Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Теория невыполнимости. Почему правительству непосильны указы президента

Теория невыполнимости. Почему правительству непосильны указы президента

Называя майские (2012-го года) указы президента (а заодно и многие последующие его распоряжения и указания) невыполнимыми, деятели экономического блока нашего правительства никоим образом не лгут. Эти указы действительно невыполнимы не только для этого правительства, но для любого правительства, руководствующегося той же экономической теорией, какой руководствуются ныне действующее правительство Российской Федерации.

Эта теория в целом базируется на либертарианских принципах, сводящихся к тому, что государство вообще не вправе делать что бы то ни было полезное для общества. Государство должно быть, по этой теории, в лучшем случае арбитром, обеспечивающим соблюдение правил игры — но саму игру должны вести только частные лица, никоим образом не связанные с государством. Такой вариант неплохо работает, пока и поскольку внешняя обстановка способствует успехам частных лиц. А такая обстановка бывает далеко не всегда.

В частности, в разгар экономического кризиса несомненно требуется прямое и очень активное вмешательство государства. Это доказано и опытом предыдущей Первой Великой депрессии, и ходом нынешней — Второй Великой депрессии. Из неё пытаются выйти именно силами государства. Правда, не все используемые при этом рецепты работают эффективно. Более того, некоторые из них способны даже дать противоположный результат: в частности, избыточная денежная эмиссия, способная погасить краткий спад, при длительном применении порождает долгосрочные разрушения. Но в тех местах, где государство вообще не действует, депрессия проходит особенно тяжело.


У нас же правительство руководствуется той теорией, какая предписывает именно при депрессии максимальный отход государства от активной деятельности. Что при этом происходит — видно, в частности, как раз из того, что правительство говорит о неосуществимости президентских указов. Кто говорит об этом открытым текстом, кто завуалированно — рапортуя о том, что, мол, мы стараемся изо всех сил, но вот почему-то пока ничего не получается. Но во всяком случае совершенно очевидно: правительство, руководствующееся этой теорией, действительно заведомо неспособно исполнить какой бы то ни было указ, имеющий отношение к экономике.

Это вовсе не значит, что ошибочны сами указы. Это лишь доказывает, что ошибочна используемая правительством теория. Можно ли добиться, чтобы это правительство действовало по другой теории, или надо, чтобы действовать начало другое правительство — точно сказать не берусь. Но по мне, гораздо проще заменить правительство, чем продолжать эксперимент при таких малых шансах на успешное его завершение.

Впрочем, в какой-то мере предсказать совместимость нынешнего правительства со здравыми экономическими теориями можно на основе недавнего спора вокруг Российской академии наук. Как известно, в её отделении экономики разработана под руководством Сергея Юрьевича Глазьева программа развития хозяйства Российской Федерации, гарантирующая на ближайшую пару пятилеток рост валового внутреннего продукта по меньшей мере на 6% в год. Экономический же блок нынешнего правительства даже в наищедрейших обещаниях не поднимается выше 3% (как отмечал Михаил Леонидович Хазин, этого можно 2–3 года подряд добиваться одними играми со статистикой, не соприкасаясь с реальной жизнью). Реакция правительства на академический проект последовала немедленно. На пинковой тяге продвинут через Государственную Думу и даже подписан президентом закон, подчиняющий всю научную жизнь в академии произволу финансистов, не имеющих ни малейшего представления о сути научного метода. Некоторые подробности этого закона носят отчётливый отпечаток мелкой пакостной мстительности главного разработчика текста — не избранного в 2008-м членом-корреспондентом РАН Владимира Александровича Мау, ректора с 2002-го года Академии народного хозяйства при правительстве РФ, а с 2010-го Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, образованной вливанием Российской академии государственной службы при президенте РФ (бывшей Академии общественных наук при ЦК КПСС) в РАНХ, верного подельника Егора Тимуровича Гайдара и Анатолия Борисовича Чубайса. Но в целом закон опирается на всё ту же концепцию либертарианства, сводящего все представления о пользе и развитии к сиюсекундным результатам рыночных сделок. И причина его принятия очевидна: академический проект опирается на принципиальное отвержение либертарианства в пользу государственного планирования комплекса деятельности народного хозяйства как единого целого. Исходя из этого, полагаю: нынешний экономический блок правительства РФ поражён либертарианством неизлечимо и не способен даже понять — а не то что принять — советы, исходящие из других концепций. Даже если заменять придётся не только самих министров, но и весь аппарат министерств, подобранный под всё ту же концепцию либертарианства, насаждаемую у нас с горбачёвских времён, как табак при Петре I Алексеевиче Романове, даже если новые люди окажутся (как предупреждал тот же Михаил Леонидович Хазин) не искушены в аппаратных технологиях, так что качество управления хозяйством на несколько лет резко упадёт — это всё равно неизмеримо дешевле дальнейшего движения по либертарианскому пути, ведущему — как показывает реакция правительства на указы президента — уже даже не в тупик, а к обрыву.
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: http://www.odnako.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. JIaIIoTb 8 декабря 2013 07:34
    У нас правительство состоит из лавочников и аферистов. Они виртуозно могут обманывать народ в наперстки. Потом считать полученные бабки и все. Если, как они говорят, рынок сам себя организует, зачем тогда они?
    1. Сибиряк 8 декабря 2013 07:40
      Вы сами отвечаете на свой вопрос, зачем тогда они?. Считать полученные бабки и все.
      1. Разумный,2,3 8 декабря 2013 09:29
        На том свете,бабки не помогут.Был-знаю.Шутка,а может нет.
        Разумный,2,3
        1. Арберес 8 декабря 2013 15:28
          Цитата: Разумный,2,3
          .Был-знаю.Шутка,а может нет.

          В продолжение черного юмора.

          Могила.
          Срок жизни у нас ограничен
          Бегут годы нас не любя!
          Мы делаем "бабки", как можем
          Стараясь возвысить себя?

          Как часто не справедлива
          К нам в жизни бывает судьба?
          Но всех уравняет могила
          Разрытою пастью маня!

          Вот там свобода, равенство и братство???
      2. Selendis 8 декабря 2013 10:37
        считать полученые бабки - хм, на бухгалтерию в фирме смахивает)))
    2. kris 8 декабря 2013 10:21
      Цитата: JIaIIoTb
      У нас правительство состоит из лавочников и аферистов. Они виртуозно могут обманывать народ в наперстки. Потом считать полученные бабки и все. Если, как они говорят, рынок сам себя организует, зачем тогда они?

      если путин их не разгоняет, значит они всё делают так, как он и задумал.

      Статья 111 Конституции РФ.

      1. Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы.
      1. JIaIIoTb 8 декабря 2013 13:30
        Крис. Извините но Вы мыслите категориями подростка. У них только два цвета в ходу белый и черный и никаких полутонов.
        Вакханалия либерализма у нас в стране пошла с Ельцина (будь он не ладен).
        С тех пор группировка данных деятелей (либералов) во власти ослабла не достаточно сильно что бы эффективно с ними бороться. Убрать быстро их можно только одним путем, к стенке и пулю в затылок. Но. Это можно сделать только через Революцию.
        Но я сам своей рукой таких "революционеров" стрелять буду. Хватит нам Революций. Медленный путь, это именно тот которым идет Президент. Медленно но верно он подведет ситуацию в стране так, что эти либероиды сами сбегут отсюда.
        1. baltika-18 8 декабря 2013 16:22
          Цитата: JIaIIoTb
          Медленный путь, это именно тот которым идет Президент. Медленно но верно он подведет ситуацию в стране так, что эти либероиды сами сбегут отсюда.

          Если он с такой же скоростью будет "вести ситуацию",как ведёт 13 лет,то когда же это мы придём "светлому будущему"?Путину 60 лет сейчас.Если только к моменту скатывания его в старческий маразм и то если доживёт? what Или столько не живут?
          Ну,а если серьёзно.Ваш пост стандартен "царь хороший,бояре с.уки такие подставу творят".
          Скучно,однако......Придумайте поновее что-нибудь.
          Цитата: JIaIIoTb
          С тех пор группировка данных деятелей (либералов) во власти ослабла не достаточно сильно что бы эффективно с ними бороться. Убрать быстро их можно только одним путем, к стенке и пулю в затылок. Но. Это можно сделать только через Революцию.
          Но я сам своей рукой таких "революционеров" стрелять буду

          Так вы(о ужас!) либерал выходит.
          Ну и вдобавок....ведь революционеры тоже наверное стрелять умеют.А может даже лучше вас?
          Как такой вариант?
          1. Просто Василич 8 декабря 2013 17:41
            Балтика-18: Если он с такой же скоростью будет "вести ситуацию",как ведёт 13 лет,то когда же это мы придём "светлому будущему"?Путину 60 лет сейчас.

            Все верно, Балтика. Путин не вечен. И если он действительно хочет вырулить ситуацию в пользу народа, ему пора принимать решение и действовать кардинально.

            Это как при взлете самолета - полоса может быть и 5 километров, но отрываться от нее нужно гораздо раньше, если действительно принял решение на взлет, а не катиться до конца на малой тяге.

            На мой взгляд, время принятия решения как раз подошло, пора "брать штурвал на себя". В этом плане, я почему-то связываю свои надежды с предстоящим 12 декабря посланием Президента Федеральному собранию. Может, наконец-то, порадует душу?
            1. КОСМОС 8 декабря 2013 18:20
              Цитата: Просто Василич
              И если он действительно хочет вырулить ситуацию в пользу народа, ему пора принимать решение и действовать кардинально.

              Например какие решительные и кардинальные действия он должен выполнить?
              1. Просто Василич 8 декабря 2013 18:32
                Космос: Например какие решительные и кардинальные действия он должен выполнить?

                Например, запустить механизм пересмотра конституции. Ей, принятой во времена Ельцина под диктовку Запада, как раз 20 лет исполняется. Пора бы подредактировать основной закон страны... Или он всех устраивает? Или опять время не пришло?
                1. Комментарий был удален.
                2. КОСМОС 8 декабря 2013 19:17
                  Что это даст?
                  1. Просто Василич 8 декабря 2013 19:50
                    Законное поле для суверенного развития страны в интересах ее народа. Полагаю, вы знакомы с работами вашего единомышленника Николая Старикова. Но на всякий случай даю ссылку: http://flibusta.net/b/216843
                    1. аксакал 8 декабря 2013 22:30
                      Цитата: Просто Василич
                      Может, наконец-то, порадует душу?

                      Цитата: КОСМОС
                      Например какие решительные и кардинальные действия он должен выполнить?

                      Цитата: Просто Василич
                      Или он всех устраивает? Или опять время не пришло?

                      Цитата: КОСМОС
                      Что это даст?


                      Цитата: Просто Василич
                      Законное поле для суверенного развития страны в интересах ее народа. Полагаю, вы знакомы с работами вашего единомышленника Николая Старикова. Но на всякий случай даю ссылку: http://flibusta.net/b/216843


                      Вечер добрый! Приятно видеть земляков, решающих судьбу дружественной страны -))) Можно присоединиться, тоже порешать чью-нибудь судьбу охота -))))
                  2. Нормальный 9 декабря 2013 00:04
                    Цитата: КОСМОС
                    Что это даст?

                    Сердюкова под суд!
                    Что это даст?

                    Казнокрадов к ответу!
                    Что это даст?

                    Медведева в отставку!
                    Что это даст?

                    Свободу Квачкову!
                    Что это даст?

                    Ограничить рост тарифов ЖКХ и естественных монополий!
                    Что это даст?

                    Закрыть наконец, черт возьми, "Дом-2"!
                    Что это даст?

                    Да хрен его знает! Может и ничего не даст... Но очень хочется!
          2. аксакал 8 декабря 2013 23:12
            Цитата: baltika-18
            либерал выходит.Ну и вдобавок....ведь революционеры тоже наверное стрелять умеют.А может даже лучше вас?Как такой вариант?

            - Уважаемый, Джалло имел ввиду, если революционеры-таки начнут пальбу, только в этом случае он будет стрелять. А ежели революционеры тоже окажутся не лыком шиты что-то я сумлеваюсь в ваших любимых удальцовых, ну да ладно, поверим в героизм и мужество ваших любимцев, то тогда вы это уже проходили. С 1917 и практически все двадцатые годы. Вам мало? Грабли стали любимыми? Ну ладно грабли, а сердце все равно верит в чудеса? Чем вас сейчас плохо, без революции? Голодаете? Может, смогу чем помочь? Реально и серьезно, на муку вам наскребу. Чего неймется? Киргизию видите? На соседнюю Украину посмотрите. В какой шариат скатилась Ливия - не видите? Ан нет, Россия особая, унее все будет по другому. Это у других стран революция вырождается в нечто гадкое и кровавое, в России сразу ррраз - розы! И сразу уровень жизни выше Штатовских. И Сталин гарантированно придет, ну вот на все 100%, не может не прийти. Не какой-нибудь Пол Пот, вырезавший влегкую половину своей страны, а именно Сталин.
            Как-то считал вас умнее, тут с этим постом я прямо потерян. Если за величие России так переживаете, за международный вес и авторитет - по последним дипломатическим победам видно - это и так максимальная скорость, быстрее просто нет возможности, потому что быстрее не бывает. Люди всей должны успевать переосмыслить место России.
            Ежели за экономический рост - Путин пусть переживает. Промедлит и накосячит - ему достанется по самое не балуйся. Сам сижу и надеюсь - тут даже специалисты из ВШЭ (о ужас!) недавно признали, что вот сейчас бы России помогла бы ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА, правда тут же оговорились, что возврат к плановой экономике невозможен. У данной оговорки есть некоторая логика, ну вот я частник-инженер, что, придет ко мне некто с мэрии и скажет: "Ваш план на этот месяц - столько-то?". Тут как-то модифицировать плановую экономику под специфику многоукладной экономики нужно, а над этим еще никто толком не думал - одни крайности. Либо либертариантство чистой воды, либо зовем удальцова и всех частников к стенке.
            За коррупцию переживаете? Да не переживайте, Вам явно размеры коррупции в России преувеличили, в США ее не меньше. Там просто быкам можно меньше, а у юпитеров - прав немеренно, вообще неограниченно. "ХеллиБертон" тому пример с Диком Чейни.В России малость по другому.Хотя согласен - мало приятного в таком уровне коррупции. Но не доводить же из-за этого до революции?
            Вот не вижу причин Вашего желания "пореволюционить". Отобрать у гуляющих по пустынм Израиля" российское богатство - для этого НЕ НУЖНО РЕВОЛЮЦИИИ! Просто национализировать и к Ходору, что бы не скучно тому было. Повысить пенсии для уязвимых слоев населения - тоже революции не нужно!
            1. Иван. 9 декабря 2013 00:03
              Цитата: аксакал
              Как-то считал вас умнее, тут с этим постом я прямо потерян

              Вы невнимательно прочли его комментарий а уже сделали выводы.
              Цитата: аксакал
              Вот не вижу причин Вашего желания "пореволюционить

              Уверен нет у него такого желания и не было.
              Это просто фантазии Николая наложенные на фантазии Владимира.
    3. Андрей57 8 декабря 2013 10:49
      Вы, уважаемый, глубоко заблуждаетесь, вся эта компания целенаправленно поставлена уничтожать промышленность страны, а "бабки" им нет нужды считать - они ведь управляют ЦБ РФ, получастной лавочкой, которая МОНОПОЛЬНО владеет печатным станком и управлением денежного обращения, при этом не подчиняется никому, а кроме того, имеет 50% прибыли от печатания денег, ещё 50% поступает в бюджет. На денежных единицах РФ Вы не найдёте ни одного символа государства, будь то герб или флаг. Мало того, у Центрального бака даже статус не определён - его нет в перечне государственных органов власти, перечисленных в конституции, одновременно с этим, НИКТО не может влиять на политику Центрального Банка. Соответственно, до тех пор, пока у руля ЦБ будут набиуллины, силуановы и те, кто ими рулит, ни о какой вразумительной политике в отношении экономического подъёма страны даже и мечтать не приходится!
      А вот как "рулят" разрушением страны, цитата "основоположников":
      Дайте мне управлять деньгами страны, и мне не будет дела до тех, кто пишет её законы.
      М. Ротшильд, банкир
    4. igor.borov775 8 декабря 2013 12:28
      Привет здесь Вы не правы, Если в правительство кто и попадает то он рекомендован сами знаете какими экспертами,Между прочим како-то деятель этой академии был в Вести-24 так он сообщил что средствами они обеспечены плюс им усердно помогают спонсоры,Еще один момент экспертизы этой Академии имеют решающее значение и служат основой для правительства так наверное стоит понимать все выше написанное,Вот только коротенькая ремарка на канале КП ( Комсомольская Правда) там комментировали встречу Президента со своими сторонниками вырвалось интересное признание, Депутаты те кто занимается оборонкой обмолвились,Рогозину удалось то что никогда в современной истории России не удавалось,Он сумел так организовать и управление и предприятия что госзаказ выполнен не смотря на на некоторые провалы на самом высоком уровне,И здесь сразу просматривается интересные высказывания,Почти год наши либеральные эксперты не чужие предсказывали что оборонка не сделает того что ждут от нее, Даже здесь проскальзывала мысль мол не Сеньке шапка,Мне даже кажется итоги которые показала оборонка оказалось неожиданными даже для власть имущих,Мне кажется да и там в правительстве не очень то и верили,И на фоне тех скандалов что сотрясают страну мне очень интересным было послушать Медведева ( его разговор с ведущими телеканалов) ощущение двойственное как хотите,Красиво говорит и не одного четкого ориентира хотя нет есть пусть управление будет такое есть оно оптимально, Главное ошибок нет,Откуда такая уверенность,Они проявляются не сразу только спустя какое-то время, А про эмигрантов просто блеск,Зачем нужно было городить Таможенный Союз мне казалось жители этих стран по определению должны претендовать первые на рабочие места,Он просто скромно промолчал,Так он говорил ив 2010-2011гг словно ничего не изменилось,Если так и будет мы так и останемся со своими проблемами один на один,Горько не добавляет оптимизма,
    5. С_мирнов 8 декабря 2013 12:41
      Цитата: JIaIIoTb
      У нас правительство состоит из лавочников и аферистов.

      Это да, но беда в том что они еще к томуже некомпетентны в вопросах управления, не только правительство, но и аппарат президента и сам. А чудовищная некомпетентность данных чиновников есть следствие того, что решающим фактором занятия той или иной должности являются не профессиональные качества, а некий блат.
      Вспомним приход к власти ВВП, кто про него вообще чего знал до тех пор когда его ЕБН за руку привел? Какие такие подвиги он совершал в до президентской жизни, чтобы стать настолько популярным в народе? Это мы с вершины пирамиды начали, что творится внизу сами додумаете.
      Цитата: JIaIIoTb
      Если, как они говорят, рынок сам себя организует, зачем тогда они?


      Рынок, это удобная ширма, за которой можно скрыть свою не компетенцию или умышленное вредительство интересам народа РФ. А верить в саморегулирующийся рынок - по моему способен только ..... не буду нарушать правила wink
      Что касается нас, граждан РФ, то будучи лишенными Законных способов влияния на правительство и президента, мы можем только обсуждать данные проблемы на кухне. Или заниматься самообманом, что РФ встает с колен... И в том и в другом случае, результат правителей устраивает.
      С_мирнов
      1. vladimirZ 8 декабря 2013 14:45
        Власть либералов во главе с Путиным и Медведевым не смогут поднять российскую экономику с колен, так как они оба проповедуют теорию либералов Гайдара "рынок сам всё разрулит".
        Путин и Медведев отказываются от государственного регулирования и управления экономикой, от планового её развития, продолжают приватизацию остатков госсобственности.
        Сделав упор на экспорте топливно-сырьевых ресурсов, они окончательно разрушают промышленность и сельское хозяйство.
        В последнее время, увидев что их политика привела к убийственному снижению обороноспособности государства и их капиталам и власти стали угрожать внешние силы, Путин и К пытаются лихорадочно восстановить ОПК страны, поднять боеспособность ими же разрушенной Армии.
        Только социально ориентированные силы, проповедующие идеологию государственного капитализма - социализма если хотите, в основных отраслях промышленности способны поднять и развивать экономику России.
        Путин и К не способны это сделать, как бы Путин не менял и не переставлял свои кадры.
        Народу России необходимо это осознать и на следующих выборах обеспечить альтернативу Путину и К, в виде социально ориентированной партии, вместо партии "Единая Россия", отстаивающей олигархический капитализм .
        Всем надо понять Путину должна быть альтернатива!
        Безальтернативная ситуация по отношению к первому руководителю государства очень опасна! Может повторится разрушение России по типу СССР.
    6. Cherdak 8 декабря 2013 14:53
      Цитата: JIaIIoTb
      Они виртуозно могут обманывать народ в наперстки.


      Не совсем так. Самообманом занимается США (если упрощенно, то см. http://www.biografik.ru/stati/natsionalnie_osobennosti_rascheta_vvp_ssha.html), а вслед за ними весь мир. Сейчас основной упор делается на расчет ВВП путем суммирования всех произведенных расходов — потребления, инвестиций, государственных закупок товаров и услуг, а также чистого экспорта (экспорт минус импорт). Тихо задвинут в угол расчет путем суммирования всех доходов в экономике.

      Но и так Россия по паритету с 8 места в 2011 плавно передвинулась на 5. Может и Японию сдвинуть ничего не делая, просто подняв налоги и раскрутив банковский сектор (вытянув деньги из США, например). Базовый прогноз по росту промпроизводства в РФ в 2013 году - 3,0-3,1% и явно в реальности будет превышен (т.е. достаточно стабильная динамика), но его нивелируют непомерно задранным дефлятором ВВП, который является показателем инфляции.

      Но Анатолий Вассерман прав в одном - то сборище, которое сейчас сидит в министерских креслах - это полный отстой. Государственные деньги должны работать в самый узких местах экономики, а не пылиться в Америке. Кудрин, нехороший человек, должен шить варежки плечом к плечу с Ходорковским, а Медведев с группой соратников не очень далеко от них копать выгребные канавы для северных оленей.
    7. одинокий 8 декабря 2013 21:39
      а как насчет того,что указы не соответствуют реальности и оттого невыполнимы?
      Допустим Я президент,а любой из Вас,уважаемые форумчане являетесь премьером правительства.Я издаю указ о повышении зарплаты и пенсии в 10кратном размере,а Вы премьеры знаете что этого сделать не в состоянии.как Вы будете действовать?

      П.С. what мечтать конечно никогда не вредно.если уж мечтать ,то с шиком.

      Я бы подал бы в отставку без промедления,если бы был премьером. fellow и убежал бы в деревнью где есть речка.рыбу ловить(не путать с щукой в 27 кг laughing )
    8. Siberiya 9 декабря 2013 02:20
      Вы знаете все факты и к вам как к Вассеру стекается вся информация от спецслужб??
      Упаси господб таких как Вассерман во власть. Нарубит и нашинкует.
  2. vladsolo56 8 декабря 2013 07:37
    Анатолий и в этот раз прав. Не поспоришь. Однако надо признать, почему у нас сложилась такая система власти? есть достаточно много людей утверждающих, Президент у нас хороший правительство плохое. Только вот ведь проблема, правительство (министров) представляет президент. Почему Президент Белоруссии может навести порядок в стране, а президент России, только руками разводит. Мы каждые 4 года идем голосовать, и каждые 4 года выбираем ту кучу навоза в которой и живем, очень странное постоянство.
    vladsolo56
    1. Мой адрес 8 декабря 2013 08:55
      С Вами, Владимир hi , не интересно. Подслушиваете мои мысли? Шучу.
      Могу лишь добавить вопросы:
      - Основная масса министров чего-то хорошего ДЛЯ СТРАНЫ добилась на предыдущих должностях?
      - Много в вертикали власти руководителей, которых хорошо вспомнят? (Не иметь в виду случаи, когда следующий еще хуже. Например ругали губернатора Свердл. обл. Мишарина, так Куйвашев оказался вообще чудом.)

      Ответы НЕТ. Это и оценка работы гаранта.
      1. andrei332809 8 декабря 2013 09:01
        Цитата: Мой адрес
        Основная масса министров чего-то хорошего ДЛЯ СТРАНЫ добилась на предыдущих должностях?
        1. одинокий 8 декабря 2013 16:07
          это еще хорошо,если с маслом.иногда фига бывает без масла)) laughing
    2. одинокий 8 декабря 2013 16:06
      Цитата: vladsolo56
      Мы каждые 4 года идем голосовать, и каждые 4 года выбираем ту кучу навоза в которой и живем, очень странное постоянство.


      Вы сами ответили на свой вопрос.Да,Вы каждые 4 года идете и голосуете.и выбираете себе власть.Значит народ желает сам жить так как живет.и здесь уже ничего не поделаеш.
      Думаете если выберите другого,что то изменится?не думаю.все помазано одной кровью.
      и власть и оппозиция.
  3. andrei332809 8 декабря 2013 07:39
    "хорошо излагает,собака.учитесь,киса"(с)
    когда уже медвежонка задвинут в угол,чтоб даже ушей видно не было?наверное,самым действенным было бы посадить кабмин,госдуру,сенат на мрот,пока нормально работать не начнут.и почему по утрам посещают несбыточные мечты?
    1. Ustas 8 декабря 2013 08:16
      Цитата: andrei332809
      самым действенным было бы посадить кабмин,госдуру,сенат на мрот,пока нормально работать не начнут

      Согласен с вами. Поставить зарплату всей этой кодле в зависимость от роста/падения экономики в стране.
      Нет роста, получите минимум ( что-то около шести тысяч рублей), как все по стране.
  4. 31231 8 декабря 2013 07:41
    Кстати, а Онотоле имеет гражданство РФ? Если нет, то пора уже ему прописаться. Нэнька в Европу уходит.
  5. makarov 8 декабря 2013 07:48
    А САЖАТЬ не пробовали за неисполнение указов президента? Возможно это и есть самое действенное лекарство для провластных симулянтов...желательно пачками.. с конфискацией..показательно.. думаю пару судов и все мгновенно изменится. и такие методы покажут, что причина не либерастах и их выискивании, а в простом пофуизме, и местничестве, где даже самый завалящий чиновник из Мухосра-нска считает себя незаменимым "пупом Земли"..
    makarov
    1. Ustas 8 декабря 2013 08:22
      Цитата: makarov
      А САЖАТЬ не пробовали за неисполнение указов президента? Возможно это и есть самое действенное лекарство для провластных симулянтов...желательно пачками.. с конфискацией..показательно.. думаю пару судов и все мгновенно изменится.

      Что то я в этом сомневаюсь. Вот и Вассерман говорит почему. Все дело в либертарианской системе. В самоустраненности государства от экономической деятельности в угоду западному капиталу. Так что сажай, не сажай ничего не изменится.
      Менять нужно экономическую систему и переходить от частного капитализма к государственному, а лучше к плановой социалистической экономике.
  6. Сакмагон 8 декабря 2013 07:50
    Умен мужик, но:
    Государство должно быть, по этой теории, в лучшем случае арбитром, обеспечивающим соблюдение правил игры — но саму игру должны вести только частные лица, никоим образом не связанные с государством. Такой вариант неплохо работает, пока... внешняя обстановка способствует успехам частных лиц... в разгар экономического кризиса несомненно требуется прямое и очень активное вмешательство государства... в тех местах, где государство вообще не действует, депрессия проходит особенно тяжело.

    И весь хрен до копейки! К чему размазывать на 700 слов?
    "Приказ должен быть, кратким, понятным и простым, чтобы читающий понял в любом случае, даже и тогда, когда ему понимать не хотелось"
    Маршал Малиновский Р.Я.

    Это вовсе не значит, что ошибочны сами указы. Это лишь доказывает, что ошибочна используемая правительством теория.

    Ошибочна используемая правительством практика. Пока за исполнение конкретного указа не назначен КОНКРЕТНЫЙ человек, несущий КОНКРЕТНУЮ ЛИЧНУЮ и РЕАЛЬНУЮ (а не "условно-досрочную") ответственность, указы можно вообще не писать. Так как не с кого спросить, выполнять будут только то, что выгодно.
  7. демотиватор 8 декабря 2013 07:55
    Ну и виртуоз этот Вассерман, надо отдать ему в этом должное. О правительстве много и плохо, а об его главе - ни словечка. Между тем наш премьер - это фигура ещё та! А каков он юрист - просто обхохочешься. Вот на днях он выступал перед журналистской братией и с умным видом заявил, что 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции мы не можем подписать, поскольку у нас правовое государство. Эта статья де, исходящая из так называемого «объективного вменения» – то есть легального дохода на рублевский замок нет, а замок есть – нарушает презумпцию невиновности рублевского вора. Но какое к черту правовое государство, если вор в нем защищен по закону и по конституции? Оно тогда – сугубо воровское, чистой воды клептократия, как ни заволакивай это в юридические термины! По участившимся авиакатастрофам он заявляет, что в стране сложился дефицит пилотов – вот взял сам и сложился; а наши мудрые правители нашли блестящий выход: нанимать зарубежных гастролеров. Мол так сейчас и поступают во всем мире. То бишь по замене самолетов и летчиков с родных на неродные весь мир для нас – пример, а по борьбе с ворами – не пример! Но для чего вообще был этот балаган в прямом эфире? Понять нетрудно: у людей неудобные вопросы накапливаются, и не давать им вовсе выхода – опасный набор пара, грозящий всяческим майданом. Отвечать же на такие первому лицу – не царское, как говорится, дело. А сделать ответчиком за все это ближайшего шута – хороший креативный ход! Свел всю «серьезку» на смех – зато пар выпустил, польстил тех акул таким демократичным, нога на ногу, контактом с властью – после чего и им уж обнажать их зубы неудобно.
    1. GrBear 8 декабря 2013 10:37
      и с умным видом заявил, что 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции мы не можем подписать, поскольку у нас правовое государство.

      Я тоже вживую слушал этот пассаж. И очень обиделся. Ведь он считает меня идиотом. Но смею заверить, ОН глубоко ошибается.
      1. пенсионер 8 декабря 2013 10:45
        Цитата: GrBear
        Я тоже вживую слушал этот пассаж. И очень обиделся.

        А когда он сказал, что ему нравится работать премьером я тоже не обрадовался...
      2. demel2 8 декабря 2013 20:55
        Он,да и не только он,а и вся верхушка считает нас всех идиотами судя по их речам,а особенно делам.
    2. igor.borov775 8 декабря 2013 13:47
      Простите меня мне хотелось бы знать сколько олухов подписало и приняло эту статью я имею ввиду государств,,Наверное у кого-то есть информация очень хочется посмотреть на этот список,И чего это наш главный юрист так стращает нас бедных и несчастных,Поделитесь пожалуйста,А ели честно на воре шапка горит наверное не зря народ так говорил
      1. fzr1000 8 декабря 2013 14:01
        На самом деле дело немного в другом.
        На сентябрь 2013 год Конвенция ООН против коррупции не была ратифицирована значительным количеством государств.Например, Конвенцию не ратифицировали Германия, Новая Зеландия, Чехия и Япония.

        При этом даже в ратифицировавших Конвенцию государствах статья «незаконное обогащение» не вводится в законодательство. Состав преступления «незаконное обогащение» или подобный ему отсутствует как минимум в следующих государствах:
        * Нидерланды
        * Бельгия
        * Италия
        * Португалия
        * Швейцария
        * Финляндия
        * Норвегия
        * Франция
        * США
        * Испания
        * Швеция
        * Дания

        Представители эти стран указывают три причины, по которым статья 20 не вводится в их законодательство.

        Во-первых, понятие «незаконное обогащение» противоречит конституциям большинства стран, так как подразумевает презумпцию виновности.

        Во-вторых, в этих странах обычно есть статьи, которые подразумевают автоматическое признание преступными доходов лиц, которые уже уличены в каком-нибудь серьёзном преступлении вроде наркоторговли или сутенёрства.

        В-третьих, выполнение духа статьи 20 обеспечивается в этих странах через механизм обязательной декларации доходов чиновников и наказание за неверные данные в декларациях. Россия идёт по тому же пути — ужесточает контроль за имуществом чиновников.

        Следует также отметить, что состава преступления «незаконное обогащение» не было даже в СССР. Вопреки распространённому заблуждению, при советской власти тоже могли посадить только за конкретное преступление: вроде спекуляции или валютных операций.

        Поэтому дело не в законах, а в их исполнении.
      2. военный 9 декабря 2013 12:38
        Цитата: igor.borov775
        И чего это наш главный юрист так стращает нас бедных и несчастных

        это ему наш главный чекист велел...
        ногами топал... грозился йотафон отобрать, если не справится...
    3. Goldmitro 8 декабря 2013 14:24
      <<<Демотиватор
      Вот на днях он (ДАМ) выступал перед журналистской братией и с умным видом заявил, что 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции мы не можем подписать, поскольку у нас правовое государство.>>>
      Ну конечно, разве можем мы следовать за разными прочими, оказывается, НЕПРАВОВЫМИ государствами, подписавшими Конвенцию вместе с 20-й статьей - они для нас не пример! Стоит ли вообще тогда разыгрывать пере обществом этот спектакль под названием "борьба с коррупцией",, если САМ премьер-министр так ревностно ( с юридической аргументацией), прямо называя вещи своими именами, защищает интрересы чиновничества, погрязшего в коррупции и казнокрадстве - этих "эффективных менеджеров"
    4. военный 9 декабря 2013 13:33
      Цитата: демотиватор
      Между тем наш премьер - это фигура ещё та!... Вот на днях он выступал перед журналистской братией и с умным видом заявил...

      "Умное лицо - ещё не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица..." (с)
  8. kaktus 8 декабря 2013 08:11
    А время уходит... angry
    kaktus
  9. treskoed 8 декабря 2013 08:25
    Кадры решают всё! - сказал мудрый И.В.Сталин. А теперь посмотрим, кто в правительстве работает по специальности!
  10. individ 8 декабря 2013 08:33
    Онотоле лишний раз подтверждает,что над экономикой России довлеет проклятие либералов Чубайсовского призыва.
    Гайдаровщина, продолжает влиять на экономическую политику правительства.
    ВВП видно так должен этим ***, что ничего сделать не может.
    Он раб своей "галеры" и крепко связан цепями к прошлому.
    1. igor.borov775 8 декабря 2013 13:05
      Посмотрите то что сотворил г МЕДВЕДЕВ главный борец с коррупцией,В бытность президентом так почистил УК РФ что для неприкасаемых статью найти не могут в принципе это еще один скандал,Для СК РФ это просто сущий тупик,Не смогут они ничего сделать с Сердюковым Закон не позволит а на горизонте маячит интересный момент , Он называется Срок давности именно по таким примерно интересным делам,Вот и думайте что ему грозит,Я говорил что у меня двойственная оценка этого г,А про 20 статью забудьте такие юристы ее не пропустят,Там в ООН такие олухи собрались что бред написали,И у ВАС еще остались какие-то сомнения,
  11. BBM 8 декабря 2013 08:46
    а знатно этот еврейчик умеет крутить ж.й. и самое главное как голосисто.
    BBM
  12. Koronik 8 декабря 2013 08:54
    Даже не знаю как оценить статью А Вассермана ,не исполнительность,безответственность правительства ,а выход,предложения какие? Замена правительства ни чего не дастЮ расстрел тоже,как готовить именно те молодые кадры которые будут нужны России,где в США,Германии,Израиле? Или все таки в нашей Российской Академии,тогда кем?
    1. igor.borov775 8 декабря 2013 14:08
      Да очень просто надо обязательно знать мнение тех институтов что этими проблемами занимаются,Но тут проблема гайдаровцы этого не допустят другое мнение может означать конец некоторым карьерам в правительстве а там уже все почти как братья смотрите как яро друг друга прикрывают ни черта не поймешь кто накосячил,Я говорю о Сердюкове он не зря молчит, По нынешним временам молчание золото в настоящем виде,
  13. МИХАН 8 декабря 2013 08:59
    Цитата: BBM
    а знатно этот еврейчик умеет крутить ж.й. и самое главное как голосисто.

    Поет сладко! умеют они находить болевые точки в душах простых людей и грамотно там ковырятся..
  14. Enot-poloskun 8 декабря 2013 09:08
    Согласен. Без существенного воздействия государства наша экономика будет в заднице.
  15. kartalovkolya 8 декабря 2013 09:10
    Как всегда Вассерман очень четко разложил все по-полочкам,даже особо "одаренным" стало все понятно!Просто зло берет от деятельности либерал-предателе в правительстве и вся беда в том,что либерастическая шайка убеждает всех и вся,что кроме них некому управлять государством.Куда не посмотришь-одни и те же рожи надоевшие еще со времен ЕБН и двигаются из одного угла в другой,но всегда во власти.А не пора ли уважаемый Гарант Конституции двинуть всю эту шайку по горизонтали ну скажем на Колыму.Ведь в прошлом любая власть так и поступала с изменниками.
    1. военный 9 декабря 2013 13:48
      Цитата: kartalovkolya
      Куда не посмотришь-одни и те же рожи надоевшие еще со времен ЕБН и двигаются из одного угла в другой,но всегда во власти.А не пора ли уважаемый Гарант Конституции двинуть всю эту шайку по горизонтали ну скажем на Колыму.Ведь в прошлом любая власть так и поступала с изменниками.

      измена народу и измена гаранту - далеко не одно и то же...
      гарант своих не сдаёт... даже если "свои" - жульё и предатели народа...
      отсюда вопрос... "Ты чьё, жульё?..."
      1. kartalovkolya 10 декабря 2013 08:48
        По-моему я не говорил об измене Гаранту-это Вы от себя прибавили!Но Вы все же согласитесь:огромное противодействия всему,что проводит Президент существует,а на вопрос "чье жулье?"соответствующие органы найдут ответ!Хотя и без них ясно:либеральное правительство изначально не являлось "другом" народа!
        1. Нормальный 10 декабря 2013 09:16
          Цитата: kartalovkolya
          ....ясно:либеральное правительство изначально не являлось "другом" народа!

          Зато является другом Гаранта
          1. военный 10 декабря 2013 10:02
            Цитата: Нормальный
            Зато является другом Гаранта

            друзья гаранта воспринимаются, как враги народа...
            "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты..."
        2. военный 10 декабря 2013 10:23
          Цитата: kartalovkolya
          По-моему я не говорил об измене Гаранту-это Вы от себя прибавили!

          то есть гаранту упомянутые Вами "рожи" не изменяли?... только народу... и при этом, они - либерасты, сволочи и предатели, а гарант - паинька в розовом?... belay а знаете... what я даже с Вами соглашусь... не было со стороны этих "либерал-предателей" никакой измены гаранту... yes
          Цитата: kartalovkolya
          Хотя и без них ясно:либеральное правительство изначально не являлось "другом" народа!

          конечно-конечно... как можно... друг у народа только один... тот самый... которому предатели не изменяли... hi
  16. koksalek 8 декабря 2013 10:00
    Цитата: vladsolo56
    Мы каждые 4 года идем голосовать, и каждые 4 года выбираем ту кучу навоза в которой и живем, очень странное постоянство.

    Да ладно вам про выборы, эт вы явно перегнули, ибо не мы выбираем а нас выбирают.
  17. Нормальный 8 декабря 2013 10:06
    Цитата: vladsolo56
    Анатолий и в этот раз прав. Не поспоришь.
    Попробую.

    Цитата: andrei332809
    "хорошо излагает,собака.учитесь,киса"(с)
    Есть такое дело.

    Цитата: Сакмагон
    Умен мужик, но:
    Врет. Врет умнО и грамотно. Так что не всем это заметно.

    Цитата: демотиватор
    Ну и виртуоз этот Вассерман, надо отдать ему в этом должное
    Ну так Вассерман же... Не "Иванов" laughing

    Цитата: BBM
    а знатно этот еврейчик умеет крутить ж.й.
    Черта национального характера, однако.

    Цитата: Koronik
    Даже не знаю как оценить статью А Вассермана
    Как очередную попытку возложить вину за неисполнение невыполнимых и предназначенных не для выполнения, а исключительно для поднятия рейтинга и самопиара президента Указов на третьестепенных лиц или даже на некую идею , установку или теорию.

    Цитата: МИХАН
    Поет сладко!
    Само собой, иначе не будут слушать.

    Цитата: kartalovkolya
    Как всегда Вассерман очень четко разложил все по-полочкам,даже особо "одаренным" стало все понятно!
    И что же вам стало понятно?


    И так, перед нами очередная попытка отмыть до бела черного кобеля.
    Президент издал правильные, необходимые и своевременные указы, а какие то не названные вредители (ну разве что Мау) под руководством не названного, назначенного президентом премьера всячески противятся их исполнению. Либертарианство им не позволяет выполнить президентские указы.
    Что не позволяет президенту набрать команду, которая с рвением и удовольствием выполнит его указы, автор не указывает. Наверно все тоже либертарианство.

    У нас же правительство руководствуется той теорией, какая предписывает именно при депрессии максимальный отход государства от активной деятельности. Что при этом происходит — видно, в частности, как раз из того, что правительство говорит о неосуществимости президентских указов. Кто говорит об этом открытым текстом, кто завуалированно — рапортуя о том, что, мол, мы стараемся изо всех сил, но вот почему-то пока ничего не получается. Но во всяком случае совершенно очевидно: правительство, руководствующееся этой теорией, действительно заведомо неспособно исполнить какой бы то ни было указ, имеющий отношение к экономике.


    Все было бы правильно, если забыть, что именно президент определяет политику. Если правительство, во главе с назначенным президентом премьером, проводит такую политику и не отправляется президентом в отставку, значит именно этого и хочет президент. А указы... это для широкой публики. Чтобы продолжали думать, что президент у нас ого-го!
    А чтобы не зародились сомнения есть Вассерман.
    1. optimist 8 декабря 2013 10:32
      Цитата: Нормальный
      Все было бы правильно, если забыть, что именно президент определяет политику. Если правительство, во главе с назначенным президентом премьером, проводит такую политику и не отправляется президентом в отставку, значит именно этого и хочет президент. А указы... это для широкой публики. Чтобы продолжали думать, что президент у нас ого-го!А чтобы не зародились сомнения есть Вассерман.

      Золотые слова! Любая власть, если у неё есть хоть сколько-то мозгов, держит кучи "вассерманов", объясняющих нам, сирым и убогим, почему "царь" "ДъАртньян", а бояре 3,14дарасы. Так что под сладкий 3,14здёж "запасаемся попкорном" и ждём, когда, согласно классику, "верхи" уже совсем не смогут, а "низы" очухаются и совсем "не захотят"...
      optimist
      1. Нормальный 8 декабря 2013 11:57
        Цитата: optimist
        Любая власть, если у неё есть хоть сколько-то мозгов, держит кучи "вассерманов", объясняющих нам, сирым и убогим, почему "царь" "ДъАртньян", а бояре 3,14дарасы.

        Алексей good drinks
        1. Юрий Я. 8 декабря 2013 12:51
          Цитата: Нормальный
          А чтобы не зародились сомнения есть Вассерман.

          Не знаю что вы набросились, приписывая ему какие то притязания. Человек объяснил, со своей точки зренния, действия провительства, оставив вам право на выводы. Кто назначил, кто что требовал, кто от чего зависит думать ваше право, а кто то и знает. Может он на вашу реакцию и рассчитывал если что то приписывать.
          1. Нормальный 8 декабря 2013 13:45
            Цитата: Юрий Я.
            Человек объяснил, со своей точки зренния, действия провительства, оставив вам право на выводы.

            Вот я свои выводы и изложил. Имею право. yes
            1. Юрий Я. 8 декабря 2013 14:03
              Правильно и его не было, логического ограничения, в статье.
          2. Иван. 8 декабря 2013 18:05
            Цитата: Юрий Я.
            Человек объяснил, со своей точки зренния, действия провительства, оставив вам право на выводы

            Ну я всё таки сказал бы "разжевал" а мы дескать должны глотать не думая- это принцип любых комментаторов.
            Это вовсе не значит, что ошибочны сами указы. Это лишь доказывает, что ошибочна используемая правительством теория. Можно ли добиться, чтобы это правительство действовало по другой теории, или надо, чтобы действовать начало другое правительство — точно сказать не берусь. Но по мне, гораздо проще заменить правительство, чем продолжать эксперимент при таких малых шансах на успешное его завершение.

            То есть непонятно то ли теория виновата то ли её создатели ... надо поменять исполнителей авось будет толк.
            Признаюсь не читал статью только просмотрел, так как обычно он разводит "кисель" после которого ясности ещё меньше.
    2. kartalovkolya 8 декабря 2013 17:12
      Вроде бы по прозвищу "нормальный",а элементарного не видишь или тоже либерал? Сейчас только ленивый не валит все на Путина,да и прямо сказать очень удобная фигура:добьется чего-то хорошего-объявите заслугой либерастического правительства,а нет так ату его,ату. А судить о Вассермане остерегись,мозгов для этого у тебя думаю маловато!Анатолий Вассерман проявил себя как независимый и очень порядочный человек,так что не верить ему оснований нет!
  18. Stinger 8 декабря 2013 10:31
    Это правильно. Яркий пример либерастического безумия история с единой энергетической системой страны. Действия одного «спеца широкого профиля» по
    созданию конкурентной среды в интересах снижения тарифов, привели к их безумному росту, появлению несметного количества спекулянтов и жуликов, которые умудрились сломать самую крепкую в мире ГЭС. Хотя, помню, Ж.Алферов предупреждал, что нельзя подпускать на пушечный выстрел к энергетике людей, которые, дословно:даже не знают, что такое cos φ в энергетике.
    Поэтому, на первых порах было бы правильным:
    Выгнать всех юристов и экономистов из руководителей профильных министерств, заменив их профессионалами соответствующего профиля.
    Навести элементарный порядок с исполнительской дисциплиной. По результатам ежегодного рассмотрения деятельности подведомственной организации на правительстве, безжалостно увольнять с работы не справившихся. (Как это делает в Москве Собянин и в МВД Колокольцев)
    1. матРосс 8 декабря 2013 18:45
      Цитата: Stinger
      Выгнать всех юристов и экономистов из руководителей профильных министерств,

      Из непрофильных тоже! Специалистам данного "профиля", даже бригаду на зоне не доверишь - план не выполнят.
  19. taseka 8 декабря 2013 10:47
    Прочтите ещё раз такую умную книгу В.Пикуля, как - "ФАВОРИТ" и Вы поймёте, что ничего не изменилось в государстве Российском по отношению к ворюгам класса - VIP
  20. Jarilo 8 декабря 2013 10:48
    На самом деле очень удобная позиция для правительства, можно ни за что не отвечать. Поэтому вряд ли они от неё откажутся, если не станет уж совсем плохо.
  21. saxa2103 8 декабря 2013 11:02
    Цитата: Андрей57
    , у Центрального бака даже

    центральный бак???ЗВУЧИТ!!!
  22. GrBear 8 декабря 2013 11:10
    Нормальному.

    Все эти вассермановкие –ИЗМЫ и –СТВО — не более чем, привычка советской "кухонной" интеллигенции изъясняться эзоповым языком, помноженная на укро-еврейское позиционирование себя в мире.

    На русском языке, пересмотр роли Государства в регулировании экономики означает пересмотр результатов приватизации. Причем, на этом пути не может быть полумер, т.к. участники процесса деприватизации ставят перед собой противоположные цели и, в случае поражения, теряют очень многое. "Приватизаторы" теряют кормушку, "Государственники" теряют государство. Следует добавить, что за спиной "приватизаторов" стоит вся политическая западная машина. Поэтому деприватизация должна быть ЖИЗНЕННО необходимой (внешняя угроза, невыносимое экономическое положение и пр.). И пока ресурсы будут позволять "болтаться" в промежду, ни Президент, ни Правительство не будут обострять ситуацию. Пример — экономическая Программа РАН.

    Вопрос в другом, где грань или точка невозврата, когда "проседание" промышленного сегмента экономики поставит страну в положение однозначной политической и территориальной зависимости от "внешних" участников мирового рынка.
    1. optimist 8 декабря 2013 11:41
      Цитата: GrBear
      Вопрос в другом, где грань или точка невозврата, когда "проседание" промышленного сегмента экономики поставит страну в положение однозначной политической и территориальной зависимости от "внешних" участников мирового рынка.

      Вот и меня тоже очень интересует этот вопрос: где та грань, за которой даже самый конченный д.ебил поймёт, что РФ в глубокой заднице. Пока худо-бедно исполняются соц. обязательства, платятся деньги ментам, военный и чиновникам, нынешняя "вертикаль" будет стоять. Вполне вероятно, что "спусковым крючком" будет ситуация после "лимпияды"...
      optimist
    2. Ustas 8 декабря 2013 11:51
      Цитата: GrBear
      На русском языке, пересмотр роли Государства в регулировании экономики означает пересмотр результатов приватизации. Причем, на этом пути не может быть полумер, т.к. участники процесса деприватизации ставят перед собой противоположные цели и, в случае поражения, теряют очень многое. "Приватизаторы" теряют кормушку, "Государственники" теряют государство.

      И что дальше? Война?
      1. Нормальный 8 декабря 2013 12:31
        Цитата: Ustas
        И что дальше? Война?


    3. Нормальный 8 декабря 2013 12:20
      Цитата: GrBear
      Вопрос в другом, где грань или точка невозврата, когда "проседание" промышленного сегмента экономики поставит страну в положение однозначной политической и территориальной зависимости от "внешних" участников мирового рынка.

      Приветствую, Михаил Юрьевич.
      Думаю что точку невозврата мы уже давно прошли. Политическая зависимость России от глобальной финансовой элиты несомненна. Я не Фёдоров и не буду говорить о какой то мифической "оккупации", более того, считаю, что территориальная зависимость России от внешних участников мирового рынка не в интересах главных кукловодов этого рынка. Проще и дешевле, чтобы интересы Закулисья проводились местной администрацией.
      Поэтому все будет продолжаться еще достаточно долго. Отстранение от власти нынешнего компрадорского руководства России не выгодно в первую очередь именно теневому руководству Запада, так как при ВВП все идет по плану. Внешнее и показное недовольство Путиным со стороны официальных политиков Запада не должно нас обманывать. Это тактика, операции прикрытия и театральщина.
      Так же не выгодно Западу, чтобы существующее положение и динамика процесса зависимости стала однозначна и очевидна населению России.
      1. varov14 8 декабря 2013 19:16
        Думаю точно так-же. Один единственный, первый раз голосовал за Путина. Затем слушая его ежегодные телеэфиры понял - обычный обещалкин. Который, к тому-же ведет двойную, возможно тройную игру, но явно не на пользу России. Все-таки профессионал.
  23. Штази 8 декабря 2013 11:18
    Для того чтобы заставить правительство должным образом работать, необходимо чтобы министры испытывали страх за свою жизнь. Не за свои доходы или должность а за жизнь. Такова должна быть цена неисполнения указов президента. Стыдно было смотреть, как Путин приехав на Дальний Восток беспомощно спрашивал чиновников: "Товарищи дорогие, вы работать будете или нет?" На деле таких чинушей, ответственных за развитие Дальнего Востока следовало не просто скинуть с занимаемых должностей, а отдать под арест и следствие, на котором они объясняли почему исполнение стратегии развития Дальнего Востока ни с места, куда потрачены выделенные средства. К сожалению такая практика ведет свое начало с советских времен, тогда вся наша элита и номенклатура стала полностью неприкосновенной. Проворовавшемуся чиновнику нечего стало бояться, ну подумаешь сняли с одного кресла, посадят в другое. Так происходит и сейчас. Хороший пример в борьбе с коррупцией подает Белоруссия. Как к Батьке ни относись следует признать факт, что порядок в Белоруссии он держит. Он не дает своим чиновникам воровать. Если бы не Батька, Белоруссию постигла бы участь Украины со своими майданами и прочим бардаком и хаосом, помноженным на обнищание населения. У Путина не хватит воли пойти против сложившейся системы какая есть сейчас, потому что он происходит из нее. Так что надеяться на то что президент сможет действовать жестко в отношении всей вертикали власти и правительства не стоит, этого не будет. Чтобы такое произошло, нужен человек с волей Сталина. Сталин не побоялся пойти против системы устроив 37-й год. Конечно тогда пострадало много невинных людей, но власть была очищена от воров и предателей. Устроить сейчас такую чистку президент не решится.
    Штази
  24. Goldmitro 8 декабря 2013 11:53
    <<<Даже если заменять придётся не только самих министров, но и весь аппарат министерств,.......... даже если новые люди окажутся не искушены в аппаратных технологиях,.... — это всё равно неизмеримо дешевле дальнейшего движения по либертарианскому пути, ведущему — как показывает реакция правительства на указы президента — уже даже не в тупик, а к обрыву.>>>
    Как ответил бы сегодня низвергатель Временного правительства в 17-м - Да! Заменять, принепременно заменять весь аппарат правительства, немедленно гнать всех в шею! И он будет прав! Ну сколько можно еще топтаться между тупиком и обрывом, позволяя либесральным рыночным трендилам только и делать, что вешать обществу наукообразную нанолапшу на уши!
  25. иваныч47 8 декабря 2013 12:01
    Вот муравьи могут поднимать грузы намного тяжелее их собственного веса. А вес российской экономики очень велика. И что смогут поднять правительственные "слоны"?
  26. polkownik1 8 декабря 2013 12:11
    В.В.Путин находится в плену у принципа, который кажется ему верным: Коней на переправе не меняют ! Если считать, что переберёмся через переправу, а вот потом и сменим, то в этом есть смысл. Но дело в том, что надо иногда поменять точку зрения в прямом смысле. Т.е. взглянуть на ситуацию не с нашей дырявой лодки, а сверху. Тогда и увидим, что переправа наша - не поперёк речки, а давно уже вдоль. По течению. Другой берег так же далеко, как и был в начале. Зато, как говорит наш беззаботный и профнепригодный премьер - "Комфортно !". Грести не надо...
    polkownik1
    1. kartalovkolya 8 декабря 2013 17:25
      Ну принцип этот не наш,только бестолковому американскому ковбою может придти в голову мысль о смене лошадей на переправе,а русский мужик это всегда делал загодя,т.к.хорошо знал своих лошадей.Вот сейчас главной задачей Президента является "зачистка" главного "комфортного" конюха и его жалких помощников.И поплывем в нужном направлении,ведь грести будут все!
      1. военный 10 декабря 2013 13:20

        Цитата: kartalovkolya
        Вот сейчас главной задачей Президента является "зачистка" главного "комфортного" конюха и его жалких помощников.

        странно... а мне казалось, что последние 13 лет главной его задачей была и остаётся - удержаться у руля... наверное, мне показалось... feel
        Цитата: kartalovkolya
        И поплывем в нужном направлении,ведь грести будут все!

        все, кому положено, уже вовсю "гребут"...
    2. военный 10 декабря 2013 13:19
      Цитата: polkownik1
      В.В.Путин находится в плену у принципа, который кажется ему верным: Коней на переправе не меняют !

      странный "принцип"... попахивающий клиникой...
  27. slaventi 8 декабря 2013 12:55
    Почему правительству непосильны указы президента

    Потому что наше правительство служит другому президенту ,а выполняет указы мвф и госдепа.
    1. военный 10 декабря 2013 13:33
      Цитата: slaventi
      Потому что наше правительство служит другому президенту ,а выполняет указы мвф и госдепа.

      но "наш" президент упорно не желает отправить правительство в отставку... не видит наверное... зрение нашего "Кутузова" подводит...
  28. poquello 8 декабря 2013 13:45
    нифига не понял, вот майские указы
    - О долгосрочной государственной экономической политике;

    - О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации;

    - О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации;

    - О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации;

    - О реализации планов /программ/ строительства и развития Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса;

    - Об обеспечении межнационального согласия;

    - Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления;

    - О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно- коммунальных услуг;

    - О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки;

    - О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения;

    - О мероприятиях по реализации государственной социальной политики.

    за них Путин и спрашивает

    а это высказывание Васермана
    "
    Даже если заменять придётся не только самих министров, но и весь аппарат министерств, подобранный под всё ту же концепцию либертарианства, насаждаемую у нас с горбачёвских времён, как табак при Петре I Алексеевиче Романове, даже если новые люди окажутся (как предупреждал тот же Михаил Леонидович Хазин) не искушены в аппаратных технологиях, так что качество управления хозяйством на несколько лет резко упадёт — это всё равно неизмеримо дешевле дальнейшего движения по либертарианскому пути, ведущему — как показывает реакция правительства на указы президента — уже даже не в тупик, а к обрыву.
    "
    это что-то с чем-то, один "неискушеный" чуть армию не развалил, это типа не пример.
  29. saag 8 декабря 2013 14:02
    Господин премьер-министр напоминает Керенского, тот тоже разъезжал и убеждал, что все в стране хорошо и надо вести войну до победного конца, ждем 18-й год:-)
  30. Fobos-grunt 8 декабря 2013 14:12
    У американцев -Збигнев Бжзинский В России - Анатолий Вассерман
    Ни один "толлераст" не заткнёт голос России. Хитро!
  31. konvalval 8 декабря 2013 14:22
    Цитата: makarov
    А САЖАТЬ не пробовали за неисполнение указов президента? Возможно это и есть самое действенное лекарство для провластных симулянтов...желательно пачками.. с конфискацией..показательно.. думаю пару судов и все мгновенно изменится. и такие методы покажут, что причина не либерастах и их выискивании, а в простом пофуизме, и местничестве, где даже самый завалящий чиновник из Мухосра-нска считает себя незаменимым "пупом Земли"..

    Хорошая мысль. Да вот беда:" У нас же не 37 год."
  32. Христианин 8 декабря 2013 14:27
    Почему правительству непосильны указы президента
    потому что они были чистым популизмом.путин изначально знал о их невыполнимости в созданном им воровском общаке.
    Христианин
  33. VADEL 8 декабря 2013 14:52
    Хорошо выступал в "Своей Игре" где на вопрос надо дать конкретный правильный ответ. Здесь же похоже "Чужая игра": вода мокрая, обрыв не тупик- водопад не нужных слов.
    не избранного в 2008-м членом-корреспондентом РАН Владимира Александровича Мау, ректора с 2002-го года Академии народного хозяйства при правительстве РФ, а с 2010-го Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, образованной вливанием Российской академии государственной службы при президенте РФ (бывшей Академии общественных наук при ЦК КПСС) в РАНХ, верного подельника Егора Тимуровича Гайдара и Анатолия Борисовича Чубайса.

    wassat
    VADEL
    1. Patriot.ru. 8 декабря 2013 15:40
      У г-на Мау с подельниками либералами включая Дауна и Путина своя игра,а на народ им глубоко плевать.
  34. Чёный 8 декабря 2013 15:14
    У барина холоп всегда виноват. Холопом наш КМ не назовешь, те еще ребята! Но свалить на них невыполнение заведомо невыполнимого в рамках действующей модели экономики- всегда можно.
    Путин- политик, в данном случае банальный политикан.
    1. военный 10 декабря 2013 13:35
      Цитата: Чёный
      Путин- политик, в данном случае банальный политикан.

      скорее, политический конъюнктурщик...
  35. Хранитель 8 декабря 2013 15:38
    Все указы абсолютно выполнимы (читал). Просто правительству предлагается сильнее шевелить булками, которые не привыкли трястись ради государства!
    Сейчас просто идет отсеивание "тех, кто устал" от государственной службы!
    И правильно! Не фиг блатным "работать" там, где нужно энергично справляться с поставленными задачами...
    Путин терпеливо убирает из правительства тех, кто туда стремится только ради своих интересов...
    1. ranger 8 декабря 2013 21:00
      Хранитель
      Путин терпеливо убирает из правительства тех, кто туда стремится только ради своих интересов[/quote]


      И не менее терпеливо назначает их своими помощниками и советниками, где они, конечно же,о своих интересах сразу забудут и станут работать исключительно на благо народа, их фамилии напомнить?
    2. военный 10 декабря 2013 13:40
      Цитата: Хранитель
      Путин терпеливо убирает из правительства тех, кто туда стремится только ради своих интересов...

      нелегко быть терпилой в окружении профессиональных катал... laughing
  36. fumanchu 8 декабря 2013 15:55
    Может мне ни кто и не поверит, но проблема России в самой демократической системе как у всех стран этого мира.
    Демократия ни когда и ни где не функционировала. Современный образец демократии придумали американци, так как он позволяет выдвигать с помощю капитала наймитов и марионеток на важные должности и успешно лобировать за кулисами нужные законы.
    Если кто ни будь знает американскую историю и ихнию политическую систему, поймет что я прав.

    После ВВО американцы навязали ключевые принципы своей демократии почти всему миру. А в 90ых и России. И ни чего в этом удивительного нет что вся вертикаль власти корумпирована. Это и в той же англии и германии так. Только там политики работают на сильных мира сего и являются пешками. А в России политики работают на свой карман. Вот и вся разница.

    Если сама система пагубна, то не стоит винить кого либо. С волками жить, по волчьи выть.
    fumanchu
  37. homosum20 8 декабря 2013 16:10
    Такое ощущение, что цель медведева и его холопов в кабинете министров - опустить стану к 90-м.
    Нет ли здесь чьего-то чужого, но такого знакомого влияния? Не пора ли дмитрию анатольевичу заняться работой по специальности - чем нибудь юридическим?
  38. Unisonic 8 декабря 2013 16:15
    Онотоле мозг! Его надо в премьер-министры!
    Unisonic
    1. Patriot.ru. 8 декабря 2013 17:02
      В Премьер министры надо Примакова.Хоть он и пожилой зато наберёт нормальную команду (как после кризиса 98г) никаких дворковичей и чубайсов там не будет.
  39. негоро 8 декабря 2013 17:23
    Правительство "забивает болт" на распоряжения президента, а тому прям ссы в глаза всё божья роса.Ну хоть бы сделал вид что себя уважает,пожурил бы да пригрозил,ан нет.Похоже очередной раз пытаются нащупать предел терпения народа,раз не возбухает народ ,то всё в порядке,можно дальше эксперементировать.А что обидно ведь живут в этой стране,а о её завтрашнем дне не задумываются.А ведь когда рванёт первыми смоет.
    негоро
  40. сашка 8 декабря 2013 17:34
    Посмотрел сейчас "выступление" дама вместе с пу.На Главном кладбище. . Во ребята зажигают.И ведь ничего не будет.Странно или нет ?Сегодня весь день гремела музыка Законы для других.Целый день Народ изображал праздник.Объясните что это было. ?Советские песни и Гимны. Но кпрф здесь ни причём. Народ возвращается к Истокам ?
    сашка
  41. Motors1991 8 декабря 2013 18:12
    Вассерман сказал ,,А,,должен и сказать ,,Б,,.При увеличении вмешательства государства в экономику,оно должно ввести государственное планирование,а тут сразу возникают препятствия ,интересы богатых индивидуумов далеко не всегда совпадают с интересами государства,и как только они подправят свои дела за наш с вами счет ,сразу закричат о не допустимости такого вмешательства в экономику.Тут сразу возникает два пути:первый--советский,когда почти всякая частная инициатива задавлена,предприятия работают только по безналу и чтобы вытащить оттуда наличность,нужно быть настоящим корифеем.И второй путь--это там,где мы с вами барахтаемся,бал правят финансисты-экономисты весьма далекие от реального производства с соответствующими результатами.
    1. Иван. 8 декабря 2013 19:23
      Цитата: Motors1991
      советский,когда почти всякая частная инициатива задавлена

      Ошибаетесь, это не качество советского строя это старания пятой колонны во времена смуты 1917г внедрившейся во власть. Кагалы имеют тысячелетний опыт борьбы с конкуренцией. Каждому жителю не только России советую прочесть "книга кагала"
      Потом я бы сказал путей намного больше просто наш выбор искусственно ограничивают.
      1. Motors1991 8 декабря 2013 20:32
        Я сужу ,как практик ,и в советское и в нынешнее время мне приходилось руководить достаточно большими коллективами.Так вот на уровне предприятия разница не очень большая ,то же планирование ,те же требования по выполнению плана,я бы сказал в советское время спрашивали намного жестче,тебе могли поставить невыполнимое задание(особенно этим баловались партийные органы)и никого не интересовало ,как ты с ним справишься,выполнишь:молодец,нет:могли и голову отрубать.Но есть одна существенная разница:присвоение прибавочного продукта,сейчас она идет в чей-то конкретный карман или карманы,а тогда в общую копилку.Что касается конкуренции,коей любят хвастаться либертианцы,так тогда она то же имела место,может не так выражено,но можете мне поверить,на совещаниях каждый косился на того .кто оказался шустрее,ему все почести и слава.Да и честно скажем ,в нынешний монополизированный век конкуренция представляет из себя фикцию ,продукт сговора нескольких человек.
        1. Иван. 8 декабря 2013 21:08
          Цитата: Motors1991
          Да и честно скажем ,в нынешний монополизированный век конкуренция представляет из себя фикцию ,продукт сговора нескольких человек.

          Верно и я об этом.
          Цитата: Motors1991
          особенно этим баловались партийные органы

          Об этом я и говорю.
          Цитата: Motors1991
          сейчас она идет в чей-то конкретный карман или карманы,а тогда в общую копилку.

          Тогда в этот карман попадала меньшая часть сейчас большая но карман тот же. Одна из основных причин крушения СССР - владельцы этих карманов не могли открыто получить то что получали их коллеги олигархи заграницей. Почитайте всё же книгу, обещаю это не будет потерянным временем.
        2. fedval7560 8 декабря 2013 21:47
          Правильно. И как всегда науку не слушают все сами умные. Да...будет ли сдвиг,сколько.....А
          fedval7560
  42. makarov 8 декабря 2013 18:28
    Цитата: konvalval
    Хорошая мысль. Да вот беда:" У нас же не 37 год."


    Вы хотите сказать, что Власть раздуплится только через 24 года. Ровно столько будут чиновники "ложить прибор" на все и вся....
    makarov
  43. Vladimir65 8 декабря 2013 19:33
    Думаю путь у нас один. Убрать все правительство за исключением технических работников дабы было кому полы мести, а олигархов отправить на Азорские или любые другие острова, только подальше. Собственность национализировать и без какого-либо выкупа (вопреки слов Путина). Что получено бесплатно, то должно быть и возвращено бесплатно. Это самый дешевый путь и темпы развития будут как при Сталине.
  44. andr327 8 декабря 2013 19:39
    Все просто: наш кабинет министров похож на наш форум: все умные, все все знают. одна маленькая разница мы просто не можем (не допущены) решать проблемы Отечества, а они не хотят.
  45. Мирный военный 8 декабря 2013 20:22
    Как всегда, уважаемый А.Вассерман прав. На вопрос "Кто виноват?" ответ дан. Нет ответа на вопрос "Что делать?"...
    Мирный военный
    1. kartalovkolya 9 декабря 2013 08:44
      Согласен с Вами на все сто,а "Что делать?"каждый решает сам.Хочу заметить среди нас появилось столько уродов,готовых троллить всех и всё в угоду самым непримиримым врагам страны что поражаешься!А стоит им об этом сказать,тут же сплошные минусы,а все что от них исходит это куча мерзостей и дерьма.Пора дать им отпор в "Военном обозрении"-уж очень уютно они здесь устроились.Это и будет нашим,хотя и скромным ответом на вопрос "Что делать?"!
      1. Мирный военный 9 декабря 2013 10:26
        Цитата: kartalovkolya
        Согласен с Вами на все сто,а "Что делать?"каждый решает сам.Хочу заметить среди нас появилось столько уродов,готовых троллить всех и всё в угоду самым непримиримым врагам страны что поражаешься!А стоит им об этом сказать,тут же сплошные минусы,а все что от них исходит это куча мерзостей и дерьма.Пора дать им отпор в "Военном обозрении"-уж очень уютно они здесь устроились.Это и будет нашим,хотя и скромным ответом на вопрос "Что делать?"!

        В подтверждение Ваших слов анонимные минусы Вам и мне.
        Мирный военный
  46. Мегрэ 8 декабря 2013 20:43
    Может быть в книжке есть ответ на этот вопрос?
    Мегрэ
  47. fedval7560 8 декабря 2013 21:43
    Вообще непонятно, ну почему, правительство никогда не слушает науку,ну никогда. А непонятные идеи каких-то эффективных менеджеров берут на вооружение. Наука сама по себе министры сами с усами. Даже экономический форум им по барабану.
    fedval7560
  48. Самсебенауме 8 декабря 2013 23:08
    Согласен с Вассерманом, но неужели ВВП не понимает, что правительство рулит куда-то не туда?
    Мы не та страна, чтобы устранять контроль государства над экономикой...Или, точнее, рановато продали целые сектора в частные руки. В результате, анархия царит в верхних эшелонах. Президент им - не указ...
    А потом удивляемся, почему приказы Гаранта не исполняются.
    Меня всё чаще крамольная мысль посещает - распустить нынешнее правительство, а новый кабинет назначить из членов компартии. Китай - хороший пример.
    Западные лекала только ухудшают ситуацию.
    Мой коммент, конечно же, не является серьёзным умозаключением, скорее, стёб по теме...
  49. Асан Ата 9 декабря 2013 02:06
    Припозднился, сорри. Однако положительная реакция на Вессермана. drinks
    А вы не думали, что можно вообще место премьера отменить нах.?
    Асан Ата
  50. sasska 12 декабря 2013 00:13
    Цитата: Мегрэ
    Может быть в книжке есть ответ на этот вопрос?

    для "мохнатого читателя" - нетути

    ЗЫ: персонажа знает мой знакомый - встречались на конференциях во времена преподавания. мнение: "даже медведей в цирке учат на велосипедахездить, а этот - никакой"

    амёба, одним словом
    sasska

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня