Новая китайская модульная РСЗО SR5

9 декабря 2013 25 651 24

24 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

профессор

+2

9 декабря 2013 08:57

Всё вооружаются китайцы и вооружаются, не стыдясь в открытую воровать интеллектуальную собственность ...
Неужто с Монголией собрались воевать?
1. Lindon
  
  +3
  
  9 декабря 2013 09:32
  
  Скорее продадут арабам.
  Сами то китайцы - ещё те вояки. А монголы - это бренд известный от Китая-Индии до Триполи.
  1. mirag2
    
    0
    
    9 декабря 2013 10:08
    
    В Иран наверное,хотя там свои есть,может в Египет,или Индонезию...
2. Mairos
  
  +2
  
  9 декабря 2013 12:03
  
  Дык, у них там тоже не всё внутри просто и гладко. Да и территориальных притязаний к соседям хватает. Как припрёт, то они напряжённость вовне и сбросят - порвут кого-нибудь не слишком зубастого. К тому же это своеобразное развитие внутреннего рынка.
3. smile
  
  0
  
  9 декабря 2013 20:48
  
  профессор
  Та не...это они от Северной Кореи обороняться собираются....и от танковых десантов захватчиков из Папуа Новой Гвинеи :))))
  1. профессор
    
    0
    
    9 декабря 2013 22:25
    
    Цитата: smile
    профессор
    Та не...это они от Северной Кореи обороняться собираются....и от танковых десантов захватчиков из Папуа Новой Гвинеи :))))
    
    Ну слава б-гу, а то я уже начал волноваться не против северного "партнера" ли (не Монголии)?
os9165

+6

9 декабря 2013 09:05

Достойно.Транспортно-пусковые контейнеры,точность стрельбы, высокий уровень автоматизации. Что- то мы начали отставать. ВПК где наш ответ?
1. Akim
  
  +1
  
  9 декабря 2013 11:12
  
  Цитата: os9165
  Что- то мы начали отставать. ВПК где наш ответ?
  
  Поддерживаю. С "Града" ничего революционного, только калибр увеличивали.
  1. cdrt
    
    0
    
    9 декабря 2013 18:04
    
    Цитата: Akim
    Цитата: os9165
    Что- то мы начали отставать. ВПК где наш ответ?
    
    Поддерживаю. С "Града" ничего революционного, только калибр увеличивали.
    
    +100500
    
    Когда же наши-то наконец Ураган-М1 доведут до ума...уж не пишу закупать начнут.
2. Берсеркер
  
  0
  
  16 декабря 2013 13:44
  
  Дак тож на бумаге написано! Чем обоснована актуальность такой системы? + наверняка к ней ещё вагон запчастей нужно возить (именно для смены калибров).
CruorVult

+3

9 декабря 2013 09:07

Да молодцы, че самим думать, когда уже все есть. Другой вопрос что они с етим всем делать будут когда страна не сможет обеспечить ресурсами для роста ввп 5-10% в год...
rolik2

+1

9 декабря 2013 09:28

Вполне здравая идея объединения двух разных калибров на одном шасси.
lotar

+1

9 декабря 2013 10:29

Совсем не далеко том момент,лет 20-30,когда бравые китайские тайконавты одетые в экзоскелетные бронескафы своего производства будут себе спокойненько разгуливать по лунной и марсианской поверхности подготавливая почву для очередного миллиардного китайского житиля.
vomag

-2

9 декабря 2013 12:29

Идея только на первый взгляд кажется "здравой" на деле мы получаем не то не се! это система залпового огня врезал гаду и быстро смотался некогда там перицеливать и думать мол ща на 50км отстрелялись ща за 70км возьмемся.к тому же вес залпа уменьшился ровно на половину!нее эт че та не то.....
1. uhjpysq1
  
  -3
  
  9 декабря 2013 17:54
  
  ))))точно. ещё 3й какой-нибудь калибр прикрутили.
2. loft79
  
  +7
  
  9 декабря 2013 20:15
  
  В статье сказано, что система модульная. Хотите "Град" - пожалуйста 122, хотите "Ураган" - вот 220. База одна. А комбинирование калибров это типа "она еще вот так может".
  1. vomag
    
    -1
    
    10 декабря 2013 14:41
    
    Да я знаю что в статье сказано у нас такие разработки велись в 50-70годах и военные сказали нет потому как *овно!!но тут о чудо дебилам которые просто терроризируют это сайт показали китайскую хрень и они с немым вопросом когда же у нас будет такое чудо!! стали минусить тех кто говорит что это просто обыкновенное ******* а не система и ничего она не может даж у китайцев на вооружение не станет
    1. loft79
      
      0
      
      10 декабря 2013 15:26
      
      Цитата: vomag
      а я знаю что в статье сказано у нас такие разработки велись в 50-70годах и военные сказали нет потому как *овно!!
      
      Не понял почему г. Сейчас во всех областях стремятся к модульности и унифицированности(не всегда обоснованно,но...). Объясните почему г.
      1. vomag
        
        -2
        
        10 декабря 2013 18:03
        
        Вы задали простой и в тоже время сложный вопрос если взять к примеру просто шасси то да все стремятся сделать их модуль-униф.(а вот что будут ставить на это шасси не всегда можно унифицировать!вспомните 3-5 башенные танки это из той же оперы или пушки на полуторках.да и артиллерия весьма консервативный вид войск
гора

+1

9 декабря 2013 12:43

Они мстят всему миру, за порох, фарфор и...., но почему мы больше всех под раздачу попадаем?
ramin_serg

0

9 декабря 2013 16:50

Вроде неплохая установка надеюсь что качество НЕ КИТАЙ!
1. cdrt
  
  +2
  
  9 декабря 2013 18:05
  
  Цитата: ramin_serg
  Вроде неплохая установка надеюсь что качество НЕ КИТАЙ!
  
  Китайские товары бывают очень качественные.
  Правда строго при наличии европейского, японского или американского управления предприятием.
  А здесь...будет именно китайское качество
Федерал

0

10 декабря 2013 00:02

кто нибудь может внятно обьяснить откуда у косорылых такое прогресс в РСЗО и почему Смерчи уже уступают им по всем показателям судя по всему и по точности, какой то подвох чую но не могу понять что..... На ксерокс все не спишеш, как обьяснить что Смерчи вдвое уступают этим уродцам?
странник_032

+1

10 декабря 2013 08:44

Установка не верх инженерной мысли конечно,но современному уровню соответсвует.
Главная изюминка в ней возможность вести огонь РСами 2х типов и быстрая смена блоков,что даёт возможность наносить по нескольку массированых огневых налётов за короткое время с 1й позиции(возможно на вторую и переезжать уже не нужно будет).
Добавлю что китайцы максимально облегчили работу расчёта,механизировав все операции.
vomag

+1

10 декабря 2013 18:31

Для тех кто не слез с бронепоезда в артиллерии есть такое понятие количество орудий на скажем 1 км фронта и удельный вес залпа так вот что бы этой китайской х*рени сравняться с нашим градом по весу залпа надо 2 машины и так во всем(начиная от кухни и заканчивая отцами командирами)с ураганом то же самое на ровном месте у нас удвоение техники и мат части на кой х*рен это кому надо??и если вам бог мозгов не дал я что ли бо сделать не в силах поймите вы КЛОУНЫ это армия истребитель мне в ангар а не хрен знает что крейсер мне в бухтууу
psiho117

0

11 декабря 2013 07:14

мдэ... до гиперактивных патреотов не доходит - Китайцы имеют в одном флаконе Град и Ураган - на базе одной машины. Не 2 разных. Это значит полковую и дивизионную можно вооружить одной и той же БМ, одними и теми-же кшм, подвозчиками, и т-д. Разница только в пакете НУРов который загружен. Унификация, может слыхали... И мановением тощей китайской руки ВНЕЗАПНО можно дивизион Градов превратить в дивизион Ураганов просто сменив ТПК с ракетами. При чём сделав это в 10 раз быстрее, чем запихивая по 1 макаронине в пусковую как у нас.
А если вспомнить что это копия MLRS, то не удивлюсь если скоро будет представлен вариант ТПК с оперативно-тактической ракетой. Или с ПКР.
А что мешает засунуть в направляющую тпк с разведывательным беспилотником? А ведь всё это дело можно ставить на разные шасси, монтировать на кораблях и катерах. Одна унифицированная платформа для столь многого... В модульном подходе и унификации - будущее, и с этим глупо спорить. жаль только что это китайцы а не мы придумали.
1. Kamos8
  
  0
  
  30 августа 2022 15:31
  Тут еще один плюс. Как известно, украинцы, перед тем как бить Химарсами, всегда давали залп из градов или ураганов, чтобы перегрузить наши системы ПВО. А тут это все может сделать одна машина. Сперва выпустить двадцать градов, чтобы отвлечь на них вражеские ПРО, а следом ударить шестью 220 мм ракетами (аналогичными 227 мм Химарсам). Или одной оперативно-тактической сарделькой
psiho117

-1

11 декабря 2013 07:24

Цитата: Федерал
кто нибудь может внятно обьяснить откуда у косорылых такое прогресс в РСЗО

Всё просто - отличные советские НУРы от честно скопипащеных градов и ураганов + модульная конструкция от млрс, ну и немного рабоче-крестьянской смекалки.
Цитата: Федерал
и почему Смерчи уже уступают им по всем показателям судя по всему и по точности, какой то подвох чую но не могу понять что..... На ксерокс все не спишеш, как обьяснить что Смерчи вдвое уступают этим уродцам?

Смерчи вдвое превосходят, а не уступают. Пока ещё китайцы не скопировали этот великолепный комплекс. Пока ещё...
1. смит7
  
  0
  
  31 марта 2014 16:33
  
  скопировали. современная 300-миллиметровая китайская РСЗО – А-100
Sergei N 58912062

0

21 февраля 2023 13:36

Молодцы китайцы!
Взяли лучшее от амерской HIMARS и от наших Градов и Ураганов.
Получилась бикалиберная РСЗО. А возможно, что в будущем и мультикалиберная.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru