Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

К вопросу о развитии СЯС России. Точка зрения обывателя

Пожалуй, ни для кого не тайна, что Стратегические ядерные силы (СЯС) — основная гарантия суверенитета России. И за прошедшие два десятилетия их роль только возросла, т.к. в области обычных вооружений мы существенно сдали позиции (и количественно и, местами, качественно). Таким образом, сохранение СЯС является первостепенной задачей для военно-политического руководства. Вполне очевидно, что оно это осознает (видно хотя бы из затрат по ГПВ). Но между осознанием и реализацией существует заметная разница. Не всё решают только деньги. Нужно ставить адекватные цели и добиваться их достижения. А это уже не просто исполнение бюджета…

Специалистом автор не является, просто пытается дать свою субъективную оценку той информации, что выплескивается на нас в СМИ. Побудила его к этому непрекращающаяся дискуссия, приводящая к двум разным выводам: то ли всё очень плохо, то ли всё очень хорошо. Давайте разбираться.

К вопросу о развитии СЯС России. Точка зрения обывателя



РВСН
Итак, СЯС РФ содержат в себе 3 компоненты: наземную, морскую и воздушную. Основой является наземная, представленная РВСН (они располагают примерно 70% боеголовок от их общего числа). Что делается в последние годы для РВСН в плане перевооружения? Исходя из публикаций в СМИ — очень многое. Так, в 2012 году, по сообщению командующего РВСН С. Каракаева, доля современных МБР в составе РВСН достигла трети. Показатель можно было бы считать выдающимся, если бы не ряд «но». К примеру, некоторые аналитики указали, что обновлена не треть, а четверть (около 90 из 380). К тому же не ясно, что считать новой ракетой. Например, из 60 шахтных «Тополей-М» более 30 уже перешагнули 10-летний рубеж. Хотя это, конечно, не возраст (по сравнению с «обычными» мобильными «Тополями» 80-х годов).

Но главное скрыто между строками. Важно не только кол-во новых носителей, но и кол-во боевых блоков, способных на них размещаться. И с «Тополями» всё просто. Одна ракета — одна моноблочная боеголовка. Итого 60 «шахтных» плюс 18 «мобильных» = 78 боевых блоков.

В основном причина «моноблочности» крылась в договоренностях между СССР и США еще 80-х годов. Не будем вдаваться в подробности — это другая история… Но, так или иначе, современные «Ярсы» (да и перспективные «Рубежи») оснащаются как раз РГЧ (вероятно, по 3 ББ на ракету). Нетрудно посчитать, что 18 «Ярсов» = 54 боеголовки. Могут ли «Ярсы» и «Рубежи» стать основой РВСН, о чем так часто сейчас говорят? Теоретически — да. Ну а практически… смотря что понимать под основой. Пока они несут только 10% от общего числа боеголовок РВСН. А основными носителями боеголовок являются тяжелые жидкостные МБР. Р-36М2 несет до 10 ББ аналогичных ББ «Тополя», а УР-100Н УТТХ — до 6 ББ. Иными словами, около 120 ракет несут под 1000 боеголовок. Соответственно, для полной замены старых ракет необходимо произвести более 300 ракет легкого класса (типа «Ярса»). Цифра эта не запредельная (учитывая, что в 2014 г. обещают более 20 ракет), но является ли такой подход целесообразным в контексте создаваемой США глобальной ПРО? Да и мощность каждого ББ на «Ярсе» будет меньше (явно не по 500 Кт).

Неоспоримым достоинством тяжелых МБР является большой забрасываемый вес. Это позволяет не только увеличивать кол-во ББ или их мощность, но и размещать большое кол-во средств преодоления ПРО. Минусы у этих ракет тоже есть. Главный — цена. Жидкостные ракеты, как правило, дороже твердотопливных. А учитывая разницу в габаритах — тем более. Но, с другой стороны, мобильные комплексы тоже не так дешевы. Эксплуатационные затраты, амортизация техники и связанный с этим меньший жизненный цикл — тоже аргумент. Скорее всего, из-за экономии и появились «шахтные» «Тополь-М». Но они лишаются главного достоинства «Тополиных» — относительной скрытности.

Так что без тяжелой ракеты, вероятно не обойтись. Она и создается. По сообщениям СМИ, она появится к концу этого десятилетия. Единственное, что известно о ней — это вес (порядка 100 т). Таким образом, по параметрам она ближе к УР-100Н УТТХ, а не 200-тонной Р-36М2. Конечно, для многих это станет поводом для критики, мол, «раньше было лучше, а сейчас ничего не могут». Только вот мериться тем, «у кого ракета больше» — контрпродуктивно. Вероятно, мы просто наблюдаем разумный компромисс «забрасываемый вес / цена».

Если все планы будут реализованы, то главной ударной силой РВСН по-прежнему останутся тяжелые жидкостные МБР (в кол-ве нескольких десятков). Ну а самыми массовыми будут как раз твердотопливные легкие. Частью — мобильные, частью — шахтные. Есть также информация о возрождении боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), но это пока только планы на будущее…

ВМФ
Морская компонента СЯС уже давно является темой для ожесточенных споров. И причина тому — «Булава». Она стала своеобразным «Соломоновым решением» (в прямом и переносном смысле) после отмены проекта «Барк». К «Булаве» предъявляется множество претензий. И относительно «скромные» характеристики, и «легендарная» надежность.
Представляется, что главной проблемой является именно надежность. Мы стоим перед парадоксальной ситуацией. Носители (АПЛ пр. 955 «Борей») уже фактически вышли в серию, а надежной ракеты нет. Соответственно нет и КОМПЛЕКСА.

В настоящий момент ситуация не является катастрофичной. Стратегические АПЛ пр. 667БДРМ и БДР прошли ремонт и модернизацию под Р-29РМУ2 «Синева». Таким образом, некоторый запас времени еще есть, но его все меньше.

Существует точка зрения, что проект «Булавы» нужно закрыть. В этой связи часто высказывают разные предложения. То приспособить «Синеву» под «Бореи», то вернуть прославленные «Акулы» (!) и разработать тяжелую жидкостную ракету на базе Р-39 для них. Все эти планы малореальны как ввиду времени, так и финансовом плане. Единственный вариант — довести «Булаву» до требуемой надежности, заменив нынешние стратегические ракетоносцы «Бореями».

Что до характеристик ракеты — это дело специалистов. Ракета создавалась под те цели, под которые создавалась, и имеет те характеристики, которые к ней предъявлялись на этапе разработки ТЗ. Принципиально тут другое: способность КОМПЛЕКСА («Борей» и «Булава») выполнять функцию ядерного сдерживания. Представляется, что на это он способен (когда «Булаву» доведут). Да, альтернатива менее впечатляющая, чем «Акулы», но единственно возможная. Повторюсь, не стоит мериться ракетами, ибо бессмысленно.

ВВС
Что касается авиационной составляющей ядерной триады, то тут всё довольно туманно.

Вроде бы происходит модернизация существующего парка стратегических ракетоносцев. Впрочем, исходя из темпов и пробуксовок, можно сделать вывод — там тоже не всё просто. Да и их кол-во самолетов не столь велико — порядка 45-50 машин.

Складывается впечатление, что воздушному компоненту СЯС уделяется меньшее внимание, чем остальным. Возможно, это связано с тем, что сроки его обновления сдвинуты за 2020 год. (ПАК ДА обещают к 2025 г.). Единственным относительно свежим проектом можно считать новую крылатую ракету Х-102, которую вроде даже приняли на вооружение. Вопрос только в массовости ее поставки войскам. Но, вероятно, он сопряжен и с вопросами модернизации самих ракетоносцев. В общем — тема сложная и только для специалистов. Ясно одно, к 2025 году ВВС также должны получить новый КОМПЛЕКС — самолет и его вооружение, а не что-то одно. Иначе можем повторить историю «Булавы», что чревато проблемами.

Таким образом, ситуацию с отечественными СЯС нельзя считать однозначно хорошей или плохой. По крайней мере, с точки зрения обывателя. Есть плюсы, есть минусы. Вероятно, не допущено и каких-то фатальных ошибок на уровне стратегии. Основная проблема сейчас — это реализация намеченных планов. Трудности возникают и в исполнительской дисциплине, и в экономике. Образно говоря, главная проблема не в том, сколько сотен килограммов «Булава» забрасывает, а сможет ли она это делать надежно и будет ли она состоять на вооружении в нужном количестве. В общем, как всегда, всё покажет время…

По материалам:
www.lenta.ru
www.mil.ru
www.topwar.ru
www.nvo.ng.ru
Автор: Bronis


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. Христианин 10 декабря 2013 08:19
    Укрепление СЯС для России-аксиома.Но сейчас на первый план выходит развитие ядерных сил средней и меньшей дальности-Китай должен"спать спокойно"!
    Христианин
    1. tronin.maxim 10 декабря 2013 08:29
      Цитата: Христианин
      Китай должен"спать спокойно"!

      А нам зачем это надо?
      1. Христианин 10 декабря 2013 09:22
        Успокоить Китай.
        Христианин
      2. Ботановед 10 декабря 2013 22:50
        Цитата: tronin.maxim
        Китай должен"спать спокойно"!
        А нам зачем это надо?


        Вы представляете два миллиарда беспокойно спящих китайцев? Зачем нам это.
    2. Canep 10 декабря 2013 08:33
      БЖРК нужно срочно восстанавливать. За основу можно взять Булаву, весит 37 тонн длина 13 м. 10 боевых блоков. Она прекрасно вписывается в ЖД габарит и по весу прекрасно подходит. Вагоны рефрижераторного поезда вообще ни чем не будут отличатся от настоящих, 4 грузовых вагона - 4 ПУ ракет, генераторный вагон - КП. И пусть катаются по всей стране. Можно даже не сажать офицера в кабину машиниста, остановить поезд можно сбросив давление в тормозной магистрали проходящей через весь поезд. А осуществить запуск потом не проблема.
      1. Евгений46 10 декабря 2013 11:15
        БЖРК восстанавливают. Знакомый из расформированной 52-ой Тарнопольской дивизии РВСН говорит, что один состав собран. Без ракет или с ними - не говорит
        1. оперрус 10 декабря 2013 15:31
          Вопрос как двигаться по стране если есть у нас на территории есть 6 сейсмических станций США. Которые фиксируют любой крупный тоннаж.
        2. оперрус 10 декабря 2013 15:31
          Вопрос как двигаться по стране если есть у нас на территории есть 6 сейсмических станций США. Которые фиксируют любой крупный тоннаж.
          1. Nick 10 декабря 2013 17:54
            Цитата: оперрус
            Вопрос как двигаться по стране если есть у нас на территории есть 6 сейсмических станций США. Которые фиксируют любой крупный тоннаж.

            пусть фиксируют, если вес ракеты 13 тонн, то это не крупный тоннаж. Если мне память не изменяет, средний тоннаж загрузки жд вагона около 30 тонн, а полная 60 тонн. Устанут фиксировать... laughing
            1. andr327 10 декабря 2013 20:00
              Но под БЖРК нужны и пути готовить. А это уже не копейки и контролируются специалистом из окна поезда. Есть один плюс РЖД сможет повысить качество своих дорог за счет МО, но включить это в цены наших билетов.
              готовых путей не так уж и много, так что о жуткой незаметности говорить не приходиться.
    3. вася 10 декабря 2013 12:10
      Цитата: Христианин
      Укрепление СЯС для России-аксиома.Но сейчас на первый план выходит развитие ядерных сил средней и меньшей дальности-Китай должен"спать спокойно"!

      Причем здесь Китай?
      Страны ЕС И ЯПОНИЯ С КОРЕЕЙ ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ: НА ВАС нацелены ракеты. Выводите войска САСШ, иначе прилетит
      Еще можно добавить страны Персидского залива и Израиль, который перенацеливает исламистких боевиков на НАС
    4. андрей юрьевич 11 декабря 2013 04:06
      пока мы думаем,у амеров Х-37в,уже год в космосе летает,и что у него на борту неизвестно.
  2. makarov 10 декабря 2013 08:20
    Может автор как обыватель в своих оценках и прав. Кстати слово обыватель с польского переводится как "гражданин".
    Вместе с тем, не имея знаний в изготовлении и эксплуатации самолетов и танков, всегда стараюсь избегать оценочных суждений, поскольку не специалист.
    makarov
    1. Александр романов 10 декабря 2013 09:00
      Цитата: makarov
      Может автор как обыватель в своих оценках и прав

      Скорее нет ,чем да.Мы получаем очень и очень поверхностную инфу всего,что касается ЯО.Все остальное находится под грифом .Строить какие то выводы на имеющеися инфе не имеет смысла потому,что инфы по сути то и нет.
      1. Canep 10 декабря 2013 10:26
        Приветствую Александр hi
        Цитата: Александр романов
        Строить какие то выводы на имеющеися инфе не имеет смысла потому,что инфы по сути то и нет.

        Может случится так что имеющаяся инфа это дезинформация.
        1. Оникс 10 декабря 2013 10:32
          Цитата: Canep
          Может случится так что имеющаяся инфа это дезинформация.

          Инфа о характеристиках, конечно, не полностью соответствует действительности. А количество отражено в договоре СНВ.
          Оникс
        2. andr327 10 декабря 2013 20:02
          но судя по сегодняшнему выступлению Шойгу, по крайней мере в числовом выражении, очень похоже на правду
      2. человечик 10 декабря 2013 11:39
        Очень уж убедительно выступают как сторонники твердотопливных так и жидкостных ракет, очень сложно разобраться во всем этом. Вот статья понравилась:
        http://nuclearno.ru/text.asp?15482
  3. Волхов 10 декабря 2013 08:32
    На фото к статье старые установки - с советскими номерами и без американской блокировки (жёлтая лента на крышке контейнера к бамперу) - какие "противник" прикажет иметь, такие СЯС и будут. Сейчас перешли на запуск по цифровому сигналу с минимальным участием расчётов - утверждают, что сигнал из Генштаба, только там выпускают радиоволны.
    Волхов
    1. Оникс 10 декабря 2013 10:15
      Цитата: Волхов
      без американской блокировки (жёлтая лента на крышке контейнера к бамперу) - какие "противник" прикажет иметь, такие СЯС и будут.

      Ну вы и фантазер однако. О каких лентах Вы говорите? Разместите фото с такими лентами
      Оникс
      1. Волхов 10 декабря 2013 10:31
        Кевларовая лента к концевику на бампере. Рядом российский/советский концевик со стальным тросиком.
        Волхов
        1. Оникс 10 декабря 2013 10:35
          какой смысл в этой ленточке?
          Оникс
          1. colonel 10 декабря 2013 11:58
            Когда транспортно-пусковой контейнер поднимается в боевое положение, колпак отстреливается. Что бы он упал куда надо и требуется эта ленточка.
            1. Оникс 10 декабря 2013 12:09
              Цитата: colonel
              Когда транспортно-пусковой контейнер поднимается в боевое положение, колпак отстреливается. Что бы он упал куда надо и требуется эта ленточка.

              Что будет, если колпак упадет на метр правее или левее?
              Оникс
              1. Rus2012 10 декабря 2013 12:31
                Цитата: Оникс
                Что будет, если колпак упадет на метр правее или левее?

                Крышка/колпак отстреливается, когда ТПК ещё в горизонтальном положении. Тросик - для того, чтобы не укатился или упал нетуда. Это для страховки всего лишь...
                1. Оникс 10 декабря 2013 12:41
                  Цитата: Rus2012
                  Тросик - для того, чтобы не укатился или упал нетуда. Это для страховки всего лишь...

                  Как-то выглядит все это топорно. Они бы еще изолентой привязали
                  Оникс
                  1. andr327 10 декабря 2013 20:10
                    а этот тросик-ленточка очень хорош как троси для личного авто. помню сам такого с Пионера после пуска снимал. Обогнал полигонщиков, как они растроились тогда: зеленый лейтенант добычи лишил. wink
          2. Волхов 10 декабря 2013 12:16
            Цитата: Оникс
            какой смысл в этой ленточке?

            Написано же выше - лента к концевому выключателю - при попытке подъёма контейнера идёт сигнал. Пуск должен быть разрешён. Раньше была только советская блокировка, теперь 2.
            Волхов
            1. colonel 10 декабря 2013 12:32
              Вероятно не на метр. Увеличте фото в начале статьи (Тополь) и оцените трос и крепеж.
            2. Оникс 10 декабря 2013 12:39
              Цитата: Волхов
              Написано же выше - лента к концевому выключателю - при попытке подъёма контейнера идёт сигнал. Пуск должен быть разрешён. Раньше была только советская блокировка, теперь 2.

              Ну я же говорю, что вы фантазер.
              Оникс
              1. Волхов 10 декабря 2013 15:47
                Отговорка про "колпак" - очередной экспромт агитатора, который даже названия узла не знает, но глазами то видно, что лента идёт к самому контейнеру в верхней части.
                Предыдущая отговорка была о том, что лента нужна для сброса маскировочной сетки.
                Грустная реальность в том, что США воюют нашими руками - результат для них, ответ нам... как в сказке про вершки и корешки.
                Волхов
        2. Мур 10 декабря 2013 19:39
          Уважаемый Волхов, то, что Вы называете "американской ленточкой" на самом деле устройство для срабатывания шнура-размыкателя КМП. На дежурстве пристыковано к бамперу, марше отсоединяется и забрасывается расчётом куда-нибудь, чтоб не мешало и не дай Бог, не сработало.
          Ваше мнение по виду сигнала и "выпуску радиоволн из Генштаба" - это, однозначно, ПЯТЬ.
          1. Волхов 11 декабря 2013 04:19
            Ну, вот версия великих ракетчиков Рус*а и колониста про "страховку для колпака" и преодолелась. Признано, что лента идёт к размыкателю (концевику).
            Остаются вопросы - почему раньше обходились тросиком (и он остался), а затем добавили ленту из импортного материала? Машина на фото и другие с лентой вовсе не стояли где-то, а ехали или выезжали для съёмок к журналистам, так что снятие на марше остаётся невидимым.
            Мнение о виде сигнала управления не моё, а взято из саморекламы МО по поводу новой системы пуска на Бореях - я не пробовал перехватывать сигнал, это персы умеют сажать чужие беспилотники. Наверное, в верхах считают что пуск ракет русским лучше не доверять, пусть это радио делает.
            Волхов
            1. Мур 11 декабря 2013 05:25
              Если не возражаете, размыкатель КМП - это ни разу не концевик, а КМП - это Комплект Маск Перекрытий. На фото автора АПУ едет без КМП, соответственно, и троса к бамперу нет.
              На Вашем фото КМП по-штатному уложен на ТПК, соответственно и трос к бамперу есть.
              Металлический тросик отношения к теме не имеет - это принадлежность колпака ТПК. Он существует сам по себе, как и устройство размыкания. Оба "девайса" имеют место с момента принятия мобильного "Тополя" на вооружение.
    2. военный 10 декабря 2013 13:00
      Цитата: Волхов
      сигнал из Генштаба, только там выпускают радиоволны.

      там чаще выпускают "нежданчики"...
    3. andr327 10 декабря 2013 20:06
      А вот система боевого управления это тайна за семью печатями. И тут никто не будет распростроняться на публику. Это вопрос который стоит намного больше различных ТТХ ракет и комплексов.
  4. Sterlya 10 декабря 2013 08:45
    главное. чтобы в случае (не дай Бог) конечно термоядреной войны ни один америкосос и еврогей не остался в живых. кто его знает, может в джунглях какое племя и выживет. а если какой из этих 3.14 сов выживет то развитие человечества опять пойдет не по тому пути
  5. Stiletto 10 декабря 2013 08:56
    "В общем, как всегда, всё покажет время…"

    - Это верно. Не дай Бог, покажет... Ибо мало тогда не покажется никому - ни геям-матрасникам, ни людям вполне себе правильной ориентации.
  6. taseka 10 декабря 2013 09:09
    Оёёёёйй! Если залетают эти Синевы,Бореи,Булавы и Тополи с Ярсами! Хана будет всем - полная и плохая!Это понимаем мы, это понимают и они !"В общем, как всегда, всё покажет время…"
  7. lotar 10 декабря 2013 09:11
    У нас в стране,что не понос,то золотуха.Понятно,что многие нужные программы идут с пробуксовкой и в этом плане нет ничего удивительного.Где то присутствует пресловутый человеческий фактор,где то технологический,а где то финансовый и др.Но нет лиха без добра,мы всё же идём дальше.Не совершает ошибок только тот,кто ничего не делает.По крайней мере я верю,что в недалёком будущем наша страна будет локомотивом научно-технической революции.И в этом деле наша задача всех и каждого нетолько ругать правительство,людей нас окружающих и весь мир,а помогать друг другу в становлении нашего государства на этот путь.
  8. JackTheRipper 10 декабря 2013 09:15
    Ну что тут можно сказать? На мой взгляд главная проблема настоящего времени - довольно медленная доводка "Булавы", ибо мы имеем готовые ПЛАРБ, но не имеем БРПЛ для них.
    Что касается составляющей РВСН, то тут более менее нормально - на 2014 намечена поставка ещё 22 МБР, а 22 МБР - по сути ни много ни мало, а 22 крупнейших города, соизмеримых по размерам с такими мегаполисами:
  9. discard 10 декабря 2013 09:20
    Если СЯС это "основная гарантия суверенитета России",то зачем нам миллионная мобилизационная армия.
    Мы что, готовимся к третьей Отечественной войне или кого нибудь собираемся "принуждать к миру"?
    discard
    1. Setrac 10 декабря 2013 14:09
      Цитата: discard
      Если СЯС это "основная гарантия суверенитета России",то зачем нам миллионная мобилизационная армия.
      Мы что, готовимся к третьей Отечественной войне или кого нибудь собираемся "принуждать к миру"?

      Не нужно складывать яйца в одну корзину. Надо быть готовым ко всему.
  10. Belogor 10 декабря 2013 09:23
    По жизни привык ценить мнение профессионалов,компетентных и предпочтительно независимых в своих суждениях. К сожалению, в последние годы преобладает обратная картина, пишут все и обо всем, либо в силу каких то интересов, либо неуемного графоманства, а последних развелось немерено.
    Belogor
    1. Rus2012 10 декабря 2013 12:43
      Цитата: Belogor
      пишут все и обо всем, либо в силу каких то интересов, либо неуемного графоманства, а последних развелось немерено.

      ...согласен, каждый мнит себя экспертом, прочитав военную энциклопедию или наигравшись варкрафт или подобные игры:)))Отсюда и термин пошел - "врет как очевидец":))))))))))
      А настоящие спецы, как правило, молчат. Сам бы тоже промолчал, да только сослуживцы-однополчане сподвигли. Типа уйдем мы, что останется? Ложные сведения о наших славных делах...
      Ладно бы это, ещё эти молокососы, даже не носившие личного оружия в войсках, имеют как-бы "своё мнение" как строить ВС, ВВС и ВМФ, заодно и РВСН:))))))))
  11. AK-47 10 декабря 2013 09:41
    Стратегические ядерные силы (СЯС) — основная гарантия суверенитета России. ...сохранение СЯС является первостепенной задачей для военно-политического руководства.
    Руководство РФ ответственно за ядерную безопасность страны, хотелось бы быть уверенными, что оно осознает это в полной мере.
    AK-47
    1. Оникс 10 декабря 2013 10:17
      Цитата: AK-47
      Руководство РФ ответственно за ядерную безопасность страны, хотелось бы быть уверенными, что оно осознает это в полной мере.

      Будьте уверены и спите спокойно - оно осознает это в полной мере.
      Оникс
    2. Удав КАА 10 декабря 2013 16:26
      Цитата: AK-47
      Руководство РФ ответственно за ядерную безопасность страны

      Докладываю гражданам РБ: в РФ за ядерную безопасность отвечает Госкорпорация "РосАтом". У военных -- служба РХБЗ, в строительстве -- "Росатомнадзор". Ваше выражение ... некорректно, тк. руководство страны отвечает за (обороноспособность) безопасность РФ, составной частью которой является: экономическая, военная, и тп ... и ему есть с кого конкретно спросить за каждый вид безопасности.
  12. иваныч47 10 декабря 2013 10:05
    Цитата: "Таким образом, ситуацию с отечественными СЯС нельзя считать однозначно хорошей или плохой. По крайней мере, с точки зрения обывателя."
    Рассуждать о состоянии отечественных СЯС, с точки зрения обывателя просто нонсенс. Или пустая трата времени. Для того, что-бы предметно делать анализ состояния развития ядерного потенциала, нужно владеть полной информацией , планами и перспективами развития и т.д. Естественно это строго закрытая информация на уровне "особой важности". Тогда о чем говорить? За крайнее время, это уже третья статья об отечественных СЯС. Может быть лучше обсуждать те вопросы военного строительства, которые доступны в открытых СМИ.
    1. colonel 10 декабря 2013 12:00
      ситуацию с отечественными СЯС нельзя считать однозначно хорошей или плохой
      Изумительный вывод. А какую ситуацию в нашей стране можно считать однозначно хорошей или плохой (исключая "посадку" Сердюкова) winked .
  13. киргиз 10 декабря 2013 10:34
    Сакажите а воздушкая составляющая СЯС ввиде бомбардировщиков актуальна сегодня? они абсолютно открыты для противника в момент хранения подготовки взлета полета, персонал для них дорог и штучен, обслуживание и стоимость тоже высоки и штучны, может разумней стратегов переделать под применение ВТО а ядерные компоненты оставить сухопутным ЖД и морю?
    1. Оникс 10 декабря 2013 10:59
      Цитата: киргиз
      Сакажите а воздушкая составляющая СЯС ввиде бомбардировщиков актуальна сегодня? они абсолютно открыты для противника в момент хранения подготовки взлета полета, персонал для них дорог и штучен, обслуживание и стоимость тоже высоки и штучны, может разумней стратегов переделать под применение ВТО а ядерные компоненты оставить сухопутным ЖД и морю?

      Это было бы разумно, но стратегические бомбардировщики можно использовать с целью давления на другие ядерные страны, подняв их в воздух, ведь ракеты назад не отзовешь, а самолеты можно отозвать.
      Оникс
    2. Rus2012 10 декабря 2013 12:49
      Цитата: киргиз
      Сакажите а воздушкая составляющая СЯС ввиде бомбардировщиков актуальна сегодня?

      Начнем с того что ДА - многофунциональна. Может возить обычные бомбы, КР в обычном снаряжении...Просто вести разведывательно-дозорные функции. Даже выполнять международные мирные миссии - полеты на Кубу, Венесуэлу, Никарагуа, Вьетнам...И много чего ещё...
      Так что, имеют место быть...
      1. киргиз 10 декабря 2013 19:29
        Цитата: Rus2012
        Начнем с того что ДА - многофунциональна.

        Я не про ДА, я про ядерное оснащение ДА
        1. Rus2012 11 декабря 2013 15:04
          Цитата: киргиз
          Я не про ДА, я про ядерное оснащение ДА

          Ну, насчет ЯО...
          Начнем с того, что ДА также определенной частью несет БД. Т.е. выделяется наряд сил для БД (на земле). В случае принятия сигнала - дежурные силы первыми загружаются ЯО (в нашем случае, как правило КР) и взлетают...
          Вот с этого момента они практически неуязвимы. Т.е. во первых неизвестно где они, во вторых они производят пуски КР вне зон действия ПВО (за 2,5-5,5тыс.км). Ну и вторая их важная и ювелирная задача - "зачистка" оставшихся одиночных точечных целей. Когда ПВО-полностью подавлено...
      2. andr327 10 декабря 2013 20:19
        Да воздушная составляющая это наиболее яркая возможность поиграть мускулами. Летит эта бандура по миру а что на борту одному богу и Генеральному штабу известно (да еще НЛО могут контролировать).
  14. shurup 10 декабря 2013 11:02
    С точки зрения обывателя я тоже скажу, что Россия устанавливала конкретные сроки боеготовности ВС перед РЯВ, Первой и Второй МВ. Все три начались раньше, т.к. противники не пожелали подождать.
    С тех пор не люблю глаголов в будущем времени с сослагательным наклонением.
  15. Найк 10 декабря 2013 12:01
    А будет ли время? не повторится 41-й?
    1. вася 10 декабря 2013 12:15
      Цитата: Найк
      А будет ли время? не повторится 41-й?

      Если Вы на окраине не начнете гражданскую, то и мировой не будет. И время зависит от ВАС
    2. Rus2012 10 декабря 2013 12:55
      Цитата: Найк
      А будет ли время? не повторится 41-й?

      Чтобы не повторился 41-й, РВСН стоят в 2-4минутной готовности... И "Мертвая рука", на всякий случай....
      Даже есть поговорка на этот счет: "Бог создал людей разными, полковник Кольт уравнял их в правах, а "Мертвая рука" - дала народам надежду на будущее!"
      1. andr327 10 декабря 2013 20:21
        а про "Мертвую руку" - это из области боевого управления, и нам об этом ничего неизвестно, только слухи.
  16. HollyGremlin 10 декабря 2013 12:23
    Вот интересно наши договоры с американцами ограничивают количество ракет и боеголовок, а забрасываемую массу они как регулируют? И может имеет смысл сильно ее увеличить. Тогда даже если 1 ракета долетит мало не покажется. И как регулируется вопрос типа зарядов: термоядерная начинка или нет. И вообще мне кажется, что все это договора фикция и на всякий случай держал бы устройство судного дня под рукой.
    1. Rus2012 10 декабря 2013 13:18
      Цитата: HollyGremlin
      И как регулируется вопрос типа зарядов: термоядерная начинка или нет.

      Вроде никак:)
      Хотя ходили слухи, что негласно договорились не держать ББ свыше 10мт...:)))
      М.б. где-то и зафиксировано...
      Почитайте Воспоминания Ю.В.Карягина, сотрудника ВПК СМ СССР (1969-1991 г.),
      "К ВОПРОСУ О НЕЯДЕРНОМ “ОТРЕЗВЛЕНИИ” или кое-что малоизвестное о ракетах средней дальности"
  17. Сергей Ситников 10 декабря 2013 13:39
    Медленно ракеты уплывают в даль
    встречи с ними ты уже не жди
    и хотя америку немножко жаль
    у европы это впереди
    Может мы обидели кого-то зря
    кинули 15 мегатонн,
    а теперь горит и плавится земля
    там где был когда-то пентагон
    1. Landwarrior 10 декабря 2013 21:46
      Скатертью-скатертью газ бинарный стелется
      И и упирается мне в противогаз
      Каждому спецназовцу в лучшее верится
      Медленно падает ядерный фугас.... wassat laughing
      Хороша песенка! good
  18. Altona 10 декабря 2013 14:46
    Я думаю, что мы Америку по-любому достанем...Бореями с Булавами, Тополями, БЖРК...Неважно...Они рассчитывали, что к сегодняшнему дню наш ядерный щит сдохнет от ржавчины...Не дождались, и в будущем не дождутся и пусть им 1983 год снится вечно, этот вечный The Hunt for Red October, чтобы они от психоза сдохли...
  19. Удав КАА 10 декабря 2013 16:54
    Обыватель есть обыватель. Он интересуется, а те немногие, кто знает (но молчит) как-то должны его успокоить, обнадежить, разуверить в заблуждении.
    Да и мощность каждого ББ на «Ярсе» будет меньше (явно не по 500 Кт).

    Но это не говорит о том, что он хуже: у него точность д.б. выше, а это по "квадратной" формуле обеспечит такой же эффект, как при 0,5 Мт ББ.
    Так что без тяжелой ракеты, вероятно не обойтись. Она и создается.

    Это точно. Но это не только вес, количество ББ, средств преодоления ПРО. Это еще и возможность создания ГЛОБАЛЬНОЙ МБР, которая,обходя договор о запрете размещения ЯО в космосе, после запуска может летать долго, атаковать цель с нужного азимута и тд.
    "Ракеты разные нужны, ракеты разные важны" Поэтому спор о том, что нужнее твердотопливные или жидкостные -- ни о чем. Легкие прорывают и подавляют ПРО в первом замесе, а тяжелые обрабатывают "площадя", и особо важные, защищенные цели, как-то так было, "если повар нам не врет!"(с).
    ДА -- очень нужная и важная штука! На третий день, если доживет, она скажет свое веское слово. К этому времени МБР должны уже кончиться. ИСЗ, вероятно, тоже не будет.
  20. Я так думаю 10 декабря 2013 18:14
    Автор статейки действительно ПОЛНЫЙ ЛОХ в обсуждаемом вопросе, а всеравно лезет, со своими детскими поллюциями на эту тему. Особенно насчет "Булавы". Ракеты нет уже 22 года (!) идет "доводка до ума". Серийные ракеты ВСЕ боакованные и В ПРИНЦИПЕ не могут летать, а автор гундосит - другого выхода нет как доводить это говно до ума. Да в уме ли этот писака и начальники его надоумевшие такое написать. Думаю не в себе. "Булава" еще лет 20 не будет готова летать, "Тополь" - ракета аналогичная булаве то же СКОРЕЕ ВСЕГО не летает (хоть и стоит на вооружении). "Тополя"-то никто не проверяет периодичекими пусками, а "Тополь" и "Булава" - одного поля ягодки МИТа ... Думаю если запустить произволно выбранный "Тополь" из стоящих на вооружении с вероятность 50% он НЕ ПОЛЕТИТ. Поэтому власть и не проверяет их пробными пусками - страус головой в песке. А автор пустомелет насчет безопасности России. Впору иддти сдаваться. Кстати, что власть и демонстрирует - сдачей всех своих и союзников и сочувствующих и нейтральных государств. Сдача и разоружение Сирии - выдают за дипломатическую победу - ужас! Как только это оружие будет вывезено из Сирии пи.ндосы на следующий день начнут интервенцию ... и все "благодаря" российскому руководству ...
    1. andr327 10 декабря 2013 20:30
      откуда такая печаль! Тополя каждый год отстреливают, и к вашему сожалению без сбоев (это еще советское производство, где был заложен 5-7 кратный запас всего, и ресурса в том числе). Это даже вызывает удивление у самих ракетчиков. А Булава, так Соломонов взялся не за свое. Наземное и морское - это очень разное. Как там в пословице про сапожника и пирожника?
    2. Оникс 10 декабря 2013 20:48
      Цитата: Я так думаю
      Особенно насчет "Булавы". Ракеты нет уже 22 года (!) идет "доводка до ума"

      Как может 22 года идти доработка, если ракету начали разрабатывать только в 1998 году?
      Цитата: Я так думаю
      "Тополь" - ракета аналогичная булаве то же СКОРЕЕ ВСЕГО не летает (хоть и стоит на вооружении). "Тополя"-то никто не проверяет периодичекими пусками, а "Тополь" и "Булава" - одного поля ягодки МИТа ... Думаю если запустить произволно выбранный "Тополь" из стоящих на вооружении с вероятность 50% он НЕ ПОЛЕТИТ. Поэтому власть и не проверяет их пробными пусками - страус головой в песке.

      Да вы просто пустослов. Видео пусков Тополей (запускают ежегодно по 1 ракете в целях продления ресурса. Все полеты без сбоев):


      Оникс
      1. vasiliysxx 10 декабря 2013 22:29
        даже по телевизору чувствуется ее страшная мощь belay
  21. AlexA 10 декабря 2013 18:30
    Чего-то вспомнился ЧВС Главкомата ген.-п-к Родин. Из-за него над нашим братом сухопутчики, летуны и моряки подсмеивались: "А.. это войска одного удара и трех тетрадей..."
    Ничего... И одного удара хватило бы.
  22. одинокий 10 декабря 2013 19:29
    обновление и укрепление СЯС очень важная работа в вопросе стратегической безопасности страны.и на это денег желеть не надо.да и если подумать,другие члены Ядерного клуба,не заснули как сурки.все владеющие ЯО втихоря или в открытую занимаются укреплением и обновлением своих ядерных сил.
  23. Мур 10 декабря 2013 19:52
    Статья вполне здравая.
    Упомянутые "перекосы" в сторону моноблочных "Тополей-М" не от хорошей жизни, думаю, и не от просчётов. Тупо не было денег. Он, вообще говоря, разработка 90-х с учётом тогдашней голодухи и отсутствия межреспубликанской кооперации - всё сделано в России. Ну, за исключением МЗКТ. Промежуточный, так сказать, вариант, в силу обстоятельств ставший основным.
    Думаю, разработка устойчивой системы РВСН, построенной на "триаде" - ОС, ПГРК, БЖРК - не за горами.
  24. andr327 10 декабря 2013 20:36
    А основная проблема РВСН - нехватка квалифицированных кадров, и особенно в верхнем командовании, где увы остались в большинстве отбросы 90-х. Можете меня ругать, ставит минусы, эта часть командования увы больше забоиться о своей заднице, чем об боеготовности. sad
    А статья хороша тем, что все-таки кто-то хоть переживает. Плюс!
  25. pawel1961 10 декабря 2013 21:31
    основная проблема предатели.
    pawel1961

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня