Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Что на самом деле происходит на Ближнем Востоке и что нам хотят «скормить»?

Что на самом деле происходит на Ближнем Востоке и что нам хотят «скормить»?


Часто комментируя статьи на «ВО», я обращаю внимание на участившиеся информационные вбросы, направленные против интересов нашей страны. Последний материал, на который я обратил внимание, был опубликован в статье «Западные союзники проводят переговоры с сирийскими исламистами. Кто станет их следующей жертвой?».

Хотел бы в этой статье высказать свое мнение по этому вопросу.


Статья — как лоскутное одеяло, никакой логики событий и связи между разными регионами. Обычная каша. Но после прочтения остается неприятный осадок, связанный с выводами о конечном «крахе режима Асада». России невыгодно падение сирийского государства, потому такая «обработка» сознания российских обывателей вредна в долгосрочной перспективе.

По поводу Сирии. Режим как раз таки устоял и действительно добивает террористов. Это очевидный факт. Никто не брал паузы, просто ресурсы Турции, США, Саудовской Аравии и Катара не бесконечны, как некоторые пытаются показать, запугивая весь мир их «могуществом». Силы исламистов на самом деле весьма скромные, потому они и добились победы только в Ливии и только при вмешательстве НАТО. И финансовые и человеческие ресурсы СА и Катара весьма ограничены. Они, конечно, могут посылать еще десятки тысяч боевиков из «нищих слоев» исламского мира, тот же Йемен, например. Но нужно понимать реальные затраты и эффект от такой политики. Не все люди могут быть боевиками. Действительно матерых исламистов Асад уже перемолол, по крайней мере, настолько сократил их численность, что лишил их стратегической инициативы. То «мясо», которое пригоняют на замену, просто не успевает набраться боевого опыта и стать «профи», их просто перемалывают сотнями. А затраты на «покупку», вооружение, переброску и снабжение такого «мяса» не намного меньше, чем на группу «профи». В свою очередь, даже на начальном этапе войны, когда профессиональных террористов было больше, соотношение потерь было не в пользу боевиков. Потому что не важно, как ты хорошо обучен и укомплектован, если ты противостоишь в открытом бою армии с тяжелым вооружением и авиацией, ты все равно несешь большие потери. Тем более, потери «пушечного мяса» против армии растут еще сильнее.

Суннитские монархии такую математику тоже стали понимать в последнее время, потому и меняют стратегию. Пытались втянуть США в войну против Сирии, но и это не получилось. Сейчас они действительно взяли паузу, но уже для того, чтобы подумать, как уйти от ответственности. Ведь «шиитский полумесяц» захочет продолжить выяснение отношений, но уже на территории суннитов.

Теперь по поводу химоружия. После своего тотального дипломатического провала Запад всячески пытается снизить моральный урон, поднимая в СМИ шумиху, что Асад дурак, что сам разоружается и это на самом деле тайная победа Запада, а не России. Некоторые приводят в пример Саддама и уничтожение его тактических комплексов, тоже при участии РФ. Тогда в итоге на Саддама все же напали и толку от разоружения действительно не было. Однако это смешение понятий и отвлечение внимание. Фактом остается то, что США реально готовы были нанести удар по Сирии еще в сентябре и они бы это сделали. Нужно смотреть на все события в комплексе, а не по отдельности. В США тогда как раз назревал дефолт, и им всячески нужно было перевести с этого внимание, показать миру свою силу и тем самым поддержать свою политику огромных растрат «во благо демократии». И чтобы все страны призадумались над своим поведением и стали и дальше покупать фантики. Так что лишь по этой причине, не говоря уже о еврейском и суннитском лоббировании этой войны и даже оплате расходов на эту кампанию. Так что инициатива РФ сорвала эти планы и нанесла огромный урон престижу США. В итоге последние запустили шоу о «неповышении потолка госдолга» и держали «интригу» до последнего момента, даже отправив правительство «на каникулы» на несколько недель. Однако в итоге потолок повысили как обычно, но, в отличие, от первого сценария, вынуждены были начать сокращение многих программ. Не получилось показать свою силу, вынуждены были показать, что «прислушиваются» к мнению международных доноров. Это второй плюс победы российской дипломатии, помимо спасения самой Сирии и увеличение влияния Москвы в регионе.

Теперь об обороноспособности Асада после ликвидации химоружия. Обороноспособность только повысится! Дело в том, что Асад еще в 2005 году предлагал избавиться от всего химарсенала, который достался ему в наследство. Тогда же и были распущены «химвойска», а все арсеналы — законсервированы. Тогда это предложение разоружения привязывалось к аналогичным действия со стороны Израиля, но США эту сделку отвергли. Так что Асад сам хотел избавиться от химоружия задолго до начала войны. В тактическом плане на сегодняшний день наличие химоружия у Асада ослабляет его позиции. Так как применить его против боевиков он не может: отравит свою же страну и свое же население. А на охрану объектов уходит существенная часть сил армии, к тому же провокации с химоружием со стороны боевиков ставят под удар саму государственность Сирии. Именно поэтому Асад так легко и согласился на разоружение, потому что это ему выгодно, даже без учета того, что это отведет от него удар НАТО. Что будет через год, не ясно, но, как минимум, «законных» оснований для «гуманитарного» удара по Сирии у НАТО не будет, и это победа Асада и РФ.

По поводу устойчивости Асада и экономической ситуации. Урон экономике был нанесён и вправду колоссальный, однако он не смертелен именно для Асада. Это несколько спорное утверждение, но обратите внимание на то, где и как происходят боестолкновения и кто терпит урон. В Сирии больше 70% населения — сунниты и это факт, не все радикально настроены, но многие. Во время боев и зачистки рушатся жилые и промышленные здания. Но кому они принадлежали? Самые жесткие бои и разрушения — в лояльных боевикам поселениях. Косвенно это приводит к обнищанию суннитского населения и ослаблению их потенциальной власти в стране. У алавитов и шиитов есть внешнее спонсоры, как, например, Иран, и это значит, что для сохранения власти Асаду потребуется куда меньше ресурсов, чем для обеспечения всей страны, в том числе и суннитов. Повторюсь, что это весьма спорный вывод, но, мне кажется, он имеет право быть озвученным. Я никогда не говорил что Асад святой, но он патриот своей страны и того общества которое существовало в стране до и во время его правления. А объективно — это диктат меньшинства алавитов против радикальной исламизации суннитов при поддержке монархий Залива. Ведь в случае «типичной» демократии 70% суннитов могут решить, что им аллах сказал, что нужно истребить всех неверных, чем они и займутся, как сегодня и пытается какая-то их часть. Не все сунниты такие, но все-таки компромисс, который позволил в Сирии мирно сосуществовать представителям многих религий и национальностей, опирается не на суннитское большинство, а на здравомыслие алавитов.

На чем держится власть в подобных странах? На экономическом, военном и политическом доминировании меньшинства. Такие примеры — не исключение, тот же саддамовский Ирак и его партия «Баас», а также Израиль. Который до массовой миграции и был-то по факту одним палестинским народом. Но евреи при внешней поддержке создали военный и экономический кулак, который позволяет им доминировать над абсолютным численным большинством арабов в регионе.

Так что устойчивость режима Асада при внешней поддержке хотя бы одного Ирана у меня не вызывает сомнений. А то, что огромная часть страны и ее экономики разрушена, — это двойственный фактор. Ибо большое количество сирийских суннитов стало еще более экономически зависимо от поддержки государства, лишившись в том числе и жилья и работы. А кто платит, тот и заказывает музыку.

Теперь дальше. Запад не контролирует Ближний Восток и продолжает терять там свое влияние. Какой распад светских режимов? Где это произошло? Из всего БВ и Северной Африки? Только в Ливии, которая стала позором Запада и лишила их самого главного оружия — доверия к их СМИ. Авантюрой и кровавой баней, устроенной в Ливии, Запад снял с себя последнюю маску добродетели. Теперь никто Западу не поверит до скончания дней. Многие события последнего времени и эхо лжи про Ливию, а также событий 888. Когда канал «Fox» на весь мир раскрыл манипуляции в информационном пространстве со стороны США, когда маленькую девочку заткнули во время прямого эфира, когда она говорила правду. Тогда все поняли лживость всех западных ценностей, которые преподносятся аборигенам как стеклянные бусы. Именно с 2008 года доверие к Западу начало рушиться. Начавшийся тогда же финансовый кризис — следствие падения доверия к западной «виртуальной» экономике. Сноуден и Мэннинг — это следствие падения веры самих американцев в ту ложь, которую им внушают собственные власти. Сами американцы устали жить во лжи, потому и идут на такие поступки.

Но если вернуться к статье, то где, кроме Ливии, исламисты добились успехов при поддержке Запада ? Самая крупная победа была в Египте, но там уже всё откатило назад. К куда более светскому режиму нежели при Мубараке. Где еще исламисты добились успеха или где пал светский режим? Какое государство, кроме Ливии, разорвали на части? Никакое и нигде. Вся «арабская весна» провалилась, не оправдав миллиардные вложения в этот проект. Более того, сами спонсоры теперь стоят под ударом.

Так что я не согласен с тем, что Запад и исламисты встретились для того, чтобы Запад решил, куда дальше направить «бородачей». Посмотрите внимательней на общий фон, и реальная цель встречи станет очевидной. На информационном поле Россия нанесла Западу сокрушительный удар в Сирии. Но последствия этого удара еще не прошли. Помимо всего прочего, по итогам «химической» сделки было принято решение созвать «Женеву-2». Россия со своей стороны показала миру, что Асад готов на компромиссы, то есть это человек, с которым можно иметь дело. К тому же Россия показала всему миру, что контролирует Асада и может доносить до него свои решения. В свою очередь, то же самое требуется и с противоположной стороны. Но здесь-то как раз у Запада и возникает проблема. Запад и США не контролируют боевиков и террористов, которых сами же создали. Так же как и с «Талибаном», это провал спецслужб США. Кто в таком контексте будет иметь дела с США? Они выставляют себе полностью недееспособными. Чертят «красную линию», через которую сами же и переступают, признают боевиков легитимной властью, но не способны договориться и повлиять на кучу необразованных дикарей. Именно по этой причине «Женева-2» постоянно переносится. И США теряют свое влияние с каждым днем, пока мировое сообщество видит их слабость и неконтролируемость ситуации. На этом фоне и Китай зашевелился и начал активнее продвигать свои интересы, в том числе через создание зоны ПВО. Ирак и Египет начали смотреть на Россию как на более надежного партнера, чем США. И такие же движения идут по всему миру, правда, почему-то это замалчивается многими СМИ.

Так что на этой встрече Запад в лице США пытается спасти свой авторитет, предлагая «дары» бородачам, чтобы те хоть формально приехали на «Женеву-2». Вот и вся интрига. Хозяин платит своему созданию, чтобы то его слушалось.

В принципе, всё остальное в статье — несуразная каша, которую и комментировать не стоит. Ибо причем здесь Афганистан или Йемен? Или Ирак и Северный Курдистан? Дестабилизация Йемена невыгодна в первую очередь Западу и, конечно, Саудовской Аравии. Ибо если Йемен превратится во второе Сомали, то мировая торговля понесет колоссальные потери. Проход по Красному морю станет вечной прогулкой с пиратами. Тем более что дикие племена с оружием будут угрожать стабильности в самой Саудовской Аравии. К тому же такое развитие событий выгодно и Ирану, который уже наладил отношения с Оманом и начинает проецировать свое влияние и на Йемен для создания второго фронта против саудитов.

Что касается Северного Курдистана, то его успехи основаны на действиях США. Так как во время иракской компании именно на курдов сделали ставку США. По мере того как Ирак будет становится все более шиитским и влияние США на это государство будет снижаться, шиитские власти могут заняться и севером страны. Да и играть на стороне курдов для Запада весьма опасно. Ибо Турция — член НАТО, и если вдруг курды почуют свою силу, то захотят единый Курдистан, тогда туркам придется пролить немало своей крови.

То же и по поводу Афганистана. США договариваются с сирийским террористами, чтобы те пошли воевать в Афганистан против США и НАТО? Где хоть капля логики в выводах автора? Большинство исламских группировок — откровенные бандиты, которые пришли в Сирию для того, чтобы грабить и обогащаться. Кого они будут грабить в Афганистане? Кто их там ждет? Афганские полевые командиры захотят делиться с «чужаками» наркодолларами? Британские спецслужбы упустят свой наркопроект?

Всякие провокаторы уже лет 10 хотят подселить в сознание россиян идею об угрозе с юга, чтобы отвлечь от реальной угрозы с запада, которая сейчас проявляется на Украине. То нас пугают экспансией Китая, который почему-то развивает в основном только флот и движется на юг в сторону Австралии. То нас пугают тем, что если НАТО уйдет из нашего подбрюшья, то талибы хлынут в Сибирь… Где хоть какие-то факты или предпосылки такому движению? Когда талибы или афганцы угрожали России или СССР? Нарковойной — только после прихода в Афганистан НАТО, но не раньше. С чего кто-то взял, что афганцы, помня о прошлом, захотят снова потягаться с русским солдатом ? Ведь свою основную активность талибы ведут не на севере, а как раз на юге. Их интересует Пакистан, они там имеют базы и влияние и хотят его расширить. В крайнем случае, получить ядерное оружие и достаточно богатую страну, выйти в Индийский океан и поддержать единоверцев в противостоянии с Индией. Какие у них интересы на севере? Только те, которые для них выдумывают в Лондоне и Вашингтоне. Афганистан для РФ представляет угрозу, но только до тех пор, пока там заправляет НАТО. Укреплять границу, конечно, нужно и тем более нужно бороться с наркомафией, но не стоит переоценивать угрозу талибов. Лучше укрепиться на западе и севере, так как, пока нас хотят оттянуть на юг, некоторые страны начинают наглеть в русской Арктике.

В общем, на этом я бы и остановился. Хочу только попросить сограждан и читателей «ВО» быть более самостоятельными в своих суждениях, а не полагаться на чужие размышления. Меня сильно беспокоит пассивность наших людей и их привычка «хавать» информацию на веру, без собственного анализа и осмысления того, о чем пишется. У России действительно есть враги, и они хотят, чтобы мы перестали думать и верить. Этого нельзя допускать, нужно постоянно держать своё сознание на страже.
Автор: Александр Родонов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92
  1. taseka 10 декабря 2013 08:49
    "Меня сильно беспокоит пассивность наших людей и их привычка «хавать» информацию на веру, без собственного анализа и осмысления того, о чем пишется." - Я не востоковед и не политический обозреватель,аналитик по Ближнему Востоку, там не бывал и друзей Сирийцев,Ливийцев и Иранцев тоже нет - а посему и приходится как высказал автор "хавать" информацию из СМИ - а вот тут хватает проффи нам мозги "попудрить" славно! Пудрят специалисты - идёт информационная война и тут спасёт только твой жизненный опыт, ведь не охота быть с промытыми мозгами! Всем удачи на этом трудном пути! drinks
    1. Sunjar 10 декабря 2013 09:46
      Цитата: taseka
      Я не востоковед и не политический обозреватель,аналитик по Ближнему Востоку, там не бывал и друзей Сирийцев,Ливийцев и Иранцев тоже нет - а посему и приходится как высказал автор "хавать" информацию из СМИ - а вот тут хватает проффи нам мозги "попудрить" славно! Пудрят специалисты - идёт информационная война и тут спасёт только твой жизненный опыт, ведь не охота быть с промытыми мозгами! Всем удачи на этом трудном пути!


      Чтобы более полную картину воссоздать необходимо брать информацию из разных источников и с обеих сторон конфликта, если брать именно этот пример, самостоятельно анализировать, отделять зерна от плевел.
      Вот происходит преступление: во время пьянки двое мужиков начали драться и в итоге один другому голову пробил камнем - вызвали милицию, виновника пока не нашли, так как это был друг кого-то там... Начинается разбирательство: одни ситуацию описывают, что потерпевший сам виноват, другие, что преступник вообще дьявол во плоти. Преступника тоже все описывают по разному. И вот когда всех послушаешь, все противоречия отсеешь, а совпадения обобщишь - тогда-то и объективная картина вырисовывается.
      1. Гражданский 10 декабря 2013 11:06
        Нет новостей лентой по тематике, вои и хаос догадок получается.
        1. вася 10 декабря 2013 13:08
          Цитата: Гражданский
          Нет новостей лентой по тематике, вои и хаос догадок получается.

          А зачем лентой? Свои мозги есть? Или, если стали преподавать плохо математику, то это отменяет АНАЛИТИКУ? Если стали плохо преподавать литературу, то разве это отменяет ассоциативное мышление? И т.д.
    2. ShturmKGB 10 декабря 2013 09:48
      Причина того, что запад споткнулся - это твердая, внятная позиция России. Надо понять многим, что только независимая политика и мнение России дадут ей уважение и спасет многие страны от разрушения.
    3. Асгард 10 декабря 2013 10:30
      Меня тоже "зацепила" строчка выделенная тобой,Александер)))
      Статья хорошая, несколько раскиданная по тексту(плещется сознание)), но прям в точку.Заметил несколько точных характеристик по обстановке на Ближнем Востоке и характере освещения в СМИ...
      Теперь по поводу Выводов))))
      Ну например проведена ПРАВИЛЬНАЯ аналогия по хим.Оружию Асада с Хусейном, но вывод автора, мягко говоря "спорный"....


      Давайте порассуждаем,ОСМЫСЛИМ))) То есть вспомним Асада (доВоенного)) его прекрасную жену Асму аль-Асад))) уроженку Великобритании. Почему сегодняшний "герой" руководитель дошел До такой ситуации со своей страной????
      Счас "стоматолог"-правитель прекрасно справляется с обязанностями, на отлично уходит от ударов СпецСлужб, согласился с ликвидацией Оружия Ответного Удара по Израилю(именно для этого его Отец собирал))И Евреи проЛоббировали вопрос с Нобелевской премией награждения НИКОМУ(ДО эТОГО)) НЕИЗВЕСТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, хотя там (вроде как)))"суетился Путин" и сам Асад сложил Оружие до этого.... Задумайтесь Комрады)))))
      Евреи получили -70% всех премий Шведа Нобеля.(то есть владеют контрольным пакетом Акций)))
      До этого получили премию мира-Горбачев(некоторыЕго считают ИУДой))Негр Обама,Барак(по евр."молния"))),Хусейнович -развязал Бойню на Ближнем Востоке(с оливковым венком на голове)))))))))

      Вам не кажется, что личные заслуги тут не при чем????
      Что Это "пешки" которые Мы тут обсуждаем на полном серьезе)))
      Ни одной самостоятельной фигуры, на противоборствующих сторонах, все играют Одну роль- Третья Война....
      А лицо у Войны Женское(Асмы)) и неизбежность Её возникновения была заложена в бутиках Лондона,Парижа,Нью-Йорка-где Асма оТоваривалась...
      Несколько неожиданный вывод, не правда ли??? Но не все пишут в газетах, надо уметь читать между строк.И что происходит на самом деле в Газетах можно проСчитать, только читая подобные статьи(причем НЕСКОЛЬКО))))


      Буду оригинальным до конца))))Мои поздравления с Наступающим Новым Годом(Я буду первым с поздравлениями))) Зима будет "жаркой"-судя по всему,Неконтролируемой, даже "закулисьем".... многие упомянутые личности умрут((Куда Это выведет???
      К Окончанию "первого раунда", за Один раз Люди не выйграют))))
      1. Sunjar 10 декабря 2013 11:09
        Может я и ошибаюсь, но вроде бы это первое высказывание про непосредственное влияние жен на власть имущих мужиков, тем самым влияя на события в политике как внутренней, так и внешней.

        Обычно никто не знает, что там жены советуют своим мужьям. А те через животные инстинкты мужчин без палева или ультимативно навязывают свое мнение и побуждают к определенным действиям. Плюс к этому еще и рассказы между своими подружками, что там затеял ее муж. Кстати за то, что генералы в свое время рассказывали гос.тайны своим бабам, в основном после секса и шепотом , а те в свою очередь своим подружкам и погромче (в итоге это уже не тайной становилось) , садили сразу всю компашку. но многие потом про политические мотивы рассказывали. Ну да, гос.тайна дело политическое.

        Подобным образом жены влияли на Российских императоров, в частности на Николая 2-го (его жена вроде австрийкой была и собственно немалое влияние оказала на принятие решения в участии в Первой Мировой). Тогда сам Николай заявлял, что лучше будет терпеть сто Распутиных, чем одну истерику жены. Наина на Горби тоже еще то влияние оказывала. О ней не раз в Западной прессе положительно высказывались.

        В общем женщины давят на амбиции, истерики, сексуальные отношения и добиваются желаемого результата.
        1. cherkas.oe 10 декабря 2013 12:41
          Цитата: Sunjar
          Наина на Горби тоже еще то влияние оказывала. О ней не раз в Западной прессе положительно высказывались.

          Ни чё себе, так "горбатый" с Наиной крутил, вот почему ЕБН президентом стал. lol
        2. Gluxar_ 10 декабря 2013 13:14
          Цитата: Sunjar
          Может я и ошибаюсь, но вроде бы это первое высказывание про непосредственное влияние жен на власть имущих мужиков, тем самым влияя на события в политике как внутренней, так и внешней.

          Обычно никто не знает, что там жены советуют своим мужьям. А те через животные инстинкты мужчин без палева или ультимативно навязывают свое мнение и побуждают к определенным действиям. Плюс к этому еще и рассказы между своими подружками, что там затеял ее муж. Кстати за то, что генералы в свое время рассказывали гос.тайны своим бабам, в основном после секса и шепотом , а те в свою очередь своим подружкам и погромче (в итоге это уже не тайной становилось) , садили сразу всю компашку. но многие потом про политические мотивы рассказывали. Ну да, гос.тайна дело политическое.

          Подобным образом жены влияли на Российских императоров, в частности на Николая 2-го (его жена вроде австрийкой была и собственно немалое влияние оказала на принятие решения в участии в Первой Мировой). Тогда сам Николай заявлял, что лучше будет терпеть сто Распутиных, чем одну истерику жены. Наина на Горби тоже еще то влияние оказывала. О ней не раз в Западной прессе положительно высказывались.

          В общем женщины давят на амбиции, истерики, сексуальные отношения и добиваются желаемого результата.

          Интересно , а развод Путина не из этой ли категории ?

          Ну а если серьезно ,то не стоит преувеличивать роль жен лидеров стран в политике государства. Это очередной миф. Жена конечно способна оказывать какое то влияние, но не стоит забывать что за каждым президентом стоит целая группа политиков и специалистов. Так же как и Путин это не есть царь и все перемены в России. Есть целые аналитические команды ,кто собственно и принимает взвешенные и просчитанные решения. Тот же Обама в сотни раз более зависим от ГосДепа ,чем от своей жены. Так же и с Ассадом. Он слишком "юн" для такого противостояния и его больше используют как "икону сопротивления". На самом деле обороной Сирии управляет "аллавитский костяк" из спецслужб и военной верхушки.
          Gluxar_
          1. Sunjar 10 декабря 2013 14:15
            Не стоит и преуменьшать. Раньше это более наглядно, когда из-за баб войнушки разыгрывали, потом все в тень ушло. Я не говорю, что исключительно женщины управляют, но от их влияния никуда не убежишь. В реале у нас матриархат. Если у Вас есть законная жена или гражданская, то Вы то уж не покривите душой, что делаете так, как именно Вы считаете нужным. В основном, когда женщина говорит, что НАМ надо съездит к ее маме, то по ее планам и идут события, а не по своим (футбол посмотреть-поиграть). Ну а если Вы решитесь все таки на свое мнение, то увы, сударь, сидите и дрочите в буквальном смысле слова - женщина откажет от секса, а большинство мужиков думают членом. Тут можно поспорить, что это не так, что мужики ну такие сознательные, но нет - иначе бы всяких купаний генеральных прокуроров с проститутками в сауне не было бы, не было бы и ловли и вербовки разведчиков и дипломатов (а уж эти-то вообще кремень в моральном плане должны быть). Все это на инстинктах проворачивается. И те, кто этого не осознает на этом и ловятся и ведутся.

            Что касается развода Путина - это все посыл для понимающих. Ровно, как и полеты с стерхами, ловли 20 кг щук (хотя там и на 10 не похоже), обнаружение золотых амфор. Многие думают, что президенту делать нех и он чем попало занимается, но все не так просто, как кажется. И именно в этом случае какое-либо событие не просто событие, а посыл для тех, кто понимает их смысл.
            1. Gluxar_ 10 декабря 2013 15:35
              Цитата: Sunjar
              Не стоит и преуменьшать. Раньше это более наглядно, когда из-за баб войнушки разыгрывали, потом все в тень ушло. Я не говорю, что исключительно женщины управляют, но от их влияния никуда не убежишь. В реале у нас матриархат. Если у Вас есть законная жена или гражданская, то Вы то уж не покривите душой, что делаете так, как именно Вы считаете нужным. В основном, когда женщина говорит, что НАМ надо съездит к ее маме, то по ее планам и идут события, а не по своим (футбол посмотреть-поиграть). Ну а если Вы решитесь все таки на свое мнение, то увы, сударь, сидите и дрочите в буквальном смысле слова - женщина откажет от секса, а большинство мужиков думают членом.

              Не извольте обижаться ,но вы мыслите стереотипами. Я не знаю где какой матриархат ,но в своей семье я сам принимаю решения. Большинство животных думают членом. Я же как человек разумный держу под контролем свои желания и инстинкты, чего и всем желаю. А если у вас выбор быть подкаблучником или , то вы изначально подкаблучник. Мне вас жаль.

              Я не знаю откуда вы ,но Россия всегда была как раз патриархальной страной. Ни один настоящий мужик не позволит женщине собой крутить. А размазня никогда не сможет пробиться во власть. Отсюда простой вывод что баба политика не влияет руководство страной. Тем более что решения всегда коллективные.
              Цитата: Sunjar
              Тут можно поспорить, что это не так, что мужики ну такие сознательные, но нет - иначе бы всяких купаний генеральных прокуроров с проститутками в сауне не было бы, не было бы и ловли и вербовки разведчиков и дипломатов (а уж эти-то вообще кремень в моральном плане должны быть). Все это на инстинктах проворачивается. И те, кто этого не осознает на этом и ловятся и ведутся.

              Что за чушь вы несете ? Прокурор "трепет" шлюх ,но никак с ними не советуется. Его могут поймать на его слабостях , но это не означает что он зависим от женщин в своих суждениях. Вы несете какой то бред. Эта статья как раз для таких как вы, у которых в голове каша их подобранных клише и стереотипах. Вы много сериалов пересмотрели.

              Цитата: Sunjar
              Что касается развода Путина - это все посыл для понимающих. Ровно, как и полеты с стерхами, ловли 20 кг щук (хотя там и на 10 не похоже), обнаружение золотых амфор. Многие думают, что президенту делать нех и он чем попало занимается, но все не так просто, как кажется. И именно в этом случае какое-либо событие не просто событие, а посыл для тех, кто понимает их смысл.
              Вы сейчас написали кучу букв с нулем смысла. Вы умеете думать и говорить по существу ? Какой посыл и к кому направлен ?
              Извените, но судя по вашим постам вы заядлый дрочер, а отсюда и женоненавистник. Вы выдаете женщин за какое то зло. Вы думаете что ВСЕ женщины политиков это АГЕНТЫ западных спецслужб ? Пример Раисы неоснователен, а горбатый хрен был инструментом ,а не мозгом развала СССР.
              Вы хотя бы допускаете мысль что женщина и мужчина могут полюбить друг друга и создать семью просто так, без последующего политического подтекста ?
              Gluxar_
        3. Lapotnik 10 декабря 2013 15:06
          Не первое и не последнее. Есть такое понятие - институт еврейских жен. Многое объясняет.
          Только тут опять таки жена - пешка, инструмент, через них многих обрабатывают. Женщины, которые хотят добиться власти как правило идут по трупам не скрывая амбиций, это другой тип.
          1. Gluxar_ 10 декабря 2013 15:47
            Цитата: Lapotnik
            Не первое и не последнее. Есть такое понятие - институт еврейских жен. Многое объясняет.
            Только тут опять таки жена - пешка, инструмент, через них многих обрабатывают. Женщины, которые хотят добиться власти как правило идут по трупам не скрывая амбиций, это другой тип.

            Это очередной стереотип о сионистах. Притом этому мифу много веков. Эта байка придумана самими евреями для свое легитимизации. Вы историю еврейства знаете ? Не сегодняшнюю романтичную, а реальную ? Это народ изгой. После того как рухнуло их последнее царство, народ разбрелся и был во многом ассимилирован другими народами. А в те времена нравы были жесткими. Мужчин евреев просто истребляли или отправляли на работы, где они и умирали без потомства. А женщин просто делали рабынями или служанками, использовали для сексуальных утех. На этом фоне и появилось мнение, что не важно кто посадил семя в еврейскую женщину, ее ребенок еврей. На том еврейство и существовало. Никакой крови "Моисея" и других пророков в современных евреях больше нет. Осталось только стереотипное мышление определенного "класса людей" на основе учений Торы и обычной человеческой хитрости. Ибо без хитрости выжить такая общность людей не смогла бы. Отсюда и все современное положение евреев и байки про "еврейских жен". То что еврейская идеология жизни за счет других стало столь популярной в наше время связано с капитализмом и институтом ростовщичества. Евреям не позволено было иметь собственности на землю основной актив доминирующих сословий на протяжении последних 2 тысячелетий. Отсюда они и занялись сферой услуг и ростовщичеством. Все остальное движение в рамках этих исторических предпосылок.
            Люди читайте больше и пытайтесь разобраться в реальных причинах и следствиях, тогда вас никто не сможет обмануть. А брать "готовый бред" и вкладывать его себе в голову дурное занятие.
            Gluxar_
        4. Комментарий был удален.
      2. Хорт 10 декабря 2013 12:25
        Зима будет "жаркой"-судя по всему,Неконтролируемой, даже "закулисьем".
        ага, вон британские вучёные 22 февраля очередной конец света обещали, на основе скандинавских мифов...))))
        *мечтательно* заходите к на-ам на Рагнарё-ёк winked
      3. huut 10 декабря 2013 14:10
        Цитата: Асгард
        Статья хорошая, несколько раскиданная по тексту(плещется сознание))

        Не тебе судить о "раскиданности" статьи, твой поток сознания вообще кошмарен. Судя по количеству смайлов ты там в истерике бьёшься что ли? Куча подчёркиваний, разных цветов, вакханалия заглавных букв и жирных шрифтов, и смайлы-смайлы-смайлы...

        За таким чудовищным оформлением вряд ли может скрываться что-то дельное и внятное.
      4. Фин 10 декабря 2013 16:17
        Цитата: Асгард
        Давайте порассуждаем,ОСМЫСЛИМ))) То есть вспомним Асада (доВоенного)) его прекрасную жену Асму аль-Асад))) уроженку Великобритании

        Асгард Вас очень сложно понимать, не могли бы попроще изъясняться.
        Поправьте если не так понял. Жену Асада Вы считаете ставленницей мирового правительства в лице сионистов, которая через своего мужа подталкивает мир к войне? Напрашиваются параллели с Раисой, женами Юща и Сукашвили, которые ничего кроме хаоса не принесли.
        Тогда почему за почти 3 года ей не удалось это сделать? Или Асад не слушает ночную кукушку? То что 3 МВ будет никто и не сомневается, но то что начнется она в Сирии - это врядли при сегодняшнем раскладе. Или ВВП специально дали победить в Сирии, кто-то еще не готов к переделу мира?
        Я могу в это поверить, если есть факты, а так все Вами изложенное похоже на конспирологию в чистом виде.
        1. Асгард 10 декабря 2013 18:19
          Ну тут надо писать статью, а Я пока не наберу 100 000 кредитов доверия от Комрадов , не вправе это делать)))))
          Со своим уставом в Чужой монастырь не ходят.(пока Я тут своим не стал))))
          Вон критикуют меня))))за скобочки, знаки препинания, что пишу отрывочно и конспирологически)))
          Статья же пишется повествованием, одно проистекает из другого, можно вставить ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ сюжета из Троянской войны, Походов Суворова, побед Воеводы Михайло Воротынского.....И в конце разжевать итоги.
          Нынешний читатель думать не Любит, поисковиком пользуется с первой страницы выдачи(где тоже ПРОПАГАНДА)))оплаченная официальной властью и Хитрыми коммерсантами из ТНКапитала...

          Пир для ума начинается на десятой странице выдачи результатов Гугла(поисковиков))
          Цитата: huut
          За таким чудовищным оформлением вряд ли может скрываться что-то дельное и внятное.

          Виноват, что как то отличаюсь от КАНОНОВ))) но Вы читаете,это +..., и оцениваете минусом, но Я все равно благодарен, Ваш мозг..., - буковки и точки все равно интерпритирует правильно(независимо от Личностной оценки)) У Русского языка есть уровни понимания(смысловой, семантический,графический, числовой...где то 20))) и Человек читая строит свою личность, поднимает уровни истины знания....
          Ну, правда, если Он это делает НЕ БЕГОМ, делая паузы в месте запятой, МХАТовские в месте точки-многоточия))))))скобочки-позитив, и если не поняли, что написал Асгард то ((((((((((((((.......))

          Теперь по тому , что просили.
          Асад и Сирийский Народ счас объединены, Президент Башар Аль-Асад-это знамя борьбы сирийского Народа.Однако Это было не так, буквально 5 лет назад. "Стоматолог",сын Великого Отца, был лучшим другом Запада, там учился, женился, во многом был СФОРМИРОВАН именно англосаксами....Тратил Деньги Сирийского Народа(воровал))Эта чудесная женщина на фото скупала вещи самолетами....И в своей стране не находилась)))Все по за границам....

          Вот Я своими текстами(короткими и"непонятными")))пытаюсь у Вас сформировать (на мой взгляд)) ПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ МИРА, что вокруг Вас....Вы наверняка слышали, что Этим занимаются и Телевизор и СМИ, особенно Реклама и не поверите-полки в суперМаркете))))
          Мозг...., банеры и растяжки через дорогу ТОЖЕ ВОСПРИНИМАЕТ, независимо от того, читаете Вы их(осознано)) или НЕТ...
          Это позволяет Вас держать в "узде" и вешать лапшу на уши про свободу выбора на Западе....(а вовсе не что нибудь покупать)))
          Вернемся к нашим Башарам)))Асаду и Альме, на самом деле Эта чета играет отрепетированные роли, нет никакой независимой политики -это Игра. Я пытался(рассказывая про премию Нобеля)) это показать...Как идет распределение статуэток "оскара" и что статистам(Путину и Асаду)) их не дадут....
          Третья Сетевая Война будет в Турции(центр событий))мясорубка... Та-же сила будет беречь территории (остальные))
          пожертвуют Израилем, Европой, Правительства России и остальных гос-в, якобы за нац.Интересы будут поставлять "Человеческое мясцо" в пекло войны(пример война в Сирии))Счас Там отрабатывается "технология" и Асад один из участников(как Это не прискорбно звучит))
          Про остальных писать не буду(комрады не готовы услышать "Пешек" фамилии...))))Эх-хе-хе-хе.

          Всё совсем не так, как Вы думаете................................
          1. Ботановед 10 декабря 2013 23:38
            Цитата: Асгард
            У Русского языка есть уровни понимания(смысловой, семантический,графический, числовой...где то 20)))


            Коль вы затронули тему сознания и подсознания, немного добавлю полешек в костер ваших теорий.
            Все уровни понимания, о которых вы пишете, формируются символами. Мозг человека вообще оперирует только символами, на каком бы языке он не говорил. Поэтому хоть семантику познавайте, хоть софистику, но все факты искажаются до уровня символов. И понимать разницу можно только при наличии хорошего образования, да и то интуитивно.
            Поэтому не нужно конспирологии, просто опишите суть процессов, и все поймут. А то ваши аргументы очень напоминают игру в "придет взрослый дядя, он все узнает". Это манипулятивная тактика, которая все ваши доводы на интуитивном уровне отторгает.
            1. Асгард 11 декабря 2013 08:44
              Цитата: Ботановед
              Все уровни понимания, о которых вы пишете, формируются символами. Мозг человека вообще оперирует только символами, на каком бы языке он не говорил. Поэтому хоть семантику познавайте, хоть софистику, но все факты искажаются до уровня символов. И понимать разницу можно только при наличии хорошего образования, да и то интуитивно.
              Мозг ребенка оперирует только ОБРАЗАМИ....поэтому устами ребенка глаголет ИСТИНА))) Это остается и у взрослых Людей, думающих НА РУССКОМ(арабском)) ЯЗЫКЕ.Говорить они могут на Любом)))
              Но постепенно идет слом, тут целая система-Футбольные речевки, Реклама, Телевизор,наиважнейшее из искусств -Кино))ну а главное это ЯЗЫК-где подменены понятия -где У-Род -это плохой, а на самом деле первенец в семье. Потом бессмысленное "Власть Народа"-ДЕМОКРАТИЯ у нас утвердилось, а мозг то понимает что такого быть не может))) ...Народное СамоУправление-это Да, только кто так говорит????
              Насаждается бомбами и Полицией именно демократия)))
              Символизм везде насаждается, но Он не победит природу Человека)))))
              1. Ботановед 11 декабря 2013 20:07
                Цитата: Асгард
                Символизм везде насаждается, но Он не победит природу Человека)))))


                Насчет символизма согласен полностью. И нахожу ваши рассуждения весьма здравыми, но они очень сложны для понимания. Я потому влез с комментами, что понимаю ваш общий посыл, однако слишком длинные смысловые разрывы в тексте и дискретная логика не позволяют составить общего представления. А это, согласитесь, убивает мысль. Хоть на русском, хоть на иврите. Поэтому давайте писать проще, хоть это и нелегко.
      5. VadimSt 10 декабря 2013 16:45
        Не выводы, а тарабарщина!
        Большинство мужчин не позволит командовать собой супруге, за мусульман и говорить не чего. Женщины командуют исключительно "маменькими сынками", трусами, альфонсами и прочими слабовольными представителями мужского рода. Асад, - мужчина!
        А от Ваших выводов, как раз попахивает тем, о чем предупреждает автор статьи.


        А автору статьи огромный плюс!
        1. Ботановед 10 декабря 2013 23:42
          Цитата: VadimSt
          Женщины командуют исключительно "маменькими сынками", трусами, альфонсами и прочими слабовольными представителями мужского рода.


          Увы, это заблуждение. Женщины не командуют, а управляют, ибо они более чувствительны. Сравните регулировщика, машущего палочкой, и водителя, поворачивающего руль - это та разница, которую вкладываете в управление вы и ваш оппонент. Но вы неправы, и сильно.
          1. VadimSt 11 декабря 2013 02:51
            Это, "лобовой" ответ на интерпретацию роли женщины в управлении мужчиной-воином, а не мужем! Я, совершенно не склонен принижать роль женщины, но при этом, каждый должен быть на своем месте.
      6. С_мирнов 10 декабря 2013 20:25
        Цитата: Асгард
        Статья хорошая, несколько раскиданная по тексту(плещется сознание)), но прям в точку.

        А по моему эта статья просто овлекушка от того что на самом деле происходит в Нашей стране! Что реально влияет на жизнь тебя и меня! no
        http://www.youtube.com/watch?v=Inl56KoGNMA
        Надо сначала порядок у себя дома навести.
        С_мирнов
      7. Ботановед 10 декабря 2013 23:23
        Цитата: Асгард
        Ни одной самостоятельной фигуры, на противоборствующих сторонах, все играют Одну роль- Третья Война....
        А лицо у Войны Женское(Асмы)) и неизбежность Её возникновения была заложена в бутиках Лондона,Парижа,Нью-Йорка-где Асма оТоваривалась...


        Начали с нобелевки, плавно понесло вас на физиономические особенности войны. Причем даже бутики оказались виноваты.
        Вы если хотите пообсуждать теорию мирового правительства, так прямо и пишите. А то какие-то ассоциации, как на приеме у сексопатолога request
      8. Angry Reader 11 декабря 2013 01:46
        Асгард, до такой ситуации может дойти практичеки любой лидер современного мира, были бы только спонсоры по-щедрее, этой самой "доходилки". ) читайте Шарпа.
        Angry Reader
    4. андрей юрьевич 10 декабря 2013 14:02
      да уж... моему отцу почти 80 лет,так вот он уверен что у нас всё очень даже хорошо ! из "ящика" разумеется,и разубедить его невозможно,сказанное с экрана-истина в последней инстанции ! ему простительно,по годам,а сколько "не старых"( ну..цензура...))) верит телеящику ? особенно там где всё ещё! 2-3 канала ? "основных", по которым по определению только "правду" вещают ???
      1. Angry Reader 11 декабря 2013 04:05
        просто отец жил когда было действительно плохо, и видел куда больше вашего,.. и в свои 80 сумел сохранить тот оптимизм коего нам так не хватает сегодня...)
        Angry Reader
    5. Max_Bauder 10 декабря 2013 15:13
      Блестяще описал автор!

      бородачи никто без поддержки!

      а англосаксы вечные враги! как вспомню видео про первую мировую... предатели!
    6. Хунхуз 10 декабря 2013 16:33
      hi А чего Вы от СМИ хотите ? и международные и национальные СМИ все ИУДЕЙСКИЕ ( без обиды) и они доводят одну точку зрения ) конкретно Израиля.......)))))
      Хунхуз
      1. Gluxar_ 10 декабря 2013 17:56
        Цитата: Хунхуз

        Хунхуз (3) Сегодня, 16:33 ↑ Новый
        А чего Вы от СМИ хотите ? и международные и национальные СМИ все ИУДЕЙСКИЕ ( без обиды) и они доводят одну точку зрения ) конкретно Израиля.......)))))

        Есть разные СМИ ,не только иудейские врут. Речь о другом. Кто сегодня верит их лжи ? Кто то прислушивается к мнению CNN или FOX news ? На самом деле даже российский РБК это либеральная площадка запада. Я раньше если и включал ТВ, то только с РБК сверится. В последние пару лет этот канал совсем расстраивает.
        Gluxar_
    7. Хунхуз 10 декабря 2013 16:35
      laughing Напишешь правду от души и сразу на тебя жалуются.......))) можите сорвать пагоны и из пажарников превратть в прастова топорника) но у людей по всему миру ОТКРЫВАЮТСЯ ГЛАЗА )))))
      Хунхуз
    8. Sandov 10 декабря 2013 17:51
      По поводу Сирии. Режим как раз таки устоял и действительно добивает террористов. Это очевидный факт. Никто не брал паузы, просто ресурсы Турции, США, Саудовской Аравии и Катара не бесконечны, как некоторые пытаются показать, запугивая весь мир их «могуществом». Силы исламистов на самом деле весьма скромные, потому они и добились победы только в Ливии и только при вмешательстве НАТО. И финансовые и человеческие ресурсы СА и Катара весьма ограничены. Они, конечно, могут посылать еще десятки тысяч боевиков из «нищих слоев» исламского мира, тот же Йемен, например. Но нужно понимать реальные затраты и эффект от такой политики.
      Сил и средств у амеров и саудитов достаточно, вероятнее всего прочухали гринго чем это им грозит, не того союзника они выбрали. Вместо светской оппозиции подняли, вооружили и направили на бойню недочеловеков бородатых. Опять прокол у империалистов.
  2. vlad52-t 10 декабря 2013 08:53
    Интересная статья, во многом согласен с автором.
  3. Stiletto 10 декабря 2013 08:53
    "Действительно матерых исламистов Асад уже перемолол, по крайней мере, настолько сократил их численность, что лишил их стратегической инициативы. То «мясо», которое пригоняют на замену, просто не успевает набраться боевого опыта и стать «профи», их просто перемалывают сотнями".

    - Это не может не радовать - и как объективный факт, и как процесс правильного лечения раковых опухолей радикального исламизма. Статье - плюс, коллегам - добрейшего утра и хорошего дня!
    1. ВВП 10 декабря 2013 09:18
      Хотелось бы верить, что Асад побеждает, но если честно, регулярно анализируя сводки боёв в том числе и с официальных сайтов Сирии, у меня не складывается такое впечатление. Читаю Сана, Анна-Ньюс, Правдинформ. Войска Асада постоянно побеждают, боевики гибнут сотнями каждый день, в среднем где-то тысяч по десять каждый месяц и так уже где-то около года, но карта боёв практически не меняется, накал боёв не ослабляется... О чём это говорит? О том, что как минимум силы равны, поток боевиков, оружия не ослабевает, более того он растёт, правительство по прежнему не контролирует границы... Система ПВО, надо сказать довольно неплохая, не смогла предотвратить ни одного налёта израильской авиации.
      На мой взгляд, сейчас рано говорить о победе Асада, можно лишь надеятся, что ресурсы спонсоров боевиков не бесконечны, а также на рост профессионализма армии и более активную поддержку со стороны России, Ирана, Хезболлы и Китая...
      1. тайфун7 10 декабря 2013 22:27
        Зайдите на vk.com/siriaassad и просмотрите. Информация там поступает можно сказать онлайн. Если просмотрите информацию и карты боев хотя бы за месяц, то увидите что успехи впечатляющие. На счет авианалетов, там было много вбросов в информационное пространство.
        тайфун7
  4. Христианин 10 декабря 2013 08:54
    Автору-огромная благодарность!!! Эта проблема-подверженность нашего человека влиянию "авторитетного мнения"-одна из главных причин нашего теперешнего состояния.Но как человеку забывшего своих предков,не знающих истории своей Родины,предавших веру предков,то есть не имеющего своего духовного стержня не поддатся чужому,вредоносному идеологическому воздействию!? Это невозможно! Нужна духовная основа личности-для нас это Православное Христианство.
    Христианин
    1. evgenm55 10 декабря 2013 11:15
      Это,наверное,был самый умный фашист.Хотя учился он у князя Горчакова.
      1. 11111mail.ru 10 декабря 2013 18:05
        Цитата: evgenm55
        Это,наверное,был самый умный фашист.Хотя учился он у князя Горчакова

        Изящность изложения противоречит содержанию комментария.
        Кроме "Битвы железных канцлеров" В.С.Пикуля, откуда и взята вторая половина вашей мысли, есть ещё и реальная история. Бисмарк Отто Эдуард Леопольд фон Шёнхаузен отправился в Вальхаллу в 1998 г. Несомненно был великим государственным деятелем, руководившим объединением германских земель, но не фашистом. Адольф Гитлер (1889г.р.) на тот момент времени одевал короткие штанишки без ширинки.
        К сожалению нынешний компрадорский режим не даст России взлелеять политика масштаба Бисмарка с дипломатическим талантом Горчакова.
        11111mail.ru
      2. Sandov 10 декабря 2013 18:05
        Цитата: evgenm55
        Это,наверное,был самый умный фашист.Хотя учился он у князя Горчакова.

        Бисмарк вроде никогда фашистом не был. Противником, но не фашистом. Да.
      3. вася 10 декабря 2013 18:15
        Цитата: evgenm55
        Это,наверное,был самый умный фашист.Хотя учился он у князя Горчакова.

        Фашисты это итальянцы, они ближе к нашим националистам.
        А у немцев национал социалисты - это современные американцы. С одной стороны забота о "своем" народе, с другой все остальные "недодемократы"
    2. Petrix 10 декабря 2013 11:55
      Цитата: Христианин
      Нужна духовная основа личности-для нас это Православное Христианство.

      Глупости. Духовная основа русских гораздо выше и мощнее чем выдуманное кукловодами христианство. Оттого и чахнет русский народ, что библия не совместима с его настоящим духовным стержнем.
      Где в библии наша история? Где хоть один русский там описывается? Всё там чужое.
      1. Gluxar_ 10 декабря 2013 13:23
        Цитата: Petrix
        Глупости. Духовная основа русских гораздо выше и мощнее чем выдуманное кукловодами христианство. Оттого и чахнет русский народ, что библия не совместима с его настоящим духовным стержнем.
        Где в библии наша история? Где хоть один русский там описывается? Всё там чужое.

        В чем то я согласен с вами. Однако роль Православия, а не Христианства для русских весьма значима. Я не сторонник религиозного обличения государства, но сам православный ,хоть в храмы хожу не частно. В библии нет ничего про русских. Точнее в Старом и Новом завете. Но помимо Библии существует сотни трудов наших соотечественников и святых, истинно русских героев ,которые своим героическим примером показывают всем нам путь к спасению и победе.
        ПО меркам и "еврейского" и западного христианства , православие больше походит на язычество. В котором люди молятся иконам-идолам. Им не в домёк, что на самом деле человек молится не деревянной картинке, а общается с духом своих героических предков, что во многом соответствует ведическим представлениям славянства. Я бы сказал что Православие России имеет больше с старославянскими верованиями, чем с еврейским богословием. А потому достаточно точно отображает внутреннюю суть русского человека.
        Веру никому нельзя навязывать и каждый сам должен выбирать свой путь. Но перед тем как что то писать или кто то осуждать ,нужно получше это изучить.
        Gluxar_
        1. Petrix 11 декабря 2013 11:23
          Цитата: Gluxar_
          Однако роль Православия, а не Христианства для русских весьма значима.

          Я бы перефразировал точнее: "Роль духовного (реального), а не ритуального для русских весьма значима". Православие всё равно основано на библии, а не на трудах наших святых. Люди веруют, так или иначе, но попадая в церковь им указывают как надо правильно верить. А это уже насилие.
          Сегодня люди не стали менее верующими, они стали менее доверяющими церкви, более рассудительными стали.
          Цитата: Gluxar_
          Но перед тем как что то писать или кто то осуждать ,нужно получше это изучить.

          Я не осуждаю. Сам прошёл церковь и библию ещё в школе прочитал. Просто однозначность вывода за всех слух режет.
    3. Глеб 10 декабря 2013 13:23
      О!Бисмарку уже и этот заезженный "план Даллеса" впихали в цитату))
      "мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить"
      а ведь есть его реальные слова о православии,и они отражают то,что вы выразили своими словами:
      Нужна духовная основа личности-для нас это Православное Христианство.
  5. Sterlya 10 декабря 2013 08:56
    В чем сила брат?
    В деньгах? Нет. Сила в правде. У кого его больше тот и сильнее.
    Американцы, еврогеи что ли сильнее? Они сами прекрасно знают что лгут каждый день, каждый час.
    В конце концов время все по местам расставит. И каждый получит то что заслужил. (лично мое мнение)
  6. makarov 10 декабря 2013 09:07
    "Так что устойчивость режима Асада при внешней поддержке хотя бы одного Ирана у меня не вызывает сомнений..."

    Вы бы ув. автор разложили бы по полочкам "режимность" Асада. По моему мнению, до начала заварухи под лживыми лозунгами, это действительно была спокойная и преуспевающая страна. Не слышал я раньше о том, что в Сирии процветает режим.
    makarov
    1. mirag2 10 декабря 2013 10:27
      Лучше бы не "режимность" разложил,а "устойчивость",и отчего без ХО МП Сирия вдруг стала сильнее.
      1. Кодер 10 декабря 2013 11:07
        Что непонятно? Оружие которое нельзя применять, но нужно охранять. Или Вы серьезно думаете, что Асад его применил бы и подписал себе смертный приговор? А вот попасть к боевикам оно может аж запросто и те стеснятся не будут и на Асада же всё и свалят.
        Кодер
      2. Gluxar_ 10 декабря 2013 13:48
        Цитата: mirag2
        Лучше бы не "режимность" разложил,а "устойчивость",и отчего без ХО МП Сирия вдруг стала сильнее.

        Ну у меня есть мнение. Например потому что ХО не дает Ассаду никаких преимуществ против Израиля. Ибо не Израиль главный противник Сирии. На БВ произошел исторический реверанс, после того как ЗАПАД дал "некую" независимость своим колониями, начали подниматься националистические движения в этих странах. А вместе с ними и исторические противоречия, которые европейцы "загасили" для более спокойного управления своими колониями еще в 18 веке.
        Сегодня эти исторические претензии приводят к росту напряжения по линии шииты-сунниты. Пока не произойдет переустройство БВ по религиозному признаку, там будут брожения и будет литься кровь. Это объективная причина нарастания нестабильности в этом регионе, а не какой то сионистский заговор. Который тоже может иметь место ,но скорее только играет на объективных разногласиях в самом исламском мире.

        Так что для Сирии сейчас важнее справиться с внутренними деструктивными процессами, чем пытаться противостоять внешней агрессии Израиля. Вы в курсе что все химарсеналы Ассады были законсервированы еще несколько лет назад ?
        Вы думаете что Ассад применил бы хим оружие против Израиля в односторонем порядке или в качестве ответной меры в случае какой то агрессии ? В 21-м веке ? При определенном отношении ко всему ОМП у международного сообщества ? То есть для того чтобы нанести незначительный ущерб еврейскому государству, можно поставить свою страну в разряд изгоей ? Открыв Израилю дорогу на применение любых средств в ответном ударе ? Время хим оружия уже прошло. Оно приемлемо только для тотальных войн на уничтожение. Войн апокалипсиса. Однако сегодня нет такого напряжения между народами.
        Нужно понимать истинные причины современных конфликтов и все таки дать шанс человечеству на "разумность". Конфликт в Сирии это попытка силовым способом решить экономические задачи. Какими методами это достигается не так важно.

        Так что говорить о каком то реальном значение арсенала Хим Оружия для выживания сирийского государства безрезультатно. Допустимы только "домыслы" что в случае агрессии евреев, Сирия в суицидальной попытке может пойти в фанатичный размен с Израилем, просто ради мести... похоронив свое будущее... Такие рассуждения безосновательны и неразумны.

        Если у вас есть аргументы возражения, было бы интересно их услышать. И приведите пример последних 50-лет, в котором применение хим оружия обеспечило победу или хотя бы стратегическое преимущество одной из сторон. Те же США с их "агентом оранж" нанесли сами себе больше политического, а в итоге и военного урона, чем получили преимуществ против Вьетнама.
        Gluxar_
    2. Gluxar_ 10 декабря 2013 13:29
      Цитата: makarov
      Вы бы ув. автор разложили бы по полочкам "режимность" Асада. По моему мнению, до начала заварухи под лживыми лозунгами, это действительно была спокойная и преуспевающая страна. Не слышал я раньше о том, что в Сирии процветает режим.

      Вам это правда нужно ? Или вас расстраивает слово "режим" ? Это слово всячески очерняют в последнее время, но по своей сути слово то хорошее. "Режим работы", "режим сна" и т.д. Режим это хорошо. Отсутствие режима - это хаос. Когда я где то читаю "Путинский режим" ,то это у меня вызывает только улыбку.

      А по Ассаду, то да. В Сирии был и есть режим и диктат аллавитов. Однако это не мешало сирийцам жить в мире и согласии. И именно ослабление этого режима и распространение идей "свободы и демократии" и привело к кровавой вакханалии.
      Точно так же пал и режим Каддафи - из-за хаоса "свободолюбцев" ,когда режим не способен приструнить деструктивные элементы в обществе, они начинают заражать само общество. Чтио в итоге и приводит к хаосу и страданиям.
      Точно так же может пасть и режим на Кубе ,если "западная демократия" распространит там свои споры.
      Gluxar_
    3. вася 10 декабря 2013 18:18
      Цитата: makarov
      "Так что устойчивость режима Асада при внешней поддержке хотя бы одного Ирана у меня не вызывает сомнений..."
      Вы бы ув. автор разложили бы по полочкам "режимность" Асада. По моему мнению, до начала заварухи под лживыми лозунгами, это действительно была спокойная и преуспевающая страна. Не слышал я раньше о том, что в Сирии процветает режим.

      Об Украине я тоже не слышал ранее. А теперь там РЕЖИМ Януковича.
      Ждите подарков от западных друзей
      1. одинокий 10 декабря 2013 23:19
        пока на БВ есть арабские страны,Израиль может отдыхать.Покажите мне хотя бы двух арабских стран которые в регионе имеют дружественные отношения?нет таких стран.те же арабы первыми с американцами прорвали фронт саддама во время бури в пустыне.особенно усердстовали египтяне и сирийцы!те же арабы молчали в тряпочку ,когда те же англо-американцы повторно напали на ирак,и даже поддерживали это.и завтра если кто то посмеет там сделать что то вне плана,тут же будет уничтожен.Асад конечно пока держится,и у него сейчас появился реальный шанс.Ваххабиты захватили склады оружия и главный штаб ССА.можно соединится с умеренными и уничтожить всю эту шушеру.а со своими "блудными" можно найти язык.
  7. Валерий Неонов 10 декабря 2013 09:18
    Как обыватель- вот что касаемо фразы о провокаторах которые "подселяют" в сознание россиян об угрозе с юга, чтобы отвлечь от реальной угрозы с запада, которая сейчас проявляется на Украине. То нас пугают экспансией Китаяну никак не могу согласиться. Угрозы для России реальны как с запада,так и с юга,и Китай являясь партнером России союзником не является.Пока мы нужны друг другу.
    Цитата: taseka
    Пудрят специалисты - идёт информационная война и тут спасёт только твой жизненный опыт, ведь не охота быть с промытыми мозгами!
    -Именно! hi drinks
    Валерий Неонов
  8. baltika-18 10 декабря 2013 09:18
    Ни плюс,ни минус.Ничего нового не выдал.Напоминает агитку,а основную мысль высказал в конце.Мол не надо концентрироваться на юге и на востоке,там сплошь друзья,угроза только с запада.А по мне так везде надо,нет друзей сейчас.Время странное сейчас какое-то.
    1. Кодер 10 декабря 2013 11:10
      А Вы, что разведданных ждали? Или факты из носа выковырнутые как у большинства борзописцев?
      Кодер
    2. Gluxar_ 10 декабря 2013 13:55
      Цитата: baltika-18
      Ни плюс,ни минус.Ничего нового не выдал.Напоминает агитку,а основную мысль высказал в конце.Мол не надо концентрироваться на юге и на востоке,там сплошь друзья,угроза только с запада.А по мне так везде надо,нет друзей сейчас.Время странное сейчас какое-то.

      А вы можете пояснить реальную угрозу с Юга ? Или С Востока ? Только не домыслы, а какие нибудь факты ?
      Я вот считаю что угроза идет только с Запада. Например только НАТО может нанести РФ какой то серьезный . И более того делает это сегодня. Не китайские и не афганские спецслужбы раскачивают лодку, ведут торговые войны против нашей страны. Не Китай отгораживается от нас ПРО. Не Китай раскручивает руссофобство в мире.
      Где хоть один пример угрозы с Юга или с Востока ? Даже сама идея "китайской угрозы" это продукт Запада. Так же как и наркоугроза это работа НАТО в Афганистане.
      Если есть что вам сказать .то говорите. Послушаем.
      Gluxar_
  9. a.hamster55 10 декабря 2013 09:33
    Что происходит ? Да это типичная старинная игра наглов. Уничтожить или ослабить мусульман руками же мусульман. С попутным решением некоторых тоже немаловажных вопросов.
    1. Guun 10 декабря 2013 11:09
      Это игра где ходы продуманы на десятки лет. Автор прав в том что пугают тем что нам в принципе пока или вообще не угрожает! Отвлекают внимание, а тем самым проворачивают комбинаций которые не видны, но потом станут столь очевидны что ужаснутся все! Запад думает о своем народе? Это МИФ! Мы с вами видим что НОРМАЛЬНЫХ людей там притесняют и меняют свет с тьмой местами, уничтожают людей во всем мире, по тихому без шума. Война? Вопрос лишь когда. А враг очевиден.
      Guun
      1. Gluxar_ 10 декабря 2013 13:59
        Цитата: Guun
        Это игра где ходы продуманы на десятки лет. Автор прав в том что пугают тем что нам в принципе пока или вообще не угрожает! Отвлекают внимание, а тем самым проворачивают комбинаций которые не видны, но потом станут столь очевидны что ужаснутся все! Запад думает о своем народе? Это МИФ! Мы с вами видим что НОРМАЛЬНЫХ людей там притесняют и меняют свет с тьмой местами, уничтожают людей во всем мире, по тихому без шума. Война? Вопрос лишь когда. А враг очевиден.

        Согласен с такими выводами. В прочем нет смысла комуто что то навязывать. Если люди в плену чужих убеждений, им и мерещится "китайская угроза". Так же и школьников пугали "советской угрозой". Я помню фильмы вроде "красного восхода". Когда голубоглазый славянин из РПК расстреливает маленьких американских школьников... так вот это славянин Я. И никого я не собирался расстреливать в 84 году. Однако на меня и сегодня смотрят как на "кровожадного русского". Это все информационная война и пока в ней побеждать.
        Gluxar_
    2. Комментарий был удален.
  10. borisjdin1957 10 декабря 2013 09:33
    с Дона.
    Логично.И всё таки, у нас есть МИД,ГРУ,ФСБ,Жираф большой....,как говорится!
    1. Gluxar_ 10 декабря 2013 14:02
      Цитата: borisjdin1957
      с Дона.
      Логично.И всё таки, у нас есть МИД,ГРУ,ФСБ,Жираф большой....,как говорится!

      Но Россия всегда выживала не на спецслужбах ,а на духе и разуме своего Народа. Так должно быть всегда.
      И здесь война идет не столько против кого то. Информационная война это война "за своих". И на "болотной" и сегодня в Украине в зверей превращают наших граждан, просто их сделали больными людьми. Но это наш Народ. Они не враги, а заблудшие души. Схватка с "сатанистами" еще в переди ,сегодня идет схватка за своих людей.
      Gluxar_
  11. Hitrovan07 10 декабря 2013 09:37
    Понравились выводы автора статьи.
  12. МИХАН 10 декабря 2013 09:39
    Цитата: baltika-18
    А по мне так везде надо,нет друзей сейчас.Время странное сейчас какое-то.

    Согласен! Тоже так думаю..У России всегда был только один союзник (Армия Флот.)
  13. morpogr 10 декабря 2013 09:45
    Слишком этот узел запутан там столько игроков и сил влияния что ставить на кого то одного нельзя .Наша главная задача не дать себя втянуть в эти конфликты и сделать так чтоб ни в коем случае этот пожар не подабрался к нашим границам.И по мере сил помогать Сирии в уничтожении бородатых исламистов чем больше их там будет уничтоженно тем меньше будет желающих .
    1. Gluxar_ 10 декабря 2013 14:04
      Цитата: morpogr
      Слишком этот узел запутан там столько игроков и сил влияния что ставить на кого то одного нельзя .Наша главная задача не дать себя втянуть в эти конфликты и сделать так чтоб ни в коем случае этот пожар не подабрался к нашим границам.И по мере сил помогать Сирии в уничтожении бородатых исламистов чем больше их там будет уничтоженно тем меньше будет желающих .

      Уж чему ,как не русской смекалке распутывать такие узлы ? Вы ведь понимаете чтобы защищать свои интересы, нужно влиять на ситуацию в регионе. Сама собой в нашу пользу она не решится.
      Gluxar_
  14. Сигизмунд 10 декабря 2013 10:30
    Статья грамотная.Мне кажется,что идет боле сложная игра.Нас самое важное не втягиваться,по мере возможности ни в какие войны напрямую.Выигрывать время и набираться сил. Приводить в порядок экономику. Продолжать реформировать, укреплять силовые структуры и армию в первую очередь. Усилить границу. Для ряда стран ввести визы. Разобратся с наукой. Вычистить ЖКХ. Создать,как можно больше рабочих мест.Улучшить благосостояние простых людей.У силить ответственость за преступления представляющих угрозу национальной безопасности.Наркотики,алкоголь,коррупция,хищения,как гос.,так и личных средств и имущества.Проще говоря, усилить тыл. Подтягивать к себе Украину,Белорусию,Казахстан,Армению.А таже те страны,корые проявят интерес и реально смогут вступить в союз.И конечно не забывать про наши дипломатические службы.
    Сигизмунд
    1. evgenm55 10 декабря 2013 11:40
      И - мозгами,и руками-за.
      1. вася 10 декабря 2013 18:24
        Цитата: evgenm55
        И - мозгами,и руками-за.

        Работайте, товарищ, работайте
    2. вася 10 декабря 2013 18:23
      Цитата: Сигизмунд
      Статья грамотная.Мне кажется,что идет боле сложная игра.Нас самое важное не втягиваться,по мере возможности ни в какие войны напрямую.Выигрывать время и набираться сил. Приводить в порядок экономику. Продолжать реформировать, укреплять силовые структуры и армию в первую очередь. Усилить границу. Для ряда стран ввести визы. Разобратся с наукой. Вычистить ЖКХ. Создать,как можно больше рабочих мест.Улучшить благосостояние простых людей.У силить ответственость за преступления представляющих угрозу национальной безопасности.Наркотики,алкоголь,коррупция,хищения,как гос.,так и личных средств и имущества.Проще говоря, усилить тыл. Подтягивать к себе Украину,Белорусию,Казахстан,Армению.А таже те страны,корые проявят интерес и реально смогут вступить в союз.И конечно не забывать про наши дипломатические службы.

      Да ВАС надо в ПРЕЗИДЕНТЫ. Так как повторяете тезисы ВВП. Приемником пойдете?
  15. VenDora 10 декабря 2013 10:30
    Цитата: Христианин
    Нужна духовная основа личности-для нас это Православное Христианство

    Весьма спорно - у нас многонациональное госудаство. Хотя стержень конечно должен быть
  16. Кодер 10 декабря 2013 11:18
    Читать конечно нужно всех и врагов и друзей, но неплохо ещё и отличать одних от других. Со статьей согласен. Александр, пишите почаще!
    Кодер
  17. evgenm55 10 декабря 2013 11:36
    Цитата: Асгард
    Меня тоже "зацепила" строчка выделенная тобой,Александер)))
    Статья хорошая, несколько раскиданная по тексту(плещется сознание)), но прям в точку.Заметил несколько точных характеристик по обстановке на Ближнем Востоке и характере освещения в СМИ...
    Теперь по поводу Выводов))))
    Ну например проведена ПРАВИЛЬНАЯ аналогия по хим.Оружию Асада с Хусейном, но вывод автора, мягко говоря "спорный"....


    Давайте порассуждаем,ОСМЫСЛИМ))) То есть вспомним Асада (доВоенного)) его прекрасную жену Асму аль-Асад))) уроженку Великобритании. Почему сегодняшний "герой" руководитель дошел До такой ситуации со своей страной????
    Счас "стоматолог"-правитель прекрасно справляется с обязанностями, на отлично уходит от ударов СпецСлужб, согласился с ликвидацией Оружия Ответного Удара по Израилю(именно для этого его Отец собирал))И Евреи проЛоббировали вопрос с Нобелевской премией награждения НИКОМУ(ДО эТОГО)) НЕИЗВЕСТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, хотя там (вроде как)))"суетился Путин" и сам Асад сложил Оружие до этого.... Задумайтесь Комрады)))))
    Евреи получили -70% всех премий Шведа Нобеля.(то есть владеют контрольным пакетом Акций)))
    До этого получили премию мира-Горбачев(некоторыЕго считают ИУДой))Негр Обама,Барак(по евр."молния"))),Хусейнович -развязал Бойню на Ближнем Востоке(с оливковым венком на голове)))))))))

    Вам не кажется, что личные заслуги тут не при чем????
    Что Это "пешки" которые Мы тут обсуждаем на полном серьезе)))
    Ни одной самостоятельной фигуры, на противоборствующих сторонах, все играют Одну роль- Третья Война....
    А лицо у Войны Женское(Асмы)) и неизбежность Её возникновения была заложена в бутиках Лондона,Парижа,Нью-Йорка-где Асма оТоваривалась...
    Несколько неожиданный вывод, не правда ли??? Но не все пишут в газетах, надо уметь читать между строк.И что происходит на самом деле в Газетах можно проСчитать, только читая подобные статьи(причем НЕСКОЛЬКО))))


    Буду оригинальным до конца))))Мои поздравления с Наступающим Новым Годом(Я буду первым с поздравлениями))) Зима будет "жаркой"-судя по всему,Неконтролируемой, даже "закулисьем".... многие упомянутые личности умрут((Куда Это выведет???
    К Окончанию "первого раунда", за Один раз Люди не выйграют))))


    Интересно,но ни фига не понял...
    1. Sergh 10 декабря 2013 13:34
      Цитата: evgenm55
      Интересно,но ни фига не понял...

      А нафига тогда копипастил? Бумагу только загубил!
      Sergh
  18. evgenm55 10 декабря 2013 11:54
    Статья довольно интересна,грамотна и развёрнута.Только не могу согласиться про не угрозу с юга.У меня определённое количество товарищей,однополчан прошли через 201 дивизию или базу(как кому нравится).Сейчас один всё ещё там.По их рассказам не то ,что спокойствия ,даже намёков на него нет.Бои и стычки на границе и вблизи практически ежедневны.Лезут они и лезть будут - наркоту таскать надо,а её у них столько,что колоннами КАМАЗОВ возить можно.И если бы она шла прямо на запад-хрен на них,но сколько её оседает у нас? Сколько жизней заберёт и сколько бойцов ещё ляжет ,громя караваны? Нет,нельзя спокойно к югу относиться.Но это моё мнение.
    1. Gluxar_ 10 декабря 2013 14:08
      Цитата: evgenm55
      Статья довольно интересна,грамотна и развёрнута.Только не могу согласиться про не угрозу с юга.У меня определённое количество товарищей,однополчан прошли через 201 дивизию или базу(как кому нравится).Сейчас один всё ещё там.По их рассказам не то ,что спокойствия ,даже намёков на него нет.Бои и стычки на границе и вблизи практически ежедневны.Лезут они и лезть будут - наркоту таскать надо,а её у них столько,что колоннами КАМАЗОВ возить можно.И если бы она шла прямо на запад-хрен на них,но сколько её оседает у нас? Сколько жизней заберёт и сколько бойцов ещё ляжет ,громя караваны? Нет,нельзя спокойно к югу относиться.Но это моё мнение.

      Это проблема не вторжения противника, а проблема наркотрафика. Решать должны службы МВД, а не вооруженные силы. И опять таки откуда растут ноги у наркокортелей ?
      Gluxar_
      1. kotvov 10 декабря 2013 18:35
        мвд конечно хорошо,только если они бандами прут,тут без АРМИИ не обойтись.нельзя упускать юг не как нельзя.
  19. slybeast 10 декабря 2013 12:14
    хорошая статья. и наиболее правильно сказано про химоружие в Сирии, про "Талибан" и ситуацию в районе красного моря. +++
    slybeast
  20. tnship2 10 декабря 2013 13:27
    Согласен с автором на все сто.Пока наше правительство отстаивала свои позиции на ближнем востоке.Пока наши политики были заняты политической борьбой с американцами.Евросоюз как тихушная крыса под боком у России смастерил на коленке оранжевую революцию в стране с братским нам народом.
    tnship2
  21. Pokerof13 10 декабря 2013 13:36
    Надеюсь что ВВП, после проведения олимпиады, начнет ставить точку пожирнее в этом походе запада на восток. Сейчас еще "голубую" Европу , с Украиной обламаем, чтобы рот свой закрыли, и сразу после церемонии закрытия олимпиады объявить об оказании вооруженной помощи Сирии в борьбе с боевиками, заодно и базу какую нибудь развернем.
    1. papuasimus 10 декабря 2013 17:49
      В Сирии наша последняя база ВМФ. Нужно укрепить и поддержать Ассада - нам нужна база для торгового флота.
      1. Gluxar_ 10 декабря 2013 17:59
        Цитата: papuasimus
        В Сирии наша последняя база ВМФ. Нужно укрепить и поддержать Ассада - нам нужна база для торгового флота.

        Нам нужно чтобы никто не раскачивал мир и не толкал его в жерло войны. Время объективно работает на Россию и против Запада. А что касается баз ,то есть и Египет и Кипр. Как ни странно и Израиль подошел бы, тем более что НОВАТЕК участвует в газовых проектах Израиля. РФ нужно чтобы начался хаос в странах поддерживающих ваххабизм и террористов на Северном Кавказе.
        Gluxar_
  22. individ 10 декабря 2013 13:59
    В публикации автор Александр Родонов изложил своё видение ситуации на Ближнем Востоке.
    Одно несомненно, что запад опираясь на террористов всех мастей пытался установить их руками свою политику в странах залива.
    Все их потуги привели к уничтожению режима Ливии и установлению никем не управляемых территорий разношерстных бандитов.
    Прежние власти России "президента" Медведева способствовали им в этом.
    Теперь другая ситуация в МИРЕ и другая власть в России.
  23. Adel 10 декабря 2013 16:16
    Запад и США не контролируют боевиков и террористов
    Вы сильно ошибайтись как раз они свойх крыс кормят и воружают через свойх марионеток и по приказу они могут остановить потому марионетки знают за не послушание смерт
    Adel
    1. Gluxar_ 10 декабря 2013 18:00
      Цитата: Adel
      Запад и США не контролируют боевиков и террористов
      Вы сильно ошибайтись как раз они свойх крыс кормят и воружают через свойх марионеток и по приказу они могут остановить потому марионетки знают за не послушание смерт

      И чем вы можете это подтвердить. Фактом того что США НЕ контролируют боевиков могут быть как сами заявления боевиков, так и то что они не поехали на Женеву два в ноябре. Как об этом раньше договорились Россия и США. Однако Ассад готов был к диалогу ,а США "своих" не смогли усадить за стол переговоров.
      Gluxar_
  24. alekseinew 10 декабря 2013 16:31
    Цитата: ВВП
    более активную поддержку со стороны России

    Россия точно не бросила, с Новороссийска грузы идут, постоянно, недавно уходила очень интересная техника, два вертолета, не боевых, но очень не простых!
    1. Gluxar_ 10 декабря 2013 18:17
      Цитата: Андрей Ульяновский
      Надо России мексиканскую или канадскую карту разыграть, подкинуть демократам ым ежа под череп, и по экономической части тоже, таможенный союз, БРИКС со своими валютами без привязки к зеленому и штатам будет чем заняться, чтоб не развалиться.

      А что за Мексиканская карта ? Или Канадская ? В США есть Техаская или Калифорнийская карты ,но они сыграют и без участия России. РФ нужно работать в зонах влияния США, например с Японией или южной Кореей. А еще лучше заниматься своей страной. 98% внимания на внутренние проблемы - 2% на международные. Под внутренними я подразумеваю Евразийский союз в том числе.
      Gluxar_
  25. Андрей Ульяновский 10 декабря 2013 16:46
    Ближний Восток выгоден Штатам сейчас как постоянно раздуваемое кострище чтобы в любой момент можно было признать любую победившую сторону конфликта в любой стране источником угрозы интересам и рассадником терроризма. Разделяй и властвуй - вечная тема. В такой обстановке туча выгод:
    1. ценовой демпинг на ресурсы - нефть разоренная страна будет продавать по сколь угодно низким ценам, это не с ОПЕКом дело иметь; одновременно и ОПЕК ущемить (нефть в мире только за зеленые бумажки продается);
    2. рынок оружия - где нестабильность, там как стороны конфликта, так и их озабоченные соседи нуждаются в оружии постоянно. Оружие надо тестировать, а тут такие полигоны и не манекены, а реальные "объекты воздействия";
    3. простор для разведки - и вербовка, и пути проникновения в соседние страны по тропам боевиков, и моральных ограничений нет на устранение неугодных лидеров - типа от моджахедов ласты склеил (в определенный момент еще услышим про Асада, к сожаленью);
    4. Израиль мышцы разминать должен опять же без моральных ограничений;
    5. Россия, Иран, Турция - их тоже к "светлому будущему" готовить надо, чужими руками. А где Иран, там Индия, Пакистан и Китай, конечно.
    Надо России мексиканскую или канадскую карту разыграть, подкинуть демократам ым ежа под череп, и по экономической части тоже, таможенный союз, БРИКС со своими валютами без привязки к зеленому и штатам будет чем заняться, чтоб не развалиться.
    Андрей Ульяновский
    1. Gluxar_ 10 декабря 2013 18:17
      Цитата: Андрей Ульяновский
      Ближний Восток выгоден Штатам сейчас как постоянно раздуваемое кострище чтобы в любой момент можно было признать любую победившую сторону конфликта в любой стране источником угрозы интересам и рассадником терроризма. Разделяй и властвуй - вечная тема

      1. ценовой демпинг на ресурсы - нефть разоренная страна будет продавать по сколь угодно низким ценам, это не с ОПЕКом дело иметь; одновременно и ОПЕК ущемить (нефть в мире только за зеленые бумажки продается);
      Вы понимаете что в разоренной стране существенно сокращается добыча нефти ? А то что такие поставки не надежные и нужно дополнительно тратиться на страховки ? При нестабильности цены наооборт растут ,а не падают. Падают закупочные цены "на скважине", но цепочка бандитов посредников каждая отламывает свой кусочек. Так что в итоге нефть дорожает из за сокращения добычи и возрастание рисков недопоставок.
      Цитата: Андрей Ульяновский
      2. рынок оружия - где нестабильность, там как стороны конфликта, так и их озабоченные соседи нуждаются в оружии постоянно. Оружие надо тестировать, а тут такие полигоны и не манекены, а реальные "объекты воздействия";

      Сегодня больше тестируют на компьютерах. Чтобы покупали оружие ,нужно чтобы в стране были деньги. Разоренные страны или дикие племена не платёжеспособны. Хотя тема оружия для США всегда приоритетна.
      Цитата: Андрей Ульяновский
      3. простор для разведки - и вербовка, и пути проникновения в соседние страны по тропам боевиков, и моральных ограничений нет на устранение неугодных лидеров - типа от моджахедов ласты склеил (в определенный момент еще услышим про Асада, к сожаленью);

      Вы понимаете что еще 5 лет назад США полностью контролировали этот регион ? За исключением Ирана. Даже с Сирией были нормальные контакты. Разворошить собстенную вотчину - глупая затеяю наверное есть более объективные причины для таких событий.
      Цитата: Андрей Ульяновский
      4. Израиль мышцы разминать должен опять же без моральных ограничений;

      Каким образом ? Израиль сидит тише воды, ниже травы. понимая что в случае чего окажется крайним. США не тянут своих военных расходов, Израиль дотируется из США. Если нет денег в США, то и Израиль не шибко богат...
      Цитата: Андрей Ульяновский
      5. Россия, Иран, Турция - их тоже к "светлому будущему" готовить надо, чужими руками. А где Иран, там Индия, Пакистан и Китай, конечно.

      Если США и ЗАпад готовят 3-ю мировую, то выгодно было бы начать ее неожиданно. События 888 и текущие на БВ, только подталкивают все перечисленные вами страны к перевооружению и внутреннему объединению. Это явно не на пользу США ,когда сами они слабеют.
      Gluxar_
      1. Андрей Ульяновский 10 декабря 2013 20:13
        1. Нефть. Ливия - живой недавний пример: ежедневная добыча 1,1 млн.бочек в день при пике в жирные времена 1,5-1,7 млн.бочек (30% падения) - ну так и инвестиций не надо, качай и все. И это при хаосе и раздрае власти.
        2. Учения и стрельбы еще никто не отменял, будь хоть сотня компов. Опять же, тротиловая начинка или болванка предсказуема и просчитываема, а если другой "наполнитель" пробовать? Без живой практики и данные будут предварительные.
        3. В том и дело, что все на договорах и контактах и страны-контактеры независимые и арабы те еще перевертыши - двурушничество с кафирами не грех. В мутной обстановке все проще делается.
        4. А Израилю что выгоднее, консолидированные мусульмане (вспомните Арабо-Израильские конфликты 67, 73) или копошащаяся куча пауков в которую засадить чем-нито под шумок можно?
        5. Правильно, я не о WWIII говорил, а о возможности действий оппозиции, вооруженной и поддержанной, разумеется. 5 колонна не катит - накладно и уровень педагогов штатовских все ниже (свежие "движения" в Украине).
        Как-то так. А пишите Вы дельно!
        Андрей Ульяновский
        1. Gluxar_ 11 декабря 2013 23:38
          Цитата: Андрей Ульяновский
          1. Нефть. Ливия - живой недавний пример

          Падение до сих пор более чем на 30%. Хотя уже на носу 2014 год. По какой цене эту нефть покупает Запад ? Баррель как стоил 100, так и сегодня стоит 108. Сколько миллиардов Европа вложила в эту войну ? У них даже крылатые ракеты закончились ,по цене в 1.5 млн долларов за штуку. Сколько миллиардов они вложили в восстановление нефтянки вы знаете ? Через сколько десятилетий их вложения окупятся при нынешних ценах ? Сколько дополнительных расходов они несут на охрану трубопроводов, которые регулярно подрывают недовольные группировки ? Как долго в Ливии будет такое положение и кто гарантирует что не будет контрреволюции ? Какая компания в таких условиях будет вкладывать в страну ?
          Ливия это пример полного провала политики борьбы за ресурсы. Европа получала больше и дешевле при Каддафи ,не тратя ни копейка на это. Все свои прибыли Каддафи вкладывал в европейские же банки.
          Цитата: Андрей Ульяновский
          2. Учения и стрельбы еще никто не отменял, будь хоть сотня компов. Опять же, тротиловая начинка или болванка предсказуема и просчитываема, а если другой "наполнитель" пробовать? Без живой практики и данные будут предварительные.

          Что за глупости вы пишите ? Для испытания, тем более передовых разработок, существуют специальные полигоны со все нужной аппаратурой измерения. В боевых условиях этого сделать не возможно. Учитывая что доминируют правительственные войска, велик шанс что разработки попадут к конкурентам. НИКТО не проверяет новое вооружение в реальных войнах. Тот же ф-22 до сих пор не сделал ни одного боевого вылета. Ваши предположения глупости ,тем более если посчитать сколько это стоит. Дешевле построить специальные полигоны и добиться научного прорыва, чем передавать высокие технологии необразованным бородочам.
          Цитата: Андрей Ульяновский
          3. В том и дело, что все на договорах и контактах и страны-контактеры независимые и арабы те еще перевертыши - двурушничество с кафирами не грех. В мутной обстановке все проще делается.

          Цитата: Андрей Ульяновский
          3. В том и дело, что все на договорах и контактах и страны-контактеры независимые и арабы те еще перевертыши - двурушничество с кафирами не грех. В мутной обстановке все проще делается.

          Что делается проще ? Что за чушь вы пишите ? Вы вообще понимаете о чем говорите ? Посмотрите на факты и хоть немного подумайте. Нефть та же подорожала в 10 раз в "мутной воде". При том что США были основным экспортером. Косвенный урон оп повышения цен на импорте природных ресурсов превысил сами расходы на войну в Ираке. Арабская весна лишь усугубила эти тенденции. Госдолг это следствие таких мутных игр.
          Цитата: Андрей Ульяновский
          4. А Израилю что выгоднее, консолидированные мусульмане (вспомните Арабо-Израильские конфликты 67, 73) или копошащаяся куча пауков в которую засадить чем-нито под шумок можно?

          Консолидированного арабского мира не было никогда. Даже во времена первых крестовых походов. Израилю выгодно когда все спокойно. Сейчас он окружен пороховыми бочками и вынужден увеличивать траты на безопасность ,что ослабляет экономику и государство в перспективе.
          Gluxar_
  26. papuasimus 10 декабря 2013 17:45
    Всё более чем логично.
    Остаётся добавить, что Сирия и Ирак хороший рынок сбыта вооружения (не говоря о модернизации и ремонте такового). Плюс база ВМФ как стратегический плацдарм для торгового флота. Плюс наличие наших технологий по разработке океанских нефте- и газоносных шельфов (взять, хотя-бы пример Вьетнама).
    Следовательно, укрепление РФ в Сирии и Ираке > обоюдовыгодные капитальные вложения в регион в нефтегазовом секторе > Запад в заднице (мы ещё увидим их бешенство от бессилия, как в Венесуэле).
    Всё просто.
  27. ВСВСВ 10 декабря 2013 18:18
    А почему бы америкосам и не нанять бородачей для Афганистана? Я не имею в виду все США с президентом, а есть там организация, которая по слухам и своего президента может грохнуть, и пару домиков разрушить направленным взрывом (список подвигов можно продолжать бесконечно). "Хорошая" история может получиться. Карзай просит американцев в 2014 убраться, те потихоньку уезжают, остаётся тысчонка, вдруг ночью её вырезают душманы. Что делает президент? Возвращает войска, и США остаётся в регионе навсегда. Это во-первых. Во-вторых:всех этих бандитов, душманов, талибов можно будет использовать для дестабилизации положения на границах с бывшими советскими республиками. Одна наша дивизия в Туркмении просто не справится с большим количеством боевиков. А начнутся боевые действия, США начнёт залазить уже к нам к самой границе.
  28. Чек 10 декабря 2013 18:25
    что то мне подсказывает что минус статье поставил автор статьи
    «Западные союзники проводят переговоры с сирийскими исламистами. Кто станет их следующей жертвой?».
    ))))))
  29. Арон Заави 10 декабря 2013 18:56
    Автор явно крайне оптимистично смотрит на ситуацию в сирийской экономике.
  30. rpek32 10 декабря 2013 19:29
    Керри минyс статье поставил laughing
  31. рюрикович 10 декабря 2013 19:41
    Вот с последним абзацом статьи абсолютно согласен!Нынче думающий человек никуда не годится. Ему не повесишь лапши на уши, его не заставишь покупать то, что навязывают по "зомбоящику".И он не "хавает"то, что ему навязывают.Вот такой невыгодный "пипл".Вот только такие с каждым годам все больше и больше тают, уходя в небытье вместе с эпохой,которая заставляла читать кники и развивала мышление.А на смену приходят те,которые, если брать в расчёт слова Отто фон Бисмарка, уничтожат то, что мы ещё как-то сохраняем... request
  32. kair_kz 10 декабря 2013 20:12
    Да, в наше время так трудно рассмотреть правду за мощными потоками пропаганды лжи и лицемерия западных СМИ. И этому нет конца последними столетиями..
    kair_kz
  33. kair_kz 10 декабря 2013 20:14
    наша сила в правде®
    kair_kz
  34. Юра 10 декабря 2013 22:08
    Статья понравилась, автор думающий человек. Я простой человек и мне трудно увидеть тонкости происходящего из событий почти молниеносно меняющихся, не всегда удаётся окинуть всё это взглядом со стороны, а такие статьи побуждают взглянуть на некоторые вещи иначе, вернее не то что бы иначе, а увидеть что-то ещё. Кстати, комментарии к статье сегодня тоже очень интересные.
  35. тайфун7 10 декабря 2013 22:34
    Хорошая статья, хорошо, грамотно и убедительно изложена. Хорошая аналитика, спасибо Александр+.
    тайфун7
  36. Gemi 10 декабря 2013 23:35
    хорошая статья good
  37. Standby 10 декабря 2013 23:35
    Обстоятельно, грамотно! Автору спасибо!
    Standby
  38. darksoul 10 декабря 2013 23:54
    статья понравилась + хорошо что Россия не стояла в стороне и благодаря этому считаю получилось направить реку в нужное русло. Может нам перестать молчать и в отношении украины? запад в наглую ее уже дербанит, пшеки и немцы разгуливают по майдану призывают к евроинтеграции
  39. Михаил29 11 декабря 2013 09:55
    Молодец автор, хорошая статья. Но хавать это фуфло наш народ будет ещё долго, потому что уже 20 лет идет планомерное отупение нашего народа. В школах уменьшают часы литературы, математики и истории, но зато увеличивают часы БЖД, физры, труда. Учат детей не мыслить и анализировать, а угадывать. Для более взрослых транслируют уже десятилетиями ДОМ2, различные танцы-шнанцы со звездюльками.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня