В прессу просочилась информация о новом американском беспилотнике RQ-180

Comments

[twister]

На каждый навороченный стелс...у нас найдётся навороченный радар с ракетой!!!

[MBA78]

ракетой необязательно ... можно просто хорошей лазерной указкой вывести из строя

[LaGlobal]

В свое время, наши красноармейцы с винтовок Мосина, сбивали миссершмитты!

[LaGlobal]

В свое время, наши красноармейцы с винтовок Мосина, сбивали миссершмитты!

[tchoni]

А еще есть чуваки которые выпав из окна 9 го этажа живыми оставались.

[uhjpysq1]

ну раз просочилось в прессу ,значит деза.

[Kir]

Или реальность замаскированная под дезу.

[uhu189]

Вот все равно с трудом верю, что самолет с размахом крыльев в 40м (чуть меньше ТУ-95мс) и весом в 14,6 тонн может быть малозаметным. Все равно сопла будут светить в ИК диапозоне, и я не говорю уж о том, что он видим будет днем прекрасно невооруженным взглядом даже на больших высотах, не говоря уже об прицельных системах оптического диапозона. Или его применять собираются как В-2, только по ночам?

[Basileus]

Ну это, собственно, и есть почти В-2. Малозаметность достигается как раз за счет того, что сверхзвук не нужен и можно использовать летающее крыло.

Но да, "незаметность" только для радаров. Такую махину с земли видно будет издалека))

[carbofo]

с 20 км, ты не разглядишь даже Белаз.

[Basileus]

Как только вы мне покажете сорокаметровый Белаз, я соглашусь))

К тому же, задача не в том, чтобы разглядеть невооруженным глазом, а сбить)

[carbofo]

Цитата: Basileus

Как только вы мне покажете сорокаметровый Белаз, я соглашусь))

К тому же, задача не в том, чтобы разглядеть невооруженным глазом, а сбить)

Не покажу потому что они только 15 метровые, но есть машины по длинней но нижею
Ракетный тягач для проекта "Целина-2" (МБР "Скальпель", грунтовой вариант) 24 ведущих колеса с электромоторами, 28.19 м х 4,1м х 4,41м
Но я говорил только о том что с земли его на 20км высоты, невооруженным взглядом видно не будет .
А Белаз я всегда привожу в пример как нечто большое , как некоторый синоним, разумеется абстрактно.

[CruorVult]

Я тучка тучка тучка, я вовсе не медведь!

А по существу молодцы. Вон в абхазии сбили нашу ТУшку, а была бы такая фигня, даже если бы и сбили, то нкто не пострадал.

p.s. они снизу небо нарисуют!

[fzr1000]

Да хреново все это... ПАК ДА надо проектировать как БПЛА.

[Basileus]

Зачем? Американцы от стратегов не отказываются, да и этот беспилотник тоже еще не стратег.

[CruorVult]

Смысл, у БПЛА куча минусов. Первые вытекают из того что им упарвляет оператор, ето задержка сигнала, возможность его глушения и перехвата, иначе он как бот летит по программе, тогда он тупой и предсказуемый. Бомбить с помошью них можно тока банановые республики, а вот как разведка ето перспективно. И кста кт опишет что его видно, вы погуглите высоты развед беспилотников, там потолки под 25к метров.

[tchoni]

По поводу полетов по программе тупости и предсказуемости. летчик бомбера - не штурмовик и не истребитель. Он летит по программе. И все. Свернул не там, не выдержал скорость или высоту - все подарок не по адресу. И делает он один или в лучшем случае, когда ПВО нет 2 захода, да и то они на земле прорабатываются. Сделаешь по другому - скорее всего труп.
Это штурмовику возле земли суетися надо, что бы его МЗА не взяла. А у бомбера - программа это основа.

[saturn.mmm]

Согласно предположениям, новый секретный разведывательный беспилотник получит турбореактивные двигатели, обладающие средней степенью двухконтурности, аналогичные двигателям CF34, которыми уже оснащены палубные БЛА X-47B.
Ходили слухи что после "успешных испытаний" программу БЛА X-47B закрыли и объявили новый тендер в котором участвуют 4 авиакомпании США.
По размерам можно предположить что американцы разрабатывают беспилотный бомбардировщик с дозвуковой скоростью, возможно барражирующий

[Andriuha077]

"возможно барражирующий" - и он же является носителем ПРО
alternathistory.org.ua/usa-skrytno-sozdayut-samoletnyi-kompleks-kotoryi-budet-zn
achitelno-effektivnee-evropro
oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2013/1029/134611826/print.shtml

[poccinin]

опять что у инопланетян стащили ДЕМОНЫ

[Andriuha077]

http://topwar.ru/788-horten-ho-229.html

[sasharos]

Прочитали это,вспомним про Х-37(который,кстати,на орбите с неизвестными,но нам понятными задачами) и понимаем,что усовершенствованный советский проект ПАК ДА-это прошлый век,характеризует отсутствие современной научной передовой мысли и гонкой за распилом денег под крышей одной конторы СУ- без всякой конкуренции!

[Basileus]

ПАК ДА разрабатывает Туполев. Это во-первых.
У вас есть какие-то примеры отказа от классических бомбардировщиков? Даже США в качестве перспективного бомбера выбирают дозвуковой пилотируемый малозаметный аппарат по схеме "летающее крыло". То есть то же самое, что и ПАК ДА.

[почтальон]

Цитата: Basileus

же США в качестве перспективного бомбера выбирают дозвуковой пилотируемый малозаметный аппарат по схеме "летающее крыло".

еще не решили.
NGB (Next Generation Bomber) и «2018 Bomber» ЗАКРЫТЫ, поэтому:
помимо дозвуковой скорости:
- малозаметность;
- способность долго находиться над определенной точкой земли;
- быть носителем крылатых ракет и ядерных бомб;
- быть в воздушном пространстве противника долгое время.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
— дальность полёта в 9500 километров;
— возможность дистанционного управления самолётом;
— длительность нахождения в воздухе при беспилотном полёте, равная 50-100 часам;
— использование уже существующих двигателей;
— возможность перевозить вооружение общей массой в 6-12 тонн.
ОТМЕНЕНО
НОВЕЙШИЕ ТРЕБОВАНИЯ:
— возможность наносить удары в любой точке мира;
— выполнение задач радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и радиоэлектронного подавления;
— интеграция в единую информационную сеть Пентагона;
— разведка, наблюдение и рекогносцировка.
Long Range Strike ─ Bomber мб и таким и таким

таким:

точно не будет уже

[Kir]

Второе хорошо- этакая помесь б-1 и чёрной вдовы, кстати что-то плохо читаются воздухозаборники, и сопло чего не прямоугольного сечения?

[почтальон]

Цитата: Kir

кстати что-то плохо читаются воздухозаборники

надо полагать они снизу,фронтально,пардон с той стороны не "присылали"

Цитата: Kir

и сопло чего не прямоугольного сечения?

а зачем оно при такой компоновке?
/от прямоугольного скорее всего откажутся, ...ну пока не придумают "прямоугольную " турбину .../
только кпд понижать

[Kir]

Да нет видно что снизу они расположены, но какие-то уж щелевидные.

[Basileus]

ПАК ДА, похоже, тоже выйдет каким-то таким:

Под требования LRS-B подходит))

[tchoni]

Да, микояновцы в свое время то же анонсировали что то внешне похожее.
Но с амеров станеца. Поставят на конвеер.
И все ....однажда...давным давно...в одной очень далекой америке.....

[CruorVult]

Цитата: tchoni

По поводу полетов по программе тупости и предсказуемости. летчик бомбера - не штурмовик и не истребитель. Он летит по программе. И все. Свернул не там, не выдержал скорость или высоту - все подарок не по адресу. И делает он один или в лучшем случае, когда ПВО нет 2 захода, да и то они на земле прорабатываются. Сделаешь по другому - скорее всего труп.
Это штурмовику возле земли суетися надо, что бы его МЗА не взяла. А у бомбера - программа это основа.

Никто не спорит, беспилотниками можно и нужно наносить удары, но делать их основным бомбером никто пока не собирается. Одно дело банановые республики бомбить, другое война, если изъять из цепочки гланас/гпс то компу либо по компасу летать либо умечть читать карту, сложно это все да и обмануть можно. В ВоВ вон как столицу то разукрашивали и здания прятали.

[psiho117]

Цитата: почтальон

- быть носителем крылатых ракет и ядерных бомб;
— возможность наносить удары в любой точке мира;
— интеграция в единую информационную сеть Пентагона;

А потом Скайнет нанёс ядерные удары по России и Китаю...

Цитата: почтальон

— возможность дистанционного управления самолётом;

Или хакнут)))