Военное обозрение

Российская самоходка XXI века "Коалиция-СВ" станет лучшей в мире

81
Мы уже писали, что в свое время, начиная работы над своей самоходной гаубицей "Крусейдер", американцы замахивались на целую революцию в артиллерии. Но широко разрекламированный проект был заморожен. И вот, похоже, радикальные обновления в этой области придут из нашей страны. Именно российская САУ "Коалиция-СВ" станет законодательницей мод на целые десятилетия. Об этом орудии и об артиллерии вообще "Вестник Мордовии" беседует с ведущим российским экспертом в области сухопутных вооружений, главным редактором журнала "Арсенал Отечества" Виктором Мураховским.


Российская самоходка XXI века "Коалиция-СВ" станет лучшей в мире

-Виктор Иванович, сейчас в войска поступает 2С19М2. Ваше мнение об этой САУ?

- САУ хорошая, за счет автоматизированной системы управления наведением и огнем (АСУНО) полностью реализованы ее потенциальные технические возможности. Но надо делать новую САУ, ибо в прежней компоновке есть принципиальные недостатки, снижающие эффективность в боевых условиях.

- Это Вы про "Коалицию"? А чем она будет отличаться от "Мсты"? Что в ней принципиально нового?


- Принципиально - необитаемое БО, автоматическое заряжание, автоматическое наведение.

- Некоторые сравнивают "Коалицию" с американским "Крусейдером", в самом деле, они сильно похожи? Много общего в концепции?

- Концепция похожа, реализация разная. У нас некоторые вещи сделаны по-другому и эффективней.

- В свое время писали о разработке у нас снарядов с наведением по ГЛОНАСС, как Вы думаете, найдут ли свое место такие боеприпасы в нашей артиллерии?

- Обязательно. У нас отрабатываются (проходят испытания) разные типы боеприпасов, систем коррекции и наведения. В том числе - автономный модуль коррекции спутникового наведения, устанавливаемый на обычные боеприпасы взамен головного взрывателя, комбинированный модуль спутникового плюс радиобаллистический, боеприпасы с самонаведением по сигнатуре цели и т.д.

- А насколько важна в современных условиях дальность стрельбы?

- Дальность стрельбы - не самоцель. Важно иметь дальность действительной стрельбы, достаточную для решения задач во всех видах боя. Для артиллерии бригадного звена - это 25-30 км. То есть, с учетом удаления огневых позиций от переднего края, САУ должна стрелять на 40-45 км.

- А что Вы думаете о колесном варианте "Коалиции", что это - дань моде или необходимость?


- Колесный вариант предпочтителен для некоторых регионов - с развитой дорожной сетью или с доступной местностью. Например, на центрально-азиатском стратегическом направлении.

- Виктор Иванович, у нас на вооружении еще много буксируемых орудий, получается, что их надо заменять на самоходные?

- Не везде. В тяжелых и средних бригадах САУ необходимы, в специализированных же бригадах (горные, десантно-штурмовые, разведывательные и т.д.) более удобны буксируемые орудия.
Первоисточник:
http://www.vestnik-rm.ru/
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. авангард
    авангард 10 декабря 2013 13:20 Новый
    +49
    Именно российская САУ "Коалиция-СВ" станет законодательницей мод на целые десятилетия не говори гоп пока не перепрыгнешь (Русская поговорка)
    1. Nick
      Nick 10 декабря 2013 19:19 Новый
      +8
      Цитата: авангард
      не говори гоп пока не перепрыгнешь (Русская поговорка)

      Просто прогноз, на сновании имеющихся данных... wink
    2. igor.borov775
      igor.borov775 11 декабря 2013 08:13 Новый
      +1
      Привет,Прекрасно прекрасно настоящее информационное сообщение,Некоторым мидовским работникам желательно взять на вооружение,Сказать много обо всем и со спокойной душой можно работать,,Можете сколько угодно все перелопачивать все написано с блеском о новой системе,Только есть заявление конструкторов МСТА должна бить на дистанцию порядка 70км, Насколько известно это реальная цель а здесь молодцы ничего не принимайте близко то что написано про дальность, Азиатские тигры и то толкуют об этой дальности а кое у кого уже есть у Японии да и Корея вовсю трудится над свом зверем,Вообще намечается одна удивительная деталь,Янки вовсю продают облегченную систему залпового огня которая уже использует управляемые ракеты каждая строго на одиночную цель а дальность тоже имеет градацию 20-40-100 км только стоимость чувствительная,Эта система так-же идет морской пехоте США,Янки давно мучаются над этой дальностью САУ ведь морской аналог уже у них есть Вот прекрасные орентиры
    3. avg
      avg 11 декабря 2013 10:47 Новый
      0
      Цитата: авангард
      Именно российская САУ "Коалиция-СВ" станет законодательницей мод на целые десятилетия не говори гоп пока не перепрыгнешь (Русская поговорка)

      Прочел статью еще вчера и два дня она мне глаза мозолит. Сегодня не выдержал, ну думаю, сейчас я им напишу, а вы уже все сказали. Причем вежливо. Спасибо! yes
  2. Ivan Pomidorov
    Ivan Pomidorov 10 декабря 2013 13:22 Новый
    +23
    На прошедших в сентябре учениях была представлена современная Российская боевая техника, разработанная и поставленная на вооружение.
    В течение получаса велся бой в автоматическом режиме, в условиях активного помехового противодействия.
    Беспилотники обнаруживали цели, давали целеуказания, САУ выдвигались на позиции, стреляли, ПВО работала по мишеням.
    Почти без участия человека. Т.е. и управление войсками осуществлял компьютер в автоматическом режиме. good
    1. ytqnhfk
      ytqnhfk 10 декабря 2013 13:35 Новый
      +4
      А где инфа об этом ? где можно почитать или посмотреть?
      1. Кодер
        Кодер 10 декабря 2013 14:34 Новый
        +4
        Был небольшой сюжет в новостях. К сожалению не помню когда.
      2. Гражданский
        Гражданский 10 декабря 2013 15:15 Новый
        +3
        Покажут в железе, там и посмотрим :-)
      3. Cherdak
        Cherdak 10 декабря 2013 21:54 Новый
        +1
        [media=http://my.mail.ru/video/mail/mo-shin/40/210.html]

        А где обещанные два ствола, расположенные друг над другом?

        Сэкономили, блин?
        1. chehywed
          chehywed 11 декабря 2013 01:53 Новый
          +12
          Цитата: Cherdak
          А где обещанные два ствола, расположенные друг над другом?

          Сэкономили, блин?

          Не расстраиыайся. Стволы пошли на модернизацию Т-90. bully
      4. Cherdak
        Cherdak 10 декабря 2013 21:58 Новый
        +1
        Цитата: ytqnhfk
        где можно почитать или посмотреть?


        Кто бы подсказал, что из этой красоты задумали сделать
      5. Комментарий был удален.
    2. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 10 декабря 2013 13:40 Новый
      +11
      стали настораживать мажорные интонации,давайте подождём...а то ведь опять покажут медведеву одному и всё...
    3. IRBIS
      IRBIS 10 декабря 2013 14:05 Новый
      +7
      Цитата: Ivan Pomidorov
      Почти без участия человека.

      Я знаю этого человека...
      Цитата: Ivan Pomidorov
      Т.е. и управление войсками осуществлял компьютер в автоматическом режиме.

      У нас уже давно в армии все в "автоматическом" режиме управляется. И без компьютера. Лично только деньги получают в банкоматах...
    4. Рустам
      Рустам 10 декабря 2013 14:25 Новый
      +10
      Ivan Pomidorov чениях была представлена современная Российская боевая техника, разработанная и поставленная на вооружение.


      1-Какая техника и где была? конкретно можно узнать what


      2- Эксперту Виктору Мураховскому- вы господин хороший не употребляйте фразы лучшая в мире и нет аналогов-у нас последнее время любят это говорить и пиарить себя любимых-Только на выходе че-то не получаеться

      да по поводу Коалиции которой не было точно на шасси Камаз -вот когда появиться(если появиться winked ,пройдет испытания,тогда и будем разговаривать.

      p.s-как же у нас любят фразы-не имеющая аналогов,прорыв,лучшая в мире(в каком мире?в собственном мирке) я просто офигеваю
      1. Кодер
        Кодер 10 декабря 2013 14:39 Новый
        +19
        цитата - p.s-как же у нас любят фразы-не имеющая аналогов,прорыв,лучшая в мире(в каком мире?в собственном мирке) я просто офигеваю

        Да не наши это фразы. Вы о иностранных разработках что то смотрите и там вас эти фразы почему то не смущают? Нашим до них ой как далеко, наши ещё стесняются те напропалую пиарятся и врут.
        1. Рустам
          Рустам 10 декабря 2013 15:01 Новый
          +8
          Кодер что то смотрите и там вас эти фразы почему то не смущают?



          Не знаю вашего имени,буду обращаться по нику

          коллега Кодер меня смущает много,мою позицию многие знают-повторю для вас

          -Российская армия -это не помойка в которую по немыслимым ценам можно поставлять старье -говоря что это современно и технологично

          -начинаешь разговаривать тыкать,мычат ну вы понимаете (не про всех,есть очень много тех которые создают совместные СП или сами вкладывают и идут вперед)и работают,стараються конкурировать,смотрят на западных конкурентов-а не пиарят себя любимых и свгою продукцию убогую(ладно бы она была дешевая)делая се зарплаты под 500 и выше в месяц,а работягам (Москву не берем) платят по 8 тысяч -есть и такие

          -вернемся к западным образцам они тоже пиарят но уже готовую продукцию-а здесь что?рассказывают про Коалицию на шасси Камаз-которой еще нет и может и не быть-тогда зачем говорить что это будет не имеющая аналогов(прошли испытания с зап образцами)где продукт -в Тагиле его не было

          тесняются те напропалую пиарятся и врут.


          не на счет врут-и те и те и используют заказные статейки и тд
          но мы говорим все таки про нашу армию и про поставки в нее родимую-действительно современной техники

          да по поводу врут(вот примерчик)наш Мистраль два года обливали грязью и что только не выдумывали -потом уважаемые люди краснея опровергалиИтог -где клоуны с ОСК которые нам рассказывали небылицы о 10 фрегатах 22350 и 20 корветах 22380-82 к 2020 году(и все им верили и говорили что это круто)
          где результат -стоит родной уже 8 год(и не надо говорить о смежниках)нез ря пошел шмон в СВ по поводу махинаций с ГОЗ-по своей цене уже обошел УДК которые строяться во Франции для нас(4000 т и 21000 тонн)скоро по затратам подбереться к Французсим 6000 тонным Фреммам-даже если выйдет на испытания-сколько лет будут доводить все системы до нужного состояния?

          -Где Мистраль простите наш УДК Владивосток-спущен на воду и достраиваеться за рекордные сроки и народ уже понимает что это современнейший корабль за рекордные сроки.

          P.S- я привык хвалить тех у кого продукция производиться и современна,а не пиарить то чего пока никто в глаза не видел,вот как появиться тогда и будем разговаривать.
          1. Армата
            Армата 10 декабря 2013 15:11 Новый
            +14
            Рустам привет. Мста-С отличная машина. Каолиция просто боевой комплес. Армату делали под Каолицию. Потом на неё воткнули двухстволку, не проканало. Сейчас идут усиленные работы по адаптации комплекса к Армате. Я кстати и сейчас в Тагиле нахожусь.
            1. Рустам
              Рустам 10 декабря 2013 15:19 Новый
              +2
              Механик SU Сегодня,
              Рустам привет. Мста-С отличная машина



              привет дружищще-да я про что говорю,что не надо пиарить то ,которого в глаза никто не видел(кроме узкого круга людей)и особенноговорить о неимеющих аналогах в мире

              вот что я хотел сказать-покажите,пройдите испытания -сравните с зап образцами по ТТХ ,наладьте кач сборку,дайте приемлемую цену ниже западной и вперед-я что против

              Извини-а когда нам в 2007 году один упырь заявил -все равно купите и по той цене которую мы вам выставим(вот после этого мое мировозрение поменялось)Сердюкова еще тогда не было
              1. Sergh
                Sergh 10 декабря 2013 15:58 Новый
                +7
                Цитата: Механик
                Каолиция просто боевой комплес

                Евгений привет!
                Было-было про двухстволку "Коалицию СВ", так щас её просто за ненадобностью и дороговизной обкорнали и правильно сделали. А кто уж шибко недоверчивый и Фома-неверующий, то показываю:

                1. Kars
                  Kars 10 декабря 2013 16:03 Новый
                  +12
                  А ничего что башня приварена к корпусу?В ролике не видно что работает двойное заряжение?
                  1. почтальон
                    почтальон 10 декабря 2013 16:57 Новый
                    +5
                    Цитата: Kars
                    А ничего что башня приварена к корпусу?

                    убил, убил наповал
                    1. Sergh
                      Sergh 10 декабря 2013 17:35 Новый
                      +1
                      Цитата: Kars
                      А ничего что башня приварена к корпусу?

                      Дядя Вася-сварщик, пришёл в понедельник с бодуна, перепутал рельсу с башней, вот и результат! Хотя с ним бывало и хлеще.
                      Карс, от меня-то чё хотел, не понял? Меня там небыло, если чё.
                      1. Kars
                        Kars 10 декабря 2013 18:27 Новый
                        +2
                        Цитата: Sergh
                        Дядя Вася-сварщик, пришёл в понедельник с бодуна, перепутал рельсу с башней, вот и результат!

                        Как вы отзываетесь о людях кующих меч РФ
                        Цитата: Sergh
                        Меня там небыло, если чё.

                        Цитата: Sergh
                        А кто уж шибко недоверчивый и Фома-неверующий, то показываю:

                        смотрите что показываете.
            2. Александр романов
              Александр романов 10 декабря 2013 16:18 Новый
              +1
              Цитата: Механик
              . Я кстати и сейчас в Тагиле нахожусь.

              Женя,фотку-фотку сделай wink
              1. Армата
                Армата 11 декабря 2013 09:00 Новый
                +2
                Цитата: Александр романов
                Женя,фотку-фотку сделай
                Может тебе ещё и ключь от квартиры инженера?
                1. Александр романов
                  Александр романов 11 декабря 2013 09:08 Новый
                  +1
                  Цитата: Механик
                  Может тебе ещё и ключь от квартиры инженера?

                  А шо у тебя брать то laughing
      2. DEfindER
        DEfindER 10 декабря 2013 17:14 Новый
        +3
        Цитата: Рустам
        как же у нас любят фразы-не имеющая аналогов,прорыв,лучшая в мире

        Да в этом вы правы, сам себя не похвалишь никто не похвалит.. а по поводу гаубицы, что то ничего не сказано о перспективах использования электромагнитного ускорения снаряда.. сейчас уже во всю идут эти разработки, и в течении ближайших лет возможно будут действующие образцы, которые перечеркнут оружие на старых физических принципах.. думаю в разрабатываемую артиллерию необходимо закладывать возможность такой модернизации..
      3. Siberiya
        Siberiya 11 декабря 2013 03:29 Новый
        +1
        Заменим слово лучшая - на соответствующая требованиям. Так как вся техника делается согласно технического задания составленного известно кем (дай бог чтобы кадры не перевелись). Не помню случая чтобы наша техника уступала аналогам и есть у которой аналогов нет до сих по. Если бы все было бы плохо давно порвали нас как грелку, но живы однако...
      4. дмитрич
        дмитрич 11 декабря 2013 05:05 Новый
        0
        ты автору статьи эти вопросы задай.
    5. mirag2
      mirag2 10 декабря 2013 14:54 Новый
      0
      Это правда?
    6. smel
      smel 10 декабря 2013 14:59 Новый
      +3
      Уж я-то их насмотрелся как, наверное, никто другой. Извини, Помидоров, не верю. Если есть, - то ссылочку пожалуйста. И кто исполнял эту фантазию Я оч-ч-чень многих и пофамильно и по имени знаю
      Кстати и автор по поводу горных бригад и буксируемой артиллерии бред несёт... Пусть вспомнит 291 мсп 42 мсд в горах под Борзоем. Там буксируемая "Нона" 2Б14 была. Умывались... до тех пор пока не внесли изменения в штат и не забрали 2с1 в 74-й бригаде... Как говорится учите матчасть
    7. Pilat2009
      Pilat2009 10 декабря 2013 16:36 Новый
      0
      Цитата: Ivan Pomidorov
      в условиях активного помехового противодействия.

      Чем глушили то?Нашими же аппаратами?
      Цитата: Ivan Pomidorov
      Т.е. и управление войсками осуществлял компьютер в автоматическом режиме.

      О какие мы молодцы.Все у нас на высоте
  3. smel
    smel 10 декабря 2013 13:23 Новый
    +9
    Интересней было бы послушать командира батареи или дивизиона с 2с19 с АСУНО. Как он оценивает нынешнюю модификацию и видит перспективы
    1. Basilevs
      Basilevs 10 декабря 2013 22:33 Новый
      +2
      Есть желание? Можно пообщаться. Я закончил службу в начале 2000-х, первую модификацию знаю, как свои шесть пальцев; 2с19М1 по долгу РАБОТЫ достаточно долго изучаю самостоятельно, так что, ежели что интересно...
      1. smel
        smel 11 декабря 2013 12:22 Новый
        +1
        Я закончил в 2011. И таких знающих много видел. Так что просто назовите организацию, где пришлось осваивать это чудо техники. А заодно можете рассказать где и кто использовал её хотя бы на 10% заявленных возможностей.
        1. Basilevs
          Basilevs 11 декабря 2013 22:29 Новый
          +1
          Начну с вопроса, о каком чуде техники идёт речь. Если о том, которое я осваивал с 1993 года, на котором воевал в 1 и 2 Чеченские кампании, которое своими руками ремонтировал, восстанавливал и из которого стрелял именно так, как заявлял в своих комментариях - то это та самая, первая модификация. Осваивать это ЧУДО ТЕХНИКИ мне пришлось в N-ском самоходно-артиллерийском полку в должности от командира взвода до начальника штаба дивизиона. И могу рассказать, что лично сам делал первый выстрел в округе в 1994 году, лично сам засекал темп стрельбы с указанным мной расходом, лично сам однажды засёк время от нажатия кнопки передачи данных на 518 аппаратуре до выстрела - 9 секунд. И с заводчиками лично сам общался в 94 и 95 году со своими предложениями, и даже увидел одно из них в железе на машине. А 2С19М1 отличается от моей только согласователем, точнее, стопором; и АСУНО с ГЛОНАССом. И вот её-то ни хрена не используют даже на
          Цитата: smel
          хотя бы на 10% заявленных возможностей
          , потому, что используют её такие ЗНАЮЩИЕ, которых вы МНОГО ВИДЕЛИ. Меня к их числу причислять, тем более, с таким апломбом, не надо. Я за свои слова отвечаю.
          1. Basilevs
            Basilevs 11 декабря 2013 23:18 Новый
            +1
            В дополнение к вышеизложенному,
            Цитата: Basilevs
            2с19М1 по долгу РАБОТЫ достаточно долго изучаю самостоятельно,
            в останках того самого N-ского полка. Ввиду отсутствия комплекса управления и желания изучать матчасть, передача данных и наводка производится старым добрым орально - визуальным способом. Мной лично АСУНО проверена и опробована, прекрасно работает, хоть и не вполне удобна в обращении. Единственный недостаток - не поставили на орудие АБС. А перспектива хоть какая-то будет, если эта техника будет использоваться как надо, а не стоять на полигоне. Так что, насчёт перспективы пока сказать ничего не могу.
            1. Комментарий был удален.
            2. Basilevs
              Basilevs 11 декабря 2013 23:37 Новый
              +1
              Один из ранних вариантов модернизированной 2С19 - где-то 1999-2000 год. Над ПОУ видна АБС.
            3. smel
              smel 12 декабря 2013 06:19 Новый
              +1
              Меня к их числу причислять, тем более, с таким апломбом, не надо. Я за свои слова отвечаю.
              В таком случае это был 99 сап в то время когда им командовал Герой России Корольков Аркадий. После упомянутых Вами мероприятий, которые проводились при непосредственном участии и контроле заводчиков (и то работал дивизион не полностью и не выше уд-но по точности, а рядом стоящий д-н без АСУНО работал быстрее и точнее) никто никогда подобные вещи и тем более самостоятельно не творил. Исключение составляет 385-я абр (4-й дивизион)в 2008-2009-м году в ПУрВО. Из большого количества д-нов (не здесь упоминать) работало - пшик.
              Ну и по вопросу работы в различных условиях в первый и второй заход. Не мне Вам рассказывать что и как происходило. Даже этот сап не использовал АСУНО. 2с19 ломалось и выходила из строя пачками не смотря на то, что работали практически с одних ОП. В 99-м положение было получше, а вот 292-й заменял технику чуть ли не ежемесячно. 944-й сап аналогично. В итоге эти две последние организации перешли на 2с3м. Так что если я всеми Вами рулил в те сложные времена, то и информации и анализа по вопросу боевого применения, потерь ВиВТ, потерь л/с у меня не меньше, чем у Вас . И мой первый пост, что бред разработчика и идейного вдохновителя не интересен. А интересно мнение тех офицеров, которые технику эксплуатируют, - касается именно этого С уважением
            4. Комментарий был удален.
    2. papuasimus
      papuasimus 11 декабря 2013 17:03 Новый
      0
      Согласен на все 100% и более.
      ПВОшники уже проводили стрельбы штатным составом. Штатным! А не отборными испытателями. Результат штатников не намного хуже оказался, чем на контрольных стрельбах.
  4. ytqnhfk
    ytqnhfk 10 декабря 2013 13:39 Новый
    +7
    Статье минус толком ничего не написано и не сказано отписка какая то !
  5. Корсар
    Корсар 10 декабря 2013 13:41 Новый
    +6
    Цитата из статьи:
    У нас отрабатываются (проходят испытания) разные типы боеприпасов, систем коррекции и наведения. В том числе - автономный модуль коррекции спутникового наведения, устанавливаемый на обычные боеприпасы взамен головного взрывателя, комбинированный модуль спутникового плюс радиобаллистический, боеприпасы с самонаведением по сигнатуре цели и т.д.


    Сколько ж всяких "вкусностей", аж слюнки потекли!Если всё реализуется в металле,как задумывается,действительно мы станем ЗАКОНОДАТЕЛЯМИ для кое-кого,в самом прямом смысле.
    1. VADEL
      VADEL 10 декабря 2013 14:29 Новый
      +1
      Я надеюсь ВЫ не хотите что бы эта "вкусняшка" к Вам на стол прилетела. smile hi
    2. профессор
      профессор 10 декабря 2013 16:53 Новый
      +5
      Цитата: Корсар
      Сколько ж всяких "вкусностей", аж слюнки потекли!Если всё реализуется в металле,как задумывается,действительно мы станем ЗАКОНОДАТЕЛЯМИ для кое-кого,в самом прямом смысле.

      Здесь уже другие придумали и воплотили.

      http://www.defenseindustrydaily.com/atks-pgk-turning-shells-into-precision-artil

      lery-07430/


      http://defensetech.org/2013/05/10/army-ships-precision-guidance-kits-to-artiller

      y-units-in-afghanistan/


      http://rpdefense.over-blog.com/article-cheaper-gps-shells-113665766.html
      1. oblako
        oblako 10 декабря 2013 18:36 Новый
        +1
        Ну воплотили, а "кое кто" то тут причем?)
      2. oblako
        oblako 10 декабря 2013 18:36 Новый
        -1
        Ну воплотили, а "кое кто" то тут причем?)
  6. Sirs
    Sirs 10 декабря 2013 13:52 Новый
    +3
    Она будет не лучшей, а одна из лучших и это точно.
    1. Кодер
      Кодер 10 декабря 2013 14:44 Новый
      +2
      Будем надеяться, что не одна, а много их будет. :-)
      1. Sirs
        Sirs 11 декабря 2013 02:44 Новый
        0
        ))) конечно её будет очень много и у нас и у наших торговых партнёров, надеюсь что у партнёров ТТХ по скромнее будет чем для собственной армии.
  7. гора
    гора 10 декабря 2013 13:56 Новый
    +3
    Российская самоходка XXI века "Коалиция-СВ" станет лучшей в мире.
    Если написали лучшая, значит лучшая, а кто то сомневается?
    1. Армата
      Армата 10 декабря 2013 14:58 Новый
      +6
      Я сомневаюсь. Как инженер могу сказать, сравнивается всё на полевых испытаниях, а так трёп. Если учесть что поставили 1 на перспективную платформу это что сразу лучшая?
  8. Ахмед Османов
    Ахмед Османов 10 декабря 2013 13:59 Новый
    +4
    На вид, конечно, шикарная "игрушка". Не сомневаясь, что это будет еще "та" самоходка.
  9. VADEL
    VADEL 10 декабря 2013 14:38 Новый
    +1
    - Некоторые сравнивают "Коалицию" с американским "Крусейдером", в самом деле, они сильно похожи? Много общего в концепции?

    - Концепция похожа, реализация разная. У нас некоторые вещи сделаны по-другому и эффективней.

    Интересно,какой такой "болт" они туда в крутили что аж на целые десятилетия впереди what Дай Бог если так!
  10. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 10 декабря 2013 14:40 Новый
    +4
    Сразу напрашивается вопрос: сколько их будет у нас и когда?
    А это так для сравнения, просто интересно
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 10 декабря 2013 15:21 Новый
      +4
      Цитата: Dimon-chik-79
      А это так для сравнения, просто интересно

      Фрицы красавцы - сделали "ВЕЩ" и отдыхают, а у нас какие то непонятные "эксперты" непонятные статейки кропают про то, какую "супер - пупер" самоходку мы может быть, когда нибудь сделаем, прожектёры хреновы .лядь,зла на этих писак не хватает.
    2. novobranets
      novobranets 10 декабря 2013 17:07 Новый
      +2
      Скорострельность и точность поражает. Одна батарея может обеспечить такую плотность, что мама, не горюй. В наших ВС таких САУ не хватает.
  11. Кодер
    Кодер 10 декабря 2013 14:42 Новый
    +5
    Статья куцая. Но если порыться то инфу и так найти можно. А вообще то пока ещё и МСТА в худшие рановато записывать.
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 10 декабря 2013 15:34 Новый
      +1
      Цитата: Кодер
      . А вообще то пока ещё и МСТА в худшие рановато записывать.

      Только стреляет она на дистанции, в два раза меньшие чем немецкая или шведская самоходки, всего то делов. sad
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 10 декабря 2013 16:00 Новый
        +3
        Минусы, конечно из патриотических побуждений ставить можно, самому за державу обидно, только МСТА от этого, дальше и точнее стрелять не станет к великому моему сожелению.
        1. Алексей Приказчиков
          Алексей Приказчиков 10 декабря 2013 16:19 Новый
          +9
          Дальше она с треляет только с помощью окуенно дорогого экскалибура. Который по сути является ракетой и очень малым количеством бч. Натовцы попользовались им посмотрели на итоги и прослезились так что не все то золото что блестит.
          1. тайфун7
            тайфун7 10 декабря 2013 18:44 Новый
            +2
            Мне почему то не верится что МСТА бьет на такое жалкое расстояние. В 80-е мы били на такие дистанции, что немец отдыхает. Возможно это был боеприпас такой не знаю, но так как информации об этом до сих пор нет, то и я буду продолжать считать, что мне все это приснилось.
            1. Алексей Приказчиков
              Алексей Приказчиков 10 декабря 2013 18:50 Новый
              +2
              Эх вы тайны разглашаете. Прям как маленький, мама в детстве не говорила что порядочные мальчики гос тайны не разглашают в интэнэтах а? Мне вот тоже есть что много интерестного рассказать, но я же держу себя в руках.
            2. Комментарий был удален.
            3. Basilevs
              Basilevs 10 декабря 2013 22:42 Новый
              +1
              Лучше верьте. Обычным ОФС на дальнобойном заряде - 24700. А вот по скорострельности - серию в 10 снарядов реально выпустить 5 секунд выстрел. Больше уже сложно - не позволит механизм заряжания, не успеет гильзовый, и запас зарядов в ложементе на левой стороне ограничен.
        2. Комментарий был удален.
  12. Flibustiero
    Flibustiero 10 декабря 2013 14:49 Новый
    0
    Совсем не плохо! Мне нравится :)
  13. Ivan Pomidorov
    Ivan Pomidorov 10 декабря 2013 15:06 Новый
    +1
    Цитата: Рустам
    1-Какая техника и где была? конкретно можно узнать


    Прошу прощения, это выставка была в Нижнем Тагиле.
    "Russian Arm Expo - 2013" http://www.arms-expo.ru/049051124050053048051053.html
    Там был показ современной Российской техники в действии.
    В т.ч. самоходки и системы управления артиллерийским огнем.
  14. pist
    pist 10 декабря 2013 16:13 Новый
    +4
    Действительно, про "Коалицию" мы слышим уже давно, но то, что "МСТА" "исчерпала резерв своих возможностей...", это что - то новенькое. Понятно, что артиллерия, как любой живой организм, должна непрерывно развиваться.
    ТТЗ для перспективной САУ, её компановка, были давно определены с учётом последних достижений наших "партнёров". Но вопросы - то и к перспективной САУ остаются. Почему "специалист" Мураховский утверждает, что все проблемы уже решены? По крайней мере слышать об этом весьма странно, даже от главного редактора "Арсенал Отечества".
    1. Армата
      Армата 10 декабря 2013 16:44 Новый
      +6
      Цитата: piston
      По крайней мере слышать об этом весьма странно, даже от главного редактора "Арсенал Отечества".
      Просто потому, что он всего навсего журналист. А кто примет труд на глянцевый разворот без сенсации?
  15. янеяикучканемоя
    янеяикучканемоя 10 декабря 2013 16:17 Новый
    +2
    Забыли добавить словосочетание "не имеет аналогов"
  16. REDBLUE
    REDBLUE 10 декабря 2013 16:50 Новый
    +2
    Не факт. С начало надо испытать по нормальному
  17. yan
    yan 10 декабря 2013 16:57 Новый
    +2
    Колесный вариант предпочтителен для некоторых регионов - с развитой дорожной сетью или с доступной местностью. Например, на центрально-азиатском стратегическом направлении.
    или в Европейских странах, там тоже покрытие хорошее....у дорог
  18. pv1005
    pv1005 10 декабря 2013 16:58 Новый
    +2
    Пусть станет лучшей, но не по принципу "российские поезда самые поездатые поезда в мире" и "российские таблетки самые большие таблетки в мире". А так за тезисы воплощенные в жизнь руками и ногами ЗА.
  19. alexpro66
    alexpro66 10 декабря 2013 16:59 Новый
    +5
    Цитата: Механик
    Рустам привет. Мста-С отличная машина. Каолиция просто боевой комплес. Армату делали под Каолицию. Потом на неё воткнули двухстволку, не проканало. Сейчас идут усиленные работы по адаптации комплекса к Армате. Я кстати и сейчас в Тагиле нахожусь.

    Это что за новый ....??)) Шифр Армата это тяжелая платформа- подразумевала изначально создание УНИФИЦИРОВАННЫХ тяжелых шасси на её основе и уж никак эту платформу не создавали, ни сначала ни в конце,только под Коалицию (это просто ваши очередные фантазии)и к тому-же разработка Коалиции началась лет так на 15 раньше Арматы когда уже работали вовсю над 195 как раз его облегченное и слегка удлиненное шасси и планировали для Коалиции. И самое главное двустволку "воткнули" не "потом"-Коалиция изначально разрабатывалась двуствольной (главной её фишкой была автоматическая система заряжания двух стволов) а вот потом она стала одноствольной и двустволку для уточнения назвали СВ ЧТОБ (КАК УЖЕ БЕСПЕРКТИВНЫЙ ВАРИАНТ-показать публике-чтоб слюни пускали..) Знаток вы наш...
    1. Армата
      Армата 10 декабря 2013 17:34 Новый
      +2
      Ну читай дальше инфу на сайтах. Раскажи в каком году она стала унифицированной платформой, а ну и ещё в каком году, и на базе каких объектов её начали разрабатывать. А ну и ещё неплохой камень для всезнающего, на какой территории стоят 4 образца и делается 5?
      1. alexpro66
        alexpro66 10 декабря 2013 17:54 Новый
        +5
        Пределу ваших домыслов нет предела!!!Вы как будто читать не умеете? Шифр Армата был присвоен сразу-же на разработку именно платформы семейства тяжелых шасси а не для шасси САУ Коалиция. Читайте выше там все написано доходчиво и плюс полистайте мои посты я приводил фотку модели Коалиции СВ на шасси 195.. А если ваши домыслы основаны на знаниях почерпнутых из интернета не обвиняйте в этом других. И логически ваш домысел понятен-Армата правоприемник 195 -значит армата создавалась для коалиции-только как всегда вы слышите звон только не знаете где он)) А по поводу "образцов"-ну флаг вам в руки просветите форум)) Одно ваше заявление о стреляющей Коалиции (а на выставке был только макет-даже не макет-модель!!!))) и имеющихся у вас её фотках на выставке в тагиле-это не просто камень это гора упавшая на вруна.
        1. Алексей Приказчиков
          Алексей Приказчиков 10 декабря 2013 19:39 Новый
          +2
          Алекспро просьба лично от меня появляетесь по чаще на сайте. Лично для меня крайне интерестно вас читать.
          Заранее с уважением.
          1. yan
            yan 12 декабря 2013 11:13 Новый
            0
            Юзерпик у Вас замечательный hi
        2. Комментарий был удален.
  20. iulai
    iulai 10 декабря 2013 17:04 Новый
    +2
    Лет 5 тому назад в передаче по РЕН " Военная тайна " видел шведскую самоходку , один в один с "Каолицией". Экипаж водитель и оператор, вот они не выходя из кабины, подбили мишень за 40 километров, мишенью служила старая легковая машина. С марша до развертывания и выстрела у них ушло 3 минуты. Так что говорить что " каолиция" лучшая, спорно
  21. voronov
    voronov 10 декабря 2013 17:51 Новый
    +3
    Поживём посмотрим
  22. bubla5
    bubla5 10 декабря 2013 18:07 Новый
    0
    модуль коррекции спутникового наведения, устанавливаемый на обычные боеприпасы взамен головного взрывателя, комбинированный модуль спутникового плюс радиобаллистический, боеприпасы с самонаведением по сигнатуре цели и т.д.,да еще на 45 км. При таких ТТХ и спецназу меньше работы будет,получил данные о боевиках и один залп ,задача решена,только кажется это из области фантастики пока
  23. HAM
    HAM 10 декабря 2013 18:42 Новый
    +3
    Станет,будет-когда уже :стала,есть.
  24. APASUS
    APASUS 10 декабря 2013 19:34 Новый
    +1
    Вторую половину статьи следовало посвятить новым видам управляемых боеприпасов ,что бы все логично было.А то машина вроде есть, а боеприпасы в другой серии?
  25. иваныч47
    иваныч47 10 декабря 2013 19:37 Новый
    +4
    Все эти разговоры о концепциях и "выдающихся" результатах артиллерийских или авиационных разработок напоминают детскую игру в войнушку. Ну невозможно серьёзно разговаривать на закрытые темы, на сайтах интернета, не сев потом в тюрьму за разглашение государственной тайны. Значит разговоры идут о "ни о чем". Делаем выводы.
    1. Алексей Приказчиков
      Алексей Приказчиков 10 декабря 2013 22:11 Новый
      +1
      Так о том то речь. Весь прикол в том что как минимум до первых образцов в вс и первых учениях мы ни черта не узнаем. А реально все расставит на месту только война и как оружие будет покупаться, что в принципе одно и тоже.
    2. Комментарий был удален.
  26. pist
    pist 10 декабря 2013 20:46 Новый
    +6
    Не верьте рекламе!
    Ознакомившись с восторженными комментариями по поводу современных артиллерийских систем немецкого и шведского производства, позволю себе заступиться за родной род войск.
    Несмотря на то, что немецкая "Донар" и шведская "Арчер" действительно хорошие САУ, их возможности явно преувеличены. Например, заявление того же "специалиста" Мараховского, утверждающего, что для вывода из строя PzH 2000 необходимо прямое попадание! Сразу хочется уточнить: Снаряда какого калибра? Где проводились такие испытания?
    Мне приходилось принимать участие в сравнительных соревнованиях артиллерийских подразделений различных стран. И должен сказать, что результат выполнения поставленной задачи артиллерии зависит от слаженных действий разведывательных и огневых подразделений, готовности командиров выполнять любые задачи без использования ЭВМ, а расчётов - в условиях выхода автоматики из строя. Чем больше электроники и автоматики в комплексе, тем выше вероятность выхода их из строя в самый неподходящий момент. И что тогда будут делать эти два чудака в кабине современной САУ, напичканной электроникой?
    Наша МСТА модернизируется. Возможности её повышаются. При правильной эксплуатации и обслуживании, она не уступает самым современным зарубежным образцам.
    1. ytqnhfk
      ytqnhfk 11 декабря 2013 02:51 Новый
      0
      Был у меня прораб на объекте артиллерист так вот он 5 значные числа в уме считал за 2-3 сек !Привычка осталась от вву он говорил их учили так не успел вычислить координаты противника за это время ты убит !Я обалдел как точно и с какой скоростью он перемножал в уме!
  27. kruplen
    kruplen 10 декабря 2013 21:04 Новый
    +3
    Статья ниочем!!! Думал ну вот новость по технике, расскажут о тех. новинках.. а то заколебали этими майданами и полит. мнениями, а здесь лучшая и все тут..
  28. voliador
    voliador 10 декабря 2013 22:00 Новый
    0
    Вот если пройдёт гос. испытания, тогда будет о чём говорить.
  29. Дублер
    Дублер 10 декабря 2013 22:08 Новый
    0
    Лично меня уже трясет от всех этих многочисленных планов с восторженными словами о том, что "станет", "будет"...
    "ЕСТЬ!", вот тогда и поговорим.
  30. alexpro66
    alexpro66 10 декабря 2013 22:26 Новый
    +1
    Цитата: Алексей Приказчиков
    Алекспро просьба лично от меня появляетесь по чаще на сайте. Лично для меня крайне интерестно вас читать.
    Заранее с уважением.

    Я бы с удовольствием есть что рассказать-щас идут заводские испытания с представителями МО но там такой узкий круг допущенных лиц что меня сразу вычислят.. Могу сказать одно Два БМ полностью готовы один установлен на первое шасси-пока все "удовлитворительно"))...
  31. psiho117
    psiho117 10 декабря 2013 23:48 Новый
    +2
    Цитата: piston
    Не верьте рекламе!
    Ознакомившись с восторженными комментариями по поводу современных артиллерийских систем немецкого и шведского производства, позволю себе заступиться за родной род войск.
    Несмотря на то, что немецкая "Донар" и шведская "Арчер" действительно хорошие САУ, их возможности явно преувеличены. ... И должен сказать, что результат выполнения поставленной задачи артиллерии зависит от слаженных действий разведывательных и огневых подразделений, готовности командиров выполнять любые задачи без использования ЭВМ, а расчётов - в условиях выхода автоматики из строя. Чем больше электроники и автоматики в комплексе, тем выше вероятность выхода их из строя в самый неподходящий момент. И что тогда будут делать эти два чудака в кабине современной САУ, напичканной электроникой?

    В точку. Гаубица не имеющая возможности вести огонь с ручным заряжанием и наведением - нежизнеспособна. Все эти прожекты робо-пушек имеют целью либо попил бабла на разработку оборонных заказов (Америка, Европа), либо пустить пыль в глаза "не знаю нафига это надо, но и мы так могём" (Россия).
    Хотя немецкая пушка действительно весьма хороша - в условиях традиционного отставания Запада в области РСЗО, она призвана обеспечить аналогичную плотность залпа и скорость развёртывания.
    С чем успешно и справляется.
    Не знаю нужно ли нашим конструкторам гнаться за её характеристиками, если у нас эту нишу занимают Град и Ураган.
  32. psiho117
    psiho117 11 декабря 2013 00:20 Новый
    0
    Кстати, все эти корректирующие GPS-примочки можно с успехом установить и на НУРы к нашим РСЗО, и что немаловажно - им не нужно будет выдерживать сумасшедшие перегрузки как арт-снаряду, верь ракета стартует куда как "мягче", значит и стоимость электроники значительно снизится.
    Я понимаю, что у Забугорья кроме MLRS-a ничего залпового просто нет, вот они и упирают на модернизацию\разработку гаубиц и боеприпасов к ним, но мы то традиционно сильны в этой отрасли, так почему нет никакой инфы о разработках управляемых ракет к Граду, Урагану, Смерчу, ТОС-1A? Такое ощущение что как "подкрутили" ракеты к Смерчу, и всё, задел для модернизации исчерпан.
    1. СергейСК
      СергейСК 11 декабря 2013 04:53 Новый
      0
      А зачем позвольте спросить ТОС-1А управляемые ракеты ?? У него максимальная дальность стрельбы 6 км ! А основная задача работа по площадям !
  33. Apologet Insane
    Apologet Insane 11 декабря 2013 05:32 Новый
    0
    О, мне это напоминает недавно вышедшего российского убийцу Айфона. Айфон убит - Сири динамик от смеха разорвала.
  34. psiho117
    psiho117 11 декабря 2013 05:36 Новый
    0
    Отнюдь. Напомню, что ниша данной системы не стрельба по площадям (для этого есть Град, Смерч и Ураган, на их фоне ТОС с его куцей дальностью стрельбы не смотрится), а поддержка пехоты и бронетанковых соединений.
    Именно для этого требуется более точный боеприпас - если уж ты стреляешь недалеко и имееш термобарический бадабум, который может снести дом - то будь добр, стреляй точно.
    1. СергейСК
      СергейСК 11 декабря 2013 06:18 Новый
      +2
      ТОС изначально создавался как средство для выжигания площадей имеющих химическое или бактериалогическое заражение т.е. там где противником и не пахнет ! Состояла на вооружении химических войск !

      То что теперь её пытаются приспособить для поражения живой силы и прочего можно говорить только в свете её ТТХ и изначального назначения !

      На данный момент разрабатывается новая версия ТОС с ракетой увеличенной дальности вот там можно ждать и корректируемые и управляемые и прочее !

      Вешать на нынешнюю ракету что либо посчитали не рациональным !

      Повторяю ТОС изначально создавался не как машина поля боя а как машина борьбы с химическими и бактериалогическими заражениями ПЛОЩЯДЕЙ ! ! !
      1. plohoy
        plohoy 11 декабря 2013 12:39 Новый
        -1
        - жи, ши - пиши с буквой "и";
        - ча, ща - пиши с буквой "а".
        hi
        1. СергейСК
          СергейСК 11 декабря 2013 21:56 Новый
          0
          Уж извените за моё безграмотное сочинение наверо я и хрюкнуть права не и мею .
      2. Комментарий был удален.
  35. Алексис56
    Алексис56 11 декабря 2013 23:50 Новый
    0
    Дай бог не последняя. am