Госкомпания в «оборонке» – норвежский опыт. Эволюция Kongsberg Gruppen – отличный пример для России

11 526 6
6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Внук Ветерана Звание
    Внук Ветерана
    0
    12 декабря 2013 08:00
    "Kongsberg – отличный пример эффективной современной государственной компании".
    Согласен. Тоже самое можно создать и в России. Но не нужно создавать "госмонстров", занимающихся производством всего и вся-от патрона до авианосца. Нужны эффективные НИШЕВЫЕ компании. Хороший пример- концерн "Калашников"- если не угробят идею.
    1. AVV Звание
      AVV
      0
      12 декабря 2013 11:59
      Но в том то и беда,не все западное,хорошо у нас приживается!!!Вопрос не в концепции,а в хорошем менеджменте!!!Не очень хороший пример,то же Сколково!Сколько туда денег вбухали,а результат ноль!!!То же Росс.нано!!!Там не нано,а макро воровство,закамуфлированное под эффективную работу!!!А рыжий как работал,на свой карман,так и продолжает работать!!!
      1. одинокий Звание
        одинокий
        0
        12 декабря 2013 18:51
        Цитата: AVV
        Но в том то и беда,не все западное,хорошо у нас приживается!!!


        У нас (бывший СССР)уживается все западное,которое противоречит государству и народу!как не странно.
  2. makarov
    makarov
    0
    12 декабря 2013 08:16
    Не понимаю, почему автор ВПК называет ОПК, что это, дань моде, или подчеркивание миролюбия???
    В Норвегии конечно тоже воруют, но так, как это делает коррупция на государственном уровне, норвежцам и не снилось, поэтому выводы автора к сожалению утопические..
  3. shurup Звание
    shurup
    0
    12 декабря 2013 08:17
    Положительный опыт достоин применения, даже если это опыт маленькой приморской страны, находящейся в очень хороших отношениях с США.
    Но,если не выпускать весь пар в свисток, то можно паровоз с места сдвинуть, особенно если уголь по норам не растаскивать, чего в Норвегии точно не делают.
  4. GrBear Звание
    GrBear
    0
    12 декабря 2013 10:26
    Автор хорошо поработал с материалом (+), но упустил маленькую деталь.
    Российский ВПК создавался, как государственный, четко ориентированный на определенные направления, ряд предприятий. Вся промышленная идеология и архитектура подчинялась конкретной задаче, и стоимость не была основным критерием. Попытка выпускать пылесосы вертикального взлета и радиоуправляемые мясорубки уже проводились — хозрасчет и диверсификация. Но невозможно заставить слона прыгать, как кузнечик.

    Для нашего ВПК должны быть определены ориентиры и установлены контрольные точки разработки и выпуска техники на уровне Закона. Технологии ВПК должны внедрятся в гражданку с налоговыми и иными льготами. И наконец, ввести МАТЕРИАЛЬНУЮ ответственность за нецелевое использование госсредств.
    1. Фин Звание
      Фин
      0
      12 декабря 2013 11:15
      Цитата: GrBear
      Автор хорошо поработал с материалом

      Перевел статью, написал вступление, выводы, придумал угрозы, и попытался привязать к нашему ВПК.
      Однако остается открытым вопрос, сумеют ли компании нашей «оборонки» успешно функционировать и развиваться в условиях снижения темпов экономического роста в стране и ограничения роста гособоронзаказа, вполне прогнозируемых сегодня.

      Российскому ОПК в ближайшие несколько лет придется пройти такую же эволюцию, чтобы не стать обузой для национальной экономики.

      В какое ближайшее время? А что у нас СМП,Северная верфь, Балтийский завод, УВЗ и др. только военную технику выпускают? За 20 лет не погибли, сейчас наращивают производство ВиВТ. Где автор заметил снижение темпов в ВПК? Какие прогнозы по снижению ГОЗ? До 20 года минимум, только подъем, ВПК еще и ВВП поднимет во спасение ДАМа (что не хотелось бы).