ВТО и российское сельское хозяйство: кто кого?

С текущего года запущена очередная программа, направленная на развитие сельскохозяйственной отрасли России. Программы эти с завидной регулярностью выходят из правительственных недр, то плавно перетекая из одной в другую, то рождаясь совершенно спонтанно, однако итоги действия этих программ, мягко говоря, далеки от идеала.

Несмотря на колоссальные сельскохозяйственные ресурсы, которыми обладает Россия, эффект от использования этих ресурсов (если проводить сравнение со многими другими странами мира) остаётся минимальным. Работают ведомства, подведомства, комиссии, подкомиссии, специальные группы, комитеты, министерство, а главная цель – обеспечение продовольственной безопасности страны - по-прежнему остаётся недостижимой.

Итак, кое-что о новой программе, которая рассчитана на срок до 2020 года. Название эта программа носит следующее:
«Государственная программа (ГП) развития сельского хозяйства

и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».

Какие у программы цели?
1. Обеспечение продовольственной независимости страны в параметрах, заданных Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации;

2. Повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках на основе инновационного развития АПК, оптимизации его институциональной структуры, создания благоприятной среды для развития предпринимательства, повышения инвестиционной привлекательности отрасли;

3. Обеспечение финансовой устойчивости товаропроизводителей АПК;

4. Воспроизводство и повышение эффективности использования в сельском хозяйстве земельных и других природных ресурсов, экологизация производства;

5. Устойчивое развитие сельских территорий (этот пункт выделяется в отдельную Федеральную целевую программу, которую собираются реализовать в два этапа: с 2013 по 2017 и потом до 2020 года).


В паспорте рассматриваемой госпрограммы отдельно выделены ожидаемые результаты её реализации. В качестве таковых рассматривается повышение общего удельного веса российских сельскохозяйственных товаров к 2020 году до следующих показателей:
Обеспеченность зерновыми – 99,8%;
сахаром – 91,2%;
растительным маслом – 82,8%;
мясом и мясной продукцией – 88,9%;
молоком и молокопродуктами – 85,3%;
картофелем – 99,7%.


ВТО и российское сельское хозяйство: кто кого?


Разработка этой государственной программы велась на протяжении нескольких последних лет, поэтому за основную опорную точку отсчёта в некоторых пунктах берётся 2009 года. Так вот, к примеру, согласно букве ГП, к 2020 году производительность труда в сельскохозяйственном секторе Российской Федерации должна вырасти на 70%, а уровень заработных плат к тому же 2020-му должен оказаться не ниже 95% среднего по экономике того или иного региона. На эти цели и на решение столь амбициозных задач правительство выделяет более 2,1 трлн. рублей, из которых, нужно обратить на этой особое внимание, почти 190 миллиардов уже потрачено. В качестве основного направления трат указывается создание нормативно-правовой базы и подгонка российских технических регламентов под технические регламенты ВТО. То есть первая «порция» бюджетного финансирования пошла на документационное выстраивание поля деятельности российских сельскохозяйственных производителей в рамках Всемирной торговой организации.

Итак, ГП развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия одной из своих целей ставит повышение уровня продовольственной независимости (безопасности) страны. При этом нужно обратить внимание на то, какова продовольственная «назависимость» нашей страны сегодня. Согласно отчётам сразу нескольких аналитических центров, уровень импорта мяса и мясной продукции в России сегодня составляет 25% (каждый четвёртый килограмм мяса на российском рынке – импортный), молока и молочной продукции (вместе с сухим молоком) – около 30%, уровень импорта фруктов и овощей доходит до 59-60%, растительного масла - 24%.

Казалось бы, что если немного поднажать, то можно без особых проблем добиться того уровня отечественного производства, который определён в Госпрограмме, и превратить Россию в мирового лидера по производству качественной сельхозпродукцией, способной выступить одним из локомотивов экономики. Несмотря на всю амбициозность целей и задач ГП, недостижимыми и невыполнимыми они вовсе не выглядят. Или лучше так – не выглядели бы, если бы не одно но. Это самое «но» касается необходимости вкладывать деньги в сельское хозяйство даже не с целью развития оного, а с целью подгонки его стандартов под стандарты ВТО. То есть на бытовом уровне примерно так: чтобы российскую репу поставить на международный рынок по льготным пошлинам, нужно эту репу выращивать так-то и вот так-то. Не будем «так-то и вот так-то», значит голландцы, японцы или шведы не соизволят российскую гипотетическую репу на свои рынки «пущать», зато своей «репой» наши прилавки закидают в любом случае…

Выходит, что сам посыл сельскохозяйственной программы, которая будет реализовываться до 2020 года, вступает в противоречие с нормами ВТО. Почему? Да потому что боссы Всемирной торговой организации нам (России) дают 5-7 лет, для того чтобы мы (Россия) хорошо подумали, как выстроить свой сельскохозяйственный рынок. И это только по так называемым «чувствительным» группам товаров. Для ряда других товаров – срок и вовсе не более 2-х лет. По истечении этого срока мировой производитель, выстроим мы что-то или не успеем этого сделать, попрёт в Россию, завлекаемый вытребованным снижением пошлин для иностранных товаров. Учитывая то, что РФ приняли в ВТО в августе прошлого года, почти полтора года из упомянутого срока уже прошло.

Обращаясь к документу, подписанному представителями российской власти 22 августа 2012 года при вступлении России в ВТО, нужно отметить, что в ближайшее время Российская Федерация должна будет пойти на снижение пошлин в отношении всех сельскохозяйственных и сопутствующих товаров. Так, например, пошлины на молоко и молочные продукты снизятся в среднем на 5%, рыбное сырьё (если относить рыбу к с/х) – на 5%. Снижение пошлин на фрукты и овощи – 1,5 раза (по некоторым видам овощей – снижение почти в 2 раза). Существенное снижение пошлин ожидает и ввозимые из-за рубежа минеральные удобрения, корма для животных. 31 декабря 2019 года должен пасть последний бастион – квотирование на ввоз иностранной свинины.

В этой связи можно отметить наличие определённого казуса: с одной стороны правительственная программа требует от российских сельхозпроизводителей увеличить производство по всем видам сельскохозяйственной продукции, а с другой стороны российское правительство обязуется поэтапно открывать внутренний рынок для импорта. Такая ситуация может привести к развитию следующего сценария: российским фермерам придётся пойти на снижение цены произведённой продукции, подготовленной для реализации на внутреннем рынке. В противном случае более доступный по цене импортный сельскохозяйственный товар, сегодня больше напоминающий достижение химической промышленности, будет и дальше вытеснять российскую продукцию: от овощей и фруктов до мяса и молока. Уже сейчас увидеть на прилавках крупных торговых сетей (особенно в зимнее время) российские яблоки, капусту или картофель практически невозможно. Полки изобилуют идеально чистыми, неестественно лоснящимися, не «обсиженными мухами» (мухи и те на это не садятся…) польскими, голландскими, испанскими, турецкими, израильскими и прочими сельскохозяйственными продуктами. И это ещё до масштабного снижения пошлин на ввоз. Можно предположить, что будет после того, когда все обязательства перед ВТО Россия выполнит…

Но выживут ли крестьянско-фермерские хозяйства в том случае, когда от них потребуется ещё и удешевление готовой продукции? И сейчас-то многие фермеры вынуждены продавать свою сельхозпродукцию перекупщикам по грошовой цене. Что будет дальше? Работать себе в убыток никто не хочет, но если руководствоваться требованиями ВТО и задачами, озвученными в Госпрограмме, то либо работать в убыток придётся, либо придётся просто заколотить досками свои фермы, пахотные земли отдать под коттеджную застройку, коров пустить под нож.

Но ведь так уже в нашей стране было. Достаточно вспомнить ситуацию 1992-1993 годов, когда даже крупные правительственные чиновники заявляли о том, что для России выгоднее пустить лишние пару веток труб по перекачке углеводородов в Европу, чем выращивать картошку или морковь на своих полях. Тогда так и поступили… Сегодня разве что в области сбора зерновых наблюдаются существенные подвижки. Россия снова стала одним из экспортёров зерна, вот только нужно отметить, что сбор зерновых никак не достигнет уровня 1992 года. Уровень производства мяса сегодня в 1,6 раза ниже показателя 1992 года. Такая ситуация – это эхо 90-х, когда стратегический ресурс России – её пахотные земли (а это 10% всех пахотных земель планеты) - приходили в полное запустение, когда слово «колхоз» становилось синонимом разрухи и бесперспективности, когда проявилась тенденция полного уничтожения отечественной сельскохозяйственной отрасли с одновременным победным шествием «ножек Буша» по стране. Наличие работы на селе стало чуть ли не нонсенсом, люди были вынуждены покидать насиженные места, бросать хозяйства и искать лучшей жизни в крупных городах. И сегодня мы хотим повторить этот ещё раз? Но разве не смертельной будет эта дополнительная инъекция?..

Если хотим добиться упомянутой в программе продовольственной независимости, то боссам ВТО это нужно, как говорится, популярно разъяснять. Чего уж греха таить, в задачи этих самых боссов уж точно развитие российской с/х отрасли не входит. Значит, пора поработать и с самими боссами, и с ВТО в целом… По Сирии ведь смогли поработать, по развитию ТС - тоже, а здесь – неужели всё столь сложно…

Ну, это в том случае, если такая работа вообще входит в интересы госчиновников, как и развитие, собственно, сельского хозяйства…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 117
  1. Canep 11 декабря 2013 07:50
    Без крупных сельхоз.объединений конкурировать удержать внутренний рынок СХ продукции очень сложно, а конкурировать на внешнем просто не возможно.
    1. Vadivak 11 декабря 2013 09:18
      Цитата: Canep
      а конкурировать на внешнем просто не возможно.


      Почему же? Нефть в обмен на просроченное и генномодифицированное продовольствие...
      1. Фкенщь13 11 декабря 2013 09:39
        Общался с агрономами, семеноводами, ветеренарами и другими профессионалами, так вот у них нет четкого понимания, что ГМО это плохо. За то есть подозрения, что нам специально тормозят эту отрасль, что бы мы так и оставались на задворках сельского хозяйства. Сам я "ни в зуб ногой" в генетике и по этому склонен доверять профессионалам, тем более что это не интернет-разоблачители, а мои личные знакомые.
        1. полный ноль 11 декабря 2013 09:42
          что то не сильно мой кошак жрет это все ГМО-а его хрен обманешь))))
          1. Фкенщь13 11 декабря 2013 10:17
            Цитата: полный ноль
            что то не сильно мой кошак жрет это все ГМО

            может это не ГМО, а соя вместо мяса? Так он и обычную сою не особо будет жрать.
            1. полный ноль 11 декабря 2013 10:58
              скорее всего вы правы,ГМО или Соя (видимо есть разница)...вот только от вступления в ВТО-честное слово не жду ничего хорошего-кто защитит нашего производителя находящегося в "зачаточном состоянии"?
              1. Папакико 11 декабря 2013 16:33
                Цитата: полный ноль
                кто защитит нашего производителя находящегося в "зачаточном состоянии"

                Поверте, ни кто.
                В каждой области(республике) есть программы поддержки сельхоз производителей и малых предпринимателей. Только деньги на пару лет в перёд все "прибраны".
                Особняком стоит Башкирия (за исключением нищих р-ов Учалинский и Белорецкий) и Татарстан.
                Там реальные деньги до земли дошли!
                Техника Глаас, Джонидир, Нюхоланд и тд. Семенной фонд из-за бугра -репродукции "супер-Элит".
                У большинства крестьян личные подворья с баранами до 10 голов, гусей до 200 голов, коровы, кони. Конечно это не большинством и не совсем массовым порядком, но на фоне русских деревень это очень сильно выделяется.
                Но главная "засада" о которой владимир видимо не знает это:
                К нам придут мировые агрохолдинги с оборудованием и пр. Купят за недорого землю, управлять техникой посадят китайцев или таджиков и через пару лет оконьчательно убьют отечественного сельхозпроизводителя. Иначнётся совсем натуральное хозяйство в вымирающих деревнях,сёлах и городках. На Кубани и Ставрополье не первый год уже землянные войны идут.
                1. dark_65 11 декабря 2013 19:10
                  уже сейчас можно было бы сделать простой ход.в каждом областном центре создать государственные сети.именно для нашего производителя..только отечественное.немного просто воли губернаторов..и вся посредническая шваль носа не сунет.
                2. Gladiatir-Zlo 11 декабря 2013 19:53
                  Сам со Ставрополья, у нас жмут с востока Даги, там реально порой стреляют, и именно из за пастбищ, тенденция однако.
                  Хотелось бы коснуться технологии точного земледелия, так вот у наших ставропольских аграриев до сих пор , у многих, наличие зазоров между рядками, после прохода сеялкой до 40см. и глонас их в пень не стукнулся.
                  Gladiatir-Zlo
              2. Gladiatir-Zlo 11 декабря 2013 19:49
                Господа, да он же исконно от века кормит, что ж он все в жопе то. Причем, есть спецы, которые с 5 га, занимаясь получением элитных семян зарабатывают до 1000% маржи, это ж умницы каких поискать. а тех "крестьян, что получают 18 ц/га гнать в шею, верблюдам хвосты крутить, а то они сучата никогда не научатся. Пример, на совещании региональный министр сх объявляет, что РФ импортировало продовольствия на 2,5 трлн дол, и тут голос из зала, "Вот и дали бы нам", а сижу и думаю, а ведь это не государство решало кому давать, это комерсы привезли, и построили удобные магазины и продали людям. А эти крестьяне знают только одно "ДАЙТЕ, ЕЩЕ ДАЙТЕ"такой солитер никогда не накормишь.
                Gladiatir-Zlo
          2. IRBIS 11 декабря 2013 18:01
            Цитата: полный ноль
            что то не сильно мой кошак жрет это все ГМО

            ГМО - оно и есть ГМО, даже если и некоторые буквы пропущены...
        2. Орик 11 декабря 2013 13:11
          Цитата: Фкенщь13
          Общался с агрономами, семеноводами, ветеренарами и другими профессионалами, так вот у них нет четкого понимания, что ГМО это плохо.

          Смотря что вы понимаете под словом "плохо". Если вред для здоровья, то действительно однозначных доказательств нет, хотя меня лично смущает, ведь природу не обманешь. НО есть вторая сторона медали, ГМО культуры не дают семян для последующего размножения и это факт. Как говорят творцы мирового порядка "кто контролирует углеводороды тот управляет государствами, кто контролирует еду управляет каждым человеком".
          Идет системное продвижение ГМО, постановлением правительства РФ № 839, принятым 23 сентября 2013, разрешает сеять генно-модифицированные зерновые в России, ЕС требовало от Украины в не подписанном документе об ассоциации ограничения "семенной базы в соответствии с директивами ЕС. Запрет на продажу на рынках (внутри страны, не на экспорт!) домашних солений (в т. ч. сала) и мочений в соответствии с директивами ЕС.", в США уже запрещено торговать продукцией индивидуалам и навязаны ГМО семена, по ЕС сам не читал, но думаю тоже. Вот и решайте опасны ГМО продукты и чем?!
          1. Фкенщь13 11 декабря 2013 14:53
            Цитата: Орик
            ГМО культуры не дают семян
            Даже если бы давали, то это мало кому помогло бы.
            Во-первых, очень часто практичнее купить семена у семеноводов, чем самому их производить и хранить.
            Во-вторых, у любого сорта есть правообладатель и не так то просто что-то путевое вырастить из "левых" семян.
            В-третьих, на пример наш агрохолдинг, что бы не зависить от производителей семян и не платить правообладателям, сам регистрирует новые сорта.
            1. Gladiatir-Zlo 11 декабря 2013 19:57
              Вот это молодцы, всегда уважал селекционеров, сильнейшие специалисты.
              Gladiatir-Zlo
          2. Фкенщь13 11 декабря 2013 14:55
            Цитата: Орик
            ведь природу не обманешь
            На сколько я помню школьную биологию, пища в желудке разлагается на болеепростые соединения, а там уже все равно ГМО было изначально или нет. Иначе получалось бы: что бы поумнеть достаточно есть мозги.
          3. Фкенщь13 11 декабря 2013 14:58
            Цитата: Орик
            Вот и решайте опасны ГМО продукты и чем?!

            Может и опасны, вполне, но мотивами такого поведения европейцев пожет быть и не забота о здоровье своих граждан, а ослабление позиций украинского сельского хозяйства.
            1. Орик 11 декабря 2013 16:12
              Не только украинского, а постепенная монополизация семенного рынка мира(!). Все регламенты пишут под эту стратегическую задачу.
          4. Gladiatir-Zlo 11 декабря 2013 19:56
            Поверьте нашим аграриям, так на ставрополье, причем официально, только 10% площадей было засеяно согласно законодательства РФ. что сеяли на остававшихся площадях -ЗАГАДКА, может и ГМО и кто признается, "КУПИЛ ПОДЕЩЕВКЕ, БЕЗ ДОКУМЕНТОВ"НЕ ДОЖИДАЯСЬ ВСТУПЛЕНИЯ В вто.
            Gladiatir-Zlo
          5. Краснодарец 11 декабря 2013 20:04
            А с чего Вы решили, что они не дают семян?? Что это за факт? Я имею высшее биологическое образование, занимаюсь наукой в сельском хозяйстве и ни разу еще не слышал ничего подобного!!!
            Ничем не опасны гено-модифицированные продукты!
            1. Краснодарец 11 декабря 2013 20:44
              Сейчас по количеству минусов можно будет очень точно определить количество людей на этом сайте, не знакомых с основами биологии! hi
        3. Яросвет 11 декабря 2013 14:21
          Цитата: Фкенщь13
          у них нет четкого понимания, что ГМО это плохо
          Яросвет
          1. Фкенщь13 11 декабря 2013 16:19
            Ну конечно :-) это порода Бельгийский голубой, они и должны быть такими. Ну как должны, не должны конечно, но эта мутация была специально выведена еще 200 лет назад. Сами понимаете, ГМО тогда не было :-)
            Такие мутации и у людей встречаются.
            1. IRBIS 11 декабря 2013 18:04
              Цитата: Фкенщь13
              это порода Бельгийский голубой

              Честно говоря, насчет "голубого" я даже и не сомневался. Как и насчет "бельгийского"...
            2. Яросвет 11 декабря 2013 19:05
              Цитата: Фкенщь13
              Такие мутации и у людей встречаются.

              Блокировка гена регулирующего секрецию миостатина произведена искусственно, да и корма сейчас в основном непростые.
              Яросвет
          2. Фкенщь13 11 декабря 2013 16:44
            вот http://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_Blue
        4. Комментарий был удален.
        5. Василенко Владимир 11 декабря 2013 14:27
          Цитата: Фкенщь13
          Общался с агрономами, семеноводами, ветеренарами

          а у этих специалистов и е может быть ни какого мнения на это счет, простите, но к генетике они отношения не имеют
          1. Фкенщь13 11 декабря 2013 14:45
            Цитата: Василенко Владимир
            но к генетике они отношения не имеют

            Они испытывают модифицированные семена, кормят урожаем скотину и т.п.
            1. Василенко Владимир 11 декабря 2013 15:39
              простите до какого поколения, каким образом они проверяли действие на животных на генетическом уровне?
              то что вы говорите смешно, агроном или зоотехник убедился в безвредности ГМО, как он убедился, скотина не сдохла?!!! а может она еще тупее стала, это он проверял если да то как?
              1. Gladiatir-Zlo 11 декабря 2013 20:03
                какое зачем ГМО, 85 % осеменение КРС на Ставрополье, и это официальные данные, производиться левыми быками, в результате разгул инфекций (КРС тоже залетают) снижение продуктивности животных до 30% от средних возможностей породы. Имеют место случаи, когда коров молочных пород покрывали быком мясной породы,причем далеко не элитным производителем, а тем что был. Потом оставляли появившееся потомство на основное стадо, только ни молока ни мяса уже не видели. Все делалось , коров пора осеменить,а нечем, вот зоотехник на синих глазах и договорился. Случай подлинный, сам министр этой весной на итогов осеннем совещании поведал.
                Gladiatir-Zlo
                1. Комментарий был удален.
                2. Василенко Владимир 11 декабря 2013 20:14
                  Цитата: Gladiatir-Zlo
                  оставляли появившееся потомство на основное стадо,

                  это уже другой вопрос решается введением 58 статьи
            2. Василенко Владимир 11 декабря 2013 15:41
              Цитата: Фкенщь13
              Они испытывают модифицированные семена

              еще раз генетические исследования проводились?
              если нет то все остальное простите профонация
              1. Фкенщь13 11 декабря 2013 16:35
                Цитата: Василенко Владимир
                еще раз генетические исследования проводились?

                Какие исследования?
                От употребления ГМО в пищу животные не приобрели никаких заболеваний, продукты животноводства не стали содержать вредных веществ, потомство не потеряло ни в качестве ни в поголовии.
                Полагаете американцы и европейцы намеренно травятся? Или у них наука настолько примитивнее нашей, что они не видят очевидного? Я скорее поверю в то, что они намеренно нам ставят палки в колеса в разработке собственных технологий и производстве.
                1. Василенко Владимир 11 декабря 2013 16:45
                  Цитата: Фкенщь13
                  От употребления ГМО в пищу животные не приобрели никаких заболеваний

                  проверялось ли есть или нет изменения НА ГЕНЕТИЧЕСКОМ УРОВНЕ, есть ли изменения в последующих поколениях.
                  кроме того если как вы говорите исследования проводились в агрохолдингах ветеринарами то в ряд ли животные жили до кона своего биологического срока, а соответственно как это повлияло на их здоровье к старости ни кто сказать не может, как это повлияло на последующие поколения и до какого поколения приводился, если проводился анализ.
                  1. Фкенщь13 11 декабря 2013 17:12
                    Цитата: Василенко Владимир
                    есть или нет изменения НА ГЕНЕТИЧЕСКОМ УРОВНЕ

                    Это все привело бы к заболеваниям и мутациям, но животные и их потомство здоровы.
                    1. Василенко Владимир 11 декабря 2013 18:52
                      Цитата: Фкенщь13
                      но животные и их потомство здоровы.

                      еще раз есть или нет генетические изменения у животных, каким образом проверялось наличие или отсутствие мутаций, до какого поколения делались наблюдения.
                  2. Фкенщь13 11 декабря 2013 17:15
                    Цитата: Василенко Владимир
                    в ряд ли животные жили до кона своего биологического срока

                    на молочных фермах скот живет конечно не до старости, но какое-то более-менее продолжительное время.
                    1. Василенко Владимир 11 декабря 2013 18:54
                      Цитата: Фкенщь13
                      конечно не до старости, но какое-то более-менее продолжительное

                      это продолжительное время определяется периодом лактации у животных, то есть совсем не до старости
                2. Василенко Владимир 11 декабря 2013 16:48
                  Цитата: Фкенщь13
                  Полагаете американцы и европейцы намеренно травятся?


                  а Вы считаете, что нет?
                  1. Фкенщь13 11 декабря 2013 17:11
                    Цитата: Василенко Владимир
                    а Вы считаете, что нет?

                    Если жрать все подряд и не двигаться, то и на натуральной пище таким станешь, у нас и без ГМО толстяков хватает. Так что прямой зависимости нет.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. Василенко Владимир 11 декабря 2013 19:00
                      Многочисленные исследования, проведенные учеными, показали, что животные, в рацион которых входят генетически модифицированные продукты (в основном, кукуруза и соя), быстрее стареют, имеют слабый иммунитет и неспособны выносить и родить здоровое потомство. В частности, крысы при таком питании рождают слабых детенышей, уровень смертности среди которых аномально высок.

                      вы можете это опровергнуть?!!
                      если хотя бы есть малая возможность того что это так, то .....
                      1. Краснодарец 11 декабря 2013 20:18
                        Владимир, извините меня, но прочитав ваши сообщения, вижу, что лично вы просто не разбираетесь (как, впрочем, и большинство людей, которые даже школьный курс биологии не потрудились изучить) в предмете обсуждения!
                      2. Василенко Владимир 11 декабря 2013 21:36
                        и не буду спорить, знаю одно до тех пор пока не доказана безвредность, использовать НЕЛЬЗЯ

                        а насколько я понимаю доказательств безопасности нет, мнение научного мира разделились.
                      3. Фкенщь13 12 декабря 2013 09:37
                        Цитата: Василенко Владимир
                        вы можете это опровергнуть?!!

                        Нет, опровергнуть анонимную цитату "многочисленных ученых" я не могу.
                      4. Василенко Владимир 12 декабря 2013 10:27
                        ну вообще-то вы данных "исследований" вообще не привели.
                        извините, но утверждения ветеринаров при агрохолдингах это не исследования, это бред сивой кобылы
                      5. Василенко Владимир 12 декабря 2013 10:27
                        ну вообще-то вы данных "исследований" вообще не привели.
                        извините, но утверждения ветеринаров при агрохолдингах это не исследования, это бред сивой кобылы
                  2. одинокий 11 декабря 2013 21:14
                    Если вы считаете что данные толстяки американцы,то ошибаетесь.левый верхний угол,так реклама,на рекламе помоему грузинским алфавитом что то написано.
                3. Комментарий был удален.
                4. Gladiatir-Zlo 11 декабря 2013 20:06
                  А вот раньше была красота, голод, разгул всяких бруцеллеза, ящура и прочих приятностей. А вот ныне все ни так то антибиотики и корма ГМО. И НИ ЦЕРКОВЬ НИ КАБАК НИЧЕГО НЕ СВЯТО. ЭХ РЕБЯТА ВСЕ НИ ТАК, ВСЕ НЕ ТАК РЕБЯТА"
                  Gladiatir-Zlo
          2. Краснодарец 11 декабря 2013 20:12
            Гены состоят из нуклеотидов, которых всего 5 видов! А нуклеотиды - это всего лишь кирпичи, которые сами по себе ничего не значат, имеет значение лишь их последовательность в молекулах ДНК и РНК, которая, собственно и является геном! Проходя через кишечник и обрабатываясь ферментами поджелудочного сока, ЛЮБОЙ ген разрушается до этих самых нуклеотидов, которые затем используются клетками для построения собственных молекул ДНК и РНК. Неважно, что вы едите, картошку или семгу, или картошку с геном семги, вы все равно будете разрушать их гены до "кирпичей", а потом строить из них свои вещества!
        6. Gladiatir-Zlo 11 декабря 2013 19:41
          Согласен, что есть сильные спецы, только давайте не будем лукавить, в основном это такое болото, которое так просто не растормашить. Сразу поясню, занимаюсь классическим страхованием агрорисков, так вот,государство выделяет куеву кучу денег на субсидирование страхования, и оплачивает 50 % страховой премии, причем в строгом соответствии с порядком её расчета. ТАК вот 90% сегодняшнего агрострахования, это 100% схемы, по распилу бюджетных средств. Есть и посадки пару региональных руководителей за пару лет. К примеру сборы по агро Межрегиональной противопожарной страховой компании превышают сборы = все сборы РОСГОССТРАХА, нашего признанного флагмана. Ибо спрос рождает предложение а не наоборот. Сами аграрии сеют такой мусор, что его и семенами не поворачивается назвать. Пример, сотрудник минсельхоза, с болью рассказывает, что в хозяйстве, в котором он еще 10 лет назад, будучи агрономом получали 54ц/га, теперь выше 35 не выходит. А рядом фермер, получает 65ц/га. Про животноводство молчу, из застрахованного поголовья КРС, к концу года выжило 30%, и даже очень "независимые" 'эксперты минсельхоза признали причиной гибели животных нарушения условий содержания. Хотя животные были закуплены на бюджетные деньги. А вот положительные примеры, в ЛПХ содержаться 120 голов КРС, их хотят загнать в рамки RA{? а те не идут, их даже не налогами задолбают, их одними очередями в разные инстанции замордуют. Примеров миллион, тут нужны команды СМЕРШ чтоб всю эту дебильную заразу выжечь огнем. И поверьте мне на слово, подавляющее большинство председателей СПК, Колхозов говорят одинаково "На мой век хватит, а там хоть трава не расти". И поверьте им вообще пофиг, продадут землицу да свалят, труженики мать их.
          Gladiatir-Zlo
        7. AVV 11 декабря 2013 22:10
          В том то и дело,что после потребления ГМО вся Америка и страны Евросоюза,поголовно становятся ЛБГТ!!!У людей в мозгах,гены модифицируются!!!А мусульмане и негры не жрут эту дрянь,так у них в той же Европе,по 10-12 детей,замещают народ Европы !!! Гитлеру до Брюселевских реформаторов,далеко,он со своими конц. лагерями такого ущерба населению Европы,как Брюсель не нанес!!!Конечно он уничтожил,больше всего людей в нашей стране!!!Но сейчас он ,трижды бы перевернулся на том свете!!!
          AVV
    2. Фкенщь13 11 декабря 2013 09:28
      Работаю я в рисоводстве, так нам от ВТО только плюсы, Российский рис качественне азиатского и на внутреннем рынке он нам не конкурент, а за граница у нас и с пошлинами отлично покупала. Другое дело, что теперь наши боссы будут больше за границу продавать, но это минус уже не для с/х, а для народа.
      1. GELEZNII_KAPUT 11 декабря 2013 09:53
        Работаю я в рисоводстве, так нам от ВТО только плюсы, Российский рис качественне азиатского и на внутреннем рынке он нам не конкурент, а за граница у нас и с пошлинами отлично покупала. Другое дело, что теперь наши боссы будут больше за границу продавать, но это минус уже не для с/х, а для народа.

        Надо просто объёмы нарастить, зачем сливать внутренний рынок?! Аполитично рассуждаете товарищ, понимаешь! wink
        1. Фкенщь13 11 декабря 2013 10:14
          Цитата: GELEZNII_KAPUT
          Надо просто объёмы нарастить
          Не получится, севооборот ни кто не отменял и собрать на Кубани больше миллиона тонн риса это весьма сложная задача, на грани, а может и за гранью возможного. Может лет через пять, если большенство производителей озаботятся современной техникой и технологиями. Еще в Ростове и на Дальнем Востоке выращивают, но там "сущие копейки" и урожайность далека от нашей.
          1. Орик 11 декабря 2013 13:13
            Так пущай за кордон они ГМО рис поставляют, думаю его производительность выше, а нам нормальный. wink
            1. Фкенщь13 11 декабря 2013 15:01
              Цитата: Орик
              Так пущай за кордон они ГМО рис поставляют

              Так вот может по тому у нас ГМО и "гнобят", что бы мы не составляли им конкуренции.
              1. Ингвар 72 11 декабря 2013 20:05
                Цитата: Фкенщь13
                Так вот может по тому у нас ГМО и "гнобят", что бы мы не составляли им конкуренции

                Но в тоже время наш рис влет скупают по более дорогой цене, сам говоришь. И к чему бы это?
                1. Фкенщь13 12 декабря 2013 09:53
                  У нас в принципе другие сорта риса растут, в силу объективных причин, на пример климата.
      2. Василенко Владимир 11 декабря 2013 14:29
        Цитата: Фкенщь13
        Работаю я в рисоводстве

        а к генетике отношение имеете?
        1. Фкенщь13 11 декабря 2013 15:03
          Цитата: Василенко Владимир
          а к генетике отношение имеете?

          чуть раньше я сам признался что:
          Цитата: Фкенщь13
          Сам я "ни в зуб ногой" в генетике

          по тому и ссылался на опыт общения с профессионалами. Еще раз уточню, что это были не интернет-специалисты, а живые люди с огромным научным и практическим опытом в сельском хозяйстве, агрономы крупных агрохолдингов. Кстати, от них же и слышал, что в Украине втихаря ГМО зерновые выращивают.
          1. Василенко Владимир 11 декабря 2013 15:55
            Цитата: Фкенщь13
            Еще раз уточню, что это были не интернет-специалисты, а живые люди с огромным научным и практическим опытом в сельском хозяйстве, агрономы крупных агрохолдингов

            а какое отношение агроном имеет к генетическим исследованиям?!!!, с таким же успехом о катаракте глаза можно спрашивать у кардиолога, то же врач
            1. Фкенщь13 11 декабря 2013 16:38
              Цитата: Василенко Владимир
              а какое отношение агроном

              А он как раз и выращивает продукты (и ГМО и натуральные) и кому как не агроному знать что лучше растет. И кому как не ветеренару знать что лучше животным.
              1. Комментарий был удален.
              2. Василенко Владимир 11 декабря 2013 16:52
                Цитата: Фкенщь13
                А он как раз и выращивает продукты (и ГМО и натуральные) и кому как не агроному знать что лучше растет.

                если скотину накормить стероидами то зоотехник вас скажет что к убойному возрасту она вес набирает значительно лучше чем на естественных кормах, но не уверен, что Вы захотите есть такое мясо.
                агроном не может сказать как ГМО продукты воздействуют на организм человека, а в этом вопросе это более важно нежеди сопротивление болезням или сорнякам.
              3. Василенко Владимир 11 декабря 2013 16:55
                Цитата: Фкенщь13
                И кому как не ветеренару знать что лучше животным.

                во первых вопрос не в животных а в людях, во вторых, что бы понять воздействие, нужно наблюдать не одно-два, а значительно большее поголовье, кроме того на протяжении ВСЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, а главное проверить потомство в 3-м 4-м поколении
                1. Фкенщь13 11 декабря 2013 17:18
                  Цитата: Василенко Владимир
                  вопрос не в животных а в людях

                  ну тут в принципе нечего обсуждать, ибо опыты на людях запрещены и соответственно ни кто не может дать однозначный ответ.
                  1. Василенко Владимир 11 декабря 2013 19:05
                    Цитата: Фкенщь13
                    ни кто не может дать однозначный ответ

                    вы сами ответили
              4. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
    3. 0251 11 декабря 2013 10:08
      "Если хотим добиться упомянутой в программе продовольственной независимости, то боссам ВТО это нужно, как говорится, популярно разъяснять. Чего уж греха таить, в задачи этих самых боссов уж точно развитие российской с/х отрасли не входит. Значит, пора поработать и с самими боссами, и с ВТО в целом… По Сирии ведь смогли поработать, по развитию ТС - тоже, а здесь – неужели всё столь сложно…
      Ну, это в том случае, если такая работа вообще входит в интересы госчиновников, как и развитие, собственно, сельского хозяйства…". Наверное нужно возродить коллективное хозяйство и государственное планирование и контроль за всей деятельностью с/х. И вообще возможен ли выход из ВТО если он ставит палки в колёса на всю экономику России.
      0251
    4. Комментарий был удален.
      1. Krasnoarmeec 11 декабря 2013 11:19
        Цитата: 0251
        Наверное нужно возродить коллективное хозяйство и государственное планирование и контроль за всей деятельностью.


        Что вы имеете в виду под коллективным хозяйством?

        Работаю в сфере продаж з/ч для комбайнов "Ростсельмаш", и как бы КФХ ни кто не отменял. Контроль за всей деятельностью, согласен на все сто, вот только в наших реалиях это тоже самое что контроль за ЖКХ, пока сам с десяток порогов не обойдешь, всех и вся не за***шь, положительного результата не будет. Пока не будет неотвратимости наказания, любая гос программа утонет в болоте коррупции, и ни одно ужесточение законов не поможет!!! В любой сфере!!!!
        Что говорить о чиновниках, когда у нас любой мало мальский инженер или снабженец пытается оторвать кусок от пирога?!?!? Вы себе даже представить не можете масштабы бедствия, 97% всех сделок, это откаты, а это 5-10% от суммы, соответственно это влечет удорожание счета. В среднем, хозяйство имеющее 5-7 комбайнов (а это хорошее хозяйство) в год закупает з/ч на 1 000 000-2 000 000 р. вот и считайте. Больше чем уверен, что на химии и семенах тоже самое, а ведь запасные части это самая малая часть расходов аграрников.
        Дотации:
        Дотации государство выделяет, и в принципе не плохие, НО, сначала получают приближенные агрохолдинги (Выселковский, Каневской, и таму подобные), а уж что останется, остальным.
        Вот вам и удорожание продукции на начальном этапе........
        Да и вообще такое впечатление, что скоро в России будет всего с десяток агрохолдингов, забирают земли всеми правдами и не правдами........
        Krasnoarmeec
    5. seller trucks 11 декабря 2013 10:25
      Цитата: Canep
      Без крупных сельхоз.объединений конкурировать удержать внутренний рынок СХ продукции очень сложно,


      (+) совершенно с вами согласен, фермерство оно конечное хорошо, но в конечном выхлопе дороже. Взять к примеру Белгород, Савченко красава правильно, в свое время, расставил приоритеты и получите, курицу уже сейчас поставляем в ЕС, даже если сравнивать с 1999 годом, производство птицы в убойном весе увеличилось почти в 5 раз, вот данные по свинине в сравнении с 1999 почти в два раза, если брать поголовье КРС то все не так как бы хотелось, говядину еще завозят, но не все так плохо, во первых за 13 лет не было крупных колебаний в поголовье, зато производство молока выросло в 2 раза, из чего можно сделать вывод что предпочтение отдается молочным породам, нужно еще добавить, что многие крупные компании завозят из США и Австралии племенной КРС.

      ну и как же без пруфа http://russia-review.ru/o-proekte/rossiiskaja-ehkonomika-ne-tolko-neft-i-gaz/
      1. МЧПВ 11 декабря 2013 10:45
        Вот уж точно на государство фермер никогда не будет работать, только на свой карман и заниматься он будет только тем, что дает прибыль при минимальных затратах и рисках,поэтому без колхозов и совхозов в нынешнем понимании стране не поднять сельского хозяйства.
        Госплан и дотации.
        Вон Батька все знает где и сколько у него посажено или заведено и дерет за самовольство.
    6. tor11121 11 декабря 2013 11:37
      а крупные сельхоз обьединения это совхозы и колхозы, от них и камня на камне не осталось.есть мелкие фермеры с технологиями каменного века пытающиеся свести концы с концами.да и как свести при такой разнице цен,сравнить стоимость одного литра соляры и мяса. у нас закупочная цена мяса говядины у частника 135 р . рядом на рынке оно уже 250 -270 р.
      1. Комментарий был удален.
      2. sledgehammer102 11 декабря 2013 16:56
        Автор усиленно пытается продвинуть полуправду, описывая ситуацию как схожую с 90ми, или откровенно врет.
        Как видно из графика ниже. Поледние годы импорт падает, и на мясо в том числе, а про фрукты - ересь, так как бананы или абрикосы мы по умолчанию должны завозить, страна у нас такая.

        Также видно, что СССР пшеницу импортировал, а мы экспортируем.Примерно то же самое происходит и в других областях



        Отдельно по мясу, есть вот такой график

        Хорошо видно, что импорт мяса стагнирует, а собственное производство с 2000 года растет.
        А вот тут автора ждет сюрприз

        Никакой экономический кризис нам не помешал нарастить собственное производство, с 2000 по 2012 год оно (производство) увеличилось на 79,6% !
        Более того, последний график, на котором отображено потребление мяса на душу населения с учетом и без учета импорта:

        Глядя на этот график, можно увидеть, что в 2009 году уровень потребления на душу населения только за счет собственного производства мяса превысил общий уровень его потребления 2000 года вместе с импортом. В 2012 году уровень потребления на человека в год только за счет собственного производства превысил общий уровень потребления 2005 года вместе с импортом.
        1. Василенко Владимир 11 декабря 2013 17:01
          Цитата: sledgehammer102
          Также видно, что СССР пшеницу импортировал, а мы экспортируем.Примерно то же самое происходит и в других областях

          есть одно маленькое "но" можете привести цифры по поголовью КРС при Союзе?
          мы импортировали пшницу мягких сортов для фуража, а теперь вместо пшеницы завозим КРС из аргентины
          1. sledgehammer102 11 декабря 2013 18:07
            Цитата: Василенко Владимир
            есть одно маленькое "но" можете привести цифры по поголовью КРС при Союзе?
            мы импортировали пшницу мягких сортов для фуража, а теперь вместо пшеницы завозим КРС из аргентины


            При союзе, при большом поголовье, была нехватка мяса даже в москве, под нож шла скотина, которая уже молока давать не могла. В думе даже по этому поводу цапались пару лет назад. До сих пор в РФ остается проблемой отсутствие большого поголовья мясного скота, и 90% скота на убой - молочный породы.

            А из Аргентины и США завозится как раз таки племенной скот, который не молочный, а мясной, для того, чтобы наше поголовье было не только большим, но и производительным, но это дело не одного и даже не пяти лет
            1. Василенко Владимир 11 декабря 2013 19:07
              Цитата: sledgehammer102
              При союзе, при большом поголовье, была нехватка мяса даже в москве

              я не знаю чего у вас в Москве было, но в Алма-Ате мясо было
              Цитата: sledgehammer102
              А из Аргентины и США завозится как раз таки племенной

              а мяло в тушах не завозят?!!!!
              1. sledgehammer102 11 декабря 2013 20:16
                Цитата: Василенко Владимир
                а мяло в тушах не завозят?!!!!

                РФ импортирует 25% мясной продукции, в середине 90х и начале 2000х было 40-45%, импорт мяса стагнирует уже несколько лет, а производство растет.
              2. Фкенщь13 12 декабря 2013 10:29
                Цитата: Василенко Владимир
                но в Алма-Ате мясо было

                Все было, и дефицит тоже имел место. Помню как с бабулей в гастроном "Океан" что на углу Сатпаева и Фурманова был ездили за какой-нибудь вкуснятиной, правда не всегда за один раз успевали очередь отстоять, бывало с утра займем очередь и домой вернемся, после обеда наша очередь подходит. А мясо на колхозном рынке было и в поселках пригородных частники продавали, а картошку в область мешками покупать ездили, а за луком в Ченгельды.
                Эх, хорошо было, и деревья были выше и девченки моложе :-)
            2. Комментарий был удален.
            3. projdoha 11 декабря 2013 20:51
              сколько же можно жрать мяса? наверно и пива тоже?
          2. projdoha 11 декабря 2013 20:50
            из Австралии
        2. Комментарий был удален.
    7. timer 11 декабря 2013 23:30
      Я заявляю-это однобокий подход! Что я сделал бы, если был руководителем страны: 1)выход из ВТО; 2)надо паралельно развивать как крупные аргохолдинги, так и крестьянские хозяйства вкупе с личными подворьями сельчан; 3)по мере роста производства с\х продукции, запретил импорт;4)чтобы привлечь людей из городов на село, разработал программу стимулирования и обустройства села в русле 21 века со всеми комуникациями; 4)заставил торговые сети( рыночными методами) покупать продукцию отечественного произ-ва; 5)РАСН должна активно работать на селе; 5)село-это активный потребитель
      с\х техники, стройматериалов, семенного материала,различных методик по повышению урожайности и качества продукции. Наладить произ-во с\х техники с привлечение гос.финансирования. И это вкратце!
      И за всем этим-КОНТРОЛЬ СО СТОРОНЫ ГОС.ОРГАНОВ(МГБ,НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ,СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ). Вот так.
      timer
  2. domokl 11 декабря 2013 07:57
    То,что сейчас происходит в сельском хозяйстве действительно грозит даже не потерей ,а полной зависимостью от Запада.Не может селькое хозяйство России конкурировать с южными регионами Европы.Не может СХ конкурировать и по мясу.
    Мы -зона рискованного земледелия.А значит,нужно вводить такие требования к качеству продукции,каких нет в ЕС.Тогда и договор будет не нарушен и крестьян сохраним.
    1. ИНТЕР 11 декабря 2013 08:18
      Цитата: domokl
      То,что сейчас происходит в сельском хозяйстве действительно грозит даже не потерей ,а полной зависимостью от Запада.Не может селькое хозяйство России конкурировать с южными регионами Европы.Не может СХ конкурировать и по мясу.
      Мы -зона рискованного земледелия.А значит,нужно вводить такие требования к качеству продукции,каких нет в ЕС.Тогда и договор будет не нарушен и крестьян сохраним.

      Слышал недавно, что эпоха дешёвой еды закончилась, не даст ли данный факт конкурентные преимущества нашим аграриям? + Население Китая и Индии,и то что население земли к 2050 будет 9 млрд.чел. Сейчас нефть добывают в тех местах где раньше считалось невыгодным.
      1. domokl 11 декабря 2013 08:50
        Цитата: ИНТЕР
        не даст ли данный факт конкурентные преимущества нашим аграриям?

        Увы...Наши аграрии пока не особо научились использовать возможности генной инженерии.Хотя осенью на сельскохозяйственной выставке вмдел свиней с нашего свинокомплекса,которые до 100 кг вырастают за три месяца.
        Если бы вы были правы,то заброшенные сельхозугодья уже сейчас бы наводнили инвесторы и денежные мешки со всего мира.А мы видим совершенно противоположную картину.
        Думается мне,что производство специально сдерживают.чтобы держать некоторые государства в узде...
        1. Prometey 11 декабря 2013 09:00
          Цитата: domokl
          Хотя осенью на сельскохозяйственной выставке вмдел свиней с нашего свинокомплекса,которые до 100 кг вырастают за три месяца.

          Вы бы еще поинтересовались, какими анаболиками этих бедных хрюшек пичкают.
          1. Vadivak 11 декабря 2013 09:27
            Цитата: Prometey
            Вы бы еще поинтересовались, какими анаболиками этих бедных хрюшек пичкают.


            У крестьян они сразу дохнут. Проверено.
            1. Порода для выращивания в условиях свинокомплексов
            2. Кормежка только комбикормом с антибиотиками, стимуляторами и пр. хренью
            1. Prometey 11 декабря 2013 09:35
              Цитата: Vadivak
              1. Порода для выращивания в условиях свинокомплексов
              2. Кормежка только комбикормом с антибиотиками, стимуляторами и пр. хренью

              Так оно и есть, к сожалению.
        2. j iz sibiri 11 декабря 2013 09:06
          возможно в узде

          но зачем так сильно колечить своё ?
          j iz sibiri
        3. Ингвар 72 11 декабря 2013 12:24
          Цитата: domokl
          свиней с нашего свинокомплекса,которые до 100 кг вырастают за три месяца.

          На вкус эти хрюшки не айда, и сало х.рен угрызешь. Оно нам надо?
          1. Prometey 11 декабря 2013 13:05
            Цитата: Ингвар 72
            На вкус эти хрюшки не айда, и сало х.рен угрызешь

            Но с другой стороны у свиноводов и выхода нет - не будут кормить антибиотиками - свиньи дохнуть будут, а это убытки. То же самое и с курями. Вот и не знаешь, что выбирать из двух зол.
            1. Ингвар 72 11 декабря 2013 14:16
              Цитата: Prometey
              не будут кормить антибиотиками - свиньи дохнуть будут, а это убытки. То же самое и с курями.

              Это называется- докатились. Столкнулся с этой проблемой, выращивая бройлеров на даче. Дохнут без антибиотиков, сволочи. Но этот ящик Пандоры открыли большие дядьки в погоне за прибылью, мы же разгребаем последствия. Так что это еще один звоночек поклонникам научного подхода и ГМО в сельском хозяйстве.
              1. Prometey 11 декабря 2013 18:46
                Цитата: Ингвар 72
                Это называется- докатились. Столкнулся с этой проблемой, выращивая бройлеров на даче.

                Бройлеры - скороспелая курица, требует усиленного питания в отличие от обычной курицы-несушки. Они сами по себе более восприимчивы к болезням, потому их хренью всякой и пичкают.
                1. Ингвар 72 11 декабря 2013 19:37
                  Цитата: Prometey
                  потому их хренью всякой и пичкают.

                  А мы являемся конечными потребителями этой вкусняшки из стероидов и антибиотиков. И потом удивляемся, а что это нас антибиотики от банальной ангины не спасают, и сосуды бляшками забиты? Вирусы как крысы, вырабатывают иммунитет к лекарствам, и мутируют.Создают новые лекарства, они снова мутируют. Ящик Пандоры.
                2. Василенко Владимир 11 декабря 2013 19:43
                  Цитата: Prometey
                  Бройлеры - скороспелая курица

                  убойный возраст птицы 28 дней, покупал цыплят бройлеров, на нормальных кормах к 30 дням жрать не чего, а на усиленном питании (не стероиды) заплывают жиром так, что жрать нельзя.
                  природу не обманешь
    2. Владимирец 11 декабря 2013 09:05
      Цитата: domokl
      Не может СХ конкурировать и по мясу.

      По всем сегментам не может, но по птицеводству, свиноводству запросто, что и было доказано в постсоветское время. Курятиной себя практически обеспечиваем, свининой в большой степени. Эти отрасли зависят в основном от фуражного зерна, с которым у нас всё в порядке. Вот с крупным рогатым скотом проблема есть действительно, связанная, в первую очередь, с кормами, потому что нужно либо длительное пастбищное содержание, либо возможность несколько раз в год убирать кормовые растения, чего в нашем климате, мы себе позволить не можем.
      1. sledgehammer102 11 декабря 2013 17:03
        Цитата: Владимирец
        По всем сегментам не может, но по птицеводству, свиноводству запросто, что и было доказано в постсоветское время.


        Вы правы, по многим сферам мы идем вверх очень быстро, и импорт стабильно снижается. Мне в принципе не кажется невозможным для РФ полностью обеспечивать себя говядиной или свининой, сейчас мы потихньку отходим от молочных пород к мясным, что позволит увеличить продукцию в расчете на одну голову скота.

        Более подробно о ситуации с СХ и продовольственной безопасности можете почитать здесь
        http://sdelanounas.ru/blogs/44281/ - "О Растениеводстве"
        http://sdelanounas.ru/blogs/44320/ - "О Животноводстве"
        http://sdelanounas.ru/blogs/44485/ - "О продовольственной безопасности"
  3. a52333 11 декабря 2013 07:57
    Ну, я бы заранее приговор самим себе не стал ставить:
    У нас на Белгородчине сельхозкой занимаются крайне серьезно, за последние годы вложены серьезнейшие деньги в птицеводство, пару лет назад крупные АПК холдинги (Мираторг в первую очередь) вложился в производство свинины. В цифре:
    В 2011 году региональный АПК произвел 702,8 тыс. тонн мяса птицы, 433,8 тыс. тонн свинины. Производство мяса птицы на территории области в 2011 году превысило уровень 1990 года в 15 раз, свинины в живой массе - в 3,2 раза.

    Земля ВСЯ в "работе", ни сотки брошенной нет. Сейчас тоже самое (с небольшим запозданием вижу по Курской области. Может не все так печально?
    1. mirag2 11 декабря 2013 08:11
      Ну что ж-честно скажу-очень порадовали! good
      1. baltika-18 11 декабря 2013 08:52
        Цитата: mirag2
        Ну что ж-честно скажу-очень порадовали!

        Давайте я вас тоже порадую.Постановление правительства №839 разрешает сеять генно-модифицированные зерновые на территории России.Вступает в силу с 1 июля 2014 года.
        Работать имеют право в России компании Syngenta,Monsanto,KWS,Pioneer.В этом году во Франции была произведена экспертиза кукурузы Монсанто,она была запрещена(вызывает рак).
        1. mirag2 11 декабря 2013 09:11
          А это очень огорчает...
        2. Basilevs 11 декабря 2013 11:40
          Вставлю художественное лыко в строку:
          "...В 2013 году согласно требованиям ВТО мы отменили маркировку ГМО и сняли ограничения на импорт и выращивание ГМО. С тех пор ГМ-продукция массово хлынула на российский рынок, и теперь контроль над продовольственным обеспечением страны стремительно утекает...вступив в ВТО, Россия автоматически попадает под юрисдикцию Суда ВТО и соглашений ВТО. За несоблюдение решений Суда ВТО против страны выдвигаются огромные штрафы. Практика показывает, что под давлением этих штрафов несогласные сдаются. Основными позициями, дающими США возможность судебного давления, являются следующие документы:
          1. «Соглашение по техническим барьерам в торговле» ВТО.
          Согласно данному соглашению, не имеет значения, как произведен продукт. Производственные процессы и методы не рассматриваются. В результате ГМО признаются эквивалентными обычной продукции. Из их «эквивалентности» следует, что нельзя «дискриминировать» компании-производители ГМО. Кроме этого, Соглашение определяет, что технические меры не должны «ограничивать торговлю больше, чем необходимо». Что означает «необходимо» — это будет определять Суд ВТО, действующий в интересах своих хозяев.
          2. «Соглашение по санитарным и фитосанитарным мерам» ВТО.
          Это основной инструмент, с помощью которого перед Судом ВТО можно заставить другие страны принять ГМО-продукцию. Оно предусматривает, что запрет на импорт должен быть научно обоснован, что разрешение на импорт должно выдаваться без ненужных задержек. Ограничение или отказ от импорта ГМО рассматривается как «несправедливая торговая практика», а маркировка — как дискриминация.
          3. Принцип Прозрачности ВТО.
          Очень любопытная вещица. Он означает, что страна-член ВТО должна информировать другие страны о законах, которые она собирается принять...Интересная трактовка демократии, прямо как у нас. Иными словами, информация о новом законе может быть использована другими странами для того, чтобы подать на этот закон в Суд ВТО или же пригрозить судебным процессом ещё до того, как он будет принят. То есть все законы России перед принятием должны будут пройти процедуру «ознакомления и комментирования» в США.
          4. Соглашение ВТО по Правам На Интеллектуальную Собственность.
          Гвоздь программы. Дает право ГМ-корпорациям получать патенты на ГМ-семена. Далее действие разворачивается по стандартной схеме:
          — Скупка компаний, производящих традиционные семена.
          — Ввод патентов на собственную продукцию.
          — Навязывание сельскому хозяйству и фермерству захватываемой страны соглашений на покупку своих семян и гербицидов к ним.
          Приобретение патентов означает, что сельские хозяйства вынуждены в соответствии с соглашением постоянно покупать семена и лишаются права откладывать семена на следующий год. Кроме этого, они должны платить ГМО-компании «лицензионные отчисления» за «патентованные технологии». По подсчетам американского же «Центра науки и политики окружающей среды», ГМО-семена дороже обычных семян на 25–40 % в связи с платой за технологии. Из-за этого в мире периодически случаются некие казусы, вроде массовых самоубийств в Индии, произошедших когда-то там, в результате чего покончило с собой более ста тысяч человек, но вот как раз это мелочи...
          1. Basilevs 11 декабря 2013 11:45
            5. Непосредственно Суд ВТО.
            Несомненно, самая красивая часть всей схемы. Очень напоминает нашу, но работает гораздо эффективнее, что ещё раз доказывает необходимость перенимать полезный опыт. Итак. Слушания в Суде ВТО закрытые, нейтральность судей гарантируется только на основании их собственных заявлений о нейтральности. В ВТО составляются списки потенциальных судей. В судебном процессе заседают от трех до пяти судей из данного списка, которые выбраны либо спорящими сторонами, либо главой ВТО. Сначала проходят консультации между спорящими сторонами, потом судебные слушания, на которые выносится доклад. Доклад передается непосредственно Суду ВТО, который принимает решения. Если страна не оспаривает решение Суда ВТО, то должна исполнить вынесенное решение, то есть осуществить изменение своего законодательства или выплатить компенсации. Если страна не выполняет решение ВТО, наступают санкции, причем в разных областях.
            ...все организовано более чем грамотно: ВТО требует, чтобы ограничения были «научно обоснованными». Судьи Суда ВТО выбирают экспертов, мнения которых они положат в основу своего заключения. Таким методом убиваются сразу два зайца: вопрос независимости судей и вопрос независимости ученых, которых эти судьи привлекут. Все отдано в руки ВТО, мнение российских или любых других исследователей в Суде ВТО ничего не значит. Плюс к этому ВТО не признает право государств запрещать потенциально опасные вещества и продукты. Этот принцип был заявлен в «Протоколе о биоразнообразии» ООН, который США даже не подписали. Проблема с документами ООН в том, что у ООН нет Суда, который бы обеспечивал их исполнение. Международные конвенции ООН в Суде ВТО также не будут иметь никакого значения. Не говоря уже о том, что решения целых стран принимаются не их депутатами или правительством, а Судом ВТО. То есть мнение этих стран в Суде ВТО всё так же не имеет значения. Красиво, красиво. И не просто красиво, но и реально действует..." - Тармашев, Наследие - 2. Познавательное чтиво, хоть и фантастика. Сейчас лазаю в сети, проверяю некоторые вещи.
    2. лис 11 декабря 2013 08:24
      Цитата: a52333
      Может не все так печально?

      Самарская область-полный трындец...как и в ульяновской.разрушено практически ВСЁ сельское хозяйство.кто пытается чесно работать(налоги,отчисления) -в полной опе.живут только те,кто либо забил на налоги и прочее,либо кто сосёт с бюджета,но там откаты до 50%...выбор невелик.
      1. Prometey 11 декабря 2013 08:41
        Цитата: лис
        кто пытается чесно работать(налоги,отчисления) -в полной опе.живут только те,кто либо забил на налоги

        Так государство само создает условия для ухода от честного предпринимательства, задушив непомерными налогами и отчислениями в различные фонды предприятия. Еще можно было понять, если бы средние пенсии были бы по 20 тыс. А так налоги в России платят сейчас только лопухи.
        1. GELEZNII_KAPUT 11 декабря 2013 10:03
          Цитата: Prometey
          Так государство само создает условия для ухода от честного предпринимательства, задушив непомерными налогами и отчислениями в различные фонды предприятия. Еще можно было понять, если бы средние пенсии были бы по 20 тыс. А так налоги в России платят сейчас только лопухи.

          Лопухи уже не платят, они все без последних штанов остались! laughing
      2. a52333 11 декабря 2013 08:42
        Терпение, майн либер френд! И у нас началось не сразу после прихода "демократов", а пять-семь лет назад. В мире острый недостаток продовольствия, и нам с нашими землями не стоит впадать в отчаяние. Найдется хозяин. good
        1. shurup 11 декабря 2013 09:36
          Китайский волк Вам либерфренд! Кто будет работать на Ваших землях? Придётся вывести генномодифицированного отечественного землероба.
    3. Sunjar 11 декабря 2013 09:37
      Так далеко не везде. Большинство сельских поселений, сел, деревень вымирают. Поля там зарастают, хотя еще в моем отрочестве, а это еще как только СССР развалили, необрабатываемых полей почти не было. Теперь же там уже деревья выросли, но зато леса вырубают большими темпами. Раньше в наших краях сильных ветров не было (их лес останавливал по большей части), а теперь не хило так дует, при чем почти постоянно.
      Меня смешит высказывания наших "экономистов" о том, что в СССР в середине 80-х начал продовольственный кризис появляться. А что тогда сейчас, когда большинство сельхоз угодий заброшено - все зашибись? То что из-за обнищания деревень сельские ребята (и я один из них) бегут в город, что бы хоть как-то прожить тоже хорошо? Кто-то более ли менее на нормальную работу устраивается, а кто-то и нет. Многие не могут позволить себе завести семью. А ведь основной прирост населения шел за счет деревень. И именно оттуда все равно многие сельчане ехали жить в город, получая там необходимое образование, а в дальнейшем строили свою жизнь так как сами этого желали. Город и раньше не мог стабильно прироста населения нести, а теперь дела еще хуже пошли. Но зато за народные деньги теперь государство закупает продукты у иностранцев - это же намного дешевле и полезнее для населения.
      И не смотря на столь печальные события не может не радовать, что где-то и кто-то занимается производством собственной продукции.
    4. GELEZNII_KAPUT 11 декабря 2013 10:00
      Цитата: a52333
      Земля ВСЯ в "работе", ни сотки брошенной нет. Сейчас тоже самое (с небольшим запозданием вижу по Курской области. Может не все так печально?

      Кончно, просто нужно время что бы хозяйства "раскачались", ну и политика государства не на последнем месте, хапуг бы пересажать! hi
    5. Орик 11 декабря 2013 13:22
      И почему то таких людей как Савченко ни в правительство, ни в президентскую администрацию не берут на повышение, а потом "кааадров нет". Есть только они не нужны.
  4. j iz sibiri 11 декабря 2013 08:07
    зато западная сибирь всё похерено земля простаивает

    даже на рынке мясо большей частью привозное
    j iz sibiri
    1. Setrac 11 декабря 2013 15:33
      Цитата: j iz sibiri
      зато западная сибирь всё похерено земля простаивает

      А ещё Антарктида простаивает, непорядок.
  5. jjj 11 декабря 2013 08:14
    Напрягает, что разрешено выращивание ГМО растений в производственных масштабах. Семена - импортные, они могут взойти только один раз. Можно подсесть на "семенную зависимость". Как бы не профукать отечественную коллекцию семян. В деревне сажу свою картошку. Вкуснее едал
    jjj
  6. kaktus 11 декабря 2013 08:21
    Ну, это в том случае, если такая работа вообще входит в интересы госчиновников, как и развитие, собственно, сельского хозяйства…

    В этом вся суть...
    kaktus
  7. Lk17619 11 декабря 2013 08:26
    Я вот одного не пойму для чего России нужно это ВТО и прочая шобла???? Россия одна из крупнейших стран мира, это они к нам бегать в союзы должны, а не мы. А по поводу рискованного земледелия... В средней полосе России довольно таки неплохо растет фураж, а он прекрасен на корм скоту. Южная часть на деловое зерно и фрукты. Вот только все это загубили. Ехал как-то недавно на авто из Кирова в Уфу, поля пустые... в основном одни сорняки. А гос-ву просто не надо мешать сельхоз производителям и не внедрять ГМО производство.
  8. makarov 11 декабря 2013 08:28
    Да уж, нет уже таких чиновников, которые для того, что бы показать "как", сами могли схватиться за рукоятки плуга, ..поучают только на бумаге, считая народ серой, ленивой, и глупой массой.. На уборку их, и причем ежегодно, на месяцок эдак,..для практики их внедрений
    makarov
    1. Орик 11 декабря 2013 13:25
      Так у нас, что президент, что премьер юристы, это у вас реальный пацан. wink Они законы пишут и думают все пойдет само собой, анекдот...
  9. bairat 11 декабря 2013 08:36
    Но выживут ли крестьянско-фермерские хозяйства в том случае, когда от них потребуется ещё и удешевление готовой продукции?

    Нет наверное. В условиях когда европейские и американские фермеры получают дотации до 50% от стоимости произведенной продукции мы им не будем конкурентами.
    1. Prometey 11 декабря 2013 08:46
      Цитата: bairat
      В условиях когда европейские и американские фермеры получают дотации

      Потому что они нерентабельны. Индивидуальные фермерские хозяйства - это экзотика. Сейчас на сцену выходят крупные агрокомплексы (привет от советских колхозов).
  10. shitovmg 11 декабря 2013 08:37
    В Кировской области сельское хозяйство умерло. Поля заросли. 5 хозяйств из 15 осталось, которые держатся на заготовке и переработке леса. Статье минус - нет у нас больше сельского хозяйства в стране, всё привозное в магазинах.
    shitovmg
    1. serg.555 11 декабря 2013 09:33
      В Кировской области количество КРС (коров) уменьшилось в разы. В половине деревень нет коров. В структуре населения треть пенсионеров.
      serg.555
    2. Кислый 11 декабря 2013 18:41
      Цитата: shitovmg
      всё привозное в магазинах.

      Неправда, импортной продукции на прилавках всё меньше и меньше. Тех же "ножек буша" уже не видать. Почти вся птица отечественная. Свинина всё больше и больше отечественная. Да и молочная продукция тоже не импортная. А Кировская область - не показатель. Она аграрным регионом сроду не была, там и раньше сельское хозяйство больше поглощало дотаций, чем давало стране.
  11. GrBear 11 декабря 2013 08:42
    Как бы всё правильно, но опять проблема рассматривается в контексте западной модели развития.
    - Снижение пошлин, но с сертификацией нашей продукции. А может надо проверить импорт на предмет не съедобности для наших мух?
    - Ихний запрет на госсубсидирование нашего собственного производителя. Это, ну никак, не поднимет производство. Значит своими руками удудшить с/х производителя?
    - ГМО на наши поля (Постан. Правит. вступает в силу летом 2014. Только кормовые и ограниченно, но зная наших "менеджеров" можно быть уверенным, что для человека и везде), хотя у себя однозначный запрет.

    Кроме чисто экономической проблемы, надо рассматриватьпроблему здоровья нации. Натуральные российские кошки и собаки не едят сосиски и колбасу изготовленную по их технологии и из их сырья. А наши дети пьют молоко, в котором не могут жить даже бактерии (срок хранения 30 дней или 5 дней в открытом виде?).

    Да в гробу я видел это ВТО с их "дешевыми" товарами, если уже сейчас (не став "полноценным членом")приходится есть "Г" из супермаркетов.
  12. ИмПерц 11 декабря 2013 08:55
    Да, семенной фонд нужно сохранить и умножать. Сельское хозяство РФ усиленно сажают на "одноразовые семена". Фермеры уже жалуются. Им постоянно надо об этом помнить, висеть на крючке. В этом вопросе они не смогут конкурировать с крупными зарубежными агрохолдингами. А те давят и демпингуют, ритейлеры за копейку давятся и покупают импортное. Дешевле, презентабельнее и дольше хранится. Так и проспим собственное сельское хозяйство.
  13. Standard Oil 11 декабря 2013 09:08
    Так на кой спрашивается хрен,вообще нам это ВТО сдалось?Вроде жили-жили безо всяких ВТО и прочих глобалистских проамериканских организаций,а тут вдруг ну очень понадобилось вступить,зачем спрашивается?Мы и так продаем на Запад сырье,которое они и так покупают,безо всяких ВТО,а что мы еще можем им предложить?Во всех этих глобалистских организациях России делать нечего,из всех этих ВТО,МВФ и пр.,можно спокойно выйти и ничего вообще не произойдет.
    1. Prometey 11 декабря 2013 09:15
      Цитата: Standard Oil
      Во всех этих глобалистских организациях России делать нечего,из всех этих ВТО,МВФ и пр.,можно спокойно выйти и ничего вообще не произойдет.

      Так это не для населения и даже не для страны всё. У нашей "илиты" там видимо личные интересы.
      1. Standard Oil 11 декабря 2013 10:02
        Так они уже на3,14здили столько,что сиди под пальмой,кокосовый сок попивай,оставь эту измученную страну в покое.
      2. Комментарий был удален.
  14. Amur 11 декабря 2013 09:12
    «Государственная программа (ГП) развития сельского хозяйства
    и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».
    Какие у программы цели?
    1. Обеспечение продовольственной независимости страны в параметрах, заданных Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации;

    О чем вообще думают в правительстве?
    После разрешения выращивания ГМП ни о какой продовольственной независимости речи вести нельзя.
    Трансгены попавшие в организм человека вызывают бесплодие и мутации.

    Это последствия вступления в ВТО!
    Только наш Дима ничего не знает, ему только новые игрушки интересны...
  15. shurup 11 декабря 2013 09:29
    Если Медведев с умным лицом будет писать и подписывать программы, а прочие агрочиновники десять лет подводить под неё нормативно-правовую базу, то выделенных средств как раз только на это и хватит. К радости ВТО и прочего мирового капитализма.
    Если русские и дальше будут тупо прожирать нефть, газ и прочие полимеры, то это то, что прописал западный доктор.
    1. Яросвет 11 декабря 2013 14:16
      Цитата: Amur
      Только наш Дима ничего не знает, ему только новые игрушки интересны...

      Цитата: shurup
      Если Медведев с умным лицом будет писать и подписывать программы
      Опять Дима Медведев виноват, а Вова Путин, подписавший протокол о вступлении РФ в ВТО и нарушивший при этом ряд статей Конституции и Федеральных законов, опять не при чем laughing
      Яросвет
      1. Яросвет 11 декабря 2013 14:26
        ---------------------------------
        Яросвет
      2. Amur 11 декабря 2013 16:06
        Опять Дима Медведев виноват...
        по ГМО было постановление правительства, подпись ставил Дима ...
        1. Яросвет 11 декабря 2013 18:50
          Цитата: Amur
          по ГМО было постановление правительства, подпись ставил Дима ...
          Яросвет
      3. странник_032 11 декабря 2013 19:55
        То что Россия попала ВТО "заслуга" их обоих.
        Помню хорошо как в 2007,08, и далее они всем ездили по ушам,как клёво заживёт страна вступив в ВТО.
        странник_032
        1. Комментарий был удален.
  16. Normman 11 декабря 2013 09:40
    С волками жить - по волчьи выть! Раз уж вступили в ВТО нужно формировать сильное с/х лобби с четкими и ясными задачами. Бить врага его же оружием. Ужесточить и/или усложнить фитосанитарный контроль на границе, принять нормативы против ГМО, пестицидов и отдельных элементов химии (которыми пользуются наши партнёры с запада) для увеличения сроков годности с/х продукции, активная PR компания в СМИ о сомнительной пользе импортных продуктов, спонсирование общественных организаций выступающих за приоритет отечественной с/х продукции и формирующих разнообразные рейтинги, типа "самая полезная кортошка", "самые невкусные яблоки" и т. п. Плюс реабилитация Онищенко и его торжественное возвращение на белом коне! Не понравилось западу? Давайте договариваться - мы с удовольствием пойдём Вам навстречу если!.. И далее по пунктам.
  17. ЗУ-23 11 декабря 2013 09:47
    ВТО нужно, всегда это знал, плюсов больше, кто не доволен тот просто жадный комерс который не хочет вкладываться в производство, но если раз вложиться то и его дети будут успешно работать в этом направлении.
  18. Егоза 11 декабря 2013 10:12
    Когда речь заходит о сельском хозяйстве, я всегда говорю - УЧИТЕСЬ У ЛУКАШЕНКО!!!!
    Ведь даже при СССР Белоруссия славилась в основном картошкой и льном. А теперь? Что там по три урожая в год собирают, что могут откармливать столько скота и выпускать консервы и колбасы высокого качества?
    Там посчитали, присмотрелись,поучились и создали свои комплексные аграрные фермы! И слава Богу живут и продают свою продукцию весьма успешно.
    Когда речь заходит о ГМОшных семенах - просто сердце кровью обливается. В блокаду Ленинграда сотрудники экспериментальной станции СОХРАНИЛИ семенной фонд элитной пшеницы! Сами от голода ноги еле передвигали, умирали, но элитную пшеницу не тронули! Они знали и верили, что после войны эти семена ой как пригодятся!
    И еще о ГМО продуктах - до конца, их влияние на человека еще не исследовано толком. Хотя врачи в США уже начинают связывать их потребление с повышением ожирения у населения и ростом сердечно-сосудистых заболеваний.
    1. baltika-18 11 декабря 2013 10:50
      Цитата: Егоза
      Когда речь заходит о сельском хозяйстве, я всегда говорю - УЧИТЕСЬ У ЛУКАШЕНКО!!!!

      Это точно.Смотрел репортаж в интернете про белорусские агрогородки.Великолепная идея.Нам бы так сделать,обеспечили бы себя всем.
      1. Кислый 11 декабря 2013 19:11
        Цитата: baltika-18
        Смотрел репортаж в интернете про белорусские агрогородки.

        Не забывайте, что все эти агрогородки сделаны на деньги российских налогоплательщиков. Пусть Белоруссия научится жить за свой счёт, а потом хвастает своими агрогородками. Без иностранной финансовой помощи (прежде всего российской) давно пришли бы кранты всей белорусской экономике, в том числе и агрогородкам.
    2. Орик 11 декабря 2013 13:30
      Отдыхал в санатории Белоруссии, гулял смотрю даже в лесу(!) распаханы делянки. У массажистки спросил, она сказала что Батька дает план на количество гектаров хозяйства и жестко спрашивает за не выполнение, поэтому председатели распахивают все что есть под посев, она даже отказалась от содержания коровы т.к. сена негде накосить все распахано.
    3. Кислый 11 декабря 2013 18:51
      Белорусская экономика держится на трёх китах: 1) Российские кредиты (по которым постоянно дают отсрочку, это фактически финансовая подпитка, а не кредиты). 2) Российский открытый рынок (больше никому белорусская продукция не нужна). 3) Российское сырьё по льготным ценам.
      Фактически, белорусская экономика существует до того момента, пока не возражает Кремль. Белоруссия просто паразитирует на российской экономике. И когда Луку ставят кому-то в пример, то это даже не смешно. Нельзя присосавшегося паразита ставить в пример тому, за чей счёт он живёт. Завтра Путин встанет не с той ноги, и сразу кранты "Батьке" и его семейному предприятию под названием Беларусь. Посмотрю, что скажут тогда "батькофилы". Скорее всего, скромно промолчат. Сказать-то нечего будет.
  19. GELEZNII_KAPUT 11 декабря 2013 10:19
    А почему бы не съделать в каждом районном центре государственные пункты для приёма сельхозпродукции за цену приемлемую для крестьянских предприятий, где будет вестись конроль его качества и объёмов, ведь всё равно с/х датируется, так почему бы не вливать деньги таким образом?! Правда столько народу бесполезного выгонят с работы, но эт не страшно пусть идут работают! hi
    1. странник_032 11 декабря 2013 18:47
      Поддерживаю.
      Во властных структурах,от региональных до федеральных засело множество дармоедов, которые как паразиты высасывают из страны средства, делая вид кипучей деятельности.
      Пример: министерство с/х Омской обл. структура существующая не понятно для чего,с невнятными задачами.И это при том что у нас в стране 20 с лишним лет,рыночная экономика с частным капиталом и все производители с/х продукции это либо частные коммерческие предприятия,либо частные фермерские хозяйства.
      странник_032
  20. Tatanka Yotanka 11 декабря 2013 10:32
    что то не верю я нашим реформам в с\х,по мне так скопировать Белорусский опыт под кальку
  21. 787nkx 11 декабря 2013 10:45
    Думаю ,что крупные агрохолдинги полностью решить задачу не смогут.
    Их цель построить оптимальный бизнес-процесс ,минимум затрат - максимум выручки ,развитие села и поддержка сельского населения их мало волнует.Подтверждается динамикой роста производства зерна -самый выгодный с точки зрения бизнеса вариант -
    весной приехали вспахали посеяли ,выставили охрану ,осенью приехали убрали ,смолотили увезли.
    Правда техника современная ,семена, удобрения - соответствующие.
    А люди на селе не удел ,участие в таком производстве местного населения - минимальное.
    По другим направлениям с/х производства у крупных компаний подход такой же.
    Получается ,что засеяв нашу землю трилионами рублей и построив новые современные производства,возможно мы получим необходимое количество продукции ,но
    где будет прибыль от этих трилионов?
    какое участие местного населения в этом производстве?
    Не умаляя значение крупного бизнеса и любых других форм инвестирования в с/х ,думаю с задачей развития села они не справятся.Не могут они вовлечь в свою деятельность все сельское население.
    На мой взгляд выход надо искать в исторических традициях нашего народа.
    Исторически почти все наше население -это землепашцы ,и работа на земле это у нас в крови.
    Каждый сельский житель кроме основной работы имеет возможность прокормить со своего подворья себя и еще несколько семей.
    Простая арифметика:
    село , 100 дворов прокормит минимум 300 городских семей
    район ,10 000 дворов кормит уже 30 000 - ный город.
    Вот где потенциал развития села и моментальное увеличение производства с/х продукции ,как раз на необходимую величину для полного самообеспечения.
    На сегодняшний день сельский житель этого не делает ,по разным причинам.
    Может государство из многих трилионов ,выделеных на госпрограмму ,отдаст немного и на организацию вовлечения простого селянина в с/х производство .
  22. Фин 11 декабря 2013 10:45
    Как-то все пропустили количество выделенных и уже "вложенных в с/х" денег, Скрынник нервно курит в сторонке:
    На эти цели и на решение столь амбициозных задач правительство выделяет более 2,1 трлн. рублей, из которых, нужно обратить на этой особое внимание, почти 190 миллиардов уже потрачено. В качестве основного направления трат указывается создание нормативно-правовой базы и подгонка российских технических регламентов под технические регламенты ВТО.

    За 190 млрд. бумажки написать....? Надо же какую сложную задачу решали!! За такие деньги должен быть нарисован и доведен до исполнителей план развития каждого района до отдельного фермера включительно, с графиком финансирования. Как я подозреваю, об этой программе знают от силы министры с/х субъектов и не более.
    Слов нет, хочется расстрелять причастных.
    1. странник_032 11 декабря 2013 18:28
      Раздали бы эти деньги фермерам на покупку техники и обустройство хозяйств,под низкий процент,то лет так через пять,люди в России,забыли бы что такое подобные обсуждения. bully
      странник_032
  23. b-130 11 декабря 2013 11:49
    Последние 5-10 лет всё больше убеждают - нужно максимально закрываться от ЛЮБЫХ экономических ( и иных) идей с запада- только тогда будем развиваться !!!
    b-130
  24. coserg 2012 11 декабря 2013 12:18
    Как то все не так.У меня с права-море с рыбой,с лева -поля с пшеницей,кукурузой,подсолнечником,сахарной свеклой,садами и виноградниками.Хлеб в магазине 21 р,у жены подруга в г.Магадане у них 22 рубля.Молоко местного молзавода 31р а привозное(около100км)29р.Яйца куринные местной птицефабрики раньше продавали сами,теперь через посредников,самим нельзя.Как так?Ведем борьбу с пьянством а птицу и животных кормим дрожжевыми кормами,они такие же пухлые как алкаши с будуна,но зато привес хороший.Блин невольно закрадывается мысль где то "ВРАГИ НАРОДА" yes
    coserg 2012
  25. piston 11 декабря 2013 12:48
    Вот и у меня, после прочтения этой заметки Володина, создалось впечатление, что во всех бедах нашего сельского хозяйства виновато ВТО.
    Но это совсем не так.
    По данным Счётной палаты РФ с 2008 по 2011 годы общая площадь земель сельхозназначения в России сократилась на 9,8 миллионов гектар.
    По данным Министерства регионального развития РФ, с 1990 по 2011 годы в стране исчезло 23 тысячи населённых пунктов, 20 тысяч из этого числа - деревни и посёлки.
    Как видно из этой официальной статистики, наши рукамиводители ещё задолго до вступления страны в ВТО, разрушили продовольственную безопасность государства.
    Теперь любые "прожекты" по выделению (мизерных средств) в сельское хозяйство - всё равно, что мёртвому припарка....
    Россия - единственное государство, погибающее в мирное время....
  26. Begemot 11 декабря 2013 13:08
    искал год-два назад весы для взвешивания с\х животных. Нашел! Но купил такие-же, только для торговли, а отличались они от с\х только наличием загончика, установленного сверху на платформу и ценой в 3,5 раза. Спрашиваю у продавца: неужели эта решеточка из прутков стоит 25000 рублей, ведь такие-же весы без нее стоят в разы дешевле? Ответ гениальный: с\х техника датируется государством!! Вам возместят затраты! Вот такая вот господдержка сельского хозяйства. Сказать по правде, тот кто интересуется этой темой знают, что техника для сх стоит как то непомерно дорого, а компенсации получить - ноги до колен сносишь. Так что было бы лучше, чтобы государство не вмешивалось совсем и не лезло бы в сх.
  27. офицер29 11 декабря 2013 13:12
    Очередной распил выделенного бюджета! Не проще ли России пойти уже проверенным путем - аграрная реформа Столыпина, которая была проведена сто лет назад. Всё советское время цифры сельхозпроизводства сравнивали с 1913 годом!!! hi good Только Алтайский край, в те времена, за счет экспорта молочных продуктов давал стране больше золота чем все золотодобывающие рудники России! Неужели нельзя взять ту программу за основу, с учетом современных реалий, и воплотить в жизнь. Главное - не мешать крестьянину работать! Дать ему долгосрочные кредиты под минимальный процент, снять, на какой-то период, налоги и лет через пять будет РЕЗУЛЬТАТ! Тот же НЭП в 20-е годы поднял сельхозпроизводителя на дореволюционный уровень! О периоде НЭПа знаю из рассказов своего деда, который рассказывал, что к 1928 году в их семье был дом крытый железом, появились механизмы - сеялка, молотилка, веялка и прочее, и (даже) граммофон! Правда, в период глобальной коллективизации, все это у них отобрали, а всю семью выслали под Воркуту осваивать Север...P.S. В доме прадеда до сих пор находится Сельсовет.
  28. Самсебенауме 11 декабря 2013 13:26
    А оно есть вообще-то, наше сельское хозяйство?
    Отдельные хозяйства бьющиеся в предсмертных конвульсиях? Наверное, одна Кубань и осталась.
    Вся средняя полоса заросла кустарником. В деревнях одни старушки. Без слёз нельзя смотреть. Всё погибло.
    Да что вам рассказывать - сами знаете.
    Вот такими силами мы и собрались конкурировать с Европой??
    Нам даже с белорусами не по плечу тягаться. А ВТО просто втопчет нас в землю и не заметит...
    Денег на понты в лице Олимпиады потратили не меряно. Эти денежки - да в агропромышленный сектор влить.
    Так нет же... Наши Мудрейшие из Мудрых из кожи лезли с олимпийским проектом... Для них Игры конечно важнее, чем умирающее сельское хозяйство и брошенные деревни. Престиж и всё такое... Всё, пора остановиться, а то сейчас такое напишу..! Меня эта тема всегда нервирует.
    1. dengy12 11 декабря 2013 18:47
      Цитата: Самсебенауме
      Денег на понты в лице Олимпиады потратили не меряно. Эти денежки - да в агропромышленный сектор влить.
      Так нет же... Наши Мудрейшие из Мудрых из кожи лезли с олимпийским проектом... Для них Игры конечно важнее, чем умирающее сельское хозяйство и брошенные деревни. Престиж и всё такое... Всё, пора остановиться, а то сейчас такое напишу..! Меня эта тема всегда нервирует.

      напоминает анекдот
      догоним и перегоним америку!
      догнать-то можно, но обгонять не надо!
      эт почему?
      что б голый зад видно не было!
      1. странник_032 11 декабря 2013 19:43
        Цитата: dengy12
        Денег на понты в лице Олимпиады потратили не меряно

        Просто мировое сообщество чуя хреновую обстановку в мировой экономике решило торжественно сбагрить этот головняк "фраерам ушастым" в лице наших руководителей страны.
        А наши и рады стараться. fool
        странник_032
        1. Самсебенауме 11 декабря 2013 20:11
          странник_032
          Согласен. От меня "+".
  29. felix 11 декабря 2013 13:40
    А так налоги в России платят сейчас только лопухи.[/quote]
    С каких это пор чесные налого платильщики стали лопухами? Уплата налогов это залог стабильной экономики и благополучия государства и народа. пилить надо уже прекращать.
    felix
  30. felix 11 декабря 2013 13:53
    190МЛН ТОЛЬКО НА ДОКУМЕНТАЦИЮ... ОБАЛДЕТЬ. ТОЛЬКО ОДНИ ЛОЗУНГИ , А ГДЕ КОНКРЕТНЫЙ ПЛАН ДЕИСТВИЙ. ДАА,У НИХ КОНКРЕТНЫЙ "ПЛАН"
    felix
  31. Яросвет 11 декабря 2013 14:24
    --------------------------------
    Яросвет
    1. Sea Snake 11 декабря 2013 17:32
      Да,уж.(((
      Дополню...
      Кто хочет понять,ЧТО сейчас происходит и более детально понять ЧЕМ это может закончится, посоветую прочесть книгу --- «Почему Россия не Америка» Паршев А.П. 1999г.
      Скачать её можно где угодно.
      А если лень читать всю, то сюда --- http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F7%E5%EC%F3_%D0%EE%F1%F1%E8%FF_%ED%E5_%C0%EC
      %E5%F0%E8%EA%E0
      1. 11111mail.ru 11 декабря 2013 18:16
        Цитата: Sea Snake
        посоветую прочесть книгу --- «Почему Россия не Америка» Паршев А.П. 1999г.

        Прочитал в 2010 г. Верно изложено. Вы Sea Snake правы.
        11111mail.ru
  32. makeev.dmitry 11 декабря 2013 14:37
    Процесс глобализации объективен и никто не сможет отгородиться от ВТО железным занавесом. Но в рамках ВТО наше сельское хозяйство должно быть конкурентноспособным. То есть наши производители должны быть как минимум в равных условиях с зарубежными. НО наша экономика , в том числе и сельакое хозяйство задавлено "гарвардским проектом". Что делать? Снизить ставку рефинансиоования ниже 1%, законодательно запретить рост тарифов выше определённого уровня, за государственный счёт ускоренно развивать инфраструктуру села.
    makeev.dmitry
    1. странник_032 11 декабря 2013 19:35
      Цитата: makeev.dmitry
      развивать инфраструктуру села.

      Вы в сельской местности давно были,уважаемый?
      Во многих сёлах инфраструктуру не развивать,а заново восстанавливать нужно.
      90е проехали по нашим сёлам таким катком,какого Россия не видела со времён ВОВ.
      Снижение ставок рефинансирования,мало что изменит.
      Нужны нормальные,человеческие ставки по основным кредитам.
      странник_032
  33. Goldmitro 11 декабря 2013 16:07
    <<<В паспорте рассматриваемой госпрограммы отдельно выделены ожидаемые результаты её реализации..... к 2020 году до следующих показателей:
    Обеспеченность зерновыми – 99,8%;сахаром – 91,2%;растительным маслом – 82,8%; мясом и мясной продукцией – 88,9%;
    молоком и молокопродуктами – 85,3%; картофелем – 99,7%.>>>
    Похоже, наши либесральные ВТОшники действуют по принципу У.Черчиля, который говорил (это высказывание было популярно не так давно), что политик должен уметь предсказывать то, что произойдет завтра, через неделю, через месяц, год, а потом объяснить почему этого не произошло! Надевая на Россию хомут ВТО, они вешают общественности лапшу на уши госпрограммой по развитию сельского хозяйства с ласкающими слух цифрами ожидаемых результатов ее реализации, в то время как прекрасно отдают себе отчет, что это недостижимые мечты, ибо в ральности вся их "деятельность" ведет к УНИЧТОЖЕНИЮ сельского хозяйства России! И когда станет это очевидно, а это НЕИЗБЕЖНО, они с легкостью объяснят это .....!
  34. serg_russ 11 декабря 2013 17:46
    Что-то сравниваю все эти "планы"(эт про Россию) и ДЕЛА(эт про Беларусь) и возникают смутные подозрения....
    Вроде в Беларуси и залежей черноземов не наблюдается,и "каасы" по полям не бегают?
    Однако все поля до самых дорог и впритык к населенным пунктам обработанны...
    Может тут собака и порылась-внятная цель и спрос с конкретных личностей?
    serg_russ
    1. Кислый 11 декабря 2013 19:17
      Цитата: serg_russ
      Вроде в Беларуси и залежей черноземов не наблюдается

      Зато там наблюдается мощная финансовая накачка из-за бугра, в том числе из России, которая постоянно даёт Белоруссии кредиты и постоянно даёт отсрочку по ним. Белоруссию кормит с ложечки Россия, без России она давно бы жила за счёт экспорта рабсилы (как Молдавия), и хватит уже "Батьку" ставить в пример российскому руководству. Он только и жив благодаря Кремлю. Завтра Путин возьмёт и передумает давать отсрочки по кредитам, и нефть будет по нормальным ценам поставлять, и посмотрю на "крепкого хозяйственника Лукашенко". Очень любопытно будет на него посмотреть.
      1. Кислый 11 декабря 2013 20:01
        Ещё раз для "батькофилов". Ваши минусы меня только убеждают в своей правоте, потому что возразить вам нечем, вы только можете втихую скрипеть своими зубками и выпускать газы от злости.
        Ваш Лука - упырь, присосавшийся к России. Он жил, живёт и будет жить за счёт российского налогоплательщика, за счёт российских рабочих, бюджетников и пенсионеров. И хватит его уже в пример ставить, тем более, ставить в пример тем, за чей счёт он живёт. Ведь аскариду никто же не ставит в пример человеку, к которому она присосалась. Все лукашкины таланты сводятся к умению виртуозно выпрашивать кредиты. Если что, в Белоруссии долг на душу населения намного выше даже украинского, но я что-то не слышал, чтобы превозносили успехи украинской экономики. А вот хитрозадого Луку все нахваливают, исключительно за его хитрозадость. Он уже всем неоплатно задолжал - и России, и Китаю, и вашингтонскому МБРР. Долги такие, что Белоруссия не отдаст их никогда. Превратил свою страну в приживалку и нахлебницу. Но "батьке" плевать, ему бы свой век дожить, а там трава не расти. И это - правда. А крыть вам нечем, господа "батькофилы".
        1. Самсебенауме 11 декабря 2013 20:30
          Кислый
          Цитата: Кислый
          Но "батьке" плевать, ему бы свой век дожить, а там трава не расти. И это - правда.

          Ответ правдолюбу.
          Уважаемый, а как давно вы были в Беларуси? Написали много, но как-то всё мимо...
          Не брызжите слюной, поезжайте на недельку в экскурсию по Белой Руси, посмотрите, как и что, поговорите с жителями. За жизнь поговорите, за порядок, за работу...
          Потом найдите смелость признать свой коммент ошибочным.
          Ставлю вам жирный минус в открытую и не скрипя зубами...Просто минус.
          1. Ингвар 72 11 декабря 2013 20:52
            Цитата: Самсебенауме
            Потом найдите смелость признать свой коммент ошибочным.
            Ставлю вам жирный минус в открытую и не скрипя зубами...Просто минус.

            Не признает. Идейный нетопырь. Обидел его Батька видать где то, украсть что то не разрешил.
  35. Sea Snake 11 декабря 2013 18:00
    Цитата: makeev.dmitry
    Процесс глобализации объективен и никто не сможет отгородиться от ВТО железным занавесом.

    Не мелите чушь, не надо так откровенно программировать моск и навязывать чуждые нам идеи англосаксов. Чуждые России и её народу.
    Цитата: makeev.dmitry
    Но в рамках ВТО наше сельское хозяйство должно быть конкурентноспособным.

    НЕ СМОЖЕТ оно быть конкурентноспособным ... Россия - страна рискованного земледелия... холодная т.е. У нас урожай не снимают ТРИ раза в год. Что наше производство,что с\х, что строительство и пр.,пр.,пр, требуют ГОРАЗДО больших ЭНЕРГОЗАТРАТ.
  36. 11111mail.ru 11 декабря 2013 18:09
    1. Вступление в ВТО (антисоветский анекдот 80-х годов): получив партбилет, мужик радостно сообщает жене - Я в Партию вступил! Жена, не врубившись в тему, начинает привычно "пилить": вчера в говно вступил, еле застирала, сегодня в партию...
    2. Году этак в 1997 прочитал в газете статью какого-то проплаченного козла, в которой тот все беды в экономике России объяснял дешевизной бензина. Дескать станет литр бензина доллар и всё будет в шоколаде.
    3. Картошку ем свою. Семена отбираю сразу при копке. Сохраняю сорт с 1994 года. С тех времен купил на базаре не более 5-6 ведер, когда заканчивалась "едовая" картошка.
    Вывод: афера россиянского правительства с вступлением в ВТО - это бег по граблям, причем в забеге участвуют "низы", а "верхи", удобно устроившись на зрительских местах, ловят кайф.
    11111mail.ru
  37. felix 11 декабря 2013 18:17
    к 2020 году до следующих показателей:
    Обеспеченность зерновыми – 99,8%;сахаром – 91,2%;растительным маслом – 82,8%; мясом и мясной продукцией – 88,9%;
    молоком и молокопродуктами – 85,3%; картофелем – 99,7%.
    БУМАГА ВЫДЕРЖИТ.
    felix
  38. странник_032 11 декабря 2013 18:17
    Такое ощущение что руководство страны пребывает в состоянии наркотического опьянения и галюциногенного бреда,раз издаёт такие программы,само делает работу фермерских хозяйств нерентабельной,поставив фермеров на грань выживания.
    Основная проблема сегодняшнего дня пока даже не ВТО(эта фиговина даже не успеет добраться до полной разрухи нашей с/х отрасли),а увеличение налогов на землю,невыгодные условия приобретения с/х техники в кредит или лизинг(я хотел приобрести небольшой трактор для себя, и посмотрев цены и посчитав сколько денег я должен буду заплатить(практически двойную стоимость),отказался от этой затеи),прибавьте сюда налоги местных муниципалитетов,затраты на производство продукции и посмотрите закупочные цены на неё.
    Любому человеку отобьёт охоту заниматься фермерством навсегда.
    Это бредовая политика рано или поздно выйдет нашей стране боком если так дело дальше пойдёт.
    Чтобы наладить нормально работу с/х отрасли нужно делать всё как раз наоборот,но нашей власти это видимо не нужно.
    странник_032
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  39. pahom54 11 декабря 2013 18:33
    Брехня вся эта программа, поставленные цифры высосаны из пальца... Чем это и каким гаком обеспечат на 90% СВОИМ мясом население? Если только тушками чиновников-казнокрадов, их как раз больше, чем всего поголовья скота по всей России... Этож надо!
    И почему растительным СВОИМ маслом только на 91%, а не на все 100? Что, в южных районах подсолнечник и кукуруза перестали расти? И по той же причине - почему СВОИМ сахаром не обеспечить на 100% ???
    Как дети играются, реально не думают ни о чем, витают в облаках... Тьфу!
    pahom54
    1. Dimy4 11 декабря 2013 19:11
      Если только тушками чиновников-казнокрадов

      Фууу, они невкусные их надо сначала на подножный корм посадить. laughing
  40. dengy12 11 декабря 2013 18:38
    Цитата: Фкенщь13
    Общался с агрономами, семеноводами, ветеренарами и другими профессионалами, так вот у них нет четкого понимания, что ГМО это плохо. За то есть подозрения, что нам специально тормозят эту отрасль, что бы мы так и оставались на задворках сельского хозяйства. Сам я "ни в зуб ногой" в генетике и по этому склонен доверять профессионалам, тем более что это не интернет-разоблачители, а мои личные знакомые.

    растения выращеные из гмо-семян во втором поколении не дают всхожих семян. т.е. вообще. погуглите на эту тему есть много информации.и научных исследований ,а крысы на которых кормили гмо через несколько поколений становятся бесплодными. и нет гарантии что с людми не произойдет тож самое.
  41. Абориген53 11 декабря 2013 18:46
    Кирдык селу от ВТО. Сейчас на многих полях в Вологодской области рыжики собирают, т.к. на полях деревья растут метра 2-2,5 высотой. Но скоро, видимо, грибы будем собирать вместо ржи, овса и клевера на всех полях нечерноземья.
    Абориген53
    1. СРЦ П-15 12 декабря 2013 21:17
      Кирдык селу пришёл намного раньше, ещё в 90-е,ВТО здесь не причём. У нас в Московской области тоже-самое. Всю землю распродали, и она теперь или зарастает лесом и борщевиком, или застраивается дачами. Но есть и положительное: оставшуюся землю взяли в аренду и выращивают картофель, морковь, капусту. Есть молочная ферма на 200 голов, свой молзавод. Но работают, большинство таджики и узбеки.Как выразился директор, мне местные нах...не нужны. Вот вам и ВТО.
    2. Комментарий был удален.
  42. Dimy4 11 декабря 2013 18:54
    Если судить по нашей обл., то сельское хоз-во у нас (в моем районе стопроцентно) умерло одновременно с СССР.
  43. Sergg 11 декабря 2013 19:11
    Сторонники ГМО утверждают, что так называемые ГМ-вставки полностью разрушаются в желудочно-кишечном тракте человека. По мнению противников, плазмиды и ГМ-вставки могут попадать в бактерии желудочно-кишечного тракта, в клетки крови, половые и другие клетки человека, видоизменяя их.

    Лично я за продовольственную безопасность России. Поэтому являюсь противником ГМО-семян. У нас в России прекрасно развита селекция растений, под которую подведена хорошая научная база. Нужно снижать цены на диз. топливо, электричество, вкладывать дальнейшие деньги в выведение новых сортов сельскохозяйственных растений без всяких там ГМО-технологий, поддержка нужна сельскохозяйственных производителей, а не аферы с ВТО и ГМО.

    Вообще, проблема заключается в том, что пока не совсем ясно, как применение продуктов, содержащих ГМО, скажется на здоровье человека, на генофонде нации, поэтому пока проблема не решена необходимо вводить специальную маркировку, предупреждающую о наличии ГМО. Потребители имеют право на достоверную информацию - это закреплено Конституцией РФ. СМОТРИТЕ СТАТЬЮ 42 КОНСТИТУЦИИ РФ.
  44. Самсебенауме 11 декабря 2013 20:03
    Sergg
    Цитата: Sergg
    Вообще, проблема заключается в том, что пока не совсем ясно, как применение продуктов, содержащих ГМО, скажется на здоровье человека, на генофонде нации,

    Уважаемый коллега, мне так же, как и Вам, тема здоровья нации не даёт покоя.
    По ГМО. Беру на себя смелость однозначно заявить, что любое влияние, вмешательство или иное вторжение в ген человека (хотя правильнее геном, набор генов) не проходит бесследно. Уж очень это тонкая и чрезвычайно чуткая система и ничто не проходит бесследно.
    Не верьте в сказки о безопасности. Нет тому доказательств.
    Привожу самый известный опыт на крысах.
    После перевода группы животных на питание с содержанием ГМО, уже во втором поколении только около 60% крыс дали потомство.
    Третье поколение - оказалось на 100% бесплодным!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ну, что, кричать об этом или молчать??
    Сейчас каждый из нас уже имеет изменённый геном. Мы это не почувствуем, но наши дети, а ещё больше наши внуки и правнуки могут оказаться стерильными.
    Это, по определению, генетическое оружие массового поражения.
  45. Narrator.tales 11 декабря 2013 20:34
    для начала Генно-модифицрованные продукты,да хоть свиньи,какое отношение имеют к человеку? ВЕДь не человека модифицируют то,это все равно что сказать вот я съем гены человека и модифицируюсь,ага съем сердце врага и оно добавит мне храбрости. буд-то пестицидные огромные овощи полезнее или раскормленные свиньи каким нибудь гормонам или глутамат натрия. вот копипаста дабы вразумить -

    "Генномодифицированные организмы очень опасны. Если затолкать в дыхательное горло человека генномодифицированный помидор, он, скорее всего, скончается через несколько минут. Кроме того, сок этого помидора, вколотый внутривенно, вызывал у подопытных крыс жесткую аллергенную реакцию, сопряженную с септисом и неизменной мучительной гибелью несчастных зверюшек.
    Кроме того, нельзя забывать о случаях гибели людей на складе генетически модифицированных кабачков, на которых обрушилась полка с ящиками этих самых кабачков. Аналогичный случай, произошедний на складе с естественными продуктами, расфасованными в ящики меньшего размера, привел лишь к незначительному сотрясению мозга и легким переломам конечностей пострадавших.
    И экспериментально доказано, что лабораторные мыши, которых на протяжении полугода кормили исключительно генномодифицированным виноградом, по завершению эксперимента не могли видеть не только генномодифицированный виноград, но и любой другой вообще."
    Narrator.tales
  46. projdoha 11 декабря 2013 21:05
    так чем опасны геномодификанты? тем, что последствия видны будут только через несколько поколений. На западе не имеют представления что такое ДНК, весь анализ сводится к репликации и синтезу белков, так как их мировоззрение потребительское, то и модификации они рассматривают с точки зрения потребления. ДНК "модифицировалось" миллионы лет для безотказной работы, неужели западный буржуй со своей тупой головой может гарантировать безопасность своего "франкенштейна". Те, кто наивно думает, что природа(Бог) глупее ученого, являются рабами западного мировоззрения.
  47. Дублер 11 декабря 2013 21:25
    Чтобы понять, чем нам всем грозит внедрение ГМО, рекомендую изучить фантастический роман С.Тормашева "Наследие". Да! ФАНТАСТИЧЕСКИЙ! Но в первой части представлены сугубо реальные документы и вопиющие факты по этому планетарному вредительству с указанием западных фирм и действующих лиц.

    Как можно рассуждать о безобидности ГМО, когда помидоры, огурцы, перец, виноград... более похожи на изделия из пластмассы, а не на известные с детства продукты питания со сроками хранения, от которых можно только охренеть.
  48. voliador 11 декабря 2013 21:40
    Взяли на себя такие ущербные для с/х обязательства, а теперь проснулись.
    1. Комментарий был удален.
  49. агент 008 11 декабря 2013 22:49
    Когда слово "колхозник" будет звучать не как оскорбление, а как комплимент - вот тогда сельское хозяйство будет в полном порядке...
  50. Reyngard 11 декабря 2013 23:03
    Я считаю так: Колхозников, в просторечии, просто кинули... Сельским хозяйством сейчас руководят люди, весьма далёкие от сельского хозяйства. Московские чиновники просто сочиняют сводки. Если сказать правду, нужен человек, воспитанный в традициях позднего коммунизма, когда большевики осознали, что своё сельское хозяйство лучше, чем чужая армия
    Reyngard
  51. Amur 12 декабря 2013 07:23
    В паспорте рассматриваемой госпрограммы отдельно выделены ожидаемые результаты её реализации. В качестве таковых рассматривается повышение общего удельного веса российских сельскохозяйственных товаров к 2020 году до следующих показателей:
    Обеспеченность зерновыми – 99,8%;
    сахаром – 91,2%;
    растительным маслом – 82,8%;
    мясом и мясной продукцией – 88,9%;
    молоком и молокопродуктами – 85,3%;
    картофелем – 99,7%.

    Получается правительство врет и не краснеет, как можно сохранить семенной фонд из-за стоп гена в ГМП?
  52. СРЦ П-15 12 декабря 2013 21:24
    Какое молоко? Почти всё молоко, что в магазинах, выпускается из порошка, так называемого сухого молока. Настоящее молоко только у частника и мелкого фермера. fool

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня