Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Стратегию национальной безопасности разрабатывали двоечники

Перерабатывать главный документ по обеспечению нацбезопасности России бессмысленно – надо создавать новый

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года утверждена и введена в действие Указом президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года. Документ обсуждался бурно. Эксперты указывали на его серьезные недостатки, в общей сложности о нем прозвучало немало далеко не лестных мнений. Тем не менее он вступил в силу. Прошло более четырех лет. Почему же все это время руководители, отвечающие за национальную безопасность страны, обосновывая те или иные, порой весьма спорные свои шаги в этом направлении, не опирались на положения принятой Стратегии?

Начиная с 2009 года в Российской Федерации происходили весьма значительные события в сфере обеспечения национальной безопасности (достаточно упомянуть хотя бы «сердюковскую реформу» Вооруженных Сил). При этом мало кто вспоминал о главном документе, определяющем развитие всех подсистем государства, касающихся обеспечения национальной безопасности. Чтобы понять этот феномен, необходимо определить, в полной ли мере Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (Стратегия) отвечает требованиям, которые предъявляются к подобным документам.


Любая стратегия – это руководящий документ, используемый в практической деятельности руководителей различного уровня. Ее определения и положения должны обладать предельной конкретностью, исключать двойное толкование и быть применимыми в практике управленческой деятельности.

С этой точки зрения, наверное, и следует проанализировать Стратегию национальной безопасности Российской Федерации.

Некорректные определения

Прежде всего в Стратегии отсутствует четкое определение системы угроз национальной безопасности страны и их источников. В роли угроз здесь выступают проблемы развития государства в различных сферах.

Стратегию национальной безопасности разрабатывали двоечникиМежду тем в общих положениях Стратегии дается определение угрозы национальной безопасности – прямая или косвенная возможность нанесения ущерба государству и обществу. То есть речь идет о возможности реализации процесса нанесения ущерба. Определение в этом отношении вполне корректное.

Понятию «угроза национальной безопасности» обязательно соответствует определение ее источника. В этой роли выступают объекты, которые организуют и осуществляют реализацию угрозы как процесса нанесения ущерба государству и обществу. Соответственно суть обеспечения национальной безопасности состоит в том, чтобы предотвратить или нейтрализовать угрозу путем воздействия на источник угроз.

Результаты реализации любой из угроз, как правило, проявляются в различных сферах жизнедеятельности общества. Поэтому опираться при классификации системы угроз на сферы жизнедеятельности общества, как это сделано в Стратегии, в корне неверно. Тем более неправильно выставлять в роли угроз проблемы развития общества.

При построении механизмов нейтрализации угроз необходимо различать основополагающую триаду: источник угрозы – угроза – результат ее реализации. К сожалению, этого в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года не наблюдается. В ней смешаны в одну кучу и национальная безопасность, и жизнедеятельность общества и государства.

Практически нигде (за самым редким исключением) в Стратегии не определяются источники угроз, хотя бы на уровне набора критериев, по которым их можно выявить.

Почему это не сделано, не вполне понятно. Вероятно, это связано с тем, что в числе наиболее опасных источников угроз национальной безопасности России пришлось бы назвать некоторые весьма влиятельные структуры и фигуры как в политике, так и в экономике нашей страны.

В результате предлагаемые в Стратегии направления обеспечения национальной безопасности по сферам построены по принципу «констатация недостатка – перечень мер по его исправлению». Такой подход не имеет никакого отношения к обеспечению национальной безопасности, а относится к вопросам развития конкретных сфер жизнедеятельности общества.

Примеров тому на страницах Стратегии множество. Порой предлагаемые меры выглядят просто комично.

Так, в разделе «Повышение качества жизни российских граждан» в качестве мер противодействия угрозам национальной безопасности предлагается создавать условия для ведения здорового образа жизни, стимулирования рождаемости и снижения смертности населения. Это вменяется в обязанности силам обеспечения национальной безопасности. Как они должны это делать, особенно в части повышения рождаемости, непонятно. Разве что использовать мобильные бригады, состоящие из крепких контрактников.

Тут же предлагается и совершенствовать «систему защиты от безработицы», создавать «условия для вовлечения в трудовую деятельность людей с ограниченными физическими возможностями». Каким образом это могут сделать Вооруженные Силы, МВД и ФСБ?

В обязанности сил обеспечения национальной безопасности согласно Стратегии входит и совершенствование государственно-частного партнерства, а также сохранение культурного и духовного наследия и даже доступность информационных технологий. Какая именно организация из системы обеспечения национальной безопасности за это ответственна, в Стратегии не указывается. Вероятно, ФСБ. Правда, не вполне ясно, как она будет это делать.

В разделе «Экономический рост» силам обеспечения национальной безопасности ставится общая задача поддержки государственной социально-экономической политики. Но они должны парировать и нейтрализовать угрозы, а никак не участвовать в экономической деятельности или ее поддержке. Это функция совершенно иных государственных, общественных и коммерческих структур.

Среди важнейших мер обеспечения национальной безопасности в сфере культуры обнаруживаем «признание первостепенной роли культуры для возрождения и сохранения культурно-нравственных ценностей». Хотелось бы знать, кто против этого возражает и что мешает немедленно признать это на самом высоком уровне?

При этом практически нигде не указываются меры, направленные именно на предотвращение угроз национальной безопасности путем воздействия на источники этих угроз или устранения условий их реализации.

Неверные цели

Отсутствие правильно определенных угроз национальной безопасности и их источников привело к некорректно обозначенным целям обеспечения национальной безопасности по сферам.

Так, в параграфе «Национальная оборона» сказано, что стратегические цели в этой области заключаются в предотвращении войн и конфликтов, а также в осуществлении стратегического сдерживания. Невключенной оказалась цель отражения начавшейся военной агрессии, если ее не удалось предотвратить или сдержать.

В параграфе «Экономический рост» в качестве цели национальной безопасности указывается вхождение России в число пяти стран-лидеров. Такое положение может быть внесено в Концепцию или Стратегию экономического развития, но никак не в Стратегию национальной безопасности.

Нельзя признать корректными и стратегические цели действий сил национальной безопасности в сфере науки, технологий и образования, такие как развитие государственных научных и научно-технологических организаций или повышение социальной мобильности, уровня общего и профессионального образования населения. Это относится к другим сферам деятельности государства и общества.

То же самое можно сказать и относительно всех остальных параграфов, в которых определяются цели обеспечения национальной безопасности для других сфер жизнедеятельности страны. Сама классификация сфер национальной безопасности, принятая в Стратегии и опирающаяся на классификацию сфер жизнедеятельности общества, некорректна. В ее основу должны быть положены именно угрозы, то есть механизмы нанесения возможного ущерба и их источники.

Исходя из этого в национальной безопасности могут быть выделены только три основные сферы. Выражаясь терминами, принятыми в Стратегии, это национальная оборона, государственная и общественная безопасность.

Неточные определения

Некорректны и ключевые определения, приведенные в первом разделе Стратегии «Общие положения».

Так, национальная безопасность обозначена как состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства. Такое определение нельзя признать корректным по той причине, что в качестве цели (состояние защищенности) в него включен и инструмент ее достижения – оборона государства.

Некорректно определена и система обеспечения национальной безопасности (силы и средства). Системой силы и средства станут лишь после того, как будут организационно и технически объединены общими системами управления и всестороннего обеспечения с соответствующим организационным оформлением.

Странно выглядит и определение понятия «средства обеспечения национальной безопасности». Они сводятся только к техническим, программным и иным средствам, телекоммуникационным каналам, используемым для сбора, формирования, обработки, передачи или приема информации о состоянии национальной безопасности и мерах по ее укреплению.

Согласно этому определению все многообразие средств, благодаря которым непосредственно реализуются мероприятия обеспечения национальной безопасности, помимо сбора информации об обстановке, в это понятие не входит. В частности, вся система вооружения наших Вооруженных Сил не относится к средствам обеспечения национальной безопасности. Тогда к чему она относится?

В Стратегии определено, что стратегическое сдерживание осуществляется с использованием экономических возможностей государства, включая ресурсную поддержку сил обеспечения национальной безопасности, путем развития системы военно-патриотического воспитания граждан Российской Федерации, военной инфраструктуры и системы управления военной организацией государства. Совершенно очевидно, что приведенный набор мер стратегического сдерживания далеко не полон. Более того, он содержит совсем не главные его инструменты, а развитие системы военно-патриотического воспитания вообще не относится к стратегическому сдерживанию.

При этом важнейшие меры стратегического сдерживания, такие, например, как поддержание в боеспособном состоянии стратегических ядерных сил и сил общего назначения наших Вооруженных Сил, в этом определении отсутствуют. Не нашлось в нем места и информационным методам воздействия на конкурентов. Между тем сегодня это один из наиболее эффективных инструментов скрытой агрессии, способных нанести тяжелейший ущерб нашему государству.

Нельзя также не отметить и тот факт, что в Стратегии в качестве одной из мер решения задач национальной безопасности подается разработка различных документов. В частности, путем разработки системы основополагающих программных документов предполагается реализовать долгосрочную государственную политику в области национальной обороны.

Даже самая качественная подготовка документов не приведет к поступательному развитию военной организации государства, в частности Вооруженных Сил. Необходимы практические меры. Документы лишь инструмент их организации, не более того.

Таких казусов по тексту Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года много. Рассмотреть все в рамках статьи невозможно, да и не нужно.

В Стратегии по сути дела отсутствует сколько-нибудь приемлемый комплекс мер обеспечения национальной безопасности. Нет в ней и замысла достижения определенных целей, основных этапов ее реализации и положенных в основу приоритетов и принципов. Нет здесь и полной оценки современного состояния системы обеспечения национальной безопасности, как и требуемого ее облика, который должен быть достигнут к концу срока действия Стратегии. Но без этого невозможно сформулировать и определить комплекс взаимосвязанных мер по развитию этой системы и соответственно основных этапов и приоритетов ее строительства и совершенствования.

В нынешнем виде Стратегия национальной безопасности Российской Федерации никак не может быть использована в качестве руководства для практической деятельности органов государственного управления. Она фактически ничего не определяет. Поэтому, вероятно, никак и не проявляется ее роль в обеспечении национальной безопасности России и развитии государственных институтов ее обеспечения, в частности военной организации.

Практически весь текст Стратегии нуждается в радикальной переработке. Полностью необходимо менять и ее структуру. Таким образом, перерабатывать этот важнейший документ просто не имеет смысла – необходимо полностью разрабатывать заново.

Сегодня много говорят о том, что в системе управления нам необходимы профессионалы. Очень правильная постановка вопроса. Текст Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года – подтверждение того, что ее разработчики явно не являются профессионалами в области национальной безопасности.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. AVV 11 декабря 2013 15:20
    Так в чем же проблема?Пусть эту стратегию разработают отличники,представят на обсуждение,хотя бы на этой площадке,все рассмотрят ее,оценят,и сделают свое заключение!!!
    AVV
    1. Ингвар 72 11 декабря 2013 15:34
      С этим у нас проблема. Даже если разрабатывать стратегию будут отличники, утверждать и вносить поправки все равно будут двоечники. hi
      1. ИНТЕР 11 декабря 2013 16:05
        Цитата: Ингвар 72
        С этим у нас проблема. Даже если разрабатывать стратегию будут отличники, утверждать и вносить поправки все равно будут двоечники.

        Согласен))))
        1. 0251 11 декабря 2013 16:34
          Даже как-то неудобно читать данную статью. Должно быть за это стыдно. Где же были наши учёные мужи из военных Академий, институтов, Минобороны и прочее, которые ответственны за рождение этого Документа госважности. О коком перевооружении и Реформе может идти речь если отсутствует основополагающий документ. Явно подставили Президента РФ.
          0251
          1. iConst 11 декабря 2013 17:40
            Цитата: 0251
            Явно подставили Президента РФ.

            Типа, подмахнул не глядючи? laughing
            1. varov14 11 декабря 2013 20:04
              Просто случайные люди, случайные документы, в случайное безвременье.
          2. Комментарий был удален.
            1. Lесник 12 декабря 2013 00:08
              ИМХО я дико извиняюсь но насколько я понял по скудости ума "Стратегия национальной безопасности" это документ стратегической направленности и ожидать от него пошагового руководства к действию могут только скажем так -"недалекие люди".
              "Стратегия национальной безопасности" - это открытый документ и никто в здравом уме не будет там писать о конкретных мерах воздействия!
              Это вам не "боевой приказ" laughing
              Резюмируя мною сказанное - я собственно не понял чем Вы уважаемые так возмущены?
              Lесник
              1. iConst 12 декабря 2013 00:33
                Цитата: Lесник
                и никто в здравом уме не будет там писать о конкретных мерах воздействия!

                А никто и не ждет действий.
                Стратегия определяет цели, в идеале, их приоритеты.

                Есть понятие "дерево стратегии" - это когда цели высшего уровня детализируются на более низком, промежуточном.

                Ну, на пальцах: Стратегия : держать под наблюдением окрестности. Цель - попасть на крышу и смотреть. Тактика (решение) - забраться на крышу по лестнице . Промежуточная задача - раздобыть лестницу - решение (тактика): купить/украсть/смастерить... Понятно?
                1. Lесник 12 декабря 2013 00:50
                  Цитата: iConst

                  А никто и не ждет действий.
                  Стратегия определяет цели, в идеале, их приоритеты.


                  процитирую сам себя
                  "Стратегия национальной безопасности" это документ стратегической направленности и ожидать от него пошагового руководства к действию могут только скажем так -"недалекие люди".

                  Я не ясно выразил свою мысль?

                  Ну, на пальцах: Стратегия : держать под наблюдением окрестности. Цель - попасть на крышу и смотреть. Тактика (решение) - забраться на крышу по лестнице . Промежуточная задача - раздобыть лестницу - решение (тактика): купить/украсть/смастерить... Понятно?

                  Это Вы мне? laughing
                  Lесник
                  1. Комментарий был удален.
                  2. iConst 12 декабря 2013 12:40
                    Цитата: Lесник

                    Я не ясно выразил свою мысль?

                    Вы в этом плане возражаете (автору?) - а у него и не было ожиданий действий.
                    Он говорит (и я согласен) - что документ сырой, сделанный наспех или дилетантом или еще хуже.

                    В этом неясность: кому адресован ваш постулат. Имхо - не в тему.
                    Цитата: Lесник
                    Это Вы мне?

                    А фиг его знает - Остапа понесло.... laughing
                    1. Lесник 12 декабря 2013 23:10
                      Цитата: iConst
                      Вы в этом плане возражаете (автору?) - а у него и не было ожиданий действий.
                      Он говорит (и я согласен) - что документ сырой, сделанный наспех или дилетантом или еще хуже.


                      Я наверное не умею выражать свои мысли коротко и ясно (хотя учили winked) ну если с первого раза я пояснил не ясно то уточняю С АВТОРОМ НЕ СОГЛАСЕН!!!!

                      Цитата: iConst
                      В этом неясность: кому адресован ваш постулат. Имхо - не в тему.

                      Я поясню термин ИМХО:
                      Сокращение ИМХО используется, в основном, для указания на то, что некоторое высказывание — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает. Нередко указывает также и на то, что автор не до конца уверен в верности своего заявления. Соответствует вводному слову «по-моему» или «на мой взгляд»:

                      А фиг его знает - Остапа понесло.... laughing

                      Я не знаю несло Вас или нет я при этом не присутствовал laughing
                      Lесник
                      1. iConst 12 декабря 2013 23:48
                        Цитата: Lесник
                        Я наверное не умею выражать свои мысли коротко и ясно (хотя учили winked) ну если с первого раза я пояснил не ясно то уточняю С АВТОРОМ НЕ СОГЛАСЕН!!!!

                        Да понятно, понятно, что ... баба Яга против laughing
                        Только несогласие (Вас понимать с первого раза тоже учили?) не в тему: дубль два - авторе не говорит про действия.

                        Цитата: Lесник
                        Я поясню термин ИМХО:

                        Можно проще - In My Humble Opinion - по моему скромному мнению...

                        Цитата: Lесник
                        Я не знаю несло Вас или нет я при этом не присутствовал

                        Завершающий унылый неблагозвучный аккорд... Я разочарован... уйди, противный! lol
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Lесник 13 декабря 2013 00:05
                        Примите мои искренние извинения - не подумал комент убрал еще раз извините
                        Lесник
                      4. iConst 13 декабря 2013 11:12
                        Цитата: Lесник
                        Примите мои искренние извинения - не подумал комент убрал еще раз извините

                        Да и не за что. Я тоже хорош гусь. laughing

                        Мы же так, не особо всерьез. wink

                        И вообще, приятно поспорить с человеком, для которого общее мнение - не догма.
                      5. Lесник 13 декабря 2013 20:44
                        Спасибо!. drinks ..
                        Lесник
                      6. iConst 13 декабря 2013 23:01
                        С тяпницей! drinks
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
              3. ник 1 и 2 12 декабря 2013 09:03
                Цитата: Lесник
                Это вам не "боевой приказ"


                эт точно! а что надо их назвать! США, ЕС и т.д. ? так мы же пытаемся с ними МИРНО жить!

                или надо провоцировать их на ВОЙ? что поделаешь у нас нет "хора", во многих странах подпевают им!

                Привыкли всегда на ........ м ать брать? надоть похитрее быть!

                как то так....
                ник 1 и 2
          3. pahom54 11 декабря 2013 17:52
            для 0251
            В разработке стратегии НАЦИОНАЛЬНОЙ безопасности военные мужи не главенствуют, а принимают участие, это ведь не военная доктрина.Стратегия национальной безопасности состоит из многих направлений. и главенствующее в нем - ЭКОНОМИКА. Будет нормальная экономика - отсюда будет истекать и демография, как составляющая национальной безопасности, и повышение благосостояния народа, что идеологически должно выливаться в патриотизм и ЖЕЛАНИЕ защищать национальные интересы своей Родины.
            А в общем то с автором статьи я почти согласен, создается впечатление, что Стратегия писалась "для народа" - то есть как отмазка от того-же народа, то бишь, мы заботимся и прочая и прочая...
            pahom54
          4. DPN 11 декабря 2013 18:58
            Похоже учёные мужи выполняли задачу поставленную Сердюковым , а сам он выполнял установку правительства.
            DPN
          5. Blackgrifon 11 декабря 2013 19:02
            Цитата: 0251
            Где же были наши учёные мужи из военных Академий, институтов, Минобороны и прочее,


            А кто сказал, что они имели отношение к разработке? Это результат труда "эффективных менеджеров".
          6. pint45 11 декабря 2013 20:42
            Ученые мужи давно в могиле,полу ученые спились или уехали за бугор,а к власти добрались романтики с большой дороге
            1. одинокий 11 декабря 2013 22:51
              Цитата: pint45
              Ученые мужи давно в могиле,полу ученые спились или уехали за бугор,а к власти добрались романтики с большой дороге


              не романтики ПАвел,а романтичные воры и жулики с большой дороги)))
          7. StarkSA 11 декабря 2013 21:01
            двоечники как раз идут учиться в академии, потому что от них толку нет. почему так, да потому что. ну конечно я не исключаю некий процент реально отличников
            StarkSA
          8. Нина Черни 12 декабря 2013 13:11
            Да дело в том, что для написания таких документов привлекаются только либералы из ВШЭ и приблеженный круг Медведева.
        2. 0251 11 декабря 2013 16:34
          Даже как-то неудобно читать данную статью. Должно быть за это стыдно. Где же были наши учёные мужи из военных Академий, институтов, Минобороны и прочее, которые ответственны за рождение этого Документа госважности. О коком перевооружении и Реформе может идти речь если отсутствует основополагающий документ. Явно подставили Президента РФ.
          0251
          1. Vadivak 11 декабря 2013 16:50
            Цитата: 0251
            Где же были наши учёные мужи из военных


            А у них министров военного образования-то нету. Аккурат С 2001 года. Так что и спрашивать значит не с кого.
          2. Комментарий был удален.
          3. военный 11 декабря 2013 17:09
            Цитата: 0251
            Явно подставили Президента РФ.

            которого?...
            утверждена и введена в действие Указом президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года.

            премьер, конечно, был не в курсе...
          4. Андрей57 11 декабря 2013 17:52
            Где же были наши учёные мужи из военных Академий, институтов, Минобороны и прочее

            Дело не в них, если правильно формулировать эту самую стратегию. то пришлось бы тогда считать чубайсов всех мастей, силуановых, набиуллиных и айфончика в том числе, прямой угрозой национальной безопасности... потому и сотворили винегрет request
      2. Yarik 11 декабря 2013 17:39
        С этим у нас проблема. Даже если разрабатывать стратегию будут отличники, утверждать и вносить поправки все равно будут двоечники.

        Не в бровь,а в глаз!Метко определено.Плюс.
      3. Rus2012 11 декабря 2013 18:13
        Цитата: Ингвар 72
        С этим у нас проблема. Даже если разрабатывать стратегию будут отличники, утверждать и вносить поправки все равно будут двоечники. hi

        ... laughing
        скорее всего его писали профи, НО кажая инстанция и "группы влияния" вносили свои поправки исходя из своих целеположений и корпоративных интересов. В результате имеем то что имеем - беззубое, дезориентированное фуфло, которое на практике применить-то невозможно...

        Это не значит, что в сейфах влиятельных структур не лежат вполне конкретные и однозначные куски этакой концепции. Просто если все их взять и сложить, получается такая вот кисель...

        У нас вже толерантное общество: тех ворами низзя называть, этих 3,14дарами, третьих врагами человечества...все белые-пушистые. Но, однии рОвнее других...
        1. iConst 11 декабря 2013 18:38
          Цитата: Rus2012
          скорее всего его писали профи, НО кажая инстанция и "группы влияния" вносили свои поправки исходя из своих целеположений и корпоративных интересов. В результате имеем то что имеем - беззубое, дезориентированное фуфло, которое на практике применить-то невозможно...

          Это не значит, что в сейфах влиятельных структур не лежат вполне конкретные и однозначные куски этакой концепции. Просто если все их взять и сложить, получается такая вот кисель...

          Как захватывающе! Прям затравка к сценарию...

          Чушь.
          Например, в стратегии один раз вскользь упомянуто программное обеспечение...

          А между тем, в наш компьютеризированный век наличие отсутствия (это при таком-то корпусе неплохих программистов!) национальной ОСи - извините, говорит о многом. И в первую очередь о безмозглости/ продажности/... (выбрать по вкусу) правительства.

          Мало того, что это миллиарды долларов нашему основному партнеру в карман, это еще и угроза: как минимум зависимость от забугорного "дяди".

          Вот китайцы сделали свою ОСь - не на словах подкрепили свою безопасность. Теперь Всякиы эплы и мелкомягкие cоcyт огрызок изглоданной в злобе лапы.

          А у меня открыли МФУ - около 50 рабочих мест и на каждом iMac 22".

          Не хило так - сотку штукарей за моноблок! Уж M$ "форточки" в четыре раза дешевле обошлись-бы.
          1. Rus2012 11 декабря 2013 20:50
            Цитата: iConst
            А между тем, в наш компьютеризированный век наличие отсутствия (это при таком-то корпусе неплохих программистов!) национальной ОСи - извините, говорит о многом. И в первую очередь о безмозглости/ продажности/... (выбрать по вкусу) правительства.

            а я об чем?
            Каждая группа лоббирует свои интересы.
            Т.е. например, как только заходит разговор о нацОСи-тут же вой либерманов-дермократов начинается, о безмозглости, отсталости, отсутствии нацаппаратных средств...и т.д.и т.п.
            В то же время, чЕновники никогда-НИКОГДА не выгодное себе Решение проводить не будут. Они на уровне инстинктов ловят полезность/не полезность конкретно для себя того или иного выбора. С этой точки зрения-они охренительные оптимизаторы и эффективные служащие. Другое дело-интересы государства и народа...
            1. iConst 11 декабря 2013 21:05
              Цитата: Rus2012
              Каждая группа лоббирует свои интересы.
              Т.е. например, как только заходит разговор о нацОСи-тут же вой либерманов-дермократов начинается, о безмозглости, отсталости, отсутствии нацаппаратных средств...и т.д.и т.п.

              Каждая группа/фракция/... лоббирует интересы коммерческих групп.

              Но, если быть честными - что мы делаем - сидим на форумах и брюзжим. А, между прочим, в свое время Матвиенко предложила при выборах требовать от чиновника социального контракта: документа, что и в какой срок он обязуется сделать.

              ДинАмит - либо брехал либо не умеет. Нафиг - на его место заступает "второй" номер - его оппонент, уступивший ему в выборах.
      4. timer 11 декабря 2013 23:13
        В статье еще раз подтвержаеться очевидный факт-нынешняя тухлая властная голова не в состоянии разработать не один стратегический и тактический план для страны.Или берет план из-за бугра, и не разбираясь претворяет его в жизнь через пень колоду( пример ЕГЭ), или разработает такую ахинею, что волосы на мягком месте дыбом встают!Доколе мы,народ, будем эту власть терпеть?!Или мы сами себя в холопы записали к ним? Может кто-то и записал, я нет!
        timer
        1. iConst 11 декабря 2013 23:51
          Цитата: timer
          волосы на мягком месте дыбом встают!

          Да! Сидеть потом крайне неудобно!

          laughing
      5. ziqzaq 11 декабря 2013 23:38
        Цитата: Ингвар 72
        Даже если разрабатывать стратегию будут отличники, утверждать и вносить поправки все равно будут двоечники

        Не двоечники, а эффективные менеджеры.... Хотя что уж там говорить, одно и то же......
      6. дмитрич 12 декабря 2013 04:28
        ага ,все дураки один я умный.
      7. Нина Черни 12 декабря 2013 13:02
        Проблема в том, что двоечники отличникам никогда ничего не доверят.
    2. SoSland 11 декабря 2013 16:26
      На данный момент времени, основная угроза национальной безопасности это коррупция (не нужно быть отличником, чтобы это понимать), на мой и не только мой взгляд НИЧЕГО реально действенного в борьбе с этим предпринято не было, и не предпринимается. Сколько угодно можно принимать "стратегий" хороших или плохих, кто их реализует, за какую мзду и кто будет ответственным за их реализацию а скорее всего за их провал. Пока это зло не будет приравнено к государственной измене (по сути это и есть измена), мы будем искать "отличников" которые нам напишут, обоснуют, расскажут и посчитают во сколько это обойдется, и в итоге опять дорогостоящий пшик и спросить не с кого. Поймите меня правильно, я не за многолетние "посадки" и т.д. и т.п. необходимо создавать нетерпимую атмосферу к таким деятелям любого уровня, человек идущий на "хлебное" место должен понимать, что будет под микроскопом как до вступления в должность так и после, и должность эта должна говорить о кристальной честности, и будет ему почет уважение и счастье.
      P.S. прошу прощения за сумбур.
      SoSland
    3. Асгард 11 декабря 2013 16:31
      Была такая стратегия, кажется Губанов её пытался представить, интеллигентнейший и профессиональный человек.....
      Эти два "недостатка" не позволили настоять на своем видении стратегического развития....
      Я уже где то писал, что это стратегия деградации, нормальный, адекватный человек такое бы не подписал....

      Как и вступление в ВТО и целый ряд "законов"...вот из последних особо запомнившихся- в 2(два)) раза увеличили налоги для ИПшников, при этом долю в налогах страны они составляют -0.2%....

      Вспомним Ливию, там практически не было налогов, территория в 10 раз меньше России, население 6 млн. и одна труба с Газом через Средиземное море в Италию...бензин-1 рубль,зарплата минимальная-30 000р. Квартиру покупаешь-1.5млн.р, женишься-600.000р, машину покупаешь-50% платит гос-во...НЕт металлов,хим.сырья,золота и драгоценностей даже в виде мозгов Людей(ну нет у них космоса)))
      Смотрим на Россию-23 трубы с газом за пределы страны минималка-5 000р,свет, газ, бензин-как в США и даже выше)))женишься, машину покупаешь,квартиру-бери кредит под 20%, родил ребенка -обещанного три года жди)))налоги самые высокие...как будто гос-во не пользуется БОГАТСТВАМИ РОДИНЫ совсем))
      + нефть(добывается гораздо больше чем в Ливии))металлы,уголь,удобрения....

      Вот пожалуйста-где была правильная стратегия(но за это убивают и Медвежата предают с молчаливого согласия "друга Абрамовича"))
      1. А.ЯРЫЙ 11 декабря 2013 16:50
        Владимир hi
        свет, газ, бензин-как в США

        А с начала лета 50 кВт на человека в месяц!
        При "проклятойгебнекомунякахсавках"
        Вода-0руб0коп
        Свет-копейки
        Квартплата-смешно
        Мы на свои деньги всего СОЮЗА построили всё чем сейчас пользуются ради собственного обогащения дефективные мэнагеры и обдирают народ!

        КАКАЯ К Х-АМ НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ?

        Всех дефективных на лопату-и бюджет уже будет на два помножен!
        Все стратегические отрасли-национализировать и прибыль в сто крат будет выше !
        Всю м р а з О т у на рудники с выводком!
        Эмигрантов ! ЕЩЁ повторю-Э мигрантов хоть в каком поколении -нах на их Родину!
        А вся чешуя что они там понапридумали разбивается о простую истину-нет ИДЕИ! Но надо же что-то накропать вот и понаписали.Мяса много-костей нет!
        А.ЯРЫЙ
        1. военный 12 декабря 2013 09:54
          Цитата: А.ЯРЫЙ
          Мяса много-костей нет!

          это потому, что "стратеги" давно жиром заплыли...
      2. sledgehammer102 11 декабря 2013 18:34
        Цитата: Асгард
        Как и вступление в ВТО и целый ряд "законов"...вот из последних особо запомнившихся- в 2(два)) раза увеличили налоги для ИПшников, при этом долю в налогах страны они составляют -0.2%....

        Какой налог увеличили в 2 раза?

        Цитата: Асгард
        Вспомним Ливию, там практически не было налогов, территория в 10 раз меньше России, население 6 млн. и одна труба с Газом через Средиземное море в Италию...бензин-1 рубль,зарплата минимальная-30 000р. Квартиру покупаешь-1.5млн.р, женишься-600.000р, машину покупаешь-50% платит гос-во...НЕт металлов,хим.сырья,золота и драгоценностей даже в виде мозгов Людей(ну нет у них космоса)))

        И где сейчас эта Ливия?? страну раздолбал свой же собственный народ, несмотря на все те пряники, которые им раздавал каддафи, лучше бы С-300 у РФ покупал побольше и не кидал бы нас.
        Цитата: Асгард
        в РФ ... самые высокие...как будто гос-во не пользуется БОГАТСТВАМИ РОДИНЫ совсем))

        И какие у нас самые высокие налоги? в США и Германии например 50-60%...

        Цитата: Асгард
        + нефть(добывается гораздо больше чем в Ливии))металлы,уголь,удобрения....

        Вам не кажется, что считать надо на душу населения, а не по общему объему? Если разделить все нефтедоходы на 143 млн, то получится, что все получат по 45 000 рублей в год.
        1. DPN 11 декабря 2013 19:07
          Сирия пошла по пути СССР её также развалила интеллигенция, по обещав народу большие блага, как у нас.
          DPN
        2. Ингвар 72 11 декабря 2013 19:15
          Цитата: sledgehammer102
          И где сейчас эта Ливия?? страну раздолбал свой же собственный народ,

          Народ? Какой народ? Бомбил тоже народ? fool
          Цитата: sledgehammer102
          И какие у нас самые высокие налоги? в США и Германии например 50-60%...

          А у нас 13%+34%ЕСН = 47. Плюс добавьте НДС, который включен в стоимость каждого товара, плюс акцизы, которые продавцы перекладывают на потребителя, посчитай еще налог на недвижимость, купленную на деньги уже обложенные налогами. И в итоге налоги у нас не такие уж маленькие, как Вы изволили выразится hi .
          1. Andriuha077 11 декабря 2013 20:40
            Налоги, говорите?

            Сердюков А.Э. руководитель ФНС (2004—2007), министр обороны (2007—2012).

            ФНС - Федеральная налоговая служба России

            И все тут ни при чём...
        3. pint45 11 декабря 2013 22:16
          Вобщем копейки а если посчитать правильно больше будет.
    4. Muadipus 12 декабря 2013 19:12
      Эх, Сталина на них нет ((
      1. iConst 12 декабря 2013 20:48
        Цитата: Muadipus
        Эх, Сталина на них нет ((

        А Лаврентий Палыч! Думай, что говоришь! (с) laughing
  2. makarov 11 декабря 2013 15:58
    "Сегодня много говорят о том, что в системе управления нам необходимы профессионалы. Очень правильная постановка вопроса..."

    Коль автор великий дока, так возьми и назови фамилии спецов, чего перед народом "на заднице ездишь"?
    Наверное бздит, аба чего не случилось.
    makarov
  3. major071 11 декабря 2013 16:03
    Как они должны это делать, особенно в части повышения рождаемости, непонятно. Разве что использовать мобильные бригады, состоящие из крепких контрактников.

    Куда заявку на повышение рождаемости подавать? Уже смазываю лыжи, готов!
    1. Ингвар 72 11 декабря 2013 19:17
      Цитата: major071
      Уже смазываю лыжи, готов!

      Не лыжи нужно мазать. wassat
  4. horoh 11 декабря 2013 16:15
    Стратегия нац. безопасности как раз верная (у нас кто в правительстве сидит????), если бы стратегия действительно была правильная, то тогда нужно срочно поднимать промышленность!!! А это страшный сон для тех кто сидит во власти. Отсюда и двоечники.
  5. kaktus 11 декабря 2013 16:19
    "Общая задача поддержки государственной социально-экономической политики. Но они должны парировать и нейтрализовать угрозы, а никак не участвовать в экономической деятельности или ее поддержке. Это функция совершенно иных государственных, общественных и коммерческих структур."
    Единственное, что приходит в голову - антирейдерские операции .
    Насчет рождаемости и трудоустройства "людей с ограниченными физическими возможностями» - нет слов hi
    kaktus
  6. Ivan Pomidorov 11 декабря 2013 16:29
    Статье + за обстоятельность и попытку системного подхода.
    Но мне очень хотелось бы продолжения банкета.
    Т.е. проблема озвучена, но дистанция до утверждения иного, более правильного, варианта стратегии очень непростая.
    Нужно разработать правильную стратегию, организовать ее широкое обсуждение, заинтересовать в этом партии, отдельных политиков, профильных руководителей.
    Надо понимать при этом, что все программы и стратегии (ну, или большинство) составляются у нас (как и во всем мире) с целью принятия участия в их исполнении (за государственный счет, естественно).
    Потому вечер наврядли будет томным, особенно, если под стратегию бюджет уже распределен или предполагается к распределению.
    Это серьезная политическая работа. С серьезным экономическим эффектом.
    Правда, эти угодья уже поделены после выборов в госдуму при формировании профильных комитетов и назначении их руководителей.
    Тем не менее, широкое общественное обсуждение может принести свои плоды.
    Если идея окажется стоящей, она может заинтересовать или авторов нынешней стратегии, или их оппонентов, или руководство страны, такое я тоже допускаю.
    Но для надежды на успех альтернативный проект должен быть очень хорош.
    И еще, я бы на стал наклеивать ярлыки "двоечников" на авторов ныне утвержденной стратегии.
    Лучше привлечь их в союзники, или подарить идею, если интересует модернизация стратегии.
    Если цель попиариться и поднабрать очков, то можно и пообзываться, но это как-то вульгарно,
    и не соответствует уровню проблемы, как мне кажется. request

    Но автору спасибо за четкий системный подход, в любом случае!
    Победа в сражении начинается с составления плана сражения.
    Ivan Pomidorov
  7. romanru4 11 декабря 2013 16:30
    Угрозу национальной безопасности представляет собой вымирание русского населения. Все другие угрозы незначительны по сравнению с этой и являются только вторичными.
    Остановить этот процесс вымирания пока не удаётся никому. Постепенное замещение русского населения в России на другие этносы неизбежно приведёт к развалу страны. Ни одному из существующих в России этносов не нужна такая большая территория, освоенная когда-то русским народом.
    УБЫЛЬ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ - ВОТ ГЛАВНАЯ УГРОЗА РОССИИ!
    1. сашка 11 декабря 2013 16:40
      УБЫЛЬ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ
      Убыль здравого смысла. Реально ведь МЫ все здравомыслящие.Против есть ?. Тогда откуда такие дурацкие мысли.
      сашка
  8. Andriuha077 11 декабря 2013 16:31
    Какая "обороноспособность" может быть разработана коллаборационистами?
    1. ia-ai00 11 декабря 2013 21:43
      Короче, пока страной управляют олигархи, всё так и будет разваливаться на радость аМерам и гейРопе. Вывод - надо избавиться от воров-предателей России! Обобрав весь народ, присвоив все природные богатства Земли Русской, страну ведут к окончательному краху. Так лучше их "снести", чем они - страну. Арестовать одномоментно всех зажравшихся сво..., посадить пожизненно, и привлечь к управлению страной ПАТРИОТОВ-профессионалов, а не "кошельки".
      1. Muadipus 12 декабря 2013 21:56
        и привлечь к управлению страной ПАТРИОТОВ-профессионалов, а не "кошельки".
        ))))) спасибо, улыбнуло. ))

        В советские времена был такой мультфильм

        Сказка - ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок!
  9. сашка 11 декабря 2013 16:34
    Вы не правы. Это не двоечники. Егэшники и айфонщики.Дебилы одним словом.. А вы их выбираете.Где логика.
    сашка
  10. yurii p 11 декабря 2013 16:38
    "Стратегию национальной безопасности разрабатывали двоечники".....боюсь что не двоечники а предатели и изменники,в свете последних сообщений в прессе о Сердюкове"он может быть амнистирован в честь дня Конституции России."Все логично своих диверсантов выводят из под удара,и что более цинично в день государственного праздника.
    yurii p
    1. сашка 11 декабря 2013 16:45
      Сердюкове"он может быть амнистирован в честь дня Конституции России
      Ну вот мозаика или пазл как нынче модно говорить сложилась. Открывается не лицо а СУЩНОСТЬ
      сашка
  11. иваныч47 11 декабря 2013 16:41
    Анализ текста стратегии национальной безопасности показывает, что разрабатывали её авторы. с оглядкой на заграничных "партнеров", с мыслью: не дай бог что-бы заокеанские "партнеры" не рассердились. Тексте "Стратегии..." ни какой безопасности нет. Есть пресный, неконкретный, до предела размытый текст в духе Пленумов ЦК КПСС. Американцы не церемонятся с нами. Прямо, в своей стратегии, открытым текстом констатируют: Россия находится в группе врагов США. Такая стратегия должна быть и у нас. И начинаться она должна словами: США самый вероятный враг России. А нынешняя "стратегия" - от лукавого...
  12. Комитет 11 декабря 2013 17:09
    Непонятно. Как то пару лет назад было заявлено о переходе с оборонной стратегии на наступательную со всеми вытекающими последствиями. Так это или нет непонятно до сих пор. "Наступательная" стратегия в чем то выгоднее - развязаны руки.
    1. Boris55 11 декабря 2013 17:18
      Цитата: Комитет
      Как то пару лет назад было заявлено о переходе с оборонной стратегии на наступательную

      У России нет повода для развязывание войн. У нас достаточно территорий и природных ресурсов. Нам бы это не потерять.
  13. Boris55 11 декабря 2013 17:10
    Стратегию национальной безопасности разрабатывали двоечники

    А может они её разрабатывали только для своей национальности, а мы не поняли, подумав каждый о своём laughing
  14. iConst 11 декабря 2013 17:16
    О! Я как прочитал (пытался - очень мутный слог) эту Стратегию, так о том же подумал.

    Это не двоечники - это люди, которые отвыкли работать. А занимаются своими проблемами. А тут - нате, задание документ составить! Вот и "рожали" в муках... laughing
  15. Хранитель 11 декабря 2013 17:25
    Если честно, то стратегия очень даже нормальная!
    Те, кто хочет узнать - как эту стратегию претворять в жизнь - в большинстве случаев - шпийоны)))
    Друзья! Это же не рецепт секретного блюда?! Это НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ!!!! А Америке все что представляет угрозу нац.безопасности - просто уничтожается!!!
    Поверьте старому лису, стратегия разработана очень мудрыми и грамотными людьми, и секреты ее реализации хранятся далеко за пределами простых размышлений.

    А деторождаемость в нашей стране постепенно улучшается...
    1. iConst 11 декабря 2013 17:58
      Цитата: Хранитель
      Те, кто хочет узнать - как эту стратегию претворять в жизнь - в большинстве случаев - шпийоны)))

      Вы путаете цели и средства. Никто не говорит о том, как это будет сделано.

      Но должно быть озвучено что должно быть сделано.

      Цитата: Хранитель
      ...и секреты ее реализации хранятся далеко за пределами простых размышлений.

      Типа - куда нам со свиным рылом...? Да, глядя на некоторые фортели влястей я иной раз удивляюсь - а в адеквате ли они? И россказни - типа вы, чернь, еще не доросли до понимания государственных задач...

      ВРАНЬЕ - встречался и близко видал "деятелей". Огромное кол-во ограниченных, с заплывшим жиром ленивым мозгом...
  16. Хранитель 11 декабря 2013 17:30
    P.S. Если знать системные алгоритмы - можно разрушить любую систему...
    Несистемные решения становятся порой единственным выходом из кризисных ситуаций (которые зачастую формируются извне нашими "друзьями")...
  17. iConst 11 декабря 2013 17:30
    Хочу еще добавить, что стратегия, несмотря на то, что является абстрактным документом, все же должна иметь оценки текущего состояния и ставить количественные цели к определенному временному рубежу.

    Это как план развития, сравните:
    1. увеличить оборот предприятия (ни-А-чОм)
    2. к концу года увеличить оборот предприятия (уже что-то, но тоже ниачом: на копейку или две?)
    3. к концу года увеличить оборот предприятия в два раза по сравнению с прошедшим (Вот это уже более-менее)

    Иначе это "филькина грамота". Так же и Стратегия... request
  18. iConst 11 декабря 2013 17:53
    Перерабатывать главный документ по обеспечению нацбезопасности России бессмысленно – надо создавать новый

    Еще, считаю, нужно весь свод законов перетряхнуть и выкинуть половину, а другую систематизировать и переписать. Правовая сторона - основа для всех дел.

    Кто-то из великих, времен Римской империи говорил: чем больше в стране законов, тем меньше порядка. Это и имеем.

    Это же бред: закон и руководства к его применению! Закон должен говорить четко и однозначно. Наши деятели, вопреки здравому смыслу пытаются каждый чих жизни зарегулировать - ну не бред!

    БОльшая часть норм взаимоотношений человеческого сообщества базируется на морально-этических принципах. А тут, получается - конкретно этого закон не регулирует - значит наcp..ть. на всех. Потому общество и разлагается.
  19. VADEL 11 декабря 2013 18:07
    Почему так мягко- ДВОЕЧНИКИ? Надо прямо и открыто- бездари, саботажники и придатели!
    VADEL
    1. iConst 11 декабря 2013 18:09
      Цитата: VADEL
      Почему так мягко- ДВОЕЧНИКИ? Надо прямо и открыто- бездари, саботажники и придатели!

      ПАдонки, однозначно..! (с) laughing
    2. Комментарий был удален.
  20. ia-ai00 11 декабря 2013 18:28
    Везде одна и та же проблема: - грамотных специалистов "выдавили" пришедшие к руководству страны мЕнедЖеры, у которых нет ни малейшего опыта и знаний, зато куча самодовольства, наглости и амбиций, у которых в глазах одни $$, вот и пропихивают, "внедряют" свой бред в ЖИЗНЬ целой страны, отчего эту страну всё время лихорадит, и к сожалению, НИ ОДИН "Хр...-"новатор" ни за что ещё не ответил, и боюсь, что ЭТО ВСЁ им сойдет с рук...
  21. Stinger 11 декабря 2013 18:32
    Если писали сердюковцы, то самая большая опасность - выявить писателей. Утешает только одно на эти писульки никто не обращает внимание. Главное стеречь трубу от нежелательных элементов. Остальное мелочи. А если что, то по команде "Берегите пенсне, Киса", чемоданы в руки и ходу.
  22. Strashila 11 декабря 2013 18:48
    В нашей стране путают такие вещи, как разработка чего-то и освоение бюджетных денег под что-то... в основном это освоение денег и только.... выдали что-то реальное на гора или не выдали не чего это к делу, как правило не относится... главное освоить деньги... и побольше.
    1. iConst 11 декабря 2013 18:50
      Цитата: Strashila
      главное освоить деньги... и побольше.

      Тоже хочу! laughing
    2. Комментарий был удален.
  23. Яросвет 11 декабря 2013 18:48
    Двоечники? Ню-ню...
    Яросвет
    1. негоро 11 декабря 2013 22:58
      Яросвет плюс!Данная цитата поставленная перед любыой статьёй о правительстве,делает обсуждение совершенно безсмысленным.
      негоро
  24. vasiliysxx 11 декабря 2013 19:19
    Что главное надо сделать в стратегии? Перестать называть партнерами крыс из-за которых основные наши гемморрои в Стране,и вести себя так же нагло как они.
  25. voliador 11 декабря 2013 19:22
    Тут же предлагается и совершенствовать «систему защиты от безработицы», создавать «условия для вовлечения в трудовую деятельность людей с ограниченными физическими возможностями». Каким образом это могут сделать Вооруженные Силы, МВД и ФСБ?

    А каким образом, в своё время, Беломорканал строили.
  26. bubla5 11 декабря 2013 19:23
    А была ли воля для создания этого документа,может опять есть бумажка,а что в ней написано никто не вникал и нет желания вникать
  27. Sterlya 11 декабря 2013 20:04
    "Сегодня много говорят о том, что в системе управления нам необходимы профессионалы. Очень правильная постановка вопроса. Текст Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года – подтверждение того, что ее разработчики явно не являются профессионалами в области национальной безопасности."
    Беда России. Профессионалы нужны везде. когда какой то Табуреточник министр обороны. и тд.
    Даже дело не в профессионализме. главное человек должен понимать суть вопроса, цель. Способы ее достижения с учетом имеющихся возможностей.
    Пока что в России не вижу сильного изменения в сторону того что на ответственные должности приходят профессионалы. не стремящиеся набить карманы за счет государства.
    Согласитесь. не будет в России роста экономики. пока не будет адекватных людей думающих об увеличении роста. Не разрешимых задач не бывает. а вот чиновников которые не то что помощь росту, а наоборот мешают этому полно
  28. sergey261180 11 декабря 2013 22:10
    Стратегия эта очередное бла-бла-бла обещалкиных для тупой массы на 4 часа телеэфира. Настоящая стратегия у них в голове и она очень проста: пилим бюджет себе в карман, сидим как можно дольше, вешая лапшу на уши. Если удача вдруг отвернется, собираем чемодан и валим за бугор, благо там уже все приготовлено.
    sergey261180
  29. chunga-changa 12 декабря 2013 00:31
    Традиционно стратегия развития страны определялась партийным руководством, просчитывалась госпланом, и доводилась до военных в части их касающейся. Народу на очередном съезде конспективно обрисовывалось направление и скорость движения. Теперь всего этого нет, но привычка не называть в открытой части документа вещи своими именами осталась, уверен существует закрытая часть документов где всё более конкретно описано. Проблема в том что руководству на все эти планы плевать. Часть программы традиционно утопична и не риализуема, часть ошибочна, часть уже не актуальна по тем или иным причинам. Безопасность нашей страны сейчас зависит не столько от качества планов, сколько от быстрой и точной реакции конкретных людей в руководстве страны на действия основных противников, а они известны всем и особо не скрываются. Позволю себе аналогию, может и не верную: 90-е - 1941 год, 2000 - 2010 - 1942год. Сейчас у нас производится окружение 6-й армии, получится или нет ещё не понятно, но в любом случае впереди ещё Курская дуга, а уже потом весна 44-го. А вот уже после победы можно составлять планы. Спорить о их качестве, улучшать, строить по ним жизнь.
    1. Lесник 12 декабря 2013 00:34
      Я согласен с Вами - "главное конечно впереди"
      Lесник
  30. Известно кто 12 декабря 2013 03:15
    На мой взгляд угроза национальной безопасности в основном исходит от действующего правительства России, которое не в состоянии наладить наукоемкое производство и скатывает страну к состоянию сырьевого придатка. Именно правительство организует коррупцию, правительство на средства резервного фонда развивает иностранную экономику и уходит от решения проблем!
  31. Monster_Fat 12 декабря 2013 13:40
    А, "гарант" то, это фуфло подписал. Что еще раз доказывает: либо- он такой "умный" как и те, что писали эту бредятину, либо- все это написано для проформы, чтобы наши "заклятые друзья" на западе не особо возникали по поводу "агрессивной", "жутко-страшной", "гэбэшной" России. Ну, а руководствоваться же в реале будут совсем другим. Я надеюсь на второе, но не отметаю и первое.
  32. iConst 12 декабря 2013 20:51
    КАроче, пацаны - предлагаю эту стратегию фтопку, другую самим написать, утвердить и реализовать... Выходи строиться!

    laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня