Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сравнение действующей Конституции РФ и Сталинской Конституции 1936 года.

Сравнение действующей Конституции РФ и Сталинской Конституции 1936 года.

Всем вам хорошо известно, в том числе, и из выступлений депутата Государственной Думы Российской Федерации Фёдорова Евгения Алексеевича (http://poznavatelnoe.tv, http://efedorov.ru), что всё законодательство Российской Федерации после расчленения Союза Советских Социалистических Республик было написано под руководством американских инструкторов при попустительстве пьяницы Ельцина Б.Н., что с 1991 г. Российская Федерация живёт в режиме оккупации, что Россия проиграла в холодной войне и выплачивает по сей день контрибуцию США и Западной Европе, что пришла пора освободиться от этой зависимости и обрести суверенитет.

Но, что плохого заложено американскими советниками в НАШ основной закон, мало кто может сформулировать сходу, ведь даже юрист Д.А. Медведев в своём выступлении, посвящённом 15-летию Конституции, говорил (http://www.vesti.ru/doc.html?id=232533):

"Конституция явилась результатом общественного договора – по сути, настоящего общественного договора о путях долгосрочного развития страны, несмотря на то, что она принималась в очень сложной ситуации и её принятие сопровождалось весьма непростыми политическими процессами. Тем не менее она стала ценностной платформой на десятилетия вперёд, и принесла новую прочность и государству, и тем самым создала пространство для свободного развития каждого человека и общества в целом. И в этом, кстати сказать, её кардинальное отличие от конституций предыдущего периода."


Посмотрим так ли этона самом деле. Величко Михаил Викторович проанализировал действующую Конституцию РФ (http://www.constitution.ru/index.htm), сравнивая её со Сталинской Конституцией (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3989135), а результат доложил на семинаре 5 декабря 2012 (http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/3570-stalins-konstitusion).

Далее предлагается краткий конспект этого семинара ввиду важности затронутого вопроса.
Преамбула.

США всё ещё живут по конституции, принятой в 1787, и по Биллю о правах 1792 г, в России же принятие конституции 1905 г. привело к краху Российской Империи, затем была Конституция Российской Федерации 1918 г., конституция СССР 1924 г., Сталинская конституция 1936 г, Брежневская Конституция 1977 г. и ныне действующая 1993 г. с поправками 2008 г. В чём причина такой разницы? В США изрядная доля населения борется за соблюдение Конституции. В России - жизнь идёт сама по себе, а законодательство является юридическим обоснованием произвола тех, кто обладает тем или иным властным статусом: закон что дышло, куда повернул, туда и вышло.Причины такого отношения к законодательству в целом разные в разные эпохи и проистекают из проблем, которые носят неюридический характер.

Бенджамин Франклин (англ. BenjaminFranklin; 17 января1706 — 17 апреля 1790) — политический деятель, дипломат, учёный, изобретатель, журналист, издатель, масон) говорил: те, кто готов отдать свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности. Если посмотреть на историю страны: царя-батюшку не гневи, батюшку барина не гневи, с начальством в большинстве случаев не спорь. То есть, изрядная доля населения вписывается в то, что сказал Франклин. "Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день за них идёт на бой" – И.В. Гёте ("Фауст").

Когда социалистический эксперимент ещё не начался, Ключевский Василий Осипович характеризовал перспективы фразой: "Общество праведного общежития, составленное из негодяев".

Но праведное общество не может быть составлено из негодяев. Если негодяйская составляющая обладает большой значимостью, то не будут соблюдаться ни самые хорошие правила конституции, ни законы. Жизнь будет течь иначе вопреки самому праведному законодательству.

Откуда проистекает законодательство? Если стоять на позиции Достаточно Общей Теории Управления, анализировать, как Полная Функция Управления реализуется в жизни общества, то законодательство проистекает из концепции управления. В 2008 г. Барак Обама в книге "Дерзость надежды" вспоминает сенатора Роберта Карлайла Берта (1918-2010) , который родился в простой семье, жил в рабочем посёлке в Вирджинии, работал и учился, как бы мы сейчас сказали, без отрыва от производства, в войну проработал сварщиком, с 1952 г. – в Конгрессе, а с 1958 г. в Сенате США, политическую деятельность начал в Ку-Клукс-Клане. Как-то Берт сказал, что Конституцию сейчас почти никто не знает, а я всегда говорил, что мне нужна только эта книга и ещё Библия. На связь законодательства сконцепцией Берт указал прямо. О том же говорит сам Обама, давая характеристику законодательству США, он заявляет: наше законодательство по определению является кодификацией моральных норм, и многое в нём основано на иудейско-христианской традиции. Что же говорят наши юристы? Ничего. Для многих юристов, которые не понимают, что такое Достаточно Общая Теория Управления, кто не знает, что такое Полная Функция Управления, как она реализуется в жизни общества, откровением является утверждение о том, что назначение законодательства – это описание стандартной алгоритмики управления по избранной концепции, кроме того, разрешение частных конфликтов в пределах этой концепции, защита управления по этой концепции от попыток реализации в том же обществе альтернативных концепций, положения которых не совместимы с господствующей концепцией.

В связи с этим часто вспоминают ст.58 УК СССР, по которой многие стали жертвами "сталинских" репрессий, но мало кто вспоминает, что в ФРГ также существовали запреты на профессии согласно которым носители определенных убеждений не могли служить в армии, быть на государственной службе.

Кроме этого, во всяком законодательстве есть то, что можно назвать юридическими шумами. Юридические шумы – это законы неоднозначно связанные с жизнью, законы внутренне противоречивые, правоприменительная практика которых основана на том, что авторитетные юристы знают, как их применять. Юридические шумы являются своего рода манной небесной для многих и многих юристов.

Конец преамбулы.

Если говорить о конституции, надо читать статьи конституции. Если возвратиться к роли Конституции в системе законодательства, то в системе законодательства Конституция – это своего рода ядро операционной системы. На него впоследствии навешиваются другие законы, которые обслуживают работу этого ядра. Конституция либо явно, либо по умолчанию, а также вся юридическая система в целом ориентированы на достижение каких-то целей, вполне определённых в той концепции, которую она обслуживает. Конституция 1993 г. начинается с преамбулы. В Конституции 1936 г. преамбулы нет. Если говорить о преамбуле Конституции 1993 г., то это в чистом виде демагогия и декларация о благих намерениях. А дальше начинается сама Конституция, которая декларирует права граждан, принципы государственного устройства, воспроизводства государства и его функционирования. Конституция 1936 г.:

Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.

Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата
.

(Обратите внимание – трудящихся)
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.


Конституция Российской Федерации 1993 г:

Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Статья 4
1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни
.

Слов много. Если теперь сделать выжимку, то придём к следующему. Конституция СССР 1936 г. прямо направлена на построение и поддержание устойчивости внутрисоциальных отношений, исключающих эксплуатацию человека человеком, то есть паразитизм одиночек и тех или иных социальных меньшинств на труде и жизни большинства. Согласно ныне действующей Конституции, заявление такой цели политики есть заявление государственной идеологии, которая запрещена, момент разжигания социальной и прочей розни. Те, на ком паразитируют, не будут довольны, когда это осознают и, тем более, если осознают механизм осуществления паразитизма на их труде и жизни. Согласно ныне действующей Конституции, преступление - быть недовольным, что тебя стригут, стригут без наркоза и шарят по твоим карманам. Но Конституция ныне действующая не описывает как шарят по карманам. А для того, чтобы понять, как шарят по карманам, мы обратимся к тому, что называется экономической основой жизни общества.

Конституция 1936 г:

Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком.

(Обратите внимание: речь идёт о социалистической собственности на орудия и средства производства)

Конституция 1993 г., ст.8:

1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В экономическую деятельность входит и деятельность по организации системы эксплуатации одних людей другими. Другими словами, Конституция Российской Федерации 1993 г. это гарантирует.

Конституция 1936 г:

Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Речь опять идёт о средствах производства и орудиях труда)

Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.

Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют общественную, социалистическую собственность колхозов и кооперативных организаций.

Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь - согласно уставу сельскохозяйственной артели.

Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно
.

Нынешняя Конституция предусматривает право частной собственности и соответствующее право продажи. Право частной собственности сохраняется законом. Обратите внимание: не делается различия между собственностью на средства производства и собственностью вообще, а как известно, собственность на средства производства – это один фактор, который создаёт предпосылки к эксплуатации человека человеком.

Как Конституция 1936 г. трактовала права собственности? Кроме того, что была социалистическая собственность, ещё была

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.

То есть, если ты один не справляешься, то с коллегами можешь организовать артель и на основе этой артели работать.Если посмотреть на историю кооперативного и артельного движения, то в 30-ые годы первая советская радиола, серийно выпускаемая, была изготовлена артелью. Первый советский телевизор, серийно выпускаемый, тоже был изготовлен артелью. В годы войны производственные артели снабжали фронт, в том числе, и артиллерийскими боеприпасами. То есть это было довольно развитое производство, которое существовало на основе передовых для своего времени технологии и организации. Всё это похоронил Никита Сергеевич Хрущёв.

В СССР охранялось законом право личной собственности:

Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан - охраняются законом.

Разделение собственности на средства производства и на то, что в пределах собственности семьи необходимо ей для ведения быта, было чётко и однозначно прописано. Не надо думать, что творцы нынешней Конституции не понимали различия терминов той Конституции и этой. Зато ст.37 Конституции 1993 г. гласит:

Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.


ВЫВОДЫ. Конституция СССР 1936 позволяла реализовать государственное управление в соответствии с объективно необходимой цикликой постановки и решения задач общественного развития в гармонии с природой и обеспечить военно-экономическую безопасность государства, то есть объективно необходимую для развития общества алгоритмику государственного управления. Конституция 1936 г. прямо провозглашала плановое ведение хозяйства и компетенцию Верховного Совета и Правительства в вопросах организации этого планового хозяйства. Причём в ней нет прямого запрета рынка. И.В.Сталин пишет о том, что товар и денежные отношения сохраняются. Более того, они полезны, поскольку закон стоимости является стимулом к совершенствованию организации производства и технологии.

Конституция 1993 г. и законодательство, развитое на её основе в 90-ые годы, с этой цикликой не может быть соотнесено. Причина в том, что Конституция и всё законодательство о финансовой и хозяйственной деятельности написано под либерально-рыночную модель, которая в идеале предполагает полное отсутствие государственного сектора экономики и сведение к минимуму регулирующей роли государства в вопросах экономики. Но либерально-рыночная модель там, где она реально реализована, где она существует на протяжении подчас многих столетий, обеспечивает лишь одно – воспроизводство массовой нищеты и безкультурья в преемственности поколений, на фоне которых правящая "элита" бесится с жиру и сетует на озлобленность и дикость народа и не желание его работать. Причины – в алгоритмике ценообразования рынка. Во-первых, деятельность множества субъектов рынка подчинена максимизации их доходов и сокращению издержек из них любыми путями, в том числе, и за счёт остального общества и природы. Если частному предпринимателю позволить тратить деньги так, как он хочет, то не будет ни охраны труда, ни охраны природной среды, ничего. Будет только погоня за прибылью. Но кроме этого, множество регулируемых рынком частных интересов не эквивалентно интересам общественного в целом уровня значимости и во многом антагонистично. Вопрос о том, как регулируются эти интересы, и Конституция 1993 г., и законодательство о финансово-хозяйственной деятельности внятно не объясняют. Кроме того, рынок – это определённая система саморегуляции производства и распределения, живущая по своим законам. Она не обладает способностью к целеполаганию. Именно к целеполаганию общественного развития. Кроме того, рынок как таковой не содержит в себе механизмов самонастройки на какие-либо цели, которые провозглашают политики, ставит государство. Рынок не регулируемый к этому не способен. Но кроме этого, не секрет ни для кого, что в обществе существуют виды деятельности, которые при действующем законе стоимости, действующем прейскуранте цен не способны к самоокупаемости либо вообще, либо не способны к самоокупаемости, если объёмы производства этих видов деятельности такие, что охватывают широкие слои населения. И когда цены падают, рентабельность соответственных видов деятельности падает. Кроме того, есть сферы деятельности, которые в принципе никогда не будут способны к самоокупаемости, например, фундаментальная наука. Это одни расходы. Проекты рассчитаны подчас на десятилетия, а окупаемость осуществляется только опосредованно, когда достижения фундаментальной науки входят в систему образования и в менталитет тех людей, которые занимаются реальной деятельностью в реальном сектор экономики. Тогда через какую-то продукцию возникает то, что называется самоокупаемостью.

 Утверждение о том, что государства-лидеры научно-технического прогресса живут по законам рыночного либерализма, тоже не соответствует действительности. Поскольку все развитые страны: США, Канада, Западная Европа, - имеют систему государственного планирования и регулирования рынков. Но надо понимать, что все эти системы построены на принципах того, что называется ползучим эмпиризмом. Другими словами, сталкиваясь с проблемой вне каких-либо теорий на основе здравого смысла, как они его понимали, они предпринимали какие-то меры законодательного и правоприменительного характера. Если меры оказывались эффективными, они оставлялись в системе. Если оказывались неэффективными, то система их отторгала. Но всё это не описано ни в теории государства и права, ни в экономических теориях.

Если говорить об экономических теориях, то советник Рузвельта, а потом Кеннеди по вопросам экономики Джон Кеннет Гэлбрейт (John Kenneth Galbraith) написал две занимательные книжки. В книге "Экономические теории и цели общества", вышедшейв 1973, он показывает, что реальная экономика США не соответствует той ахинеи, которая под видом экономических теорий преподаётся в ВУЗах США, что в США есть серьёзные системные проблемы, обусловленные именно отсутствием государственного планирования и регулирования экономики в целом. К этим проблемам относится экология, качество образования, доступного массе населения, медицинское обслуживание.Интересно, чтоГэлбрейт отнёс к отрасли реального сектора искусство, живопись, скульптуру - всё то, что создаёт эстетику среды, в которой мы живём. С точки зрения Гэлбрейта, это - часть реального сектора экономики. Он отметил, что чем дольше общество будет отказываться от того, чтобы ввести этот новый безъидейный социализм (потому что он обусловлен не идеологическими пристрастиями, а проблемами, с которыми сталкивается общество, и объективными путями, которые позволяют решить эти проблемы), тем большую цену обществу придётся заплатить за своё нежелание думать и действовать.

В последней книге "Экономика невинного обмана", Гэлбрейт ещё раз возвращается к мысли о том, что экономические теории, которые преподаются в ВУЗах, ничего общего не имеют с реальной экономикой, сами являются продуктом заблуждений тех, кто писал тексты и вводят в заблуждения тех, кто изучает эти теории в ВУЗах, а потом на основе этих теорий пытается вести практическую деятельность в финансовом или реальном секторе экономики.

Таково соотношение Конституции 1936 г. и Конституции 1993 г. в аспекте экономического обеспечения жизни общества. Причём, конституции СССР обусловливали плановость ведения хозяйства следующими причинами:

1.    Ликвидацией экономических кризисов при сбоях рынков;
2.    Необходимостью обеспечения культурных и материальных потребностей всего населения, а не только каких-то его социальных групп за счёт остального общества;
3.    Обеспечением обороноспособности и научно-экономической независимости страны от окружающего мира.

В последние годы культивируется миф о том, что нет принципиальной разницы между сталинизмом и гитлеризмом и что СССР особенно в Сталинскую эпоху был тоталитарным государством, в котором права человека подавлялись. Разницу между гитлеризмом и социализмом ещё в те годы довольно кратко объяснил Лио́н Фейхтва́нгер (нем. Lion Feuchtwanger, 7 июля1884, Мюнхен — 21 декабря1958, Лос-Анджелес — немецкий писатель еврейского происхождения. Один из наиболее читаемых в мире немецкоязычных авторов. Работал в жанре исторического романа). С его точки зрения, фашизм запрещает доказывать и убеждать людей в том что 2x2=4, а социализм в СССР запрещает доказывать и убеждать людей что дважды два равно пять. Это действительно принципиальная разница. Тем не менее, миф этот существует, и если СССР, как считается, был тоталитарным государством, то возникает вопрос, а в конституции эпохи развитого тоталитаризма эти самые проблемы отражены или нет?

В Конституции 1936 г. гл.10 Основные права и обязанности граждан. Обратите на различие формулировок – ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ. В Конституции 1993 г., в гл.2 "Права и свободы человека и гражданина" об обязанностях ни слова. Причём, свобода в данном случае понимается в смысле либерализма, хотя в русском языке грамматика и морфология слова "свобода" такова, что СВОБОДА – это аббревиатура: Совестью Водительство Богом Данное. То есть это диктатура совести, которая в большинстве случаев, если ей начать следовать, – диктатура покруче и пожестче любой диктатуры в любом тоталитарном государстве. Потому что, если совесть есть, её не обманешь, а если кто-то достиг того, что усыпил её, – тогда всякое может быть.

Ст. 118 Конституции 1936 г.:
Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд, то есть право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством.
Право на труд обеспечивается социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества, устранением возможности хозяйственных кризисов и ликвидацией безработицы
Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых.
Право на отдых обеспечивается установлением для рабочих и служащих семичасового рабочего дня и сокращением рабочего дня до шести часов для ряда профессий с тяжелыми условиями работы и до четырех часов - в цехах с особо тяжелыми условиями работы; установлением ежегодных отпусков рабочим и служащим с сохранением заработной платы; предоставлением для обслуживания трудящихся широкой сети санаториев, домов отдыха, клубов.

Статья 120. Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, а также - в случае болезни и потери трудоспособности.
Это право обеспечивается широким развитием социального страхования рабочих и служащих за счет государства, бесплатной медицинской помощью трудящимся, предоставлением в пользование трудящимся широкой сети курортов.

Статья 121. Граждане СССР имеют право на образование.
Это право обеспечивается всеобще-обязательным восьмилетним образованием, широким развитием среднего общего политехнического образования, профессионально-технического образования, среднего специального и высшего образования на основе связи обучения с жизнью, с производством, всемерным развитием вечернего и заочного образования, бесплатностью всех видов образования, системой государственных стипендий, обучением в школах на родном языке, организацией на заводах, в совхозах и колхозах бесплатного производственного, технического и агрономического обучения трудящихся.

Статья 122. Женщине в СССР предоставляются равные права с мужчиной во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни.
Возможность осуществления этих прав женщин обеспечивается предоставлением женщине равного с мужчиной права на труд, оплату труда, отдых, социальное страхование и образование, государственной охраной интересов матери и ребенка, государственной помощью многодетным и одиноким матерям, предоставлением женщине при беременности отпусков с сохранением содержания, широкой сетью родильных домов, детских яслей и садов.

Статья 123. Равноправие граждан СССР, независимо от их национальности и расы, во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни является непреложным законом.
Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или, наоборот, установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой и национальной принадлежности, равно как всякая проповедь расовой или национальной исключительности, или ненависти и пренебрежения - караются законом.

Статья 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами.

Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом:
а) свобода слова;
б) свобода печати;
в) свобода собраний и митингов;
г) свобода уличных шествий и демонстраций.
Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления.


Если обратиться к тексту Конституции 1936 г., то все свободы, которые провозглашает нынешняя Конституция 1993 г, так Конституция провозглашает, может быть, в несколько других формулировках. Отличие в том, что либерально-рыночная экономическая модель соблюдение всех этих прав не гарантирует, а плановое ведение хозяйства на основе научно состоятельной методологии планирования, согласованное с законами биосферы, социальными, социокультурными закономерностями, с экономическими закономерностями, способно гарантировать претворение всех этих прав и свобод в жизнь.

Не секрет, когда текст Конституции 1936 г. был вынесен на всенародное обсуждение и опубликован, то многие деятели культуры, общественно-политические деятели зарубежом характеризовали её как самую демократическую Конституцию. Если обратиться к её тексту, тозлоупотребление властью 1937 г. и все последующие злоупотребления властью не находят основы в тексте экой Конституции. То есть правоприменительная практика реально происходит не из текста Конституции, а из менталитета, нравственности и этики народа. И если у нас в стране на протяжении нескольких столетий психология подавляющего большинства населения формировалась порядками крепостного права, то в течение нескольких десятилетий существования Советской власти это измениться не могло. Кроме того, в Конституции не отражены многие конспирологические аспекты истории и политики и, соответственно, реальная политическая практика. Реальность такова, что И.В. Сталин вынужден был защищаться от интернацизма марксизма-ленинизма и его носителей, опираясь на бюрократию. На широкую народную поддержку он опереться не мог, потому что психология большинства людей в ту эпоху была либо резко отрицательной по отношению и к Сталину, и к социалистическому строительству, либо эмоционально-восторженная: Сталин - Великий Вождь и Учитель, и он за нас думает. Агде вашаинициатива? Аинициативы либо не было, либо, когда она проявлялась, бюрократия её довольно часто подавляла. Опять же, если обратиться к документам той эпохи, то выяснится, что проект бюллетеня для избрания депутатов всех уровней первоначально содержал несколько граф. То есть выборы предполагались на альтернативной основе. Но бюрократии это было не выгодно, потому что её власть подрывалась. И в общем-то перед выборами она произвела террористические компании , в результате чего многие погибли, либо оказались контингентом Гулага на более-менее длительные сроки. Причём, если анализировать источник репрессий, то источником репрессий была троцкистско-ленинская гвардия в спецслужбах СССР, а жертвами -наиболее квалифицированные профессионалы с уровня: лучший пчеловод района, лучший слесарь завода, кончая действительно выдающимися деятелями науки и техники. Для чего это было нужно? Это было нужно для реализации троцкистского проекта поражения СССР в предстоящей войне и с целью обескровить в кадровом аспекте сталинский режим.

Теперь возникает ещё тема: Гражданин и государственная власть.

Конституция 1993 г. не определяет права выдвижения кандидатов в депутаты, не обязывает их к ответственности перед избирателями, не предусматривает право отзыва депутата. Всё это остаётся остаётся в умолчаниях и именно эти особенности Конституции открывают юридические возможности к тому, чтобы государственная власть в Российской Федерации вопреки декларации Конституции о том, что сувереном является народ, реально была кланово-мафиозной и автократичной, не зависимой от общества и подавляющей его.

В чём отличие Конституции 1936 г.? Принципиальное отличие носит тот характер, что правом выдвижения кандидатов в депутаты всех уровней обладают трудовые коллективы, общественные организации: к числу общественных организаций мимоходом относилась и правящая Всесоюзная Коммунистическая Партия большевиков.

Вторая особенность была в том, что избранные депутаты продолжали в своём большинстве работать в тех коллективах, которые их выдвигали или от которых они были избраны. Они получали нормальную зарплату, как и все в соответствии со своими профессиями и жили тою жизнью, которой жили их избиратели. Сессии Верховного Совета Союза и Верховного Совета Союзных республик созывались в течение года два раза. Какие льготы были у депутатов? Главным образом, льготы были связаны с исполнением их депутатских обязанностей: внеочередное получение билетов, преимущественное право пользования гостиницами и комнатами отдыха на вокзалах и в аэропортах, если депутат ехал в отпуск или ехал по служебной надобности по делам. Всё было подчинено целесообразности общественного управления. Кроме того, Конституция прямо предусматривала регулярную отчётность депутатов перед избирателями и предусматривала право отзыва в любое время депутатов всех уровней. В перерывах между сессиями советская власть была представлена на местах исполнительными комитетами, горисполкомом, облисполкомом, а на республиканском уровне - президиумами и советами соответствующих уровней и правительством, которое было отчётно перед советами. Причём, высшие органы государственной власти были представлены двумя советами, Советом Национальностей и Советом Республики или Советом Союза соответственно. Любой закон принимался на принципах равноправия советов. Если одна из палат не принимала закон, предполагалась организация согласительной комиссии. Если закон не принимался при повторном голосовании на следующей сессии, то следовал роспуск Верховного Совета Союза или Республики и внеочередные выборы. Если анализировать права депутатов, компетенцию советов разных уровней, права граждан по избранию и выдвижению депутатов, то получается, что Конституция 1936 г. была ориентирована на обеспечение реального народовластия. Это гарантировалось прямым выдвижением кандидата трудовыми коллективами, работой депутатов в период между сессиями. Кроме этого, были системы наказов депутатам. То есть, если есть проблема, то граждане могут оформить это как наказ депутату. Это должно было быть зарегистрировано в соответствующем совете. Это должно было стать пунктом повестки дня очередной сессии совета, и решение должно было быть так или иначе доведено до граждан.

Если эти принципы в жизни не реализовывались, а реальность была такова, что номенклатура партии и советской власти руководила и манипулировала всем процессом выдвижения и избранием кандидатов, то в этом виновата не Конституция, а менталитет общества, каким он был в ту эпоху.

Ныне действующая Конституция ничего из того, что гарантировала, к чему обязывала Конституция 1936 г., не обеспечивает и не гарантирует. Политическая практика на её основе такова, что выборы депутатов ныне осуществляются по партийным спискам, которые формируют сами партии. То есть, если в СССР партия была одна и её партийная номенклатура манипулировала всем процессом воспроизводства кадрового корпуса государства, то теперь этим манипулируют много партий и средств массовой информации, которые находятся на содержании у тех или иных группировок крупной буржуазии, как и сами партии.
Далее, ещё одна интересная вещь. Ныне действующая Конституция предусматривает следующий порядок её изменения, ст. 134:

Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.


То есть общественные организации не обладают правом законодательной инициативы в аспекте обсуждения Конституции. А всё законодательство, созданное на её основе, поддерживает независимость чиновническо-депутатского корпуса от общества и, тем самым, нынешняя Конституция и построенная на её основе юридическая система не обеспечивают предусмотренных законодательством схем и процедур изменения действующего законодательства по инициативе каких-либо общественных организаций или иных юридически не оформленных общественных инициатив. Тем самым, действующая Конституция провоцирует революционную ситуацию в случае, если разрыв между интересами власти и интересами народа будет продолжать нарастать.

Кроме того, если Конституция 1936 г. прямо провозглашала, что деятельность министерства финансов, правительства подчинена плану социально-экономического развития страны, то нынешняя Конституция и Законодательство о деятельности Центрального Банка построены таким образом, что список иностранных агентов должен возглавлять Центральный Банк Российской Федерации. То обстоятельство, что его руководство назначается не Уолл-стритом, а кандидатуру вносит Президент, а Дума утверждает, принципиальной роли не играет, потому что Центральный Банк руководствуется коммерческими интересами в соответствии с Законодательством о его функционировании, а коммерческие интересы формируют транснациональные глобальные корпорации ростовщиков, которые на протяжении нескольких сот лет узурпируют банковское дело.

Банковское дело экономически необходимо. Всё-таки счетоводство макроуровня и бухгалтерский учёт макроуровня должны вестись в экономике. Но ростовщичество это одно, а счетоводство, перечисление платежей – это другое.

Конституция СССР ничего не говорит о ростовщичестве, но, тем не менее, ставки ссудного процента в основном были на том уровне, что обеспечивали самоокупаемость банковской системы и, отчасти, заинтересовывали граждан в том, чтобы хранить сбережения не под матрасом, а в сберкассах. Но экономика была под диктатом плана, и если бы планы и методологи планирования были на должном уровне, то темпы экономического развития и уровень благосостояния и развития культуры СССР были бы гораздо выше, чем он был реально. Надо было менять и систему плановых показателей, и принципы макроэкономического управления к середине 50-х годов, исходя из того, что И.В. Сталин писал в работе "Экономические проблемы социализма в СССР", которая в принципе ориентировала на построение более эффективной системы макроэкономического управления чем та, что была в Советском Союзе и в Сталинские времена и тем более в Хрущёвско-Брежневские.

В общем, Конституцию 1936 г. можно характеризовать словами: что имеем не храним, потерявши плачем. Объективные закономерности биосферы в целом, объективные закономерности жизни биологического вида Человек Разумный, социокультурные закономерности, экономические закономерности таковы, что если мы хотим решить проблему общества и общественного развития, то Конституцию 1936 г. придётся вернуть под давлением обстоятельств, и те идеи, которые в ней заключены развивать, но уже с учётом того, что есть Достаточно Общая Теория Управления, есть представления о Полной Функции Управления и о том, как она реализуется в экономике на макро- и микроуровнях. И если опять же давать общую характеристику Конституции 1936 г., соотносясь с тем уровнем культуры, который был, то она была логически не противоречива и она не содержала в себе скрытых умолчаний, которые отрицали бы то, что она провозглашает.

Конституция 1993 г. логически противоречива и, кроме того, содержит скрытые умолчания, которые неотъемлемо сопутствуют провозглашенным в ней принципам, типа того, что каждому гарантирована свобода экономической деятельности без каких-либо оговорок об организации эксплуатации. В общем, она не позволяет обществу развиваться в культурном и экономическом отношении. Это тоталитарная Конституция финансового рабовладения.

Тут возникает ещё один вопрос. Вот была Конституция 1977 г, так называемая Конституция развитого социализма. Если не вдаваться в анализ её текстов, а обратить внимание только на ключевые эпизоды, то, по сути, она была тестом общества на готовность интеллектуальную и нравственно-этическую к отказу от достижений периода строительства социализма и коммунизма в СССР. Это нашло своё выражение в двух моментах:

1.    термин "депутаты трудящихся" был заменён на термин "советы народных депутатов". В чём разница? Да в том, что в среде народа есть не только трудящиеся, есть те, кто симулирует трудовую деятельность, есть откровенный криминалитет, который не считает себя обязанным трудиться на благо общества и считает возможным примкнуть к системе эксплуатации человека человеком и осуществлять её на неузаконенных основаниях, что и отличает криминалитет от легальной буржуазии и прочих эксплуататорских классов. Общество признало замену выражения "депутаты трудящихся" на выражение"народные депутаты" без каких-либо возражений. Но эта замена юридически позволила паразитам выдвигать своих депутатов, и некоторые депутаты действительно стали депутатами паразитов, а не депутатами трудящихся.
2.    Второй момент. Ст.6 Конституции 1977 г. (Это пресловутая статья, вокруг которой боролись разные общественные силы в период перестройки.): Руководящей и направляющей силой Советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является КПСС. КПСС существует для народа и служит народу. (Казалось бы какие возражения?) Вооруженная Марксистским и Ленинским учением Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества. А что такое Марксистско-Ленинское учение? Реально - это выражение той же самой библейской концепции, только в светских формах. Философия диамата фактически представляет собой подмену диалектики логикой. На это ещё до появления диамата в России впервые указал Хомяков Алексей Степанович, анализируя философию Гегеля. По умолчанию, эта статья Конституции 1977 г. отстраняла общество от государственной власти и передавала всю полноту государственной власти номенклатуре КПСС и сросшейся с ней государственной и хозяйственной бюрократии, которые к тому времени успели оформиться как эксплуататорские классы, а идеалы социализма им были не нужны. Поэтому они стали движущей силой перестройки.

На этом анализ Конституции можно завершить. Если переходить к существу вопроса, то нынешняя Конституция представляет реальную опасность для будущего народа и страны. Кроме этого, в силу ориентации на обслуживание либерально-рыночной экономической модели она несёт в себе скрытую угрозу экономического геноцида (вспомните высказывание Тэтчер: на территории СССР экономически оправдано существование 15-20 миллионов человек), а кроме того, опять же в силу ориентации на обслуживание либерально-экономической модели, она несёт в себе скрытую угрозу расчленения страны на производственные холдинги, территориальные границы, деятельности которых станут государственными границами постсоветских государств. Один из кандидатов в президенты, не прошедший на выборах, после выборов огласил тезисы, что административные границы в пределах Российской Федерации должны быть изменены так, чтобы они соответствовали территориальному разграничению производств разных крупных компаний. Фактически Прохоров огласил первый этап проекта для дальнейшего расчленения страны на основе ныне действующей Конституции.

История показала, что тексты - сами по себе, а жизнь общества и правоприменительная практика сама по себе. Еслис мотреть с позиций Достаточно Общей Теории Управления, система законодательства и её ядро, Конституция, – это система безструктурного управления жизнью общества. Кто осуществляет управление? Заинтересованные слои общества. Отношение к власти всех заинтересованных слоёв всегда автократично, то есть: "я хочу властвовать". Другое дело, как эта способность властвования в этом обществе реализуется, кто открывает пути и как. Как относится остальное общество к этому? Если в остальном обществе есть то, что называется правосознанием, сознанием своих прав и сознанием своих обязанностей по отношению к обществу и государству, то интересы носителей правосознания в государстве выражает законодательство, а если правосознания нет, то бандерлогам Конституция и юридическая системы в целом не нужна, какими бы эти системы ни были, будь это Конституция Царствия Божьего на Земле, либо Конституция идеального рабовладения, реализующая принцип "дурака работа любит, и дурак работе рад". Угрозу правопорядку на основе нынешней действующей Конституции представляет отказ от бандерложества основной массы населения страны потому, что есть объективный закон управления – соответствие системы управления объекту управления. В чём он выражается? Например, есть два похожих самолёта, Боинг 747 и ИЛ96-300. Если мы алгоритмику управления Боингом загрузим в автопилот ИЛ96, то ИЛ96 разобьётся, и наоборот. Это универсальный закон, а не какой-то волюнтаризм тех, кто писал Достаточно Общую Теорию Управления. Это реальная практика жизни во всех сферах деятельности.

Автор: Величко М.В
Первоисточник: http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/3570-stalins-konstitusion


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 56
  1. Валерий Неонов 12 декабря 2013 07:05
    hi Скажу коротко: Конституция СССР 1936 года греет душу мою! yes
    Валерий Неонов
    1. Гражданский 12 декабря 2013 07:37
      Теория об общественном договоре, как предположение о народе как о главном источнике власти в России не работает. Народ уныл, но другого нет, любим что есть. За не имением гербовой пишем на клозетной. Создание национального государства, когда в силу национальности люди равны невозможно без развала. Создание правого государства провалилось из за нежелания брать отвественность народа на себя. Таким образом источником власти являются государственные органы, государство по прежнему отделено от народа им самим в нежелании решать общественные проблемы.
    2. vladimirZ 12 декабря 2013 08:02
      Конституцию РФ 1993 года, в силу того, что она была принята:
      - в условиях диктатуры марионетки США Ельцина, после танкового расстрела и уничтожения высшего законодательного органа России - Верховного Совета РФ;
      - с подачи советников США, заполонивших все коридоры Кремля;
      - в условиях подтасовки её одобрения и избрания;
      - с заложенными в неё минами саморазрушения России,

      необходимо менять!
      И чем быстрее, тем лучше для России, что бы не говорили либералы и их представители во власти, представители 5-й колонны в России.
      1. мнеПо 12 декабря 2013 09:06
        В России - жизнь идёт сама по себе, а законодательство является юридическим обоснованием произвола тех, кто обладает тем или иным властным статусом.
        необходимо менять!
        Ваши предложения
      2. STALGRAD76 12 декабря 2013 12:14
        Назрела необходимость меняться самим! Ни кто за нас, для нас, полезного не сделает.
        1. одинокий 12 декабря 2013 18:28
          Найдите мне хотя бы одну конституцию,которая плохая или же ограничивает парва граждан.Дело не в конституции,проблема в том что от верха до низов каждый пытается обходить закон и конституцию.

          Цитата: STALGRAD76
          Назрела необходимость меняться самим! Ни кто за нас, для нас, полезного не сделает.


          Совершенно справедливый коммент.Сперва самим меняться надо!
  2. Александр романов 12 декабря 2013 07:10
    Смысл сравнивать конституции разных времен и разных правлений.Ввести конституцию Сталина сейчас и к чему это приведет,к неразберихе ,как минимум,куда и как дальше идти не понятно,но придется снова всё ломать,а потом заново строить.Ломать не стоить,так что....не имеет смысла .А вот вносить изменения в нынешнюю вполне правильно и без потерь для граждан вполне уместно.США ,как жили в капитализме ,так и живут ,но говорить ,что конституция в США защищает права граждан сегодня-это ложь.Права человека в США кончаются тогда,когда к нему подходит коп.а иногда достаточно иметь игрушечный автомат или пистолет,что бы поставить крест не только на правах ,но и на самой жизни.
  3. soldat1945 12 декабря 2013 07:10
    академик Петров умер, но дело смотрю живет, этим бы ребятам реального управленчиского опыта, по теории они много в чем правы, вот только воплотить все в современных условиях это подвиг!
    soldat1945
  4. makarov 12 декабря 2013 07:18
    Михаил Викторович ВЕЛИЧКО - Родился в г. Калуга РСФСР в 1957 г., в 1980 г. окончил Ленинградский кораблестроительный институт, до 1990 г. работал в ВМФ СССР. После 1990 г. занимается социологией в разных её аспектах. В настоящее время кандидат экономических наук, доцент кафедры социологии, политологии и истории Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета, руководитель сектора Пушкинского центра аналитических исследований и прогнозирования.

    Умный человек!!!
    makarov
  5. Игорь39 12 декабря 2013 07:40
    Конституция 1936 года в реале действовала,сейчас она только есть,то что она действует,знаем,но в чьих интересах?
    Надзиратель заключенному подает тарелку с едой
    Заключенный:Мне мясо положено...
    Надзиратель:Положено? Ешь..
    Заключенный:Так оно не положено?!...
    Надзиратель:Не положено? Не ешь....

    Было бы смешно,если бы не было так грустно.....
  6. демотиватор 12 декабря 2013 07:47
    Цитата из текста статьи:
    "...нынешняя Конституция представляет реальную опасность для будущего народа и страны".
    Лучше и не скажешь, дальше можно не сравнивать. Ну что, с Днём Конституции?!
  7. Внук Ветерана 12 декабря 2013 07:54
    "Всё это похоронил Никита Сергеевич Хрущёв."
    Ну почему нам так везёт на этих "гробовщиков"?! Ленин, Хрущёв, Ельцин.....
  8. демотиватор 12 декабря 2013 07:54
    Среднестатистический гражданин нашей страны живёт в двух непересекающихся «реальностях». В одной из них с голубого экрана его убеждают, что великая энергетическая держава поднимается с колен, инфляция всего 6%, а жить становится лучше и веселее. А в другой видит, что кошелёк становится всё тоньше после оплаты незатейливых продуктов на ужин для семьи и оплаты вечно голодного монстра ЖКХ.
    По данным социлогии, не менее 71% россиян - нищие. И еще 29 процентов сверх того являются нищими по международным критериям. Т.е., около 90 процентов населения - нищие или очень бедные. Таким образом, несмотря на конституционные декларации о том, что "РФ - это социальное государство", оно таким, за последние 20 лет НИКОГДА НЕ БЫЛО!
    1. Александр романов 12 декабря 2013 08:54
      Цитата: демотиватор
      По данным социлогии, не менее 71% россиян - нищие.

      Это наверное по количеству машин на дорогах. Судя по толпам в магазинах,которые перед новым годом скупают все подряд. Говорить,что сейчас мы нищие может человек,который не знает ,что такое нищета.
      1. STALGRAD76 12 декабря 2013 12:20
        Авто не показатель, "в долгах как в шелках" знаете откуда поговорка?
        Большая часть в кредит и лизинг.
        1. Александр романов 12 декабря 2013 14:21
          Цитата: STALGRAD76
          Авто не показатель, "в долгах как в шелках" знаете откуда поговорка?

          Сколько лично у вас знакомых взявших машину в кредит?
          Цитата: STALGRAD76
          Большая часть в кредит и лизинг.

          Хватит чушь нести.
      2. Комментарий был удален.
      3. aviamed90 12 декабря 2013 12:40
        Александр романов

        А вы считаете, что нищие обязательно должны копаться на пойке?
        Ну да. Некоторые так и делают. Но большинство пытается жить достойно.

        А наличие старенькой "копейки", глубоко "бэушной" япошки или новой машины, взятой в кредит на всю жизнь под грабительские проценты ещё не признак благополучия.

        Мир меняется и критерии бедности изменились.

        Кроме того:

        "Нищие — категория людей, находящихся за крайней чертой бедности и вынужденных жить за счёт подаяний или помощи со стороны родственников, благотворительных организаций или государства." (ВКП).

        "Бедным называют человека, у которого недостаточно денег, чтобы обеспечивать себе, своей семье нормальную жизнь." (dic.academic.ru).

        Заметьте! Жить и обеспечить без услуг системы кредитования, а честно заработав или получив от кого либо безвозмездную помощь и поддержку.

        Между бедным и нищим разница не велика.

        Государство же разделяет эти вещи её экзотичнее и тоньше.
        Слово "нищий" впрямую не произносится. Применяются слова-синонимы, эзоповский язык и другие чудеса языкознания.
        Есть ещё малообеспеченные, бездомные, многодетные граждане, безработные, инвалиды и пенсионеры и т.п.
        1. Александр романов 12 декабря 2013 14:20
          Цитата: aviamed90
          А наличие старенькой "копейки", глубоко "бэушной" япошки или новой машины, взятой в кредит на всю жизнь под грабительские проценты ещё не признак благополучия.

          Последнию старенькую копеику у нас демонстративно залили в бетон несколько лет назад.Что касаемо стареньких японок,старенькую вы сможите купить на рынке за 5 тыщ рублей.Она на фиг никому не нужна. Что касаемо в кредит,так не надо врать,большинство покупают новые машины далеко не с нуля и первый взнос вам о чем нибудь говорит?
          Цитата: aviamed90
          Заметьте! Жить и обеспечить без услуг системы кредитования, а честно заработав или получив от кого либо безвозмездную помощь и поддержку.

          Вы наверное комп в кредит купили,а заплатить за интернет вам наверное занимать приходиться.Да еще дети тут понимаешь на них тоже хватает ,иначе бы вы не машину ни комп себе не купили.
          Цитата: демотиватор
          По данным социлогии, не менее 71% россиян - нищие.
          А вы говорите ...
          Цитата: aviamed90
          Слово "нищий" впрямую не произносится.

          Кто во что горазд,так что не надо бабушку лохматить.Я помню ,как жил еще в 2000 году и сравниваю с тем,как живу сейчас и не только я ,но и окружающие меня люди.
          1. Комментарий был удален.
          2. aviamed90 12 декабря 2013 16:27
            Александр романов

            "Последнию старенькую копеику у нас демонстративно залили в бетон несколько лет назад."

            У вас, может быть и залили, а у нас ездят. Не все же в Москве живут.

            "Вы наверное комп в кредит купили,а заплатить за интернет вам наверное занимать приходиться.Да еще дети тут понимаешь на них тоже хватает ,иначе бы вы не машину ни комп себе не купили."

            А при чём тут я? Я же не строю версий о том, как вы купили комп или подключили интернет.
            Но я знаю достаточно много людей, которые так и живут.
            Кроме того, я же заострил ваше внимание на том, что критерии бедности изменились. Сейчас и бомжи мобильники имеют и не считают это за роскошь.

            "Кто во что горазд,так что не надо бабушку лохматить.Я помню ,как жил еще в 2000 году и сравниваю с тем, как живу сейчас и не только я ,но и окружающие меня люди."

            А это вы к чему?
            Я тоже помню как жил в 2000-м, но кроме меня и окружающих меня существуют и другие граждане и, поверьте, не все живут так благополучно как вы и я!

            Именно так - слово "нищий" впрямую не произносится.
            А вот и доказательство:

            "Премьер-министр РФ Владимир Путин, баллотирующийся на пост президента страны, заявил, что каждый гражданин РФ должен иметь возможность реализовать свой потенциал, обеспечить семью и иметь свободный выбор, при этом эта свобода должна базироваться на фундаменте справедливости, сообщают «Новые известия». По мнению кандидата, государство обязано создать условия, чтобы права каждого гражданина России были надежно защищены, и чтобы каждый мог обеспечить достойный уровень жизни своей семьи за счет своего труда и предпринимательства, при этом социально незащищенным гражданам должны быть предоставлены надежные социальные гарантии, в частности, достойные пенсии. Также премьер-министр пообещал, что в будущем бюджетники в России получат повышение заработной платы и новое жилье. По словам Путина, «работающий человек в России не будет бедным»." (сайт "allnews.ua1.ru", статья "Путин: работающий человек в России не будет бедным" от 13.01.2012 г., ИА SakhaNews).

            Заметьте, слово "нищий" толерантно заменено на "бедный". И это говорится о гражданах, которые работают (т.е. приносят пользу обществу и государству).

            Как же быть с этими обещаниями?
  9. vladsolo56 12 декабря 2013 07:58
    Многие могут не согласиться. Право на свободу слова в СССР было лишь декларативным, однако это не самое главное право для человека. Вот право на труд, право на жилье, эти права как раз в СССР были незыблемы и исполнялись. Сейчас никого не волнует можешь ты найти работу или нет, есть у тебя крыша над головой или нет. Семьи с детьми могут выгнать на улицу, такая вот у нас конституция. И самое позорное что распродают землю, землю предков наших, что является для многих Родиной. Что это как не позор тем кто составлял и принимал эту конституцию.
    vladsolo56
    1. ДимычДВ 12 декабря 2013 08:20
      Подробне можно? С цитатами, с актами, сие дозволяющими. На какие сроки, в каких пределах, порядок ценообразования? Кем дозволено?
      ДимычДВ
      1. vladsolo56 12 декабря 2013 14:02
        Цитата: ДимычДВ
        Подробне можно? С цитатами, с актами, сие дозволяющими. На какие сроки, в каких пределах, порядок ценообразования? Кем дозволено?

        а вы вроде как не в курсе? для вас это новость?
        vladsolo56
  10. treskoed 12 декабря 2013 07:59
    Полагаю, ценность Конституции не только в её тексте, а главное - в воплощении её положений в повседневную жизнь!
    1. Асгард 12 декабря 2013 08:58
      Текст, это слова, а посредством СЛОВА и был создан Мир вкруг нас. Так что Это ГЛАВНОЕ. Причем мир был создан при помощи именно Русского пра-Языка....(об этом как нибудь напишу статью)))
      ...Разберем с позиций Военного Обозрения-В Конституции ст.31
      есть такое слово ПИКЕТ, это была такая карточная игра(люди постарше должны помнить, есть среди нас Гусары????)) Ну а Мы, Люди-Воины знакомы с этим словом=пикет-это вооруженный отряд,впереди основных сил. То есть полицаи будут бить Народ в этот день, так как подозревают в НЕмирном исходе, даже отдельных граждан.
      ....Приватизация-это слово, можно тоже разобрать с помощью Русского Языка.
      в Словаре Даля есть однокоренное слово ПРИВАТИР – это частное судно, вооружённое, с дозволенья своего правительства, для грабежа …
      ЧЕМ И ЗАНИМАЕТСЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ ДО СИХ ПОР....
      ...рОССИЙСКАЯ фЕДЕРАЦИЯ-Это бессмысленное словосочетание, поэтому пишут РФ, федерация-согласно Словарю Ожегова: государство состоит из «объединившихся в единое государственное целое отдельных самостоятельных государств»Подобная формулировка – это почти полный абсурд, так как невозможно представить себе, каким образом несколько самостоятельных государств со своими независимыми государями могут образовать одно государство с одним независимым государём.
      Из каких ГОСУДАРСТВ состоит,То,,,, чем управляет Путин??????Гарант Конституции нам не скажет))))
      ..Тепеь по поводу многонационального НАРода, который якобы является Статья 2.1. «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации))))
      В Словаре Даля, НАРОД – это «люд, народившийся на известном пространстве; люди вообще; язык, племя; жители страны, говорящие одним языком..........., про измерение на основе -АНАЛЬНОСТИ-которое ввели в Европе по отношению к РОДам, там народившимся, есть только нехорошие с точки зрения Русского человека словоОбразования)))
      Что счас Там и насаждается)))

      А ВЫ говорите слова не важны. Все Важно други мои,А СЛОВА -это кирпичики, из которых устроен МИР, если кирпичики, разные, низкого качества(ДЕРМОкратические))то устойчивости "ПОСТРОЕНИЙ" не будет на таком Фундаменте.
      МИР РОССИЯНСКИЙ РУХНЕТ....поскольку все , даже основа государства в Дерьмократии))))
      1. Асгард 12 декабря 2013 11:26
        Вот Ролик на тему СловА...Часто "Апполон" вылаживает в таком ключе видео.
        про "черную конституцию" страны с анализом включения общечеловеческих понятий....
        Как видим писали этот текст низкоДУХОВНЫЕ "человеки"


    2. STALGRAD76 12 декабря 2013 12:29
      В том то и дело что "правильных" теорий много а кто в состоянии осуществить на практике??
      НИ КТО!!!
      В данный исторический период НИ КТО не возьмется за обустройство страны, области, города, района, улицы, двора, детской площадки, даже если человек по обязанностям должен это делать ежедневно.....
      Просто факт, не буду писать почему и что делать
  11. GrBear 12 декабря 2013 08:09
    Достаточно сложно вести поединок на территории соперника. Так и здесь. Масса терминов туго заплетенных в кружево формулировок, которые надо разбирать каждую отдельно, но в контексте предыдущих. Где тут разобраться "носителю правосознания" what .

    И всё же надо:
    • Упростить систему законодательной инициативы с последующим (всенародным или профессиональным) обсуждением.
    • Восстановить ответственность депутатов перед избирателями.
    • Вернуть приоритет и полномочия Государства в отношении стратегически важных отраслей экономики в интересах всего общества.

    На первое время более, чем достаточно hi .
    1. ДимычДВ 12 декабря 2013 08:23
      Поскольку я из тех ворот, что и весь народ, на основе данного мне Конституцией статуса ИСТОЧНИКА власти - повелеваю:
      >>Вернуть приоритет и полномочия Государства в отношении стратегически важных отраслей экономики в интересах всего общества.>>
      ВОЗВРАЩАЙТЕ!!!
      Завтра пойду спрошу - почему, блин, они богатства недр не национализировали.
      ПОЧЕМУ, понимаешь!!!
      ДимычДВ
  12. saag 12 декабря 2013 08:19
    Цитата: Внук Ветерана
    Ну почему нам так везёт на этих "гробовщиков"?! Ленин

    Вы, батенька, монархист?

    Цитата: Александр романов
    А вот вносить изменения в нынешнюю вполне правильно и без потерь для граждан вполне уместно

    А что граждане при внесении изменений приобретут (если конечно нынешняя система это позволит сделать)?
  13. Alex66 12 декабря 2013 08:29
    Социализм вовлекал в построение светлого будущего страны широкие слои населения, капитализм же по природе своей эгоистичен, он строит светлое будущее для небольшой кучки элиты. Поэтому социализм имеет гораздо больше шансов на будущее. Капитализм - это раковая опухоль общества, которая всасывает в себя все соки.
  14. tank64rus 12 декабря 2013 08:59
    Умная статья и подробный анализ. Автору спасибо.
  15. Standard Oil 12 декабря 2013 09:08
    Впринципе Россиия с самого начала ее существования до 29 Августа 1949,постоянно была под угрозой военного вторжения,варваров-кочевников,"христианизаторов",различных милитаристов,носителей "Европейских ценностей","Истинных Арийцев" и прочей грабительской швали прикрывающийся какой-то очередной красивой ширмой,понятно,что тут не до дискуссий о "правах человека" и идеалов Великой Французской Революции или Американской Революции,разве США с самого начала существования кто-то угрожал?На севере постоянно вибрирующие от страха за "Индию и империю" британцы,которые даже в дни американского кризиса 1861 года не решились напасть,на юге Мексика,тут даже говорить нечего,как только ее американцы не пинали,на Западе-Востоке океяны,настоящий рай для вызревания экспансионизма.Тут можно порассуждать о "свободе" и "демократии",а вот если у тебя под боком бьют копытом носители "Европейских ценностей" или прогревают танки "Исинные Арийцы" тут не до керенской болтовни.А вот после 29 Августа 1949,можно было заняться и этим вопросом,но когда Сталин начал это делать его быстренько убрали и заменили дебилоидом в лице Хрущева и наступил коммунизм для "ограниченной группы лиц",а поскольку ни сталинская конституция ни брежневская не узаконивали это "коммунизм для своих" СССР быстренько угробили,кликнули "американских товарищей" которые к 1991 году уже построили "коммунизм для своих" и под их "чутким руководством" сварганили пасквиль под названием конституция 1993 года.Среднестатистический американец образца 2013 года уже достаточно быдловат для непонимания своей стрижки,для России это,пока,не так,но "товарищи" стараются круша образование и здравоохранение так что,бог знает что будет дальше.
  16. пенсионер 12 декабря 2013 09:13
    Ещё никто из "авторов" новой Конституции не говорил, что она писалась под диктовку амеров. Может не спрашивали толком?
    1. Валерий Неонов 12 декабря 2013 10:03
      Так ведь добровольно не признаются...если с помощью... yes
      Валерий Неонов
      1. пенсионер 12 декабря 2013 11:31
        Груша боли предназначалась для гомосексуалистов, богохульников, лжецов и женщин, делавших аборты.
        Вставлялась она в анус, рот или влагалище (в зависимости от того, кто чем согрешил).
        У груши было 4 лепестка, которые медленно раскрывались во время вращения винта.
        Я так думаю, тут одной груши маловато будет...
    2. Andriuha077 12 декабря 2013 14:38
      Давно они во всём признались.



      google.ru/search?q=Чубайс+рассказал+правду+о+приват
      1. vladimirZ 12 декабря 2013 15:55
        Чубайс враг России и её народа. Наступит время когда его будут судить, несмотря ни на каких защитников, в том числе и подобных Путину.
        Сущность Путина проявляется в видео, где он защищает этого проходимца и мошенника, разрушившего ради своей маньячной мечты (уничтожение коммунизма) экономику России и миллионы людей.
        1. одинокий 12 декабря 2013 18:30
          Цитата: vladimirZ
          Чубайс враг России и её народа. Наступит время когда его будут судить, несмотря ни на каких защитников, в том числе и подобных Путину.


          Пока живет система Чубайс и ему подобные будут не только на свободе,а еще управлять и властвовать.
  17. Ustas 12 декабря 2013 09:26
    В Конституции РФ от 1993 года заложена бомба противоречий между основным обществом России и властьпридержащими. И эта бомба взорвется как в 1917 году.
    Ибо изменить эту Конституцию народ законодательно не сможет, в соответствии ст. 134 (народ, коллективы трудящихся лишены законодательной инициативы), значит Конституция изменится революционным путем. И чтобы этого не произошло, тем кто наделен законодательной инициативой нужно срочно вносить поправки в Конституцию, поаправки взятые за основу из Конституции 1936 года.
  18. evgenm55 12 декабря 2013 09:27
    Мой дед по матери в 37-м был раскулачен,поражён в правах -в общем попал под репрессию.В 40-м -призван в РККА.Заболел раком .И вот в 42-м,когда страна истекала кровью на Волге и Кавказе,его -рядового бойца,к тому же репрессированного лечили и вылечили от рака.Он умер в 98-м.в самый разгар " победного шествия " либерало-демократии и капприватизации.Помню как он матерился и плевался.Говорил:внук,запомни-честнее,справедливее и спокойнее чем при Сталине я не жил,а вы ,несчастные ,ещё наглотаетесь и слёз и крови со своей свободой и рынком. Что мы и имеем.Если бы депутаты и сенаторы действительно работали в своих трудовых коллективах и т.п.,получали такие же зарплаты как и сотоварищи ,а выезжали только на сессии ГД и СФ думаю стали бы по другому относиться к ситуации на "земле",не стало бы антинародных,ущемляющих и обнищающих законов,типа проекта о плате за ЖКХ вперё за месяц.Да мало ли таких извращений.Да ,всё поломали,извратили,изолгали,но и путь этот тоже ведёт в бездну.Дело времени.Или вымрем,или станем рабами.Автор молодец - раскрыл всё подробно и грамотно - огромный плюс.
  19. Boris55 12 декабря 2013 09:41
    Пятая колонна писала конституцию 93 года под диктовку американских агентов.


    По мнению Виктора Шейниса, одного из авторов Конституции России, главного научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН, «президентский проект» Конституции создавался под эгидой трех человек, Сергея Сергеевича Алексеева, Анатолия Александровича Собчака и Сергея Михайловича Шахрая, они были лидерами процесса, но всего в Конституционном совещании участвовало более 800 участников, работали разные юристы. Сергей Шахрай выделяет двух основных авторов конституции — себя и Сергея Алексеева. В результате совместной работы был выработан новый единый проект Конституции России, который в дальнейшем был вынесен Президентом России на всенародное голосование (фактически — на референдум), и стал действующей Конституцией Российской Федерации в итоге голосования прошедшего 12 декабря 1993 г.

  20. yan 12 декабря 2013 09:44
    Хорошая умная статья. Спасибо автору за подробное изложение.
    yan
  21. КПА 12 декабря 2013 10:14
    Законы о прописке граждан нарушают 27 статью конституции о свободе передвижения и места жительства,законы о выборах нарушают республиканские принципы правления,Совет федерации носит номинальные функции,исполнительная власть(силовые ведомства) дает рекомендации законодательной по формированию законов - нарушение конституции.Приказы министерств и ведомственные директивы расходятся в толковании федеральных законов.Закон о необходимой обороне нарушает право на жизнь.В выделении бюджетных средств Президент игнорирует правительство и наоборот.Наша конституция ничего этого и много чего еще не регулирует.Зато у думы нет больше дел как крепить граждан за курение и ближний свет.
  22. saag 12 декабря 2013 10:16
    Только революция (как впрочем всегда было в истории России) спасет эту страну, возрождение интернационала трудящихся позволит сплотить народ в возрождении государства на основе социалистических принципов, никакие эволюционные изменения не смогут принести ожидаемого результата, что и показывает текущий момент
    1. Boris55 12 декабря 2013 11:19
      Цитата: saag
      Только революция (как впрочем всегда было в истории России) спасет эту страну, возрождение интернационала трудящихся позволит сплотить народ в возрождении государства на основе социалистических принципов, никакие эволюционные изменения не смогут принести ожидаемого результата, что и показывает текущий момент

      Вы за какой интернационал и интернационал кого с кем?



      Для вас эта страна, а для меня - это моя Родина.
      Хотите опять интернационал? Хотите что бы мы опять полмира кормили? Чего ж вам так неймётся то?
      Говорите ни какие эволюционные изменения не смогут изменить общественный строй - по библейской концепции - да! Не там и не то меняете.
      У России есть другая концепция, которая позволяет эволюционным путём изменить страну, не прибегая к насилию. Читайте материалы КОБ.
  23. Begemot 12 декабря 2013 10:42
    Браво автор! Очень точно, не в бровь,а в глаз! А если пойти дальше, и проанализировать наши законы, то станет ясно, что финансовое и административное рабство для народа как "источника власти" весьма скурпулезно закреплено законодательством, написанным и принятым в последние 20 лет продажной бюрократией в обнимку с олигархией.
  24. Галич Кос 12 декабря 2013 10:44
    Хороша Конституция 1993г. или плоха, судить не берусь. Но то, что люди сами проголосовали за её введение на всенародном референдуме, факт.
  25. Комментарий был удален.
  26. major071 12 декабря 2013 11:37
    Спасибо автору за статью. То, что конституция 1993 года написана для кучки олигархов, а не для народа - об этом знал. Но вот разбор "сталинской" меня приятно удивил. Нам долго за(с)ирали мозги тем, что конституция 1936 года антинародная, недемократическая, что она отбирала все права и свободы у граждан страны. Помоему все наоборот, это в 1993 году права и свободы у нас забрали, заменив их на "псевдосвободу" и "недоправа".
    С праздником, товарищи???
    1. Andriuha077 12 декабря 2013 14:15
      С 5 декабря, товарищи!

      Осенью 1935 года ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством Секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина и 12 подкомиссий. Новая Конституция по замыслу авторов должна была отразить важный этап в истории Советского государства — построение социализма. 12 июня 1936 года проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих 6 месяцев на всех уровнях. В её обсуждении впервые участвовало 75 млн человек, было внесено 1,5 млн предложений, дополнений, поправок, публикуемых в периодической печати. Новая конституция была принята 5 декабря 1936 года.

      Автору заметки: нехудо бы внести список редакций.
      ru.wikisource.org/wiki/Конституция_СССР_(1936)
      ru.wikisource.org/wiki/Конституция_СССР_(1977)
  27. teleset 12 декабря 2013 11:47
    мне кажется что вместо ст15 п4. в крнституции должна быть такая.
    Неотемлимое и не отчуждаемое право избирать собственую форму правления, определять свои отношения с другими народами, и развивать свою политическую, экономическою, и культурную жизнь в соотвецтвии с его собственными склоностями и традициями.
    teleset
  28. saag 12 декабря 2013 12:31
    Цитата: Boris55
    Вы за какой интернационал и интернационал кого с кем?

    Вроде по русски было написано какой интернационал
    Цитата: Boris55
    У России есть другая концепция, которая позволяет эволюционным путём изменить страну, не прибегая к насилию. Читайте материалы КОБ.

    Эволюционным путем изменить капиталистический строй на более гуманный к людям? Не стройте иллюзий капитализм сам просто так не уходит. Эта самая упомянутая КОБ ничего изменить не может, одни общие слова.
    1. Boris55 12 декабря 2013 13:20
      Цитата: saag
      Вроде по русски было написано какой интернационал

      Коммунистический Интернационал, Коминтерн, 3-й Интернационал (1919—43), международная организация, созданная в соответствии с потребностями и задачами революционного рабочего движения...

      То есть опять пролетарии всех стран соединяйтесь, а вы уверены что рабочие германии желают объединяться с рабочими из мусульманских стран? Да и в России вроде к трудовым эмигрантам как-то не очень...
      Так о каком интернационале речь, кого с кем, против кого и за счастье кого?

      Цитата: saag
      ...Эта самая упомянутая КОБ ничего изменить не может, одни общие слова.

      Это только говорит только о том, что вы не владеете информацией по КОБ.
  29. Яросвет 12 декабря 2013 12:43
    Статья представляет собой неудобоваримую мешанину из смеси домыслов, подмены понятий и правды.

    Кому то очень хочется поменять Конституцию, вот только замену продемонстрировать как то не спешат.
    Яросвет
    1. Boris55 12 декабря 2013 13:48
      Цитата: Яросвет
      Статья представляет собой неудобоваримую мешанину из смеси домыслов, подмены понятий и правды.

      КОБ свой анализ Конституций выложила, а что предложили коммунисты, похвастайся. Выложи что-то подобное на ВО, сравним, обсудим. Или кроме как обилием слюны больше хвастаться несем?
      1. Яросвет 12 декабря 2013 14:11
        Цитата: Boris55
        КОБ свой анализ Конституций выложила, а что предложили коммунисты, похвастайся
        Ты меня уже в КПРФ записал? laughing

        Выложи что-то подобное на ВО, сравним, обсудим.
        Давай обсудим - я предлагаю Конституцию 36-го года, с убранными из нее устаревшими понятиями и дополненную рядом статей из первых 2-х глав действующей.

        Твое мнение?
        Яросвет
        1. Boris55 12 декабря 2013 14:23
          Цитата: Яросвет
          Ты меня уже в КПРФ записал?

          Как же как же слышали - Демократы мы... Только вот картинки определённые мысли навивают...



          Цитата: Яросвет
          Давай обсудим - я предлагаю Конституцию 36-го года, с убранными из нее устаревшими понятиями и дополненную рядом статей из первых 2-х глав действующей.

          Винегрет? - Нет.
          1. Яросвет 12 декабря 2013 14:56
            Цитата: Boris55
            Только вот картинки определённые мысли навивают...
            В меру твоей же испорченности.

            Винегрет? - Нет.
            Неа - 1-е 2 главы прочитай наконец.
            Яросвет
    2. cenych 12 декабря 2013 13:56
      Так ты же, и тебе подобные, не предлагают замену нашему гаранту, а менять только так lol
      cenych
      1. Boris55 12 декабря 2013 14:14
        Цитата: cenych
        Так ты же, и тебе подобные, не предлагают замену нашему гаранту, а менять только так

        Коротко:
        Вы предлагаете силой менять верхушку и потом силой, через гражданскую войну, навязывать её идеи в регионах.
        КОБ предлагает "захват власти с низу", через выборы. От местных органов - до высших. На вполне законных основаниях и без крови. Для этого нам нужна стабильность. Путин её обеспечивает.
      2. Александр романов 12 декабря 2013 14:23
        Цитата: cenych
        Так ты же, и тебе подобные, не предлагают замену нашему гаранту,

        Улыбнуло lol good
  30. вася 12 декабря 2013 13:22
    Для изменения конституции надо менять социальный строй.
    Верхи добровольно этого не захотят. А у низов пока нет достаточного стимула и в наличии страх: будет еще хуже (вспоминая 90-е)
    На данный момент революция снизу не пройдет.
    А на революцию сверху на стороне народа может пойти только ВВП (учитывая поддержку снизу), но к сожалению этого не будет.
    Посмотрел начало его ежегодной речи.
    Полный бред. Он не знает истории.
    Не знает законы Ивана 4 Великого, не знает проблемы Столыпина и царской экономики.
    1. Комментарий был удален.
  31. Unisonic 12 декабря 2013 13:30
    Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом:
    а) свобода слова;
    б) свобода печати;
    в) свобода собраний и митингов;
    г) свобода уличных шествий и демонстраций.
    Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления.

    От души посмеялся над 125 статьёй конституции СССР 1936 года.
    Unisonic
    1. vladsolo56 12 декабря 2013 14:06
      Цитата: Unisonic
      Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом:
      а) свобода слова;
      б) свобода печати;
      в) свобода собраний и митингов;
      г) свобода уличных шествий и демонстраций.
      Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления.

      От души посмеялся над 125 статьёй конституции СССР 1936 года.

      смеяться вообще-то полезно, только для меня эта статья не самая главная ы конституции, так-то вот. Что нам дает свобода слова сегодня? Ничего власть исходит из принципа вам дали слово? говорите, толку только от того слова огромный ноль. По пословице Васька слушает да ест.
      vladsolo56
      1. Кислый 12 декабря 2013 14:29
        Цитата: vladsolo56
        Что нам дает свобода слова сегодня?

        Хотя бы то, что Вы можете писать всё что нравится на этом форуме, без опасения попасть на нары или встать у стенки. А если для Вас это ерунда, так не отписывайтесь в интернете. Оставьте это для тех, кто ценит свободу слова.
        Цитата: vladsolo56
        только для меня эта статья не самая главная ы конституции,

        А что для Вас главное в конституции? Статья о руководящей роли КПСС? Да похоже на то.
        1. vladsolo56 12 декабря 2013 15:04
          Вам не понять
          Цитата: Кислый
          А что для Вас главное в конституции? Статья о руководящей роли КПСС? Да похоже на то.
          Для меня главное гарантии работы и жилья, гарантии образования и медицинской помощи. И то что мы тут пишем или нет кому от этого легче? вам? Мне как то нет.
          vladsolo56
        2. КПА 12 декабря 2013 19:21
          Кого в Союзе поставили к стенке за писанину?!!Откуда эти штампы?
    2. Комментарий был удален.
    3. aviamed90 12 декабря 2013 17:14
      Unisonic

      Почитайте Конституцию 1993 года - вот где юмор-то! Обхохочетесь!

      Особенно, когда сравните её с реальностью и своей повседневной жизнью.
  32. Andriuha077 12 декабря 2013 14:03
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации.

    Власть в РФ захватили сейчас партократы, коррупционеры с неконституционными партийными списками.
    Самая крупная группировка захватывает имущество и неустанно штампует антинародные законы.
    Либеро-фашизм в действии. Полнейшее либеро-попустительство для бесконтрольной правящей верхушки.

    Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

    Не преследуется.
  33. Керч 13 декабря 2013 12:31
    Вчера интересная программа "К барьеру" Соловьева была, посвященная Конституции РФ. Мне как юристу было интересно послушать

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня