Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Модель развития российской экономики: есть либералы во власти — нет роста. Выгонят их — он появится

Модель развития российской экономики: есть либералы во власти — нет роста. Выгонят их — он появитсяЛиберальная модель российской экономики, берущая начало в «Вашингтонском консенсусе» и «причёсанная» пресловутым Гайдаром (не к ночи будь помянут) «со товарищи», обладает рядом особенностей, которые позволяют делать достаточно долгосрочные прогнозы в части того, может ли она обеспечить экономический рост. Для этого нужно обратить внимание на следующие два обстоятельства. Первое: эта модель запрещает внутреннее инвестирование экономики. Для этого используется универсальный механизм — сокращение денежной массы, необходимое, якобы, для сокращения инфляции.

Отметим, кстати, что то, что сокращение расширенной денежной массы ниже некоторого масштаба (примерно 70% от ВВП страны) ведёт не к уменьшению, а к увеличению инфляции, было строго показано в официальном документе ещё осенью 1996 года (в докладе Департамента кредитной политики Министерства экономики, подготовленном для Коллегии министерства). До того, разумеется, многие это понимали, но официального документа не было, а потому либеральные чиновники могли делать вид, что они работают «по мировым стандартам». Но после появления официального документа стало понятно, что либеральная политика является преступным деянием, направленным на разрушение страны, — потому либеральным руководством министерства было принято решение делать вид, что такого доклада просто не существовало. Коллегия была отменена (единственный случай на моей памяти), доклад был отозван у участников обсуждения и уничтожен.

Для сокращения денежной массы используются разные механизмы — и не совсем корректные методики расчёта рисков, которые повышают ставки, и отказ от рублёвого рефинансирования банковской системы, и понуждение банков к рефинансированию в валюте, что повышает валютные риски. В результате экономическая система постоянно находится на голодном пайке, а долгосрочные инвестиции просто невозможны. Единственным светлым моментом был период 1999–2002 годов, когда Центробанк возглавлял Виктор Владимирович Геращенко, который увеличил за 4 года денежную массу в 10 раз относительно (с 4 до 40% от ВВП), отчего инфляция, разумеется, только сокращалась. А вот после прихода Игнатьева в конце 2002 года рост денежной массы и её приближение к адекватным экономике масштабам прекратились, в результате чего инфляция снова пошла вверх. Только по итогам 2004 года промышленная инфляция подскочила в два раза ― с 14 до 28%, после чего Госкомстат (Росстат) активно начал заниматься её фальсификацией. В направлении снижения, разумеется.


Соответственно, основной механизм развития в рамках либеральной модели — это привлечение иностранных инвестиций. Собственно, об этом открыто говорилось со времён Гайдара, который выстроил гениальную «логическую» цепочку: поскольку «единственным» фактором, который обеспечивает приток инвестиций, является низкая инфляция, то эту самую инфляцию и нужно снижать любой ценой, см. выше. Отметим, что бредовость этой конструкции стала понятна уже давно и всем (даже иностранные консультанты как-то чурались такого откровения в экономике), потому современные либералы её несколько адаптировали, заменив на такое понятие, как «хороший инвестиционный климат». Составной частью которого, впрочем, является низкая инфляция. И вот здесь-то и таится один из самых ловких манипулятивных приёмов либералов.

Ну, в самом деле, рассмотрим, например, город Детройт. Инвестиционный климат в нём отличный, просто потому, что он находится в США, то есть — «Мекке» либералов. Там и Солнце восходит, и финики колосятся, и инвестиции цветут. Только вот вопрос — почему они не цветут в Детройте? Ответ очень простой. Потому что инвестор, который думает о том, куда вложить деньги, в первую очередь задаётся вопросом, можно ли эти деньги в принципе вернуть. Если «нет» — всё остальное не рассматривается (как в случае Детройта). Если «да» — можно рассматривать другие вопросы, в том числе, какую требовать маржу по возврату. И вот тут-то начинает играть свою роль «инвестиционный климат» — чем он лучше, то есть чем ниже риски, тем меньший процент готов получать инвестор. Но если возврата нет вообще, то сам по себе климат может быть идеальным … Как в Детройте.

Так вот, если инвестиции в экономику России ― внешние (иностранные), то есть в валюте, то и возврат должен быть в валюте. То есть общий объём принимаемых страной инвестиций не должен превышать некоторого объёма, определяемого валютными доходами. Разумеется, тут есть некоторые тонкости; например, для экспортёров всё несколько проще, ну так у них и с инвесторами особых проблем нет, что хорошо видно на знаменитой сделке BP — Роснефть. Но в целом по экономике России — ситуация однозначная.

Все 2000-е годы валютные доходы страны росли (не будем придираться по мелочам). Но после 2008 года начался мировой кризис, и общий объём валютной выручки постепенно стал сокращаться, в текущем году этот спад стал особенно заметен. Серьёзное влияние на него оказало и вступление России в ВТО, что сняло тарифную защиту с ряда отраслей, — соответственно, как только информация об этом стала доступна (где-то с весны 2012 года), инвесторы стали делать выводы. Очень простые: объём поступающей в страну валютной выручки сокращается, значит, её не будет хватать не то что на обслуживание новых инвестиций, но даже и на полный возврат уже сделанных. То есть деньги нужно начинать выводить!

Именно этот процесс начался с весны 2012 года — отток капитала из страны! Либералы долго вопили, что процесс «вот-вот закончится» и сменится ростом, — при этом не упоминая о том, что этот процесс полностью соответствует экономическим реалиям! При этом все рассуждения о том, что, с учётом резервов ЦБ и правительства, валюты «выше крыши», реальности не соответствуют, поскольку все эти резервы уже учтены — они необходимы для возврата прямых кредитов корпоративного сектора.

Иными словами, либеральная модель развития подошла к своему логическому завершению: она была работоспособна только в ситуации постоянного роста сырьевого экспорта на фоне экономического роста во всём мире! Иными словами, либералы не просто целенаправленно сажали нас на «сырьевую иглу», они даже и эту «иглу» не смогли сделать более или менее устойчивой, поскольку она категорически требует постоянного экономического роста во внешнем мире. Которого ещё очень долго не будет.

Соответственно, будущее экономики России в случае продолжения либеральной модели печально. Экономический спад длится уже больше года и будет только усиливаться. Дай Бог, чтобы в будущем году не произошло обвала нефтяных цен (что с учётом выхода на мировые рынки нефти Ирана вовсе не очевидно) или обвала пузыря на фондовом рынке США (который всё равно рано или поздно рухнет). Иными словами, либеральное будущее выглядит примерно так: неизбежный медленный спад при постоянном риске его ускорения. Приятная перспектива, ничего не скажешь.

Хотя есть и альтернатива. А именно — импортозамещение. То есть оставление на территории страны части тех денег, которые сегодня идут на прямую закупку импортных товаров. Правда, для этого нужно, во-первых, отказаться от либеральных принципов, в частности, в кредитно-денежной политике. И сделать так, чтобы производство стало хотя бы минимально рентабельным. И, во-вторых, лишить «западных партнёров» наших либералов тех сотен миллиардов долларов в год, которые они сегодня от нас получают. Тут, как понятно, либералы встанут стеной, поскольку без поддержки этих самых «партнёров» они на своих местах оставаться никак не смогут. Впрочем, сопротивляться они будут и по части отмены своих принципов — опять-таки, «партнёры» обидятся, чай, принципы-то не с неба взялись, а из «Вашингтонского консенсуса»!

Так что общий вывод, который можно сделать из вышесказанного: сегодня экономическая ситуация в России определяется одним банальным моментом. Есть во власти либералы — нет экономического роста. Выгонят либералов — он появится. И всё.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 95
  1. Xroft 12 декабря 2013 14:20
    Про это давно говорят что надо гнать либералов в шею...но кто это будет делать? Сейчас отличное время все свалить на Медведева и его команду,обновить кабинет. И экономика будет нормальной, и ЕГЭ может отменят....но разговоров много,а дела как обычно мало recourse
    Не хочется "застоя" в нашей стране пережили в свое время ничем хорошим он не продлился....надеюсь какие то изменения начнутся после олимпиады,выводы то должны делать.
    1. Ингвар 72 12 декабря 2013 14:41
      Цитата: Xroft
      Сейчас отличное время все свалить на Медведева и его команду,обновить кабинет.

      Самое время президенту вспомнить, что у него есть яйца. Если они конечно есть. laughing
      1. kaktus 12 декабря 2013 14:46
        Думают, вообще-то, мозгами yes
        kaktus
        1. Ингвар 72 12 декабря 2013 15:09
          Цитата: kaktus
          Думают, вообще-то, мозгами

          Самые лучшие мыслители- кастраты. Мозги тестостероном не затуманены. laughing Но своей воли нету. В идеале должна быть гармония между коками и мозгами. hi
          1. Терский 12 декабря 2013 16:00
            Цитата: Ингвар 72
            Но своей воли нету. В идеале должна быть гармония между коками и мозгами.

            В реалии у иных гармония между мозгами и задницей - ибо их мозги расположенны именно точке № 5, и начинают оные работать только после хорошего пендаля и именно по данной точке. laughing ! Александр, hi !
            1. пенсионер 12 декабря 2013 19:13
              Цитата: Терский
              и начинают работать только после хорошего пендаля

              А после волшебного пендаля иного можно и в гении записывать. yes
              1. Генерал Мороз 13 декабря 2013 08:40
                lol Абсолютная истина!!! hi
            2. COBOK 12 декабря 2013 23:11
              А, может, все-таки отвесить волшебного пендаля ВВП? Не трепать в комментах, уясняя есть ли у него тестикулы, а реально выйти на проспект и спросить, кто он - хороший друг или Президент-таки страны немалой, реально ли и за дела ли его народ поддержал? Почему перхоть болотная никому в живот лбом не упершаяся или навальный умудрились, хоть и дохленькую, но толпу собрать, неужели нормальные люди (без долбаной УСАнии и пидоропы), на свои кровные, в выходной собраться не смогут??? С удивительным для "элиты" (хотя это общепринятое для властьпридержащих обозначение не имеет ничего общего с истинным смыслом этого слова) универсальным (только сейчас) лозунгом "НАХ...": "либералов НАХ...", "ВТО НАХ...", "ДАМ НАХ..." и, основное (таки на юриста учился winked )"НАХ... эту (16+) ЕБНую конституцию с ее общечеловековыми правами". Самое интересное, что мы имеем все возможности не только поорать этот лозунг, добиться его исполнения, но и сказать что будет потом: не зря эти комментарии появились под статьей Хазина, на этом сайте множество людей, работающих на производстве, транспорте, сельском хозяйстве...

              Основная проблема нашего общества - ПРАВО на труд, а не ОБЯЗАННОСТЬ трудиться, в этом причина появления гельманов, гозманов и прочих пусси райот

              p.s. сумбурновато, но, накипело, да и не выспался
              1. неглавный 13 декабря 2013 02:07
                Лучше бы спал дальше!
              2. user 13 декабря 2013 12:01
                Лучше сходи опохмелись, может полегчает.
              3. papuasimus 13 декабря 2013 13:26
                Цитата: COBOK
                С удивительным для "элиты" (хотя это общепринятое для властьпридержащих обозначение не имеет ничего общего с истинным смыслом этого слова)

                Я счастлив, когда читаю подобные строки!!!
                В моём понятии "элита" - созидатели-творцы и воины "за Отечество" до гробовой доски.
          2. андрей юрьевич 12 декабря 2013 18:26
            кастраты-певцы самые лучшие....а "песен" мы уже наслушались....
      2. sledgehammer102 12 декабря 2013 16:00
        Цитата: Ингвар 72
        Самое время президенту вспомнить, что у него есть яйца. Если они конечно есть.

        Вот что что, а Путин, при всех его недостатках, смелостью не обделен, как не обделен и расчетливостью и осторожностью, одна только битва с нефтемонополистами чего стоит и последние события в сирии.

        А ДАМа надо гнать, в шею и без раздумий, от кабинета министров оставить 3-4 человека и Шойгу.

        Отдельно по статье, так как основной мыслитель там Хазин-Все-Пропало.... то и обсуждать ее нечего, очередной треп и АНАЛитика. Вообще у Хазина какой процент угадывания будущей конъюктуры?? 20%??? Или я расщедрился... Я его цитаты в основном вижу со словами "России осталось 5 лет", в 2001, 2006, 2011... все никак не сбудится
        1. С_мирнов 12 декабря 2013 17:55
          Цитата: sledgehammer102
          Вот что что, а Путин, при всех его недостатках, смелостью не обделен,

          Поэтому ехал на инаугурацию на бронированном мерсе, по зачищенным улицам москвы smile
          Цитата: sledgehammer102
          как не обделен и расчетливостью и осторожностью,

          не отнять, что есть, то есть.
          Цитата: sledgehammer102
          одна только битва с нефтемонополистами чего стоит и последние события в сирии.

          Ой, а откуда у нас нефтемонополисты взялись, сами завелись? И чего это лично обычному гражданину стоит я знаю, бензин АИ 92 - 29,71р./л.

          Цитата: sledgehammer102
          А ДАМа надо гнать, в шею и без раздумий,

          Ой, а кто ДАМ к власти привел? Сам он точно политической карьеры не строил, как и ВВП, впрочем.
          Цитата: sledgehammer102
          Отдельно по статье, так как основной мыслитель там Хазин-Все-Пропало....

          Я даже журналистам - славянам с проверкой доверяю (такая это теперь профессия, при торгашах), а уж жуналистам не славянам с четырехкратной, стараюсь. hi
          С_мирнов
          1. sledgehammer102 12 декабря 2013 20:19
            Цитата: С_мирнов
            Поэтому ехал на инаугурацию на бронированном мерсе, по зачищенным улицам москвы

            ???? Причем здесь смелость??? Кеннеди вот был смелым... Кстати, фиг бы кто попал на встречу с Обамой после инагурации просто так, ибо туда все по пропускам за месяц отбирались)))))

            Цитата: С_мирнов
            Ой, а откуда у нас нефтемонополисты взялись, сами завелись? И чего это лично обычному гражданину стоит я знаю, бензин АИ 92 - 29,71р./л.

            Вот вам средняя зарплата россиянина в литрах бензина


            И чтобы закрыть вопрос о такой теории по ср. зарплате как "один есть мясо, а другой капусту, а в среднем кушают голубцы" получите табличку по группам
            1. Яросвет 12 декабря 2013 20:41
              Цитата: sledgehammer102
              И чтобы закрыть вопрос о такой теории по ср. зарплате как "один есть мясо, а другой капусту

              Вам на полноценное питание (при условии закупки всех продуктов - без приусадебного участка, если таковой имеется) в год сколько денег надо?
              Яросвет
              1. sledgehammer102 13 декабря 2013 04:01
                Цитата: Яросвет
                Вам на полноценное питание (при условии закупки всех продуктов - без приусадебного участка, если таковой имеется) в год сколько денег надо?

                Мне хватает. Или высчитаете, что на зарплату в 20-30 тыс не проживешь???
                1. sledgehammer102 13 декабря 2013 04:06
                  Цитата: Яросвет
                  Вам на полноценное питание (при условии закупки всех продуктов - без приусадебного участка, если таковой имеется) в год сколько денег надо?

                  Мне хватает. Или высчитаете, что на зарплату в 20-30 тыс в среднем городе не проживешь???
                  Или на 10-15 тыс в поселках?
                  Или на 7-10 в деревне?
                  Это и не много и не мало. А в сравнении с 1999 так вообще космос
                  1. Яросвет 13 декабря 2013 12:35
                    Цитата: sledgehammer102
                    10 тыр питание, 10 тыр одежда, коммуналка, транспорт и т.д. - 20 тыр прожиточный минимум в среднем по стране (смотрим процент населения имеющего меньше, то есть находящегося за чертой бедности, а также статьи 2, 7, 17 и 18 Конституции)

                    Если сравнивать с 99 по количеству миллиардеров, то у нас вообще все супер (только производство на 25% упало)
                    Яросвет
            2. Валькирия 12 декабря 2013 20:43
              По Вашей табличке выходит, что 82,6% имеют доход до 35000 рублей в месяц. А 0,4% вообще в табличку не попали. Вы считаете, что 35000 это нормальные деньги для человека? Это нищенская зарплата. Сделайте еще табличку роста цен с 2005 по 2012 год и тогда будет полная картина. И еще рост доходов тех неуказанных 0,4% тоже не мешало бы рассмотреть в динамике.
              1. Ингвар 72 12 декабря 2013 21:06
                Цитата: Валькирия
                Вы считаете, что 35000 это нормальные деньги для человека? Это нищенская зарплата.

                Ну не такая уж и нищенская. Смотря в каком регионе. В Москве это мало, у нас в Тольятти это даже очень нормально. Только 35т.р. это максимум в этой таблице. А где же те, кто зарабатывает больше? О них sledgehammer102 скромно умолчал. И о том сколько стоит бензин в нефтедобывающих странах, тоже сказать поскромничал.
                1. sledgehammer102 13 декабря 2013 03:58
                  Цитата: Ингвар 72
                  . А где же те, кто зарабатывает больше?

                  В разделе свеше 35 000, на росстате есть табличка по 10% группам, там вплоть до миллиона

                  Цитата: Ингвар 72
                  И о том сколько стоит бензин в нефтедобывающих странах, тоже сказать поскромничал.

                  В РФ самый дешевый бензин в Европе, а с сайдитами и катарцами сравнивать глупо, ибо там нефти добывается столько же, а населения в 10 раз меньше. Тоесть на душу населения у нас нефти с гулькин нос в сравнении с тем же катаром и саудитами.
                  1. Ингвар 72 13 декабря 2013 07:21
                    Цитата: sledgehammer102
                    Тоесть на душу населения у нас нефти с гулькин нос в сравнении с тем же катаром и саудитами.

                    Давай с Египтом и Туркменией сравним, или же с США. З/П в Европе приведи в сравнение. Она там в разы выше, а продукты и промтовары по цене так же или ниже.
                    1. sledgehammer102 13 декабря 2013 14:29
                      Цитата: Ингвар 72
                      Давай с Египтом и Туркменией сравним, или же с США. З/П в Европе приведи в сравнение. Она там в разы выше, а продукты и промтовары по цене так же или ниже.


                      давайте сравним, что мешает?? И еще отдельно высчитаем себестоимость добычи там и в сибири и на крайнем севере. И уровень жизни египтян и туркменов.

                      Что касется Европы, то давайте сравним. Ср. зарплата в Германии после выплат всех пошлин 1200-1500 тыс евро. Про цены на продукты соглашусь отчасти, а вот с бензином, комуналкой, медициной там в плане денег - беда
                2. user 13 декабря 2013 12:07
                  Нужно уточнить, основная часть цены на нефть и нефтепродукты составляют отчисления в пользу государства, в виде пошлин и налогов. Эти отчисления позволяют в той или иной мере содержать социальную сферу, ну например пенсии отставникам, бюджет ВС РФ.
                  1. Ингвар 72 13 декабря 2013 14:07
                    Цитата: user
                    Эти отчисления позволяют в той или иной мере содержать социальную сферу, ну например пенсии отставникам, б

                    Т.е. государство у нас берет, что бы потом нам же отдать в виде пенсий. request А тогда на кой фиг мы пенсионный налог платим? В том то и хрен, что нужно развивать экономику без привязки к ресурсам, что бы доходы от ресурсов шли в помощь развития экономики, а не были единственным источником ее дохода. hi
              2. sledgehammer102 13 декабря 2013 04:00
                Цитата: Валькирия
                Вы считаете, что 35000 это нормальные деньги для человека?

                Я не пишу, что это супер зарплата, но для объективности сравните ее с зарплатами в 1999, на примере тех же цен на бензин ее рост очевиден
              3. sledgehammer102 13 декабря 2013 04:09
                Цитата: Валькирия
                Вы считаете, что 35000 это нормальные деньги для человека?

                Я не пишу, что это супер зарплата, но для объективности сравните ее с зарплатами в 1999, на примере тех же цен на бензин ее рост очевиден, а бензин вырос примерно так же, как и продукты
        2. IRBIS 12 декабря 2013 18:01
          Цитата: sledgehammer102
          Я его цитаты в основном вижу со словами "России осталось 5 лет", в 2001, 2006, 2011... все никак не сбудится

          А это пока еще работает тот "задел", который при Союзе сделали. Строят корабли, заложенные в 80-е, самолеты, разработанные в те же года, заводы еще не все развалились. Вот и ошибаются аналитики, но стагнация очевидна и это глупо отрицать. Уже сейчас, при таких ценах на нефть, у нас огромный дефицит бюджета и урезается социалка. А что будет, если цены на нефть и газ к лету следующего года упадут раз в пять? Будет картина "Приплыли....".
          1. sledgehammer102 12 декабря 2013 20:27
            Цитата: IRBIS
            Строят корабли, заложенные в 80-е

            Какие???
            Цитата: IRBIS
            самолеты, разработанные в те же года,

            Какие?
            Цитата: IRBIS
            заводы еще не все развалились

            Как тогда получатся производить высокотехнологичную технику (которой в СССР не было), которая идет на ура за рубеж???

            Цитата: IRBIS
            А что будет, если цены на нефть и газ к лету следующего года упадут раз в пять?

            Почему они должны упасть?? Все перейдут на термоядер или атом? Тогда Росатом хорошо заработает.
            1. IRBIS 13 декабря 2013 10:15
              Цитата: sledgehammer102
              Какие???

              Все, которые были спущены на воду за последние десять лет. Их проекты были разработаны в 80-е годы ("Петр", "Кузнецов", "Чабаненко" и пр., все подводные лодки). Кроме малоразмерных катеров.
              Цитата: sledgehammer102
              Какие?

              Все, включая вертолеты, кроме Т-50.
        3. андрей юрьевич 12 декабря 2013 18:27
          Вот что что, а Путин, при всех его недостатках, смелостью не обделен, как не обделен и расчетливостью и осторожностью, одна только битва с нефтемонополистами чего стоит и последние события в сирии. hiэто -замечательно ...а когда о народе собственном вспомнит ???
          1. мнеПо 12 декабря 2013 21:30
            никогда .Все победы во внешней политике обесцениваются действиями на Родине.
            Внятной стратегии развития экономики нет - есть говорильня ДАМы оо причинах которые так или иначе помешали выполнению майских указов ВВП.А у Самого похоже нет рычагов влияния на эту камарилью.Сегодня вроде -послание президента было?Я работал -не смотрел,но меня терзают смутные сомненья_ если там чото новое ....
      3. андрей юрьевич 12 декабря 2013 18:25
        yes good hi ай молодца Ингвар72 !!!
      4. ty60 12 декабря 2013 19:37
        ну жену он уже не интересует
    2. МИХАН 12 декабря 2013 14:51
      Есть во власти либералы — нет экономического роста. Выгонят либералов — он появится. И всё.
      Легко сказать выгнать...вцепились в Россию мертвой хваткой(во всех сферах)..Только скальпелем но больно будет а что делать..
      1. Andriuha077 12 декабря 2013 14:56
        Действительно, кто будет это делать?

        Может быть, те, кто гордится иностранными инвестициями?

      2. AVV 12 декабря 2013 16:08
        Огнем нужно выжигать,а что делать,или продолжать жить по клише созданного в Штатах? Но это смерти подобно!!!Можно ,это наблюдать по самим Штатам!!!
        AVV
      3. vladimirZ 12 декабря 2013 16:19
        МИХАН SU
        Есть во власти либералы — нет экономического роста. Выгонят либералов — он появится. И всё.
        Легко сказать выгнать...вцепились в Россию мертвой хваткой(во всех сферах)..Только скальпелем но больно будет а что делать..


        Хороший либерал - мертвый либерал, т.е. не находящийся во власти. Пусть гад в своей семье либералит, а лучше на лесоповале.
    3. Терский 12 декабря 2013 15:48
      Цитата: Xroft
      ....надеюсь какие то изменения начнутся после олимпиады,выводы то должны делать.

      Поражаюсь людям которые сами создают переломно-временные вехи привязанные к каким либо событиям. Непонятно откуда берутся и чем мотивируются надежды на измения в чем либо к лучшему. Ну пройдет Олимпиада, дальше то что? Как сидел ДАМ, (адепт прогайдаровской секты и вождь правительсвенно-либерастической шоблы ), в кресле ППРФ, так и будет сидеть. Причину Вы сами обозначили :
      Цитата: Xroft
      Про это давно говорят что надо гнать либералов в шею...но кто это будет делать?
      Не спорю, однозначно изменится, потому что "после олимпиады" понятие довольно растяжимое, спустя сколько лет- 20,50,100?
      1. Altona 12 декабря 2013 16:03
        Олимпиада-это "светлая" мечта каждого либерала, масштабный проект...Можно столько денег "налибералить", мама дорогая...Так что после Олимпиады еще что-нибудь найдут...Это их кормушки-саммит АТЭС, Олимпиада, Чемпионат Мира по футболу и так далее...
        1. Яросвет 12 декабря 2013 16:42
          Цитата: Altona
          Олимпиада-это "светлая" мечта каждого либерала, масштабный проект...Можно столько денег "налибералить", мама дорогая...
          Яросвет
        2. Garrin 12 декабря 2013 20:49
          Цитата: Altona
          .Можно столько денег "налибералить", мама дорогая...Так что после Олимпиады еще что-нибудь найдут...

          А то...! Можно факел ещё в обратном направлении протащить и загасить в Греции. Это так, для начала...
          Можно снег ещё в Израиль отправить, а щебень баржами в Турцию...
          Вариантов - миллион.
    4. ele1285 12 декабря 2013 16:19
      Да не уберёт Пу Недимона,он на его фоне просто гением выглядит.Все достижения во внешней политике связаны с Пу,а айфончик для всей страны просто малыш играющий в телефон на заседаниях правительства.
      А про экономику я говорил,пока не будет личной ответственности каждого министра,это болото будет вечно.
    5. одинокий 12 декабря 2013 22:18
      Либералов гнать конечно надо,и желательно не в шею, а отправлять за развал экономики на лесоповалы с ручными пилами,чтобы мучились.
      А вот насчет подьема экономики после этого,весьма спорно.Слишком много разрушено и уничтожено.
    6. хозяин 13 декабря 2013 11:49
      Почему бы М.Хазину не подготовить программу выхода из данной застойной ситуации и просто разместить её в интернете.
      Это будет как открытое письмо и данный документ не смогут игнорировать власти и Путин.
    7. Комментарий был удален.
    8. ShturmKGB 13 декабря 2013 12:05
      Уважаю Хазина за ясность мысли и за то, что он старается быть объективным...
  2. seller trucks 12 декабря 2013 14:27
    Ну, в самом деле, рассмотрим, например, город Детройт. Инвестиционный климат в нём отличный, просто потому, что он находится в США, то есть — «Мекке» либералов.


    неудачный пример, банкротство Детройта в большей степени связано с большим количеством проживающего негритянского населения(не менее 70%) и город стал мало приемлем для проживания белых(специалистов). За брехню Хазину(-)
    1. Altona 12 декабря 2013 18:02
      Как это банкротство стало связано с этнической проблемой? Банкротство Детройта-это следствие падения продаж машин "большой тройки": GMC, Chrysler и Ford вследствие их неэкономичности, когда наступил нефтяной кризис 70-х годов...На американский рынок активно взошли японские и немецкие автомобили...Но в основном японские как более экономичные, японцы хорошо локализовали в США своё производство...А звезда Детройта стала всё более уверенно закатываться, специалисты и инженеры вынуждены были искать другую работу и место жительства...И уже после этого город стали наводнять цветные жители- афроамериканцы и латинос...Так как резко подешевела недвижимость и прочее...
      1. мнеПо 12 декабря 2013 21:32
        несогласен. Прежде всего перевод промышленных мощностей в Китай
    2. pRofF 12 декабря 2013 18:37
      Вы указываете на следствие, не понимая причины. Почему в Детройте - так много стало негров. Потому что белое население стало массово выезжать из города на окраины или в другие штаты. Почему стало выезжать? А потому что в городе НЕТ работы. Согласно либертарианской модели - которую Хазин описал очень правильно - деньги должны делать деньги. А в Детройте издержки - больше: рабочие - белые, они платят налоги, им нужен соцпакет, страховка и прочее. А в Китае, Малайзии, Сингапуре и др. - такого нет. Потому все заводы тяжелого машиностроения и автомобилестроения в Детройте постепенно вывели за границу или закрыли. Прибыль у их хозяев действительно поперла, а то что весь Детройт остался без работы - ну так кого это волнует. Либерализм, однако. Сейчас в Детройте - дом центре города - стоит 1 доллар США. И все равно никто не покупает. Вот так и идет, работы нет, белых все меньше, негров - все больше. Зрите в корень, товарищ.
      Адресовано seller trucks.
      1. офицер29 12 декабря 2013 20:32
        А еще, чуть по-позже, будет новый Бермингем - город-призрак... recourse
  3. sigizmund472 12 декабря 2013 14:33
    Статью не прочел, хватило названия. Кроме либералов, еще бы с ворюгами разобрались. А то один проходит свидетелем, а его подружка... Кстати: " Мосгорусуд отменил решение о продлении домашнего ареста основной фигурантке дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой, отправив этот вопрос на пересмотр, сообщает РАПСИ.
    Васильева останется под домашним арестом до 26 декабря, за это время ходатайство о продлении ей меры пресечения будет рассмотрено повторно. "
    Смешно? Вряд ли...
    http://1prime.ru/Politics/20131212/772858670.html
    1. Viacheslav 12 декабря 2013 14:45
      "Не читал, но осуждаю"

      Проблема не в либералах, а в неквалифицированной рабочей силе в парламенте и на местах. А уж либералы, они, социалисты или негры не имеет никакого значения.
      1. papuasimus 13 декабря 2013 13:37
        Согласен. По дипломам и всяким корочкам все бюрократы хоть куда! Образованные до пяток.
        Только нормальных хозяйственников очень мало. "нормальных" - кто имеет действительный успешный опыт работы в производстве, строительстве, станкостроении (хотя бы в зачаточном состоянии), с/х, электронной промышленности и т.д.
    2. Комментарий был удален.
  4. tverskoi77 12 декабря 2013 14:44
    Либералов надо называть своими истинными именами: воры, диверсанты и предатели. И тогда все карты сходятся.
    Термины Либерализм, как и демократия - это ширмы.
    Хоть навоз назови органикой, чем он и является, но есть эту органику никто не будет, потому что это г@вно.
    tverskoi77
    1. Терский 12 декабря 2013 16:07
      Цитата: tverskoi77
      Либералов надо называть своими истинными именами: воры, диверсанты и предатели.

      Не только перечисленным, как назвать Гайдара после его известного перла,из воспоминаний Лужкова, ( ещё один представитель либерально-вороского клана) цитирую: «Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ. <…> Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать».
      1. пенсионер 12 декабря 2013 19:21
        Цитата: Терский
        Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать

        В итоге-то ответил...
      2. papuasimus 13 декабря 2013 13:41
        Конечно дурацкий вопрос!
        С каких это пор у свиней, прикормленных у государственной кормушки за счёт наших налогов, возникали проблемы с продовольствием???!!!
    2. Генур 12 декабря 2013 16:30
      Пока не восстановят смертную казнь и конфискацию имущества, этот бардак (в нашем понимании) будет продолжаться вплоть до полного развала России.
      1. ППЗ 12 декабря 2013 17:33
        Пока не восстановят смертную казнь ...

        Для начала хотябы вернули бы конфискацию, а то Иванов намедни что-то невнятное пробормотал про это и опять тишина ...
      2. papuasimus 13 декабря 2013 13:46
        Восстановят?
        Кто? Против кого? Против себя самих любимых?
        Тут один путь - расстрелять без суда и следствия по факту присвоения народного имущества и/или денежных средств, как эквивалент этого имущества.
        Где бы исполнителя найти?
  5. mmmakm 12 декабря 2013 14:45
    Все конечно написано умно, красиво и загадочно (для меня), но я был летом в России и мне все понравилось. Живут хорошо, машин много, дороги строятся, хлеба колосятся и работа есть.
    Так что я верю больше глазам, а не писанине околокремлевских писателей. Они грызутся за место у кормушки и им нет дела до людей. Им лучше майдан какой устроить, чем трактор сделать.
    mmmakm
    1. seller trucks 12 декабря 2013 14:48
      Цитата: mmmakm
      Живут хорошо, машин много, дороги строятся, хлеба колосятся и работа есть.


      Вот (+) Вам, коротенько и по существу.
    2. михаил3 12 декабря 2013 18:39
      Давайте я поясню. Например нашим естественным монополиям (типа Газпром) поставили задачу - уменьшить расходы вдвое. Гениально! На эти самые "расходы" Газпром у нас в стране строит, учит своих спецов, мы их лечим, учим их детей, возим их в такси, стрижем, черта-дьявола... То есть у нас наметилась стагнация роста - проще говоря наше производство чахнет. В ответ на это естественным монополиям приказали... уменьшить долю средств, идущих в нашу экономику! У нас проблемы с загрузкой мощностей - а сегодня правительство с дебильной радостью рапортует о 600миллиардном профиците бюджета!! Больной страдает от недоедания - все ясно, уменьшить ему порцию еще вдвое! Это называется - вредительство и никак иначе.
      1. ty60 12 декабря 2013 20:05
        Я сейчас в газпроме.Половина строителей-закарпатские и мадьяры.Им можно меньше платить.Ну и нам на их фоне
    3. офицер29 12 декабря 2013 20:41
      Ну это Вы, батенька, небось по трассе М-4 "Дон" прокатились? Вы б по другим направлениям проехались, другое мнение появилось бы. request
  6. sumcream56 12 декабря 2013 14:46
    Уважаемый Михаил Хазин-обыкновенный щарлатан. Имею право поскольку я кандидат экономических наук. Все что он написал- это бред сивой кобылы. Во-первых, монетаризм в вариантах рейганомики и тетчеризма -это не либерализм, а неоконсерватизм. Во-вторых, сжатие денежной массы необходимо для стимулирования научно-технического прогресса - не нужны в мире миллионы тракторов и автомобилей, а нужно повышать качество товаров их потребительную ценность посредством научно-технического прогресса, поскольку только это делает возможным использование дорогих кредитных ресурсов (и тем самым сохранение сбережений населения).Тем самым производство морально устаревших товаров становится невозможным. Дейтройт - это яркий символ банкротства морально устаревшего производства. Потом про качество человеческого капитала есть хорошая книга про американский автопром Артура Хейли "Колеса". Прочитав ее я понял:"Социализм был и в США"!Чего стоят фразы: "Большой проблемой в понедельник являлся запуск конвейера. На него про причине массовых прогулов мобилизовывались все -от вахтеров до бухгалтеров!". "Ни один нормальный американец не будет покупать автомобиль, сделанный в понедельник или пятницу". В-третьих, политика Гайдара-Черномырдина была предательством национальных интересов - ради спасения экономик "братских республик" из России вывозились ресурсы, а ввозились бумажные рубли и обязательства- соотношения экспорт из России в СНГ и обратно было 2 к 1 (на два рубля товаров- на рубль товаров, на 1 рубль-макулатуры).И самое главное их политика угробила научно-технический прогресс - налог на рост заработной платы ограничивал рост производительности труда, происходило резкое снижение затрат на НИОКР и т.д.А многие прожекты Гайдара так и остались нереализованными (обязательная продажа на биржи части продукции и т.д.).И самая главная ошибка Гайдара, причина которой обусловлена действия любимчика Хазина Геращенко -это отказ от индексации вкладов в Сбербанке, замороженных за год до этого при реформе Павлова-Геращенко.
    sumcream56
    1. Валькирия 12 декабря 2013 15:14
      Цитата: sumcream56
      Уважаемый Михаил Хазин-обыкновенный щарлатан.
      Это такой же экономист, как и Гайдар. Да и какой у нас теперь махровый еврей в верхах не главный специалист во всех вопросах? Что ни еврей - то специалист, что ни консультант - то еврей.
    2. михаил3 12 декабря 2013 18:48
      Обожаю выкормышей ВШЭ! Как вы образованы, сударь, слезы с глаз, сопли с носу... А не подскажете ли, эдак скромненько, на какие это деньги обеспечить "стимулирование НТП", если денежная масса сжата? Если кредитные ресурсы недоступны и производителям, не просветите - откуда они возьмутся на исследователей, которые не могут не только ГАРАНТИРОВАТЬ результат, но даже сказать - будет ли он вообще? Желающие могут порыться в статистике и выяснить, сколько сейчас денег надо на этот самый НТП.
      Денег, вашими трудами, не достать даже под обеспечение. Процент столь высок, что под производство их не возьмешь - не отбьются. И слушать мерзкую ложь про "стимулирование НТП" путем отьема у производства последних копеек... Нет, я не столь глуп, чтобы у вас, доценты-кандидаты ВШЭ, подозревать наличие совести. Но нагло нести свою пургу, отказывая читателям в элементарной логике... Тьфу.
      1. михаил3 12 декабря 2013 19:07
        Да, для полной ясности. Сжатие денежной массы, на самом деле, полностью гарантирует отсутствие какого либо научно технического прогресса в пределах "сжатой" экономики. Каждый может убедиться в этом на примерах работы МВФ, который со стопроцентной эффективностью добивается уничтожения любого потенциала в прилежно сжатых им экономиках. То есть мы наблюдаем вполне успешную атаку нашей страны внешним врагом, то есть ее информационное сопровождение. Радует разве что отношение посетителей сайта к провозвестнику "эффективной денежной политики", чтоб ему ни дна ни покрышки...
        1. Валькирия 12 декабря 2013 20:26
          Михаил, Вы так разнервничались, у Вас даже очки сползли. Извините, я тоже экономист с высшим образованием, полноценным, еще советским, но разве стоят наших нервов нудные экскурсы в дебри своих логических ходов? Да и не тот это сайт для полемики на экономические темы. Ключевой мыслью sumcream56 были слова, что Хазин шарлатан. Полностью саму статью я не читала, но от Хазина такие выводы услышать - то же самое, что узнать новость о создании во властных структурах отдела по борьбе с коррупцией. Тот же парадокс.
      2. ty60 12 декабря 2013 20:12
        вот и лежат в кубышке для поддержания режима
        1. Metlik 12 декабря 2013 22:53
          Если мы в трубы подаем воду под большим давлением, она эффективнее отдает тепло в систему отопления. Примерно то же происходит с денежной массой. Вот только если трубы текут ничего не получиться. Тут систему менять нужно. :)
  7. Самсебенауме 12 декабря 2013 14:52
    Может пора расставить точки над i, а не заниматься популизмом?
    Либералы, социалисты, коммунисты, демократы и далее по списку...Кто из них лучше, кто хуже, можете сказать? Я не могу, у всех есть плюсы и минусы...
    Считаю, главное, чтобы назначаемые были высокими профессионалами своего дела. Вы что, выбираете, к примеру, врача исключительно за его политпринадлежность? Тогда я вам не завидую.
    Теперь перечитаем название на новый лад:
    "Модель развития российской экономики: есть дилетанты во власти — нет роста. Выгонят их — он появится"
    Вот в чём истина.
    1. yur 12 декабря 2013 21:04
      Ну уж нет! Высококлассный специалист по угроблению моей собственной страны мне не нужен! Так что существует существенная разница и по политическим, и по экономическим методам и по человеческим качествам, назначаемого управленца.
      yur
  8. Strashila 12 декабря 2013 14:54
    Либерализм в экономике можно приравнять анархии в политике... звучат красивые лозунги только на выходе пшик.
    Как можно брать за основу экономику доказавшую свою не состоятельность еще в начале 70-х годов прошлого столетия.
    Она просуществовала благодаря допингу полученному в результате развала СССР, получив новые рынки сбыта... просуществовала еще 20 лет и снова облом, отсутствует качественная составляющая либеральной концепции экономики, развитие только за счет количества, мир имеет свои размеры... достигнув его предела, требуется переходить на качественно другой уровень... плановый... рыночный хорош при старте... когда ни чего не ясно... но если вы знаете что вам надо 10-11 яблок, ну 12 максимум зачем плодить 15, 3 точно сгниют не смотря на их яко бы низкую цену... как в анекдоте, ну не может солдат съесть 2 мешка брюквы.
    Сам факт навязывания такой политики в тех же странах ЕС для новых членов, страны старые/основатели ЕС живут по своим законам навязывая так называемые либеральные новым участникам,показал что все ведет к полной деградации экономики.
  9. evgenm55 12 декабря 2013 14:54
    Я как посмотрю лица сидящих в правительстве - плакать хочется или материться.Если президент такой умный и правильный и уверенно ведёт страну(только куда?),что же он терпит их ?
  10. Tektor 12 декабря 2013 14:54
    На редкость адекватная хазинская статья! Не ожидал...
    Только один момент хочется уточнить. На счёт инфляции. Инфляция замедлилась ровно потому, что цены упёрлись в мировые (через курс рубля), и только поэтому остановился их рост. Если на внешних рынках инфляция вырастет, то мы это тут-же ощутим. И это необходимо срочно изменить.
  11. Jarilo 12 декабря 2013 15:00
    Либералов даже выгонять не надо, достаточно поставить перед ними правильные задачи, сами сольються.
    1. kaktus 12 декабря 2013 15:11
      Цитата: Jarilo
      сами сольються.

      в канализацию? wassat
      kaktus
    2. ty60 12 декабря 2013 20:16
      а вот Либерманов сначала нужно слегка облегчить в объеме стыреного
  12. Sterlya 12 декабря 2013 15:01
    когда деньги оседают в оффшорах. остальная выручка опять же идет на запад на закупки всякой всячины не может быть роста экономики. Деньги должны работать внутри страны. все просто. рабочие получают зарплату. платят налоги. тратят на покупки товаров Российской промышленности. казна пополняется. производители в деле. да те же деньги которые выплачиваются бюджетникам. в итоге возвращаются государству.
    Когда покупаются товары иностранные. деньги просто уходят за бугор. все. пшик. эффект ноль для России. живут американцы. европа.
    американцы .европа. япония. англия в дополнение живут еще за счет эмиссии денег. печатаю разноцветные бумажки. мы их покупаем за нефть. газ. и т д. почему то либералы случайно забывают об этом.
    количество денежно массы должна постоянно регулироваться. слишком много массы - не хорошо. мало- тоже ничего хорошего.
    В принципе ничего сложного. непонятно в России. так лезут мысли что действительно какие то товарищи играют не на стороне России.
    Да хватит уже либерализма. сыты уже.
  13. sumcream56 12 декабря 2013 15:06
    В общем выгоним либералов и Дебилы станут умными, у двоечников знания в голове появятся, жулики, воры и коррупционеры перестанут воровать и вообще на ЗЕМЛЕ РАЙ НАСТУПИТ!
    sumcream56
  14. ИмПерц 12 декабря 2013 15:16
    Все эти -измы - ширма для банального грабежа. Экономическая мощь стран "G7" обусловлена возможностью диктата своих условий на рынках сбыта. Это заметно по современной России и дубинке ВТО. Вот другой наглядный пример - Украина. Мы вам пряник в виде снятия проблем передвижения (визы), вы нам - стандартизацию на наших условиях. По результату, вы катаетесь где хотите, а мы получаем отсутствие конкуренции на 48.000.000 рынке сбыта.
  15. Комментарий был удален.
  16. Mviktor 12 декабря 2013 15:43
    sumcream56 сжатие денежной массы необходимо для стимулирования научно-технического прогресса

    Не знаю какой ты кандидат наук, но пишешь цитатами из учебников. Политика сжатия денежной массы по благовидным предлогом борьбы с инфляцией в начале 90 и развалила российскую экономику. Чубайс будучи министром финансов преуспел в сжатии денежной массы, вы видно с ним в одном месте учились и по одним учебникам. Надо экономику развивать тогда лишних денег не будет в экономике. А у Хазина есть интересные
    оригинальные мысли.
  17. иваныч47 12 декабря 2013 15:44
    Цитата: "Есть во власти либералы — нет экономического роста. Выгонят либералов — он появится. И всё".


    Когда о нашей многострадальной российской экономике рассуждает профессионал-экономист, вроде бы становится все ясно. Но низкий уровень знаний дилетанта заставляет задавать вопросы.
    Первое. Почему иностранные инвестиции мощным потоком идут из капиталистических стран Запада в Китай, коммунистическую страну, а в Россию тонким ручейком?
    Второе. Все основные средства производства в России были захвачены "олигархами". Выкачивая недра, эксплуатируя на износ промышленность, эти господа получают деньги и уводят их за границу. Можно ли заставить их часть прибыли направлять на развитие промышленности?.
    Третье Если нельзя заставить олигархов вкладывать часть прибыли в развитие отечественной промышленности, о каком экономическом росте может идти речь? Его в принципе быть не может.
    Четвертое При условии, что олигархи не вкладывают часть своих доходов в развитие промышленности, возможен ли переход российской экономики из разряда добывающей в промышленность передовых технологий?

    ТАК ПРИЧЕМ ТУТ ЛИБЕРАЛЫ?
  18. Stiletto 12 декабря 2013 15:46
    Тема-то, конечно, хорошая - измыслить врага, назвать его либералом, и затем уже дружно настаивать на его искоренении. Но, думается мне, проблема несколько глубже, и все беды российские нельзя оптом складывать в одно прокрустово ложе гнилой идеологии либерализма.

    "Есть во власти либералы — нет экономического роста. Выгонят либералов — он появится. И всё".

    Ах, если бы все было так просто!
  19. влад0 12 декабря 2013 15:51
    Пора бы "либеральность" и "либерал" отождествить с ''предательством" и "предатель", или "измена Родине". Уверен, тогда что-то начнет меняться к лучшему.
    влад0
    1. Комментарий был удален.
  20. Goldmitro 12 декабря 2013 16:02
    <<<Соответственно, будущее экономики России в случае продолжения либеральной модели печально.
    (Вывод) Есть во власти либералы — нет экономического роста. Выгонят либералов — он появится. И всё.>>>
    Неумолимо близится момент осознания этого верховной властью с соответствующими ОРГВЫВОДАМИ! Неужели настанет момент (к сожалению, крайне маловероятный), когда в очереди за пособием по безработице мы увидим выброшенных рынком "со товарищей" Гайдара, того же Чубайса! А так хотелось бы!
  21. томич 12 декабря 2013 16:15
    Хазин родился в Москве 5 мая 1962 года, учился в математической школе. По собственному признанию, мечтал учиться в МГУ, но был вынужден в 1979 году поступить в Ярославский государственный университет. Уже на втором курсе перевёлся на механико-математический факультет МГУ, который закончил в 1984 году по специальности статистик (кафедра теории вероятностей). По распределению попал в Институт физической химии к Алану Георгиевичу Гривцову, где занимался теоретическим обоснованием прикладных задач химической физики с 1984 по 1989 год.
    То есть человек, не имеющий ВООБЩЕ экономического образования, пишет об экономике. Это абсурд полнейший
    томич
    1. alicante11 13 декабря 2013 07:22
      А ситуация с Россией 90-х, которую сотворили "экономисты" - это не абсурд?
  22. Андрей Ульяновский 12 декабря 2013 16:31
    Колониальная экономика с основным принципом "Выкачивай ресурсы, продавай активы" и экономисты в Правительстве по тому же принципу работают. Кстати, эмиссию рублей Центробанк только в привязке к поступлению зеленой валюты осуществляет (в 98 бочка Юралз в районе 11 баксов была и объем добычи в 130 примерно млн.тн. в год, к 2002г. - 25 с пиком в 32 и объем к 200 млн.), так что Геращенко никаких чудес не творил в 99-02. Эксперты считают, что стоимость рубля на сегодня занижена от 1,5 до 2 раз. Кредитная политика со ставкой рефинансирования и привязанных к ней ставок кредита против российского рубля (деньги в любом западном банке под копеечный процент взять можно). Откуда в этих условиях денежной массе взяться, еще и в нужных экономике объемах?
    А инфляцию политика Правительства создает - доля энергоносителей в наших северных широтах от 30 до 70% в стоимости продукции; цену на электричество, газ, бензин подними - вот и цена на единицу подрастет, + перевозки РЖД поднять = инфляция (причем, , что обидно родным Правительством вызванная).
    Андрей Ульяновский
    1. kotvov 12 декабря 2013 20:06
      полностью с вами согласен.инфляцию создает само правительство вместе с гарантом.одно заявление о тарифах на электричество чего стоит:при росте на 15-20% в год,гарантом заявляется что рост 6-7 процентов.и так во всем.
    2. ty60 12 декабря 2013 20:25
      Совершенно верно.
  23. bubla5 12 декабря 2013 16:37
    Раньше неудачи валили на евреев,теперь валят на либералов,но на самом деле все упирается на тотальную вседозволенности для воровства чинушами и руководителями фирм и предприятий,огромная разница в оплате труда,пример сбербанк =греф-2млн ,а простая операционистка 7-8 т.р
  24. calocha 12 декабря 2013 16:43
    А, что если создать отдельную экономическую зону основанную на другой модели и либералов на пушечный выстрел туда не пущать, результаты сказали бы сами за себя...
    calocha
    1. Andriuha077 12 декабря 2013 17:01
      В тундре создать особую экономическую зону, свезя туда т.н. либералов.
      Забор, полоса отчуждения, пулемётные вышки.
  25. Mviktor 12 декабря 2013 17:12
    на самом деле все упирается на тотальную вседозволенности для воровства чинушами и руководителями фирм и предприятий,огромная разница в оплате труда,пример сбербанк =греф-2млн ,а простая операционистка 7-8 т.р

    Вседозволенность "элит" их отрыв от народа это и есть почти узаконенная воровская либеральная политика.
    Сбербанк на половину государственный банк, в его правлении полно государственных чиновников из ЦБ и правительства которые и утвердили на своем заседании сверхдоходы этих управленцев. Либерал Греф если установил сам себе такую зарплату чем он отличается от простого вора. Задача этих элит по быстрому нахапать и свалить за бугор тем более жилье уже там, счета там семьи тоже там. Им плевать, что о них думают в народе тем более какие то операционистки.
  26. МИХАН 12 декабря 2013 17:24
    Цитата: calocha
    А, что если создать отдельную экономическую зону основанную на другой модели и либералов на пушечный выстрел туда не пущать, результаты сказали бы сами за себя...

    Просочились бы...(у них чутье обычно на такие дела где поживится можно и развалить..языками все начинания..) Это все нужно делать в масштабах страны (после зачистки естественно..)Лукашенко тому пример..
  27. klim44 12 декабря 2013 18:01
    Автор бредит. Следите за логикой - либералы посадили страну на нефтянную иглу, насколько мне известно это произощло при таком видном либерале как В.В. Путин. Получается выгоним его все наладится. Браво, Автор!!!!
    klim44
  28. Pashhenko Nikolay 12 декабря 2013 18:27
    Есть во власти либералы — нет экономического роста. Выгонят либералов — он появится. И всё.А по моему несколько иначе.Есть во власти воры-нет экономического роста.Посадят воров-он появится.И всё.
  29. homosum20 12 декабря 2013 18:38
    Эти либерасты руководствуются указаниями фрс. Как завещал их духовный гуру егор тимурович. Естественно - и польза от их выполнения только для фрс. Глупо было бы иначе. Но прблема не только в них. И в конституции, принятой под руководством вашингтоского обкома, и в законах, из нее вытекающих.
  30. Ivan Pomidorov 12 декабря 2013 19:34
    Путин в послании заявил о новых мерах по уничтожению компаний с иностранной юрисдикцией - они должны быть лишены доступа к исполнению госконтрактов, госгарантий, льготных кредитов. Кроме того, объявлено, что развитие Сибири и Дальнего Востока, создание предприятий несырьевого экспорта - главный приоритет в 21-м веке.


    Сегодня выпью вечером добрых грамм стописят! За здоровье ВВП!
    Аккуратно, методично, без резких движений и популизма выдавливать эту гадину прочь из нашей страны!
    Чуть народ поймет куда клонится все, а политикам и олигархам, думаю, уже объясняют доходчиво, где Бог, где порог, а где и стенка...
    Ivan Pomidorov
    1. kotvov 12 декабря 2013 20:12
      ну конечно уже 13 лет обьясняет,борется.а народ тупой-не как не поймет-все для него болезненного.
    2. klim44 12 декабря 2013 22:35
      А в Китай инострнные компании наперегонки лезут, экономика поднебесной растет как на дрожжах, а у нас в РФ картина ровно наоборот - инвестиции падаю, экономика не растет,банки закрываются., коммуналка растет и т.д. и т.п. Может дело во власти нашей, а не либералах которые с 2000 года от этой самой власти отодвинуты
      klim44
  31. томич 12 декабря 2013 20:14
    спасибо за минусы портянки
    томич
  32. тайфун7 12 декабря 2013 20:26
    Автору категорический+, спасибо за тему.
    тайфун7
  33. Stinger 12 декабря 2013 20:52
    Пока, столь любимые либерастами, зарубежные инвестиции, кроме как к выкачиванию природных ресурсов и притока в страну никому не нужного хлама, ни чек чему не привели.
  34. konvalval 12 декабря 2013 22:15
    Гайдар прич..кивал, а этот прихихикивает. СССР проч..кали. Как бы нам Россию-матушку не прохихикать.
  35. komel 12 декабря 2013 23:18
    США в 2010 году приняли закон о налоговой дисциплине, затрагивающий использование и применение иностранных счетов. В соответствии с данным законом, все жители США обязаны декларировать свои доходы и инвестиции, не зависимо от страны их получения. Установлена и признана презумпция виновности компании, в соответствии с которой компании должны доказать отсутствие в своей деятельности операций через офшоры и получение таким образом прибыли. Допускается использование офшорных зон только для развития бизнеса.
    Первое место по числу офшорных зон принадлежит Великобритании. В интервью газете The Guardian Кэмерон заявил, что намерен положить конец "скрытным компаниям, зарегистрированным на территории скрытных субъектов", недоплачивающим в британский бюджет миллиарды долларов.
    На саммите G8 Путин сообщил, что Москва разработает национальный план борьбы с офшорами.
    12.12.2013 Путин предложил "Хотите в офшорах — пожалуйста, но деньги сюда". Компаниям с иностранной юрисдикцией нельзя будет пользоваться господдержкой, включая кредиты ВЭБа, и получать госконтракты.
    Курс выбран, дорогу осилит идущий, предлагаемые ВВП меры экономически обоснованны и даже в нашей действительности будет работать, так как схема простая.
  36. томич 12 декабря 2013 23:18
    Сегодня выпью вечером добрых грамм стописят! За здоровье ВВП!

    бухай электорат)))
    томич
  37. artifox 13 декабря 2013 09:20
    Цитата: Ингвар 72
    З/П в Европе приведи в сравнение. Она там в разы выше, а продукты и промтовары по цене так же или ниже.

    Бред. З/П в европе не выше. А с учётом некоторых цен (в т.ч. на бензин) получится, что даже если и выше доход (ненамного), то и расходы там выше. Потому и живут все в кредит - при этом кредитная зависимость у европейцев гораздо выше чем в России.

    Теперь поехали дальше - мы какую европу имеем в виду, говоря что там зарплаты выше? Может нищую Болгарию? Или Румынию? А может Словакию или Словению?

    Вы давно в Европе-то были молодой человек? Я вот там регулярно бываю - так я вам скажу - там нифига не лучше жизнь, а местами даже намного хуже. Не ведитесь как майдауны на красивую обёртку - сделайте шаг вправо или влево. Глаза откройте.

    Хотя порядку там чуть-чуть больше - с этим спорить не буду. Принцип неотвратимости наказания работает. Но тут уж менталитет... Хотя я замечаю что и у нас, на самом деле, чуть-чуть, но становится больше порядка. Хоть это и не сильно заметно, но - имеющий глаза да увидит.
  38. Monster_Fat 13 декабря 2013 12:45
    Насчет так наз. "статистических данных". Они настолько лживы, что даже не знаю, как находятся люди которые им продолжают верить, я имею ввиду всяко разные "красивые" "высосанные из пальца" таблички с зарплатами и пр., которыми так любят манипулировать всяко разные проходимцы от экономики, считающие себя "крутыми" специалистами в этой области. У меня работает хороший товарищ в "Левада-Центре" и вот он мне пояснил как делаются эти "статистические исследования". На мой вопрос как они выводят данные по зарплатам если они, мало того, что являются достаточно закрытыми данными с одной стороны, а с другой еще и не точные из-за двойной бухгалтерии, "серых зарплат" и пр. Он на меня посмотрел как на идиота и ответил с иронией: "Ты, что не понимаешь, что все эти так наз "исследования" нам ЗАКАЗЫВАЮТ. А раз, кто-то что-то ЗАКАЗАЛ, то он, понятно, хочет получить ПОДТВЕРЖДЕНИЕ чего-то. ОБЪЕКТИВНОСТЬ НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. ВСЕ статистические исследования которые публикуются в печати ВСЕГДА направлены на то, чтобы облечь в наукообразную форму то, что хочет от них услышать заказчик. Заказчику нужен ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ материал, чтобы действовать дальше в том направлении и по тому сценарию, который он уже разработал. "Статистика"-всего лишь один из рычагов в механизме манипулирования общественным сознанием, необходимый правящему классу для оправдания своих действий. Если "статистика" не будет выполнять желания заказчиков то ее, просто, не будут финансировать. Капитализм-все хотят кушать, а деньги на дороге не валяются.... Реальные же данные, те которые, действительно, отражают состояние экономики или той-или иной ее области или касаются той или иной стороны жизни в государстве, являются абсолютно секретными и собираются ТОЛЬКО специальными отделами секретных служб, которые и имеют права и доступ к подобной информации и НИКОГДА не публикуются, ибо являются ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНОЙ"
    1. papuasimus 13 декабря 2013 14:20
      Проходил военную службу в строительных войсках, я неплохо владею статистическими инструментами...
      В итоге: реальные цифры, в основном, были нужны для формальности (типа надо, так положено, регламент и.т.); Исключения были - строительные проекты за счёт собственных средств, там к экономическим выкладкам командиры прислушивались досконально.
      После сокращения пробовал попасть устроится в ФСБ (куда конкретно не говорю, но работа связана с аналитикой). Так вот, ни один реальный документ из таких структур не выходит, кроме как по служебным каналам.
      Вот как-то так.....
  39. AlexA 13 декабря 2013 13:37
    Цитата: Самсебенауме
    Теперь перечитаем название на новый лад:"Модель развития российской экономики: есть дилетанты во власти — нет роста. Выгонят их — он появится"Вот в чём истина.

    Позволю себе не согласиться с Вами. Дилетантов в руководстве нет. Все они там всё понимают. И действуют осмысленно. Просто в их "размышлениях" места таким понятиям, как развитие экономики, социальной сферы, возможностей повышения благосостояния большей массы граждан просто нет. Целевая функция другая: обеспечение безудержного сгребания богатства своим присным. Они это очень грамотно и обеспечивают.
    А Вы кого бы предпочли во власти: порядочного, добросовестного, но не очень изощренного с профессиональной точки зрения человека, или гениального, профессионального - но жулика? От кого Вам будет больший ущерб?
    А эта дилемма - и есть "политические убеждения", которые Вам кажутся несущественными.
    Но, впрочем, - жить-то Вам.
    1. papuasimus 13 декабря 2013 14:33
      Предпочитаю видеть во власти (во всех её проявлениях) людей типа дворян царских времён.
      Ещё с Петра Великого повелось, что судьба дворянина это служба царю и Отечеству с юности и до гробовой доски.
      Сегодня это утопия.
      Власть держащих хряков (ваучер им в жопу) прошу не путать с теми, для кого слова "долг" и "честь" ещё часть собственной жизни (такие люди, слава Всевышнему, пока есть).
  40. AlexA 13 декабря 2013 13:57
    Цитата: komel
    Курс выбран, дорогу осилит идущий, предлагаемые ВВП меры экономически обоснованны и даже в нашей действительности будет работать, так как схема простая.

    Слова говорятся правильные. Вопросов нет. Только вот, несмотря на грозные заявления, темпы оттока капитала все увеличиваются, производство в физических объемах все падает, да и в деньгах, по заявлениям Минэкономики, рост - в пределах статистической погрешности. А повышения зарплат и пенсий не поспевают за инфляцией. А бонусы топ-манагерам и дивиденды - вызывают зависть в самых благополучных странах. А должностные лица, ответственные за это - на своих местах ("У нас же не 37 год"). Вот по такой "дороге" мы как раз добредем до кладбища.
  41. Monster_Fat 13 декабря 2013 14:03
    Смеялся, до слез, когда ВВП "пугал" компании, проводящие операции в оффшорах. Ну и как он будет влиять на них? Не давать кредиты? Ну, так все крупные компании уже давно берут кредиты не в России, а те которые берут-так это афиллированные к власти компании и берут они, фактически не кредиты, а беспроцентные ссуды потому, что еще не одна такая "кредитная" сделка не была открыта и процент по ней является закрытым. Ну, не будет этих "ссуд", будут брать на западе под низкий процент-делов-то. Пугал что таким компаниям не будет госконтрактов. Ой, как страшно,то! Никто не отменял "институт" субподрядчиков со всеми вытекающими. Не будет предоставлять "льготы"? Это какие-такие "льготы"? Так они, эти "льготы" и нах. не нужны-все покрывает "пила", а обеспечивает "коррупционная составляющая"-уже все давно отработано. Дальше, то- что?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня