Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Обыкновенный фашизм. Солженицын в контексте истории ХХ века

Обыкновенный фашизм. Солженицын в контексте истории ХХ векаКритика, как и апологетика, Александра Исаевича Солженицына равно ущербны — те, кто его славил, не вполне отчётливо понимали задачи писателя, а те, кто его развенчивал, упрекали автора в несоответствии тем регалиям, коими его наделили те, кто его не понял.

Социальный казус возник оттого, что Солженицына защищали от тоталитаризма либералы и демократы, но сам Солженицын не был либералом и не был демократом. Его считали врагом тоталитаризма (условного жупела, выдуманного в ходе холодной войны и скрестившего черты разных, несходных меж собой культур), а впоследствии ужасались тому, что сам Солженицын нетерпим и склонен к диктату. Как может бороться с тоталитаризмом человек, который сам, по сути своей, являет пример тоталитарного мышления? Пародийный писатель Войнович вывел Сим Симыча Карнавалова, экстатического диктатора, наподобие Хомейни, который жаждет стать вождём условной православной империи. Но и эта карикатура далека от реальности: Солженицын был не особенно религиозным человеком, его деятельность носила совершенно светский характер; атрибутика веры была условной — равно как и полувоенный френч.

Национализм Солженицына, каковой его поклонники-диссиденты еврейской национальности склонны были не замечать или объяснять историческими реалиями (и впрямь, комиссаров-евреев было предостаточно), сделался вопиющим в сочинениях друга Солженицына — Шафаревича, а затем ярко вспыхнул в неожиданной для многих книге — эпопее своего рода — «Двести лет вместе». Многие адепты Солженицына растерялись: как может борец со сталинизмом и лагерями — быть антисемитом? Ну, не вполне явным, не зоологическим, а идейным — но всё же, как такое возможно? Сопрячь воедино образ автора «Архипелага» и образ автора «Двести лет вместе» никому не удалось. Равно не получилось соединить в одно целое тенденциозный исторический анализ «Красного колеса» и публицистику наподобие «Письма вождям» и «Как нам обустроить Россию». Представлялось очевидным, что тот, кто знает о нелепостях Госдумы предвоенной поры, не может сочинять провокационных и безответственных текстов; однако сочинял.


Гуманизм писателя (а предполагается, что русский писатель обязательно человеколюбив) вызывал сомнения; Александр Исаевич поддержал несколько бесчеловечных режимов — Пиночета, Франко и т.п., оправдывая свои действия тем, что коммунизм ещё хуже. Надо сказать, что теоретически можно было бы устраниться от коммунизма иначе, не примыкая к Пиночету и Франко, но Солженицын предпочитал активную позицию. Недолгая дружба с Генрихом Беллем оказалась невозможной именно по той причине, что Солженицын никак не был гуманистом, а Генрих Белль именно гуманистом прежде всего и был. Любовь к русскому народу была у Солженицына своеобразной: он поощрял земства и некоторое самоопределение села, но он же сочувственно писал о Столыпине. Его любовь к Родине и русскому народу сочеталась с признанием генерала Власова, предателя Родины, повернувшего оружие против России и вставшего под знамёна Гитлера.

Упорно и настойчиво Солженицын показывал, что коммунизм хуже всего, что может случиться на планете, что для истребления коммунизма хороши любые средства, вплоть до убийства русскими русских, — но одновременно он выступал против сталинских лагерей. Описывая жертвы сталинских лагерей и репрессии советской власти, Солженицын прибегал к преувеличениям, искажал факты и цифры. Приведённые им фактические данные (65 млн погибших в лагерях) расходятся с реальной цифрой на 60 миллионов. Характерно, что при многочисленных переизданиях «Архипелага» Солженицын не исправлял неточностей и шокирующие цифры кочевали от издания к изданию. Разумеется, данная фальсификация была использована в холодной войне и может быть расценена как идеологическая диверсия.

Вместе с тем было бы несправедливо отрицать искренний пафос Александра Исаевича Солженицына. Всё, что он делал, он делал по убеждению, делал страстно и самозабвенно, отдавая всего себя служению идее. Он был страстным и яростным человеком, отстаивавшим убеждения. По недоразумению его убеждения считали демократическими и либеральными. Они таковыми не были никогда. Солженицын действительно был патриотом России, но патриотом совершенно особого рода, отнюдь не таким патриотом, каким были Минин или Пожарский. Солженицын был традиционалистом — но опять-таки, в особом ключе, в том ключе консервативного традиционализма, который появился в Европе в тридцатые годы и воплотился в сочинениях Юнгера, Селина, Паунда, ван ден Брука, Эволы и т.д. Полнее всего данное направление сознания выражено в философии Хайдеггера, и Солженицына можно было бы назвать стихийным хайдеггерианцем, но ещё точнее определить его как последователя консервативной революции, антикоммуниста и традиционалиста.

Убеждения у Солженицына были совершенно искренние, служил он России страстно, и, критикуя его (равно как и восхищаясь им), следует принимать во внимание характер его убеждений. Дело в том, что Солженицын был фашистом. В сказанном не содержится обвинение, и произнесённое слово не является ругательным, во всяком случае, я употребляю это слово в том же значении, в каком применяю его к Селину, или Юнгеру, или Эволе. Антикоммунизм и умеренная религиозность Солженицына объясняются не его христианством и не его буржуазным абстрактным гуманизмом, но его последовательной верой в национальное сознание этноса, в силу организации, в аристократизм элиты, в романтику традиционных способов управления массами. Он был обыкновенным идейным фашистом; русский идейный фашизм — явление столь же характерное для культуры России, как французское движение «Аксион Франсез» для французской культуры. Сочинения Ивана Ильина (недавно этого философа стали опять чтить) — вот ещё один характерный пример этого направления мысли. В этом смысле феномен Солженицына встроен в историю фашистской мысли и фашистской романтики ушедшего века и должен быть оценён исходя из этой эстетики. Полувоенный френч сродни той усреднённо-военной униформе, которую культивировали все — от Гитлера до Сталина; архаизмы речевые и поведенческие — сродни той псевдо-крестьянской внешности, каковую культивировал философ Хайдеггер, специально заказывавший костюмы, напоминающие фольклорную одежду баварского крестьянина. Внутри этой эстетики существует феномен Солженицына, и этот феномен — отнюдь не только русского, но общеевропейского значения. Позиция Власова оказалась для Солженицына во много крат понятнее, нежели поведение Жукова или Конева; сталинские лагеря оказались во много раз страшнее, нежели гитлеровские лагеря — по той банальной причине, что прежде всего он был антикоммунистом; всё прочее было производным от главной задачи. Сила фашистской эстетики в ХХ веке велика: она сказалась не только в сочинениях Эволы и Юнгера, Солженицына и ван ден Брука, но и в работах Ильина и Хайдеггера.

Ошибкой было бы вычленять феномен Солженицына из европейской проблематики идейного фашизма. Значение этой эстетики после победы над коммунизмом возросло. Потомкам оставлен пример романтической биографии, страстной идейной борьбы, которая — подобно идейной борьбе Эволы или ван ден Брука — имеет вполне конкретные общественные идеалы. Судить данный феномен следует исходя из его сути, а вовсе не из придуманных (и оттого недостоверных) посылок.
Автор: Максим Кантор
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 116
  1. ЖОРЖ 13 декабря 2013 07:39
    Судить данный феномен следует исходя из его сути, а вовсе не из придуманных (и оттого недостоверных) посылок.

    Действительно , автора статьи следует судить за "данный феномен".
    1. Атаман 13 декабря 2013 10:01
      Из википедии:
      На фронте Солженицын служил командиром 2-й батареи звуковой разведки 794-го Отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона ...
      15 сентября 1943 года Солженицыну было присвоено звание старшего лейтенанта, 7 мая 1944 года — капитана.
      На фронте, несмотря на строжайший запрет, вёл дневник. Много писал, отправлял свои произведения московским литераторам для рецензии; в 1944 году получил благожелательный отзыв Б. А. Лавренёва.
      ... продолжал интересоваться общественной жизнью, но стал критически относиться к Сталину (за «искажение ленинизма»); в переписке со старым другом (Николаем Виткевичем) ругательно высказывался о «Пахане», под которым угадывался Сталин, хранил в личных вещах составленную вместе с Виткевичем «резолюцию», в которой сравнивал сталинские порядки с крепостным правом и говорил о создании после войны «организации» для восстановления так называемых «ленинских» норм.


      Так кем он был? Фашистом, верным ленинцем, антисталинистом или антисоветчиком? Я думаю, что обиженным жизнью старичком, совершенно не заслуживающим того внимания, которое уделяется его более чем скромной персоне. Кроме явного писательского таланта , ничто в нем не вызывает моего особого уважения.
      Атаман
      1. APES 13 декабря 2013 10:34
        Цитата: Атаман
        Так кем он был?


        лично мне все равно.
        1. семург 13 декабря 2013 12:19
          об умершем или хорошо или ничего . промолчу.
          1. knn54 13 декабря 2013 14:40
            -семург:об умершем или хорошо или ничего.
            В ТАКИХ случаях одесситы говорят: умер,вот и хорошо...
            1. cherkas.oe 13 декабря 2013 15:20
              Цитата: knn54
              В ТАКИХ случаях одесситы говорят: умер,вот и хорошо...

              Но кормушку, для своей еврейской жены и детей оставил, и они этой кормушкой грамотно пользуются всё время подогревая память об этом никчемном подкаблучнике.
            2. Брат77 13 декабря 2013 21:04
              Во красава! Лучше бы он быстрей...!
              Брат77
          2. smile 13 декабря 2013 14:47
            семург
            Предатель - есть предатель...или полагаете, что о Власове или о Гитлере ничего плохого говорить нельзя ввиду того, что они "помре"? Так можно до многого домолчаться...
            1. Яросвет 13 декабря 2013 16:10
              Цитата: smile
              Предатель - есть предатель

              Привет, Владимир.

              Сможете, как в случае с ЕБНем, списать это на кулуарные договоренности?
              Яросвет
              1. smile 13 декабря 2013 16:34
                Яросвет
                Здравствуй!
                Раз спросили, отвечаю.
                Этот сссссолгатьницын стал светочем нашей тилигенции. С удивлением часто обнаруживаю, что - до сих пор оно является властелином некоторых душонок. К тому же он обладал немалым влиянием. Посему из политических соображений с ним надо было разводить политесы, в том числе и для того, чтобы использовать - точно так же, как Путин встретился с нашими оппозиционэрами недавно -сегодня есть статья.
                Глава государства- прежде всего, увы, политик, и обязан встречаться и договариваться иногда вообще черти с кем, и улыбаться там, где хочется заехать в рыло.
                Вот как-то так...:)))

                А по поводу кулуарных договоренностей - это были мои предположения. Я не знаю и не могу знать, что там с елбоном было на самом деле....точно так же, как и Вы.
                1. cherkas.oe 13 декабря 2013 17:42
                  Цитата: smile
                  Глава государства- прежде всего, увы, политик, и обязан встречаться и договариваться иногда вообще черти с кем, и улыбаться там, где хочется заехать в рыло.

                  Хотелось бы, что бы вы оказались правы в этом случае, а то совсем , не на что было бы надеяться в нашей теперешней жизни.
                2. Яросвет 13 декабря 2013 20:55
                  Цитата: smile
                  некоторых душонок
                  в том числе и для того, чтобы использовать
                  обязан встречаться и договариваться иногда вообще черти с кем

                  Вот ведь интересно - душонки некоторых, но влияние при этом почему то немалое.
                  Использовать может, но при этом эффекта от гипотетического использования не видно, да еще и договариваться почему то обязан (кстати с кем - с тем, кого использует?)

                  И при всем при этом, когда нужно - тогда можно наплевать на душонки и подписать закон о митингах, можно перестать договариваться, и посадить ходора (причем только его) и т.д.

                  Это парадокс, или закономерность?

                  И еще: если хрен помер и использование его невозможно, а некоторые душонки не переделать - накой цветочки на могилку класть?
                  Яросвет
                  1. smile 13 декабря 2013 22:49
                    Яросвет
                    Да если вы заметили. Путин крайне редко применяет жесткие меры. А зря. Это его большущий косяк. Закон о митингах должен был быть принят давным давно. а он лишь недавно разродился -кстати, поклоннички Солгатьницына составляли значительную часть того меньшинства, что вылезло на болотную.

                    А умный правитель не только приказывает и карает, но и договаривается, в том числе и с противниками. даже с пабежденными - это касается и тиранов начала эры, и средневековья и эпохи древнего Египта и обезьян каменного века, которые поняли, что они заболели, у них выпала шерсть и они превратились в мерзких человечишек...:)))).
                    Или вы хотели бы, чтобы Путин перестрелял болотную из пулеметов? :))) Кстати, не знаю, поклонник ли вы Сталина, но при нем значительная часть болотных действительно, за антигосударственные призывы, были бы расстреляны. :)))
                    А он видите, договаривается с пламенными болотными рэволюционэрами -читали сегодняшнюю статью?

                    А Ходора нельзя было не посадить. Лень даже писать на эту тему. уж простите- просто столько это обсуждалось...вы же умный, должны понимать почему.
                    1. Яросвет 14 декабря 2013 12:08
                      Цитата: smile
                      Это его большущий косяк
                      Это не косяк - это преступление.

                      Закон о митингах должен был быть принят давным давно
                      В нынешнем виде, когда "наказание" за реализацию своего гражданского права выше, чем за некоторые преступления, связанные с причинением вреда здоровью и лишением жизни?

                      а он лишь недавно разродился
                      Как и с лицемерным ответом на акт Магнитского - запрет на усыновление пытались ввести еще в 10-м году, да вот партия, от которой светоч ходит на выборы, попытку провалила.

                      А умный правитель не только приказывает и карает
                      Вот корень всех проблем - считать, что он имеет право править. Он не правитель, Владимир, не должен им быть.

                      Или вы хотели бы, чтобы Путин перестрелял болотную из пулеметов?
                      Он не стреляет в своих.

                      Кстати, не знаю, поклонник ли вы Сталина, но при нем значительная часть болотных действительно, за антигосударственные призывы, были бы расстреляны
                      При нем их бы не появилось, и фантазия о расстрелах тут не причем.

                      А он видите, договаривается с пламенными болотными рэволюционэрами
                      Договаривается, но до начала комедии, а не после.

                      А Ходора нельзя было не посадить
                      Меня не интересует ходор, меня интересуют 2 вещи: почему в отношении него происходит нарушение закона, и почему у него нет компании из ребят делавших тоже самое.
                      Яросвет
                      1. smile 14 декабря 2013 17:20
                        Яросвет
                        1. По поводу Ходора. Пожалуйста,объясните, в чем заключается нарушение закона в его отношении. Желательно со ссылкой на закон и конкретные материалы дела...инасе это заявление- болотный свистешь.
                        2. По поводу того. что болотная толпа оравшая на площади "Путин уходи" и восхваляла таких видных сынов России, как ходор, анальный, чирикова. пономарев, каспаров, немцов и тю дю, можно поподробнее? :)))
                        3. По поводу расстрелов при Сталине. Почему же фантазии - врагов народа, пытавшихся свергнуть легитимную советскую власть при помощи западных кураторов в то время стреляли...и правильно делали.
                        4. Закон о демонстрациях вполне нормальный, даже. на мой взгляд, мягковатый. И не надо стенать о его тоталитарности. лучше приведите конкретную статью или пункт. который, по вашему, является нехорошим - тогда и поговорим, как художник с...ой, как юрист с юристом...:)))
                        5. И последнее, Путин - легитимный президент, которого на выборах поддержало большинство - и точка. Это понятно любому здравомыслящему человеку. если он не глух и не слеп. И в конце концов, кто, по вашему. должен был победить на выборах и кто был бы лучшим руководителем государства. Ответьте пожалуйста.
                        6. Я понимаю. что в среде оппозиционэров всегда принято считать. что любой человек умеет управлять государством кроме действующего правителя, но называть с такой завидной легкостью чьи-либо действия преступлением....черта, присущая безусловно мудрым людям...:))) Вероятно у вас есть вся полнота информацией. которая поступает президенту. и на основе которой он принимает решения...завидую.... а в государственные обвинители пойти работать не пробовали? Там бы вас быстренько научили не делать поспешных высказываний о чьей-либо виновности - там это чревато...:))))
                      2. Яросвет 14 декабря 2013 19:33
                        Цитата: smile
                        в чем заключается нарушение закона в его отношении
                        Ст. 19 Конституции. Ходора месят избирательно и по политическим мотивам, а не из за того, что он такой же вор, как и остальные.
                        По поводу того. что болотная...
                        Ребята, которых ненавидит 90% населения, объявляются главной угрозой, способной провести "оранжевую революцию" - это маразм. А кому выгодно, чтобы в этот маразм верили?
                        По поводу расстрелов при Сталине. Почему же фантазии
                        Как же Вы любите подменять понятия laughing
                        Пытавшихся свергнуть разумеется стреляли - не стреляли за призывы.
                        Закон о демонстрациях вполне нормальный, даже. на мой взгляд, мягковатый. И не надо стенать о его тоталитарности
                        Я не стенаю о его тоталитарности, я говорю о его антиконституционности.
                        лучше приведите конкретную статью или пункт. который, по вашему, является нехорошим
                        Штраф до 300-т тыр при средней з/п менее 30-ти - замечательный способ не решать проблемы посредством отсечения 3/4 населения от активного выражения своего недовольства (мало кто рискнет среднегодовой зарплатой)
                        Путин - легитимный президент
                        Столь однозначные заявления Вы, Владимир, могли делать до появления на экранах 146%, но не теперь.
                        кто, по вашему. должен был победить на выборах и кто был бы лучшим руководителем государства
                        В имеющейся информационной парадигме напрашивался второй тур.
                        Если помечтать о ситуации, в которой большая часть информации о кандидатах и их деятельности достоверна, то в такой информационной парадигме однозначно победил бы Зюганов.
                        Из представленных в ГД персон лучшей является Зюганов, из не представленных - Болдырев.
                        Я понимаю. что в среде оппозиционэров всегда принято считать. что любой человек умеет управлять государством кроме действующего правителя
                        Вы знаете человека, который считает, что Путин не умеет управлять? laughing Если так, то этот человек явно чего то не понимает.
                        Я же еще раз повторюсь - Путин ПРАВИТЬ smile не должен, хоть и пытается.
                        Вероятно у вас есть вся полнота информацией
                        У меня есть Конституция - как и у Вас между прочим.
                        в государственные обвинители пойти работать не пробовали? Там бы вас быстренько научили не делать поспешных высказываний о чьей-либо виновности
                        Там разумеется научили бы - кому десяточку, а кому халатность.
                        Яросвет
                      3. smile 14 декабря 2013 21:36
                        Яросвет
                        1. Никаких доказательств того, что в отношении Ходора нарушена ст. 19 Конституции РФ вами не приведено. Никаких вообще.
                        2. Оранжевая чума прокатилась более, чем по десятку стран, оставив после себя руины. Мы, да узбеки - единственные, кто предотвратил их победу. Это если не считать 91 года - у нас же желали повторить тот сценарий - ведь тогда прокатило....как думаете. кому выгодно. чтобы эту весьма серьезную угрозу существованиюю нашего государства не воспринимали всерьез? И ведь кое что им удалось - некоторые угрозу недооценивают. Вот вы например.
                        3. Я не подменяю понятия. При Сталине вполне могли расстрелять за публичные призывы на демонстрации свергнуть Сталина и посадить его или расстрелять.
                        4.Вы не привели доказательств антиконституционности закона о митингах, но зато написали неправду. причем явную. Либо проявили свою абсолютную некомпетентность -штраф до 300 тысяч предусмотрен за ОРГАНИЗАЦИЮ незаконных митингов если они повлекли нарушение общественного порядка, если они повлекли вред здоровью людей или ущерб имуществу. Зачем врать-то? Это касается лишь организаторов , при чем тут три четверти населения? Тем более, что наказывается не выражение мнение, а нарушение закона. Рядовым нарушителям закона -мелкий штраф и все. Тем более, что закон смягчен и позволено давать ниже низшего.
                        5. Если вы полагаете, что За Зюганова проголосовало бы больше людей, чем за Путина. то...ну не серьезно же, честное слово. И уверен. что именно Зюганов -нерешительный приспособленец, фактически разваливший партию был бы лучше Путина, хотя признаю, что это была единственная альтернатива Путину... но неудачная...да и не проголосовало бы за него население....неучаствовавшие в выборах кандидатуры даже не рассматриваю -бессмысленное дело.
                        6. Последняя ваша фраза понравилась - удачно. :))) Но если серьезно, людей, столь безапелляционно высказывающихся о чьей либо виновности и преступности-на пушечный выстрел нельзя допускать к должностям, дающим право принимать решения о чьих-либо судьбах.
                      4. Яросвет 15 декабря 2013 15:59
                        Цитата: smile
                        Никаких доказательств... вами не приведено
                        То есть Вам не очевиден тот факт, что нахождение ходора в "командировке" без своих коллег (Дерипаски, Абрамовича и т.д. занимавшихся аналогичной деятельностью) является нарушением статьи, утверждающей равенство закона?
                        Оранжевая чума прокатилась... оставив после себя руины
                        В каждой такой стране имела место быть скрытая или явная интервенция, длительный религиозный конфликт, приблизительно равное соотношение сил, бардак в армии и силовых структурах, никчемность контрразведки.
                        Вы вообще понимаете, О ЧЕМ! Вы говорите, приводя в пример восточный сценарий? Если бы имелись основания просто допустить, что этот сценарий мог произойти в РФ, то это однозначно означало бы, что Путина надо немедленно гнать поганой метлой, пока он своими действиями, оценка которым кол с 2-мя минусами, окончательно не довел страну до уничтожения.
                        Но есть еще украинский сценарий, который всячески пытаются приравнять к восточному, и который на самом деле является нормальной реакцией общества на не устраивающие его действия власти, которую украинцы не парясь меняют по собственному усмотрению - для этого и существуют выборы.
                        ведь тогда прокатило
                        Тогда это делала сама власть.
                        кому выгодно. чтобы угрозу существованиюю нашего государства не воспринимали всерьез?
                        Так в чем угроза - в том, что к власти придет КПРФ?
                        При Сталине вполне могли расстрелять за публичные призывы
                        Вы забыли добавить <<без суда и следствия>> smile Ст. 58.13, 18 УК РСФСР.
                        Вы не привели доказательств антиконституционности закона о митингах
                        Что я должен доказать - существование ч. 2 ст. 55, или что смысл существования гос-ва в благополучии граждан?
                        штраф до 300 тысяч предусмотрен...
                        А так же за публичные призывы. А потом в суде легким движением руки рядовой участник превращается в организатора, в погромщика, агитатора, чела покалечившего "космонавта" - дело Мохнаткина и суть обвинений Квачкова и Хабарова очень показательны.
                        Зюганов -нерешительный приспособленец
                        А от него не требуется решительности - президент не правитель.
                        Но если серьезно, людей, столь безапелляционно...
                        Владимир, перечитайте Конституцию и сравните с окружающей действительностью.
                        Яросвет
                      5. smile 15 декабря 2013 17:05
                        Яросвет
                        1.Для меня очевидно, что Ходор зашел дальше всех...и даже не в воровстве, а в продаже нашей с вами Родины...такого не совершал никто, даже Березовский. Кстати,помните, как он неоднократно заявлял о том. что ЯО надо передать под контроль американцев?
                        2. Вы забыли, что фактически оранжевая революция у нас была в перестройку? Вы помните,что мы в результате развалились?
                        Ну, и как нам надо теперь относиться к коммунистам? :)))Сколько колов с минусами вы отведете им? Особенно учитывая то, что они-то страну проср..ли, а Путин - пока нет.
                        3. А уж то, что для вас майдаун с его проплаченной массовкой является эталоном....это о многом говорит. Вы что не знаете, что если звезды зажигаются- это кому-то нужно? Что если народный гнев бурлит, его кто-то организует и проплачивает? Расценки рэволюционэров с майдауна вам сказать? :))) И это вы называете норамльной реакцией общества? :))) Знаете, да вы молиться должны на Путина, что у нас такого бардака нет...
                        4. Без суда и следствия при Сталине никого не наказывали - это вы сейчасбез суда и следствия раздаете обвинения в совершении преступлений.
                        5. Кто такой мохнаткин не знаю, дело Хабарова комментировать не желаю, но Квачкова остановить надо было. Старого заслуженного дядьку использовали в темную...сажать не стоило, остановить - обязательно. Если бы его не остановили - появились бы трупы...и не Чубайса, а простых русских парней.
                        И вообще, вы передергиваете - что тысячи несчастных демонстрантов пошли по миру? Нет, те, кто нарушает закон, обычно при деньгах, которые зарабатывает в том числе и антигосударственной деятельностью.
                        6. Имея юридическое образование я вам скажу честно свое мнение- конституция -очень неконкретные благие пожелания. Ею можно подтвердить и опровергнуть все, что угодно. И таковы все конституции, которые существуют на планете Земля. Гораздо важнее остальное законодательство, созданное на основе Конституции.... Не надо ее перечитывать - читайте лучше законы.
                      6. Корсар 15 декабря 2013 17:26
                        Цитата: smile
                        1.Для меня очевидно, что Ходор зашел дальше всех...

                        Цитата: Яросвет
                        То есть Вам не очевиден тот факт, что нахождение ходора в "командировке" без своих коллег (Дерипаски, Абрамовича и т.д.

                        Ну вы блин ребята даёте! laughing
                        Разразившись тирадами,прошлись друг пор другу как артиллерией...Камня на камне друг от дружки не оставили recourse
                        Вот так слово за слово,Х у за Ху и получаются майданы,конечно если не прийти к горбачёвскому преслоутому "консенсусу" lol .
                      7. smile 15 декабря 2013 22:21
                        Корсар
                        Ну да....обнажились....:)))
                        И камни- фигня....мы крепче....орудия- на картечь!
                        Самое прикольное, что, судя по всему, рядом думаем....:))))
                      8. Яросвет 15 декабря 2013 22:16
                        Ходор зашел дальше всех - Если судить по месту пребывания: почему он сидит - потому, что мpaзь, или потому, что встал в оппозицию к Путину?
                        заявлял что ЯО надо передать - Да. А я еще помню, как после выхода из СНВ продолжали резать БЖРК - слова и дела, так сказать...
                        оранжевая революция была в перестройку - В перестройку была подготовка, но устроило ее руководство страны и расклад сил был близок к 50/50. Ситуация 11-го и близко не стоит рядом с ситуацией 91-го, восточным сценарием и сценарием украинским
                        как относиться к коммунистам - Я нормально отношусь
                        страну просрали - Вы кренделя, который в попу долбиться, но утверждает, что он гетеросексуал, гедеросексуалом считаете?
                        Путин - пока нет - Он и не собирается: он страну в феодальные условия возвращает - делает то, ради чего бардак с развалом Союза затевался
                        майдаун с проплаченной массовкой является эталоном это о многом говорит - О чем? О том, что за массовку платит любой, кто эти митинги собирает? За митинг в поддержку Путина в Лужниках давали оплачиваемый отгул - о чем это говорит?
                        если народный гнев бурлит, его кто-то организует и проплачивает - Если оплата митинга для гражданина выгоднее, нежели оплата за рабочую смену, если люди рискуя быть битыми идут на эти митинги, если на митингах озвучиваются далеко не из одного места высосанные проблемы, значит неладно что то в датском королевстве
                        молиться должны на Путина, что у нас такого бардака нет - Ага - стабильность кладбища
                        Без суда и следствия при Сталине никого не наказывали - Равно как и не расстреливали за призывы (исключением было военное время)
                        вы сейчас без суда и следствия раздаете обвинения - Шо, УПК нарушаю?
                        но Квачкова остановить надо было - Ага, а то бы с арбалетом на Кремль пошел. Владимир, в этом деле вообще не важно кто кого использовал, важна и показательна маразматичность обвинения, и то, что в РФ подобный маразм прокатывает
                        те, кто нарушает закон, обычно при деньгах - Забейте в поисковик <<дело Мохнаткина>>
                        конституция-очень неконкретные благие пожелания - Эти "пожелания" являются Основным законом, обязательным к исполнению для всех без исключения; нарушение положений Конституции по сути является насильственным изменением конституционного строя (имея юр. образование Вы должны это понимать, как и то, что помимо несовершенной буквы есть еще и дух, сиречь суть и цель нормы)
                        Ею можно подтвердить и опровергнуть все, что угодно - Это ложь
                        важнее остальное законодательство - Вам неизвестны примеры его нарушения Путиным & ko?
                        Яросвет
                      9. smile 16 декабря 2013 01:23
                        Яросвет
                        1.Ходор сидит потому, что представлял угрозу нашей государственности - причем очень серьезную.
                        2. Резка БЖРК, обслуживать которые мы не могли самостоятельно. без украинских производителей - это не показатель. Кстати, вы не забыли, что принято решение о создании собственных российских БЖРК?
                        Слова и дела, так сказать...:))))
                        3. Какой смысл рассуждать о расстановке сил, если даже вы понимаете, что оранжевую чуму на нас попытались напустить? И Организовали в том числе и соответствующее информационное сопровождение - думаете всепросральщики свои бредни сами придумывают? :)))
                        4.Давайие пидров обсуждать не будем. :))))
                        5. Развал Союза был совершен с надеждой на полное уничтожение и закабаленние России. Действия Путина явно свидетельствуют о том, что мало того, что он этому воспрепятствовал, он и способствовал оживлению нашей внешней политики- и отрицать это не сможет никто, даже вы...
                        6.О бурлении народного гнева даже говорить не желаю - он везде есть и во многих благополучных странах гораздо более обоснован. Но не везде появляются заинтересованные лица. организующие (и разжигающие)ентот самый гнев :)))...а учитывая, что меня учили этот гнев организовывать....действительно, достойно удивления, что такое вроде бы неглупые люди вроде вас ведутся на морковку...
                        7. Повторяю, за публичные призывы к свержению советской власти, за организацию толпы, которая бы требовала казни Сталина - пошли бы к стенке, как миленькие...и правильно.
                        8. Квачков собирался убивать ребят в в/ч для захвата оружия, затем бы он начал убивать других ребят - тех, кто его партизан ловить бы стал...сухой остаток всей его деятельности был бы- убийство русских людей, верных присяге...все....не зря же более всего его прославляла демократическая пресса. максимум - нагадил бы нашей стране побольше, если бы снюхался с северокавказскими боевиками - цель- то у них одна - убийство русских людей и дестабилизация власти России. Дядька заслуженный, это правда. Пока не полез в политику и не попытался развязать гражданскую войну - тут уже нет ни геройства. ни хотя бы,разума...
                        9. Ваша юридическая риторика, извините, хромает...здорово...ваши рассуждения на эту тему столь же ценны, как мои, если я возьмусь учить моя Маму делать беляши...даже говорить тут не о чем...поскольку если говорить - это топтать вашу неграмотную позицию...не хочу. Ваши патетические заявления о нарушении Путиным законодательства РФ столь же ценны...простите, но я не баррран, мне доказательства нужны, и размахивание руками за доказательство не сойдет...никак. :)))
                        0. :))) Мы достаточно много друг другу сказали. Мою аргументацию вы слышать не желаете. Ваша мне показалась недостаточной и неубедительной. Может прекратим?
                      10. Яросвет 16 декабря 2013 18:08
                        представлял угрозу нашей государственности - Иными словами - дело политическое, и если бы черт его не дернул стать угрозой "государственности", он мог бы безнаказанно продолжать разворовывать страну наравне с коллегами по цеху. Браво Владимир.
                        принято решение о создании собственных российских БЖРК - Сначала порежем и попилим, потом будем воссоздавать и попиливать... Еще раз - слова и дела.
                        оранжевую чуму на нас попытались напустить - Я утверждаю обратное, как и Вы между прочим: если оранжевая революция была в начале 90-х, то сейчас возможна только оранжевая КОНТРреволюция.
                        думаете всепросральщики свои бредни сами придумывают - Не, в этих "бреднях" всепросральщиков убеждает сама власть: всепросральщики выглядывают на улицу, а там уже все готово для того, чтобы убедить их в истинности "бредней".
                        Давайие пидров обсуждать не будем - Нет уж, ответьте - является ли анальный гражданин гетеросексуалом, является ли вор исповедующий неолиберальные "ценности" коммунистом?
                        Развал Союза был совершен с надеждой на полное уничтожение и закабаленние России - Ну конечно, а Комитет в это время чай пил.
                        Действия Путина - Действия Путина & ko полностью укладываются в логику действий ОПГ, которая всегда защищает свои интересы и подконтрольные территории. При этом интересы лохов и самих лохов, проживающих на подконтрольных территориях, ОПГ не защищает.
                        он везде есть и во многих благополучных странах гораздо более обоснован - Неужели? Тогда на каком основании Вы называете эти страны более благополучными? Владимир, Вы иногда, пытаясь съехать на базаре, такую пургу гоните...
                        Но не везде появляются заинтересованные лица - А переименованный Комитет опять чай пьет, вот незадача...
                        Повторяю, за публичные призывы к свержению советской власти - Сначала Вы пишете о расстрелах за призывы свергнуть Сталина, теперь за призывы к свержению сов. власти... Может Вы определитесь, и, чтобы не домысливать, все таки прочитаете указанные пункты 58-й статьи?
                        Квачков собирался - А с марсианами в сговор вступать он не собирался?
                        мне доказательства нужны - Сравните ч. 1 ст. 133 ТК РФ и 232-ФЗ от 03.12.12
                        Яросвет
              2. i.xxx-1971 13 декабря 2013 18:27
                Мы оккупированная страна, проигравшая Большую войну. На фотографиях наш президент выполняет требование оккупационных властей.
                i.xxx-1971
                1. Andriuha077 13 декабря 2013 18:43
                  "выполняет требование оккупационных властей"
                  Вроде того.

                  Коллаборациони́зм (фр. collaboration — «сотрудничество») в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Термин чаще применяется в более узком смысле — как сотрудничество с оккупантами.
                  В уголовном законодательстве подавляющего большинства стран мира факт коллаборационизма квалифицируется как преступление против своего государства, обычно как государственная измена.
                2. Комментарий был удален.
                3. Яросвет 13 декабря 2013 22:23
                  Цитата: i.xxx-1971
                  Мы оккупированная страна
                  Последствия ЕГЭ?

                  Яросвет
        2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Андрей57 13 декабря 2013 12:44
        Нашли откуда черпать информацию - из Викепедии, очень смешно!!! fellow
        1. Нормальный 15 декабря 2013 23:10
          Цитата: Андрей57
          Нашли откуда черпать информацию - из Викепедии, очень смешно!!!


          Оккупация
          Оккупация (от лат. occupatio — захват) военная, в международном праве временное занятие вооруженными силами территории противника.....

          В. И. Кузнецов.

          Яндекс.Словари › .БСЭ — 1969—1978

          https://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Оккупация/


          Теперь не смешно?
      4. Kushadasov 13 декабря 2013 13:13
        Кроме явного писательского таланта , ничто в нем не вызывает моего особого уважения.


        Вы действительно увидели явный писательский талант? Красивый слог, потрясающие речевые обороты и все такое?... Простите, не согласен.
        1. S-200 13 декабря 2013 13:47
          Цитата: Kushadasov

          Вы действительно увидели явный писательский талант? Красивый слог, потрясающие речевые обороты и все такое?... Простите, не согласен.

          обычный писака, на "матёрого человечища",на мой взгляд - не тянет !
          скорее - обиженный диссидент...
          "Как нам обустроить Россию" я не смог осилить из-за отстранённо-провинциальной надуманности темы, с постулатами притянутыми "за уши"...
          Считаю сей перл - продукт графоманства забытого диссидента, которому "насвистели" в старые ухи , что он - нобелевский гений России...
          S-200
        2. 11111mail.ru 13 декабря 2013 20:52
          Задача писателя-разбудить читателя. Плюс Солженицыну, что первым прорвался с взлелеяным "Иваном Денисовичем" к широкому читателю. "Один день Ивана Денисовича" показал людям по эту сторону колючки, каково живется там простому человеку, "мужику". "Архипелаг Гулаг" книга тяжелая, да ведь и тема там затронута не простая: Гулаг- инферно социализма от Троцкого, хотя, как всегда, "виноваты" Сталин и его "кровавый палач" Берия". "Красное колесо" с моей точки зрения вещь сумбурная и даже бестолковая, хотя поинтересней идеологически выдержанных советских книжек про дедушку Ленина и его верных соратников. "200 лет вместе" абсолютно пустая трата времени на прочтение и, поэтому, жалко потраченных 360 рублей, лучше бы купить на те деньги (в 2003 г.) литр национального напитка и употребить его в хорошей компании под задушевную беседу!
          Вывод: для тех, кому наш СССР - "Гулаг" А.И.Солженицын - красное солнышко. А для меня он - как несъедобный гриб в лесу для грибника.
          11111mail.ru
      5. Комментарий был удален.
      6. smile 13 декабря 2013 14:43
        Атаман
        Если честно, мне нас..ть, кем там он себя мнил. Одно я знаю точно - он был врагом своей Родины и тотальным подлым лжецом и вся его "идеология" основана и построена на лжи. Основной инструмент его "борьбы" -запредельно наглое вранье.... А на таком фундаменте разве можно построить что-то путное?
        Тот факт, что он сотрудничал с кем угодно, лишь бы нагадить СССР для меня определяет все. Этот сссс...упервайзер сотрудничал даже с НТС. Для справки НТС- организация русских фашистов созданная немцами в Мюнхене с целью пропаганды - Национальный трудовой союз. Когда пришли союзнички, весь личный состав банды перешел на службу пропаганды наследников фашистов. Он так и остался НТС,просто стыдливо поменяли "национальный" на "народный". Такие дела.
        Я еще в школе прочел все его основные книжонки -мнение о них у меня ничуть не изменилось. Когда вышла книга "Двести лет вместе" - приобрел...но так и не смог заставить себя ее прочесть - так и пылится на полке....
        Автор пытается найти в нем что-то положительное...это то же самое. что искать на помойке что-либо вкусное...возможно что-то и есть. но оно глубоко похоронено под слоем д...ма.
      7. aleks 13 декабря 2013 14:51
        Шаламов сказал,что он делец--мне кажется этим все сказано,а остальное придумано.
      8. Pablo_K 13 декабря 2013 15:49
        Цитата: Атаман
        Кроме явного писательского таланта

        что-то не особенно заметен в нем писательский талант.
        А так вы правы это просто человек обиженный по жизни.
        1. Яросвет 13 декабря 2013 16:14
          Цитата: Pablo_K
          что-то не особенно заметен в нем писательский талант.

          Ну как же? Это ж один из лучших фантастов своего времени. laughing
          Яросвет
          1. 11111mail.ru 14 декабря 2013 08:50
            Цитата: Яросвет
            Это ж один из лучших фантастов своего времени

            Фантастов-либерастов, да только фантастика его произведений ЧЕРНАЯ.
            11111mail.ru
      9. i.xxx-1971 13 декабря 2013 18:23
        обиженный жизнью старичок с явным отсутствием писательского таланта. Вы хоть одну его книгу смогли до конца дочитать?
        i.xxx-1971
        1. smile 13 декабря 2013 19:19
          i.xxx-1971
          Дело в том, что помимо тотальной лжи, которую ему можно поставить в вину - пример с тем. что он превеличивает количество казненных примерно в сто раз весьма показателен - это его обычная мера вранья- он действительно весьма посредственный писатель, это обоснованное мнение литературных критиков.
          А вы дочитали до конца его книгу - Двести лет вместе? Я вот проглядел (читать не стал, хоть оба тома у меня на полке)боюсь, вы бы перестали его защищать, если бв прочли...:)))
      10. atalef 13 декабря 2013 19:12
        Цитата: Атаман
        Так кем он был? Фашистом, верным ленинцем, антисталинистом или антисоветчиком?

        вообще , в моём понимании он был дешовым коньюктурщиком . Прочитал все его произведения , ничего художественного , мало документального ( если претендовать на документалистику ) публицистики-- то же нет , всё однобоко и тенденциозно .
        Ничего в нём не увидел . он просто оказался в нужное время в нужном месте со стопкой исписанных листочков , помню он типа поехал с инспекционной поездкой по России -- мессия хренов , потом послушал его выводы--- полное ничтожество ничего не понимающее в реалиях , наверное поэтому был любим на Западе и абсолютно незамечаем в России.
      11. starshina78 13 декабря 2013 19:23
        Браво Атаман ! Солженицына явно перехвалили ! Те кто в комментариях восхваляют его , как гения литературы , борца с режимом , сто процентов не прочитали ни одного его произведения . Я читал и " Один дентьиз жизни Ивана Денисовича " и " Архипелаг ГУЛАГ " , и еще кое - что . Читал не из - за того , что мне это нравилось , а просто из = за любопытства , мол , что же это за хрень , что ее так восхваляют . На деле чушь , перемешанная антисоветчиной и фантазиями автора . Заметно , что писалось с чьей - то подачи . Не даром сейчас начали говорить , и ЦРУ это не опровергает , что Солженицын был агентом ЦРУ , отсюда его весь антисоветизм , и прочее . Изучать его в школе ( по настоянию одного известного лица в России , которое дает команды всем и на все , и все боятся , ну чем не двойник Пахана ! ) , в ущерб изучения других более маститых авторов ( например : Максим Горький , Симонов ) - это ошибка .
        1. grafrozow 13 декабря 2013 22:36
          Цитата: starshina78
          . Не даром сейчас начали говорить , и ЦРУ это не опровергает , что Солженицын был агентом ЦРУ , отсюда его весь антисоветизм , и прочее

          Да,он был завербован ЦРУ в 1946г. В Степлаге,в Экибастузе,когда находился на общих работах,а потом в ссылке ,работая учителем математики в школе в Казахстане,выдавл секреты Родины Вашингтону... Браво,браво,кстати он еще работал на разведку Мадагаскара и Гондураса,как КГБ не заметило?Зато сейчас бдительный старшина глаза нам открыл,спасибо.А как с вашим Лениным?Брал у немцев деньги на революцию или честным трудом их в Шушенском заработал?
          grafrozow
          1. 11111mail.ru 14 декабря 2013 08:48
            Цитата: grafrozow
            Браво,браво,кстати он еще работал на разведку Мадагаскара и Гондураса

            Вы сказали, вы и доказывайте, что у вас язык - не помело! Только сдается мне, что с 60-х годов прошлого века он состоялся как идеологический партнер ЦРУ. Недаром либералы в СССР запустили печатание его умственного поноса в период "гласности".
            11111mail.ru
            1. grafrozow 14 декабря 2013 20:14
              Цитата: 11111mail.ru
              Недаром либералы в СССР запустили печатание его умственного поноса в период "гласности".
              Понос у вас в голове,коммунистический,2007год,Путин и Солженицен.Посмотрите,знаток .
              grafrozow
        2. З.О.В. 14 декабря 2013 06:24
          Это не ошибка, а диверсия. И кто её устроил прекрасно сознают свою преступление и его последствия. Хотя нет худа без добра. Наиболее любопытные начнут интересовать ся этой темой и правда всплывет. Лет пять назад моей дочери (она тогда училась в универе) дали поручение провести семинар, о Катынской трагедии (официальная версия - поляков расстрелял НКВД по приказу Сталина). Видно прошел циркуляр по учебным заведениям. А у меня была книга Ю.И.Мухина "Антироссийская подлость" в которой доказывается что польских офицеров под Смоленском в 1941 году расстреляли немцы. и эта правда была озвучена студентам. Если кому интересно есть фильм. http://www.youtube.com/watch?v=nK3fmBh4uzQ есть и документальная передача. Называется Катынь. На нас крови нет. http://www.youtube.com/watch?v=jqHqkDzlc1c
      12. grafrozow 13 декабря 2013 20:58
        Цитата: Атаман
        Так кем он был? Фашистом, верным ленинцем, антисталинистом или антисоветчиком? Я думаю, что обиженным жизнью старичком, совершенно не заслуживающим того внимания, которое уделяется его более чем скромной персоне. Кроме явного писательского таланта , ничто в нем не вызывает моего особого уважения.
        Ужас!!!.......удалено модератором Аполлон Прочитайте "Матрёнын двор", "Раковый корпус" и если у вас в голове что то есть,кроме догм Маркса-Ленина,поймете.Жалко вас,ущербных... Любить Родину и режим коммунистов-две разные вещи.Поймете или нет?Нобелевскую премию Путину-прекрасно,а Солженицыну-изгнать с Родины.Как это понимать? 10 лет лагерей пустяк? Сам бы попробовал-потом судил.Фото в июле этого года,501 стройка,не хочешь сюда?Справедливый?
        grafrozow
        1. atalef 13 декабря 2013 22:05
          Цитата: grafrozow
          Прочитайте "Матрёнын двор", "Раковый корпус" и если у вас в голове что то есть,кроме догм Маркса-Ленина,поймете.Жалко вас,ущербных

          странно . упрекнуть меня в любви к Ленину и Марксу -- ну просто довольно затруднительно , но и Солженицин ни писатель ( если претендует на это ) ни тем более историк. В моем понимании заурядный писака . к то му же ангажированный.
          И не надо только говорить . что если он отсидел ( я уверен что по ложному обвинению ) и выступал против системы ( отдаю честь его личному мужеству ) --- это ни делает его писателем , выдающейся личностью и разумеется истиной в последней инстанции.
          1. grafrozow 13 декабря 2013 22:26
            Цитата: atalef
            это ни делает его писателем , выдающейся личностью и разумеется истиной в последней инстанции.
            Дело вкуса,кому то и Молодая гвардия-шедевр.Я был в Краснодоне,пишу со знанием дела,а сталинские лагеря до сих пор на окраине нашего горда стоят,не пожелал бы вам попасть сюда и еще живы сидельцы.У меня своя точка зрения,вот фото жд Салехард-Игарка,этим летом,дорога в никуда,точнее в коммунизм...
            grafrozow
            1. atalef 13 декабря 2013 23:30
              Цитата: grafrozow
              Цитата: atalef
              это ни делает его писателем , выдающейся личностью и разумеется истиной в последней инстанции.
              Дело вкуса,кому то и Молодая гвардия-шедевр.Я был в Краснодоне,пишу со знанием дела,а сталинские лагеря до сих пор на окраине нашего горда стоят,не пожелал бы вам попасть сюда и еще живы сидельцы.У меня своя точка зрения,вот фото жд Салехард-Игарка,этим летом,дорога в никуда,точнее в коммунизм...

              Я неперевариваю ни большевистког режима ни Сталина ни всю эту банду вместе ни каждого из нее по отдельности и мой прадед практически умер в лагере. ( точнее через месяц после актировки)Но этот факт никоем образом ни делает в моих глазах Солженицина писателем, да открыл многим глаза, да признан на Западе, но многие его выводы - вопросительны( я касаюсь всего спектра его книг) , стиль его мне не нравится, а ангажированность и безапиляционность , как и убежденность его особой миссии - мне противят
              1. grafrozow 14 декабря 2013 20:25
                Цитата: atalef
                , стиль его мне не нравится, а ангажированность и безапиляционность , как и убежденность его особой миссии - мне противят

                Вам может и его походка не нравиться,Вспомните Сахорова-уж каким дерьмом его не мазали,и что?Горбатого забудут,а ОТЕЦ водородной бомбы в ИСТОРИИ останется.Вы просто флюгера,ветер дует-мы по по ветру.СВОЕ МНЕНИЕ ЕСТЬ-одобрям,углублям...убогие-время ваше кончается,и вы то же это понимаете,готовтесь к ответу,готовтесь...Памперсы купите...
                grafrozow
            2. 11111mail.ru 14 декабря 2013 09:03
              Цитата: grafrozow
              не пожелал бы вам попасть сюда

              grafrozow будь вы на посту руководителя страны в те времена, то, наверное не применяли бы ни ВМН, ни 58-ю статью, а бросили все силы и средства государства на создание комфортных условий сидельцам (бандеровцам, бандитам, растратчикам, поскольку тогда кроме них и сажать никого не надо бы, по вашей логике).
              11111mail.ru
              1. grafrozow 14 декабря 2013 20:28
                Цитата: 11111mail.ru
                а бросили все силы и средства государства на создание комфортных условий сидельцам (бандеровцам, бандитам, растратчикам, поскольку тогда кроме них и сажать никого не надо бы, по вашей логике).
                Крутая отговорка комуняк-лес рубят,щепки летят.Хотел бы ты стать щепкою,а не с теплой печки звиздеть о прблемах страны?
                grafrozow
              2. grafrozow 16 декабря 2013 13:20
                Не задумывался,почему столько "предателей" у народной власти?
                grafrozow
            3. Корсар 15 декабря 2013 18:14
              Цитата: grafrozow
              Дело вкуса,кому то и Молодая гвардия-шедевр

              Произведение "Молодая Гвардия по своей сути и не претендовало на ЛИТЕРАТУРНУЮ значимость.Книга задумывалась как описание ПОДВИГА молодого поколения советских людей не склонивших голов перед оскалом фашистской оккупации.
              Не обошлось конечно и без идеологии,но что поделаешь время такое было,экспрессивное...
              Зато СЕЙЧАС ничто не мешает спокойно всё взвесить и во всём без истерии разобраться.
              1. grafrozow 16 декабря 2013 12:45
                Цитата: Корсар
                Зато СЕЙЧАС ничто не мешает спокойно всё взвесить и во всём без истерии разобраться.
                Да нет,истерия осталась,у комуняк.
                grafrozow
          2. grafrozow 13 декабря 2013 22:42
            Цитата: atalef
            странно . упрекнуть меня в любви к Ленину и Марксу -- ну просто довольно затруднительно ,
            Прочитайте,кому был адресован мой упрек,прочитайте.
            grafrozow
        2. EvilLion 15 декабря 2013 20:08
          10 Лет курортного режима? Многие бы сами пошли. Х)
      13. yur 13 декабря 2013 20:59
        Да знаете, я бы и насчёт писательского таланта не утверждал столь категорично
        yur
      14. DEfindER 14 декабря 2013 13:12
        Цитата: Атаман
        Кроме явного писательского таланта , ничто в нем не вызывает моего особого уважения.

        Вообще даже как писателя его коллеги оценивали на троечку, а как человек ещё хуже, не зря его выгнали из союза писателей СССР т.к. он там со всеми переругался. А вообще в его книгах ложь практически в каждом слове, первый же абзац архипелага решил проверить по архивным документам (слава богу всё сейчас можно найти) и сразу нашёл искажение фактов.. в общем свою фамилию он полностью оправдывает.
    2. evgenm55 13 декабря 2013 10:06
      Согласен,написал х...р....ню какую-то,в кучу всю муть собрал-сам -то хоть понял,что донести хотел?Да и что нормальному ,более-менее читающему и думающему русскому человеку можно нового рассказать про этого иуду и предателя?Его надо было просто к высшей мере соц.защиты,ан нет - просто выгнали и писанину запретили.Нет,что бы радоваться и спасибо сказать.Помню на какой-то его юбилей(после его смерти )димон к его вдове ездил поменуть.Чуть не плакал от восторга.Тут уж и говорить больше нечего.
    3. Sibiryak 13 декабря 2013 14:31
      Цитата: Атаман
      Так кем он был?

      Морадером с длинным языком, за что и был осужден!
      Цитата: Атаман
      Кроме явного писательского таланта...

      Таланта говорите... А я думаю просто критиканства от обиды! Чем в данный момент его сюпрюга и занимается для выхаживания для себя любимой дивидентов! Как говорится 3,14-ть не кули ворочать!
    4. Брат77 13 декабря 2013 21:01
      Мужики,то что автор дал на гора его дело и на его совести ,а по Солженицину очень точно высказался ГРИГОРИЙ КЛИМОВ в своих произведениях про дьявола разложения,дегенерации и педерастия -почитайте, много сходится о всяких там логизмах и прочих и прочих вещах.
      Брат77
  2. Тот же ЛЕХА 13 декабря 2013 07:42
    Солженицын прибегал к преувеличениям, искажал факты и цифры. Приведённые им фактические данные (65 млн погибших в лагерях) расходятся с реальной цифрой на 60 миллионов.

    Это мне не нравится в нем - отдаю должное ему за отсидки в лагерях но придумывать небылицы не надо.
    1. alicante11 13 декабря 2013 07:58
      Простите, а что героического отсидеть в лагере? Так сейчас возьми любого урку и ему тоже "должное отдавать надо". При чем сидел даже за то, что реально он не совершил? Ему же, вроде бы, антисоветскую организацию шили. А в реале просто треп в письме, который в военное время пресекается по-полной.
      1. Тот же ЛЕХА 13 декабря 2013 08:15
        А в реале просто треп в письме, который в военное время пресекается по-полной.


        Наше НКВД в то время проявляло иногда удивительную гуманность по отношению к БАНДЕРОВЦАМ,лесным братьям и к фашистам попавших к нам в плен вот кого надо было гнобить по полной.
        А Солженицин додумался свои мысли в дневнике писать как будто не знал что вести дневник на фронте запрещалось(за идиотизм платить надо).
        1. alicante11 13 декабря 2013 08:19
          Наше НКВД в то время проявляло иногда удивительную гуманность по отношению к БАНДЕРОВЦАМ,лесным братьям


          Вот-вот, слишком много их выжило, если посмотреть на нацпарады в шпротландии.

          (за идиотизм платить надо).


          Ну так и я о чем, в идиотизме чего героического-то?
      2. пенсионер 13 декабря 2013 13:48
        Цитата: alicante11
        Простите, а что героического отсидеть в лагере? Так сейчас возьми любого урку и ему тоже "должное отдавать надо". При чем сидел даже за то, что реально он не совершил? Ему же, вроде бы, антисоветскую организацию шили. А в реале просто треп в письме, который в военное время пресекается по-полной.

        А он не сидел в лагере ни дня! В шарашке работал. По-этому и писал свой архипелаг со слов очевидцев. Сам-то не испытал лагерной жизни. После выхода Ивана Денисовича Шаламова попросили своё мнение высказать по этому поводу. Он сказал: " Да херня всё! У него там кот по забору ходит! Да этого кота в 6 секунд бы сожрали!".
    2. makst83 13 декабря 2013 08:20
      Самый известный в новейшей истории этой страны тролль, лжец и бородач. Является объектом поклонения интеллектуалов, либерастов, некоторых патриотов и просто борцов с Системой. Его творчество породило тысячи лютейших срачей. Несколько раз был провозглашен «совестью нации» а также «хлеборезкой».
      1. vladimirZ 13 декабря 2013 08:46
        Его (Солженицына) любовь к Родине и русскому народу сочеталась с признанием генерала Власова, предателя Родины, повернувшего оружие против России и вставшего под знамёна Гитлера. (из статьи)


        Солженицын из числа предателей, вставших в ряды активных борцов не с коммунизмом, с Россией и способствовал краху и разрушению российского государства под названием СССР.
        Его произведения необходимо изъять из школьной программы, куда по инициативе Путина включили "Архипелаг Гулаг" и другие произведения "патриота", как неверные, искажающие действительную историческую ситуацию и неправильно воспитывающее молодое поколение.
        1. alicante11 13 декабря 2013 12:48
          Его произведения необходимо изъять из школьной программы, куда по инициативе Путина включили "Архипелаг Гулаг" и другие произведения "патриота", как неверные, искажающие действительную историческую ситуацию и неправильно воспитывающее молодое поколение.


          Я еще в начале 90-х в старших классах этот архипелаг лжи читал по литературе. Правда, внеклассным чтением. А "один день" был в обязательном прочтении.
        2. baltika-18 13 декабря 2013 13:46
          Цитата: vladimirZ
          Его произведения необходимо изъять из школьной программы, куда по инициативе Путина включили "Архипелаг Гулаг" и другие произведения "патриота

          Вот так ни себе!Не знал,что этого м.удилу в школе проходят.Вот так ,Вова,вот так ....укин сын! request
      2. Шалтай 13 декабря 2013 09:40
        [quote=makst83]Самый известный в новейшей истории этой страны тролль

        В точку , + !
      3. Гордей. 13 декабря 2013 11:41
        Цитата: makst83
        Является объектом поклонения интеллектуалов
        Соглашусь со всем вами написанным,кроме этого.Мне кажется,не интеллектуалов,а "псевдоинтеллектуалов",или "околоинтеллектуалов".
      4. Андрей57 13 декабря 2013 12:48
        Полностью согласен, на все сто процентов соответствует своей фамилии, от слова солгать good
    3. tomket 13 декабря 2013 08:55
      Солженицын - это полностью Хрущевский проект , только вот Хрущева сняли,а проект закрыть забыли.
    4. Дальневосточник 13 декабря 2013 09:00
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      отдаю должное ему за отсидки в лагерях

      уважаемый,Лёха! у нас больше половины граждан (сидельцы),или (отсидевшие) виновны,или нет!но этот человек много ЛЖИ написал! и отдавать должное ЕМУ НЕ НАДО! он кричал,шо на западе всё ОК. вот запад пришёл к НАМ! и ШО? только больше стало всяких "пусси райтов" "пидерастов" и тд. hi
    5. поляр 13 декабря 2013 09:08
      Цитата: Тот же ЛЕХА


      Это мне не нравится в нем - отдаю должное ему за отсидки в лагерях но придумывать небылицы не надо.

      В лагерях этот выродок не сидел, а спасался от фронта. И во время отсидки был активным стукачом
      1. Комментарий был удален.
      2. grafrozow 13 декабря 2013 22:56
        Цитата: поляр
        В лагерях этот выродок не сидел, а спасался от фронта. И во время отсидки был активным стукачом
        Степлаг в Экибастузе,на общих работах,хоть биографию прочитайте,бред не надо за правду выдавать,этот "выродок" на фронте был орденами награжден,за свою ложь не стыдно?
        grafrozow
    6. pavlo 13 декабря 2013 09:24
      а в это время народ воевал за него-а он сидел спокойненько!!!
      pavlo
      1. grafrozow 13 декабря 2013 21:33
        Цитата: pavlo
        а в это время народ воевал за него-а он сидел спокойненько!!!

        И был награжден орденами Отечественной Войны и Красной Звезды,вы об этом знаете?На фронт ушел сам,так как не брали по состоянию здоровья.Подписывался всегда своим именем,не прятался за всякими никами,так то-противный...
        grafrozow
    7. grafrozow 13 декабря 2013 22:49
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Солженицын прибегал к преувеличениям, искажал факты и цифры. Приведённые им фактические данные (65 млн погибших в лагерях) расходятся с реальной цифрой на 60 миллионов.
      Леха,почему данные переписи населения в 1937г. засекретили?Почему до сих пор не назвали точное количество погибших в ВОВ?Даже 5млн. погибших в лагерях для тебя мелочь,а если бы там был твой отец,мать,как тогда?
      grafrozow
  3. Sterlya 13 декабря 2013 07:45
    Лично я Солженицына так и не понял. Как нибудь надо будет еще раз прочитать его архипелаг.
    Хотя на данный момент у амеров самый большой "архипелаг" в мире. но ни один д..ый демократ про это книги не пишет
    1. Юра 13 декабря 2013 11:24
      Цитата: Sterlya
      Лично я Солженицына так и не понял. Как нибудь надо будет еще раз прочитать его архипелаг.

      Если не поняли с первого раза, не поймёте и со второго, только потеряете время, это не научные труды и не исследования что бы их изучать, это сплетни вперемежку с правдой, грязь на фоне которой собственная не видна. Только один его совет Ельцину отдать острова Японии (когда тот обратился к нему за советом) о многом говорит.
  4. ТОПОР 13 декабря 2013 07:49
    Солженицына, сейчас пытаются сделать новым "идолом" демократии и свободолюбия...Только его тушка плохо пахнет...
    1. alicante11 13 декабря 2013 07:59
      Дерьмократии и словоблудия вы хотели сказать :)?
      1. ТОПОР 13 декабря 2013 08:03
        Так точно!!!
  5. alicante11 13 декабря 2013 07:54
    Поставил статье "-". Поскольку есть поговорка "черного кобеля не отмоешь до бела". Как был он СОЛЖЕницыным, так и останется СОЛЖЕницыным.
    О какой любви этого типа к России и русскому народу можно говорить, если он работал на врагов России, на тех, кто устроил в 90-е годы геноцид русского народа?
    Как можно оправдать чудовищную ложь о сталинских репрессиях, которая стала идейным знаменем наших врагов?
    СОЛЖЕницын антикоммунист? А что ему не нравилось в коммунизме? В чем, кроме лжи о миллиардах замученных в ГУЛАГе выражается его антикоммунистичность? Может быть он экономическими выкладками доказал неэффективность плановой экономики? Или с архивными документами доказал, что развитие экономики СССР и победа в войне были вопреки действиям коммунистов и Сталина? Нет, этот мелочный тип просто сводил свои мелочные счеты с тем, кто уже не мог ответить ему.
    СОЛЖЕницын - фашист? Давайте не будем обижать Бенито Муссолини. Тот хоть честно пытался вытащить родную Италию на верхушку европейской цивилизации. Методы - другой разговор. Но не тянула Италия быть Великой Державой. Это беда Муссолини, но не вина. А СОЛЖЕницын - это предатель и западный наемник, который сделал все для уничтожения своей родной страны.
    СОЛЖЕницын гитлеровец? Гитлер поднял экономику Рейха из веймарского хаоса. Пусть и на деньги Запада. А что же сделал для России СОЛЖЕницын? И даже как злодей СОЛЖЕницын рядом с фюрером 3-го Рейха выглядит как вошь рядом со слоном. Так, мелкий пакостник на подхвате.

    Так кто же такой СОЛЖЕницын? Судите сами.
    1. Терский 13 декабря 2013 08:51
      Цитата: alicante11
      Так кто же такой СОЛЖЕницын? Судите сами.
      Так что судить то, ответ на поверхности:
      1. Мой адрес 13 декабря 2013 15:44
        Уважаемый Виктор! hi

        Как Вы его ласково обозвали! Я аж всхлипнул от смеха.

        А по серьезному - читал "Один день ...". Вранье, но художественное. Попробовал "Раковый корпус" и, вроде, что о кругах. Какая мура! Нечитабельно совершенно, в первую очередь крайне нудно. И не смог, хотя было это очень давно, когда самиздат шел нарасхват, да хоть Стругацкие. Мне кажется, врут те, кто заявляет, что прочел этого нудака на "М".
        В 90-х прочитал, что "Один день..." обрабатывала корреспондентка, а после они разругались и с этим овном никто не смог работать по литературной части.
        Классик, блин.
      2. grafrozow 13 декабря 2013 23:00
        Цитата: Терский
        Так что судить то, ответ на поверхности:
        На поверхности плавает,глубже заглянуть-ума не хватает... Поколение несгибаемых ленинцев...
        grafrozow
        1. 11111mail.ru 14 декабря 2013 09:19
          Цитата: grafrozow
          На поверхности плавает,глубже заглянуть-ума не хватает... Поколение несгибаемых ленинцев.

          Проведем разбор: Если на поверхности плавает г"но, то здраво мыслящий человек не будет "заглядывать" глубже, ума хватает понять, что глубже может находиться тот же "продукт" только уже в гидратированном состоянии...
          "Поколение несгибаемых ленинцев было основательно прорежено до Великой Отечественной войны и жаль,что не до конца (Хрущева имею в виду). А последний "сгибаемый" помечен каиновой печатью.
          11111mail.ru
    2. kavkaz8888 13 декабря 2013 10:58
      алицанте11 (4) Сегодня, 07:54
      Обдумывал как написать про этого "мелкий пакостник на подхвате", прочёл Ваш коммент и скажу так-Ваш текст вместо "архипелага.." в школах детям преподавать надо.


      А ещё интересно, как образовалась фамилия? СО-ЛЖЕ-НИЦ-ин ?
      Часто встречается так: СОЛЖЕницын. С-ЛОЖЬЮ(ЖИВУЩИЙ)ницин.Обратим внимание на "-ницин",точнее на "-ниц-".

      Иполучаем в "вольном переводе" павший ниц лжец.
      kavkaz8888
      1. alicante11 13 декабря 2013 12:52
        Интересный разбор этой говорящей фамилии, я дальше лжи не прошел :).
      2. grafrozow 13 декабря 2013 23:04
        Цитата: kavkaz8888
        Часто встречается так: СОЛЖЕницын. С-ЛОЖЬЮ(ЖИВУЩИЙ)ницин.Обратим внимание на "-ницин",точнее на "-ниц-".
        Офигеть!!! Подрабатываем гаданием,лечим геморрой по фотографии,потомственный ведун... Все ясно.
        grafrozow
      3. saxa2103 14 декабря 2013 00:30
        точно ,в китайской транскрипции (иероглифами)打破的是个骗子
  6. Джамал1974 13 декабря 2013 07:55
    В любом случае наши враги были тогда в восторге от него, это не есть хорошо.
  7. uhjpysq1 13 декабря 2013 07:55
    солженицин=резун
    uhjpysq1
    1. пенсионер 13 декабря 2013 13:41
      Цитата: uhjpysq1
      солженицин=резун

      Да резун мелкий шалунишка по сравнению с ним...
  8. Dimy4 13 декабря 2013 07:56
    Этот человек внес свою лепту в разрушение СССР. И на мой взгляд очень, ну, неумно, что ли ожидать от власти милостей, когда пишешь произведения в которых власть эта изображена, так сказать по-скотски. И с ним мягко обошлись, просто выгнав за границу.
    1. ivshubarin 13 декабря 2013 07:59
      Надо было ледорубом шибануть эту сво.лоч
      1. Dimy4 13 декабря 2013 19:03
        Очень жестоко это. Можно ведь просто отравить, или утопить в ванной.
    2. Комментарий был удален.
  9. dark_65 13 декабря 2013 07:57
    редкостная мышь этот солженицын-опытная,думающая,и от того наиболее вредная,читал у него очень многое,вроде бы все и сходится,но как же прет вот этот "интеллигентский"душок времен Чехова и Куприна.
    Ведь время уже давно поменялось.
    1. сол 13 декабря 2013 08:02
      Добрый день!
      Эстетствующая ерунда. Жупел Сталина не даёт покоя.
      Учитель математики-"капитан" РККА- сотрудник "шараги"!!!!??????- не тут ли ответ?
      сол
    2. 11111mail.ru 14 декабря 2013 09:26
      Цитата: dark_65
      "интеллигентский"душок времен Чехова и Куприна

      Уважаемый, не нравятся А.П.Чехов и А.И.Куприн, так и суйте в их компанию А.И.Солженицына. На досуге прочитайте "Купол св. Исаакия Далматского" повесть А.И. Куприна. Вполне вменяемый человек, в отличие от Солженицына.
      11111mail.ru
  10. Валерий Неонов 13 декабря 2013 07:59
    ...Солженицын действительно был патриотом России, но патриотом совершенно особого рода, отнюдь не таким патриотом, каким были Минин или Пожарский...-интересненько,а каким-же "патриотом" он был...- ...Солженицын показывал, что коммунизм хуже всего, что может случиться на планете, что для истребления коммунизма хороши любые средства, вплоть до убийства русскими русских... и это с точки зрения автора патриотизм... fool
    Валерий Неонов
  11. makarov 13 декабря 2013 08:02
    Нацист - это немец (от национал-социализма), а фашист - это итальянец (от названия пучка прутьев с топором у охранников древнеримских царей). Немного отличались экономическая, политическая и идеологическая платформа в нациской Германии и фашистской Италии.
    Как синониму эти слова употребляют только в странах бывшего СССР и Варшавского договора. На Западе употребляется термин нацисты для немцев во Второй Мировой войне.
    Для автора лично, привожу отрывок, и рекомендую думать и мыслить понятливо:
    "За князем Кропоткиным, ученым с мировым именем, человеком чистейшей души и сердца, волочился шлейф грязной накипи. Он уже знал по газетам и слухам, какие появились у него «последователи» на родине, и сердито посматривал в сторону декольтированных матросов…
    Князь сказал им:
    – Анархизм совсем не то, что вы думаете. Надо вам учиться. На одном мне свет клином не сошелся. Без знаний не будет свободы!
    – Да мы знаем… мы же читали, – ответил ему Хатов.
    – Вы и мою «Пошехонскую старину» читали?
    – Ну как же! Только ее и прорабатываем.
    – А мою книжку «Господа Головлевы» тоже читали?
    – С нею и спать ложимся. Почитай, у каждого под подушкой.
    «Историю одного города», выяснилось, они законспектировали.
    – Врете! – И князь пошагал от них прочь.
    Анархисты шли за ним, поплевывая семечки.
    – Дурит старикашка. Цену себе набивает. Не на таких напал…"
    Ув. автор от матросов описанных мало чем отличается.
    makarov
    1. 11111mail.ru 13 декабря 2013 21:14
      Процитировали вы отрывок из романа В.С.Пикуля "Моонзунд". При цитировании необходимо упомянуть автора, уважаемый.
      Цитата: makarov
      (от названия пучка прутьев с топором у охранников древнеримских царей)

      "фасции" у ликторов цезарей.
      11111mail.ru
      1. Яросвет 13 декабря 2013 22:34
        Цитата: 11111mail.ru
        "фасции" у ликторов цезарей.

        Да у кого их только нет laughing
        Яросвет
        1. Корсар 17 декабря 2013 02:23
          Цитата: Яросвет
          Да у кого их только нет
  12. Шалтай 13 декабря 2013 08:04
    Оставлю в сторонке критику Солженицына . Кантор "нашел" фошиста ,наверно долго искал .
    Фашистов проще всего найти в Израиле .
    В России они тоже изредка встречаются , вот например :
    1. yurii p 13 декабря 2013 09:52
      это может фашисты но более точнее КАИНЫ и таких еще много в России,и они породили себе подобных,вот что страшно.
      yurii p
      1. Юра 13 декабря 2013 11:35
        Каин убил брата, понял что сотворил и "каялся", эти не раскаются, иуды они навечно, предательство их состояние души и образ жизни.
  13. Azzi 13 декабря 2013 08:05
    Он был страстным и яростным человеком, отстаивавшим убеждения. По недоразумению его убеждения считали демократическими и либеральными. Они таковыми не были никогда. Солженицын действительно был патриотом России, но патриотом совершенно особого рода, отнюдь не таким патриотом, каким были Минин или Пожарский. Солженицын был традиционалистом — но опять-таки, в особом ключе, в том ключе консервативного традиционализма, который появился в Европе в тридцатые годы и воплотился в сочинениях Юнгера, Селина, Паунда, ван ден Брука, Эволы и т.д. Полнее всего данное направление сознания выражено в философии Хайдеггера, и Солженицына можно было бы назвать стихийным хайдеггерианцем, но ещё точнее определить его как последователя консервативной революции, антикоммуниста и традиционалиста.


    Короче, чего хотел этот человек? Да хз… но по всему видно, наверняка что то хорошее. Я валяюсь ))) Патриот, но… не такой как Минин и Пожарский, а какой тогда? В том то и дело, ответа не дождешься, реалий нет, их не удобно писать, могут опровергнуть, а потому словеса, словеса, словеса, как дымовая завеса. "Вшивая интеллигенция". Слов нет, автор, убей себя об стену: -
    Антикоммунизм и умеренная религиозность Солженицына объясняются не его христианством и не его буржуазным абстрактным гуманизмом, но его последовательной верой в национальное сознание этноса, в силу организации, в аристократизм элиты, в романтику традиционных способов управления массами.

    он был, что весьма определенно.
  14. З.О.В. 13 декабря 2013 08:15
    Из книги в книгу каждого профессионального антикоммуниста неизменно кочует «ужасающая история» об уничтожении 12 000 «узников сталинского ГУЛАГа» во льдах Арктики. «История» такова. «Невольничий корабль» «Джурма», принадлежавший «всемогущему НКВД», загрузил в конце лета 1933 года во Владивостоке 12 000 зеков и отправился на Колыму. В Чукотском море «Джурма» застряла на полгода во льдах. Когда весной 1934 года «Джурма» прибыла в Амбарчик в устье реки Колымы, её трюмы оказались пустыми. Зеки замёрзли и были выброшены злыми чекистами на лед. Впервые о подобных ужасах поведали два бывших троцкиста Давид Даллин и Борис Николаевский в вышедшей в США в 1947 году книге «Принудительный труд в Советской России». Когда их расспрашивали журналисты, откуда у них такие «данные», они отказались сообщить источники информации, но заверили «общественность», что описанные «зверства чекистов» в Северном Ледовитом океане - «полный и абсолютно достоверный факт». В 70-х годах "факт" попал в эпопею Сани Солженицера «Архипелаг ГУЛАГ». В 1978 году об этой «трагедии» сопливо и слезливо поведал профессиональный антикоммунист от ЦРУ Роберт Конквест в вышедшей книге с жутким названием «Арктические лагеря смерти» (“The Artic Death Camps”). Не забыл упомянуть о «Джурме» и шустрый Сахаров (Цукерман) в «Мемуарах». Такое впечатление, что вся эта макулатура сочинялась в одном месте. Даже в 1996 году "подробности» сталинских зверств" расписал для читателей Германии некий «историк» Ральф Штеттнер в книге с длинным и нудным пропагандистским заголовком «Архипелаг ГУЛАГ: сталинские принудительные лагеря: инструменты террора и экономический гигант». Фальшивка о «Джурме» имела многоцелевой прицел. Наряду с нагнетанием страха и негодования, она содержала клевету на Сталина. В феврале 1934 года в полярных льдах застряли челюскинцы (их спасли в начале апреля). Америка предложила эвакуировать экипаж на Аляску своими са-молётами. Сталин отказался. Думаете почему? Совсем не потому, что испытывал чувство национальной гордости, т.к. советская авиация была к тому времени не хуже американской. А по причине того, что неподалёку от челюскинцев «чекистские звери» сбрасывали на лёд горы замёрзших трупов «узников ГУЛАГа» и американцы могли их обнаружить с самолётов. Так утверждают, во всяком случае, «достоверные источники» от даллиных, николаевских, солженицерых и сахаровых-софиано. «Джурма» была хорошо известна на Западе, а особенно в США. Во время войны корабль неоднократно провозил поставки по «ленд-лизу». Поэтому, видимо, и решили использовать корабль для перевозки по миру своих лживых пропагандистских уток. При этом они упустили тот факт, что «Джурма» была известна не только в США, но и в Европе. Судно было построено на судоверфи под Роттердамом в 1921 году и носило тогда название “Brielle”. В 60-х годах судно было отправлено на металлолом. На днях антикоммунистам пришлось списать в утиль и эту долголетнюю фальшивку. Как пишет гамбургская “Die Zeit” в номере от 6 ноября 2003 года, в США вышла книга известного специалиста по морскому судоходству Мартина Боллинджера из г. Грейт-Фоллз в штате Вирджиния. Ему удалось разоблачить ложь о «Джурме». В своей только что вышедшей в издательстве Praeger Publishers книге «Сталинские невольничьи корабли: Колыма, великий флот ГУЛАГа и роль Запада» честный историк разоблачил фальшивку, просто заглянув в Ллойдовский регистр, согласно которому “Brielle” был приобретён СССР только в 1935 году. В архиве Амстердамского судоходства он обнаружил указания на то, что «один из создателей ГУЛАГа» Берзин приехал в Голландию и купил для СССР корабли “Brielle”, “Almelo” и“Batoe”. В апреле 1935 года корабли были направлены на Дальний Восток СССР. “Brielle” был переименован в «Джурму». Таким образом, в 1934 году никаких «чекистских зверств в Арктике» не могло иметь места просто потому, что «Джурма» находилась в то время в Голландии. Поменьше верьте демократам, господа-товарищи!
    1. evgenm55 13 декабря 2013 09:49
      Спасибо,интересная информация.Только,насколько мне известно,Ян Берзин к ГУЛАГУ отношение не имел.Он работал с Павлом Судоплатовым в другом ведомстве и по другому направлению - готовил разведчиков-диверсантов.
      1. З.О.В. 13 декабря 2013 14:24
        Берзин Эдуард Петрович 7 февраля [19 февраля] 1894 года — 1 августа 1938) — деятель ВЧК — ОГПУ — НКВД, один из организаторов и руководителей системы ГУЛаг, первый директор государственного треста «Дальстрой», дивинтендант.14 ноября 1931 года назначен директором треста «Дальстрой». В бухту Нагаева прибыл на пароходе «Сахалин» 4 февраля 1932 года. Позднее совмещал должности уполномоченного коллегии ОГПУ СССР (затем — НКВД), Далькрайкома ВКП(б), Далькрайисполкома и начальника Нагаево-Магаданского гарнизона Охотско-Колымского района.

        В мае 1935 года выезжал в Амстердам, где совершил покупку пароходов для нужд «Дальстроя». Тот о ком Вы говорите, Берзин Ян Карлович действительно служил в Разведуправлении РККА.
      2. saxa2103 14 декабря 2013 00:44
        Ян Ка́рлович Бе́рзин (Бе́рзиньш, латыш. Jānis Bērziņš; настоящие имя — Пе́терис Я́нович Кю́зис родился в Яунпилсской волости, Рижский уезд, Лифляндской губернии (ныне Латвия) в семье батрака-латыша с еврейскими корнями. В 1905 году вступил в РСДРП. Активный участник революции 1905—1907 гг.. В 1907 году за убийство полицейского приговорён к 8 годам каторги, но ввиду несовершеннолетия срок сокращён до 2 лет. В 1911 году снова арестован за революционную деятельность и сослан в Иркутскую губернию, откуда бежал в 1914 году.
        Во время Первой мировой войны призван в армию, откуда дезертировал. Работал слесарем на заводах Петрограда. Активно участвовал в Февральской революции. Летом 1917 года — редактор латышской газеты «Пролетариата Циня».
        Во время Октябрьского вооружённого восстания 1917 года член партийного комитета в Выборгском районе и член Петроградского комитета. С декабря 1917 года работал в аппарате ВЧК РСФСР.


        Я. К. Берзин на марке СССР
        В январе — мае 1919 года — заместитель наркома внутренних дел Советской Латвии. В декабре 1920 года переведён на службу в Разведуправление РККА. В марте 1924 — апреле 1935 года — начальник 4-го (разведывательного) управления штаба РККА, фактически создал систему военной разведки СССР. Подал рапорт об освобождении от должности после копенгагенского провала "совещание резидентов" в Дании в феврале 1935 г. (были схвачены сразу четыре ответственных работника центрального аппарата разведки), который указывают как претендующий на крупнейший провал за всю историю советских спецслужб[1].
        С апреля 1935 по июнь 1936 — заместитель командующего войсками Особой Краснознамённой Дальневосточной армии (числился заместителем командующего ОКДВА до повторного назначения начальником Разведупра[2]). В 1936—1937 годах был главным военным советником в армии республиканской Испании под именем генерала Доницетти (сдал дела комдиву Григорию Штерну[2]). В конце мая 1937 года вернулся в СССР и вновь занял пост начальника Разведуправления. ЦИК и Совнарком утвердили его в звании армейского комиссара 2-го ранга. 1 августа 1937 года снят с поста начальника Разведуправления с направлением в распоряжение Наркома обороны СССР.
        Арестован 27 ноября 1937 года по обвинению в «троцкистской антисоветской террористической деятельности». Расстрелян 29 июля 1938 года на полигоне «Коммунарка»[3] по приговору Военной коллегии Верховного суда. Реабилитирован посмертно 28 июля 1956 года.
    2. Гордей. 13 декабря 2013 12:05
      Цитата: З.О.В.
      . Зеки замёрзли и были выброшены злыми чекистами на лед.
      Пару лет назад,одна дама,в комментариях(на одном из форумов,в весьма уважаемом издании),поведала "страшный,циничный способ умертвления узников ГУЛАГа".Дама родом из Прибалтики.Так вот...Заключённых водили по тундре,под проливным дождём,уж я не знаю как,по определённому маршруту или по кругу.А потом ждали,когда после дождей,ударят морозы,чтобы заморозить заключённых заживо!Все доводы,о фантастичности подобных методов,дама яростно отрицала.Вот такая "солженицинщина".
  15. krpmlws 13 декабря 2013 08:17
    "Убеждения у Солженицина были совершенно искренние,служил он России страстно...",-упоси Бог Россию от таких "заступников" и "радетелей".Все эти солженицины и горбачевы одного поля ягоды-тупость и гниль несусветная.
  16. biglow 13 декабря 2013 08:20
    Солженицын му.... к, советская власть его от рака вылечила а он ее поливал , в любой другой стране сгнил бы и не кто и дергатся не стал бы....
    biglow
    1. biglow 13 декабря 2013 13:23
      вот , кто то считает солженицина героем ..Отзовись мил человек , расскажи что нибудь...
      biglow
  17. Каплей 13 декабря 2013 08:36
    Ни одного положительного отзыва, к которым присоединяюсь и я, Прочитал его рассказы и книги, даже будучи за рубежом в командировках. Удивлен его восхвалению, для нашей страны он ничего полезного не сделал, в том числе и для литературы ( это по моему мнению ). Хотя имею более 300 научных и художественных произведений
  18. vlad52-t 13 декабря 2013 08:40
    Дешевая статья. Солженицин - антикоммунист, несомненно. Патриот? Ну да, вроде полицаев во время войны. И таланта литературного в его писанине я не заметил. Антисемит? Возможно, после того как использовали и кинули. Как обычно и происходит со всеми предателями.
    1. 11111mail.ru 13 декабря 2013 21:31
      Цитата: vlad52-t
      Антисемит? Возможно, после того как использовали и кинули.

      Если же его папахен был выкрестом, какой же из него антисемит? Просто обидно интеллигенту (каковым он себя несомненно считал) что какие-то выскочки (опять-таки по его разумению) удачливей его, зависть гложет, душонка взъерошена, протест взлелеян и поэтому результат был предрешен. Сначала шарашка, потом библиотекарь в лагере, потом больничка, первый литературный успех на волне обличений "преступлений Сталина", потом эмиграция и триумфальное возвращение на развалины СССР в потные объятия Эльсона.
      11111mail.ru
  19. Altona 13 декабря 2013 08:46
    Во всяком случае, когда завеса запретности над его книгами упала, то стало очевидно, что его произведения если и несли правду, то правда эта обильно поливалась соусом антикоммунизма...В конечном итоге, его произведения внесли сомнения в правильности существующего строя и привели к развалу страны...А людей, разваливающих страну,в любом случае уважать не стоит...Так что, Ваше место не в Пантеоне Героев, Александр Исаевич...Язык его произведений ужасный...Непонимаю я его "вершки", "зарекли меня", "забариновал"; на Шукшина он не тянет...Если он позиционирует себя философом, то подняться над своим антикоммунизмом как тот же Ильин, он тоже не смог...Кстати, и частью его литературных источников были листки гебельсовского агитпропа...Оправдывал зверства фашистов, коллаборационизм, "власовщину"...Плевал в свою Родину в общем...Был противником прогресса, воспевал дореволюционную дремучесть и посконность...Ну такой вот он писатель, Александр Исаевич Солженицын...
    1. З.О.В. 13 декабря 2013 10:00
      Архипелаг Гулаг это учебник ненависти к Моей Родине. И миллионы детей во всем мире будут воспитываться во лжи. Стоит набрать в поисковике Солженицын, и по отзывам видно, что его восхваляют теже, что и Горбачева, Гайдара, Ельцина и др. Чтож достойная компания.
  20. yan 13 декабря 2013 08:48
    Пародийный писатель Войнович вывел Сим Симыча Карнавалова, экстатического диктатора,
    это наверное одно из лучших воплощений Солженицына в литературе, фанфаронство и самолюбование, жизнь в мечтаниях и полный отрыв от действительности. Либерастическая братия возведшая в культ Солженицына во многом и сыграла "короля", а на самом деле слабовато ведь
    yan
  21. calocha 13 декабря 2013 08:52
    Позор ,что в школах читают этого стукача и вруна.Для меня лично он (Солженицин А,И)-словоблуд.Ориентироваться на трепло глупость.
    calocha
    1. ТОПОР 13 декабря 2013 08:59
      Согласен с Вами...
  22. Boris55 13 декабря 2013 08:57
    Его фамилия говорит сама за себя: Солжи_ницин.
    (про институт еврейских жён знаете, а кто не знает - в инете найдёт)
  23. Сосед 13 декабря 2013 09:05
    Во всяком случае никогда не понимал людей которые норовят"возвыситься" унижая ближних и ничего больше.
  24. Jurkovs 13 декабря 2013 09:21
    Гулаг как книга мне не понравилась, попытка прививки национального садомазохизма. Просто умиляется страданиями людей. Насчет 65 миллионов, судить не берусь, но напрягает, что коммунисты не открыли архивы и не опровергли фактами. Кстати архивы НКГБ до сих пор не открыты полностью и что 65 миллионов и другие цифры получены косвенным путем. Вот когда возник спор с Украиной о "голодоморе", сразу же и архивы отыскались и объективные цифры появились. Плохо, что о событиях в лагерях, основным источником информации до сих пор является Гулаг Солженицына.
    1. Djozz 13 декабря 2013 10:19
      Есть записка Хрущеву, о колличестве репресированных и расстреляных в период 1920-1953гг.Погуглите!
    2. Димыч 13 декабря 2013 11:23
      Вынужден Вас огорчить. Архивы были открыты, но выводы, которые били сделаны после их изучения оказались совсем не те, которые ожидались прорабами перестройки. Почитайте работы Земскова В.Н., основанные на архивных данных. Они убедительно доказывают ложь Солженицина и иже с ним. Поэтому их сейчас официальная власть и замалчивает.
      1. Djozz 13 декабря 2013 11:56
        Огорчать меня не надо, что цифры изложенные Солженициным брехня , мне известно!
  25. МИХАН 13 декабря 2013 09:25
    Сделали из СоЛЖЕницина на западе этакую икону борьбы с Советами..Вспомнил его "возвращение" в Россию на поезде через всю страну... Он надеялся что его толпы народа с овациями встречать будут ..Оказалось нет! враг он для простого русского народа ! А символ для таких как Алексеева Новодворская и т.д..Жалко его было..(даже по ЦТ пытался учить нас как нам нужно жить..)так и умер..
  26. Standard Oil 13 декабря 2013 09:40
    Население СССР на тот момент около 160 млн. человек,получается "сидело" около 65-70 млн. человек,практически каждый второй.Че за бред?
  27. Sterlya 13 декабря 2013 09:40
    первые концлагеря в России построили американцы во время гражданской войны. когда высадились на севере, и занимались в основном грабежом. в концлагерях пытали, убивали русских которые мешали им грабить и просто потому что русские
  28. tilovaykrisa 13 декабря 2013 09:48
    Бородатая сволоч мракобес, книжка гнусный пасквиль.
  29. З.О.В. 13 декабря 2013 09:50
    Я считаю, что А. Солженицын как писатель, т.е. как человек, который должен уметь на бумаге читаемо изложить свои мысли, - ноль (пользуясь его лексикой), а как историк и философ – еще хуже.
    Первым издателем Солженицына за рубежом был А. Флегон, имевший в Лондоне издательство «Флегон Пресс». Пока Солженицыну нужна был реклама на Западе, он Флегоном был доволен, но когда сам переехал в Швейцарию, то сразу занялся зарабатыванием денег, и Флегон стал не нужен.Они поссорились, адвокаты Солженицына пытались возбудить против Флегона иски, но Флегон оказался стреляным воробьем, не давщим повода для судебных исков. Разозленный Флегон в 1981 году написал книгу «Солженицын – пророк?», в которой разодрал Солженицына на части и каждую часть старательно пожевал. Но адвокаты Солженицына смолчали, следовательно, Флегон не дал повода обвинить себя в клевете или оскорблении. Поскольку Солженицын у нас вне крупной критики, то на территории СССР Флегон смог опубликовать свою книгу только в 1994 году и только в Киргизии, которой не понравились умствования Солженицына «Как нам обустроить Россию» (Бишкек, «Брокфил», 1994).
    Флегон пишет: «Книги, которые пишет в настоящее время Солженицын, защищены,авторскими правами, и поэтому я не думаю, что кто-нибудь попытается их напечатать без его разрешения. Но, с другой стороны, интерес к книгам Солженицына настолько упал, что я лично никогда не согласился бы печатать его настоящие книги, даже если бы сам автор предложил их мне. Печатать книги Солженицына в настоящей обстановке - это чистая финансовая потеря. Их могут печатать только издательства, получающие деньги от американской разведки. Я имею легальное право печатать разные книги Солженицына, но я не собираюсь печатать их впредь. Во-первых, из-за переменившегося отношения читателей к автору, а во-вторых, из-за того, что я печатаю только тех авторов, в искренность которых я верю.
    «Лучшим доказательством такого утверждения служат цифры продажи «Гулага». Первый том на русском языке выдержал три издания, и разошлось 60.000 экземпляров. Второй и третий тома печатались только раз и то далеко не распроданы. Из второго тома разошлось всего 4.000, а из третьего 2.000 экземпляров. Это значит, что 58.000 читателей решили, что третий том - это просто потеря времени, а 56.000 читателей думают то же самое о втором томе. В своей книге «Ошибка Запада» Солженицын сообщает об американце, который предложил своим дочерям по сто долларов, чтобы они прочли второй том «Гулага», но они отказались наотрез» (с. 361).
    Флегон постоянно подчеркивает, что Солженицын по своей глупости не понимает роли в строю антисоветских пропагандистов и действительно считает себя гением. И он приводит такой пример. Узнав, что пластинки В. Высоцкого разбираются в Париже по цене 70 франков, корифей сдуру решил, что пластинки с его голосом народ будет хватать нарасхват. Распорядился напечатать свою поэму «Прусские ночи», а к ней приложением отштамповать и пластинку с записью авторского исполнения этой поэмы. Для начала Солженицын все это сделал тиражом всего в 10 тысяч экземпляров и на гонорары Высоцкого тоже не стал замахиваться – за все удовольствие назначил цену в 40 франков. Выбросил товар в продажу и, надо думать, купил мешки под деньги и стал ждать. «Но дни шли, а на пластинку и поэму никто не набрасывался. Тогда американская разведка дала ему первый заказ в надежде, что сможет быстро раздать бесплатно их советским морякам, туристам и русским, проживающим на Западе. Но оказалось, что желающих иметь бесплатно Солженицына не так уж много. За несколько лет после поступления этих произведений на рынок и до лета 1980 года автор смог продать (включая заказы американской разведки) всего лишь каких-то двести экземпляров» (с. 369).
  30. внук солдата 13 декабря 2013 10:07
    я думаю что если бы мы здесь писали в 90 е годы , то коменты были явно противоположные, теперь прозрели
    внук солдата
    1. vasiliysxx 13 декабря 2013 21:22
      Я и в 90 годы говорил,что он гавайская проститутка.
  31. Дальневосточник 13 декабря 2013 10:14
    Цитата: внук солдата
    я думаю что если бы мы здесь писали в 90 е годы , то коменты были явно противоположные теперь прозрели

    уважаемый! зря вы так! моё понимание плохое-хорошее! пришло мне с годами прочтения литературы! у меня было к нему отрицательное отношение таким и осталось. hi
    1. внук солдата 13 декабря 2013 10:19
      а я даже его читать не стал , мне мой дед сам рассказал про лагеря , никакого негатива в его рассказе не увидел,понял что была необходимая чистка от диверсантов, засланцев после Победы
      внук солдата
    2. МИХАН 13 декабря 2013 10:44
      Цитата: Дальневосточник
      Цитата: внук солдата
      я думаю что если бы мы здесь писали в 90 е годы , то коменты были явно противоположные теперь прозрели

      уважаемый! зря вы так! моё понимание плохое-хорошее! пришло мне с годами прочтения литературы! у меня было к нему отрицательное отношение таким и осталось. hi

      Согласен! Народ России его не принял (если мягко сказать) в 90-е помню навязывали его всем ..Да большинство плевались на него как и сейчас..Зануда и нытик и книжки такие..
      1. З.О.В. 13 декабря 2013 14:38
        А я в начале 90-х купил и прочитал. Уже тогда вокруг этого опуса была какая- то таинственность. Впечатление действительно нудно-тягостное. Был в недоумении, что в нем такого, отчего пресса была в экстазе. Это сейчас понимаешь что такое ПИАР.
  32. Djozz 13 декабря 2013 10:15
    От его "новояза" ,Б.Л.Е.В.А.Ть кидает!Такую тягомотину приговоренным к пожизненному читать надо, шоб сразу удавились, кличка стукача " Ветров"
  33. Fitter65 13 декабря 2013 10:35
    Понравилась фраза,которую повторяли на "ВЕСТИ 24" в его 95-тие,"...он не сидел в архивах,он писал по воспоминаниям людей,пережившим...".А воспоминания людей переживших что то-это кто как хочет,тот так и дроч ...воспоминает.Мы последние лет15 ездим на горную рыбалку за 154км от Комсомольска,в том районе есть оставленные шурфы золотодобытчиков,рядом руины,местные-приезжим говорят-тут работали и жили зэки ГУЛАГА,туристы бабки платят чтоб их свозили в"самый-самый" район где "умирали добывая золото несчастные зэки".Их везут,показывают развалины,рассказывают это то ,это сё...А там и правда сгнившая вышка,столбы с остатками колючки,несколько остовов зданий...В общем "реальные факты" Бериевских злодеяний".Правда то что с конца 60-х и до середины 90-тых там стояла точка РСДН,а в паре км от них работала артель ни кто не говорит,да и зачем?Деньги бараны платят и не плохие...А скажи что здесь была военная точка,а рядом артельщики деньги зарабатывали...А.Солженицин одним из первых стал так деньги таким способом зарабатывать,главное крякнуть...
  34. З.О.В. 13 декабря 2013 10:37
    Невежество Солженицына,нобелевского лауреата столь поразительно, так изумляет и ошарашивает, что закрадывается сомнение: да он ли, русский человек, имеющий за плечами Ростовский университет и два курса знаменитого Московского института философии, литературы и истории, сам ли писал, допустим, «Архипелаг ГУЛаг»? Ведь чего стоит там одно лишь уверение, что «из-за болот и лесов Наполеон не нашел Москвы» (Архипелаг ГУЛАГ. YMCA-PRESS, Париж,1973, Т.1, с.387). Какой русский хотя бы с семилетним образованием в шестидесятых годах прошлого века мог написать такое? А там - вороха подобных сведений! Уж не говорю о ворохах орфографических нелепостей. Как тут не прислушаться к голосам, уверяющим в иностранном происхождении «Архипелага». Например, в книгах Н.Федя «Литература мятежного века» (М., 2003), А.Огнёва «Контрреволюция и литература» (Тверь, 2007), в других публикациях встречаются строки из мемуаров американского посла в СССР Д.Бима : «Когда мои сотрудники в Москве принесли мне ворох листов за подписью Солженицына, я сначала не знал, что с ними делать. Когда же засадил за редактирование и доработку этих материалов своих редакторов, то получил «Архипелаг ГУЛАГ». Проведенная по всему миру реклама этой книги нанесла мощный удар по СССР»(Н. Федь, с.512; А. Огнёв, с.145; Правда, 25.2.1997).
  35. демотиватор 13 декабря 2013 10:48
    Солженицын ни как писатель, ни просто, как гражданин, уже давно никому, кроме его родных, и незначительной части так называемой либеральной, а точнее, антирусской интеллигенции, неинтересен. Бессовестный лгун, перевиравший, в угоду антисоветчикам нашим и западным, всё и вся в нашей нелёгкой истории. Его книги, как и он сам, упорно и нагло навязываются нам и нашим детям. Язык "писателя" тяжёлый и порой какой-то выдуманный, искусственный, как у психов в дурдоме. Порой иногда слушая наглую пропаганду его романов, кажется, что в стране и нет других писателей, кроме него. Это поневоле вызывает отторжение и неприятие. Думающие люди уже давно определились с тем, кто есть писатель, а кто писака.
    1. сергей72 13 декабря 2013 11:00
      Цитата: демотиватор
      искусственный, как у психов в дурдоме

      Это Вы верно подметили!
    2. Комментарий был удален.
  36. сергей72 13 декабря 2013 10:50
    Солженицын фамилию оправдывает - продажная,лживая ... am модераторы удалили, но вы поняли кто он...
  37. jjj 13 декабря 2013 11:17
    Да и как литератор он никакой
    jjj
  38. Андрей Ульяновский 13 декабря 2013 11:26
    Позор страны. Что толку хвалить или ругать его? Плохо, что читать его "сочинения" детей заставляют!
    Андрей Ульяновский
  39. Гордей. 13 декабря 2013 11:29
    Дело в том, что Солженицын был фашистом.
    Ох,жгучая фраза!А пацаны то,не знают...Есть у меня один оппонент,на одном из форумов,весьма Солженицина почитает.Теперь,при встрече с ним,буду "штырить" цитатами из данной статьи.
  40. пенсионер 13 декабря 2013 11:55
    Его любовь к Родине и русскому народу сочеталась с признанием генерала Власова, предателя Родины, повернувшего оружие против России и вставшего под знамёна Гитлера.

    То, что он лгун и большая св, о лочь сейчас ни для кого уже не секрет. Но вот остаётся последнее: а какой он писатель, какой он мастер слова? По мне: так-никакой. Из всего его творчества можно более-менее читать только Ивана Денисовича. Всё остальное написано таким сухим, абсолютно невыразительным языком, что на его фоне передовицы в газете Правда выглядят верхом выразительности...В отношениях с людьмм был заносчив, самовлюблён, жаден. Что имеем в сухом остатке? А имеем мы символ, вознесённый на пьедестал той частью интеллигенствующих кругов, которая в своём вечном поиске ИСТИНЫ добралась таки до отрицания всего советского. В докладе одного агента,внедрённого жандармерией в социал-демократические круги г. Екатнринбурга в 1917г. (накакнуне февральской революции) говорилось: "Ведётся агитация среди рабочих. Агитируют особливо ЕВРЕИ!". В случае с солженициным без них тоже не обошлось. Совершенно точно!! Говорю со знанием дела. Сам прошёл период поклонения перед ним. Где были мои глаза??? am
  41. Djozz 13 декабря 2013 12:01
    ПО настоянию безутешной вдовушки Солженицина, из книги " Ахрипелаг ГУЛАГ", рекомендованной для изучения в школе , были убраны наиболее брехливые цитаты!
  42. JIaIIoTb 13 декабря 2013 12:06
    Можно по разному относиться к Солженицину, как писатель состоялся, как участник развала моей Страны тоже состоялся.
  43. EtickayaSila 13 декабря 2013 12:13
    Очень рекомендую прочитать книгу "А.Солженицын - гений первого плевка" и думаю для многих все встанет на свои места...
  44. faraon 13 декабря 2013 12:19
    Читал Солженицына и в России и за границей,но так до конца и не понял,его писанину.Сложилось впечатление что человека очень сильно обидела советская власть.Я согласен с тем ,что были репрессии,но кого репресировали?,тех кто способствовал разворовыванию страны,кто подписывал брестские договора,просто кто нарушал социалистическую законность на тот перриод времени.Да партия была наш рулевой,но под знаменами партии выросло не одно покаление новых людей ,любящих и готовых отдать свои жизни за РОдину.Зачем понадобилось Солженицыну обливать грязью этих людей да и все поколение выросшее в эпоху перелома.Произведения А.Солженицына не имеют исторической ценности ,не несут в себе ничего ценного для подростающего покаления,так как не имеют под сабой никакой базы,а лишь воспоминанаия "очевидцев" ,которые нельзя ни проверить ,ни отвергнуть.Да возможно есть и доля правды в его писанине,но на тот период времени нильзя было поступить иначе.Демократию нельзя насадить ее надо воспитовать и это долгий процесс.,так как демократия подразумевает не только свободу но и обязанность,гражданина перед государством.А этого я как раз в произведениях А,Солженицына.так и не нашел ,лишь ненависть и месть существующему в то время строю.
    faraon
  45. Fitter65 13 декабря 2013 12:57
    Да,самый прикол когда по Вестям24 поминали про этого писателя,показывали его приезд в Россию в 94-м.Там он по микрофону говорит,галиматью всякую,так более всего мне понравился "фон"(в связи называется посторонние шумы в канале связи)толпы.Я слушал весь день это выступление(благо мне надо было время убить,да и вести каждый час повторялись)-звучит,перебивая "ГУРУ"вещающему в микрофон,от "сделайте громче","УРА","чё мы припёрлись","задолбал козёл",ну и типа того.При чём народ в первых рядах переговаривается с задними отвернувшись от "вещателя",в его сторону смотрят только корреспонденты(они на работе) ну и дер.ь.мократы.блин действительно правду показали...
  46. BigRiver 13 декабря 2013 13:38
    Это инфекция. Один из вирусов, попавших в ослабленный организм. Такой заразы всегда вокруг полно.
    Видел его, в силу необходимости, на вокзале Хабаровска в 1995-м. Когда персонаж возвращался из Вермонта в Россию. "Я подумал, я считаю, я-я-я-я-я..." Тьфу, Господи.
    Мыслитель...
    Тяжко ему там, внизу.
    1. пенсионер 13 декабря 2013 14:34
      Цитата: BigRiver
      Тяжко ему там, внизу

      Да уж...Черти на нём отрываются во всю am. ВИП клиент, как никак...
      1. Терский 13 декабря 2013 22:43
        Цитата: пенсионер
        Да уж...Черти на нём отрываются во всю . ВИП клиент, как никак...

        Сомневаюсь я,.. скорее он над чертями читая свои пасквили....
  47. Altona 13 декабря 2013 15:22
    Цитата: З.О.В.
    Я считаю, что А. Солженицын как писатель, т.е. как человек, который должен уметь на бумаге читаемо изложить свои мысли, - ноль (пользуясь его лексикой), а как историк и философ – еще хуже.

    -----------------------
    Искренне вам аплодирую...Писал откровенную заказуху...Почему никто на Западе не афиширует проблематику Великой депрессии? Мафиозные войны 1920-1970-х годов? Это читать гораздо интереснее...Я посмотрел документальный фильм про американскую мафию, оторваться не мог пока все серии не досмотрел...Так же и о великих американских преступниках, Чикатило-младенец в сравнении с ними...Голодомор в США, 30-е годы, когда молоко цистернами сливали в океан, чтобы не сбивать цены...Работа по строительству дорог и прокладке тоннелей за доллар в день для себя, и три доллара семье...Конфискация золота у населения для поддержания собственной валюты...Так чей ГУЛАГ был страшнее?
    1. З.О.В. 14 декабря 2013 07:12
      В американской истории есть преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США не досчитались миллионов своих граждан. Память об этом надёжно замурована в подделанных отчётах статистики, в вычищенных от свидетельств преступлений архивах, списана на «невидимую руку рынка», залакирована панегириками о гениальности президента Рузвельта и счастья организованных им для нации «общественных работ». Вот часть скриншота статистического сайта правительства США. «Статистический отчёт за этот год не составлялся», - гласит подпись. Хороший способ спрятать концы в воду. Просто не составлять отчёт. Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год по динамике прироста населения США потеряли ни много-ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже упоминания. Вопрос просто обойдён фигурой умолчания. Любой демограф скажет вам, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в стомиллионной огромной стране возможно только в результате массовой гибели людей. В общем объёме демографических потерь особое место занимает детская смертность. Более поздняя американская статистика содержит данные по возрастному распределению доживших детей, по состоянию на 1940 год. И если в 1940 году численность родившихся в 20-х годах составляет 24 миллиона 80 тысяч, то, при сохранении этого демографического тренда в 30-х, должно было родиться не менее 26 миллионов 800 тысяч детей. Но в поколении рождённых в 30-е бросается в глаза недостача в 5 миллионов 573 тысяч! Ни много-ни мало! Может быть, так сократилась рождаемость? Но даже в 40-е – во время Второй мировой, невзирая на все потери и миллионы призванных на военную службу мужчин - рождаемость восстановилась почти до прежних значений. Можно о цифрах спорить. Но американские правозащитники, даже не заикались по этому поводу. Зато Голодомор на Украине очень их расстраивает
  48. cherkas.oe 13 декабря 2013 15:24
    Еще одна парадоксальная статейка от соплеменника его родни, чтоб не забывали иудушку.
  49. Baton 13 декабря 2013 15:49
    Человек с фамилией Со-ЛЖЕ-ницин не может писать правду...
    Baton
  50. Сriceta 13 декабря 2013 16:20
    Мне кажется, что единственный грех Солженицына, в глазах автора статьи и местных комментаторов, состоит в том, что он не пускает восторженные слюни по сталину. Пытается быть объективным. Обвинить в диктатуре и фашизме человека, который в своих произведениях обличает диктаторский строй... Чушь. Автору статьи лучше поискать себя на других поприщах, отличных от журналистики...
    1. Djozz 13 декабря 2013 17:02
      Факты объективности, пожалте в студию!
      1. Сriceta 13 декабря 2013 22:00
        Спорить и доказывать что-либо тут по поводу сталина, репрессий и диктатуры??? Да мне делать что ли больше нечего? Интеренет большой, книг много - читайте... Тут все с целью высказать свое мнение, так пусть каждый при своем и останется. А восполнять пробелы вашего образования - это не ко мне.
        1. Яросвет 13 декабря 2013 22:37
          Цитата: Сriceta
          книг много - читайте...

          Книги? Предлагаете формировать мировоззрение на фантастике и альтернативной истории?
          Яросвет
    2. Гордей. 13 декабря 2013 17:11
      Цитата: Сriceta
      Пытается быть объективным.
      Кто?Исаевич?Объективным?Чушь.В его "Шедеврах" вообще нет объективности.Все циферки,как и действия,взяты,якобы от очевидцев(так натрындеть можно что угодно.И самому приукрасить).Или он по "пайкодачам" считал?
      Цитата: Сriceta
      и местных комментаторов
      Вы значит НЕ местный?
      Цитата: Сriceta
      в своих произведениях обличает диктаторский строй...
      Да!Нет,вот так:Да-а-а...Все,кроме Солженицина,земляные червяки.А он,Виконт Де Бражелон.
      1. Сriceta 13 декабря 2013 22:04
        Цитата: Гордей.
        Вы значит НЕ местный?

        А должен быть?
        Цитата: Гордей.
        Да!Нет,вот так:Да-а-а...Все,кроме Солженицина,земляные червяки.А он,Виконт Де Бражелон.

        Ну, если вы так воспринимаете окружающий мир, то это комплексы...
        1. Гордей. 13 декабря 2013 23:23
          Цитата: Сriceta
          А должен быть?
          Начнём сначала.
          Цитата: Сriceta
          Цитата: Сriceta
          и местных комментаторов
          Комментируя на данном сайте,вы тоже являетесь "местным" комментатором.Но!По неясной для меня причине,себя с таковыми не отождествляете.
          Цитата: Сriceta
          Цитата: Сriceta
          в своих произведениях обличает диктаторский строй...
          А с фига ли он-обличитель?На чём он основывается?
          Цитата: Сriceta
          Ну, если вы так воспринимаете окружающий мир
          Экий вы психолог...Вы не можете знать,как Я воспринимаю окружающий мир.Это ваши домыслы.
          Цитата: Сriceta
          то это комплексы...
          Да?А может несогласие с моим мнением,это ВАШИ комплексы?
  51. Grif 13 декабря 2013 17:57
    Еще в 90-е прочитал его "Архипелаг Гулаг". Антикоммунизм в то время цвел махровым цветом и я вобщем-то верил тому, что писали об ужасах раннего СССР. Но даже в то время меня покоробила эта книжонка. Вылил океан грязи и не нашел ни одного доброго слова для своей Родины. Солженицын такой антисоветский, что уже антирусский. Это разве патриот? Пакостный был человечишко, тьфу.
  52. cherkas.oe 13 декабря 2013 18:15
    Прочитав все комментарии на этой ветке хочу поблагодарить основную массу сограждан за, в общем единодушную за некоторыми исключениями ( ну так, в семье же не без уродов) оценку творчества, этого к сожалению еще "живого трупа" и обратиться ко всем Российским родителям, у которых дети школьного возраста:- "не позволяйте пожалуйста дорогие соотечественники своим детям читать перлы иуды, продавшего свою Родину".
  53. Andriuha077 13 декабря 2013 18:21
    Нужно судить отдельных персон из минобразования за включение в школьную программу этого мерзавца, явного врага страны. На нём и воспевающей его банде вина за разрушения и сопутствующие потери населения.

    Пора выяснить, кто конкретно, персонально, включил это в программу школы. Начислить им, на столь почитаемый ими иностранный манер, лет по 200 отсидки.
  54. Азаат 13 декабря 2013 18:23
    Цитата: З.О.В.
    ... сам ли писал, допустим, «Архипелаг ГУЛаг»? Ведь чего стоит там одно лишь уверение, что «из-за болот и лесов Наполеон не нашел Москвы» (Архипелаг ГУЛАГ. YMCA-PRESS, Париж,1973, Т.1, с.387). Какой русский хотя бы с семилетним образованием в шестидесятых годах прошлого века мог написать такое? ...

    Еще читая в конце 80-х "Архипелаг ГУЛАГ" удивлялся, что некоторые данные приведенные в одних и техже документах разнятся.
    Азаат
  55. NKVD 13 декабря 2013 18:57
    Обиженный жизнью старик воставший против Сталина,сохранивший ему жизнь.А не то лежать бы его костям не увидел бы нобелевской премии за виликие сказски о сталинском строе и о ГУЛАГ
  56. Stinger 13 декабря 2013 19:06
    То, что на Толстого не тянет, очевидно. Хотя многие стараются его так представить. Ну, а Кантору, похоже, всё нравится, кроме 200 лет, как жизни нет. На то он и Кантор, что в переводе означает: главный певец в синагоге.
    1. Христианин 13 декабря 2013 19:46
      Точно-статья явного русофоба! Называть русских патриотов(Ильина)-фашистами!
      Христианин
  57. Аркан 13 декабря 2013 19:43
    Солженицын- черносотенец.
    1. 11111mail.ru 13 декабря 2013 21:44
      Цитата: Аркан
      Солженицын- черносотенец.

      Прочтите не коммунистическую и не еврейскую точку зрения на т.н. "черносотенцев" и перечитайте свою формулу заново: Солженицин - (минус) черносотенец = идейная основа "демократов".
      11111mail.ru
      1. Аркан 13 декабря 2013 23:37
        Солженицын- черносотенец = неприглядный остаток.
      2. З.О.В. 14 декабря 2013 07:26
        Даже на черносотенца Солженицин не тянет. Так коньюктурщик и стукач.
  58. 11111mail.ru 13 декабря 2013 21:48
    При упоминании А.И.Солженицина порядочные люди испытывают чувство гадливости, а демократы и их спонсоры - бурный оргазм.
    11111mail.ru
  59. Чёный 13 декабря 2013 22:26
    Кем же он был???
    Цитата: Атаман
    Я думаю, что обиженным жизнью старичком


    Со всем почтением!! Почти с языка сняли...вот только началось в годы юные. Экзальтированный вьюноша, случись так, что дневники с хулой на Отца народов остались бы инкогнито- был бы исконным ленинцем, ежовцем, и иже с ними. А тут- бах- да в лагеря...
    Обида, ребята, обида. Какой там- фашизм!
    Шаламова тоже судьбы потрепала...но у него в пере БОЛЬ, у Солженицына- ярость.
  60. konvalval 13 декабря 2013 23:41
    Где-то много лет назад на одном из каналов ТВ прошла серия передач (кажется 10) о Сталине. Интервью давал майор Рыбин из личной охраны Сталина. В конце первой беседы его спросили правильно ли сажали в тот период. Он ответил, что 70% сидели за дело. Его ответ, конечно, не понравился. Больше этот вопрос не ставился, но в конце каждой передачи он упрямо повторял одно и тоже.
    Я не могу подтвердить или отвергнуть это, но чем дальше я живу в капиталистическом рае, тем больше хочется в это верить.
    1. Чёный 14 декабря 2013 17:08
      Скажу Вам, как родному,..верить- еще не значит - знать...
  61. rudolff 14 декабря 2013 00:12
    Я весной 88-года в самом конце срочной службы, еще перед поступлением в училище, загремел в Центральный госпиталь КГБ СССР на Пехотной в Москве, делали операцию. И в одной палате со мной оказался дедок, офицер в отставке, бывший охранник Сталина. Каждый вечер он рассказывал, а я слушал развесив уши. Многое мои мозги не в состоянии были переварить, но я понял главное: одной истории не бывает, она многослойная как торт Наполеон. У каждого очевидца будет своя история и они все будут верны, даже если вроде и противоречат одна другой. Нужно просто самому немного изменить свой взгляд и тогда все встанет на свои места, как в мозаике.
  62. одинокий 14 декабря 2013 00:15
    Никто не может сказать кем был Солженицын.одни называют доносчиком.другие демократом и писателем.Он в ином мире.и кем бы Солженицын не был,Всевышний ему судья.
    1. 11111mail.ru 14 декабря 2013 09:33
      Цитата: одинокий
      кем бы Солженицын не был,Всевышний ему судья.

      Да в аду он, успокойтесь! На пару с Геббельсом сковородки вылизывает.
      11111mail.ru
  63. Чёный 14 декабря 2013 17:15
    Цитата: rudolff
    У каждого очевидца будет своя история и они все будут верны, даже если вроде и противоречат одна другой.


    Золотые слова!!!!
    Я представляю себе, что говорили бы о Иване VI, о Пете 1, современники, дай им возможность аккаунта!
    У меня 2 деда. Один из родовых казаков, другой из верховых, и у каждого своя история. свое видение, своя Правда!
  64. демотиватор 15 декабря 2013 12:49
    Много лет назад, ещё в советском журнале "Огонёк", в 1971г. было опубликовано открытое письмо известного американского певца Дина Рида советскому диссиденту Солженицину. Вот только некоторые фрагменты из него:
    "... Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
    Вы заклеймили Советский Союз как "глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью". Вы говорите, что Советское правительство "не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью". Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!...
    .... Затем вы говорите, что "свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также". Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
    Скажите о своих мыслях людям, чье "здоровье" заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье "здоровье" состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле "здоровье" и "свобода слова" в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий "свободы слова по-американски" во многих районах США считают, что убить негра - это все равно что поохотиться на медведя!
    .... в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы".
  65. EvilLion 15 декабря 2013 20:13
    СоЛЖЕцницын это мразь. А идейная, или еще какая, нам пофигу. Вон в блоге bmpd есть некто revanshist1941, которого уже 1 раз банили, который просто патологически ненавидит коммунизм, несмотря на все противоречия своих же писулек. Бывают такие люди. Просто бывают, в сети их, как правило, быстро банят везде, а в жизни они пишут бред вроде "архипелага", где ненависть с каждой страницы сочится, или в Спортлото. И вялотекущая шизофрения это совсем не выдумка советской психиатрии.
  66. Маша 26 января 2014 04:19
    http://dic.academic.ru/dic.nsf/lastnames/11621

    СОЛЖЕНИЦЫН
    Пиво и квас исстари очень популярны в России. Выращивание зерна для приготовления солода, который употребляли для производства этих напитков, называлось соложенье. Солодовня (солодожня у новгородцев и псковичей) – так называлось заведение, где растят и сушат солод. Умельцы, этим занимавшиеся, получали прозвище солженицы. Так появилась фамилия Солженицын, которую благодаря замечательному русскому писателю Александру Исаевичу Солженицыну знает сегодня весь мир. «Родственные» фамилии: Солодин, Солодов, Солодовник, Солодовников, Солододкин, Солодухин, Солодушкин, Соложеницын.
    (Источник: «Энциклопедия русских фамилий. Тайны происхождения и значения.» Ведина Т.Ф., М.: АСТ, 2008.)

    .
    Маша

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня