Стратегическое противостояние ближайшего будущего. Ядерное оружие, ПРО и молниеносный глобальный удар

В последние годы США и НАТО занимаются несколькими перспективными проектами, призванными повысить их обороноспособность. Прежде всего, это Евроатлантическая система противоракетной обороны. Предполагается, что строительство некоторого количества военных объектов в Восточной Европе позволит защитить европейские и североамериканские страны от ракетной атаки. Кроме того, ведутся проекты по созданию новых ударных систем, способных поразить цель в любой точке планеты за сравнительно малое время. Все эти программы США и НАТО оказывают специфическое влияние на международную обстановку и провоцируют споры.

Стратегическое противостояние ближайшего будущего. Ядерное оружие, ПРО и молниеносный глобальный удар


Противоракетная эпопея


В качестве потенциального врага, которому должна противостоять система ПРО, в в последние годы, согласно официальным заявлениям, рассматривается Иран. Однако события на международной арене могут развиваться по-разному и поэтому порой способны приводить к неожиданным результатам. Так, несколько недель назад Иран и несколько зарубежных стран сделали очередной шаг в деле урегулирования ядерного вопроса.

В ноябре официальный Тегеран согласился приостановить работу своей ядерной отрасли на полгода. В течение этого времени профильные предприятия не будут вести какие-либо исследования, а также остановят обогащение урана. Кроме того, сейчас Иран и МАГАТЭ договариваются о датах визитов инспекторов на иранские ядерные объекты. В начале этого года аналитики США утверждали, что до середины 2014 года Иран накопит достаточное количество обогащенного урана и сможет сделать свою первую атомную бомбу. Временное прекращение работы предприятий иранской ядерной отрасли должно привести к смещению сроков начала создания атомного боеприпаса, если, конечно, Иран ведет подобные проекты.

Результатом очередных переговоров могут стать международные соглашения, в соответствии с которыми Иран полностью откажется от планов по созданию ядерного вооружения. Вероятность подобного развития событий оценивать трудно. К примеру, президент США Б. Обама недавно заявил, что не уверен, можно ли окончательно решить иранскую ядерную проблему. Если в ближайшие месяцы конференции, визиты инспекторов МАГАТЭ и иные мероприятия не приведут к свертыванию работ над иранской атомной бомбой, то в дальнейшем не стоит ждать какие-либо серьезные изменения международной обстановки. Вероятнее всего, Иран снова подвергнется санкциям и, находясь в таком сложном положении, будет продолжать развитие ядерных технологий.

Тем не менее, возможен и иной вариант развития событий. Если официальный Тегеран примет предложение международного сообщества и откажется от военной ядерной программы, то уже в ближайшем будущем некоторые страны могут оказаться в неловком положении. Прежде всего, это Соединенные Штаты. Вашингтон на протяжении последних лет постоянно пытается давить на иранские власти, требуя отказаться от ядерных технологий. Одновременно с этим США и их союзники по НАТО осуществляют строительство евроатлантической системы противоракетной обороны, якобы направленной на противодействие иранским стратегическим вооружениям.

Имеющиеся сведения о ракетной программе Ирана ясно говорят, что эта страна в обозримом будущем не сможет сделать баллистическую ракету, пригодную для атаки целей на территории Соединенных Штатов. На данный момент максимум возможностей иранских ракет – Восточная и, возможно, Центральная Европа. Однако наибольшую активность в деле продвижения евроатлантической ПРО проявляют именно США. Существует логичное предположение, согласно которому системы ПРО в Европе строятся не для защиты от Ирана, а для противодействия баллистическим ракетам России или Китая.

В риторике, сопровождающей строительство евроатлантической ПРО, постоянно упоминалась иранская угроза. После недавней международной конференции могут произойти такие события, из-за которых США и их союзникам по НАТО придется искать новый официальный повод для продолжения строительства противоракетных систем. Если Иран откажется от планов по созданию ядерного оружия, то необходимость в создании евроатлантической ПРО придется подкреплять новыми доводами.

Таким образом, в сложившейся ситуации одним из самых выгодных для США и НАТО вариантов развития событий – как бы абсурдно это не выглядело – будет продолжение иранских ядерной и ракетной программ. В таком случае сохранится повод не сокращать или даже увеличивать расходы на строительство евроатлантической ПРО, которая фактически призвана защитить Европу и, в некоторой мере Соединенные Штаты, от российских или китайских ракет. Подтверждение или опровержение этому предположению появится уже в середине следующего года, когда истекут шесть месяцев, предусмотренные существующим договором с Ираном.

Буквально пару дней назад появились новые сообщения, которые можно трактовать и как реальный повод для продолжения строительства евроатлантической ПРО. 11 декабря, выступая на правительственном часе в Государственной Думе, вице-премьер Д. Рогозин заявил, что Россия оставляет за собой право применения ядерного оружия и готова использовать его, если кто-то решится напасть. Рогозин отметил, что наша страна никогда не преуменьшала роль ядерных вооружений как сдерживающего фактора, а также посоветовал потенциальным агрессорам не забывать об этом.

Слова Д. Рогозина можно трактовать по-разному. Кто-то увидит в них агрессивные намерения, а кто-то – предупреждение, адресованное возможным врагам. Так или иначе, вице-премьер напомнил, что у России есть и ядерное оружие, и планы его применения. Размеры российских ядерных арсеналов таковы, что любая попытка массированного удара по нашей территории грозит нападающему колоссальным ущербом, который на порядки превысит все выгоды от конфликта. Это знают и понимают не только российские чиновники. Сам факт строительства систем противоракетной обороны в Восточной Европе говорит о том, что Североатлантический альянс прекрасно понимает, какую опасность для него представляют российские ядерные силы.

Стратегическое противостояние ближайшего будущего. Ядерное оружие, ПРО и молниеносный глобальный удар


Молниеносный удар и ответ на него

Нередко специалисты отмечают, что евроатлантическая система ПРО в том виде, в каком она строится, не сможет эффективно противостоять российским ракетным войскам стратегического назначения. Самым простым, хотя и дорогостоящим, способом прорыва любой ПРО является массированный удар с использованием большого количества ракет. В таком случае противоракетные системы не смогут перехватить все посланные изделия, а возможности прорвавшихся будут достаточны для нанесения серьезного ущерба противнику. Подобный ассиметричный ответ на ПРО позволяет обеспечить гарантированное ответное уничтожение объектов противника без дорогостоящих и не всегда эффективных инвестиций в работоспособные противоракетные системы.

В настоящее время США работают над другим ассиметричным способом поддержания паритета в стратегических вооружениях. Новейшая концепция молниеносного глобального удара подразумевает создание систем вооружения, способных уничтожить цель в любой точке планеты в течение нескольких десятков минут после принятия решения об атаке. Предполагается, что выполнять подобные задачи будут высокоскоростные высокоточные системы, оснащенные конвенциональной боевой частью. Кроме того, гиперзвуковые управляемые ракеты в ряде случаев могут вообще не комплектоваться боеголовкой, поскольку их скорость и энергия будут достаточны для уничтожения цели прямым попаданием.

Ожидается, что создание систем молниеносного глобального удара позволит значительно сократить роль ядерных вооружений в структуре сдерживания. Вероятно, именно по этой причине Вашингтон в последнее время регулярно предлагает Москве подписать новый договор о сокращении ядерного оружия, подразумевающий дополнительное уменьшение арсеналов. Подобные предложения могут говорить об определенных успехах в деле создания систем молниеносного удара. Однако официальная информация о таких проектах ограничивается лишь несколькими новостями. Несколько компаний США разрабатывают и испытывают экспериментальные аппараты, но о применимых на практике изделиях речи пока не идет.

При этом, однако, системы молниеносного глобального удара уже сейчас начинают превращаться в повод для споров между Россией и США. К примеру, замминистра иностранных дел России С. Рябков в интервью для издания «Коммерсант» назвал американские системы молниеносного удара исключительно опасными и дестабилизирующими обстановку. Дело в том, что в случае серьезного геополитического кризиса применение подобного оружия, в том числе не против России, может закончиться самым страшным образом. Даже если система вооружения будет оснащена конвенциональной боевой частью, Россия может посчитать ее применение нападением. Подобные особенности перспективного высокоскоростного и высокоточного оружия по определению не могут благотворно сказаться на геополитической обстановке в мире.

Россия при необходимости может ответить на ПРО массированным ракетным ударом. Против систем молниеносного глобального удара нам пока использовать нечего. Стоит отметить, США в настоящее время тоже не располагают необходимыми системами, из-за чего своеобразная гонка вооружений в этой области откладывается на ближайшее будущее. Тем не менее, уже сейчас российская оборонная промышленность готовится к защите от новых угроз. Во время своего недавнего выступления в Государственной Думе вице-премьер Д. Рогозин затронул и эту тему. По его словам, Фонд перспективных исследований уже рассмотрел более тысячи предложений, касающихся защиты от новых стратегических вооружений. 52 предложения посчитали перспективными, а восемь будут прорабатываться в первоочередном порядке. Подробности этих предложений, по понятным причинам, не оглашались.

Новая гонка вооружений?

Как видим, даже решение вопроса иранской ракетно-ядерной программы не сделает международную обстановку менее напряженной. Ведущие страны продолжат воплощать в жизнь свои планы, регулярно задевая чужие интересы. Есть основания полагать, что в будущем будет развиваться наметившаяся тенденция к увеличению количества спорных вопросов. Сейчас Россия и США при некотором участии третьих стран спорят о евроатлантической системе противоракетной обороны, а на горизонте появилась новая тема – системы молниеносного глобального удара. Создание подобных вооружений и средств противодействия им приведет к появлению новых проектов, призванных обеспечить безоговорочное лидерство одной из стран. За этим последует создание новых средств противодействия и в итоге ситуация может перерасти в настоящую гонку вооружений.

Стоит отметить, после окончания холодной войны ведущие страны мира не прекратили развитие вооружений и военной техники, стремясь превзойти потенциальных противников. Такой подход к оборонным проектам применяется до сих пор, и нет никаких оснований полагать, что в обозримом будущем кто-то от него откажется. Поэтому можно предположить, что намечающаяся гонка вооружений в сфере стратегических ударных систем и средств противодействия им будет похожа на события последних лет. Несмотря на очевидную важность подобных программ, страны уже не могут финансировать их в таких же объемах, как в годы холодной войны.


По материалам сайтов:
http://vz.ru/
http://ria.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://bbc.co.uk/
http://kommersant.ru/
http://itar-tass.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. makarov 13 декабря 2013 08:42
    Ведь нельзя же! - год подряд:
    То тарелками пугают -
    Дескать, подлые, летают;
    То у вас собаки лают,
    То руины - говорят!
    В.В.С.
    makarov
    1. pluginigor 13 декабря 2013 09:55
      Цитата: makarov
      Ведь нельзя же! - год подряд:
      То тарелками пугают -
      Дескать, подлые, летают;
      То у вас собаки лают,
      То руины - говорят!
      В.В.С.


      Мы кой в чём поднаторели -
      Мы тарелки бьём весь год.
      Мы на них собаку съели,
      Если повар нам не врёт.
      В.В.С.
      1. Гражданский 13 декабря 2013 12:09
        Цитата: pluginigor
        Цитата: makarov
        Ведь нельзя же! - год подряд:
        То тарелками пугают -
        Дескать, подлые, летают;
        То у вас собаки лают,
        То руины - говорят!
        В.В.С.


        Мы кой в чём поднаторели -
        Мы тарелки бьём весь год.
        Мы на них собаку съели,
        Если повар нам не врёт.

        В.В.С.

        А медикаментов груды - мы в унитаз, кто не ,
        Вот это жизнь - и вдруг Бермуды, вот те раз, нельзя же так.
        Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало,
        Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков,
        Но на происки и вредни сети есть у нас и бредни,
        И не испортят нам обедни злые происки врагов.
  2. Stiletto 13 декабря 2013 09:06
    Хорошим ответом на стратегию молниеносного удара могло бы стать возрождение наземно-воздушного комплекса "Контакт". И наши, похоже, уже об этом задумываются...
    1. Аскет 13 декабря 2013 13:44
      Цитата: Stiletto
      Хорошим ответом на стратегию молниеносного удара могло бы стать возрождение наземно-воздушного комплекса "Контакт". И наши, похоже, уже об этом задумываются...


      Госдума просит правительство возродить советский противоспутниковый проект.Комитет Госдумы по обороне предложит президенту и правительству восстановить проект высокоточного комплекса поражения низкоорбитальных спутников и перехвата ракет. Парламентарии считают, что это позволит России сохранять позиции в космической обороне. Но эксперты полагают, что возобновление начатого в СССР проекта невозможно без глубокой модернизации военного производства.
      В рекомендациях по итогам ноябрьских парламентских слушаний по воздушно-космической обороне члены профильного комитета отметили необходимость возобновить работы по наземно-воздушному комплексу «Контакт», предназначенному для поражения навигационных спутников и спутников связи.
      «Правительству Российской Федерации поручить при формировании Государственной программы вооружения на 2016–2025 годы предусмотреть осуществление необходимых мер по возобновлению НИОКР по теме “Контакт”,
      — указывается в документе.
      О важности развития стратегических неядерных вооружений и противодействия им говорил президент Владимир Путин 12 декабря в послании Федеральному собранию. Он отметил, что концепции “обезоруживающего мгновенного глобального удара” необходимо подготовить достойный ответ.
      “Мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что система противоракетной обороны только по названию является оборонительной, а на самом деле это существенная часть стратегического наступательного потенциала. Вызывает озабоченность и разработка новых систем вооружений, таких как ядерные взрывные устройства малой мощности, стратегические ракеты в неядерном исполнении, гиперзвуковые неядерные высокоточные системы, предназначенные для нанесения ударов в короткий промежуток времени и на большую дальность”

      МиГ-31 будет сбивать вражеские спутники
      1. Аскет 13 декабря 2013 13:46
        Концепция молниеносного глобального удара заключается в создании высокоточного оружия, способного поразить цель на другом конце планеты максимум через час после приказа. Разработкой системы Пентагон занимается не первый год, однако именно при Бараке Обаме работы были ускорены. В 2013 финансовом году на развитие программы Пентагон получил около $200 млн.
        Первоначально речь шла о том, чтобы заменить ядерные боеголовки баллистических ракет (например, Trident-II) обычными. Однако от этой идеи пришлось (по крайней мере временно) отказаться — слишком велик был бы риск, что государство, обнаружившее пуск (речь шла прежде всего о России), может ошибочно принять его за атомную боеголовку и нанести ответный удар.
        Параллельно возникла идея создать совершенно новое гиперзвуковое ракетно-планирующее оружие с глобальной дальностью действия. Ракета-носитель должна была разогнать боевой блок до скорости, во много раз превышающей скорость звука, а далее он планировал бы в верхних слоях атмосферы до цели. Falcon HTV-2 тестировали дважды, но оба раза неудачно.
        Куда более эффективным оказался менее амбициозный — по конструкции, скорости и дальности — проект гиперзвуковой ударной системы AHW (Advanced Hypersonic Weapon). Первый тест прошел 17 ноября 2011 года: от стартовавшей с Гавайских островов ракеты над Тихим океаном отделился гиперзвуковой планирующий аппарат (Hypersonic Glide Body), который достиг скорости около 8 (по другим данным, 5) Маха и приземлился в районе Маршалловых островов (3,7 тыс. км от места запуска). Предполагается, что система будет в основном базироваться на море и иметь дальность 6-8 тыс. км. В 2012 году Пентагон заявил, что ее развертывание имеет особое значение в связи с курсом Барака Обамы на укрепление позиций США в Азии. Решающее испытание намечено на 2014 год.
        В этой ситуации РФ предпринимает шаги по созданию собственного сверхзвукового высокоточного оружия. Президент РФ Владимир Путин в конце ноября провел совещание о «реализации программы по разработке и серийному производству высокоточного оружия большой дальности». «Высокоточное оружие становится все более важным фактором неядерного сдерживания, может быть, даже одним из самых существенных,-- заявил президент.-- По сути, высокоточное оружие сегодня становится альтернативой ядерному оружию».

        «Это оружие у американцев может появиться на рубеже 2017-2018 годов,-- заявил “Ъ” замминистра обороны Юрий Борисов.-- Но к тому моменту у нас уже будет готов свой ответ».

        Разгонка вооружений
        1. Аскет 13 декабря 2013 13:53
          Цитата: Аскет
          Но к тому моменту у нас уже будет готов свой ответ»


          ЗРС С-500 «Прометей», 55Р6М «Триумфатор-М» — российский зенитно-ракетный комплекс (ЗРК), который в настоящее время разрабатывается ОАО «Концерн ПВО „Алмаз-Антей“».
          С-500 представляет собой новое поколение зенитных ракетных систем, в которой предполагается применить принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей. Основная задача комплекса — борьба с боевым оснащением баллистических ракет средней дальности, а при необходимости и МБР на конечном участке траектории и, в определённых пределах, на среднем участке. От этих средств поражения будет обеспечиваться прикрытие отдельных регионов, крупных городов, промышленных объектов и приоритетных стратегических целей. Уничтожение гиперзвуковых крылатых ракет, самолётов и БПЛА как обычных высотных, так и типа «waverider» (гиперзвуковых ракет со скоростью 5 Махов и выше). Уничтожение низкоорбитальных спутников и космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолётов, ударных гиперзвуковых БПЛА и орбитальных платформ..
          Инфографика здесь

        2. Оникс 13 декабря 2013 17:18
          Президент в ходе вчерашнего Послания заявил, что система ПРО США только по названию оборонительная: " Мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, что система противоракетной обороны только по названию является оборонительной, а на самом деле это существенная часть стратегического наступательного потенциала". Как Вы думаете, он имел ввиду, что американцы устанавливают в Европе не противоракеты, а ракеты для ударов по наземным целям или то, что ПРО будет задействования после превентивного удара по нам для уничтожения успевших стартовать ракет?
          Оникс
          1. Andriuha077 13 декабря 2013 18:37
            И то, и другое, и стал последним, кто ещё раз эту очевидность озвучил.
          2. Комментарий был удален.
    2. Шур 13 декабря 2013 22:28
      Нашел информацию о том, что велись работы http://maximus67.livejournal.com/940832.html
      Шур
  3. Horn 13 декабря 2013 09:08
    Вероятно, именно по этой причине Вашингтон в последнее время регулярно предлагает Москве подписать новый договор о сокращении ядерного оружия, подразумевающий дополнительное уменьшение арсеналов. Подобные предложения могут говорить об определенных успехах в деле создания систем молниеносного удара.

    - Так бандит, приобретя топор, выбрасывает дубинку и старается заставить соседа тоже выбросить её. Но в праве владеть топором соседу отказывает...
    1. faraon 13 декабря 2013 10:48
      Вашингтон в последнее время регулярно предлагает Москве подписать новый договор о сокращении ядерного оружие.

      дружба -дружбой ,сотрудничество тоже хорошо ,договор прекрасно,НО ПОРОХ ДОЛЖЕН БЫТЬ СУХОЙ.
      faraon
      1. makarov 13 декабря 2013 12:33
        "дружба -дружбой ,сотрудничество тоже хорошо ,договор прекрасно,НО ПОРОХ ДОЛЖЕН БЫТЬ СУХОЙ..."

        Переиначу на русский язык: есть еще порох в пороховницах!!! и ягоды в ягодицах... lol
        makarov
        1. poquello 13 декабря 2013 20:35
          Цитата: makarov
          "дружба -дружбой ,сотрудничество тоже хорошо ,договор прекрасно,НО ПОРОХ ДОЛЖЕН БЫТЬ СУХОЙ..."

          Переиначу на русский язык: есть еще порох в пороховницах!!! и ягоды в ягодицах... lol


          Переиначу на советский: "А может ему ногой долбануть?"
  4. a.hamster55 13 декабря 2013 09:17
    Пока противник рисует карту наступления , мы меняем ландшафты , причём вручную. Когда приходит время атаки , противник теряется на незнакомой местности , и приходит в полную небоеготовность.
  5. Sterlya 13 декабря 2013 09:18
    американцы хитрые. ПРО строят в европе. во всех отношениях им выгодно. только геям будет очень плохо в случае чего, за то что приютили у себя.
    Хотя им не привыкать. американцы их имеют. они и довольны.
    1. unclevad 13 декабря 2013 10:42
      Эти геи так активно рвутся в бой с Россией, что возникает подозрение что они еще и мазохисты, к тому же.
  6. lotar 13 декабря 2013 09:21
    США и Евросоюзу невыген мир во всём мире,так как война и различные национальные и межнациональные конфликты очень выгодны для некоторых деятелей,порою прикрывающихся мирными заявлениями.Они считают себя элитой мирового сообщества и всё,что они делают направлено на их доминирование в мире.
    1. HollyGremlin 13 декабря 2013 09:35
      Конечно, не может страна жить хорошо за счет внутренних ресурсов, во все времена жили хорошо те кто жил за счет других. А мы не устаем шагать по граблям: вечно всем помогаем. Во всех странах есть коррупция, чиновники, воры, только в Европе и сша они крадут у других стран, а у нас - у своих граждан.
  7. uhjpysq1 13 декабря 2013 10:43
    надо астероид на сша уронить)без палева)
    uhjpysq1
    1. ssss157 13 декабря 2013 16:11
      и желательно чтобы он до земли долетел, а ни как в Челябинске
      ssss157
  8. faraon 13 декабря 2013 10:52
    Цитата: lotar
    США и Евросоюзу невыген мир во всём мире,так как война и различные национальные и межнациональные конфликты очень выгодны для некоторых деятелей,порою прикрывающихся мирными заявлениями.Они считают себя элитой мирового сообщества и всё,что они делают направлено на их доминирование в мире.


    Конечно хороше,они бумаги зеленой нарежут и дадут пару тонн на востоновление порушеного войной хозяйства,спишут дифицит бюджета,а платить будут пра правнуки заемщиков
    faraon
  9. Rus2012 13 декабря 2013 11:09
    Ответом БГУ может стать БЖРК, ПГРК, РПКСН, ДА 1/3 которых в мирное время всё время вне пунктов постоянной дислокации, ротируясь...
    Причем в составе их вооружений д.б. и РДД способные "снять" с орбиты особо опасные спутники.
    А также УББ, способные уничтожить движущиеся цели на земле и воде...
    Само-собой всё это требует космическую составляющую с нашими спутниками связи/разведки/целеуказания.
    1. ssss157 13 декабря 2013 17:16
      А у меня предложение проще.

      Почему американцы хотят ещё сократить ядерные вооружения? Да потому что понимают что применение нашего и их арсеналов хватит для того чтобы в лучшем случае отправить всю планету в каменный век.

      На заре ядерной эры советские учёные предложили построить корабль-бомбу мощностью в 200 Мега тон И послать его курсировать вдоль территориальных вод Америки.
      Предлагаю построить так называемые «устройства судного дня» несколько зданий-бомб мощностью ну скажем в 1Гига тонну. По некоторым расчётам учёных взрыв 200от Мегатонной бомбы может спровоцировать цепную реакцию в атмосфере что уничтожит всю планету. И после постройки можно сокращать практически все виды вооружений за ненадобностью smile


      Ну а если бес шуток предлагаю помимо БЖРК, ПГРК, РПКСН создать подводные ракетные платформы стоит такая себе платформа на глубине 1000-2000 метров или глубже замаскированная под рельеф дна. С ракетами способными стартовать прямо со дна и в случае чего по команде. . .
      ssss157
    2. Оникс 13 декабря 2013 17:22
      Нужно прежде всего совершенствовать системы доведения приказов боевого управления
      Оникс
  10. PesnyaDV 13 декабря 2013 12:21
    Цитата: HollyGremlin
    Конечно, не может страна жить хорошо за счет внутренних ресурсов, во все времена жили хорошо те кто жил за счет других. А мы не устаем шагать по граблям: вечно всем помогаем. Во всех странах есть коррупция, чиновники, воры, только в Европе и сша они крадут у других стран, а у нас - у своих граждан.


    Разрешите с вами не согласиться.

    - ФРГ - в прошлом году снят Премьер за хищения.
    - Италия - премьер постоянно под судом за мошенничества и уже по одному эпизоду осужден.
    - Франция - есть осужденный и изгнанные из Премьерства за воровство, мошенничество
    - Израиль - премьер насильно трахал все, что шевелиться вокруг... Уже осужден.
    - США - УолСтрит обворовал весь зарубежный и СВОЙ народ. На сегодня 40 000 000 американцев не имеют своего жилья, работы и не имеют пособий.
    - Вообще то наши миллиардеры (Абрамовичи, Березовские, Гусинские и прочие...)- школьные пацаны по сравнению с амерскими ворами, грабителями, мошенниками.
    Наших воришек и близко не подпускают к клубам амерских миллиардеров.
    PesnyaDV
  11. лёшка 13 декабря 2013 14:29
    я думаю дело до ядерного удара не дойдёт
    лёшка
    1. ssss157 13 декабря 2013 16:57
      Зря так думаете американцы уже дважды применяли ядерное оружие причём по двум абсолютно мирным городам которые не представляли ни какого тактического или стратегического интереса. И что то не припомню чтобы они за это попросили прощения или хотя бы признали эти действия ошибкой.

      И если бы в СССР не успели создать свою ядерную бомбу еще не известно как выглядела бы сейчас карта мира.
      ssss157
    2. Шур 13 декабря 2013 22:40
      Наивный.. Они со страху это сделают..
      Шур
  12. ученый 13 декабря 2013 19:38
    Заниматься перетягиванием канатов с НАТО не благодарное занятие, слишком большая разница военного бюджета. Ответ должен быть ассиметричным, способным дешево и эффективно нейтрализовать вражеское ПРО. Например это может быть размещенные в космосе направленных излучателей мощных ЭМИ, типа эндатронов. Либо с помощью агентуры забросить к объектам ПРО пару десятков генераторов помех,компактных, дешевых, одноразовых. И включать их периодически, на короткое время, что бы не расслаблялись. Я например сам смастерил такой простенький генератор, что бы мой боевой расчет не спал. Во время несения БД ночью с КП периодически включал его на короткое время, очень бодрит солдат операторов, когда они видят засветку и пеленг со стороны китайской границы. Хапнул адреналинчика и спать уже совсем не хочется. Уверен, что и европейцы тоже взбодрятся, может быть даже задумаются о добром и вечном.
  13. Злючный 13 декабря 2013 20:32
    да что мучатся, сделать на территории России какой нибудь супер ядерный заряд (например с кучей радиоактивной пыли и т.д.) - если уже понятно что нам окончательный, активируем его, России нет, но и другим мало не покажется - умрут в муках (а мы быстренько)

    и не один не станет с нами воевать .. главное чтобы по пьяни не кто не активировал тока :)))
  14. vinni 13 декабря 2013 21:39
    Этот долбаный договор с амерами по РСМД держит нас за гонококи, и довольно прочно.... Интересно, хватит ли политической воли у руководства РФ отправить это соглашение в утиль ? Вот тогда бы мы имели противовес этим всяким гейроПРО и БГУ...
    vinni
  15. ВСВСВ 13 декабря 2013 22:36
    Цитата ssss157:
    "Ну а если бес шуток предлагаю помимо БЖРК, ПГРК, РПКСН создать подводные ракетные платформы стоит такая себе платформа на глубине 1000-2000 метров или глубже замаскированная под рельеф дна. С ракетами способными стартовать прямо со дна и в случае чего по команде. . ."[/quote]

    А вместе с ракетами установить наши любимые 600-мм торпеды с системой распознавания "Свой - чужой".Как кто чужой приближается, в задницу ему торпедой бабах.
  16. andr327 13 декабря 2013 23:11
    все эти россказни про и Иран и т.п. все мы понимаем, что блеф. Достойный ответ постепенно уходит у американцев в никуда. Эти гоблины пытаются дипломатическими мерами сократит возможность ответногь удара до минимума. все их россказни про гипер, электронно-, и так далее больше похожи на потуги в отхожем месте. Наше РВСН не спит, только тихо дремлет и их, пока, одиночные взбрыки ПВО и сверх оружия, на фоне нашей устаревшей ядерной дубины мало пинисуальны. ведь для решения всех проблем достаточно 10-15 ядерных зарядов, а кто их донесет Булава, Тополь или Белая Лебедушка, вообщем-то без разницы. Ведь пока ЯО по разрушительному действию альтернативы нет. По этому пока наши СЯС еще функционируют, можно быть спокойным, но остаются еще китайские муравьи... вот тут проблема.
    mfr? что американцы и их приспешникинам еще 10-15 лет дают спокойной жизни, а восточный сосед ????
  17. andr327 13 декабря 2013 23:13
    РВСН с наступающим праздником! чтоб красная лампочка не пригодилась!
  18. DmitriVoronez 14 декабря 2013 00:06
    США любители делать рекламы, шутники)))
    DmitriVoronez
  19. karavay1982 14 декабря 2013 11:03
    Вам такие заявления ничего не напоминает?!
    А мне вот напомнило- проект СОИ. Такая же лабуда - построим сверхзвуковое и высокоточное, нажал на кнопочку и бабах уже на другом конце света.
    Такой же дутый вызов.
    А наши сразу начали что-то придумывать этакое да асимметричное.
    Мне вот представилась картина- решат америкосы какого-нить лидера террористической группировки ликвидировать- раз на кнопочку и ракета за 10 миллиардов долларов полетела- повезло попали - убили, и что у группировки теперь есть мученик, ради которого на смерть пойдут тысячи и новый лидер уже избран.
    Или кого они будут этим высокоточным бомбить- Китайцев- 1, 2 миллиарда человек- ну убьет тысяч 2о невелика потеря.
    Если только пугать европейских демократов , то в самый раз.
    Только вот про Россию не надо. Потому что начнутся выкладки, сколько мы ракет в ответ запустим, а преодолеет ли гиперзвуковая ракета наши средства ПВО.
    После того, что произошло со страной и дальше происходит, это все пустое. Да ив ответ мы ничего не запустим- менталитет у нас такой.
    а про подводную платформу - это самый вариант, его сейчас игнорируют, но сейчас рынок контейнерных вооружений растет. Зачем тратится на обучение и содержание солдат, обслуживание техники, лучше установил контейнер и при обнаружении противника в автоматическом режиме происходит запуск ракеты. Есть проблемы с ранимым обнаружением, но можно решить проблему за счет массированности.
    karavay1982
  20. Zomanus 15 декабря 2013 15:59
    Гонка вооружений должна быть всегда. Только не надо строить корабли армадами а самолеты эскадрильями. Один фиг во время гонки все очень быстро устаревает. И нужно сразу делать разработку с прицелом на использование в гражданской отрасли и в быту.
  21. blizart 15 декабря 2013 16:26
    Были мы послушны, все были спокойны. Сейчас же как в годы моей молодости тревожно - гонка вооружений. Только как то тревожней я ж не подданный сверхдержавы.
  22. blizart 15 декабря 2013 16:32
    Были мы послушны, все были спокойны. Сейчас же как в годы моей молодости тревожно - гонка вооружений. Только как то тревожней я ж не подданный сверхдержавы.
  23. Cила 4 января 2014 00:52
    В качестве ответа на "молниеносный глобальный удар" и для повышения патриотизма нашей элиты, предлагаю использовать "Грязную бомбу" - Взрываешь такую у "Лазурного берега" и там не только жить и прогуливать наворованное нельзя будет - трава сто лет расти не будет. С начинкой проблем не будет наши много буржуйской "гадости" взяли на хранение.
    Cила
  24. silberwolf88 5 мая 2014 00:31
    У России как обычно есть надёжные союзники ... это Армия и Флот

    Надо поддерживать в актуальном состоянии наши стратегические ядерные силы ... и системы противоракетной и противокосмической обороны ... вкладывать средства в развитие новых систем соответствующих глобальным вызовам.
    Никаких больше уступок/договоров с США в выгодных для них областях ... наши Отечественные ставим во главу угла.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня