ООО "ВПК": производство продукции военного назначения. Ответы

Comments

[PSih2097]

Мы готовы поставить и дистанционно-управляемые модули, готовы исполнить и другие варианты - было бы на это утвержденное требование заказчика.

Любой каприз за ваши деньги...
А так да, статья интересная, только вот язык скупой, такое ощущение что корреспондент клещами сведения вытаскивает.

[Mitek]

Цитата: PSih2097

Мы готовы поставить и дистанционно-управляемые модули, готовы исполнить и другие варианты - было бы на это утвержденное требование заказчика.

Любой каприз за ваши деньги...
А так да, статья интересная, только вот язык скупой, такое ощущение что корреспондент клещами сведения вытаскивает.

Ну а разве это плохо? У меня например аллергия на болтунов.. Их итак кругом столько... А так дядька явно в теме и явно взвешивает каждый ответ. На мой взгляд яркий признак профессионализма.

[Виталий Анисимов]

Красивая и грозная машина ...Хочу такую !

[Stinger]

Это ООО типичная прокладка - посредник. Уставный капитал по состоянию на 1 июля 2012 года. 8349 руб. Подконтрольна Дерипаске. Подмяли под себя корпорацию "Русские машины" и на ней паразитируют. Там одни эффективные менеджеры, поэтому и язык рекламный в ответах.

[AVV]

А зачем нам прокладки? Прокладки нам не нужны!!!Это чисто женский атрибут!

[Корсар]

Цитата: PSih2097

Любой каприз за ваши деньги...

Да,но вот только боевые модули ,в основном представлены западными образцами...
Почему бы нашей оборонке не обратить взор на разработки белорусской компании "Дисплей" и её чудные боевые модули?

[makarov]

материал показывает зачастую некомпетентность, а то и откровенную глупость поставленных вопросов. ответы спеца вполне понимаемые и отличаются четкостью с показанием знания темы. не приятно то, что автор материала скрывает собственный "прононс" по завесой "Ответы специалистов ООО "ВПК" на ваши вопросы, заданные в ходе онлайн-конференции"

[Basileus]

По ссылке не ходи@придирайся. Если бы вы осилили сходить в блог ТВОВЕРа или автор сего материала на данном сайте вначале указал, что вопросы собирались в комментариях в специальном посте, а затем задавались специалистам из ВПК, то вы бы поняли, что ваши придирки здесь совершенно неуместны.

[makarov]

а мне ходить не обязательно, поскольку умею читать, размышлять и думать

[Basileus]

Ну вот читайте, размышляйте и думайте. Но как только что-нибудь надумаете, постарайтесь проверить свою догадку, прежде чем необоснованно гнать на автора.

[olp]

откровенную глупость в этой теме пока что продемонстрировали только вы.

[гора]

Спасибо автору, за предоставленное фото, модифицированной технике. В статье на мой взгляд не чувствуется оптимизма, а жаль.

[faraon]

У нас "Военно-промышленная компания", и основное наше производство - это продукция военного назначения. Хотя имеются и такие наработки. Возможно, в будущем мы будем реализовывать и их.



В этом то и вся проблемма,"мы производим только военную продукцию"то есть это опять будет с кармана налогоплательщика,то есть военного безразмерного бюджета,а это новые распилы средств.и виллы чиновникам от военно промышленного комплекса где то на багамах.А если бы паралельно запустили линию машин для гражданского потребления как это делается на западе ,то возможно и пришлось бы избежать этих распилов.т.к.деньги заработаные своим трудом не поддаются распилам и болле точно учитываются.

и еще по этой теме ненадо модернизировать старые наработки надо создавать новые,смотреть в будущую перспективу ведения военных действий.Надо отказаться от концепции ведения военных дествий второй мировой войны,а готовится надо к третьей.

Дружба -дружбой ,мир -миром ,но порох должен быть сухим.

[Забво]

Логично мыслите

[faraon]

Логично мыслите.

А что сдесь нового концепция третьей мировой войны будет основана на компьютерезованой робототехнике.И это уже не из области фонтастики а реальность.
Даже если брать на сегодняшний день основные боевые действия проводятся в городской застройке.где неэффективно применять бронетехнику.Отсюда следует что ну жно делать упор на высокотехнологическое оборудование,как БПЛА(всех модификаций,)без экипажные огневые точки способные вести бой в автономном режиме.
Иначе будет как с концепцией ВОВ,основной упор делался на конницу и тачанки.и пока не поздно это надо пересматривать и вооружать армию тем оружием ,которое сможет конкурировать с оружием вероятного противника.

[stranik72]

Иначе будет как с концепцией ВОВ,основной упор делался на конницу
Не было в СССР к началу ВОВ такой концепции, даже по составу армии посмотрите конница составляла кажется менее 2..7% общей численности. А во всём остальном ВЫ совершенно правы. Добавлю ещё и такое направление, как психологическое воздействие на противника и информационную войну где мы почти на 0 уровне.

[Фин]

Цитата: faraon

Даже если брать на сегодняшний день основные боевые действия проводятся в городской застройке.где неэффективно применять бронетехнику.Отсюда следует что ну жно делать упор на высокотехнологическое оборудование,как БПЛА(всех модификаций,)без экипажные огневые точки способные вести бой в автономном режиме.

Компьютерные игры -это интересно, а если электричество отключили? В зоне БД будет выключено все, РЭБ для чего? Представляете янки у которого рация не работает? Это как конец света, спасайте свои задницы. И тогда победит боец на танке Т-34, в котором нет электроники.

[faraon]

Компьютерные игры -это интересно, а если электричество отключили?

А если появится к примеру концепция радиоуправляемой машины в автаномном режиме.а экипаж будет находится где то в тылу и двигать джойстиком?Вот и весь ответ на Ваш вопрос об электричестве.

Но на сегодняшний день уже есть концепт БПЛА с управлением и ведением огня с земли,так почему не может такого быть с боевыми машинами.
Луноходы на Луне ползают по радиосигналу а танки по вашему не смогут вести бой.

[Фин]

Цитата: faraon

А если появится к примеру концепция радиоуправляемой машины в автаномном режиме.а экипаж будет находится где то в тылу и двигать джойстиком?

Я же про РЭБ написал. Это когда ни один радиосигнал не проходит или искажен.

[Виталий Анисимов]

Я немного не в тему .. Инфа проскочила в Приморье Миг-31 разбился (пилоты слава Богу живы)..Истребитель жалко мало у нас таких осталось..Кто нить в курсе что там произошло..?

[alex56]

Заранее извиняюсь за нубский вопрос)
Но так и не понял, в чем принципиальная раздница между "Волком", "Тигром" и "Медведем"?
Понятно что разные проекты, но в чем конкретное отличие на практике?
И нужно ли такое разнообразие? Может проще было делать один единый продукт? Или это опять очередной "попил"?
Заранее болшьшое спасибо за разъяснения)))

[ivshubarin]

Тигр создавался на деньги Арабов, броневик. Волк модульный бронеавтмобиль, как Водник. Медведь замена БТР-80 в ВВ

[alex56]

Цитата: ivshubarin

Тигр создавался на деньги Арабов, броневик. Волк модульный бронеавтмобиль, как Водник. Медведь замена БТР-80 в ВВ

Это понятно)
Но я спрашивал немного про другое. Меня интересуют технические различия и различия сферы применения.

[Basileus]

Медведь - MRAP от ВПК. Волк - это модульный вариант Тигра, его дальнейшее развитие. Разработчик - ГАЗ.

Что до сферы применения и попила. Сейчас есть куча разработок бронеавтомобилей на любой вкус - тут вам и мрапы, и просто бронеавтомобили, и даже багги. Все они разрабатываются по разным заказам от разных покупателей. МО и МВД не очень согласуют друг с другом заказы, например, так что по их заказам разрабатываются разные мрапы. Сейчас просто бум такой, со временем все устаканится и более-менее унифицируется.

[одинокий]

Военный Промышленный комплекс требует особый подход.Подход профессионалов,а не горлопанов.

Изменить название БТР-80 на БТР-82А.сделав некоторые изменения,еще ничего не означает.

[EvilLion]

Всего-то заменить мотор, обшить все противоосколочным подбоем, полностью заменить вооружение. Но вам там на бахчах, видимо, виднее.

[А Нас Рать]

в районе ног боевого расчета закреплены противоминные коврики, они позволяют повысить уровень защиты в 1,2-1,5 раза. Однако это по-прежнему защита от противопехотных мин.

Во всем мире стальные клиновидные днища, а у этих "противоминные коврики"? От противопехотных мин...для БТР ???
Это что получается? "Сделанно на отъе..ись, а на солдата пох..й"? Они издеваются?

[TS3sta3]

в бтр-80 нельзя сделать нормальную защиту от мин (о нем речь): корпус низко сидит и высота маленькая (так он проектировался). чтобы сделать нормальную защиту, пришлось бы бы бтр резать и переделывать, а это будет другая машина, а совсем не модернизация старой. проще спроектировать новую. чем они и занимаются.

[Basileus]

Если вы можете за приемлемые деньги модернизировать БТР-80 путем установки клиновидного днища, то пожалуйста. Думаю, вы озолотитесь.

А тем, кто хоть как-то интересуется военной техникой, давно известно, что у нас разрабатываются новые перспективные БТРы и МРАПы, которые и будут в будущем составлять основную технику ВС.

[EvilLion]

Нет, по...й на идиотов, которые не понимают, что в большой войне на мины приходится ничтожная часть потерь и от подрывов на обочине MRAP не защищает ни хрена. Интересно, что американцы бы предпочли, свой "сракер" слепой, как крот с жалким пулеметиком, и без какой-либо противоосколочной защиты (так кому на людей <Censored>? Для обшивки машины баллистической тканью ее не надо переделать вдрызг.) или БТР-82А со стабилизированной 30 мм пушкой.

[Basileus]

Существует Страйкер со 105мм орудием кагбе.

[янеяикучканемоя]

Этого нет, то не нужно, зато есть люфты в приводах наведения!

[лёшка]

прикольные апараты нам побольшебы таких

[странник_032]

Статья понравилась,автору+.
Все ждут новинок как я понимаю,но раньше их выпуска нам тут похоже не светит ничерта.
Что подтвердил своими ответами дядька который отвечал на вопросы.
Радует из всего сказанного на пресс-конференции что наконец в нашей стране начали конструировать технику из учёта специфики того,где она будет применяться и есть для этого возможности,но так же есть и непонимание и жмотство типа "нам бы чего подешевле" да попроще,но современного.Это отношение и тормозит весь процесс к сожалению.А расплачиваться за это "не приведи бог конечно",будут в первую очередь ребята которые на этой технике на дело пойдут.Во вторую простые граждане которые честно платят налоги и думают что за такие ср-ва,наши бойцы достойны лучшего.

[Злючный]

Вот читаю ответы от ОПК, и сразу понимаю - менеджмент у них отсутствует, гнать таких менеджеров из компаний к черту.

Гражданские варианты выпускать не хотят, машины для инкассаторов тоже - да тока на этих направлениях можно зарабатывать значительные средства.

[Narrator.tales]

Верно,что "сделано на отстань",а Тигр уже морально устарел на стадии проекта со своим плоским дном,любая мина помножит его на 0.как и "БТР-80АВГД" и др.колесные машины наши. "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится",как говорят. Будем такое делать пока война не покажет что зря.

[bask]

Цитата: Narrator.tales

а Тигр уже морально устарел на стадии проекта со своим плоским дном,любая мина помножит его на 0.как и "БТР-80АВГД" и др.колесные машины наши. "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится",как говорят.

Тигр(СМП 1.2.Специальная машина полиции)для ВВ и МВД созданный,не чуть не устарел.

Цитата: Злючный

машины для инкассаторов тоже - да тока на этих направлениях можно зарабатывать значительные средства.

И здесь их ниша. Инкассаторские машины на 90% должны быть укомплектованны ,,Тиграми,,.
Но это не машина для вооруженных сил(армии РФ).Её всеми способами,хотят пристроить хоть для чего нибудь.
Но это не позволяют сделать ТТХ,заложенные в этом полицейском бронеавто...
Как не странно СМП 3,,Медведь,,при заявленной миннозащищённости,больше подходит для выполнения боевых задачь как многоцелевой брнонеавто..
Бронеавтомобиль ,,Волк,,должен стать настоящим армейским,многоцелевым бронеато...
Но повторюсь,он настолько СЫРОЙ и недоработанный,что в ближайше время в войсках его точно не будет.
О БТР 80А/82,сами преставители ВПкомпании, говорят о невозможности передвигаться в корпусе БТРа,под прикрытием брони.Так,что до выхода мифического ,,Бумеранга,,солдаты так и будут ездить верхом на БТРе 82.
Выводы:современного БТРа не будет в войсках ещё лет 10-ть.Будет эсплуатироваться БТР разработанный в 70-х,и который практически не возможно модернизировать и повысить его защиту.
Одна надежда на ,,Тайфуны,,но цена свыше 1000000$$$,не даст им массово,поступать в войска.
Поэтому пока, актульны остануться бронеавтомобили на шасси Урала и КамАЗа.