Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Вести полноценное военное соперничество с НАТО Россия сейчас не в состоянии»

«Вести полноценное военное соперничество с НАТО Россия сейчас не в состоянии»Как сообщили СМИ, на днях состоялась коллегия министерства обороны с участием президента страны Владимира Путина. Глава государства подчеркнул важность укрепления обороноспособности страны в Арктическом регионе.

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Николаевич Соколов прокомментировал для KM.RU вопросы, связанные с присутствием России в Арктике.

Между транснациональными структурами идет борьба за природные богатства Арктики


Особое внимание к усилению наших возможностей в Арктическом регионе отражает узловые проблемы мировой политики. В настоящее время идет соперничество между крупными транснациональными структурами, которые борются за право разработки природных богатств Арктики. В этом ключе мы видим много событий. Например, можно вспомнить атаку так называемых экологов на нашу платформу. По-моему, там не было ни одного человека с экологическим образованием. Показывали и журналистов, и добровольцев, и еще кого-то. Но это совсем не экологи. Я считаю, что это группа захвата, которая пошла на нашу платформу делать провокацию. То есть мы видим, что силовые действия уже начались.

Наводить порядок в Арктическом регионе придется с использованием демонстрации силы. Однако вести полноценное военное соперничество с блоком НАТО Россия сейчас не в состоянии, и наша демонстрация силы будет иметь весьма ограниченный характер. Чтобы вести такое противостояние, нужно сделать практически невозможные вещи. Необходимо восстановить систему образования, которая даст кадры для нашей оборонной промышленности и вооруженных сил. Нужно восстановить промышленность, производство комплектующих, потому что мы потеряли свою технологическую независимость.

Общеэкономическое положение страны не такое, чтобы радикально изменить соотношение сил с Западом. Мы видим, что Соединенные Штаты расходуют средств на оборону больше, чем весь остальной мир. Понятно, что это делается для того, чтобы добиваться политических целей, опираясь на силу. Ведь это необязательно прямая война: речь может идти и просто об угрозе применения силы. Мне представляется, что сейчас активность в Арктическом регионе будет усиливаться. Россия обеспечит, по крайней мере, демонстративные меры усиления своего присутствия.

Наша армия в большей степени ориентирована на выполнение полицейских функций

При Шойгу в армии произошли позитивные сдвиги. При Сердюкове с молотка распродавалось все, что имело какую-либо ценность: помещения Академии, различных учебных заведений. Их, кстати, перемещали с потерей кадрового состава. Это я еще не говорю про реформу, связанную с переходом армии на бригадную систему. При Сердюкове наносились прямые удары по всем остаткам нашей системы обороны, делались сокрушительные вещи.

С приходом Шойгу ситуация изменилась в лучшую сторону. Но мы должны понимать, что наши вооруженные силы ориентированы не на оборону страны в межгосударственном столкновении, а на борьбу с так называемым международным терроризмом. Это видно по сценариям учений. А что такое международный терроризм, с которым борется армия? Это повстанческое, партизанское движение. То есть наши вооруженные силы в большей степени ориентированы на выполнение полицейских функций и в меньшей степени – на оборону страны от тех, кого раньше называли вероятным противником. Теперь это, наверное, «вероятные друзья», с которыми мы боремся в Арктике.

Сама по себе оборона страны от блока НАТО давно не обеспечена. Даже функции сдерживания, которые всегда выполняли наши стратегические ядерные силы, постепенно утрачиваются. Появились новые возможности нанесения быстрого обезоруживающего удара крылатыми ракетами, интенсивно наращиваются возможности противоракетной обороны США. И все это вместе сводит способности ядерного сдерживания со стороны России к незначительной величине.
Автор: Константин Соколов
Первоисточник: http://www.km.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 133
  1. Джамал1974 14 декабря 2013 08:05
    Я думаю это вопрос времени. А Арктике уже сейчас мы можем вести полноценное военное соперничество. Такого ледокольного флота нет у всего нато. А Краснознамённый Северный флот очень даже боеспособен.
    1. 10kAzAk01 14 декабря 2013 08:16
      А Краснознамённый Северный флот очень даже боеспособен.

      Я вообще считаю, что именно в Арктике, только и в состоянии что-то противопоставить..... и не забывайте, что у них ледоколов нет практически...
      10kAzAk01
      1. Александр романов 14 декабря 2013 08:56
        Цитата: 10kAzAk01
        .. и не забывайте, что у них ледоколов нет практически...

        Да там у них вообще толком ничего нет,Арктика им была не нужна ,пока там нефть не нашли.А подобных статей по инету десятки. Боеспособность НАТО вообще под большим вопросом,воевать они не хотят,а США пукнет во всем мире интересы защищать.
        1. Mitek 14 декабря 2013 09:10
          Цитата: Александр романов
          Цитата: 10kAzAk01
          .. и не забывайте, что у них ледоколов нет практически...

          Да там у них вообще толком ничего нет,Арктика им была не нужна ,пока там нефть не нашли.А подобных статей по инету десятки. Боеспособность НАТО вообще под большим вопросом,воевать они не хотят,а США пукнет во всем мире интересы защищать.

          Александр, Вы абсолютны правы. Более того, после сокращений европейских армий задача дойти до Ла-Манша в несколько дней не так и невыполнима. А боеспособность наших ВС в статье ОЧЕНЬ преуменьшена. К сожалению сейчас в инете тонны статей горе-аналитиков не служивших, не учившихся, а начитавшихся всякой хрени и мнящих себя как минимум Наполеонами.
          1. хрыч 14 декабря 2013 09:47
            Видимо учебные пуски МБР, полеты стратегов, развертывание станций типа "Воронежа" направлены против международных террористов по мнению автора. Тогда было правильней сказать, что всё это направлено против главных спонсоров террористов.
            1. Комментарий был удален.
            2. CTEPX 14 декабря 2013 16:39
              Из статьи: Необходимо восстановить систему образования, которая даст кадры для нашей оборонной промышленности и вооруженных сил. Нужно восстановить промышленность, производство комплектующих, потому что мы потеряли свою технологическую независимость.
              Ничего плохого в статье про ВС РФ не сказано. И Вы правы - делается кое-что. Но мало, мало. Успеть бы)).
              И, кстати, информационная война, она тоже - война.
            3. S.V. 15 декабря 2013 16:28
              Главной страны - террориста
              S.V.
          2. VADEL 14 декабря 2013 10:16
            Цитата: Mitek
            онны статей горе-аналитиков не служивших, не учившихся, а начитавшихся всякой хрени и мнящих себя как минимум Наполеонами.

            И тем не менее ВСЕ браво хотят дойти до Ламанша. Спят просто в ластах. recourse request
            VADEL
          3. Алекс 57 14 декабря 2013 10:26
            Уважаемый, спуститесь на землю о какой боеготовности ВС Вы говорите?Снимите розовые очки и без них взгляните на нашу несчастную Армию. После Табуреткина и Верховного главнокомандующего которые успешно развалили нашу некогда прекрасную армию необходимы десятилетия чтоб достигнуть уровня хотя бы 80-х годов.Эх за Державу обидно!
            Алекс 57
            1. Mitek 14 декабря 2013 12:16
              Цитата: Алекс 57
              Уважаемый, спуститесь на землю о какой боеготовности ВС Вы говорите?Снимите розовые очки и без них взгляните на нашу несчастную Армию. После Табуреткина и Верховного главнокомандующего которые успешно развалили нашу некогда прекрасную армию необходимы десятилетия чтоб достигнуть уровня хотя бы 80-х годов.Эх за Державу обидно!

              Ваша несчастная армия? Вы из латвии или какой-нить эZZтонии? Вы вообще служили?? Если и служили (в чем я сильно сомневаюсь) то такую ахинею уж точно б не написали. Похоже на перл кухонного стратега-аспиранта о "бедных солдатиках" и "дураках-командирах". Безусловно, наша Армия слабее чем в СССР, но вы наверное удивитесь-СССР уже к моему огромному сожалению нет. А наша Армия в состоянии на равных тягаться с главным противником-амерами и нато.
              1. пацантрэ 14 декабря 2013 15:11
                Цитата: Mitek
                А наша Армия в состоянии на равных тягаться с главным противником-амерами и нато.

                Смищно.
            2. Reyngard 14 декабря 2013 19:56
              Правильно! По работе общаюсь с молодыми ребятами-никто за Пу и Ме воевать не пойдёт.
              Reyngard
              1. 10kAzAk01 14 декабря 2013 21:35
                Правильно! По работе общаюсь с молодыми ребятами-никто за Пу и Ме воевать не пойдёт

                Да наши деды и отцы за семьи всегда воевали, а не за правителей наших....
                10kAzAk01
                1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 14 декабря 2013 22:24
                  Цитата: 10kAzAk01
                  Правильно! По работе общаюсь с молодыми ребятами-никто за Пу и Ме воевать не пойдёт

                  Да наши деды и отцы за семьи всегда воевали, а не за правителей наших....

                  Ага..!!! Иль дурачёк какой то, отчего то думающий, что мы воевать ходим не за РОДИНУ и семьи, а только за каких то конкретных "исполняющих обязанности"! Иль засланец-вредитель, разлагающий сознание нашей молодёжи - С У К А!!!
                  1. А Нас Рать 15 декабря 2013 02:32
                    Цитата: ВОЛЧОНОКСУРАЛА
                    Цитата: 10kAzAk01
                    Правильно! По работе общаюсь с молодыми ребятами-никто за Пу и Ме воевать не пойдёт

                    Да наши деды и отцы за семьи всегда воевали, а не за правителей наших....

                    Ага..!!! Иль дурачёк какой то, отчего то думающий, что мы воевать ходим не за РОДИНУ и семьи, а только за каких то конкретных "исполняющих обязанности"! Иль засланец-вредитель, разлагающий сознание нашей молодёжи - С У К А!!!


                    За режим воюют только наемники, а воин воюет за Домашний Очаг good (От меня плюс)
              2. konvalval 14 декабря 2013 23:05
                Ни за ПУ ни за МЕ ни за БЕ не воюют. Воюют за Родину. А те ребята или дураки или ...
              3. bif 15 декабря 2013 04:42
                Цитата: Reyngard
                Правильно! По работе общаюсь с молодыми ребятами.

                Странная работа...
                Цитата: Reyngard
                никто за Пу и Ме воевать не пойдёт.

                Странные ценности...
                Не волнуйтесь таких в армию не берут.
                bif
              4. S.V. 15 декабря 2013 16:34
                Воюют не за "Пу и Ме" и тем более не на таких как ты, а за свою землю, детей и родителей...
                S.V.
          4. мнеПо 14 декабря 2013 11:09
            Член-корреспондент РАЕН (1998); родился 31 января 1953 г. в г. Ленинграде; окончил Ленинградский институт авиационного приборостроения в 1976 г., кандидат технических наук; трудовой путь прошел в ряде научно-исследовательских организаций Ленинграда и Москвы: инженер, младший научный сотрудник, старший научный сотрудник, заместитель генерального директора, председатель правления института; 1994—2000 — помощник депутата Государственной Думы СФ РФ; основные научные интересы: методологи системных исследований и ее приложение к естественнонаучным и социальным проблемам, теоретические исследования духовной сферы жизнедеятельности общества, природы и исторических процессов формирования светских и религиозных идеологических систем, и реализация в строительстве государства и системы общественных отношения.
            1. аксакал 14 декабря 2013 11:52
              Цитата: мнеПо
              Член-корреспондент РАЕН (1998); родился 31 января 1953 г. в г. Ленинграде; окончил Ленинградский институт авиационного приборостроения в 1976 г., кандидат технических наук; трудовой путь прошел в ряде научно-исследовательских организаций Ленинграда и Москвы: инженер, младший научный сотрудник, старший научный сотрудник, заместитель генерального директора, председатель правления института; 1994—2000 — помощник депутата Государственной Думы СФ РФ; основные научные интересы: методологи системных исследований и ее приложение к естественнонаучным и социальным проблемам, теоретические исследования духовной сферы жизнедеятельности общества, природы и исторических процессов формирования светских и религиозных идеологических систем, и реализация в строительстве государства и системы общественных отношения.
              - РАЕН? Российской как бэ академии естесственных наук? Этакой параллельной РАН псевдонаучной структуры? Все с этим соколовым ясно - тот еще "искперд". Воевать в Арктике нужно уметь - там своя специфика. Обычный флот там не при делах без развитого ледокольного флота. Как ни странно, самую большую опасность в случае войны в Арктике будут представлять не американцы, а финны. И, может быть, канадцы. С финнами в условиях севера уже сталкивались, приятного мало, это если честно. Так что особо не вчиывайтесь во мнения всех этих соколовых. Такие соколовы орали в свое время, что Сирии все равно кранты, а россиянам лучше отозвать флот с акватории Средизменого моря, ибо американцы потопят тот флот на раз-два. Мы же видим, что все нормально, Россиия вовсе не такая бедная и убогая падчерица, а мощное и сильное, довольно передовое государство.
              1. cherkas.oe 14 декабря 2013 13:53
                Цитата: аксакал
                Все с этим соколовым ясно - тот еще "искперд".

                Когда я учился(давно), у нас зам ректора по АХЧ был тоже Соколов, а по факту натуральная его фамилия была ШМУЛЕНСОН.
                1. Генур 14 декабря 2013 17:24
                  Под русскими фамилиями закамуфлирована основная часть этих "добродетелей". Будем бдительнее.
              2. гора 14 декабря 2013 19:03
                Аксакал(2)Полностью с Вами согласен и добавляю, что мы ещё и воевать умеем.
          5. мнеПо 14 декабря 2013 11:10
            Ху вы мр. Соколов?-0 без /
            1. старый ракетчик 14 декабря 2013 11:41
              Цитата: мнеПо
              Ху вы мр. Соколов?-0 без /

              Из мнения таких "экспертов".активно продвигаемого СМИ,и формируется негативное представление общества о состоянии наших Вооруженных Сил.Нужно понимать,что в армии существуют свои,так сказать,"подковерные" группировки,связаные с различными властными и промышленными кругами,которые преследуют свои узкие интересы,часто не имеющие ничего общего с интересами армии и страны.В тоже время замалчивается наша основная прблема-слабость коммуникаций,и почти полное отсутствие инфраструктуры на предполагаемых отдаленных ТВД.
              Беда "сердюковской"реформы не столько в разгроме генералитета(который пострадал,кстати,меньше всего)сколько в разрушении тылового обеспечения войск,военной транспортной авиации и звеньев оперативно-тактического руководства войсками.
              История имеет массу примеров,когда прекрасно вооруженные и обученные армии терпели поражение из за отсутствия полноценного обеспечения боевой деятельности и оперативного руководства am
              1. S.V. 15 декабря 2013 16:45
                История имеет массу примеров,когда прекрасно вооруженные и обученные армии терпели поражение из за отсутствия полноценного обеспечения боевой деятельности и оперативного руководства
                - 1941 год к примеру... Кстати данную проблему озвучивал Шойгу...
                S.V.
            2. GrBear 14 декабря 2013 20:18
              Последнее время завел привычку "вбивать авторов" в поисковик. Третья строка сверху.
              . Сразу разочарую поклонников академии- Академия геополитических проблем - некоммерческая общественная организация, а слово академия- просто...

              Дальше не читал.
          6. Reyngard 14 декабря 2013 19:52
            Вы уверены? По моему неглубокому мнению, сухопутные силы вообще ни на что не способны. Есть, конечно, ОМОН и прочие СОБРы... Но они ни на что не способны, кроме избиения собственных сограждан.
            Reyngard
            1. S.V. 15 декабря 2013 16:50
              После грузии, с колёс, без тыла, малыми силами - в дамки!
              S.V.
          7. saber1357 15 декабря 2013 00:37
            По поводу наполеончиков полностью согласен. Думаю, ВО просто публикует такого рода "аналитику" (не вставил дефис, и так все понятно...) просто чтобы посмотреть на нашу с вами реакцию. Если мы видим что фуфло - это фуфло, значит, все в порядке. Особенно понравилось "Появились новые возможности нанесения быстрого обезоруживающего удара крылатыми ракетами, интенсивно наращиваются возможности противоракетной обороны США.". Уххх замело, точно "аналинытик" ничего кроме сми2.нет не читает при написании своих "статей" (вот сейчас справа на этом сайте рекламу увидел "Американцы показали такое, от чего трясутся жилки"). Так что наверное этот афффтор составляет свои писульки на основе желтопрессных рекламных отрыжек...
            saber1357
        2. Clegg 14 декабря 2013 10:30
          Цитата: Александр романов
          Боеспособность НАТО вообще под большим вопросом

          А боеспособность России?

          Из стран НАТО можно отметить Францию, которая постоянно воюет на Африке.
          Clegg
          1. мнеПо 14 декабря 2013 11:13
            Воюет иностранный легион -регулярная армия толком не воевала со времен Наполеона laughing
            1. ranger 14 декабря 2013 11:20
              А в Первую мировую войну,например, воевал тоже только Иностранный Легион или регулярная армия тоже поучаствовала?
              1. largus886 14 декабря 2013 12:57
                И что много на воевали .
                largus886
              2. vostok1982 14 декабря 2013 13:08
                Вот там цвет Франции и погиб. Выжили только такие, кто без боя сдал страну в 1940. Многие вообще в колониях всю войну отсиделись, а потом явились в Европу уже "победителями".
                1. iulai 14 декабря 2013 15:57
                  Да , при подписании капитуляции, фельдмаршал Кейтель удивился и спросил , что неужели нас и Франция победила ?
                  iulai
                  1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 14 декабря 2013 17:11
                    Цитата: iulai
                    Да , при подписании капитуляции, фельдмаршал Кейтель удивился и спросил , что неужели нас и Франция победила ?

                    Ну конечно же! Они и есть первые победители! Ну после США и Британии конечно же! А после них - Польша, Норвегия, Румыния, Греция, Эфиопия, Гондурас, и... и опять США и Британия. fellow А что , разве кто-то ещё? request wassat (История WW2, английская версия) laughing
            2. 11111mail.ru 14 декабря 2013 11:58
              Цитата: мнеПо
              Воюет иностранный легион -регулярная армия толком не воевала со времен Наполеона

              Не прокомментируете ли такое выражение: "чудо на Марне"?
              11111mail.ru
        3. Терский 14 декабря 2013 11:32
          Цитата: Александр романов
          Да там у них вообще толком ничего нет,Арктика им была не нужна ,пока там нефть не нашли.

          По оценкам Геологической службы США на арктическом шельфе сконцентрирована чуть ли треть всех мировых залежей углеводородов, laughing ! Парадокс не правда ли? А ларчик просто открывается. Нефть и газ на шельфе лежат неглубоко, гораздо ближе к поверхности, чем на суше. Нефти и газа гораздо больше под дном Тихого или Индийского океана, только бурить с платформы, раскачивающейся на волнах в трех-пяти километрах выше дна, пока не научились. Как только научатся тут же ГС США состряпает новый прогноз где именно концентрируются мировые запасы углеводородов. А пока штатам удобно считать, что почти вся нефть и газ на Земле именно на арктическом шельфе, это прибавляет смысла в борьбе за притязание на шельф. Да, и самое основное, оправдывает расходы на неё, пилить то надо. wink ! Так что в скором будущем, не смотря на бурные протесты пингвинов, готовимся к суверинизации США Антарктиды ! laughing!
      2. Sharingan 14 декабря 2013 10:26
        американцы авианосец строят быстрее чем, мы фрегат. Так что наклепать ледоколов для них вообще не проблема. Просто раньше не было нужды.
        1. А Нас Рать 14 декабря 2013 10:59
          Цитата: Sharingan
          американцы авианосец строят быстрее чем, мы фрегат. Так что наклепать ледоколов для них вообще не проблема. Просто раньше не было нужды.


          Уже клепают request
          1. askort154 14 декабря 2013 11:35
            А Нас Рать.... Уже клепают

            Насчёт клепания не знаю.Но судя по тому,как года два назад, американцы были
            вынуждены обратиться к нам за помощью,чтобы наш ледокол провёл суда с топливом к Аляске, ситуация другая.Оказывается, Вами представленный на видео ледокол , это и есть один и единственный ледокол у США.И он не смог тогда самостоятельно пробиться к Аляске.Наш ледокол, просьбу успешно выполнил.В СМИ была информация об этом,
          2. З.О.В. 14 декабря 2013 12:31
            Ледокол наверное финской постройки, очень на капитана Хлебникова похож
            1. Nu daaaa... 14 декабря 2013 12:38
              Net, eto amerikanskogo proizvodstvo...

              http://en.wikipedia.org/wiki/Polar-class_icebreaker
              Nu daaaa...
              1. А Нас Рать 14 декабря 2013 15:53
                Цитата: Nu daaaa...
                Net, eto amerikanskogo proizvodstvo...


                Жесть, первый раз вижу 3 черепа на погонах wassat
                А что потом идет? Мегачереп? Модеры?

                Цитата: askort154
                это и есть один и единственный ледокол у США


                Их, если быть точным:
                1 - USCGC Polar Star (WAGB-10) - с 1976г в строю
                2 - USCGC Polar Sea (WAGB-11) - с 1977г в строю
                3 - USCGC Healy (WAGB-20) - с 1997г в строю
                1. askort154 14 декабря 2013 16:12
                  А Нас Рать]
                  Их, если быть точным:
                  1 - USCGC Polar Star (WAGB-10) - с 1976г в строю
                  2 - USCGC Polar Sea (WAGB-11) - с 1977г в строю
                  3 - USCGC Healy (WAGB-20) - с 1997г в строю

                  Спасибо за информацию.Но,честно,согласитесь, она не тянет на: "уже клепают"?!.
                  1. А Нас Рать 14 декабря 2013 18:44
                    Цитата: askort154
                    Спасибо за информацию.Но,честно,согласитесь, она не тянет на: "уже клепают"?!.


                    Соглашусь yes я просто отреагировал на комментарий Sharingan "усе пропало шеф" lol, жаль было разочаровывать. feel
                2. smile 14 декабря 2013 17:39
                  А Нас Рать
                  Это мой старинный оппонент. И один из самых заслуженных наших коллег, которому , несмотря на черепа, еще не надоело читать ВО. И это правильно. Бяда в том, что он нас считает оккупантами. А нам это не очень нравится. Отсюда и черепа. :)))
                  А мужик вполне неплохой, с ним можно нормально общаться...поругаться тоже можно хорошо...:)))

                  Кстати, кто-нибудь может объяснить, какого аллаха понаставили Ну даааа минусов - он же доказал свою точку зрения. привел ссылку, где можно проверить его слова (в таких вопросах педевикия не врет) и никому не нахамил?
                  1. одинокий 14 декабря 2013 18:28
                    Цитата: smile
                    Кстати, кто-нибудь может объяснить, какого аллаха понаставили Ну даааа минусов - он же доказал свою точку зрения. привел ссылку, где можно проверить его слова (в таких вопросах педевикия не врет) и никому не нахамил?


                    ))Многие думают что,ели сайт Российский и к тому же военно-патриотический.то обьязательно все должны думать только одинаково.одно только не понимают,что люди не роботы,у каждого свои мысли и доводы.если человек думает не так как все,это не означает что он враг,шпион,5-я колонна))а иногда даже был свидетелем того,человек написал факт,привел 4 доказательства своей правоты,а ему наклепали штук 50 минусов.и даже не подумали что,ну в чем виноват то он,ведь против правды не попреш!

                    а вот кричать "ура" и "да здравствует Россия" по каждому поводу для этого многого ума не надо! laughing
                    1. smile 14 декабря 2013 19:58
                      одинокий
                      Ну да...аааа :))) Согласен. Всякое бывает. Но вообще-то полсотни минусов словить - это надо очень постараться....обычно надо здорово достать коллег :))) Возможно все-таки аргументация заминусованного была не очень убедительна...:)))
                      1. одинокий 14 декабря 2013 20:02
                        Цитата: smile
                        Ну да...аааа :))) Согласен. Всякое бывает. Но вообще-то полсотни минусов словить - это надо очень постараться....обычно надо здорово достать коллег :))) Возможно все-таки аргументация заминусованного была не очень убедительна...:)))

                        laughing так этот человек был из израилья))думаю этот факт тоже имел свое пагубное последствие))хотя и писал правду общепризнанную)) ну скажем 2х2=4,а за это минусы)
                      2. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 14 декабря 2013 20:17
                        Цитата: одинокий

                        laughing так этот человек был из израилья))думаю этот факт тоже имел свое пагубное последствие))хотя и писал правду общепризнанную)) ну скажем 2х2=4,а за это минусы)

                        Ну эт, наверное, мне кажется, может быть, весьма вероятно. winked Ну смех смехом, а чё за негатив именно к Израилю? what Ведь проттак ничё не бывает? request А?

                        Я за флажки не минусую! wink
                      3. одинокий 14 декабря 2013 21:22
                        Знаете,правду нельзя делить на флаги.правда она и в африке правда.и не имеет значение кто его написал,русский,еврей,азербаджанец или армянин.
                      4. А Нас Рать 14 декабря 2013 20:30
                        Цитата: smile
                        одинокий
                        Ну да...аааа :))) Согласен. Всякое бывает. Но вообще-то полсотни минусов словить - это надо очень постараться....обычно надо здорово достать коллег :))) Возможно все-таки аргументация заминусованного была не очень убедительна...


                        Или наоборот, замитил что зачастую опровергнув фото или видеороликами какую нибудь безапелляционную чушь - спор резко прекращается, а сама доказательная база засыпается минусами без каких либо пояснений, просто за то что "неудобный факт" laughing
                      5. smile 14 декабря 2013 20:41
                        А Нас Рать
                        И такое бывает - на собственном опыте в этом убеждался..:))).но более полутора десятков минусов еще не набирал. :)))
                      6. А Нас Рать 14 декабря 2013 20:44
                        Цитата: smile
                        А Нас Рать
                        И такое бывает - на собственном опыте в этом убеждался...но более полутора десятков минусов еще не набирал. :)))


                        Это да, я тоже, для минус 50 действительно надо постараться yes
                  2. А Нас Рать 14 декабря 2013 18:49
                    Цитата: smile
                    Кстати, кто-нибудь может объяснить, какого аллаха понаставили Ну даааа минусов - он же доказал свою точку зрения. привел ссылку, где можно проверить его слова (в таких вопросах педевикия не врет) и никому не нахамил?


                    одинокий ответил в точку, ну и еще некоторые просто за флажек минусуют (кому как не мне это знать), или за сам факт отрицательного рейтинга - типа "вражина" и "енаный агент" wassat
                    1. smile 14 декабря 2013 20:06
                      А Нас Рать
                      А вам вообще грех обижаться - захватили, понимаш, планету, все население Израиля устроилось на работу в мировое правительство, зарплату получаете там сто тысяч мильёнов в одни руки... Ну как вам минус за флаг не поставить? Святоеж дело! Мы вам еще Христа попомним - попросим администрацию чтобы разрешили врагов рода человеческого минусовать дважды...и тогда падет тирания и воссияет...ой, забыл, что там воссияет..ну, в общем, что-нибудь сразу воссияет, вот! :)))
                      1. А Нас Рать 14 декабря 2013 20:20
                        Цитата: smile
                        А Нас Рать
                        А вам вообще грех обижаться - захватили, понимаш, планету, все население Израиля устроилось на работу в мировое правительство, зарплату получаете там сто тысяч мильёнов в одни руки...


                        Вы хотите сказать что меня нагло обделили??? belay Хде мои мильены?! belay Все, завтра же, после завтрака свергну какое нибудь правительсто - в знак протеста!!! am

                        Цитата: smile
                        Ну как вам минус за флаг не поставить? Святоеж дело! Мы вам еще Христа попомним - попросим администрацию чтобы разрешили врагов рода человеческого минусовать дважды...и тогда падет тирания и воссияет...ой, забыл, что там воссияет..ну, в общем, что-нибудь сразу воссияет, вот! :)))


                        На воссияние роооовняйсь!!! Уря-уря-уря!!! wassat
            2. А Нас Рать 14 декабря 2013 15:57
              Цитата: З.О.В.
              Ледокол наверное финской постройки, очень на капитана Хлебникова похож


              Неть. Производитель - Lockheed Shipbuilding and Construction Company.
      3. Волхов 14 декабря 2013 10:42
        Цитата: 10kAzAk01
        у них ледоколов нет практически...

        У них нет ледоколов, у нас нет исправных крупных кораблей...
        Современный морской бой СФ - крейсер из отстоя привязанный к ледоколу вплотную в охранении эсминцев из отстоя привязанных к буксирам и экипажи из рабочих, резервистов, контрактников, призывников.
        При этом НАТО союзник, но не настолько близкий чтобы воевать впереди РФ.
        Волхов
        1. Фин 14 декабря 2013 11:25
          Цитата: Волхов
          Современный морской бой СФ - крейсер из отстоя привязанный к ледоколу вплотную в охранении эсминцев из отстоя привязанных к буксирам и экипажи из рабочих, резервистов, контрактников, призывников.

          Если это шутка, то не очень удачная. Защитить Северное направление СФ способен, сил и средств хватит, играть на выезде не можем. СССР мог с натяжкой.
          Данный товарисч вице-президент академии... решил поумничать на всем известные темы, и договорился до чуши:
          То есть наши вооруженные силы в большей степени ориентированы на выполнение полицейских функций и в меньшей степени – на оборону страны от тех, кого раньше называли вероятным противником.

          Видимо пора старичка на заслуженный пенсион отправлять.
          1. Волхов 14 декабря 2013 13:24
            Это не шутка, а сбывшаяся реальность, от которой очень хотелось отговорить с 2011 года http://warfiles.ru/3073-liviya-kak-versal.html но не вышло и конфликт развился. Интересуйтесь периодически, что осталось от флота и сколько смыслов имеет фраза "находится в море".
            Что касается "полицейских" функций, то всё верно, это вершина возможностей армии, в море, воздухе и космосе делать уже нечего - там воюет техника и ставка на одурачивание населения привела к технической беспомощности.
            Волхов
            1. Фин 14 декабря 2013 13:52
              Цитата: Волхов
              Интересуйтесь периодически, что осталось от флота и сколько смыслов имеет фраза "находится в море".

              Только не нужно это рассказывать прослужившего на СФ и до настоящего времени проживающего в этом регионе.
              Цитата: Волхов
              Что касается "полицейских" функций, то всё верно, это вершина возможностей армии, в море, воздухе и космосе делать уже нечего - там воюет техника и ставка на одурачивание населения привела к технической беспомощности.

              Гениальные познания, причем по всем направлениям, ну просто универсальный ученый - по всем видам ВС. Откуда инфа поделитесь. Сами-то небось срочную только отслужили?
              1. Волхов 14 декабря 2013 14:08
                Как знаток флота найдите фото или видео исправного крейсера РФ с давностью менее недели - в интернете много всего, буду рад признать свои ошибки.
                Имеется в виду не дата статьи, а проверяемая дата съёмки.
                Волхов
                1. Фин 14 декабря 2013 14:28
                  Цитата: Волхов
                  Как знаток флота найдите фото или видео исправного крейсера РФ с давностью менее недели - в интернете много всего, буду рад признать свои ошибки.
                  Имеется в виду не дата статьи, а проверяемая дата съёмки.

                  Не смешите. Видео это для вас доказательство? Ну тогда поинтересуйтесь где сейчас Петр и Варяг, причем они не привязаны к ледоколам laughing
                  1. Волхов 14 декабря 2013 14:49
                    Если смотреть телеканал Звезда, то Варяг под именем Москвы прошёл Панамский канал в Атлантику и с 17 августа неподвижен В Карибском море, а Пётр с 9 сентября В проливе Вилькицкого. В видео всегда есть детали, а верить комментаторам - народное хобби. Только смешного нет ничего.
                    Волхов
                  2. smile 14 декабря 2013 17:52
                    Фин
                    Ну как вы можете не знать достопримечательность сайта - Волхова?
                    Его же инопланетяне в детстве похищали...для опытов...:)))
                    Вы почитайте его комментарии про перебитых метеоритами богов, нацистов, которые нами сейчас управляют из бункеров, про применение во время ВОВ ЯО....уверяю вас- увлекательнейшее чтиво! :)))
                    Так, что не ругайтесь на него. не надо...сами понимаете. почему...:)))
                    1. Фин 14 декабря 2013 18:06
                      Цитата: smile
                      Так, что не ругайтесь на него. не надо...сами понимаете. почему...:)))

                      Большое спасибо за информацию. Я уже начал догадываться, что посты идут из другого измерения.
                    2. Волхов 15 декабря 2013 01:15
                      Цитата: smile
                      Ну как вы можете не знать достопримечательность сайта - Волхова?

                      Уточняю - я сторонник спасения цивилизаций... чтобы спасти Вашу достаточно сохранить в компьютере автономные версии сайтов и задёрнуть занавески - всё останется по - прежнему при почти любом развитии событий.
                      С реальной как - то больше заморочек, а самое сложное - пограничная зона, где реальные люди перемешаны с троллями и идеи искажаются кривыми зеркалами. Но и здесь природа гарантирует карантин - 40 дней без интернета до прихода воды... как думаете - успеют тролли исцелиться?
                      Волхов
                      1. smile 19 декабря 2013 04:31
                        Волхов
                        Только что ваш ответ прочел...простите, что так поздно...:)))) Волхов , вы умница, тут у вас и юмор, и сарказм....причем шикарный..., дай бог, чтобы у меня такой всегда был.....:)))) если вам интересно - мы, тролли, не исцелимся...мы просто не болеем...:)))) не надо нас просто на солнце из под моста выгонять....:))))
                        Волхов...но ведь я сказал правду....чего ругаться то? :))))
        2. Громобой 14 декабря 2013 20:57
          Цитата: Волхов
          Современный морской бой СФ -
          Старший комисар Красневич. ,чёрная лохматая папаха с кумачом наискосок.стоит на палубе неровно--- толи боольшой обьём выпитой с капитанонм корабля водки,то ли морская болезнь.Стоит неровно,но по зазевавшимся или небрежно исполняющим свою вахту матросам и младшим офицерам бьёт из Наганов с двух рук,как и научили братья-славяне во время из одной заграничных ссылок.ЧУ,на фоне заката,в лучах умирающего солнца появляется ,судя по скорости и манёвру кораблей хищная стая вражеских миноносок.Свистать всех наверх,рявкнул комисар корабля и стал забивать свои револьверы патронами.Вот.
          1. Волхов 15 декабря 2013 01:53
            Тем комиссарам повезло - Царь оставил мощные флоты с командами, на пару лет хватило... А Рогозину каково - заводик то ружейно - пистолетный в семье есть, а царских кораблей только 3 - Волхов (Коммуна) в строю и Красин (Святогор) с Авророй как музеи...
            Царя так и не нашли для поправки хозяйства, решили немцев на царство посадить и чтобы те не отвертелись пошли на них войной... но фриц теперь учёный, отбиваются как могут, флот потопили, ракеты сбивают а в Кремль не идут - знают, что там совесть пропадает и алкоголизм приобретается.
            Волхов
          2. Волхов 15 декабря 2013 11:33
            Дед знал одного такого стрелка - тот после Кронштадтского восстания в матросские головы стрелял, потом свою лечил по санаториям в Крыму.
            Волхов
      4. А Нас Рать 14 декабря 2013 11:09
        Цитата: 10kAzAk01
        .... и не забывайте, что у них ледоколов нет практически...


        На переднем плане - ледокол... ЮЖНОЙ КОРЕИ belay (На заднем плане юсовцы - видео выше в комментариях)

        1. ядро 14 декабря 2013 13:42
          это не ледоколы, такой кораблик и в пол метра лёд не сломает, конфигурация носа не та. РОССИЙСКИЙ ледокол имет нос-топор (скос) который позволяет наползать на льдину, и ломать её своим весом, а не тыканьем носом.
          1. А Нас Рать 14 декабря 2013 18:54
            Цитата: ядро
            конфигурация носа не та...


            ?????? belay ??????



        2. Громобой 14 декабря 2013 21:24
          Цитата: А Нас Рать
          . ЮЖНОЙ КОРЕИ
          А что.Ю.Корея мощно,а гл,,миннавное современно развивается.А-Т регион станет полем противостояния между США и КНР.Блокады проливов,манёвры АУГминные поля- н е самый благоприятный климат для комерческого судоходства.А Европа ждать не будет,тут и открываются все выгоды северного судоходства.Дайте мне технологию добычи земных недр в условиях движения льдов.А вот проводка судов в наших высоких широтах.Тут многоспектрально надо мыслить,ну и конечно больно ударить иметь возможность.Как всегда...
      5. 11111mail.ru 14 декабря 2013 11:55
        Не факт:
        "Дредноут" британский линкор, построен в 1905—06 в Портсмуте. Практически за год.
        Транспорты типа «Либерти» производились быстрее, чем ребята Деница их топили.
        Будет финансирование сделают быстрее нас. Современное судостроение в эрэфии куда засунуто?
        11111mail.ru
    2. Sanamana 14 декабря 2013 09:48
      Полноценное военное соперничество нельзя обеспечить только ледоколами.
      Северный флот сейчас к сожалению не сравним даже с советским СФ. Пока мы 20 лет топтались на месте наши "партнеры" вкладывали огромные деньги в свои вооруженные силы. Я очень надеюсь, что усилия прилагаемые в последнее время в Арктике, принесут свои плоды, и на севере наш флот станет сильнейшим.
      1. Александр романов 14 декабря 2013 09:54
        Цитата: Sanamana
        Северный флот сейчас к сожалению не сравним даже с советским СФ.

        Северному флоту в Арктике конкурентов нет!Даже без былой мощи СССР.
        Цитата: Sanamana
        . Пока мы 20 лет топтались на месте наши "партнеры" вкладывали огромные деньги в свои вооруженные силы

        Ну и что там у них сейчас есть?
      2. хрыч 14 декабря 2013 09:55
        После ввода Бореев в строй, говорить, что топтались на месте уже нельзя. Да и при ЕБНе не топтались, а массово уничтожали наш потенциал.
        1. PSih2097 14 декабря 2013 10:50
          Цитата: хрыч
          После ввода Бореев в строй, говорить, что топтались на месте уже нельзя. Да и при ЕБНе не топтались, а массово уничтожали наш потенциал.

          При путине и Ко уничтожено было намного больше (особенно военное образование).
        2. Nu daaaa... 14 декабря 2013 12:09
          После ввода Бореев в строй, говорить, что топтались на месте уже нельзя



          На Валдайском форуме 19 сентября министр обороны РФ Сергей Шойгу неожиданно сделал сенсационное заявление, из которого следует, что флоту, возможно, придется отказаться от межконтинентальной баллистической твердотопливной ракеты морского бозирования Р-30 «Булава», которая с большими трудностями была принята на вооружение в 2012 году...

          ...Новейшие подводные атомные ракетоносцы проекта 955 «Борей» могут остаться безоружными. Ракетные шахты на АПЛ «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и «Владимир Мономах» сделаны только под «Булаву». Поставить на эти субмарины житкотопливную ракету Р-29РМУ2 «Синева» или Р-29РМУ2.1 «Лайнер» не позволяют их габариты...


          http://warsonline.info/raketi-i-artilleriya/raketa-bulava-chto-delat-dalshe.html
          Nu daaaa...
    3. 222222 14 декабря 2013 11:19
      джамал (1) RU Сегодня, 08:05 Новый
      "Я думаю это вопрос времени....."
      "Арктическая стратегия МО США "-ноябрь 2013 г
      " Национальные интересы по безопасности Сша в Артике определяются Дериктивой президента США " НБПД 66/БСПД-25-национальная безопасность президентская директива 66-президентская директива безопасность страны -25" ..."National Security Presidential Directive
      (NSPD) 66/Homeland Security Presidential Directive (HSPD) 25, Arctic Region Policy."(от January 9, 2009 )

      http://www.defense.gov/pubs/
      https://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm
    4. З.О.В. 14 декабря 2013 12:24
      Такого ледокольного флота уже нет. Проедим остатки советской империи и совсем уйдем из Арктики. За последние 20 лет не построен ни один ледокол.
    5. largus886 14 декабря 2013 13:20
      В арктике только Россия может вести боевые действия ! У какой страны мира за полярным кругом есть крупные воинские формирования ? Только у России ,это 200-я Печенгская бригада и бригада морской пехоты Спутник. Эти ребята не по наслышке знают , что такое Север плюс имеют опыт боевых дейстий на кавказе ! Нато рядом не стояло им еще придется для войны на севере конструировать теплые походно -переносные сортиры , а это не простая инженерная задача tongue
      largus886
      1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 14 декабря 2013 17:33
        Цитата: largus886
        В арктике только Россия может вести боевые действия ! У какой страны мира за полярным кругом есть крупные воинские формирования ? Только у России ,это 200-я Печенгская бригада и бригада морской пехоты Спутник. Эти ребята не по наслышке знают , что такое Север плюс имеют опыт боевых дейстий на кавказе ! Нато рядом не стояло им еще придется для войны на севере конструировать теплые походно -переносные сортиры , а это не простая инженерная задача tongue

        Да, и не менее важное - зал с рядами комфортных кресло-мест для игры в "соньку". А ещё - полный набор автоматов, со всякими кока-колами, сникерсами и прочее, конечно же всё это в переносном, арктическом макдональдсе. И возможно ещё переносной волмарт! tongue
        1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 14 декабря 2013 21:04
          Дааа... - у минусовщика явно с юмором туговато! wassat laughing
    6. Army1 14 декабря 2013 13:39
      Высеры гореакадемикоэкспертоаналитиков.
      А Краснознамённый Северный флот очень даже боеспособен.

      С одной только подводной группировкой, может держать регион. soldier
    7. AVV 14 декабря 2013 15:18
      Нужно полностью контролировать северный морской путь,это и деньги в бюджет и основа для разработки шельфа,а ледоколов нам еще с дюжину нужно создать,а так же ледокольные крейсера,со всей номенклатурой вооружения и авиации,они очень понадобятся для защиты своего шельфа!!!
      AVV
    8. w.ebdo.g 14 декабря 2013 17:15
      Вот как надо президенту разговаривать с правительством...
      Мастер-класс от Лукашенко.

      w.ebdo.g
    9. Geisenberg 15 декабря 2013 17:22
      Цитата: джамал
      Я думаю это вопрос времени. А Арктике уже сейчас мы можем вести полноценное военное соперничество. Такого ледокольного флота нет у всего нато. А Краснознамённый Северный флот очень даже боеспособен.



      Название статьи содержит и ответ. Нам и не надо вести соревнований с НАТО. Это бессмысленно. Надо просто и банально работать над новыми средствами защиты и наращивать оборонный потенциал. В случае с арктикой то укрепление северного флота и авиации северных регионов ... и все.
  2. Vladimir.z. 14 декабря 2013 08:06
    А показного соперничества и не надо. Просто без суеты восстанавливать свое присутствие в тех регионах где Россия имеет свои интересы, а время покажет кто, что может и чего не может.Да и НАТО не блещет своими успехами.... у них своих проблем хватает. А разработка полезных ископаемых в Арктике это только перспектива на ближайшие 20-30 лет и за это время мире расклад может изменится......
    1. 10kAzAk01 14 декабря 2013 10:13
      А разработка полезных ископаемых в Арктике это только перспектива на ближайшие 20-30 лет

      а "Приразломная" не всчет???
      10kAzAk01
    2. major071 14 декабря 2013 11:37
      Самое главное не дергаться из стороны в сторону. Поставили себе цель - потихоньку и верно идем к ней. hi
  3. kaktus 14 декабря 2013 08:13
    Значит, пока восстанавливаются главные союзники России, дипломаты должны хорошо работать в российских интересах yes
    kaktus
    1. одинокий 14 декабря 2013 09:55
      "Огласите весь список союзников пожалуйста"!
      1. S-200 14 декабря 2013 10:11
        Цитата: одинокий
        "Огласите весь список союзников пожалуйста"!

        Армия и Флот !
        S-200
        1. одинокий 14 декабря 2013 12:10
          Ну это признанный факт.Если кактус говорил насчет этих союзников ,то он прав.а вот если имел ввиду тех,которые считаются союзниками помимо армии и флота,то ждать их восстановления придется долго.
        2. З.О.В. 14 декабря 2013 12:48
          У России только один союзник, - это народ. Из него состоит Армия и Флот.
      2. белодед 14 декабря 2013 12:39
        одинокий армия и флот soldier angry
  4. Сергей Ситников 14 декабря 2013 08:14
    Этого Соколова в 37м к 25ти бы приговорили - паникер драный (в пошлом смысле) почему авторы таких вот статей говорят только о нашей слабости??? Им полюбасу платят за настройку молодых умов. Я Вам говорю - натовцы мягкие как г.вно ну обезоружат они фантастическим ударом и че???)))))))))))))) придут к нам нефть качать ??? Вырою землянку и выточу МАПУТУ, убивать сразу всех в конвое не стану иных МАПУТОЙ в ж.пу убью....
  5. Сосед 14 декабря 2013 08:20
    "При Сердюкове с молотка распродавалось все, что имело какую-либо ценность: помещения Академии, различных учебных заведений. Их, кстати, перемещали с потерей кадрового состава. Это я еще не говорю про реформу, связанную с переходом армии на бригадную систему. При Сердюкове наносились прямые удары по всем остаткам нашей системы обороны, делались сокрушительные вещи." Это и есть халатность!!!
  6. Каплей 14 декабря 2013 08:23
    В свое время мне пришлось отвечать и обеспечивать радионавигационное оснащение Арктики и Северного морского пути. Были созданы и работали ИФ РНС ( Тропик, Марс-75 ). Совершенно недавно пришлось участвовать в переговорах по обеспечению радионавигации, привода и посадки вертолетов на наши буровые установки и некоторые аэродромы. Удивительная картина иностранцы диктуют нам не только состав ЛА, но и оборудование для них. Это совершенно не допустимо. Север наш, поэтому мы должны диктовать, что там должно быть из оборудования и оснащения. Как полагается должна быть программа, созданная ведущими НИИ, которую Правительство рассмотрит и одобрит, если посчитает нужным.
    А на счет соперничества с НАТО вопрос спорный. Существует множество в странах НАТО морских нефтедобывающих платформ, крайне уязвимых с военной точки зрения.
    1. смит7 14 декабря 2013 11:01
      Если иностранцы диктуют даже в том, что не особо знают (не особо ли?) значит привыкли диктовать... Отучать надо. Кому сильнее нужно партнерство по посадке ЛА на некоторые наши буровые установки и аэродромы? Пусть довольствуются международными нормами или сами под нас подстраиваются. Как вариант пусть закупят у нас оборудование нашего производства. Да у нас-то, думаю, со своими ЛА проблем нет... А если не секрет, до чего в конце концов договорились?
      1. старый ракетчик 14 декабря 2013 11:50
        Цитата: смит7
        Пусть довольствуются международными нормами или сами под нас подстраиваются.


        Вы совершенно правы в случае если используются свои аэродромы request
    2. Станислав 14 декабря 2013 12:09
      Цитата: Каплей
      Удивительная картина иностранцы диктуют нам не только состав ЛА, но и оборудование для них. Это совершенно не допустимо. Север наш, поэтому мы должны диктовать, что там должно быть из оборудования и оснащения.

      Интересно. Вы отвечали ранее за обеспечение радионавигационного оснащения Арктики, но на недавних "переговорах" (лучше бы назвать это не "переговорами", а планёркой) диктовали иностранцы. Вероятно, за это время появился какой-то международный договор, в силу принятия которого позиция РФ в этом вопросе ослабевает. Какой? Думаю, что вице-президент Академии геополитических проблем, комментируя вопросы, связанные с присутствием России в Арктике, не должен обходить вниманием конкретные факторы, ослабляющие политическую волю и суверенитет страны на этой территории или в какой-то области деятельности (если эти факторы без грифа секретности). А то у автора как-то туманно всё, какой-то арктический сентябрь.
      1. Каплей 14 декабря 2013 14:27
        Вы правы, Станислав. Это освоение шельфа с участием иностранных партнеров. Иностранцы, не имею права конкретизировать, даже пытались рекомендовать состав оборудования аэродрома "Рогачево".
      2. Комментарий был удален.
  7. makarov 14 декабря 2013 08:44
    материал краткий, емкий, лаконичный и дельный. Вопросы освещены актуальные, но выводы не полные, имеются элементы сгущения трагизма. На самом деле, мыслю не все так плохо.
    makarov
  8. МИХАН 14 декабря 2013 08:48
    Статья-пугалка ...Проблемы всегда были и будут
    1. S-200 14 декабря 2013 11:10
      Цитата: МИХАН
      Статья-пугалка ...

      скорее -...пуКалка
      wassat
      S-200
  9. shpuntik 14 декабря 2013 08:48
    Короткая статейка, но интересная.
    А. 1) Очевидные вещи говорит профессор, и СССР уступал НАТО, хоть немного, но всегда. Что, разве можно сравнить союзников Варшавского договора и НАТО? Англию и Польшу, Францию и Венгрию? Нет, конечно.
    Но паритет был. А сейчас его нет. Понятно и клопу. Тогда к чему этот экспертный перл? Вообще, что за организация такая, с единорогом на фоне земного шара?

    2) Не противостояние нужно усиливать, а подумать как уничтожить ФРС ША, как создать там 5-ю колонну, что бы там появился их "Меченый", их "Понимашь".
    Б.
    1) Автор ничего не предлагает, но обозначивает проблему. Проблему, которая всем давно известна.
    2) Акцент ставится на противостоянии в Арктике, вокруг огромных ресурсов, которые нужно защитить.
    Спрашивается: для кого их защищать? Для Абрамовичей и Дерипасок? В Союзе, народ имел в равной степени от этих богатств, не считая номерклатурных работников, то сейчас для кого? Или как говорил Рогозин в Северодвинске: "Спасибо ребята, много желающих на наши недра". Спасибо в карман не положишь. Распределите справедливо ренту: сделайте керосин авиационный не самым дорогим в мире, сделайте килловат дешевле-не для этого ли народ строил ГЭС, и так далее.
    3)
    При Сердюкове наносились прямые удары по всем остаткам нашей системы обороны, делались сокрушительные вещи.

    Ну, а Сердюков был при ком? При ВВП, или при ДАМе? А тандем-это миф? Эти эксперты-как флюгеры, туда-сюда, а некоторые вообще как проститутки, стыд и срам. Поэтому, я бы с великой осторожностью относился к их мнениям. С одной стороны говорят правдивые слова, а с другой, наводят тень на плетень.

    shpuntik
    1. tomket 14 декабря 2013 11:52
      А вчем простите Варшавский блок уступал НАТО???? По количеству танков вроде бы один СССР превосходил все НАТО вместе взятое.Количество перехватчиков ,опять таки у одного только СССР их было больше чем во всем НАТО. Разве что Ален Делон девушкам больше нравился чем Гойко Митичь.
      1. shpuntik 14 декабря 2013 17:29
        tomket (1) RU Сегодня, 11:52 ↑ Новый
        А вчем простите Варшавский блок уступал НАТО????

        Тут две линии: 1) Война без ОМП. 2) Война с ОМП.
        ОМП более было у НАТО. Сравнение и договора о сокращении, были по отношению к ША, но не к НАТО. Это две большие разницы.
        Если говорить об обычной войне, то НАТО-это прежде всего ША, как вы собираетесь перебрасывать танки через Атлантику? Или даже через Ла-Манш?
        Перехватчики появились как ответ на полёты над страной, не от хорошей жизни.
        То же самое в ВМФ: мы могли поддерживать напряжение в море только с ША. Если подключались Франция и Англия, то средств, кораблей не хватало. Я подчёркиваю-без применения ОМП.
        То, что Союз не спешил резать отслужившие танки на металл, ставил на консервацию, не означает превосходство над НАТО. Раскатать танками Европу мы могли запросто, но достать до ША, Канады-это проблема.
        shpuntik
        1. tomket 15 декабря 2013 11:25
          по ОМП так называемым у нас был паритет поскольку сколько раз подряд америка или СССР способны уничтожить землю три или десять разницы нет и после первого все бы погибли причем гарантированно. Что касается всего остального так мир большой начали бы в Европе продолжили бы во Юго-Восточной Азии и Африке, кроме того у СССР был свой непотопляемый авианосец - Куба.
  10. AK-47 14 декабря 2013 09:03
    Необходимо, в одностороннем порядке,объявить зоной национальных интересов России территорию Арктики по линии Баренцево море, Северный полюс, Берингов пролив. Запретить движение судов, полеты самолетов, без соответствующего согласования, в этой территории. Не обращать внимание на вой и визг стран не согласных с этим.

    AK-47
    1. РУСС 14 декабря 2013 10:02
      А солдаты на фото "чьих будут"?
      1. kare 14 декабря 2013 11:43
        Солдаты верняк не наши .Ну и съёмки не в арктике.Для тех широт,слишком дряхлая экипировка.В таких ботиночках и рукавичках ,останешься без рук и без ног
    2. старый ракетчик 14 декабря 2013 11:57
      АК-47
      Обратите внимание,сектор США самый маленький.
      Думаете для них это безразлично?
      Отсюда и растут ноги современных арктических проблем drinks
      1. белодед 14 декабря 2013 12:45
        старый ракетчик, а вообще им сектор положен?аляску то без сектора сдали request
        1. старый ракетчик 14 декабря 2013 13:00
          Цитата: белодед
          старый ракетчик, а вообще им сектор положен?аляску то без сектора сдали request

          Хороший вопрос laughing
  11. Сергей Ситников 14 декабря 2013 09:03
    Думается )) или даже надеюсь), если стратегов нато завалит и дело закончится без ядерной "всемжопы", армия склады откроет для нас местных и там заново перечитаем "Партизанский край" только с пзрк, рпг, огнеметами и т.далее, ибо нет смысла обезоруживать не оккупируя)))) а там и глянем кто кого поимеет...
    1. смит7 14 декабря 2013 11:28
      Почитайте "Мародер" Беркема Аль Атеми. Это один из вариантов "безъядерной всемжопы" на территории РФ. Реалистичным представляется... Безусловно глянем "кто кого" но лучше если государство заодно со своими гражданами. Если граждан сдадут или предадут придется не сладко. А шансы такие были есть и будут во все времена и при всех политических режимах. Разница только в том, что в наше время, в эпоху безверья и без морали, "без Родины - без флага" вероятность такой измены в разы выше. Вывод: демократия, базирующаяся на отказе от национальной принадлежности и от своей великой истории, на "евротолерастии"-педерастии, на отказе от принципов сохранения целостности государства, нам не нужна.
  12. vlad.svargin 14 декабря 2013 09:20
    То есть наши вооруженные силы в большей степени ориентированы на выполнение полицейских функций и в меньшей степени – на оборону страны от тех, кого раньше называли вероятным противником. Теперь это, наверное, «вероятные друзья», с которыми мы боремся в Арктике.

    Но это не значит, что мы адекватно не среагируем на выступления НАТО. Если это было бы не так, то они давно бы обнаглели... А сейчас время работает на нас, которое наш ВПК использует для укрепления обороноспособности. А как НАТО воюет сейчас, мы видим по последним годам-напасть на слабую страну шакальей стаей, а в случае отпора быстро "ретироваться". Мир сейчас другой уже, да и согласия мало в этом блоке за исключением "отцов-создателей", а у них своих проблем "полный рот".
  13. Комментарий был удален.
  14. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 14 декабря 2013 09:27
    Цитата: Сергей Ситников
    Этого Соколова в 37м к 25ти бы приговорили - паникер драный (в пошлом смысле) почему авторы таких вот статей говорят только о нашей слабости??? Им полюбасу платят за настройку молодых умов.

    Да статейка однозначно - "вбр.ос"! (вражеско-вредительская, пропагандистская херь) Для развития в нас упаднических настроений и склонности к самобичеванию!!! Да , предатели горбо-ебны много в нас подорвали, но технически, а не морально! А вот у гейнатовцев, с их горами передового оборудования, с настроем сильный напряг! А эт ничем не лучше, а может и гораздо хуже. При кратковременном и вроде-бы молниеносно-триумфальном вторжении в Ирак - 8 тыщ !!! из них умудрились дезертировать! laughing Этож полный писец!!! И теперь прикиньте - сколько каки, извергнут эти вояки, если им вдруг прикажут вторгнуться к нам! lol
    1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 14 декабря 2013 09:42
      Да, кстати - уважаемые модераторы, почему слово вбр.ос, в нормальном виде - "недопустимый к публикации текст"? Этож вроде не пошлятина, иль что-нибудь такое?
      1. Александр романов 14 декабря 2013 09:55
        Цитата: ВОЛЧОНОКСУРАЛА
        Да, кстати - уважаемые модераторы, почему слово вбр.ос, в нормальном виде - "недопустимый к публикации текст"?

        А хрен его знает,вроде такого слова нет в русском языке request
        1. Bober 14 декабря 2013 11:00
          А как на счет вброса/вбрасывания шайбы?
          1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 14 декабря 2013 11:21
            Или, как выдал инэт на запрос - "вбр.ос г.овна в вентилятор"! fellow Честное слово не вру! laughing
  15. Enot-poloskun 14 декабря 2013 09:27
    Прочитал статью.

    Сначала думал ничего не писать. Потом решил.

    Я не согласен!!!!

    Я считаю, что несмотря на годы развала и унижений, наша армия еще сильна и может сказать своё веское слово.

    Я не призываю к шапкозакидательским настроениям. Я просто считаю, что если мы сразу настраиваемся на поражение, то нам лучше сдать все позиции и не высовываться, полагаясь на милости еврогомосятины...

    Только милостей не будет.

    Я считаю, что это НАТО должно бояться нападать на Россию. Моя позиция основана на победе русской армии над грузинской в 2008 году.

    Всем хорошо известно, что грузинская армия была хорошо подготовлена и вооружена по стандартам НАТО.
    Грузинская армия владела стратегической инициативой, но - её не реализовала (не захватила/не уничтожила Рокский туннель).

    Были потери. Потери, особенно ВВС - не оправданные. Но мы победили! Грузинская армия бежала!

    К чему я все это вспоминаю? Не все решает количество танков и самолетов. Примеры? Пожалуйста, из свежих.

    1) у французов и англичан было больше войск и техники в 1940 году. Вермахт их разбил в пух и прах.

    2) У СССР было в 1941 году больше техники на западной границе. Не помогло. За счет стратегии (превосходство на на направлении главных ударов в несколько, даже в десятки раз) немцы дошли до Москвы.

    3) Разгром фашистов под Москвой. У советских войск не было большого (в разы) превосходства над вермахтом. Немцев, тем не менее, разбили.

    Есть и еще масса примеров. А все почему? Потому что количество войск и количество техники нужно перемножать на поправочный коэффициент.

    Я его сформулирую как степень готовности умереть за Родину. У гейропейцев этот коэффициент стремиться к нулю.

    Вы что думаете, что все эти поляки, венгры, немцы, французы и прочие "двунадесять языков", случись, не дай Бог, война, или военный конфликт, захотят умирать, именно умирать, в полях и лесах России?

    Думаю, что нет.

    А вот в наших согражданах я уверен. Уверен даже в так называемом "офисном планктоне". Я считаю, что вышеназванный "поправочный коэффициент" сидит у нас в генах. И активируется в часы опасности для страны и народа.

    Вроде все сказал. Извините за многословие. Добавлю еще, что войны не хочу.
    1. одинокий 14 декабря 2013 10:00
      енот! сравнивать Нато и грузию!это же сколько напится надо!Подготовка еще ничего не означает.Забыли как арабские армии готовили инструкторы и военные советники СССР?а Израиль всегда их побеждал!
      в борьбе России и Нато боеспособность России и нато вы приводите пример 40-е годы)))
      Может еще и Александра Невского вспомните?
      1. Bober 14 декабря 2013 11:14
        Енот и говорит, что моральные качества и самопожертвование и есть один из элементов того, что ломает другие армии через колено. Как говорится если психологически не мотивирован, всё, можно даже не начинать бой. Проигрыш предрешен заранее.
        Но есть и курьезные случаи. Как пример, битва в Италии (вроде в эпоху возрождения), где тоже умирать уже никто не хотел ибо пассионарность уже была не та. Так вот, в этой битве не было зафиксировано ни одного убитого. Был только один пленный, который был пьян и упал с лошади. Его и пленили.
      2. Комментарий был удален.
      3. одинокий 14 декабря 2013 12:16
        минусаторам только и минусануть.

        Я считаю, что это НАТО должно бояться нападать на Россию. Моя позиция основана на победе русской армии над грузинской в 2008 году.


        Что означает это.ПОчему Нато должен боятся нападать на Россию обосновываясь на победу России над Грузией.Что грузинская армия - это армия США или Германии,Турции или Франции?

        Нато никогда не будет нападать на Россию.так пока что дружат с головой(хотя бы половина).Пока есть РВСН,никто не сунется в Россию.а вот действовать другими методами будут.
        1. Bober 14 декабря 2013 14:26
          А вот тут я с Вами соглашусь. Те, кто дружит с головой нападать не будут.
          Но дружащие с головой, будут подталкивать тех кто с головой не дружит.

          З.Ы На счет минусов. Это не я. Я вообще не ставлю минусы если идет полемика и просто имеется другая точка зрения. За морально этические переборы, это да.
      4. белодед 14 декабря 2013 12:56
        одинокий война в Египте: армия изгаиля имела египт как хотела, после того как русские поставили пво с персоналом и сбили изгаильские аэропланы, изгаильтяне попросили перемирие. это не Наполеон и Алексрндр Невский.
        конфликт закончился без терреториальных изменений с обеих сторон.
        1. одинокий 14 декабря 2013 14:13
          Цитата: белодед
          конфликт закончился без терреториальных изменений с обеих сторон.


          ошибаетесь уважаемый,территории Египта были возвращены после того,Египет признал израиль право евреев на государственность.помимо этого египет взял на себя обьязательство больше не воевать с израилем.в говорите про войну 1973-го года,но забываете 1967-го года.Советские военные никуда от Сирии не уходили,однако и это не помешало разгрома Сирии.Сирия помимо Голанских высот могла потерять много чего,но Израиль остановила только упорство танковых соединений армии сирии,единственная элита армии Сирии,даже сейчас они на высоте,в отличии от других подразделений.Енот просто связывает августовскую войну с Грузией как предупреждением для Нато.Запад конечно враждебен и мерзок,но считать их тупицами,трусами и слабыми не стоит.это уже Слава шапкозакидательство.Противников надо ценить,если он даже слаб стоит его переоценивать и готовится к переоценке.недооценка никогда к хорошему не приводила.
      5. askort154 14 декабря 2013 15:00
        одинокий...сравнивать Нато и грузию!это же сколько напится надо!Подготовка еще ничего не означает.Забыли как арабские армии готовили инструкторы и военные советники СССР?а Израиль всегда их побеждал!

        Ребятки, боюсь ВЫ мыслите тактически, а стратегия в том:
        1) 08.08.08.-не война Грузии с Россией(смешно представить),а "прощупывание" Западом(США) России, на её "дееспособность",
        2)война Египта с Израилем была проиграна не из-за плохой техники или инструкторов
        из СССР, а в результате недооценки боевого духа сторон и не учёта особенностей
        религиозных обрядов, чем и воспользовались,хорошо знающие это, израильтяне.
        Они нанесли упреждающий авианалёт на азродромы египтян в момент их усердного моления аллаху.Буквально в течении часа, с авиацией Египта всё было покончено.
        Успели взлететь пару Миг-21, но это, естественно....
        Эта блиц война на Ближнем Востоке,стала большим уроком для военно-политических структур СССР.
  16. Enot-poloskun 14 декабря 2013 09:29
    Автор статьи прав в том, что нужно укреплять именно образование.
    1. смит7 14 декабря 2013 11:43
      Добавить образованию военно-патриотическую подготовку (как в СССР) и отлично получится... Зачем СССР развалили? Чтоб потом опять прийти к похожему варианту (еще и не пришли, кстати sad ), но через потери и лишения граждан в течение 40 лет? Хорошо "бжезинские" поработали. Аж завидки берут. "Развала идеологии" на "Западе" в сторону духовно-моральных ценностей российской империи лет 300 уже боятся и от страха Россию обсирают за провинности "высосанные из пальца". А мы все на "них" похожими хотим быть... Обидно.
  17. Хороший 14 декабря 2013 09:31
    Если у Соколова настроение плохое или не стой ноги встал, не обязательно сопли распускать. Апричем тут полицейская функция армии? В понятиях запутался.
  18. andrei332809 14 декабря 2013 09:34
    Однако вести полноценное военное соперничество с блоком НАТО Россия сейчас не в состоянии,

    да и не надо. гадить им по мелочи,но с дальним прицелом
  19. S-200 14 декабря 2013 09:34
    Арктика-Арктикой, но уже нужно заявку на Антарктиду в ООН подавать...
    Создать Комиссию ООН по Антарктиде...
    На правах ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЕЙ установить территориальную доминанту, выдавать концессии на исследование Антарктиды др.государствам. А то, как всегда постфактумом на себе щетину со всех мест драть начнём и тыквой в печку биться...Пока другие государства не понастроили своих ледокольных флотов.
    S-200
    1. andrei332809 14 декабря 2013 10:05
      Цитата: S-200
      но уже нужно заявку на Антарктиду в ООН подавать...

      поздно,батенька. бриттовская королева уже считает антарктиду принадлежностью своей короны fool
      1. S-200 14 декабря 2013 10:36
        Маразматические территориальные претензии (про)бабки Лизы нужно учитывать с определённой долей скепсиса... мало им Фольклендов было в 1982 году ?
        S-200
        1. andrei332809 14 декабря 2013 10:54
          Цитата: S-200
          Маразматические территориальные претензии (про)бабки Лизы

          ну зачем Вы так то. пенсионерка всё-таки,а старость надо уважать fellow
        2. Алексей_К 14 декабря 2013 13:28
          Цитата: andrei332809
          поздно,батенька. бриттовская королева уже считает антарктиду принадлежностью своей короны

          Хрен ей (Лизавете) в одно место. Германия, как в басне: слушает, да ест! Помните, Германия создала на территории Антарктиды военную базу и назвала эту территорию "Новая Швабия". Если те немцы живы и мне кажется, что они живы, т.к. разгромили американский и припугнули советский флоты, то Германия является прямой хозяйкой Антарктиды. Когда дело дойдёт до раздела, она сможет с помощью оружия доказать это.
          1. andrei332809 14 декабря 2013 13:31
            Цитата: Алексей_К
            Хрен ей (Лизавете) в одно место

            да не относитесь так серьёзно к бредовым заявкам бриттов. они всегда имели глазами больше,чем желудок в состоянии переварить. аппетит то у них отменный,а вот пищеварение...
    2. Алексей_К 14 декабря 2013 13:14
      Цитата: S-200
      На правах ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЕЙ установить территориальную доминанту

      И что, что русские обогнули и открыли Антарктиду первые! Америку тоже Америго Веспуччи (флорентиец) открыл. Кроме как на итальянских гангстеров Италия прав на Америку не имеет. Хозяином пока ещё свободной территории является тот, кто на этой территории раньше всех установил свой государственный флаг и государственность, объявил свои права на эту территорию международному сообществу и сумел защитить эти права с помощью силы. Русские поленились это сделать. Но время для раздела территории Антарктиды ещё есть.
  20. ed65b 14 декабря 2013 09:41
    Нет Соколов не прав. набор клише и фраз. особенно про силы ядерного сдерживания. Минус Соколову.
    ed65b
    1. S-200 14 декабря 2013 10:42
      это ивашовские геополитические "академики"...доктора исторических наук
      Интересно почитать их закрытые доклады для руководства страны...если таковые востребованы)))
      может, действительно, что-то оригинальное найдём...хотя их "исследования" основаны на переводе открытых источников из иностранных СМИ...
      S-200
  21. jjj 14 декабря 2013 10:03
    Нам надо постоянно готовиться к войне. Все, что сегодня происходит вокруг России чно указывает на то, что Западом ведется планомерная подготовка: перегруппировка и наращивание сил, информационная обработка своего населения и нас, россиян. Примерные сроки войны прогнозировались еще в советское время: 2015-2017 годы. Полученное "добро" на проведение Олимпиады в России в свое время показало, что до названных дат точно войны не будет. Поэтому наши программы по перевооружению тоже были немного скорректированы на 2017-2018 годы. Тем временем, проведение в 2018 году Чемпионата мира по футболу еще отобвинуло возможную дату примерно на 2020 год. Надо заметить, что главные спортивные мероприятия, если они стоят в календаре, никто отменять не будет. Они во всем мире играют одну из важнейших ролей по обработке и манипулированию налеления.
    Нам дана передышка. Отсюда такие огоромные траты на новое вооружение и организационные мероприятия. Что касается Арктики, то для личного состава уже озвучены сроки выслуги - год за три. Почти как на войне. Таким образом, проблем с оргштанным комплектованием не будет. А организация структуры глобальной разведки и целеуказания в реальном времени доведет все начатое до логического завершения
    jjj
    1. S-200 14 декабря 2013 10:37
      Цитата: jjj
      Нам дана передышка

      а КЕМ дана ? belay
      S-200
  22. individ 14 декабря 2013 10:03
    Хвалить Шойгу особо не за что.
    Просто Россия имеет большой запас прочности: испытала гайдаровщину,козыревщину,березовщину и министерство табуреткиных и президенство Медведева.
    Испытывает коррупцию и не совершенство власти.
    Россия смогла выстоять,как государство не в пример той же Украине.
    Потери были громадные,а аналитики и "консультанты" с запада предрекали полный крах всего и вся.
    Идеология,промышленность,сельское хозяйство,образование,культура и ВПК были отброшены на пол сотни лет назад.
    Вот теперь стоит вспомнить слова: "Дайте нам время"!
  23. artist-mamluk 14 декабря 2013 10:10
    «Вести полноценное военное соперничество с НАТО Россия сейчас не в состоянии»
    Примерно так же немцы говорили в 1941 году.
  24. ЗУ-23 14 декабря 2013 10:19
    Не статья а прям диверсия какая то laughing .
    1. сашка 14 декабря 2013 10:43
      Цитата: ЗУ-23
      Не статья а прям диверсия какая то

      http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/12/131214_rn_china_moon.shtml. Вот и досмеялись..
      сашка
  25. Clegg 14 декабря 2013 10:32
    У России нет союзников, есть только один союзник. Это ЯО
    Clegg
  26. сашка 14 декабря 2013 10:42
    Китай станет первой страной за последние 37 лет, чей космический аппарат с луноходом совершит посадку на Луне.http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/12/131214_rn_china_moon.shtm
    l
    Какое уж тут противостояние..Хоть с натой хоть с кем..
    сашка
  27. Мур 14 декабря 2013 10:42
    «Вести полноценное военное соперничество с НАТО Россия сейчас не в состоянии»

    Господин Соколов, надеюсь, понимает, что по сути он говорит: "Россия не может воевать одна против всего "цивилизованного" мира"? Угу, Капитан Очевидность в ассортименте.
    Рецепт от этой только что открытой уважаемым аналитиком беды придуман давным-давно - ассиметричный ответ в противоборстве.
    Потому сохраняют и развивают прежде всего то, даже потенциальная возможность применения чего принесёт неприемлемый ущерб оппоненту.
    Крылатые ракеты в якобы "обезоруживающем ударе" не сегодня и не вчера придуманы, как и способы борьбы с этой напастью.
    А арктические силы да, нужны. Не деться без них никуда. Издавна новые земли, да и свои собственные рубежи обставляли крепостицами да заставами. В плане потепления и наличия арктических богатств - самое время.
  28. иваныч47 14 декабря 2013 10:46
    Цитата: Даже функции сдерживания, которые всегда выполняли наши стратегические ядерные силы, постепенно утрачиваются.

    Представленная статья - бездоказательная демагогия. Ни одного конкретного факта. Все вокруг да около. Даже обсуждать нечего... negative crying
  29. lotar 14 декабря 2013 11:00
    В нашей стране много проблем,но отчаиваться и ждать когда к нам придёт манна небесная это ещё хуже,чем вообще ничего не делать.Да будуд на этом пути и ошибки,и даже диверсии проводимые как внутренними врагами,так и внешними.Здесь под диверсиями я понимаю не только целенаправленное уничтожение ВС РФ,но и информационное давление,и ликвидация стабильных в той или иной мере оборонных предприятий и же с ними связанных.На счёт нашего с вами образования можно сказать следующее,чтобы там не говорили скептики и критики,что наше образование похерели,в какой то мере они правы,но сейчас есть куча бесплатных образовательных ресурсов,обучайся не хочу.Нет же нам надо,чтобы нас,как и в Советские времена держали за ручки и вели в светлое будущее.Нет,времена другие и обратно вернуть те времена по крайней мере в ближайшем будущем не представляется возможности.А нужно развивать в себе и своих близких скрытый потенциал.
  30. Коряк 14 декабря 2013 11:03
    Статья вполне объективная.Не верящим советую прокатиться по Дальнему Востоку-запоёте по другому.
    1. AK-47 14 декабря 2013 11:25
      Цитата: Коряк
      Статья вполне объективная.Не верящим советую прокатиться по Дальнему Востоку-запоёте по другому.

      А прочитать статью не пробовал.
      AK-47
      1. Коряк 14 декабря 2013 14:05
        «Вести полноценное военное соперничество с НАТО России сейчас не в состоянии» И это не зависит от региона.
  31. kare 14 декабря 2013 11:14
    А кто этот самый Соколов.Такие сопли пустил.Только ещё не посоветовал нам сразу петлю себе на шею надеть.Испугал попа мудями.На западе таких Сердюковых пруд пруди.Даже с тем что у нас есть ,плюс решимость это применить,а не пускать сопли ,решит любой спор. Этих натовских козлов ,я вообще не воспринимаю как вояк.Так мародёры
    1. tomket 14 декабря 2013 11:57
      Если с точки зрения напугать Президента ,что бы тот начал вновь создадавть и систему образования ,и эсминцев клепать стали поболее, то статья правильная,Если же он и в самом деле думает что НАТО сильнее России , то академик заблуждается. НАТО без Америки уже не способно вести серьезные боевые операции,тем более на длительные сроки.
      1. Алексей_К 14 декабря 2013 13:32
        Ошибаетесь, когда очень надо то даже одна Франция может воевать. Чего стоят её действия в Ливии.
        1. tomket 14 декабря 2013 15:17
          Вот как раз война в Ливии и показала что она уже хрен может вести полноценные боевые действия ,как в плане планирования так в плане выполнения задач. Вся их акция в Ливии свелась к рекламе "Рафаля". НАТО в целом и Франция в отдельности не смогли спланировать и выполнить операции по уничтожению как ключевых точек в первые дни операции ,так и изолировать места проведения операций. Так ключевые обьекты которые в той же Югославии уничтожались в первые часы боевых действий ,в Ливии были уничтожены только спустя несколько месяцев. Причем в планировании операций приоритет в их уничтожении так и небыл поставлен.
          1. tomket 14 декабря 2013 21:11
            Минус обоснуйте,а то попахивает лизоблюдством Франции , могу подробно расписать , что и как ,а главное почему всемогущие французы без американцев , столько провозились с Кадаффи , а вы можете по датам расписать победоносные действия всемогущих французов????
  32. stranik72 14 декабря 2013 11:33
    Цитата: Enot-poloskun
    Я его сформулирую как степень готовности умереть за Родину. У гейропейцев этот коэффициент стремиться к нулю.


    "Мне с Вас смешно". Зачем умирать если у них сейчас реализуется стратегия "человек вне боя, вне опасности непосредственного контакта с противником". Ударные беспилотники, абсолютное превосходство в высокоточном оружии, авиации всех родов, кораблях и подводных лодках средствах РЭБ связи и пр и пр. Да и с точки зрения человеческого материала они нас превосходят. Кто служит сегодня в Российской армии, уровень образования, здоровья, идеологии и желания умереть за Родину Вы думаете Мы лучше, сомневаюсь глубоко.
    stranik72
  33. Vadim12 14 декабря 2013 11:39
    Вице-президент академии целый! А такой глупый! Получается, эсминцы, подводные ракетоносцы, и другая российская техника призвана бороться с партизанами-повстанцами? Сам-то он хоть служил в армии? Эксперт-недоучка!
  34. shtanko.49 14 декабря 2013 11:46
    Цитата: AK-47
    Необходимо, в одностороннем порядке,объявить зоной национальных интересов России территорию Арктики по линии Баренцево море, Северный полюс, Берингов пролив. Запретить движение судов, полеты самолетов, без соответствующего согласования, в этой территории. Не обращать внимание на вой и визг стран не согласных с этим.


    Всё к этому и идёт.Арктическая бригада,это уже заявка что без боя Арктику не сдадим.Не помню чтобы нечто подобное было в Нато.Без спецподготовки там выжить невозможно не то,что воевать.США очень уж рекламируют свою армию,но война это не то что было на бумаге, но забыли про овраги.Что будет с электроникой,начнись война и всевозможные виды излучений, у кого боевой дух покрепче и т.д.
  35. Штази 14 декабря 2013 11:51
    Соглашусь с тем что необходимо восстанавливать военное образование и кадры, необходимые как для армии так и для оборонной промышленности. Также согласен с тем, что так называемая атака экологов на нашу нефтеплатформу была провокацией, первой ласточкой от спецслужб Запада. Драка за ресурсы Арктики и всего Севера будет нешуточной, это понимают на Западе, раз стали ускоренно клепать ледоколы. В военном отношении Россия способна дать отпор, армия сейчас несмотря на проблемы стала сильнее чем в 90-е. Хотелось бы надеяться что наша власть способна проявить волю в борьбе за Север и не отступить перед Западом. Также следует помнить, что любая война есть конкуренция умов, кто умнее тот и побеждает.
    Штази
  36. Standby 14 декабря 2013 11:53
    Однако вести полноценное военное соперничество с блоком НАТО Россия сейчас не в состоянии, и наша демонстрация силы будет иметь весьма ограниченный характер. Чтобы вести такое противостояние, нужно сделать практически невозможные вещи. Необходимо восстановить систему образования, которая даст кадры для нашей оборонной промышленности и вооруженных сил.


    Жить надо "по средствам", ни новая гонка вооружений ни сильная армия при нищем населении нам не нужны. Стоит придерживаться принципа разумной достаточности. Стоит ли нам гнаться даже за американским флотом по боевой мощи? Догонять просто нереально и разорительно. А вот уметь ужалить, как стая маленьких пчёл любого хитрожопого медведя, пытающегося прибрать их мед мы до сих пор ещё как можем. Нам не нужен баланс при изматывании экономики, нам нужна способность крепко ужалить. А гарантами нашего доминирования в Арктике лет на 20 вперёд будут наши самый лучший ледокольный флот, и самый сильный Северный флот, куда там этому NATO!
    Standby
  37. пенсионер 14 декабря 2013 11:57
    Цитата: мнеПо
    основные научные интересы: методологи системных исследований и ее приложение к естественнонаучным и социальным проблемам, теоретические исследования духовной сферы жизнедеятельности общества, природы и исторических процессов формирования светских и религиозных идеологических систем, и реализация в строительстве государства и системы общественных отношения.

    Если честно - не впечатляет...Фактически занимался наукой ни о чём...Особенно умили ли
    теоретические исследования духовной сферы жизнедеятельности общества
    С не меньшим успехом можно изучать вопросы духовной жизни тараканов или хомяков...
  38. bubla5 14 декабря 2013 12:04
    НАТО всегда будут нашими врагами,проще недругами,эта структура была создана для сдерживания ,проще говоря уничтожения нашей страны несмотря на то как она называется и какой строй в нем присутствует,будь то коммунизм или капитализм,и так испокон веков будет продолжатся
  39. старый ракетчик 14 декабря 2013 12:10
    Отношение к статье,особенно к заголовку-сугубо отрицательное.
    Но вот о чем я подумал:-похоже на то что подобные статьи,которых довольно много в последнее время,направлены на подготовку общественного мнения к увеличению численности ВС и срока службы.
    Может такое быть?Ну не полные же иди...ты у нас в руководстве?
    1. Алексей_К 14 декабря 2013 13:44
      Старый ракетчик: "...подобные статьи,которых довольно много в последнее время,направлены на подготовку общественного мнения к увеличению численности ВС и срока службы. ..."
      Это действия США и Запада, а так же и Китая толкают нас к увеличению численности войск. Китай например разрешил ещё одного ребёнка в семье. Через пять лет их буде 3 млрд. человек. Чтобы защитить строящийся новый космодром на Дальнем Востоке, России придётся создать вокруг этой территории дополнительную миллионную группировку войск, чтобы неядерными средствами защитить свои стратегические силы и хотябы нескольк дней сдерживать мощный натиск Китая, пока Генеральный штаб, Министр обороны и Президент очухаются от шока и примут действенные меры.
  40. Наемник 14 декабря 2013 12:10
    была бы политическая воля и всё найдется. надо же с чего-то начинать. почему не с севера?переореинтировать Звезду Питерскую не на производство кораблей для Индии и Китая а для нашего Севера. Задел и опыт есть.
  41. q_556 14 декабря 2013 12:13
    Ну, учитывая прогресс отечественный ВС и деградацию НАТО, ситуация может поменяться в ближайшем будущем.
  42. VADEL 14 декабря 2013 12:34
    Наводить порядок в Арктическом регионе придется с использованием демонстрации силы

    То есть наши вооруженные силы в большей степени ориентированы на выполнение полицейских функций и в меньшей степени – на оборону страны от тех, кого раньше называли вероятным противником. Теперь это, наверное, «вероятные друзья», с которыми мы боремся в Арктике.]

    ! Дурдом! Шизофрения! Сударь, Вы когда-нибудь за пределы Садового кольца выглядывали? ВЫ хотя-бы знаете где находится Диксон, Норильск, Хатанга? В Сибири бывали?(Вопрос не про гостиницы.)
    ВАША АРМИЯ в штанах и ни чего не моГет. Наша армия порвет вся и всех. soldier
    VADEL
    1. Алексей_К 14 декабря 2013 13:55
      q_556: "Наша армия порвет вся и всех"

      В 1972 г., будучи в Хабаровске, перешагнул загородку, состоящую из двух горизонтальных жёрдочек, отделяющую город от мотострелковой воинской части. И естественно никем не был задержан. И это на ГРАНИЦЕ! А сколько врагов и диверсантов может сделать перешагиваний и прямых диверсий в отношении "спящего" гарнизона. Пока "Наша армия порвет вся и всех", её ещё запрячь надо и сказать: "Но! Родимая!" и возжами хлестануть по разжиревшим бокам!.
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 14 декабря 2013 15:40
        .........Ну не ради спора ,а так для информации , в той же Франции , Италии и др. сотни тысяч мигрантов приплывших в гейропу на моторных лодочках и плотиках, В США миллионы мексиканцев и иже с ними остальных ценрально- и южноамериканцев на грузовичках забитых до не могу едут за счастьем на север , и великая американская стена недавно возведённая вдоль границы сдерживает их не больше чем муравьёв щепка .............сколько среди них шпионов ,диверсантов ,акробатов и филателистов не знает даже Абама
      2. Комментарий был удален.
      3. q_556 15 декабря 2013 13:49
        Наша армия порвет вся и всех


        Во-первых, я такого не говорил.
        Во-вторых, ЯО еще никто не отменял.

        В 1972 г., будучи в Хабаровске, перешагнул загородку, состоящую из двух горизонтальных жёрдочек, отделяющую город от мотострелковой воинской части.


        Цифры? Факты? Статистика? Не, только ни чем не подкрепленные слова из серии "одна бабка сказала". Да даже если предположить, что сказанное вами - чистая правда (в чем я ни капли не сомневаюсь), то все равно, качество забора под Хабаровском не влияет на уровень обороноспособности страны.
  43. morpogr 14 декабря 2013 13:16
    Нато уже показало свой потенциал в Ливии когда у них кончились боеприпасы и срочно стали звать американцев помогите сами не справимся.А уж в суровых условиях Арктики да без привычных удобств караул. laughing
  44. Enot-poloskun 14 декабря 2013 13:23
    Цитата: одинокий
    енот! сравнивать Нато и грузию!это же сколько напится надо!Подготовка еще ничего не означает.Забыли как арабские армии готовили инструкторы и военные советники СССР?а Израиль всегда их побеждал!
    в борьбе России и Нато боеспособность России и нато вы приводите пример 40-е годы)))
    Может еще и Александра Невского вспомните?


    Вспомню. И Александра Ярославича, и Дмитрия Ивановича, и Александра Васильевича (который граф Рымникский), и Михаила Илларионовича!

    Военные советники могут сколько угодно готовить чужие армии, обучая их водить танки и самолеты, объяснять тактику и стратегию.

    Военные советники НЕ МОГУТ одного - привить обучаемым дух победителя и готовность к самопожертвованию во имя Родины.
  45. Enot-poloskun 14 декабря 2013 13:28
    Цитата: stranik72
    Цитата: Enot-poloskun
    Я его сформулирую как степень готовности умереть за Родину. У гейропейцев этот коэффициент стремиться к нулю.


    "Мне с Вас смешно". Зачем умирать если у них сейчас реализуется стратегия "человек вне боя, вне опасности непосредственного контакта с противником". Ударные беспилотники, абсолютное превосходство в высокоточном оружии, авиации всех родов, кораблях и подводных лодках средствах РЭБ связи и пр и пр. Да и с точки зрения человеческого материала они нас превосходят. Кто служит сегодня в Российской армии, уровень образования, здоровья, идеологии и желания умереть за Родину Вы думаете Мы лучше, сомневаюсь глубоко.


    Один высотный взрыв ядерной штуковины - соответственно, ЭМИ - и вся высокоточная беспилотная техника превращается...техника превращается в железно-пластиковый хлам.
    1. stranik72 14 декабря 2013 15:59
      "Один высотный взрыв ядерной штуковины - соответственно, ЭМИ - и вся высокоточная беспилотная техника превращается...техника превращается в железно-пластиковый хлам."
      У меня аргументов для Вас нет, если только совет, Вам с ТАКИМИ мыслями лучше к врачу.
      stranik72
    2. secar 14 декабря 2013 19:58
      Ошибка. Даже в СССР в 80е годы существовали способы защиты от ЭМИ.
    3. secar 14 декабря 2013 19:58
      Ошибка. Даже в СССР в 80е годы существовали способы защиты от ЭМИ.
  46. saag 14 декабря 2013 13:44
    Я смотрю многие уделяют внимание на военный аспект - как РФ победит НАТО, а вот на экономический никто даже и не подумал обратить внимание, а между прочим если занизить цену на нефть это будет почище любого Ватерлоо
  47. vlasov70 14 декабря 2013 14:01
    К вопросу о ледокольном флоте в России и мире.
    vlasov70
  48. Enot-poloskun 14 декабря 2013 14:02
    Цитата: saag
    Я смотрю многие уделяют внимание на военный аспект - как РФ победит НАТО, а вот на экономический никто даже и не подумал обратить внимание, а между прочим если занизить цену на нефть это будет почище любого Ватерлоо


    А мы вообще им нефть и газ перестанем поставлять. Где они необходимое возьмут?

    У арабов? Мощности по добыче так быстро не нарастить. Еще хуже - с мощностями по доставке газа и нефтепродуктов.

    Европа ведь на газовой игле...
  49. VladimS 14 декабря 2013 14:28
    Когда я учился(давно), у нас зам ректора по АХЧ был тоже Соколов, а по факту натуральная его фамилия была ШМУЛЕНСОН.

    Немного оффтопа.
    Когда нккоторая часть еврейского сословия стала понимать и видеть отторжение своих российским обществом с еврейскими фамилиями ..бергов, ..манов и пр. они стали брать фамилии зверей и пр. живности.
    Медведевы, Рыбкины, Соколовы, Орловы и т.п. так они в т.ч. узнают своих, если этнические признаки порой не явные.
    Кста, если фото в начале статьи его, автора, то судя по внешности 100% сын своего ближне-восточного народа.., скажем так. :-)
    1. secar 14 декабря 2013 20:05
      Уважаемый, то самое непобедимое оружие, с помощью котрого Вы собираетесь разорвать анус НАТО, создано и производится людьми самых разных национальностей и вероисповеданий. В том числе мусульманами и даже - о ужас! - иудеями.
    2. Комментарий был удален.
  50. kair_kz 14 декабря 2013 14:28
    да уж 20 лет как не в состоянии. однако, русские всегда побеждают в тот момент, когда меньше всего от них этого ожидаешь, не помню кто сказал)
    kair_kz
  51. Alex_Popovson 14 декабря 2013 15:11
    Да можем, можем мы обореват и побеждат. Только не на море. И не в интернетах. И не в информационной войне.
    Alex_Popovson
  52. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 14 декабря 2013 15:30
    Вести полноценное военное соперничество с НАТО Россия сейчас не в состоянии ....что то я не совсем понял Что автор опуса подразумевает под полноценным военным соперничеством ???............ И ещё он заявляет про какое то мифическое оружие ,высокоточное, которое наши СЯС (силы ядерного сдерживания) в миг превратит в труху , ПРО США какое то несуществующее пока нигде кроме бумаги ...??? Это всё из области фантастики, как раз наоборот, лучшее в мире ПВО РФ и такие же лучшие Стратегические ракеты берегового и морского базирования решат исход конфликта , Иначе при существующем в обычных вооружения (к сожалению на данный момент ) отставании . сапог НАТО давно ходил бы не только по арктическим льдам но и по средне-русской возвышенности.... Статье однозначно минусок!
  53. UmaR 14 декабря 2013 16:01
    Я вот не понимаю, у нас что Арктику хотят отнять? это наше территория, если кто то начнет прямую войну думаю не проиграем, думаю воевать с Россией ни кто не будет, короче говоря если какие то наши политиканы не продадут Арктика ни куда не денется!
    UmaR
  54. Ustian 14 декабря 2013 17:19
    Опять нытьё!Всё-де у нас хренова,вообщем мыльте всё,что мылится... crying
  55. КОЛЮЧИЙ 14 декабря 2013 20:23
    Всем привет! Вот читаю мнения энтих "академиков" и хочется спросить их, когда поперхнуться они купленным на "буржуйские" подачки, нашим хлебушком....
    Скулят "забугорные", когда их пока потихоньку подпинывают.
    Да, Сердюков, сделал "свое" дело.
    Но дальше некуда уже...
    Вот мы и стали распрямлять плечи и "ам" тесновато в гей-дерьмократичном мире становиться...
    Просто их "шавок" продажных по-тихому душим.
    А после Олимпиады, и по0громче будут выть.
  56. SkyMaXX 14 декабря 2013 20:35
    Скорее наоборот, ведь НАТО - банкрот.
  57. Enot-poloskun 14 декабря 2013 22:04
    Цитата: SkyMaXX
    Скорее наоборот, ведь НАТО - банкрот.


    НАТО - банкрот? Давайте тогда его купим за 1 рубль. Или - за 1 доллар.
  58. komel 15 декабря 2013 02:58
    СМИ ФРГ пишут о размещении "Искандеров" у границ РФ со странами ЕС.
    Европа думает размещать у себя ракеты США, а потом удивляется, что находится под ответным прицелом. Мнимой угрозы Ирана нет, а значит Россия вправе рассматривать размещение ракет в ЕС как угрозу своей безопасности.
  59. 1c-inform-city 15 декабря 2013 15:04
    Автор передёргивает не смущаясь . Конечно армия России сократилась до безобразия. Но армии большинства стран НАТО сократились ещё безобразней .Как пример Англия имеет всего 200 танков. У германии будет 250 и тд. Всего НАТО располагает приблизительно 4000 машин и примерно 3000 на хранении . У России примерно 3000 в строю и 20000 на хранении.И это касается не только танков , за пять лет количество самолётов сократилось на 15% и составляет 1500 ед. Та же британия имеет всего 200 самолётов и отнюдь не все из них новые , а некоторые страны их не имеют вообще .Дания имела пять лет назад 60 ,а сейчас 30 машин. Кстати даже в США количество боевых самолётов сокращается на 100! машин в год и они начинают кричать караул!(когда узнал сам офигел)
  60. Безразличный 15 декабря 2013 17:37
    Согласен с предыдущим автором. В Европе с вооружениями сейчас проблемы. Сверхточного нет совсем. Они пользуются американскими бомбами и ракетами. А то, что американцы им дают хватает на один пук. Самолеты старые. Бронетехники для такого ТВД, как наша Россия мало. Армии малочисленные. Имеющих опыт боевых действия солдат почти нет. Воевать в Арктике в голоде и страшном холоде они не захотят или будут бедствовать. Я даже не очень представляю, как сейчас армия НАТО может начать двигаться на Россию. Любое наступление мы можем легко остановить тактическим ядерным оружием. А вот будут ли они в ответ применять свое - вопрос. Ведь тогда всеобщая атомная война.
    В обезоруживающие неядерные удары я тоже не очень верю. Причина проста. Во первых, все объекты сейчас защищены радиопротиводействием и далеко не все попадет куда нужно. А во вторых, сам видел на каких амортизаторах висят наши ядерные шахты и какие у них крышки. Они выдерживают взрыв на крышке ядерного боеприпаса. А что им сделает 200кг тротила крылатой ракеты. Оставит зазубрину на крышке и все. Так что наши военные стараются перебдеть, чем недобдеть.
    Ну а автор точно очередной Шниперсон.
    Тут еще был какой то звук, что наши мол арабов плохо подготовили и они плохо воевали с евреями. Хочу напомнить высказывание маршала СССР Баграмяна. Тот говорил, что если в подразделении меньше 50% русских оно не боеспособно! Так что не нужно нас сравнивать с арабами.
  61. Zomanus 16 декабря 2013 00:20
    А вот на счет с кем воевать будем, с НАТО или террористами, отдельный разговор. Понятно, что война с НАТО начнется с ядерного удара с нашей стороны. Поэтому НАТО предпочтет одиночные удары по объектам обеспечения и инфраструктуры. А это уже террор-группы.
  62. Yakov 16 декабря 2013 08:33
    Цитата: Reyngard
    Правильно! По работе общаюсь с молодыми ребятами-никто за Пу и Ме воевать не пойдёт.

    Я пойду воевать, но не за этих граждан "Пу и Ме", а за свою семью, детей и все что мене дорого на русской земле!!!
    Yakov

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня