Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться

Не лучше ль на себя, кума, оборотитьсяВоенное руководство США продолжает придумывать и публиковать в СМИ так называемые нарушения Россией положений Договора о РСМД. Так, вашингтонское сетевое издание Daily Beast со ссылкой на авторитетных правительственных экспертов, заявило, что российская сторона под видом разработки МБР испытывает ракеты средней дальности, которые запрещены соглашением. Речь идет о пусках МБР РС-12М «Тополь» (SS-25) по «короткой» трассе между полигонами «Капустин Яр» и «Сары-Шаган», которые американцы и квалифицировали как нарушения Договора о РСМД. Между тем по результатам многолетних инспекций подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) в Госдепе США и Пентагоне прекрасно осведомлены, что изделия данного типа ракетами средней дальности не являются.

В статье автора «Чем кумушек считать, трудиться…» («НВО» № 25, 19.07.13) было доказано, что Россия ответственно и пунктуально выполняет свои договорные обязательства при разработке соответствующих видов СНВ. Поэтому претензии США о нарушениях Россией Договора о РСМД являются безосновательными. Рекомендовалось также американским экспертам обратиться к основам баллистики стратегических ракет и изучить зависимость дальности их полета от параметров данных боевого применения, вводимых в систему управления ракеты.

Тем не менее издание Daily Beast, с подачи тех же экспертов, объявило о нарушении Россией еще и «Гаагского кодекса поведения по предотвращению распространения баллистических ракет», который к Договору о РСМД и пускам ракет не имеет никакого отношения.


В связи с этим представляется актуальным проанализировать «свежие» нарушения американцами Договора о РСМД и других нераспространенческо-разоруженческих соглашений.

НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА ПРИ ПУСКАХ ПРОТИВОРАКЕТ

В пункте 5 статьи II Договора о РСМД определено: «Термин «ракета средней дальности» означает БРНБ или КРНБ, дальность которой превышает 1000 километров, но не превышает 5500 километров». В Договоре отмечено также, что «каждая из Сторон ликвидирует свои ракеты средней дальности и меньшей дальности и не имеет такие средства в дальнейшем».

В очередной раз напомним мнение генерального конструктора уникальных ПГРК «Тополь», «Тополь-М», «Ярс» и БРПЛ «Булава-30» академика Ю.С. Соломонова: «Американцы в нарушение Договора о РСМД для испытаний фактически создали ракету средней дальности». Это позволило провести около 22 успешных противоракетных перехвата и принять противоракету типа «Стандарт-3» на вооружение. Выполнен первый этап создания системы ЕвроПРО и начато развертывание наземного ПРК «Иджис Эшор» в Румынии.

К сожалению, российские чиновники, различные эксперты и «мудрецы» не замечают, что американцы нарушают положения Договора о РСМД при проведении испытательных пусков противоракет ГБИ (Ground-Based Interceptor – GBI), предназначенных для перехвата стратегических ракет на среднем участке траектории их полета. Известно, что противоракеты этого типа приняты на вооружение и развернуты на Аляске и авиабазе Ванденберг.

При этом в обход Договора о РСМД американская сторона:

1) разрабатывает ракеты-мишени средней и промежуточной дальности для отработки задач противоракетных перехватов;

2) без согласования с российской стороной ввела термин «промежуточная дальность»;

3) не представила ракеты-мишени на демонстрацию и показ ее отличительных признаков;

4) не заявила места пусков ракет-мишеней;

4) не передает уведомления о состоянии и перемещении ракет-мишеней.

В рамках, еще «старого» Договора о СНВ-1 провели незаявленное переоборудование пяти шахтных пусковых установок (ШПУ) на АвБ Ванденберг и разместили в них противоракеты ГБИ, допустив аналогичный перечень нарушений договорных обязательств. Тем более, о предназначении и тактико-технических характеристиках этих изделий мало что известно. Данные об их противоракетной принадлежности договорами не подтверждены, кроме как эффектными иллюстрациями в СМИ.

Российская инспекция в текущем году на АвБ Ванденберг не выявила работ по переоборудованию ШПУ, а тип изделий, загруженных в ШПУ, американцы не показали.

Проведение незаявленных пусков противоракет ГБИ из ШПУ может создать предпосылки к ядерным инцидентам между США, Россией и Китаем. Это объясняется тем, что уведомления о пусках противоракет ГБИ применительно к «Соглашению между СССР и США об уведомлениях о пусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок от 31 мая 1988 года» не предоставляются. Как следствие возможно провоцирование ответного ракетного удара из-за ложной классификации пуска противоракеты ГБИ и неверной ее идентификации в полете, особенно при возникновении кризисной ситуации в мире. Объясняется это идентичностью размеров противоракеты ГБИ с МБР типа «Минитмен-3» и сходством боеголовок МБР и ступеней перехвата противоракеты ГБИ. Поэтому отличить в полете атакующую МБР и «безобидную» противоракету достаточно сложно.

Кроме того, с АвБ Ванденберг проводятся учебно-боевые и испытательные пуски МБР типа «Минитмэн-3» с задействованием штатных РЛС системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе и контроля космического пространства, пунктов управления различного уровня, объектов инфраструктуры наземной сети передачи данных. К тому же отмечается недостаточный уровень профессиональной подготовки американских специалистов СЯС и частей ядерного обеспечения, допустивших в последние годы несколько ядерных происшествий, получивших мировую известность. При необходимости можно также вспомнить о ядерных инцидентах, связанных с незаявленными пусками ракет и сбоями в американских СПРЯУ.

В органах управления РФ знают, что американцы еще в рамках «старого» Договора о СНВ-1 заверяли российскую сторону: испытательные пуски противоракет ГБИ будут проводиться из экспериментальной ШПУ. Однако эти обещания не выполняются.

Генеральный конструктор Юрий Соломонов неоднократно подчеркивал, что, «несмотря на то что теоретически ракета-мишень является ракетой класса «земля–воздух», доработать ее до класса «земля–земля» не является проблемой. Потому, что после активного участка долететь по баллистической траектории до земли не составит труда». Безусловно, такие возможности могут быть реализованы и в противоракете ГБИ, так как дальность ее полета составляет около 4000 км.

Следует также подчеркнуть, что работы заключительного этапа по модернизации этих противоракет (к 2016 году) потребуют создания ракет-мишеней межконтинентальной дальности, что будет связано с очередными нарушениями США Договора о СНВ.

НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА О СНВ И ДРУГИХ СОГЛАШЕНИЙ

Анализ зарубежных информационных материалов выявил новые аспекты нарушения американцами статьи ХIII Договора о СНВ: «Стороны не передают третьим сторонам стратегические наступательные вооружения, подпадающие под действие настоящего Договора… Настоящее положение не распространяется на какую бы то ни было существующую на момент подписания настоящего Договора практику сотрудничества, включая обязательства в области стратегических наступательных вооружений между одной из сторон и третьим государством». При этом в Договоре о СНВ термин «существующая практика сотрудничества» и направления сотрудничества не раскрыты. Неясно также, сколько может быть «третьих» стран.

Суть «свежего» нарушения этой статьи заключается в том, что американцы осуществляют не заявленную на момент подписания Договора о СНВ (8 апреля 2010 года) практику сотрудничества с Великобританией в части, касающейся подготовки и проведения контрольно-боевых пусков БРПЛ «Трайдент-2» с Восточного ракетного полигона США, для чего британская ПЛАРБ прибывает на полигон. За последние годы проведено около 15 пусков, которые квалифицированы как успешные. При этом американцы отказываются представлять уведомления о предстоящем пуске, объясняя это тем, что Великобритания не является участником Договора о СНВ.

По результатам пусков британских (или американских) БРПЛ телеметрическая информация российской стороне не передается, что может означать скрытное совершенствование тактико-технических характеристик ракеты и боевого оснащения. Также не предоставляются уведомления о местах хранения британских и американских БРПЛ, о специальных опознавательных знаках, местонахождении каждой из ракет и другой информации. Однако вызывает недоумение пункт 7 Раздела II Протокола к Договору: «Уведомление, предоставляемое не позднее чем через пять дней после завершения передачи БРПЛ третьему государству или получения БРПЛ от третьего государства в соответствии с существующей практикой сотрудничества». Безусловно, речь идет о приеме-передаче американских БРПЛ между ВМС США и Великобритании. Трудно даже представить, что Россия будет передавать свои БРПЛ третьему государству – у самих дефицит, РПЛСН «Юрий Долгорукий» до сих пор без ракет. Резонным является вопрос: почему же РПЛСН и БРПЛ «Булава-30» в Договоре о СНВ заявлены в качестве существующих, что сделало их объектами для американских инспекций?

Содержание следующего нарушения статьи ХIII заключается в том, что американцы на момент подписания Договора о СНВ не заявляли о какой-либо практике сотрудничества в области СНВ со своим ядерным союзником – Францией, а оно имеет место. Так, информационные материалы свидетельствуют, что США в нарушение аналогичной статьи «старого» Договора о СНВ-1 оказывали помощь Франции по вопросам проектирования баллистических ракет и обеспечения технической безопасности ядерных материалов. Франция, в свою очередь, предоставляла США разнообразную информацию по результатам моделирования испытаний ядерных боезарядов для МБР. Между государствами действует «Меморандум о достижении соглашения» по сотрудничеству в области обеспечения ядерной безопасности и защиты от несанкционированного доступа. В документе есть раздел «Контроль за состоянием ядерного арсенала», который регламентирует сотрудничество в области теоретических, численных и экспериментальных методов моделирования, а раздел «Ядерная техническая безопасность и защита от несанкционированного доступа», определяет порядок обмена информацией по конструкции ядерных вооружений, исследованиям, разработке, испытаниям, изготовлению, транспортировке и демонтажу компонентов из ядерных и взрывчатых материалов.

В рамках Меморандума действует также соглашение «Долгосрочное участие технического персонала в совместных проектах и взаимное посещение объектов». После подписания Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) ядерное сотрудничество США, Франции, а также Великобритании сосредоточилось на поддержании боеготовности и надежности арсеналов без проведения натурных ядерных испытаний. В 2010 году между Францией и Великобританией подписано соглашение, которое предполагает создание совместных радиографических гидродинамических центров, одного во Франции и одного в Великобритании, необходимых для компьютерного моделирования испытаний компонентов ядерного оружия, в чем заинтересованы США. В связи с этим развивается не заявленное в Договоре о СНВ трехстороннее сотрудничество США со своими ядерными союзниками. При этом одно из государств является посредником в передаче информации между двумя другими. Вполне резонным является вопрос: когда американский Конгресс ратифицирует Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний?

Американская сторона нарушает также Режим контроля за ракетными технологиями (РКРТ), осуществляя техническое сотрудничество с Японией в создании национальной системы ПРО. Так, совместная разработка противоракеты «Стандарт-3» Мод.2А подпадает под ограничения Категории I данного Режима, которая запрещает передавать другим государствам: ракеты с максимальной дальностью 300 км и более при весе полезной нагрузки в 500 кг, а также двигатели; элементы системы управления и связи; программное обеспечение и другие технологии. Кстати, эта противоракета будет развернута на третьем этапе системы ЕвроПРО (2018 год) и представляет угрозу российским СЯС. Кроме того, остаются в силе российские претензии к американцам, которые оказывают помощь Израилю в развертывании собственной системы ПРО на основе противоракет типа «Эрроу».

Таким образом, США сами нарушают «Гаагский кодекс поведения по предотвращению распространения баллистических ракет», «Режим контроля ракетных технологий» и «Соглашение между СССР и США об уведомлениях о пусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок от 31 мая 1988 года».

Американское руководство продолжает не выполнять зафиксированное в преамбуле Договора о СНВ положение: «...признавая наличие взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, возрастающую важность этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических ядерных вооружений и то, что нынешние стратегические оборонительные вооружения не подрывают жизнеспособность и эффективность СНВ Сторон». Так, американцы успешно завершили программу первого этапа создания системы ЕвроПРО; заявили о намерении усилить оборону территории США от ударов МБР и БРПЛ за счет развертывания еще 14 противоракет ГБИ и приступили к выбору позиционного района; осуществляют развертывание наземного противоракетного комплекса «Стандарт-3» Мод.1Б в Румынии, способного перехватывать российские МБР; оказывают помощь Японии и Израилю в развертывании национальных ПРО, как региональных систем ПРО, направленных прежде всего против России. В связи с прогрессом переговоров по иранской ядерной программе руководство США и НАТО не планируют корректировать планы создания системы ЕвроПРО. Так, натовцы уже заявили, что «система ЕвроПРО не направлена на защиту от какой-либо конкретной страны. Речь идет о защите от реальной и растущей угрозы, а против реальной угрозы нам нужна реальная оборона».

Следует отметить, что Госдеп США в очередной раз нарушил требования п. 5 статьи VII Договора о СНВ: «Каждая из Сторон имеет право предавать огласке данные относительно своих стратегических наступательных вооружений». Так, на сайте Госдепа в октябре опубликован боевой состав российских СЯС: 473 развернутых МБР, БРПЛ и ТБ; 1400 боезарядов на развернутых МБР, БРПЛ и ядерных боезарядов ТБ; 894 развернутых и неразвернутых ПУ МБР, ПУ БРПЛ, развернутых и неразвернутых ТБ. Кстати, а как реализовано в таблице правило засчета: за каждым ТБ – один боезаряд и сколько всего боезарядов ТБ? Актуальным является также вопрос о механизме передачи российских данных для включения в справку Госдепа США.

Далее. ВПР США, размещая тактическое ядерное оружие (ТЯО) на территории ряда стран – участников блока НАТО, нарушает первую статью «Договора о нераспространении ядерного оружия» (ДНЯО). Как известно, эта статья вводит запрет для ядерных держав на передачу или предоставление управления ядерным оружием неядерным государствам, а вторая статья ДНЯО – запрет для неядерных держав на приобретение и использование ядерного оружия.

Заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов заявил: «Размещение Соединенными Штатами тактического ядерного оружия в неядерных странах выходит за рамки ДНЯО. Тактическое ядерное оружие, размещенное в Европе, теоретически можно за короткое время доставить к границам РФ, тогда как российское нестратегическое ядерное оружие невозможно переместить в короткое время до границы США, и оно не представляет угрозы для безопасности Америки. Ядерное оружие должно быть возвращено в США, а соответствующая инфраструктура – уничтожена».

ПОРА ВО ВСЕМ ОБЪЕКТИВНО РАЗОБРАТЬСЯ

Важно отметить, что президент России Владимир Путин впервые заявил, что Договор о РСМД не в полной мере соответствует интересам обеспечения военной безопасности государства: «Другие государства активно совершенствуют ракеты средней дальности, и вокруг нас практически все наши соседи развивают эти системы вооружений. Советский Союз в свое время и, естественно, Российская Федерация отказались от ракет средней дальности, подписав с США соответствующее соглашение. Это не очень понятно, так как для американцев данные системы вообще не актуальны, так как их негде применять, а для Советского Союза и для сегодняшней России, особенно с учетом того, что другие наши страны-соседи эти ударные системы развивают, такое решение было по меньшей мере спорным».

Глава администрации президента РФ Сергей Иванов подчеркнул: «Американцам этот класс оружия не нужен вообще, не нужен был ни раньше, ни сейчас. Потому что с помощью такого оружия они теоретически могут воевать только с Мексикой или Канадой, а дальность их полета не позволяет поражать объекты в Европе».

Вызывает озабоченность и провал российско-американской инициативы по глобализации Договора о РСМД, которая была заявлена на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2007 году. В значительной степени это объясняется незаинтересованностью американского руководства в продвижении инициативы. В результате растет количество стран – обладателей ракет средней дальности, и ни одно них не выразило желания подключиться к бессрочному Договору о РСМД.

Представляется, что данное программное заявление президента РФ и его поручения на совещании в Сарове позволяют приступить к объективному анализу Договора о СНВ на предмет соответствия интересам военной безопасности государства – ведь прошло более двух лет со дня вступления его в силу.

В качестве примера, рассмотрим две статьи, которые являются ущербными для России. Так, пункт 7 статьи III гласит: «Для целей настоящего Договора: а) ракета типа, созданного и испытанного исключительно для перехвата объектов и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли, не рассматривается как баллистическая ракета, на которую распространяются положения настоящего Договора». Надо признать, что пункт творчески списан из Договора о РСМД и прямого отношения к Договору о СНВ не имеет. Не приходится сомневаться, что американцы и далее будут разрабатывать ракеты-мишени средней, промежуточной и межконтинентальной дальности, а тему анализа нарушений Договора о РСМД и предъявления претензий можно закрыть.

Вызывает недоумение формулировка пункта 2 статьи Х: «Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний».

Таким образом, российской стороне предлагается не выполнять мероприятия оперативной маскировки: при проведении учебно-боевых (испытательных) пусков новых ракет, испытаниях перспективных видов боевого оснащения и КСП ПРО с представлением телеметрической информации американцам; при отработке новых форм и способов действий ПГРК «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс». В то же время американцы в ближайшей перспективе не планируют разработку новых стратегических ракет, кроме как проведение испытательных пусков МБР типа «Минитмэн-3» и БРПЛ «Трайдент-2» с целью продления сроков их эксплуатации. В связи с этим состав и содержание телеметрической информации по результатам пусков существующего типа американских ракет особого интереса не представляют.

Приходится констатировать, что в Договоре о СНВ, Протоколе к нему и Приложениях действует значительное количество ограничительных и ущербных положений, касающихся российских ПГРК, которых у американцев нет. Выводы из анализа их содержания будут изложены в отдельной статье.
Автор: Мидыхат Вильданов
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. AVV 14 декабря 2013 11:53
    Необходимо вообще выйти из договора по РМСД,так как не отвечающему интересам России!!!Америка вышла из договора по ПРО,что ж нам то мешает???
    AVV
    1. Lесник 14 декабря 2013 15:21
      Надо тихо, спокойно наращивать ударный потенциал страны wink "собака лает а караван идет" laughing
      Lесник
      1. А.ЯРЫЙ 14 декабря 2013 15:35
        Апсалютна сагласен!
        И вообще-"Он наших людей отправил в больницу,а мы его людей отправим в морг!"
        Нам говорили что НАТА на восток "развиваться" не будет.
        Потом что бывшие советские республики небудут в НАТЕ.
        ПРО не против нас а против Ирана.Но он уже неопасен(да и небыл).
        А их флот не входит в Чёрное море?
        А грузин на нас кто науськивал?
        С-ать на них и всё-нет небыло и небудет п-рам веры ни микрона !
        ДАЁШЬ РСМД!!!!
        А.ЯРЫЙ
      2. novobranets 14 декабря 2013 15:54
        Цитата: Lесник
        спокойно наращивать ударный потенциал страны

        По моему,сперва нужно восстановить оборонную способность.
        1. Lесник 14 декабря 2013 15:59
          "Оборонная" способность это производная от ударной (наступательной)
          Lесник
          1. novobranets 14 декабря 2013 16:07
            Я думаю, что наоборот. Это как в боксе, не умеешь защищаться, никакая атака не поможет победить.
            1. Geisenberg 15 декабря 2013 17:17
              Цитата: novobranets
              Я думаю, что наоборот. Это как в боксе, не умеешь защищаться, никакая атака не поможет победить.


              Панчер всегда имеет приимущество перед хукером ... если про бокс зашла речь. В переводе на русский - нокаутер всегда выигрывает. Так вот ответный удар должен быть такой силы чтоб тапки слетали ...
    2. SHILO 14 декабря 2013 15:40
      Цитата: AVV
      что ж нам то мешает???


      Мешает, что не в СССР живём. Это когда партия сказала, а ВПК под козырёк и на блюдечке с голубой каёмочкой: Хотите ракету в вагоне? - пожалуйста! А хотите на колёсах? - кушайте на здоровье! А хотите "Шатл" большой-большой и беспилотный? - получите! Подпись убрать великого ума не надо, а дальше? (хотя лично за то, чтобы подпись убрать всё же).
      1. А.ЯРЫЙ 14 декабря 2013 17:46
        КОНСТАНТИН КУПРИЯНОВ верно.
        Мешает, что не в СССР живём. Это когда партия сказала, а ВПК под козырёк и на блюдечке с голубой каёмочкой

        И мешает не на уровне возможностией(пока).Мешает сама система государственной власти,мешает засилье(полное)вороватых мелких никчёмных людишек,с бухты-барахты называющих себя - элитой.
        Мешает отсутствие любой ,самой паршивенькой идеологии,мешает наше собственное нежелание действовать,мешают те кто на публичных игрищах с властью не говорят открыто "в лоб" и по русски о том что систему надо менять с указанием фамилий преступников у власти.
        Мешают коробейники в политике,мешают погрязшие в системе"выживаю как могу"-люди молчаливого большинства.
        Причин много-рецепт,один.И давно был но,по честному он приведёт в ещё одну яму,но это поправимо по тому что честно.Не пряник с повидлом а,яма.Не светлое будущее-а тяжкое бремя.Но иначе.....
        СССР - это не просто доброе слово,а дело.
        А.ЯРЫЙ
    3. Geisenberg 15 декабря 2013 17:16
      Цитата: AVV
      Необходимо вообще выйти из договора по РМСД,так как не отвечающему интересам России!!!Америка вышла из договора по ПРО,что ж нам то мешает???


      Из договора по ПРО тоже надо бы выйти желательно раньше других ... Сделать заяволение типа "они собираются напасть" и выити из всех договоров кроме регламентирующих ядерное оружие и МБР ... Посмотрим как тогда кое кто метаться начнет ...
    4. андрей юрьевич 16 декабря 2013 06:26
      когда речь идёт о жизни и смерти,договариваться-самое неблагодарное занятие,на лицемерие нужно отвечать таким же лицемерием,тут не тот случай делать из себя "правильных",ВСЁ нужно делать ,любой дальности,с любым количеством разделяющихся боевых частей !а все договоры мы уже знаем чего стоят....
  2. белодед 14 декабря 2013 15:21
    пора уже России вешать лапшу, на уши убийцам индейской цивилизации yes
  3. пенсионер 14 декабря 2013 15:26
    В связи с этим представляется актуальным проанализировать «свежие» нарушения американцами Договора о РСМД и других нераспространенческо-разоруженческих соглашений.
    Щас придёт Профессор и скажет, что всё идёт по плану, а американцы пушистые по самые яйца.
    1. novobranets 14 декабря 2013 15:57
      Цитата: пенсионер
      американцы пушистые по самые яйца.

      А что зеленые, скользкие и воняют, так ели мало и болели часто. laughing
      1. пенсионер 14 декабря 2013 16:05
        Цитата: novobranets
        А что зеленые, скользкие и воняют, так ели мало и болели часто

        laughing good hi
      2. Комментарий был удален.
  4. одинокий 14 декабря 2013 15:57
    Страну развалили предатели и жулики,разломали все что можно было сломать.а теперь выходить из договоров,которые давно уже никем не исполняется.при нынешнем раскладе затеять гонку вооружения-это означает дать кислород западной и американской экономике,которая переживает не лучшие дни.а вот клепать ракеты чревато последствиями для Российской экономики.
    1. Русич51 14 декабря 2013 17:14
      Цитата: одинокий
      .а вот клепать ракеты чревато последствиями для Российской экономики.

      А куда деваться от упырей, нужда заставляет вертеться.
      Русич51
      1. одинокий 14 декабря 2013 18:06
        надо реально работать во благо страны,а не горлопанить,как некоторые,которые делают вид как будто работают.при нынешнем положении невозможно бросать все на произвол и начинать гонку вооружения.Даже СССР имея большие возможности для этого не выдержал.
        Обычно на грабли наступают один раз.
  5. andrei332809 14 декабря 2013 15:59
    да к этому уже давно пора привыкнуть. янкесы в одностороннем порядке нарушают практически любой договор,но требуют чёткого исполнения от других(кроме израИля). как не стало Союза,так американцы про тормоза забыли.а может,и пораньше-с началом перестройки
    1. novobranets 14 декабря 2013 16:06
      Цитата: andrei332809
      пораньше-с началом перестройки

      Думается, что еще раньше. Может у меня паранойя,но слишком уж Горбатый горбатился на пользу сша.Походу америкосы заранее были готовы к развалу державы.
      1. andrei332809 14 декабря 2013 16:12
        Цитата: novobranets
        Думается, что еще раньше.

        да вроде нет. до горбатого наши правители не задумывались,как свою страну продать. по крайней мере,я такого не помню. да и деяния догорбатых не укладываются в рамки предательства request
        1. novobranets 14 декабря 2013 16:13
          Согласен, были ошибки, просчеты, но прямого предательства не было. НО если не ошибаюсь, уже в начале, прости Господи, перестройки, сша пыталась навязать СССР поправки к ОСВ, в чью пользу догадаться не трудно.
          1. Sterlya 14 декабря 2013 17:45
            Цитата: novobranets
            Согласен, были ошибки, просчеты, но прямого предательства не было. НО если не ошибаюсь, уже в начале, прости Господи, перестройки, сша пыталась навязать СССР поправки к ОСВ, в чью пользу догадаться не трудно.

            ошибкой был сам Горбатый. ошибка природы laughing и кто его выбрал были ошибкой. череда ошибок. ЕБН ый большая ошибка.
            какие еще ошибки нас ждут?
            1. novobranets 14 декабря 2013 18:31
              Свою квоту ошибок мы исчерпали, больше ошибаться нельзя. Слишком дорого за них приходится платить.
      2. А.ЯРЫЙ 14 декабря 2013 16:19
        http://bygaga.com.ua/uploads/posts/1370938424_demotivatori_pro_jivotnih-73.jpg
        от такие воны!
        А.ЯРЫЙ
  6. Володя Сибиряк 14 декабря 2013 16:02
    Вот лицемерные, в одностороннем порядке выходят из договоров а в нас пальцем тычут, хотя нарушений и не было. Видать что-то замышляют и чтобы себя обелить поднимают визг. Тьфу на них.
    Володя Сибиряк
    1. novobranets 14 декабря 2013 16:10
      Обычное дело. Громче всех "держи вора", кричит сам вор.
  7. konvalval 14 декабря 2013 16:20
    Немедленно отказаться от всего, что подписал иуда горбатый- князь тьмы.
  8. Rus2012 14 декабря 2013 16:27
    Надо регулярно, на уровне МИД тыкать янки в их "какашки", по каждому случаю, каждый божий день. А военным - после каждого некорректно оформленного пуска их ракеты/противоракеты в ответ демонстративно чистить снег(подметать пыль) с крышки наших шахт и давать на взлет дежурных сил ДА...потом предъявлять счет на сожженный керосин...
  9. иваныч47 14 декабря 2013 16:34
    Цитата: "...американцы и далее будут разрабатывать ракеты-мишени средней, промежуточной и межконтинентальной дальности

    Интересно знать чем отличается МБР или РСМД-мишень от реальной МБР? Да ничем! Устанавливай на мишень боеголовку и боевая ракета готова. Дурят нашего брата, ой как дурят. Зная американцев как циничных и беспринципных "партнеров", российская сторона должна сделать соответствующие выводы и начать создавать свои "РСМД - мишени".
  10. иваныч47 14 декабря 2013 16:36
    Цитата: иваныч47
    Цитата: "...американцы и далее будут разрабатывать ракеты-мишени средней, промежуточной и межконтинентальной дальности
    Народная примета: если американцы начинают в чем-то обвинять Россию, значит уже давно её в том же обманывают.
    Интересно знать чем отличается МБР или РСМД-мишень от реальной МБР? Да ничем! Устанавливай на мишень боеголовку и боевая ракета готова. Дурят нашего брата, ой как дурят. Зная американцев как циничных и беспринципных "партнеров", российская сторона должна сделать соответствующие выводы и начать создавать свои "РСМД - мишени".
    1. Lесник 14 декабря 2013 16:39
      Цитата: иваныч47
      Цитата: иваныч47
      Цитата: "...американцы и далее будут разрабатывать ракеты-мишени средней, промежуточной и межконтинентальной дальности
      Народная примета: если американцы начинают в чем-то обвинять Россию, значит уже давно её в том же обманывают.
      Интересно знать чем отличается МБР или РСМД-мишень от реальной МБР? Да ничем! Устанавливай на мишень боеголовку и боевая ракета готова. Дурят нашего брата, ой как дурят. Зная американцев как циничных и беспринципных "партнеров", российская сторона должна сделать соответствующие выводы и начать создавать свои "РСМД - мишени".
      Lесник
  11. olegyurjewitch 14 декабря 2013 16:47
    Да ты их хоть куда тыкай,они давно уже на всё с прибором положили.
    В нагляк нам просто восоздать то что мы у себя ,поверив милым ,улыбчивым партнёрам,уничтожили,а что,Учебные.
  12. Лелёк 14 декабря 2013 18:00
    Частенько поругиваем китайцев, а они молодцы - плюют слюной на все гав-гав и вооружаются, и технологии воруют себе на пользу. Америкосы говорят, что приоритеты держатся на страхе и силе. Значит нам нужно быть сильными и опасными. soldier
  13. Sterlya 14 декабря 2013 18:17
    Они просто играют. с улыбкой. поэтому у них даже улыбка дежурная на лицо приклеена. И чихать на них. делай то что надо и все. Поставить людей с такими же белыми зубами, улыбкой пошире. и пусть выносят им мозги.
    Я бы так сделал. посадить людей пару сотен таких и пусть ищут где только можно докопаться, до любых мелочей. и Ноты протеста, ноты. ноты. ноты. С требованием дать разьяснения, и не ниже чем президент хотя бы.
    Ответ не получили. писать во всех газетах, где только можно. короче все что пишет, говорит, показывает.
    У амеров докопаться можно миллион, миллион.
    Начать со свободы слова. Та же осетинская девочка. которую с матерью просто ушли. услышав не то что хотели. хотя скорее оговаривали заранее что они говорить будут. да девочка умнее оказалась зелененьких демократов. Вот пусть обьясняются. и не надо тупых ушли на рекламу мол. если скажут так то показывать везде и писать . вот как лгут мол демократы. Ну короче открытое поле для творчества.
    Наркота в Афгане. Тот же Сноуден не раскрыт еще до конца. если бы про Россию такое кто раскрыл "демократы" весь мир до истерики бы уже довели. Что не так?
  14. VadimSt 14 декабря 2013 19:22
    О том, что все международные договора, в период правления "сатаной меченного", да и "простого парня алконавта", писались практически под диктовку "партнеров", ни для кого не секрет.
    Обнадеживает то, что заявления типа - "Мы выполняем, но до бесконечности так продолжаться не может", исходит из администрации Президента РФ. Хотелось бы, что бы выражение - "продолжаться не может", приобрело реальные перспективы, как юридически, так и технически.
  15. Boris55 15 декабря 2013 09:27
    Америкосы убеждают нас, что ПРО в Европе не против нас и усиленно его развивают.
    Давайте и мы будем их заверять в том, что наши ракеты средней дальности, не против них и будем наращивать их количество ...скажем, на южных рубежах Калининградской области для борьбы с Афганским наркотрафиком, да бы не попала наркота в бедную Европу.
  16. Goldmitro 15 декабря 2013 11:12
    <<<Приходится констатировать, что в Договоре о СНВ, Протоколе к нему и Приложениях действует значительное количество ограничительных и ущербных положений, касающихся российских ПГРК, которых у американцев нет.>>>
    Пусть Пентагон и дальше пытается в СМИ обвинять Россию в нарушении договора РСМД, а мы будем обвинять их в СМИ в нарушениях этого договора, а также договора по СНВ и других соглашений, а тем временем будем продолжать делать то, что считаем нужным по укреплению нашего ракетноядерного щита! Надо догонять, поскольку итак в период чуть ли не "братания" мы слишком много уступили "партнерам" в ущерб себе, а они, как водится, этого НЕ ОЦЕНИЛИ и продолжают наращивать свой наступательный потенциал, нарушая договоренности и не обращая внимания на это!
  17. vvp2412 15 декабря 2013 14:17
    Двойниые стандарты - это основа западной политики!
    Надо почаще посылать их на ... и класть на договоренности с западом в ущерб России БОЛЬШОЙ и ТОЛСТЫЙ ...!
  18. jagdpanzer 15 декабря 2013 17:26
    я даже вчитываться не стал особо итак ясно что ложили они на все эти договора большой и толстый, не понимаю только почему мы трясемся над этими вещами и блюдем все..По моему этими букмажками пора идти и подтереться большего они не стоят.
  19. владимир 23рус 16 декабря 2013 02:05
    гОРБИ КАЗНИТЬ! А ПОТОМ ВЫКОПАТЬ И СНОВА КАЗНИТЬ. И так со всеми последователями (нынешними и будущеми) ебна.
  20. kartalovkolya 16 декабря 2013 09:55
    О чем речь,уважаемые коллеги? Ведь все ясно как Божий день,верить американцам-себе дороже.Необходимо пересмотреть все договора ущемляющие интересы России и выйти из них,как это делают полосатики и пускай исходят на гуано,а мы будем делать вид(как делают они)что все в порядке и ничего не происходит.Только предатели могли заключить такие невыгодные для России договора и пора спросить с них за это(ведь многие участники этого безобразия до сих пор отираются у власти)!И меньше болтать нужно власть придержащим,а принимать конкретные решения,адекватные действиям наших противников!
  21. Алексей К. 17 декабря 2013 09:35
    Таким партнера доверять (НАТО) - себя не уважать.
    Алексей К.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня