Евразийская интеграция: главные трудности

7 729 19
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. AVV
    +4
    14 декабря 2013 12:15
    Ни кто не говорит об ускоренной интеграции с той же Украиной,они Украинцы пока сами ничего не знают,и на них пытаются влиять из вне,смотрите какие делегации на майдан зачастили из Европы из Америки!Да и о чем то договариваться с руководством которое мечется от одних к другим,то к Европе,то к Китаю,то к России, себе дороже будет!!!Хотят быть сантехниками в Европе,это их выбор,хотят порушить всю свою промышленность на корню это их желание!!!Но только потом пусть не говорят,что никто и ни о чем их не предупреждал!А специально рушить те производственные цепочки никто не будет!!!Только в одно прекрасное время встанет вопрос,о переводе всего этого производства в Россию!!!Ну соответственно и те кто пожелает,сохранить работу смогут переехать туда же!!!А Европе промышленность Украины не нужна,ей нужны рынки сбыта своей продукции!!!Вот весь секрет за что борется Европа!!!
    1. +3
      14 декабря 2013 15:32
      В 1990 г. политизация этнического чувства на Украине была самой слабой в СССР: наибольшую значимость национального вопроса там выразили 6%. Радикальные националистические группы поддерживали 1% населения (в Казахстане – 2%). Но ведь за 23 года ситуация резко изменилась. Надо же выяснить, почему, и определить, каковы ресурсы для того, чтобы повернуть этот процесс вспять.


      Только проснулись и начали задаваться вопросами?! А я думал всё-таки подождете когда в Донецке свалят памятник Ленину и эдак в 2020 году поставят памятник Бандере.

      Концепция тотальной украинизации. Анализ

      http://fondiv.ru/articles/3/365/
      1. uhjpysq1
        -2
        14 декабря 2013 18:41
        а вы хотите русские танки на ваших улицах?
        1. -1
          15 декабря 2013 00:14
          Во! Еще один марсианин появился или таблеток наглотался? Такое ляпнуть мог только хронический неумный человек. Да и заруби себе на носу: русские танки на украинских улицах лишь в том случае, если такие как вы решаться пойти войной на Украину. Завязывай с наркотой, пoдпиндocoвик.
          1. 0
            15 декабря 2013 00:22
            нет! таблетки тут непричем и марс тоже!это суррогатная водка.которая по видимому досталось ему бесплатно.Вот и посылает танки на улицы Украины.Дать ему что нибудь закусить)))
      2. +5
        14 декабря 2013 20:53
        Мне кажется, что Украина застряла в 90-х годах 20-го века и после развала СССР жила и развивалась по инерции. Просто наступило время повзрослеть.
  2. +3
    14 декабря 2013 15:28
    Евразийская интеграция: главные трудности
    Самая главная трудность, что наша страна очень медленно меняется и развивается. Если удастся сдвинуть это с мертвой точки то проблем Евразийской интеграции будет значительно меньше...
    1. 0
      14 декабря 2013 15:45
      Цитата: svp67
      Евразийская интеграция: главные трудности

      Самая главная трудность-это системы существующие в государствах.Эта трудность по сути превращается в невозможность.
    2. +1
      14 декабря 2013 15:52
      думаете все одним махом прибегут к вам?

      лично мы скептически относимся всякого рода союзам.лучше иметь здоровые двухсторонние отношения,чем всякие непонятные союзы.
      1. uhjpysq1
        +3
        14 декабря 2013 18:38
        бегут к нам ваши соплеменики,ещё как бегут. выгонять пора начинать.
        1. 0
          15 декабря 2013 20:23
          Бегут как раз таки те,котрые не хотят работать скажем за 24 000рублей в месяц вашими.но непонимают одного.лучше у себя заработать те 24 000 рублей,чем зараотать чуть больше,при этом платить за квартиру,за свою еду,и еще платить полиции,если попадется))и еще надо посылать денег домой чтоб покормить семью.ну что поделаеш,люди бывают разными.
          а насчет гнать их,сначала надо было их в страну не пускать))поверьте это намного легче чем ловить их и депортировать.и еще не стоит забыать и то,что половина из них уже разными способами стали гражданами России,вполне легально получив паспорт.а как насчет таких,их тоже гнать будете ли как? what
  3. +4
    14 декабря 2013 16:31
    Цитата: одинокий
    здоровые двухсторонние отношения,

    Янук попытался быть двусторонним ,попросту говоря двуличным.Теперь его на майдане лишь ленивый не имеет
    1. +4
      14 декабря 2013 16:37
      я поэтому и написал -здоровые двухсторонние,а не лохотрон.
      Многие бывшие республики только и знают,получают все из России и еще права всякие качают.и больше всего к союзам склонны такие.
      1. +2
        14 декабря 2013 20:08
        Полностью с Вами согласен. Союз может быть только с равными, а все остальное - это отношение раба и господина, но такой вариант ни кому не нужен. Прежде чем говорить об воссоединении, России прежде всего нужно разобраться со своими внутренними проблемами: искоренить коррупцию (полностью разумеется невозможно, но масштаб однозначно порезать), восстановить экономику и армию. Люди должны уважать то государство, в котором они живут, а не как сейчас-многие смотрят за бугор и мечтают туда свалить. В такой ситуации на наши предложения о равноправном союзе ни кто не откликнется, а те кто продаются и покупаются нам самим на..ен не нужны. Для любой интеграции, как правильно сказал автор, нужно что бы каждый внес свою лепту, а нам сейчас не чего предложить, кроме ресурсов, а они и так покупаются и продаются....
      2. 0
        14 декабря 2013 20:08
        Полностью с Вами согласен. Союз может быть только с равными, а все остальное - это отношение раба и господина, но такой вариант ни кому не нужен. Прежде чем говорить об воссоединении, России прежде всего нужно разобраться со своими внутренними проблемами: искоренить коррупцию (полностью разумеется невозможно, но масштаб однозначно порезать), восстановить экономику и армию. Люди должны уважать то государство, в котором они живут, а не как сейчас-многие смотрят за бугор и мечтают туда свалить. В такой ситуации на наши предложения о равноправном союзе ни кто не откликнется, а те кто продаются и покупаются нам самим на..ен не нужны. Для любой интеграции, как правильно сказал автор, нужно что бы каждый внес свою лепту, а нам сейчас не чего предложить, кроме ресурсов, а они и так покупаются и продаются....
    2. 0
      14 декабря 2013 20:28
      Цитата: kare
      Янук попытался быть двусторонним ,попросту говоря двуличным

      "Двуличный Янук"-в этом что-то есть!
      1. 0
        14 декабря 2013 22:18
        "Двуликий Янус"
  4. +7
    14 декабря 2013 16:51
    Евразийскую интеграцию для России надо рассматривать в нескольких ракурсах.

    Во-первых, Россия сама ЕврАзия, т.е. алгоритмы решения внутренних вопросов будут индикаторами для потенциальных участников внешней интеграции.

    Во-вторых, Россия самодостаточна и ускорять внешнюю интеграцию не следует. Реалии таковы, что национальные элиты, "ухватив" недостижимый ранее кусок, не захотят ни делиться, ни, тем более, отдать его в "общий котел" интеграции (даже не говоря про — "по типу СССР"). Другой вопрос, на сколько хватит этих запасов (читай СССР-овских) и что они смогут предложить потом, когда Россия, так или иначе, сможет полностью перевести бывшие внешние связи во внутренние или сформировать чисто рыночные. Этот вариант для всех "бывших" очень болезненный, т.к. в мире с "пряниками" их никто не ждет.

    В третьих. России, для того, чтобы стать центром кристаллизации, надо самой выкристаллизоваться. Но тогда, это будет другая ЕврАзийская интеграция.

    В принципе, нынешняя Российская политика рыночного прагматизма здорово отрезвила горячие головы, с одной стороны, а с другой, напугала очень многих. Ну что ж, Россия не СССР (отец) и матерью для всех не будет.
    1. +1
      14 декабря 2013 21:28
      Цитата: GrBear
      это будет другая ЕврАзийская интеграция.
      - так пол-САБЖа об этом говорится, о том, что на старых принципах уже не объединиться. НУЖНО СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ. Вы сказали то же самое в другой формулировке.
      Цитата: GrBear
      Российская политика рыночного прагматизма здорово отрезвила горячие головы, с одной стороны, а с другой, напугала очень многих. Ну что ж, Россия не СССР (отец) и матерью для всех не будет
      - оно и не надо. И это - здорово! Тут уже наверняка заметили, что форумчанам из стран СНГ (не России) совершенно не нравятся посты, в которых утверждается необходимость "поскорее взять под крыло неразумные ГОСУДАРСТВЕННО-ТЕРИТОРИАЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ вокруг Росси, пока те глупостей не наделали или вообще с голодухи не подохли!". Нет, оно кончено, приятна забота "старшего брата", но после достижения совершеннолетия такая опека начинает здорово "напрягать". Тут старшему братцу предложить какие-то формы партнерства, а не наезды на основании старшинства.
  5. +1
    14 декабря 2013 16:55
    Чем больше читаю о клубах, союзах, интеграций всяких тем у меня больше и больше вопросов. Если большую проблему решить не можешь, то лучший способ разобраться представить её в маленьком масштабе.
    Но к примеру взять нашу страну и посмотреть, сколько у нас в стране дотационных субъектов и сколько доноров? Ну и, как решилась вся проблема? Как дотировали так и датируют, а воз и ныне там. Вот Вам в миниатюре весь ЕС.
    А то и хуже примеры, взять Болгарию аграрную страну в своё время, она была такой и, что с ней стало? А взять Скандинавию и, что там? И таких примеров, просто уйма. Стоят пустые города - в Прибалтике. И когда и, как все эти проблемы рассосутся? По большому счёту мне пофиг на ЕС. Меня больше своя страна интересует. И когда дотационные районы будут вносить свой вклад в общию корзину?
  6. makarov
    0
    14 декабря 2013 17:07
    не смотря на то, что бумажный доклад забыли дома, основные догмы и направления материала ярко выражены. единственное, так это то, что некоторые моменты могут иметь двусмысленное понимание.
  7. 0
    14 декабря 2013 18:47
    Цитата: Нужен многосторонний разговор и о тех новых формах интеграции, которые вызревают в последнее десятилетие.

    Так какие главные трудности евразийской интеграции? Ответа в статье на этот вопрос нет. Дан поверхностный политический анализ процесса развала бывшего СССР и предложено выявить и изобрести весь перечень возможных форм интеграции . Может быть своими словами доклад был бы лучше (как в МГУ)? Так о чем эта статья?
    1. uhjpysq1
      0
      14 декабря 2013 18:55
      стать о том ,что СССР2 не будет.и надеяться надо только на себя -РОССИЮ МАТУШКУ.
  8. 0
    14 декабря 2013 18:55
    Есть очевидные здравые идеи, но и есть замызганные штампы из "блогосферы". Статье скорее минус, чем плюс. Прежде всего потому, что интеграция рассматривается как самоцель, а не как средство улучшения жизни народа и укрепления государства. Много слов о том, что должно способствовать интеграции. Но почти ничего о её конкретных путях. И ни слова о том, зачем она вообще нужна.
    Хотя допускаю, что для некоторых людей интеграция нужна сама по себе, безотносительно её экономических и социальных результатов. Но для них и аргументация должна быть другой.
  9. sasska
    +1
    14 декабря 2013 19:05
    Цитата: uhjpysq1
    а вы хотите русские танки на ваших улицах?

    а Вам НАТОвские танки на ваших улицах ближе?
    продолжайте "евроинтегрироваться" согласно приведенному на картинке рецепту.
    1. uhjpysq1
      -2
      14 декабря 2013 19:10
      )чувак.ты явно не в тот окоп попал.отевроинтегрировали походу тебя.гражданство уже получил?
  10. sasska
    +2
    14 декабря 2013 20:06
    Цитата: uhjpysq1
    )чувак.ты явно не в тот окоп попал.отевроинтегрировали походу тебя.гражданство уже получил?

    чувак, я от эстонского гражданства отказался. теперь хожу с паспортом иностранца.
    1. uhjpysq1
      -6
      14 декабря 2013 20:20
      а вы хотите русские танки на ваших улицах?а?
  11. sasska
    +2
    14 декабря 2013 21:57
    дядь, а меня советские танки на улице - во время проведения Парада - совершенно не волновали. а,в прочее время,их там и не было.
    рядом с домом была в/ч (рембат), где по этим "русским танкам" мы в детстве вдоволь налазились. а еще там были раритетные БТР-50. а что еще мальчишкам для счастья надо?
    учи матчасть, салабон, как эти "русские танки" встречали в 40м году. цветами встречали (и - не только в Эстонии).
    1. uhjpysq1
      -4
      15 декабря 2013 02:48
      да-а(вот что значит с тормозами жить.(простой вопрос- "да","нет".а sasska пол-аршинную статью накрапал про детсво.))я тебя про сейчас спрашивал)переезжайте в россию, а то в эсстонии совсем отупеете)
      1. sasska
        0
        15 декабря 2013 11:07
        переезжайте в россию, а то в эсстонии совсем отупеете)

        ояибу...