Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Евразийская интеграция: главные трудности

Евразийская интеграция: главные трудностиВ МГУ прошла конференция на тему "Евразийская интеграция". Я сделал примерно такой доклад (текст забыл дома и наговорил много непредусмотренного). Пока что выкладываю исходный текст.

В истории больших стран периоды укрепления связности и единства чередуются с кризисами, иной раз приводящими к распаду. Особенно драматично это происходит, если страна складывается как империя, включая в себя разные народы и большие территории. Обычно такие тяжелые кризисы создаются коалициями внутренних «антиимперских» сил и внешних геополитических противников страны. Такие коалиции разорвали в феврале 1917 г. Российскую империю, похожий на них альянс сумел расчленить СССР в 1991 г. Противники единства страны всегда используют моменты ослабления ее государственности и быстро идущие в такие моменты изменения в мировоззрении людей.

Нас интересует вопрос, каковы после таких кризисов шансы у разделившихся частей вновь собраться в едином государстве или союзе какого-то типа? Уже 22 года как расчленен СССР, но до сих пор мы не изжили последствия этой катастрофы. Тяжелый удар нанесен хозяйству всей Евразии, т.к. практически вся производственная система была выстроена за советский период – как одно огромное предприятие. Его расчленение погрузило в кризис все страны, и выйти из этого кризиса пока не удается.


Взглянем на общежитие наших народов в Российской империи, ее распад в 1917 г., сборку в СССР, его расчленение и перспективу воссоединения постсоветских республик как на техническую проблему – дезинтеграцию и новую сборку системы из элементов и связей в их движении и развитии.

Образование целого из частей – трудный процесс, строительство нового. «Целое больше суммы его частей», оно имеет особую силу, - энтелехию. Вот две империи – Россия и США. Обе создали разные типы жизнеустройств, обе несли мессианские идеи, очень разные. США пошли по пути этнической чистки территории, а потом ассимиляции – «переваривания» иммигрантов в этническом тигле и сплавления их в новую нацию. Собирание России было именно интеграцией – каждая новая часть включалась в целое, не теряя своей особенности. Каждый народ, входя в Россию, придавал этому целому какое-то свое качество. Система получилась сложной, но разнообразие – великая ценность.

Для нас важно, что интеграция не достигается просто путем обмена – ты мне, я тебе. Между продавцом и покупателем на рынке, конечно, возникает взаимодействие, но это связи слишком временные и слабые, рынок не соединяет части в целое. Интеграция – это всегда создание какого-то «общего котла», в который каждая часть вносит свою лепту. Например, в отличие от рынка в семье все делают свои вклады, и они соединяются, а не обмениваются. Это соединение и создает то целое, которое «больше суммы частей». Очень часто вклады участников несоизмеримы между собой, качественно различны, так что выразить их в единообразной форме, например, денежной, трудно или невозможно.

Когда во время перестройки производили расчленение СССР, то напирали на экономическую выгоду или невыгоду. Это был подлог, и только тотальный контроль над СМИ не позволил его разоблачить. При разделении целостности на части устраняется тот «кооперативный эффект», который и придает главную ценность большой системе. Этот эффект может достигать огромной величины. Потеряв целостность страны, мы утратили такие огромные выгоды (энтелехию), которые никакими деньгами не оценить. Но ведь постсоветские страны свернули на рельсы рыночных отношений. «Газпром», государственная компания, объявляет, что поставки газа в Беларусь – только бизнес, и ничего больше. На таких принципах интеграция невозможна. Торговля – это не интеграция. У этих типов отношений разные меры и критерии выгоды.

Пока в нашей культуре господствует инстинкт торгаша, противники интеграции будут брать верх. Это – первое фундаментальное препятствие.

В войне любого типа важная цель – нарушение системной целостности противника. Найти «слабое место» у противника – значит нащупать в его системе тот узел связей, который необходим для целостности. Не оценить в деньгах потери России и Украины от того, что значительную часть украинцев сумели настроить против русских. В 1990 г. политизация этнического чувства на Украине была самой слабой в СССР: наибольшую значимость национального вопроса там выразили 6%. Радикальные националистические группы поддерживали 1% населения (в Казахстане – 2%). Но ведь за 23 года ситуация резко изменилась. Надо же выяснить, почему, и определить, каковы ресурсы для того, чтобы повернуть этот процесс вспять.

Мы пережили дезинтеграцию СССР и наблюдаем вялотекущую дезинтеграцию РФ. Процесс у нас перед глазами, можем учиться. Без этого знания не воссоединить земли и народы. Но пока что ни исследование, ни обучение не начаты. Все надежды возлагаются на экономическую выгоду. Дефицит знания – второе фундаментальное препятствие интеграции.

Дезинтеграция – это, в основном, разрыв связей между элементами системы (хотя и сами элементы деформируются). Пройдя мысленно по перечню разорванных в 1991 г. связей, мы и увидим программу дезинтеграции. Это нужно, чтобы договориться о том, какие связи надо защищать, укреплять, восстанавливать, какие надо создавать заново и по-другому, какие в новой реальности никуда не годятся, так что остатки их надо обрезать и зачистить. Опыт разрушения систем дает колоссальное знание, и раз уж над нами такой жестокий эксперимент история поставила, надо из него выжать максимум информации.

Разрушение каждого пучка связей – особая программа и особая тема. Важнейший пучок связей создает государство – едиными законами, общим языком и идеологией, своими символами, множеством систем, соединяющих людей и территории (например, армией и школой). Подорвать единую государственную надстройку – вот первый этап в расчленении. Надо его вспомнить и обдумать.

Для интеграции нужны большие системы – транспорта, связи, энергосетей и пр. Многие из этих общих систем тоже расчленили, а части их стараются изменить так, чтобы они потеряли способность к сращиванию. Например, отказ от общей технической политики или ликвидация отечественного авиастроения сразу облегчает растаскивание больших систем западными конкурентами.

Союз связывается общим языком, общей школой и общим культурным ядром. По всем этим сущностям били силы, работающие на разделение. Баланс этих сил в наших странах различен и неустойчив – перевес берут то одни, то другие. В целом пока что идет расхождение единого ранее цивилизационного облика. Если мы будем апатично наблюдать за этим процессом, то вскоре шансов соединить разорванные связи не останется.

Скорее всего, уже сейчас иллюзорны надежды на воссоединение хотя бы общего экономического и культурного пространства через восстановление части прежних связей. Расчленение Российской империи после Февральской революции было краткосрочным. В ходе Гражданской войны страна была опять собрана почти на той же территории (не считая Польши и Финляндии). Такое быстрое воссоединение частей страны можно назвать реинтеграцией. Части срослись по линиям разрыва – разделенные поверхности еще не «окислились».

Конечно, собирание России в образе СССР шло с обновлением многих систем, при наличии общего проекта, принятого большинством. Опыт нейтрализации сепаратизма этнических элит считается в антропологии блестящим достижением советского государственного строительства. Но в 90-е годы и сегодня эти самые этнические элиты очень старались и стараются этот опыт опорочить, и это понятно – их цель в том, чтобы подавить постсоветские интеграционные проекты.

В какой же мере возможно сращивание разорванных связей сегодня? В 90-е годы казалось, что возможно. Но это не удалось. Силы разделения внутри республик и за рубежами были намного мощнее. Те, кто разваливал СССР, за 22 года завладели собственностью, финансовой системой, СМИ и школой. Они готовы к выгодному сотрудничеству, как и с другими странами Запада и Востока, но мы не об этом говорим. А сторонники интеграции, даже если их большинство, дезорганизованы. Это – третье фундаментальное препятствие, также плохо изученное.

Судя по многим признакам, время, когда была возможна реинтеграция, истекло. Уже нельзя «зачистить контакты», соединить те же провода – и машина заработала бы. Нужна новая программа, новое строительство целого, создание новых стыковочных узлов, производство материала для связей нового типа, новый язык, новые формы и символы единства. Значит, нужен и новый уровень разнообразия интеграционных связей.

И первым делом, надо менять представления обо всех сущностях, которые надо собрать в систему. Эти представления устарели, что и было важным фактором ослабления связности СССР. Во-вторых, надо менять весь дискурс. Выросли новые поколения, и взывать к их чувству «общей исторической судьбы» – только злить их. Беловежское соглашение сбросило многие республики в длительное бедствие – договор об «общей судьбе» был растоптан. Как показывает динамика множества показателей, до 1990 г. все республики развивались, как члены одной семьи, а с конца 1991 г. все они стали переживать бедствие по-разному, и за последующие 20 лет пути их очень сильно разошлись. Схема реинтеграции стала невозможна, а у нас и знания о новом состоянии бывших республик СССР недостаточна. Постсоветские республики разошлись из разрушенной цивилизационной системы, и теперь их соединение стало намного сложнее. Это – четвертое фундаментальное препятствие.

Даже то направление интеграции, в котором мы как будто дальше всего продвинулись, – с Беларусью - уже возможно лишь как строительство нового Союза, а не как воссоединение двух союзных республик. Белорусы выработали оригинальный национальный проект, сплотились вокруг него и почти вылезли из кризиса, внеся множество важных творческих изменений в структуры советского типа. Повторить этот проект в РФ сейчас невозможно. Было бы опасно для Беларуси открыться российской экономике, да и для России будут необходимы сохраненные и обновленные там структуры.

Быстрая интеграция России с Украиной тоже чревата рисками. На Украине идет быстрый процесс этногенеза – изменения многих черт народа, можно сказать, его «пересборки». Это процесс плохо изученный, в чем-то даже интимный. У большой части украинцев его сумели загнать в антирусское русло. Если проявить терпение и добрую волю, то почти наверняка этот всплеск антироссийских настроений сникнет, люди спокойно обдумают свои долгосрочные и фундаментальные интересы. А если в момент общего возбуждения лезть к ним и спорить с ними, то смута затянется надолго. Надо делать все то, что полезно для сближения наших народов, и не делать того, что вредно. А желающих навредить немало – и там, и у нас (достаточно посмотреть телевидение).

Нужен многосторонний разговор и о тех новых формах интеграции, которые вызревают в последнее десятилетие. Очевидно, что сам тип национального государства быстро меняется, у него появляются новые «стыковочные узлы» для взаимодействия поверх национальных границ. Зачем же нам пытаться воспроизвести старые формы в совершенно новых условиях? Эти попытки наталкиваются на сопротивление, недоверие, требуют больших средств. Лучше выявить и изобрести весь перечень возможных форм интеграции и выбирать из него способы, лучшие для каждого конкретного случая. Разнообразие придает устойчивость.

Нужен основательный и хладнокровный («инженерный») анализ реальности постсоветского пространства и его динамики, а не декларации с благими пожеланиями.
Автор: sg-karamurza
Первоисточник: http://sg-karamurza.livejournal.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 19
  1. AVV 14 декабря 2013 12:15
    Ни кто не говорит об ускоренной интеграции с той же Украиной,они Украинцы пока сами ничего не знают,и на них пытаются влиять из вне,смотрите какие делегации на майдан зачастили из Европы из Америки!Да и о чем то договариваться с руководством которое мечется от одних к другим,то к Европе,то к Китаю,то к России, себе дороже будет!!!Хотят быть сантехниками в Европе,это их выбор,хотят порушить всю свою промышленность на корню это их желание!!!Но только потом пусть не говорят,что никто и ни о чем их не предупреждал!А специально рушить те производственные цепочки никто не будет!!!Только в одно прекрасное время встанет вопрос,о переводе всего этого производства в Россию!!!Ну соответственно и те кто пожелает,сохранить работу смогут переехать туда же!!!А Европе промышленность Украины не нужна,ей нужны рынки сбыта своей продукции!!!Вот весь секрет за что борется Европа!!!
    AVV
    1. Невский_ЗУ 14 декабря 2013 15:32
      В 1990 г. политизация этнического чувства на Украине была самой слабой в СССР: наибольшую значимость национального вопроса там выразили 6%. Радикальные националистические группы поддерживали 1% населения (в Казахстане – 2%). Но ведь за 23 года ситуация резко изменилась. Надо же выяснить, почему, и определить, каковы ресурсы для того, чтобы повернуть этот процесс вспять.


      Только проснулись и начали задаваться вопросами?! А я думал всё-таки подождете когда в Донецке свалят памятник Ленину и эдак в 2020 году поставят памятник Бандере.

      Концепция тотальной украинизации. Анализ

      http://fondiv.ru/articles/3/365/
      1. uhjpysq1 14 декабря 2013 18:41
        а вы хотите русские танки на ваших улицах?
        uhjpysq1
        1. alexneg 15 декабря 2013 00:14
          Во! Еще один марсианин появился или таблеток наглотался? Такое ляпнуть мог только хронический неумный человек. Да и заруби себе на носу: русские танки на украинских улицах лишь в том случае, если такие как вы решаться пойти войной на Украину. Завязывай с наркотой, пoдпиндocoвик.
          1. одинокий 15 декабря 2013 00:22
            нет! таблетки тут непричем и марс тоже!это суррогатная водка.которая по видимому досталось ему бесплатно.Вот и посылает танки на улицы Украины.Дать ему что нибудь закусить)))
      2. major071 14 декабря 2013 20:53
        Мне кажется, что Украина застряла в 90-х годах 20-го века и после развала СССР жила и развивалась по инерции. Просто наступило время повзрослеть.
  2. svp67 14 декабря 2013 15:28
    Евразийская интеграция: главные трудности
    Самая главная трудность, что наша страна очень медленно меняется и развивается. Если удастся сдвинуть это с мертвой точки то проблем Евразийской интеграции будет значительно меньше...
    1. baltika-18 14 декабря 2013 15:45
      Цитата: svp67
      Евразийская интеграция: главные трудности

      Самая главная трудность-это системы существующие в государствах.Эта трудность по сути превращается в невозможность.
    2. одинокий 14 декабря 2013 15:52
      думаете все одним махом прибегут к вам?

      лично мы скептически относимся всякого рода союзам.лучше иметь здоровые двухсторонние отношения,чем всякие непонятные союзы.
      1. uhjpysq1 14 декабря 2013 18:38
        бегут к нам ваши соплеменики,ещё как бегут. выгонять пора начинать.
        uhjpysq1
        1. одинокий 15 декабря 2013 20:23
          Бегут как раз таки те,котрые не хотят работать скажем за 24 000рублей в месяц вашими.но непонимают одного.лучше у себя заработать те 24 000 рублей,чем зараотать чуть больше,при этом платить за квартиру,за свою еду,и еще платить полиции,если попадется))и еще надо посылать денег домой чтоб покормить семью.ну что поделаеш,люди бывают разными.
          а насчет гнать их,сначала надо было их в страну не пускать))поверьте это намного легче чем ловить их и депортировать.и еще не стоит забыать и то,что половина из них уже разными способами стали гражданами России,вполне легально получив паспорт.а как насчет таких,их тоже гнать будете ли как? what
  3. kare 14 декабря 2013 16:31
    Цитата: одинокий
    здоровые двухсторонние отношения,

    Янук попытался быть двусторонним ,попросту говоря двуличным.Теперь его на майдане лишь ленивый не имеет
    1. одинокий 14 декабря 2013 16:37
      я поэтому и написал -здоровые двухсторонние,а не лохотрон.
      Многие бывшие республики только и знают,получают все из России и еще права всякие качают.и больше всего к союзам склонны такие.
      1. xxxMYSTICxxx 14 декабря 2013 20:08
        Полностью с Вами согласен. Союз может быть только с равными, а все остальное - это отношение раба и господина, но такой вариант ни кому не нужен. Прежде чем говорить об воссоединении, России прежде всего нужно разобраться со своими внутренними проблемами: искоренить коррупцию (полностью разумеется невозможно, но масштаб однозначно порезать), восстановить экономику и армию. Люди должны уважать то государство, в котором они живут, а не как сейчас-многие смотрят за бугор и мечтают туда свалить. В такой ситуации на наши предложения о равноправном союзе ни кто не откликнется, а те кто продаются и покупаются нам самим на..ен не нужны. Для любой интеграции, как правильно сказал автор, нужно что бы каждый внес свою лепту, а нам сейчас не чего предложить, кроме ресурсов, а они и так покупаются и продаются....
      2. xxxMYSTICxxx 14 декабря 2013 20:08
        Полностью с Вами согласен. Союз может быть только с равными, а все остальное - это отношение раба и господина, но такой вариант ни кому не нужен. Прежде чем говорить об воссоединении, России прежде всего нужно разобраться со своими внутренними проблемами: искоренить коррупцию (полностью разумеется невозможно, но масштаб однозначно порезать), восстановить экономику и армию. Люди должны уважать то государство, в котором они живут, а не как сейчас-многие смотрят за бугор и мечтают туда свалить. В такой ситуации на наши предложения о равноправном союзе ни кто не откликнется, а те кто продаются и покупаются нам самим на..ен не нужны. Для любой интеграции, как правильно сказал автор, нужно что бы каждый внес свою лепту, а нам сейчас не чего предложить, кроме ресурсов, а они и так покупаются и продаются....
    2. Андрей KZ 14 декабря 2013 20:28
      Цитата: kare
      Янук попытался быть двусторонним ,попросту говоря двуличным

      "Двуличный Янук"-в этом что-то есть!
      1. Геккон 14 декабря 2013 22:18
        "Двуликий Янус"
  4. GrBear 14 декабря 2013 16:51
    Евразийскую интеграцию для России надо рассматривать в нескольких ракурсах.

    Во-первых, Россия сама ЕврАзия, т.е. алгоритмы решения внутренних вопросов будут индикаторами для потенциальных участников внешней интеграции.

    Во-вторых, Россия самодостаточна и ускорять внешнюю интеграцию не следует. Реалии таковы, что национальные элиты, "ухватив" недостижимый ранее кусок, не захотят ни делиться, ни, тем более, отдать его в "общий котел" интеграции (даже не говоря про — "по типу СССР"). Другой вопрос, на сколько хватит этих запасов (читай СССР-овских) и что они смогут предложить потом, когда Россия, так или иначе, сможет полностью перевести бывшие внешние связи во внутренние или сформировать чисто рыночные. Этот вариант для всех "бывших" очень болезненный, т.к. в мире с "пряниками" их никто не ждет.

    В третьих. России, для того, чтобы стать центром кристаллизации, надо самой выкристаллизоваться. Но тогда, это будет другая ЕврАзийская интеграция.

    В принципе, нынешняя Российская политика рыночного прагматизма здорово отрезвила горячие головы, с одной стороны, а с другой, напугала очень многих. Ну что ж, Россия не СССР (отец) и матерью для всех не будет.
    1. аксакал 14 декабря 2013 21:28
      Цитата: GrBear
      это будет другая ЕврАзийская интеграция.
      - так пол-САБЖа об этом говорится, о том, что на старых принципах уже не объединиться. НУЖНО СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ. Вы сказали то же самое в другой формулировке.
      Цитата: GrBear
      Российская политика рыночного прагматизма здорово отрезвила горячие головы, с одной стороны, а с другой, напугала очень многих. Ну что ж, Россия не СССР (отец) и матерью для всех не будет
      - оно и не надо. И это - здорово! Тут уже наверняка заметили, что форумчанам из стран СНГ (не России) совершенно не нравятся посты, в которых утверждается необходимость "поскорее взять под крыло неразумные ГОСУДАРСТВЕННО-ТЕРИТОРИАЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ вокруг Росси, пока те глупостей не наделали или вообще с голодухи не подохли!". Нет, оно кончено, приятна забота "старшего брата", но после достижения совершеннолетия такая опека начинает здорово "напрягать". Тут старшему братцу предложить какие-то формы партнерства, а не наезды на основании старшинства.
  5. гора 14 декабря 2013 16:55
    Чем больше читаю о клубах, союзах, интеграций всяких тем у меня больше и больше вопросов. Если большую проблему решить не можешь, то лучший способ разобраться представить её в маленьком масштабе.
    Но к примеру взять нашу страну и посмотреть, сколько у нас в стране дотационных субъектов и сколько доноров? Ну и, как решилась вся проблема? Как дотировали так и датируют, а воз и ныне там. Вот Вам в миниатюре весь ЕС.
    А то и хуже примеры, взять Болгарию аграрную страну в своё время, она была такой и, что с ней стало? А взять Скандинавию и, что там? И таких примеров, просто уйма. Стоят пустые города - в Прибалтике. И когда и, как все эти проблемы рассосутся? По большому счёту мне пофиг на ЕС. Меня больше своя страна интересует. И когда дотационные районы будут вносить свой вклад в общию корзину?
  6. makarov 14 декабря 2013 17:07
    не смотря на то, что бумажный доклад забыли дома, основные догмы и направления материала ярко выражены. единственное, так это то, что некоторые моменты могут иметь двусмысленное понимание.
    makarov
  7. иваныч47 14 декабря 2013 18:47
    Цитата: Нужен многосторонний разговор и о тех новых формах интеграции, которые вызревают в последнее десятилетие.

    Так какие главные трудности евразийской интеграции? Ответа в статье на этот вопрос нет. Дан поверхностный политический анализ процесса развала бывшего СССР и предложено выявить и изобрести весь перечень возможных форм интеграции . Может быть своими словами доклад был бы лучше (как в МГУ)? Так о чем эта статья?
    1. uhjpysq1 14 декабря 2013 18:55
      стать о том ,что СССР2 не будет.и надеяться надо только на себя -РОССИЮ МАТУШКУ.
      uhjpysq1
  8. Кислый 14 декабря 2013 18:55
    Есть очевидные здравые идеи, но и есть замызганные штампы из "блогосферы". Статье скорее минус, чем плюс. Прежде всего потому, что интеграция рассматривается как самоцель, а не как средство улучшения жизни народа и укрепления государства. Много слов о том, что должно способствовать интеграции. Но почти ничего о её конкретных путях. И ни слова о том, зачем она вообще нужна.
    Хотя допускаю, что для некоторых людей интеграция нужна сама по себе, безотносительно её экономических и социальных результатов. Но для них и аргументация должна быть другой.
  9. sasska 14 декабря 2013 19:05
    Цитата: uhjpysq1
    а вы хотите русские танки на ваших улицах?

    а Вам НАТОвские танки на ваших улицах ближе?
    продолжайте "евроинтегрироваться" согласно приведенному на картинке рецепту.
    sasska
    1. uhjpysq1 14 декабря 2013 19:10
      )чувак.ты явно не в тот окоп попал.отевроинтегрировали походу тебя.гражданство уже получил?
      uhjpysq1
  10. sasska 14 декабря 2013 20:06
    Цитата: uhjpysq1
    )чувак.ты явно не в тот окоп попал.отевроинтегрировали походу тебя.гражданство уже получил?

    чувак, я от эстонского гражданства отказался. теперь хожу с паспортом иностранца.
    sasska
    1. uhjpysq1 14 декабря 2013 20:20
      а вы хотите русские танки на ваших улицах?а?
      uhjpysq1
  11. sasska 14 декабря 2013 21:57
    дядь, а меня советские танки на улице - во время проведения Парада - совершенно не волновали. а,в прочее время,их там и не было.
    рядом с домом была в/ч (рембат), где по этим "русским танкам" мы в детстве вдоволь налазились. а еще там были раритетные БТР-50. а что еще мальчишкам для счастья надо?
    учи матчасть, салабон, как эти "русские танки" встречали в 40м году. цветами встречали (и - не только в Эстонии).
    sasska
    1. uhjpysq1 15 декабря 2013 02:48
      да-а(вот что значит с тормозами жить.(простой вопрос- "да","нет".а sasska пол-аршинную статью накрапал про детсво.))я тебя про сейчас спрашивал)переезжайте в россию, а то в эсстонии совсем отупеете)
      uhjpysq1
      1. sasska 15 декабря 2013 11:07
        переезжайте в россию, а то в эсстонии совсем отупеете)

        ояибу...


        sasska

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня