Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

США: экспроприации как способ выживания

США: экспроприации как способ выживания

В ноябре 2013 года председатель Комитета по финансам Сената США демократ Макс Бокус предложил ввести единовременный налог на капитал корпораций. Это новая тенденция. Её ярким выражением стали события марта 2013 года на Кипре, где была произведена операция по конфискации банковских депозитов. Вскоре этот опыт был распространён на весь Евросоюз. Брюссель в июне принял директиву, согласно которой для спасения банков могут использоваться денежные средства клиентов, размещенные на депозитных счетах. Европейский капитализм стал рубить тот сук, на котором он сидел на протяжении нескольких веков.

Весной власти Америки закрыли глаза на события, связанные с банковскими конфискациями на Кипре. Впрочем, по отдельным высказываниям американских политиков и экономистов можно было понять, что Вашингтон присматривается к европейскому опыту. И конгрессмены, и хозяин Белого дома, и чиновники правительственных ведомств в один голос заявляют, что банкам в дальнейшем не стоит рассчитывать на помощь из государственной казны. Во время кризиса 2008-2009 гг., по самым скромным оценкам, за счет налогоплательщиков банки США получили не менее 1 трлн. долл. Сегодня бюджетные проблемы Америки резко обострились. И в то же время никто не отменил действовавший до сих пор на Уолл-стрит принцип «Too Big to Die» («Слишком большие для того, чтобы умереть»). Вашингтон не может допустить, чтобы крупнейшие банки Уолл-стрит пошли на дно, ибо тогда они потянут за собой на дно всю банковскую систему США, а затем и всю американскую экономику. Можно предположить, что спасать крупнейшие банки будут их клиенты. Однако до поры до времени этот крамольный вывод в Вашингтоне публично не делают .

Существует мнение, что Америка более трепетно относится к институту частной собственности, чем Европа. Однако это не так. Если Европа еще только планирует заняться банковскими конфискациями, то Америка давно их уже практикует - под видом разного рода экономических санкций в отношении «неправильных» с точки зрения Вашингтона политических режимов. И хотя экономические санкции Вашингтона преследуют, прежде всего, политические цели, во многом они уже превратились для дяди Сэма в бизнес. Речь идет о замораживании в американских банках средств физических и юридических лиц других стран. Из старых примеров можно привести экономические санкции США против Кубы. Из свежих примеров – против Ливии, Сирии, Ирана. Формально речь идет не о конфискации, а о замораживании или аресте средств на банковских счетах. Однако, во-первых, замороженные деньги – это, по сути, безотзывный депозит. Такой депозит – подарок для любого банка, он повышает устойчивость кредитной организации, позволяет наращивать активы. Во-вторых, даже после размораживания деньги с депозита вовсе не обязательно возвращаются их законным собственникам. Достаточно вспомнить историю с Ливией. Только золотовалютные резервы ЦБ и суверенного фонда Ливии, размещенные за пределами страны, оценивались по состоянию на 2011 год в 150 млрд. долл. Вашингтон добился замораживания валютных резервов Ливии в банках США и других стран Запада. При этом обещал, что после падения «преступного» режима Каддафи «деньги будут возвращены народу». Война закончилась, но деньги в Ливию так и не вернулись.


* * *

О «налоге на капитал» почти ничего не слышали даже те, кто всю жизнь занимаются экономикой. В условиях капитализма этот налог - полный нонсенс, он противоречит букве и духу капитализма. Однако все-таки иногда об этом налоге вспоминали даже самые последовательные защитники капиталистической экономики. Примеры можно найти в работе известного американского экономиста профессора университета Беркли Барри Эйченгрина «Теория и практика налогообложения капитала», которая была написана в начале 1990-х годов. Она содержит анализ отдельных попыток введения в ХХ веке налогов на банковские вклады и капитал (capital levy). Оказывается, таких попыток, во-первых, было очень немного. Во-вторых, речь всегда шла о единовременном, а не постоянно действующем налоге. В-третьих, далеко не все попытки завершались практическим введением налога. В-четвертых, почти все попытки имели место в Европе.

Почти все случаи, отмечает американский экономист, относятся к периоду первых лет после окончания мировой войны 1914-1918 гг., когда экономики европейских стран находились в состоянии полной разрухи, а государственная казна была пуста. Каждый раз введение налога сопровождалось дискуссией: что хуже - тяжелейшие долговые проблемы и дыры в бюджете или конфискация части капитала граждан. Всегда возникал конфликт между экономической целесообразностью и долгосрочными разрушительными последствиями нарушения краеугольного догмата капитализма о неприкосновенности частной собственности. Затяжки в дискуссиях приводили к тому, что в условиях высокой инфляции реальная величина налога оказывалась крайне незначительной. Кроме того, владельцы ликвидного имущества успевали вывести его за пределы страны, увести в тень или спрятать. Наконец, возникали и чисто технические проблемы, связанные со сложностью оценки капитала. А чаще всё кончалось дискуссиями, налог не вводился. Так было в Германии, Венгрии, Франции, Британии. Известный английский экономист Джон М. Кейнс сначала был активным сторонником введения налога на капитал, но потом, глубоко разобравшись в вопросе, перешел в стан противников налога. В какой-то мере налог удалось провести лишь в Италии, Чехословакии и Австрии, но его фискальный эффект был крайне невелик.

Почему-то профессор Барри Эйченгрин забыл сказать в своём исследовании о том, что «налог на капитал» применялся не только в Европе, но и в Америке. Я имею в виду ту операцию, которую провели правящие круги США в разгар экономического кризиса 1930-х годов. Только ее не называли «налогом на капитал». После прихода в Белый дом президента Франклина Рузвельта одним из первых его громких решений был указ № 6102 об обязательной сдаче золота в государственную казну. Указ вступил в силу 5 апреля 1933 г. Все находившиеся на территории США физические и юридические лица были обязаны до 1 мая 1933 г. обменять золото (в виде монет и слитков) на бумажные деньги по цене 20,66 долл. за тройскую унцию. Обмен мог производиться в любом банке на территории США, имеющем право осуществлять операции с металлом. На выполнение указа отводилось немногим более трех недель. Нарушителям грозили 10-летнее тюремное заключение и штраф 10.000 долл. (по тогдашним меркам – целое состояние).

В следующем 1934 году Рузвельт подписал закон о золотом резерве государства: он предусматривал конфискацию золота у банков, которые в обмен получали золотые сертификаты. При этом обратный обмен сертификатов на металл был запрещен. В 1934 году цена золота была поднята до 35 долл. за унцию. Поэтому можно говорить не о покупке государством золота по «справедливой» цене, а именно о конфискации, на которой государство очень хорошо заработало. Кстати, на этом заработали также банки Уолл-стрит, которые имели доступ к инсайдерской информации и заблаговременно вывели свое золото за пределы США. Спустя 4 года всё отобранное государством золото было торжественно свезено в специально построенное хранилище Форт-Нокс в штате Кентукки. Данный закон действовал более четырех десятилетий и был отменен лишь в 1974 году.

По нашему мнению, конфискация золота в 1933-1934 гг. преследовала не только и не столько фискальные цели, сколько далеко идущие цели превращения доллара США в мировую валюту. Спустя 10 лет, в 1944 году, на территории США проходила международная конференция в Бреттон-Вудсе, на ней обсуждались вопросы послевоенного устройства мировой валютно-финансовой системы. Америке тогда удалось продавить решение о том, что доллар США будет выполнять функцию мировых денег, Вашингтон обещал свободный размен доллара США на жёлтый металл денежным властям других стран. Гарантией этого выступал тот самый запас золота в Форт-Ноксе, который возник в результате «золотой конфискации» Рузвельта.

* * *

Вернемся, однако, в сегодняшний день, к инициативе американского сенатора Макса Бокуса, которая касается как раз введения налога на капитал. Выдвижение такой инициативы на Капитолийском холме означает, что Америка переживает очень непростые времена. Предложение было сформулировано через несколько дней после того, как «грозовая туча» дефолта правительства США прошла мимо (17 октября в Конгрессе США удалось добиться соглашения между демократами и республиканцами о повышении потолка государственных заимствований – до февраля 2014 года).

Сообщу кое-какие подробности, касающиеся предложенного налога на капитал. Этот налог сенатор Бокус предлагает взыскать с крупных транснациональных корпораций США, которые на протяжении многих лет накапливали свои ликвидные активы за рубежом, уклоняясь от уплаты налогов. Причем речь идет не о штрафе, компенсации или уплате долгов по старым налогам, а именно о новом налоге, причем единовременном. Ставка налога предложена в 20% денежных запасов американских корпораций за рубежом. Каковы эти денежные запасы? Оценки очень разные. По самому скромному счёту - не менее 2 трлн. долл. В этом случае налог даст американской казне 200 млрд. долл. Впрочем, это минимальные цифры. По другим данным, финансовые активы компаний США за пределами страны на конец 2012 г. составили 20,5 трлн. долл. Конгресс уже согласился рассмотреть предложение сенатора Бокуса, а министр финансов США Джейкоб Лью заявил, что находит данный проект интересным. Еще несколько лет назад такой реакции от американского истеблишмента ожидать было невозможно. Это говорит о том, что и Америка вслед за Европой созрела для конфискаций и экспроприаций…

Примечания

(1) В.Ю. Катасонов. Мировая банковская система при смерти // Сайт «Фонд стратегической культуры», 20.03.2013.
(2) Подробнее см.: В.Ю. Катасонов. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации». Книги 1 и 2. – М.: НИИ школьных технологий, 2012.
(3) См.: В.Ю. Катасонов. Конфискация банковских депозитов как глобальная перспектива. // Сайт «Фонд стратегической культуры», 03.06.2013.
(4) Barry Eichengreen. The Capital Levy in Theory and Practice. University of California, Berkeley - Department of Economics; National Bureau of Economic Research (NBER); Centre for Economic Policy Research (CEPR) // NBER Working Paper No. w3096 October 1991 (http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=980223).
(5) Подробнее см.: В.Ю. Катасонов. Бегство от Америки: процесс набирает обороты // Сайт «Фонд стратегической культуры», 16.10.2013.
Автор: Валентин Катасонов
Первоисточник: http://www.fondsk.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 26
  1. AVV 14 декабря 2013 12:55
    Америка как была,на протяжении всего своего существования,преступным государством,так и не изменилось!!!Разграбление,ресурсов всего мира,создание всевозможных пирамид,банковских,торговых,ипотечных!!!То есть продолжает жить за чужие деньги и за чужой счет!!!А введение всевозможных санкций на счета других государств,фирм,банков,физических лиц,это ничего большего как просто способ заработать!!!Поэтому возникает вопрос ,а стоит ли нашему государству,свои капиталы держать в этом преступном государстве!!!Просто в один прекрасный день,они могут просто пропасть как кипрские вклады!!!А нам это надо???
    AVV
    1. Lесник 14 декабря 2013 15:46
      Европейский капитализм стал рубить тот сук, на котором он сидел на протяжении нескольких веков.


      Хотел бы внести уточнение "Всемирный еврейский капитализм"
      Я не антисемит но нужно называть все своими именами laughing
      Lесник
      1. BBM 14 декабря 2013 17:40
        Цитата: Lесник
        Хотел бы внести уточнение "Всемирный еврейский капитализм"
        Я не антисемит но нужно называть все своими именами

        100%
        BBM
    2. Reyngard 14 декабря 2013 18:58
      А что это за капиталы? Наворованные у доверчивых и бесправных россиян? Конечно, чтобы они не послужили америке, их надо вернуть! Но! С полной конфискацией в пользу граждан России, например, основав какой-либо истинно народный банк, а не в пользование путинской шайке.
      Reyngard
    3. Reyngard 14 декабря 2013 19:10
      И ещё... Как бы вы не хаяли Америку, её правительство делает так,как лучше её гражданам, всё равно какими методами, в отличие от российского.
      Reyngard
      1. аксакал 14 декабря 2013 19:39
        Цитата: Reyngard
        И ещё... Как бы вы не хаяли Америку, её правительство делает так,как лучше её гражданам, всё равно какими методами, в отличие от российского.
        - И еще - как бы ни хаяли Рейнгарда, а он все русофобствует и русофобствует. Рейнгард, что-то не нравится? Чемодан, вокзал, америка, где правительство делает так, как лучшее ее гражданам. И еще - в пику Смирнову - слушай, Рейнгард, вот просто чистое любопытство, а правду говорят, что помимо обязательного размещения русофобских постов вас обязывают спать друг с другом по принципу "мужик - с мужиком" и "баба - с бабой"? Просто много жалуются в интернете на американских работодателей.
        1. bif 15 декабря 2013 03:58
          Цитата: аксакал
          И еще - в пику Смирнову - слушай, Рейнгард, вот просто чистое любопытство, а правду говорят, что помимо обязательного размещения русофобских постов вас обязывают спать друг с другом по принципу "мужик - с мужиком"

          Это для разогрева злости и агрессии, которую потом выплёскивают в виде постов. Ну и приобщение к Западной "культуре" само собой.
          bif
      2. saber1357 15 декабря 2013 00:56
        Во браток, так чего у тебя российский флаг-то светит? Давай, сваливай, в США свой любимый. 5 лет в пундосттане проработал ИМЕЮ ПОЛНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о том как хорошо там гражданам США. Сотни бесед имел с гражданами США, из которых, суммирую, следует, что такое событие как "черный воронок" ночью (ах простите, мерседес или на чем они там ездють) и беседа с пенсионером в местном отделении ФБР с 12 ночи до 4 утра по поводу той фразы о внешней/внутренней политике США что вы вчера сказали с таком-то спортзале итд итд итп - не то что обычное, но вполне неудивительное явление. Сейчас психически нормальные ГРАЖДАНЕ США довольно сильно напуганы, и вовсе не из-за "русские идут" а, .... ну, надеются, вы уже догадались, из-за чего. Так что давай, отваливай, там вас либерастов ждут по пабам для лиц определенной ориентации, объяснят, что к чему....
        saber1357
      3. Комментарий был удален.
    4. Vadivak 14 декабря 2013 19:30
      Цитата: ...
      события марта 2013 года на Кипре, где была произведена операция по конфискации банковских депозитов.


      С жульем допустим надо бороться. Кипр это офшор читай жулье. Кстати российское жулье. В кипрских банках у россиян был 31 миллиард долларов. Из них 12 миллиардов принадлежали российским банкирам, 19 миллиардов - фирмам и частным лицам. 38% - на Кипре российских фирм с иностранным капиталом зарегистрировано на Кипре. Поголовно все говорят на русском. И кто их спас угадайте кто?
    5. Sterlya 15 декабря 2013 01:49
      Президенту Франции Шарль де Голль как то рассказали анекдот.
      Некто продавал картину. К нему подошел русский и предложил нефть, на сумму 500т долларов. араб предложил золото на миллион долларов. в итоге выгоднее всех купил американец за 2 миллиона долларов.
      - так какая тут выгода если он предложил в неско раз больше чем другие спросил Шарль де Голль.
      Фактически он купил за 1доллар сказал тот. столько стоит бумага, и изготовление чека.
      Шарль де Голль задумался и в дальнейшем именно этот анекдот толкнул его поменять все имеющиеся во Франции доллары на золото. он просто погрузил их в самолеты. и теплоход и прилетел в америку на обмен.
  2. Мой адрес 14 декабря 2013 15:44
    Я понимаю это как осторожное изъятие необеспеченной денежной массы во избежание ТАКОГО, что 1000% инфляции доллара и Великая депрессия 30-х годов покажутся семечками.
    Заодно и наша золотовалюта (в обязательствах США около 200 лярдов) пропадет, но никто за это не ответит.
    1. S-200 14 декабря 2013 16:15
      Цитата: Мой адрес
      Заодно и наша золотовалюта (в обязательствах США около 200 лярдов) пропадет, но никто за это не ответит.

      У них финансовая стратегия с ФРС такая - выкачивая ресурсы(хорошо платят)но, одновременно девальвируют выручку партнёров... Поэтому БРИКС пытаются соскочить с долларового поезда.
      Чем больше БРИКС будет "уходить " от доллара(евро), тем выше налоги на корпорации и граждан, правительство США и ЕС будет устанавливать.Ну и желательно побольше разрушить материальных ценностей в мире (вдали от метрополии), чтобы возникла потребность в новых средствах для финансирования их воспроизводства...
      и проч.уловки "мирового капитала"
      S-200
  3. Normman 14 декабря 2013 15:46
    Если джентельмен не может выиграть по правилам, джентльмен меняет правила.
  4. velikoros-88 14 декабря 2013 15:51
    всё отобранное государством золото было торжественно свезено в специально построенное хранилище Форт-Нокс в штате Кентукки

    фраза из моего самого любимого к/ф "Иван Васильевич меняет профессию":
    - "А царь то говорят ненастоящий" в том смысле, говорят что подвалы Форд-Нокса давно пусты. Доминик Стросс Кан как то проговорился на эту тему, чем для него это кончилось мы знаем.
    1. AlexP47 14 декабря 2013 16:47
      "Но у пана атамана нема золотого запаса.."
      Попандопуло, к/ф "Свадьба в Малиновке"
      AlexP47
    2. AlexP47 14 декабря 2013 16:47
      "Но у пана атамана нема золотого запаса.."
      Попандопуло, к/ф "Свадьба в Малиновке"
      AlexP47
  5. homosum20 14 декабря 2013 15:53
    Еще Карл Маркс утверждал, что все капиталы создаются преступным путем. Ибо присвоение прибавочной стоимости капиталистом это и есть конфискация. Прожив 53 года, практически без натяжки, могу сказать, что не видел ни одного случая процветания за свой счет. Всегда за "beautiful life" тянется след либо криминала ( порою - предыдуших поколений), либо счастливого случая ( что тоже есть использование незаработанных денег).
    в америке лишь следуют общему правилу. И нам, стране, в которой кучка олигархов отобрала собственность у целого народа - и он смолчал, не надо искать соринки в чужих глазах. Кстати, Россия - единственная страна в мире, в которой недра могут быть в частной собственности. Это что, как не грабеж? Никакой кипр не смотрится на фоне нашей страны.
    1. bif 15 декабря 2013 04:05
      согласен со вмем, кроме
      Цитата: homosum20
      Россия - единственная страна в мире, в которой недра могут быть в частной собственности

      Пример для наглядности, лучше пару?
      bif
      1. 11111mail.ru 15 декабря 2013 07:20
        Литр Аи-95 в нашем регионе почти доллар. Если я долевой "собственник" Российских недр, как и вы, то почему я должен оплачивать из своего кошелька свою собственность так дорого? Пример ниже цена на бензин в USA:
        http://www.amic.ru/news/207730/
        "Согласно данным Американской автомобильной ассоциации, средняя цена за галлон (3,785 литра) бензина в США в понедельник выросла на 5,2% по сравнению с показателями прошлой недели, сообщает "Вести Экономика".
        Стоимость топлива выросла на 17 центов и достигла отметки $3,52 за галлон. Это самый крупный скачок цен за последние 2 года."
        Пусть нефтяные магнаты возвратят мои кровные 2 руб.30 коп. с каждого литра бензина, если я собственник!
        Может быть одного этого примера вам будет достаточно?
        11111mail.ru
        1. Комментарий был удален.
        2. Hitrovan07 15 декабря 2013 23:18
          С выводами согласен, НО считаете плохо уважаемый laughing
          А почему ТОЛЬКО 2 руб. 30 коп. - учитывая сколько стоит бензин в Венесуэле или стоил в Ливии !!!
        3. bif 16 декабря 2013 00:44
          Цитата: 11111mail.ru
          Если я долевой "собственник" Российских недр, как и вы, то почему я должен оплачивать из своего кошелька свою собственность так дорого?

          "Долевой собственник" Российских недр, невдавааях в бредовость этого измышления, как это связано с бензином? Бензин - продукт переработки нефти на НПЗ!!! С таким же успехом можно вопить про цену на молоко, как продукт переработки травы в организме животного.
          С математикой как я понял знакомы хотя бы на уровне начальной школы - это радует. Так вот из 30р за 1 литр АИ-92 СКОЛЬКО составляют НАЛОГ государства? И сколько прибыль? Про ценообразование в США и других нефтедобывающих странах мало вечно кричащих хомячков знает, зато пищать про 2рубля за 1 литр где-то в Кувейте о ни могут... вначале ознакомьтесь - потом выступайте.
          bif
          1. bif 16 декабря 2013 01:10
            Так вот из 30р за 1 литр АИ-92 СКОЛЬКО составляют НАЛОГ государства? И сколько прибыль?
            Спецально для хомяков:
            23,8% — чистая прибыль компании
            17,1% — производственные и транспортные расходы
            59,1% — налоги в госбюджет
            http://fuelgaugereport.aaa.com/?redirectto=http://fuelgaugereport.opisnet.com/in
            dex.asp
            Цена на бензин а-92 в сша 1 доллар за литр, 3-4 доллара за галлон.
            http://www.gasbuddy.ru/forum/?action=showreplies&fid=6&topic=1446
            Тут более подробно
            bif
  6. andrei332809 14 декабря 2013 15:53
    правильно говорили коммунисты-загнила западная система
    1. одинокий 14 декабря 2013 16:01
      laughing ну и где же сейчас эти коммунисты?Скажете Зюганов? этот такой же коммунист,как я Че Ге Вара
      1. andrei332809 14 декабря 2013 16:06
        Цитата: одинокий
        ?Скажете Зюганов?

        не передёргивайте. понимаете же,что речь не о нынешних. на данный момент что "коммунисты",что демократы тащат страну именно на путь либеральной(тьфу,какое слово то поганое) экономсистемы

      2. Басарев 14 декабря 2013 17:49
        Никакой Зюганов не коммунист, а так - клоун беззубый
        1. Reyngard 14 декабря 2013 19:01
          Если вы не в курсе, то кроме Зю, есть ещё "Коммунисты России".
          Reyngard
      3. 11111mail.ru 15 декабря 2013 07:24
        Цитата: одинокий
        Скажете Зюганов? этот такой же коммунист,как я Че Ге Вара

        Не обижайте товарища Че! Тот работал на Мировую революцию, а Зюга "работает" на себя.
        11111mail.ru
    2. А Нас Рать 14 декабря 2013 19:38
      Цитата: andrei332809
      правильно говорили коммунисты-загнила западная система


      1. S-200 14 декабря 2013 23:55
        belay NEGRODACTYLE pacific ? what may be...
        S-200
        1. А Нас Рать 15 декабря 2013 03:15
          Цитата: S-200
          belay NEGRODACTYLE pacific ? what may be...


          Змей Обамыч wassat Как я слышал - он даже самих юсовцев достал хуже горькой редьки. За 2 неполные каденции всех уже достал, просто ВСЕХ am
  7. иваныч47 14 декабря 2013 15:55
    Не от хорошей жизни планируют провести "экспроприацию" капиталов финансовые власти Запада. Жизнь в долг западного общества в конце 20-того века привела к развитию мощного финансового кризиса, который зацепил и Россию. Наша страна будет теперь платить большую цену за интеграцию в мировое экономическое сообщество. Такова цена глобализации. А граждане нашей страны должны держать ухо востро. Потому что "экспроприация" наших вкладов в будущем вполне вероятна.
  8. knn54 14 декабря 2013 16:16
    -Этот налог сенатор Бокус предлагает взыскать с крупных транснациональных корпораций США, которые на протяжении многих лет накапливали свои ликвидные активы за рубежом, уклоняясь от уплаты налогов.
    Скоро у них выборы. Так что это, скорее всего, предвыборное обещание.
    Запад, в первую очередь, обеспокоен надвигающимся политико-социальным крахом ЛИБЕРАЛИЗМА. А финансовые вопросы будут решать за счет других.
    Для ЧУЖОЙ "элиты" в США принят закон о национальной обороне, который фактически ЛЮБОГО человека (как в самих США, так и за их пределами) позволяет рассматривать как потенциального террориста и начать против него расследование (NDAA – National Defense Authorization Act 2012). А поскольку США и Швейцария заключили между собой соглашения о «сотрудничестве» в финансовой сфере, то янкесам теперь не представляет труда «заморозить» средства любого физического или юридического лица в банке Швейцарии. Так что «Акт Магницкого», это мелочь. Сегодня Кипр – завтра ВЕЗДЕ.
    P.S Пришло время вспомнить ситуацию в начале 1914 года, когда в многие политики и государственные деятели, да и простые люди в России поняли, что страна на пороге мировой войны. Уже за несколько месяцев до начала первой мировой войны большая часть средств российских граждан и компаний, а ТАКЖЕ Государственного банка Российской империи, хранившихся в банках Германии (а также Австро-Венгрии) была ими снята и возвращена в Россию.
  9. APASUS 14 декабря 2013 16:50
    На протяжении всей истории Америка всегда играла по своим правилам,написанным для самой себя. Мало того что они могут ввести дополнительные налоги для кого угодно, так их даже не останавливают государственные границы,для получения нужных ресурсов.
    1. Reyngard 14 декабря 2013 19:43
      Так зачем и кто держит там капиталы? Простым россиянам оно нужно?
      Reyngard
      1. saber1357 15 декабря 2013 01:00
        Во, простой россиянин выискался. С постоянной апологетикой в адрес США... но явное небыдло, так, простой такой...
        saber1357
  10. гора 14 декабря 2013 17:23
    А мне всегда было интересно, а где все были и, что делали для исправления ситуации. Ведь вся возня по доллару не сегодня началась. А Сейчас и ЕС не напоминает Вам ни чего? Мечта Германии сбылась, то что она желала получить при помощи войн, она получила, путём аферы. И, что опять не видят, к чему всё идет? Мир явно сходит с ума.
  11. kelevra 14 декабря 2013 17:32
    Капитализм,далеко не идеальная система общества!Деньги это мусор и рано или поздно,его не будет!
    kelevra
  12. sasska 14 декабря 2013 17:54
    Цитата: иваныч47
    Наша страна будет теперь платить большую цену за интеграцию в мировое экономическое сообщество. Такова цена глобализации.

    евроинтеграция...
    а как можно "интегрировать"ужа в ежа (или наоборот)? "В одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань." (А.С.Пушкин, 1831)
    Педивикия гласит: "Интеграция общества или отд. государств может осуществляться на основе принуждения, взаимной выгоды или сходства социально-экономич. строя, интересов, целей и ценностей различных индивидов, социальных групп, классов, государств."
    у меня вопрос: а что, как и зачем из перечисленного нужно русским? мне кажется, что ничего.
    все эти вопеля об интеграции нужны только либерастам, разваливающим свою страну - войной то Россию не победить.

    имхо, не более.
    sasska
  13. SlavaS 14 декабря 2013 18:19
    Храните деньги в банке, стеклянной, под кроватью!
  14. GrBear 14 декабря 2013 18:39
    Ну и что? Пусть решают свои проблемы за счет своих воротил. Это нормально. Более того, надо и нам шагнуть в этом направлении и "выкусить" кое-что из наших олигархов (тем более, что так делает их любимый дядя Сэм и мы "держимся в кильватере" либеральной экономики).

    Государственные депозиты они "отжимать" не рискнут, разве у "маленьких" друзей и выборочно. Для остальных больших игроков "заморозка" — это объявление войны или полная потеря "лица", с последующим обвалом экономики.

    Но всё равно, симптоматично good .
  15. вакса 14 декабря 2013 21:37
    И что-то с нашими банками стало?
  16. sasska 15 декабря 2013 00:26
    Цитата: вакса
    И что-то с нашими банками стало?

    хорошо, что у вас СВОИ банки есть. просто к примеру: найдите хоть один национальный банк в бывших республиках, присоединившихся к еврозоне. найдёте - Вам мои аплодисменты стоя.
    sasska
  17. Sterlya 15 декабря 2013 01:31
    Откусывать они будут в большинстве не у Своих. Свои попрячут в начале. имеется в ввиду самые Свои. А такие как Российские. Мексиканские. Индийские и др.олигархье им по барабану. это они кем то считают себя. любят америку, а те спят и мечтают как бы их по миру пустить. потому что ихнее потом станет ихним.
    А так да. Маркс кажется писал.
    За любым крупным состоянием кроется преступление.
    Вот даже Марксу получается. сша самый большой преступник в мире. как не крути.
    сша уже и представить не может что можно жить по средствам. а не печатая бумагу просто и без всяких хитроумных комбинаций.
  18. Алексей 63 15 декабря 2013 01:45
    Чувствуется сильное еврейское лобби в США. Какие средства "кошерные",а на какие можно и лапу наложить.
    Алексей 63
    1. 11111mail.ru 15 декабря 2013 07:46
      Конфискация, конфискация... А вспомните дорогие господа-товарищи лихие 90-е на развалинах СССР. Реформы г-на Павлова это не конфискация? Демократы изящным движением вывернули нам карманы и стибрили кошельки? Нет, просто напечатали ничем не обеспеченные бумажки: "павловки" 100; 200р. Доллар как скакал, напомнить? Напоминаю, хотя за старостию лет кое-что забылось, итак: 2 600, 4 800, 16 100 руб./ доллар, сейчас USD ЦБ 32,8663. Особо внимательным, чтобы не было ко мне уточняющих вопросов поделите указанные ранее три суммы на тысячу (деноминация).
      Получается, после Павлова нас ещё четыре раза "подоили".
      11111mail.ru
  19. Horn 15 декабря 2013 09:54
    Остап Бендер знал 400 "сравнительно честных способов отъема денег". Но вот откровенного грабежа среди них не было.
  20. blizart 15 декабря 2013 11:54
    Форт Нокс, форт Нокс Де Голлю вот обменять "французские" доллары на золото не смогли

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня