Военное обозрение

Боевые корабли США и Китая чуть не столкнулись в Южно-Китайском море

83
Боевые корабли США и Китая чуть не столкнулись в Южно-Китайском море



В Южно-Китайском море чуть не столкнулись боевые корабли США и Китая, Вашингтон заявил Пекину протест, сообщают в пятницу американские СМИ.

«Законно находясь в Южно-Китайском море, (крейсер США) «Коупенс» и один из кораблей ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) сошлись так, что во избежание столкновения потребовалось маневрирование», - заявил американский военный моряк, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на The Washington Free Beacon.

«Данный инцидент подчеркивает необходимость соблюдения на море высочайших профессиональных стандартов, включая коммуникации между кораблями, для сведения к минимуму риска случайного инцидента или ЧП», - добавил он. По описанию издания, ракетный крейсер ВМС США «Коупенс» шел в открытом море неподалеку от нового китайского авианосца «Ляонин».

С одного из китайских кораблей сопровождения ему была дана команда остановиться, однако крейсер продолжал движение. Тогда китайский корабль вышел ему наперерез, после чего остановился. Чтобы избежать столкновения, «Коупенсу» пришлось резко сменить курс.

По словам американских моряков, маневр был опасным.

В госдепартаменте сообщили, что США заявили по этому поводу протест Китаю по дипломатическим и военным каналам как в Вашингтоне, так и в Пекине.

В последнее время США регулярно выдвигают претензии Китаю по поводу создания им новой опознавательной зоны ПВО в Восточно-Китайском море. Вместе с тем власти в Вашингтоне не признают, что фактически проводят политику «сдерживания» Китая.
Ранее Южная Корея объявила о расширении своей зоны ПВО. Она охватит острова, находящиеся к югу от Корейского полуострова. Эксперты предупреждают: это повысит градус напряженности в регионе, поскольку часть островов, о которых идет речь, также контролирует Китай.

6 декабря президент Южной Кореи Парк Гын Хе проинформировала вице-президента США Джо Байдена на двусторонней встрече о планах Сеула.
Япония заявила о готовности защищать свои границы, США осудили решение КНР, назвав его «слишком радикальным». США призвали Китай не поддерживать зону ПВО и отказались ее признавать.

На минувшей неделе Китай объявил о дополнительном расширении зоны ПВО.

Авиакомпании США заявили, что будут оповещать Китай о полетах в зоне ПВО, как того и требует КНР. Корея и Япония приказали своим авиакомпаниям игнорировать новые правила.

28 ноября самолеты Японии и Южной Кореи уже пересекали зону ПВО без оповещения, не встретив никакой реакции со стороны КНР.
Первоисточник:
http://www.vz.ru/news/2013/12/13/664289.html
83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Эдуард72
    Эдуард72 14 декабря 2013 07:46 Новый
    +6
    Игра нервов.
    1. nycsson
      nycsson 14 декабря 2013 08:37 Новый
      +3
      А раньше наш флот с ними "бадался". Увы, от него почти ничего не осталось. crying
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 14 декабря 2013 10:03 Новый
        +47
        Это оставшееся "почти ничего" так и осталось вторым в мире флотом, не превзойдённым ни Китаем ,ни кем-либо другим. И не надо ныть, противно слушать. Это нытьё уже стало национальной особенностью русских в России.
        1. BBM
          BBM 14 декабря 2013 14:21 Новый
          -29
          Цитата: VseDoFeNi
          Это оставшееся "почти ничего" так и осталось вторым в мире флотом, не превзойдённым ни Китаем ,ни кем-либо другим. И не надо ныть, противно слушать. Это нытьё уже стало национальной особенностью русских в России.

          давно эротические сны снятся??? в настоящее время флот КНР значительно больше флота РФ и динамика мягко говоря убийственная. В Китае сейчас полным ходом идет строительство авианосцев и ПЛАРК а что у вас???
          1. askort154
            askort154 14 декабря 2013 15:44 Новый
            +31
            BBM.... В Китае сейчас полным ходом идет строительство авианосцев и ПЛАРК а что у вас???

            А ,позвольте, спросить в ответ - А ЧТО У ВАС ?
            Продали китайцам за копейки, построенное ВСЕМИ.А теперь: ни тех копеек,ни ГАЗА, один загаженный унитаз ( майдан)?! Извини, сам нарвался!
            1. BBM
              BBM 14 декабря 2013 19:32 Новый
              -13
              Цитата: askort154
              А ,позвольте, спросить в ответ - А ЧТО У ВАС ?

              извините уже вы, но отвечать вопросом на вопрос это по-еврейски. Вы еврей? Насколько мне известно Украина не претендует на статус великой державы в отличии от России.
              1. bif
                bif 15 декабря 2013 03:48 Новый
                +4
                Цитата: BBM
                Насколько мне известно Украина не претендует на статус великой державы в отличии от России.

                Типичный недовольный и обиженный майдановец.
              2. doctor.75
                doctor.75 15 декабря 2013 11:11 Новый
                0
                Я еврей. Что дальше?
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi 15 декабря 2013 15:46 Новый
                  0
                  Важно не кто, а какой. :)
            2. Siberiya
              Siberiya 15 декабря 2013 02:08 Новый
              0
              Когда надо выжить вы что делаете?
            3. Sterlya
              Sterlya 15 декабря 2013 02:17 Новый
              +1
              Цитата: askort154
              А ,позвольте, спросить в ответ - А ЧТО У ВАС ?

              А у них недостроенный крейсер в Николаево. со времен СССР. самое ценное (не пойму никак. как до сих пор на металлолом не продали. наверно хотят побольше урвать)
          2. Mairos
            Mairos 14 декабря 2013 16:57 Новый
            +11
            А у нас и ПЛАРК новой серии строятся и ПЛАРБ новой серии строятся и фрегаты и корветы. Учите матчасть.
          3. Виктор-М
            Виктор-М 14 декабря 2013 17:16 Новый
            +11
            Цитата: BBM
            а что у вас???

            А у нас в квартире газ! А у вас?
            1. А Нас Рать
              А Нас Рать 14 декабря 2013 19:04 Новый
              +1
              Цитата: Виктор-М
              Цитата: BBM
              а что у вас???

              А у нас в квартире газ! А у вас...

              Янукович пи..дагог wassat
            2. василий123
              василий123 14 декабря 2013 19:59 Новый
              +1
              fellow laughing fellow laughing +++++++++++
            3. loft79
              loft79 15 декабря 2013 00:59 Новый
              +4
              Цитата: Виктор-М
              А у нас в квартире газ! А у вас?

              А-а-а-а! Давно не бился под столом в истерике wassat good
              Оказывается С.Михалков был еще и политическим сатириком, на века писал.
            4. Комментарий был удален.
          4. Sergius
            Sergius 14 декабря 2013 18:04 Новый
            +2
            А что у вас? В чужом глазу соринку видим...
            1. Nick
              Nick 14 декабря 2013 20:32 Новый
              -1
              Цитата: Sergius
              В чужом глазу соринку видим...

              Да-да, ...в своем полено не узрим...
          5. Patriot.ru.
            Patriot.ru. 14 декабря 2013 19:55 Новый
            +3
            Господа Украинцы если вы считаете Китайским авианосцем металлолом который им продали Вы. Всего Вам хорошего.
          6. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 14 декабря 2013 20:27 Новый
            +3
            У нас, чем дальше, тем лучше. Полным ходом идёт перевооружение армии, авиации, флота, ВКО. Разрабатываются и строятся новейшие МБР и прочая, и прочая. Народ у нас богатеет, сам того не замечая. У простых людей рабочих специальностей появляются по несколько авто, отдыхать люди ездят за границу. Приезжай ,сам увидишь. Россия, в отличие от вами любимой гейропы не имеет педерастов, они у нас просто запрещены, так как хорошего человека пидиром не назовут. Кроме того, если ты ознакомишься с материалами сайта www.sdelanounas.ru , увидишь, что у нас дела гораздо лучше ,чем в голозадой гейропе, не имеющей ни ресурсов ,ни серьёзных производств, которые были выведены ЮВА.

            Ну, и "а у нас в квартире газ, а у вас"?
          7. Pensioner2010
            Pensioner2010 15 декабря 2013 01:47 Новый
            +1
            Прошу прощения! Приваренную к пирсу в Севастополе подводную лодку уже отремонтировали?
            1. Удав КАА
              Удав КАА 15 декабря 2013 14:26 Новый
              +1
              Цитата: Pensioner2010
              Прошу прощения! Приваренную к пирсу в Севастополе подводную лодку уже отремонтировали?

              Сергей Михайлович, сами они не смогли. Обратились за помощью к нам. Пришлось по старой памяти подсобить резалежному флоту.
          8. Siberiya
            Siberiya 15 декабря 2013 02:03 Новый
            0
            Извини конечно,
            но на Тихом у нас конкурентов нет и не будет
        2. Interface
          Interface 14 декабря 2013 19:25 Новый
          +10
          Ну, вообще-то Китай действительно превзошел количественно ВМФ России. По эсминцам, БОЕСПОСОБНЫМ подводным лодкам, а не тех которые у причалов стоят.
          У них в строю более 60 подводных лодок, причем большинство постройки 90-00 хх годов.
          В 2014, 2015 годах начинается строительство авианосцев. Сейчас там реконструируют доки, производят монтажные работы и пр.
          Кто-то может вспомнить, что у нас есть крейсера проектов 1144 Орлан, 1164 Атлант...
          Вопрос: А Петр Великий сможет в одиночку отбиться, если у него не останется мощных кораблей сопровождения? Только не надо лукавить, нет конечно.
          А сколько в строю кораблей пр. 1164? Из 10 планировавшихся построено только 4(распад СССР), сегодня в строю только 2 из 4 ( один на кап. ремонте), один в отстое в "самостийной", причем она все гавнится нам его продать, авось может желтоз@дые(пардон) предложат больше...не знаю...
          Аааа, может вспомнит кто то про ремонт "Орланов", которые поступят на вооружение в 2017, 18, и после 20 го? А сколько лет корпусу то будет, может стоит подсчитать? оборудование с ракетами поставят, а основа-то..? Первый(кр. Киров) спущен на воду в (!) 1977 году. Таким образом, возраст корабля будет в 2017 году---40 лет. Может судно(даже такое грозное) служить по полвека? Вот такая вот арифметика.
          Плюс к тому же, опять вспоминаем про корабли сопровождения. Или "Гранченков" спустим на воду еще штук 500, вот, мол, охранение? Для крейсеров эсминцы нужны, вроде строить собираются с 2016-2017, но тут мы вспоминаем про то, что мы "либеральная рыночная экономика", а потому если у США зеленая краска кончится lol , деньги наконец, кончатся, начнется новый кризис, иииии мыыы........ снова поплывем ??)) Куда бл+ть, вы скажите?
          и вот на что мы строить будем корабли, если денег на пожрать не будет?
          Мы авианосцы ремонтируем индийцам...у себя мы уже 5 лет планируем....включить НАКОНЕЦ авианосцы в ГПВ-2020. А может подлодки лучше? Да наш Генштаб сам не знает, как ему самому лучше! Все спорят, будем строить или нет, а там еще работы лет на 10, по строительству собственно. Ведь на наших верфях не десятки тысяч работают как в 91. Щас десяток тысяч не везде наберется.
          Кстати о подлодках, вот это единственное, за что можно похвалить МО. Единственно, где у нас мелкие тех накладки, а так все строится вроде по плану.
          Корветы строят, наконец(!), домучили фрегат, все теперь дело за испытаниями, ну слава Богу!

          Но народ...
          Ну это же плевки по сравнению с РЕАЛЬНЫМИ НУЖДАМИ ФЛОТА. Вопросы решаются, да, но так медленно, что реально ничего не меняется, за одно проблемой другая идет, тут работы напряженной лет на 10 и это при максимальном напряжении сил, это как леску на удочке распутывать!


          Таким образом, не надо самих себя тешить мыслью, что все "ну с натяжечкой" но в порядке. Китайский флот развивается быстрее нашего, гораздо быстрее, а в сочетании с ростом их экономики, так это аллеес-- для нас. У них ежегодно более 100 судов на воду спускают только с одной судоверфи в г.Даляне, смею заметить, а еще верфи в Шанхае и в других портах.

          У амеров на воду спустили авианосец. И не важно, что без оборудования, когда они его УЖЕ поставят, у нас только Петра Великого поставят на кап.ремонт (201?, по плану так, а когда отремонируют?)


          Наш флот лишь пока боеспособен, но потом-- сможем ли мы заменить корабли, заменить именно на современные(!!). Пока лишь планы и слова. Они нам всем вроде дают надежду. По пока это только планы.
          Будем ждать.
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 14 декабря 2013 20:34 Новый
            +2
            Цитата: Interface
            Вопрос: А Петр Великий сможет в одиночку отбиться, если у него не останется мощных кораблей сопровождения?

            Не знаю сможет или нет. Вопрос: А кто сможет в одиночку отбиться, если у него не останется мощных кораблей сопровождения?
          2. Siberiya
            Siberiya 15 декабря 2013 02:05 Новый
            0
            Количественно не значит качественно.
            Знаем Китай как жарко так к маме под юб
            также и американцы, и япошки чуть че сисю просят
        3. Nick
          Nick 14 декабря 2013 20:29 Новый
          +2
          Цитата: VseDoFeNi
          И не надо ныть, противно слушать. Это нытьё уже стало национальной особенностью русских в России.

          Это нытье профессиональная обязанность некоторых присутствующих на сайте...
        4. Фантик
          Фантик 14 декабря 2013 21:13 Новый
          +2
          У Японии сильнее флот. Мы не сможем справиться с флотом США, значит можно сказать, что у нас и нет вовсе флота, не с папуасами же мы будем воевать, они не являются нашим потенциальным противником. Тут ситуация простая: или всё или ничего, или мы сможем справиться с ВМС НАТО, или нет. В данный момент мы не сможем справиться с ВМС НАТО. Так что считайте, что флота у нас нет.
          1. Pensioner2010
            Pensioner2010 15 декабря 2013 02:30 Новый
            +2
            У Вас немного некорректная оценка. С ВМС НАТО в одиночку вообще ни кто не справиться. Да и зачем? Достаточно им нанести неприемлемые для них потери. По доктрине наш флот призван защищать страну, а не вести колониальные войны. Поэтому он будет действовать под прикрытием береговых сил и авиации (не авианосной). Во времена холодной войны СССР сделал ставку на подводный флот (и это правильно) потому, что дешевле и эфективнее при ведении оборонительных действиЙ. Вот и вся разница. А мериться тем, что у кого толще - вообще глупо. У нас разные задачи.
          2. Evgenij.
            Evgenij. 15 декабря 2013 09:02 Новый
            +1
            У флотов разные задачи.
            Наш флот справится с любым флотом мира,если будет такая задача!
      2. Siberiya
        Siberiya 15 декабря 2013 02:01 Новый
        +1
        кое что есть не ври
    2. одинокий
      одинокий 14 декабря 2013 10:59 Новый
      +3
      what кажется по тихоньку стороны начинают друг-другу показывать зубы.остается запасатся терпением и семечками и ждать чем все это кончится!
      1. Tektor
        Tektor 14 декабря 2013 12:15 Новый
        -1
        Обезьяна захотела слезть с дерева, но наткнулась на льва?
        1. velikoros-88
          velikoros-88 14 декабря 2013 13:12 Новый
          +6
          Цитата: Tektor
          Обезьяна захотела слезть с дерева, но наткнулась на льва?

          На кого?, на льва? Скорее на разжиревшего помойного кота, которому давно никто пинков не давал и посему он расслабился и разжирел до безобразия. Но ничего обезьяна приведёт котяру в тонус, да и тигр зализывает раны и помирать совсем не собирается.
          1. Mairos
            Mairos 14 декабря 2013 17:00 Новый
            +2
            Это вы зря,США в последние лет 20 получили не хилый опыт организации и ведения боевых действий. Китаю на море ничего не светит против США. Шапозакидательство - ЗЛО!!!
            1. velikoros-88
              velikoros-88 14 декабря 2013 17:39 Новый
              +4
              Цитата: Mairos
              Шапозакидательство - ЗЛО!!!

              Согласен как и другая крайность - преклонение и вера во всемогущество и непобедимость противника. А США пока ни одной войны в одиночку с достойным противником не выиграли.
              1. Фантик
                Фантик 14 декабря 2013 21:21 Новый
                +3
                Потому,что нет у США достоиных противников, был один (СССР), да весь вышел.
              2. Siberiya
                Siberiya 15 декабря 2013 02:13 Новый
                0
                И никогда не выиграют пока есть Россия и ее спецназ ГРУ например и т.д. и т.п.
            2. Evgenij.
              Evgenij. 15 декабря 2013 09:04 Новый
              0
              С кем это они воевали? на море?
        2. Виктор-М
          Виктор-М 14 декабря 2013 17:18 Новый
          -1
          Цитата: Tektor
          Обезьяна захотела слезть с дерева, но наткнулась на льва?

          Скорее на дракона.
          1. velikoros-88
            velikoros-88 14 декабря 2013 17:46 Новый
            +4
            Цитата: Виктор-М
            Цитата: TektorОбезьяна захотела слезть с дерева, но наткнулась на льва?Скорее на дракона.

            Наверно Вы не знакомы с высказыванием Великого кормчего по поводу дерущихся льва и тигра(по другой версии двух тигров - США и СССР), в котором Китай обозначен как умная обезьяна, сидящая на дереве и ждущая своего часа пока лев и тигр не ослабят друг друга настолько чтобы спустившаяся обезьяна не добила бы их.
            1. Виктор-М
              Виктор-М 15 декабря 2013 00:42 Новый
              0
              Цитата: velikoros-88
              Наверно Вы не знакомы с высказыванием Великого кормчего по поводу дерущихся льва и тигра

              Да Бог с ним с кормчим, но США действительно стали напоминать обезьяну, причём ещё и с гранатой(ядерной).
              1. Siberiya
                Siberiya 15 декабря 2013 02:15 Новый
                0
                Скорее с нейтройнной остаете товарищ
      2. avg
        avg 14 декабря 2013 16:52 Новый
        +2
        запасатся терпением и семечками и ждать чем все это кончится!

        Это вполне может закончиться также, как закончилось с южнокорейским Боингом в сентябре 1983 г.
      3. А Нас Рать
        А Нас Рать 14 декабря 2013 19:08 Новый
        +1
        Цитата: одинокий
        what кажется по тихоньку стороны начинают друг-другу показывать зубы.остается запасатся терпением и семечками и ждать чем все это кончится!


        Боюсь семечек не хватит, моя первая асоциация на новость lol :


    3. scrack
      scrack 14 декабря 2013 12:47 Новый
      +1
      Кто-то забыл радар включить laughing
      1. Cherdak
        Cherdak 14 декабря 2013 16:00 Новый
        +1
        А может китайцы просто не заметили super-stealthy warship? Он на радаре как теннисный мячик - решили прихватить, а тут такие непонятки "U.S., Chinese warships come dangerously close"
    4. AVV
      AVV 14 декабря 2013 14:54 Новый
      0
      Нашла коса на камень!!!
    5. Megatron
      Megatron 14 декабря 2013 15:07 Новый
      +7
      Вот и хорошо, пусть и дальше бадаются, таранятся, стреляются, а мы из Владика посмотрим)
    6. Cherdak
      Cherdak 14 декабря 2013 15:55 Новый
      0
      А еще недавно снизу вверх на янки смотрели
    7. 222222
      222222 14 декабря 2013 18:00 Новый
      +2
      Эдуард72 SU Сегодня, 07:46
      "Игра нервов..." или игра на нервах ?
      Понятно было бы американцев, если бы корабли столкнулись в Южно-американском море , но пока оно южно-китайское..да и в расстояниях -китайский берег с борта видно , а до Америки N. 000 морских миль
    8. Arkan
      Arkan 15 декабря 2013 05:02 Новый
      0
      Рано или поздно обязательно столкнутся.Подождём.
  2. j iz sibiri
    j iz sibiri 14 декабря 2013 07:50 Новый
    +9
    жалко что не столкнулись
  3. awg75
    awg75 14 декабря 2013 07:51 Новый
    +9
    может два паука скоро сожрут друг друга???
    1. zvereok
      zvereok 14 декабря 2013 10:04 Новый
      +3
      Поставил плюс, НО основной рацион пауков - более слабые существа.
    2. А Нас Рать
      А Нас Рать 14 декабря 2013 13:12 Новый
      +13
      Цитата: awg75
      может два паука скоро сожрут друг друга???


      Нее, предстоит меееедлееенное, тягооомооотное, доооолгое меряние письками wassat
      1. Удав КАА
        Удав КАА 14 декабря 2013 13:54 Новый
        +5
        Цитата: А Нас Рать
        Нее, предстоит меееедлееенное, тягооомооотное, доооолгое меряние письками

        Это приведет к разжиганию военного психоза мандаринов, а также милитаризации стран региона. И все это у наших восточных границ. Поэтому нам тоже придется поднапрячься, а тут выплывают проблемы "Северного завоза". Ой, что-то набухает!
  4. haron
    haron 14 декабря 2013 07:51 Новый
    +15
    Сколько таких инцидентов было на море и на суше между СССР - США и вроде ничего, не подрались глобально на "дубинах".
    Надеюсь у китайцев и амеров хватит ума решать конфликт обоюдным матом. Пусть лучше длинной гениталий меряются, поди у кого-то отвалится потом :)

    ПС. На сколько я понял статья подала американский "факт" видения произошедшего. Интересно, что китаиса скажет.
    1. Эдуард72
      Эдуард72 14 декабря 2013 08:14 Новый
      +9
      Сразу вспомнился инцендент когда советский вертолёт завис над палубой американского авианосца и не давал посадки самолётам.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 14 декабря 2013 12:44 Новый
        +6
        А когда это было, интересно ? Не слышал и не читал о таком recourse
      2. Эдуард72
        Эдуард72 14 декабря 2013 16:38 Новый
        0
        По ящику показывали лет пять назад воспоминания моряков с вертолётаносца Киев или Минск.Ну а было естественно во времена СССР.У меня проводка до звонка в квартиру от матрасного радиобуя т.к. сосед ходил стар.помом на атомоходе.Много тогда они друг другу кровушки попортили по его рассказам.
    2. Удав КАА
      Удав КАА 14 декабря 2013 14:01 Новый
      +4
      Цитата: haron
      Надеюсь у китайцев и амеров хватит ума решать конфликт обоюдным матом

      У них два пути: дальнейшая конфронтация с непредсказуемым исходом, либо заключение договора "О предотвращении инцидентов на море", как это было в свое время с СССР, когда инциденты стали угрозой и поводом к большой войне.
  5. Громобой
    Громобой 14 декабря 2013 08:04 Новый
    +2
    Чуть-чуть не считается.
  6. makarov
    makarov 14 декабря 2013 08:06 Новый
    +8
    вона как получается, ВМФ Китая, без щепетильности и расклаивания положил свой "прибор" на ВМФ америкосов, а когда оные не прислушались, то еще и "прибором по лбу". В русской речи и транскрипции, это звучит примерно так:- пошел на херес мудила !! знай фуфлыжник свое место...
  7. 10kAzAk01
    10kAzAk01 14 декабря 2013 08:14 Новый
    +8
    ... а янкесы зассали... laughing
    1. haron
      haron 14 декабря 2013 08:36 Новый
      +4
      Цитата: 10kAzAk01
      а янкесы зассали.

      Да с какого перепугу :)

      Прорабатывалась "стандартная" ситуация.
      американцы провоцируют китаиса, китаиса начинает отвечать реакцией, американцы считывают все параметры реакции (начиная от шума винтов и кончая перехватом всевозможных радио, сетевых, коардинационны и т.д сигнало). Вплоть до уровня выделения сероводорода китаискими моряками.
      1. 10kAzAk01
        10kAzAk01 14 декабря 2013 10:09 Новый
        +1
        Да с какого перепугу :)

        зассали... зассали... хотели на очко посадить, а сами отвернули... понятно что провокация... но китаец уже не тот...
        1. haron
          haron 14 декабря 2013 10:43 Новый
          +4
          Цитата: 10kAzAk01
          зассали... зассали.

          Ну Вам виднее wink
  8. egor 1712
    egor 1712 14 декабря 2013 08:44 Новый
    +4
    Молодцы китайцы потихонь, не спеша но поддавливают американцев. Дают понять, что сфера их интересов с каждым годом расширяется. Американцы не могу ни чего противопоставить им. Нет, можно конечно ноту протеста послать.
  9. семург
    семург 14 декабря 2013 09:06 Новый
    +1
    американские авиакомпании обязались оповещать о пролетах через зону ПВО японцы и корейцы отказались . Интересно китайцы что предпримут будут сшибать эти самолеты садить принудительно или делать последнее китайское предупреждение. Потому-что будут делать можно будет судить о готовности Китая к малой войне.
  10. ЗУ-23
    ЗУ-23 14 декабря 2013 09:22 Новый
    +6
    Наглости америкосов вообще нет предела, ещё и предъявляют скоты, это же южно-китайское море, а ваш континет вообще в другом месте.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 14 декабря 2013 14:20 Новый
      +8
      Цитата: ЗУ-23
      Наглости америкосов вообще нет предела, ещё и предъявляют скоты, это же южно-китайское море, а ваш континет вообще в другом месте.

      Это так. И я очень недолюбливаю янки за это. На море принято уважать пожелания(!) другой стороны, если это не срывает выполнение твоей задачи. американцы проигнорировали просьбу китайцев не мешать их маневру. Поэтому они не правы. НО!!! требование "ОСТАНОВИТЬСЯ" в открытом море -- по сути открытое препятствование осуществлению права СВОБОДЫ СУДОХОДСТВА. После такого требования обычно на палубу высаживается а)досмотровая группа, б)группа антитеррора, в) призовая команда. Это -- раз.
      Во-2-х, перерезать курс военного корабля и застопорить машины у него перед носом -- акт явного недоброжелательства. По сути это провокация, как ответная мера на невыполнение просьбы отойти от авианосца подальше. Так что тут оба мореплавателя неправы. Но, штатники, более изощренные в делах судоходства, первыми подали ноту протеста на нарушение китайцами норм м-н морского права. И формально они правы, несмотря на то, что сами создали эту ситуацию. Все это напоминает сценарий с "Пуэбло".
      1. А Нас Рать
        А Нас Рать 15 декабря 2013 03:45 Новый
        0
        Цитата: Удав КАА
        Цитата: ЗУ-23
        Наглости америкосов вообще нет предела, ещё и предъявляют скоты, это же южно-китайское море, а ваш континет вообще в другом месте.

        Это так. И я очень недолюбливаю янки за это. На море принято уважать пожелания(!) другой стороны, если это не срывает выполнение твоей задачи. американцы проигнорировали просьбу китайцев не мешать их маневру. Поэтому они не правы. НО!!! требование "ОСТАНОВИТЬСЯ" в открытом море -- по сути открытое препятствование осуществлению права СВОБОДЫ СУДОХОДСТВА. После такого требования обычно на палубу высаживается а)досмотровая группа, б)группа антитеррора, в) призовая команда. Это -- раз.
        Во-2-х, перерезать курс военного корабля и застопорить машины у него перед носом -- акт явного недоброжелательства. По сути это провокация, как ответная мера на невыполнение просьбы отойти от авианосца подальше. Так что тут оба мореплавателя неправы. Но, штатники, более изощренные в делах судоходства, первыми подали ноту протеста на нарушение китайцами норм м-н морского права. И формально они правы, несмотря на то, что сами создали эту ситуацию. Все это напоминает сценарий с "Пуэбло".


    2. ОЛГРИН
      ОЛГРИН 14 декабря 2013 21:44 Новый
      0
      Вот, вот, инцидент произошел в Южно-Китайском море, а протест заявил Вашингтон, парадоксы политики б..ть!
  11. jjj
    jjj 14 декабря 2013 09:27 Новый
    0
    Китайцы показали, что применят "мягкую" силу. Американцы показали, что будут уходить от столкновений. Интересно, а чем завершился прорыв американской лодки к главному пароходу китайской АУГ. Купились китайцы на ситуацию, и лодка произвела "торпедную атаку"? Или внимательнее вслушивались под воду и провели "противолодочную атаку"?
    1. Удав КАА
      Удав КАА 14 декабря 2013 14:33 Новый
      +3
      Цитата: jjj
      Интересно, а чем завершился прорыв американской лодки к главному пароходу китайской АУГ

      Откуда Вы это взяли? За китайским АВУ следил американский крейсер, наверняка записывал шумы от работы ГЭУ на различных режимах хода. Зачем там янкисам ПЛА? Это если бы Ляолин пошел к берегам штатов, вот тогда бы в него , наверняка, вцепилась бы ПЛА, причем болталась бы в затененных кормовых КУ, находясь в позиции залпа. А так что ей там делать? Хотя все возможно в нашем неспокойном мире.
  12. рюрикович
    рюрикович 14 декабря 2013 11:10 Новый
    +4
    Прежде чем с кем-то "бодаться", нужну очень вестские причины.Если только гос-ва не в состоянии войны. Просто посмотрим реально на некоторые вещи:
    Китай в последнее время проводит наращивание ВС как в количественном,так и в качественном планах;
    В результате экономической экспансии Китай претендует на первое место не только в регионе, но и в мире;

    Теперь для того, что бы эти амбиции были не голословны,нужно подкрепление их наглядно. Если свести все эти бодания к простому(допустим,бою боксёров на ринге,когда в начале поединка соперники проводят разведку боем, что бы выявить сильные и слабые стороны противника,необходимые для дальнейшего ведения боя),то Китай элементарно проверяет реакцию своих оппонентов. Что бы определить ту грань,перейдя которую может "перейти Рубикон".
    Установление зоны ПВО,стычка с кораблями ВМС США - это всё звенья одной цепи.Оценка реакции противника,будь то Япония,США или Корея.Что бы посмотреть,как всё может далеко зайти,нужно только подождать.Это, я думаю, не последние инцеденты.Ведь в реальных столкновениях Китай ещё не участвовал,как СССР в годы холодной войны,по-этому все сталкновения происходят далеко за пределами тервод и реального воздушного пространства страны. США и СССР "воевали" друг с другом зная, что у каждого за плечами висит неслабая ядерная дубинка, и реально соперников у них не было. В данном случае Китай темная лошадка для остального мира в военном плане.И то ,что происходит сейчас лишь выход на мировую сцену в новой ипостаси не страны третьего мира с огромным населением(лет 40-50 назад), а мощной державы с огромными амбициями.
    Экономические амбиции уже проверены,ведь практически весь мир завален китайскими товарами.
    Осталось проверить военные амбиции для утверждения вышесказанного.
    Что мы и наблюдаем.Для начала Китай побоится сбивать самолёты в своей так называемой зоне ПВО,но не фат, что сказав "А",они через некоторое время не побоятся сказать и "Б". Если только другие игроки на этом поле не покажут свои варианты решения проблемы Китая.

    Это лишь моё мнение.
  13. sasska
    sasska 14 декабря 2013 11:16 Новый
    +1
    «Законно находясь в Южно-Китайском море, (крейсер США) «Коупенс» и один из кораблей ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) сошлись так, что во избежание столкновения потребовалось маневрирование»


    "навал" в китайском исполнении? китайцам на стажировку надо на ЧФ - там научат, как его надо выполнять правильно против "законно находяшихся"
  14. propolsky
    propolsky 14 декабря 2013 11:29 Новый
    +1
    Дело времени: одни - хозяева мира и демократии, вторые - поднимают голову и хорошо вооруженные, главное, чтобы тычки были местного масштаба и без продолжения, уж больно зубов у обоих много, а некоторые специального назначения!
  15. kelevra
    kelevra 14 декабря 2013 11:31 Новый
    +3
    США в 1986 по-моему году в Чёрном море тоже пытались пройти близко к водной границе СССР,наши тогда их таранили и снесли надстройки!Китай не отстаёт,правильно,у янки есть их остров,пусть там и плавают!
    1. askort154
      askort154 14 декабря 2013 15:54 Новый
      +1
      kelevra... в Чёрном море тоже пытались пройти близко к водной границе СССР

      То же хотел привести этот пример.Спасибо,опередил!
      1. lukke
        lukke 14 декабря 2013 20:15 Новый
        0
        12 февраля 1988 года
      2. Комментарий был удален.
  16. saturn.mmm
    saturn.mmm 14 декабря 2013 11:42 Новый
    +5
    В этой ситуации вспоминается Задорнов
  17. cherkas.oe
    cherkas.oe 14 декабря 2013 12:05 Новый
    +1
    Такое ощущение, что все эти концерты, с участием америкосов и Китайцев, это всё, для сторонних наблюдателей всех мастей, что бы задать, нужный главным действующим лицам вектор развития событий в мире.
  18. иваныч47
    иваныч47 14 декабря 2013 12:26 Новый
    +4
    Цитата: С одного из китайских кораблей сопровождения ему была дана команда остановиться, однако крейсер продолжал движение.

    В феврале 1988 года американские корабли вошли в Черное море и решили проверить прочность советской морской границы. Советские сторожевики, смело пошли на таран и янки получили по морде и убрались восвояси. Наглость американцев беспредельна. Поэтому китайцы должны были действовать поактивнее. А то опять "1253 китайское предупреждение". Помню, такое в 50-тых было.
    Навал "Беззаветного" на американский "Йорктаун"
    1. gorku68
      gorku68 14 декабря 2013 14:35 Новый
      0
      Да, не привыкли американцы к указаниям с других кораблей остановиться, аж поперхнулись наверное такой китайской наглости. Ну а наши, "Беззаветный", молодцы! Китайцам брать пример!
  19. Комментарий был удален.
  20. chunga-changa
    chunga-changa 14 декабря 2013 12:37 Новый
    +1
    Считаю Китайским кораблям надо ходить неподалёку от американских АУГ, и почаще протестовать с упором на необходимость повышения професионализма моряков сша.
  21. Saburo
    Saburo 14 декабря 2013 12:40 Новый
    +1
    Ой, у них там какой только фигни не бывало. Доходило до того что китайцы принудительно сажали американский военный транспортник и было это не когда-то там, а в 90-е. А то что американский корабль сопровождал китайский авианосец, это ничего необычного. Южно-Китайское море - зона ответственности 7-го флота США, они и наши корабли там сопровождают.

    Кстати, судя по официальным данным "Коупенс" подрезал ни много ни мало УДК, единственные корабли такого класса в ВМФ НОАК это тип "Циньчэньшань", водоизмещением аж по 19 тыс. тонн. Для сравнения, "Тикондерога" это в среднем 9800 -9600 тонн.
  22. Аркан
    Аркан 14 декабря 2013 12:56 Новый
    +3
    Браво китайцам! Не таранили как мы, но всё же напугали и заставили амеров отвернуть.

  23. Starover_Z
    Starover_Z 14 декабря 2013 13:03 Новый
    0
    «Законно находясь в Южно-Китайском море, (крейсер США) «Коупенс» и один из кораблей ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) сошлись так, что во избежание столкновения потребовалось маневрирование», - заявил американский военный моряк,

    Наглости им не занимать, могут даже ею торговать и давать в кредит !
    В своих портовых барах их законное место, а не у территорий Юго-Восточной Азии !
  24. Yarik
    Yarik 14 декабря 2013 13:24 Новый
    0
    Извиняюсь,что не по теме,просто прикололо здорово,не смог удержаться.Ким Чен Ын впервые после казни дяди появился на публике,это в АиФ.И фотка там-упитанный такой вьюнош на фоне генералов,которые как мумии фараонов выглядят.Улыбнуло.... lol
  25. knn54
    knn54 14 декабря 2013 13:47 Новый
    0
    ВАРЯГ («Ляонин») даже у китайцев готов идти на прорыв!
  26. Lесник
    Lесник 14 декабря 2013 13:52 Новый
    +1
    Меряются....у кого пиписька длиннее laughing так всегда было и будет wink
    А все остальное информационное сопровождение, обработка собственного населения для создания "образа врага"
    1. Виктор-М
      Виктор-М 14 декабря 2013 17:28 Новый
      0
      Цитата: Lесник
      Меряются....у кого пиписька длиннее laughing так всегда было и будет wink

      Да ладно, главное грамотно распорядиться.
  27. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 14 декабря 2013 15:08 Новый
    0
    Цитата: BBM
    Цитата: VseDoFeNi
    Это оставшееся "почти ничего" так и осталось вторым в мире флотом, не превзойдённым ни Китаем ,ни кем-либо другим. И не надо ныть, противно слушать. Это нытьё уже стало национальной особенностью русских в России.

    давно эротические сны снятся??? в настоящее время флот КНР значительно больше флота РФ и динамика мягко говоря убийственная. В Китае сейчас полным ходом идет строительство авианосцев и ПЛАРК а что у вас???
    А у вас????
  28. svp67
    svp67 14 декабря 2013 15:25 Новый
    0
    На минувшей неделе Китай объявил о дополнительном расширении зоны ПВО.
    Авиакомпании США заявили, что будут оповещать Китай о полетах в зоне ПВО, как того и требует КНР. Корея и Япония приказали своим авиакомпаниям игнорировать новые правила.
    28 ноября самолеты Японии и Южной Кореи уже пересекали зону ПВО без оповещения, не встретив никакой реакции со стороны КНР.

    Или Китаю сейчас надо признать свою слабость и отступить или "сажать", или конкретно сбивать самолеты в запретной зоне...
  29. APASUS
    APASUS 14 декабря 2013 16:27 Новый
    0
    Американский флот на практике проверяет насколько Китай имеет возможность охранять данную зону.Тактика достаточно известная.Хуже всего для Китая было бы проглотить от ВМС США подобную оплеуху .Но сути это только начало,вспомнить хоть историю противостояния ВМС США и ССССР в том же Черном море!
  30. saag
    saag 14 декабря 2013 16:54 Новый
    0
    Цитата: knn54
    ВАРЯГ («Ляонин») даже у китайцев готов идти на прорыв!

    Как говорится корабль назовешь, так он и поплывет
  31. andrei332809
    andrei332809 14 декабря 2013 17:05 Новый
    0
    ну с янкесами понятно-джипиэс,сделанный в китае,заглючил. а китайцы просто хотели провести гарантийный ремонт отказавшей амеровской техники wassat
  32. vadutc
    vadutc 14 декабря 2013 17:24 Новый
    0
    У США издавно "любовь" к узкоглазым)
  33. sokoloff4791
    sokoloff4791 14 декабря 2013 18:25 Новый
    0
    прикольно кптайцы начали тролить матрас)))))))))))
  34. homosum20
    homosum20 14 декабря 2013 19:21 Новый
    +1
    американцы допрыгаются. Китай за 6 000 лет цивилизации видел всяких противников и разнообразные методики противодействия. У американцев история насчитывает 300 лет - в 20 раз меньше. И методика одна - прямо и напролом. В данном случае могут обломаться.
  35. лёшка
    лёшка 14 декабря 2013 19:43 Новый
    0
    ещё чучуть и дело кончилось по другому
  36. Freelancer7
    Freelancer7 14 декабря 2013 20:17 Новый
    +1
    Наша школа! Даёшь Китай наскок (наезд) на амеров!!! :))
  37. Комментарий был удален.
  38. ekzorsist
    ekzorsist 14 декабря 2013 21:42 Новый
    +1
    Ну тут американсы зря морду квасят ... в подобных ситуациях ,при конвоировании авианосцев их корабли охранения выкидывают и по хуже фортели ... могут и огонь открыть на поражение , если не подчинились их амэриканским приказам ... и плевать они хотели на "открытое море " и т.д..
    Так , что правильно тут китайцы сделали , молодцы !
  39. shalk
    shalk 14 декабря 2013 23:03 Новый
    0
    Цитата: Фантик
    Мы не сможем справиться с флотом США, значит можно сказать, что у нас и нет вовсе флота, не с папуасами же мы будем воевать, они не являются нашим потенциальным противником.


    В современном мире использовать флот только и можно что против папуасов. Как Вы себе представляете битву флотов? И к каким берегам потом победивший флот пристанет? Берега-то вообще будут?
  40. KuzmichDP
    KuzmichDP 15 декабря 2013 00:55 Новый
    +1
    Цитата: А Нас Рать
    Цитата: Виктор-М
    Цитата: BBM
    а что у вас???

    А у нас в квартире газ! А у вас...

    Янукович пи..дагог wassat

    Да,ещё какой! wassat wassat wassat drinks
  41. Sterlya
    Sterlya 15 декабря 2013 02:50 Новый
    0
    Китайцы в одном молодцы. Чихали они на все ноты демократов.
    И с каждым разом заставляют их уступать все больше.
    Так что сами видите кто растет. кто падает
  42. daem00n
    daem00n 15 декабря 2013 20:01 Новый
    0
    Цитата: VseDoFeNi
    У нас, чем дальше, тем лучше. Полным ходом идёт перевооружение армии, авиации, флота, ВКО. Разрабатываются и строятся новейшие МБР и прочая, и прочая. Народ у нас богатеет, сам того не замечая. У простых людей рабочих специальностей появляются по несколько авто, отдыхать люди ездят за границу. Приезжай ,сам увидишь. Россия, в отличие от вами любимой гейропы не имеет педерастов, они у нас просто запрещены, так как хорошего человека пидиром не назовут. Кроме того, если ты ознакомишься с материалами сайта www.sdelanounas.ru , увидишь, что у нас дела гораздо лучше ,чем в голозадой гейропе, не имеющей ни ресурсов ,ни серьёзных производств, которые были выведены ЮВА.

    Ну, и "а у нас в квартире газ, а у вас"?

    ГАЗ не у вас... Он у мистера Пу и Ко