Военные программы Турции. «Амбиции как у «Роллс-Ройса», возможности как у «Ровера»

Военные программы Турции. «Амбиции как у «Роллс-Ройса», возможности как у «Ровера»

В 2006 году глава Организации оборонных закупок Турции Мурат Байяр (Murat Bayar) заявил, что страна не будет создавать свой истребитель, однако в ноябре 2013 года в интервью американскому военному еженедельнику Defense News отказался от своих слов и сказал, что страна начнет разработку, сообщает al-monitor.com 8 декабря.

«Теперь у нас есть возможности для реализации программы национального истребителя. Мы знаем, что это будет трудной задачей, но считаем, что наша авиационная промышленность имеет возможности в течение 15-20 лет поднять самолет в воздух», сказал Байяр.

Инсайдеры опасаются, что этот проект станет подтверждением слов бывшего посла США в Турции, сказавшего, что «Турция имеет амбиции «Роллс-Ройса», но располагает возможностями «Ровера» (Turkey had Rolls Royce ambitions but Rover resources — эти слова были опубликованы на сайте Wikileaks). Но Анкара, кажется, серьезно относится к созданию национального истребителя.


«Технико-экономическое обоснование (ТЭО) программы включает в себя производственный график, затраты, технологические риски, возможности местной промышленности и варианты международного сотрудничесвта. Выводы ТЭО будут представлены подсекретариату оборонной промышленности в начале 2014 года для принятия окончательного решения», сообщил Байяр.

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan) с гордостью поддерживает эту программу. Проект получил название TFX, рассматриваются три концептуальных дизайна. Шведская компания Saab, разработавшая истребитель Gripen, стала «наставником программы». Уверенности турецкому правительству придает тот факт, что национальные компании получили определенный опыт, участвуя в программе создания американского истребителя пятого поколения F-35. Так, компании Ayesas и KALE получили возможность работать в области авиации, TEI в проектировании двигателей, TAI в разработке фюзеляжа и интеграции бортовых систем, Aselsan в авионике, РЛС и электронике, Roketsan и MKEK в системах оружия, Ayesas и Milsoft в разработке национального программного обеспечения, Meteksan в создании национальной линии передачи данных. Но есть еще и финансовая сторона.

Чиновники оборонной промышленности подсчитали, что разработка и строительство 8 прототипов обойдется в 11-13 млрд долл США, и это расходы только на прототипы. Если взять цену одного истребителя в 100 млн долл, программа производства почти 200 истребителей влетит в 20 млрд, если сюда прибавить расходы на прототипы, общие затраты достигнут 31-33 млрд. Но это весьма оптимистичные прогнозы. Эксперты считают, что реальный бюджет программы составит почти 70 млрд долл. Турция также планирует закупить 100 истребителей F-35, стоимость которых составит от 16 до 20 млрд. Таким образом, обе программы будут стоить Анкаре от 47 до 90 млрд.

Добавьте к этой сумме расходы на прибретение нового и модернизированного оружия и военной техники, которые составляют от 3 до 4 млрд долл ежегодно. В этой связи амбициозные военные планы Турции (плюсуем сюда планы строительства авианосцев) могут стать подтверждением горьких слов посла США.
Первоисточник: http://www.militaryparitet.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 82
  1. svp67 15 декабря 2013 10:41
    этот проект станет подтверждением слов бывшего посла США в Турции, сказавшего, что «Турция имеет амбиции «Роллс-Ройса», но располагает возможностями «Ровера»
    Они танк создать не смогли, а тут СОВРЕМЕННЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ, и в перспективе АВИАНОСЕЦ... "Не по Сеньки шапка..."
    1. Hudo 15 декабря 2013 11:08
      Цитата: svp67
      "Не по Сеньки шапка..."


      Э нет! С турецким колоритом это звучит так: Не по Реджепу феска.
      Hudo
      1. svp67 15 декабря 2013 11:10
        Цитата: Hudo
        Э нет! С турецким колоритом это звучит так: Не по Реджепу феска.

        Как там говаривал Иван Васильевич : "...ну и пес с ним"
        1. А.ЯРЫЙ 15 декабря 2013 11:23
          Зря так думаете.
          Турция вполне сможет при участие наших братьев украинцев и привлечённых спецов из иных стран создать авианосец.
          Финансово вполне возможно.А иные резоны просто можно не учитывать в сложившейся обстановке.
          Вопрос-когда в Чёрном море появится турецкий авианосец,наши доморощенные"стратЭги" будут и дальше пищать о ненужности оных для России?Или выймут башку из Гопы?
          А.ЯРЫЙ
          1. svp67 15 декабря 2013 11:29
            Цитата: А.ЯРЫЙ
            Турция вполне сможет при участие наших братьев украинцев и привлечённых спецов из иных стран создать авианосец.

            В ближайшее время,а это лет 10 - не сможет, тут слишком многое надо создать, да и украинцев думаю быстрее Китай к себе на работу "зафрахтует"
            1. zvereok 15 декабря 2013 15:02
              Цитата: svp67
              В ближайшее время,а это лет 10 - не сможет, тут слишком многое надо создать, да и украинцев думаю быстрее Китай к себе на работу "зафрахтует"


              РФ "зафрахует" у меня тетя на украине в КБ одном работает, так вот время от времени их в Москву коммандируют.
              1. svp67 15 декабря 2013 15:08
                Цитата: zvereok
                РФ "зафрахует" у меня тетя на украине в КБ одном работает, так вот время от времени их в Москву коммандируют.
                Это было бы очень хорошо, но вот правило - "кто платит, то и..." с Украиной работает более чем верно. А Китай сейчас богат и не жалеет денег на развитие "советских разработок"...наши КБ, для них "двери прикрыли", так что китайцы сейчас очень усердно "работают по Украине"
                1. Lесник 15 декабря 2013 15:11
                  Есть такая хрень negative дотошно и скрупулезно переворачиваю кабинеты в поисках тех.документации
                  Lесник
                2. poquello 15 декабря 2013 23:25
                  Цитата: svp67
                  так что китайцы сейчас очень усердно "работают по Украине"

                  работают, работают
                  Читал Китай предоставил Украине свой ядерный зонтик.
          2. одинокий 15 декабря 2013 11:56
            Цитата: А.ЯРЫЙ
            Вопрос-когда в Чёрном море появится турецкий авианосец,наши доморощенные"стратЭги" будут и дальше пищать о ненужности оных для России?Или выймут башку из Гопы?


            незнаю насчет доморощенных стратегов,а вот ура-патриоты будут утверждать о том что турки не способны сделать авианосец)))
            1. Cherdak 15 декабря 2013 20:19
              Цитата: одинокий
              турки не способны сделать авианосец)))


              Способны то они способны, но зачем?

              Вон персы себе тоже задачу поставили - сделать летающую стратосферную камбалу. Хотя явно знают, что выполнят на 50%
            2. ultra 15 декабря 2013 20:21
              Цитата: одинокий
              ,а вот ура-патриоты будут утверждать о том что турки не способны сделать авианосец)))

              Турецкие "ура патриоты"?
            3. ty60 15 декабря 2013 22:35
              Не совсем корректно.Объективными данными о возможностях Турции располагаем?Тогда почему о них не знает Генштаб?
          3. Lесник 15 декабря 2013 12:36
            Цитата: А.ЯРЫЙ
            Зря так думаете.
            Турция вполне сможет при участие наших братьев украинцев и привлечённых спецов из иных стран создать авианосец.


            Слушайте хватит приплетать Украину и украинцев к чему не попадя ведь сказано же в статье:

            Шведская компания Saab, разработавшая истребитель Gripen, стала «наставником программы».


            Цитата: А.ЯРЫЙ
            Вопрос-когда в Чёрном море появится турецкий авианосец,наши доморощенные"стратЭги" будут и дальше пищать о ненужности оных для России?Или выймут башку из Гопы?[/b]


            Нахрена им во внутреннем море авианосец? они и так пролив и ВСЮ акваторию контролируют - авианосец им нужен чтобы влезть в дележ Африки
            Lесник
          4. Basileus 15 декабря 2013 12:53
            А зачем в ЧМ авианосец? У турок как бы и сухопутные аэродромы рядом. Авианосец для ЧМ - это как линкор для Волги - не самая нужная штука.
          5. Pilat2009 15 декабря 2013 15:25
            Цитата: А.ЯРЫЙ
            когда в Чёрном море появится турецкий авианосец

            А зачем он там нужен?По моему дальности авиации наземной более чем достаточно а с учетом дозаправки тем более.Или вы хотите подогнать его к побережью Крыма?
          6. Kir 15 декабря 2013 17:46
            Начали за здравие. а кончили ......, ну спросили-бы реальных спецов а не паникёров и втухивателей, где целесообразно использовать авианосцы, ну уж точно не Чёрное и не Балтика.
            Kir
          7. mvg 15 декабря 2013 23:28
            зачем в черной луже авианосец?
            mvg
          8. nikolaxp 16 декабря 2013 14:46
            Цитата: А.ЯРЫЙ
            Вопрос-когда в Чёрном море появится турецкий авианосец

            У меня к вам встречный вопрос, на хрена Турции в Чёрном море авианосец? Авианосец нужен там, куда обычно самолёты долететь не могут (другие континенты например). А 500 км через Чёрное море даже на кукурузнике перелететь можно с обычного аэродрома. Авианосцы нужны в океанах, а в Чёрном море он будет как в луже простреливаться береговыми противокорабельными комплексами со всех сторон.
            nikolaxp
        2. AVV 15 декабря 2013 12:49
          Ну пусть попробуют!!! А вдруг?Увидят,что деньги на ветер пустили?
          AVV
      2. Юра 15 декабря 2013 11:40
        Цитата: Hudo
        Э нет! С турецким колоритом это звучит так: Не по Реджепу феска.

        Или феска не шапка, а в Сенькиных руках истребитель всегда толще.
      3. Гражданский 15 декабря 2013 15:44
        Строить выскотехнологическое вооружение это не эфес разбавлять)
      4. Cherdak 15 декабря 2013 20:14
        Цитата: Hudo
        Не по Реджепу феска


        Флаг Турции на картинке есть? Есть. Значит будут покупать как миленькие. А о своем национальном истребителе забудут, ну или как украинские вегетарианцы пусть доказывают что сало — это растение.
    2. bask 15 декабря 2013 11:23
      Цитата: svp67
      Они танк создать не смогли, а тут СОВРЕМЕННЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ, и в перспективе АВИАНОСЕЦ... "Не по Сеньки шапка..."

      американцы помогут создать.
      На худой конец Китайцы ,что нибудь поткинут.
      Для Эрдогана ,главное престиж.А как он будет летать, и какие будут летные ТТХ по моему -ВТОРИЧНО.
      Всё современное оружие произведенное в Турции за последние 5-ть лет,являются зарубежными разработками.
      Своих изобретений и и создание новых технологий у турок 000.
      bask
      1. Basileus 15 декабря 2013 12:54
        Вот это уж точно на МиГовский ЛФИ очень смахивает.
        1. bask 15 декабря 2013 14:11
          Цитата: Basileus
          Вот это уж точно на МиГовский ЛФИ очень смахивает.

          МиГ-1.44 (МФИ)ОООЧЕНЬ похож.
          bask
          1. Basileus 16 декабря 2013 09:51
            Угу, про 1.44 я и не подумал) В свете новостей от Рогозина о перспективных легких истребителях, я о ТИ забываю.

            Мне кажется, это просто чьи-то фантазии, а не реальный китайский проект.
    3. Фин 15 декабря 2013 11:30
      Цитата: svp67
      Они танк создать не смогли, а тут СОВРЕМЕННЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ, и в перспективе АВИАНОСЕЦ... "Не по Сеньки шапка..."

      По моему все проще - распил бюджетного бабла. С "0" сделать современный боевой самолет - фантастика. Если хоть что-то получится - хорошо, нет - издержки. Не только у нас пилы острые.
    4. одинокий 15 декабря 2013 11:55
      недооценка как всегда.Танк уже создан.Его даже тестируют.а если захотят сделают все что угодно.нужны финансы и желание.
      1. русс69 15 декабря 2013 14:46
        Цитата: одинокий
        недооценка как всегда.Танк уже создан.Его даже тестируют.а если захотят сделают все что угодно.нужны финансы и желание.

        Не стоит, сравнивать танк и самолет. При создание, современного самолета, нужно будет кроме всего отработать кучу технологий. А это время, деньги и прочие. Если уж начинать делать , то сначала с каких то более простых моделей. А тут , без опыта...
        Амбициозно, но трудно выполнимо, и крайне затратно затратно будет. А уж сроки будут сдвинуты, конкретно...
      2. vostok1982 15 декабря 2013 14:49
        Угу там турецкого только название. Запад сливает технологии не первой свежести всякий туркам и полякам, а те потом рассказывают, что сами разработали.
      3. Терский 15 декабря 2013 20:24
        Цитата: одинокий
        недооценка как всегда.Танк уже создан.

        Танк "Алтай" (Altay) разрабатывался южнокорейской фирмой Hyundai Rotem совместно с турецкой автомобильной компанией Otokar. Основой для нового турецкого танка стал южнокорейский танк ХК-2 Black Panter , который, в свою очередь, основан на абрамсе.. Полностью читать здесь. Так кто создал уже созданное wink ?
      4. ty60 15 декабря 2013 22:40
        А покажите нам его со всем ТТХ-плиззз
        1. Терский 15 декабря 2013 23:22
          Цитата: ty60
          А покажите нам его со всем ТТХ-плиззз

          Щелкните на эту ссылку, и будет Вам счастье..... wink laughing !В прошлом году на ВО также была статья "Сравнение Altay, Leopard 2a, Т-90"Удачи.
    5. А Нас Рать 15 декабря 2013 14:32
      ...глава Организации оборонных закупок Турции Мурат Байяр заявил, что страна не будет создавать свой истребитель, однако в ноябре 2013 года в интервью американскому военному еженедельнику Defense News отказался от своих слов и сказал, что страна начнет разработку...

      1. IGS 15 декабря 2013 17:03
        А гдеж они столько джиннов пилотов наберут? what
        IGS
      2. major071 15 декабря 2013 18:23
        А Нас Рать

        Вот черт, тоже самое хотел сказать! laughing Большой Вам плюс! good
  2. иваныч47 15 декабря 2013 10:46
    На примере Турции видно, какие огромные средства тратит страна-разработчик на создание авиационной техники. А Китай, копируя российские самолеты , за счет российского налогоплательщика, "экономит" и время и деньги. Безобразие.
  3. avt 15 декабря 2013 11:04
    Да уж .Так им хочется в ряд мировых игроков что любые понты в ход идут .Кончится все или как с танком и вертолетом,или вообще ничем .
    avt
    1. Albert1988 15 декабря 2013 17:35
      Цитата: avt
      ак им хочется в ряд мировых игроков что любые понты в ход идут

      Ага, в своё время отремонтировали брошенный немцами "Гебен" и сразу в "дредноутный клуб" вошли))))
  4. makarov 15 декабря 2013 11:19
    «Амбиции как у «Роллс-Ройса», возможности как у "лисопеда"
    makarov
    1. Юра 15 декабря 2013 11:42
      Цитата: makarov
      возможности как у "лисопеда

      Причём дамского.
  5. 0255 15 декабря 2013 11:32
    А американцы не попытаются загубить турецкий истребитель? Как-никак теряют покупателя Ф-35, получают ещё одного конкурента Ф-35...
    Не повлияет положительно ли эта программа на решение США побомбить (бомбами с обеднённым ураном, фосфорными бомбами) турок за недемократический режим Эрдогана?
    1. APASUS 15 декабря 2013 14:21
      Цитата: 0255
      А американцы не попытаются загубить турецкий истребитель? Как-никак теряют покупателя Ф-35, получают ещё одного конкурента Ф-35...

      ТУРЦИИ не создать данный самолет по ряду причин.
      И одна из самых главных-самый главный союзник не даст вырасти конкуренту! Они способностям Китая всячески пытаются вставить палки в колеса а тут еще и Турция - не бывать этому.Я уже не говорю о отсутствии ряда технологий вообще,например поглощающих покрытий или систему управления бес США им не создать вообще.
      1. ty60 15 декабря 2013 22:49
        А не здесь ли зарыты бабки на доводку?Они не хуже нас пилить умеют
  6. Джамал1974 15 декабря 2013 11:42
    Мечтать не вредно, но бесполезно. сомневаюсь что у них что-то получится. А авианосцы им зачем не пойму. Зона их интересов находиться рядом с ними. Может на перспективу с Америкой воевать собрались.
  7. Artillerist 15 декабря 2013 11:51
    Цитата: А.ЯРЫЙ
    Зря так думаете.
    Турция вполне сможет при участие наших братьев украинцев и привлечённых спецов из иных стран создать авианосец.
    Финансово вполне возможно.А иные резоны просто можно не учитывать в сложившейся обстановке.
    Вопрос-когда в Чёрном море появится турецкий авианосец,наши доморощенные"стратЭги" будут и дальше пищать о ненужности оных для России?Или выймут башку из Гопы?


    Нафиг авианосец в Черном море, которое насквозь простреливается ракетами? Авианосец это оружие океанов, а не озер и морей. Турции понадобится авианосец, если только она сможет стать "блистательной Портой" 21-го века, а Эрдоган султаном, завоевав Ближний Восток, северную Африку, Кавказ Румынию, Болгарию и юг Украины, став сверхдержавой. А это даже не маловероятно - это невозможно. А вот развалить бюджет из-за гонки вооружений так это запросто.... .
    Не будем ей мешать.
  8. Сергей С. 15 декабря 2013 11:56
    Цитата: 0255
    А американцы не попытаются загубить турецкий истребитель? Как-никак теряют покупателя Ф-35, получают ещё одного конкурента Ф-35...
    Не повлияет положительно ли эта программа на решение США побомбить (бомбами с обеднённым ураном, фосфорными бомбами) турок за недемократический режим Эрдогана?

    Вопросы правильные. Но ...
    американцы, скорее всего, поддержат этот проект.
    1. Если проект провалится - виноваты турки, а какую-то часть идеи они отработают, да и на курсе доллара провал скажется положительно.
    2. Если проект окажется туркам по уму - янки попытаются возглавить процесс - и самим это будет на пользу, и политика будет контролироваться в нужном направлении...
    1. Basileus 15 декабря 2013 12:57
      Думаю, они предложат вариант, как в свое время японцам и корейцам. Мы вам даем F-16, а вы на его основе разрабатываете свою модификацию. Только тут донором выступит F-35. Только вот в возможности японцев с корейцами я верю, а вот турок - не очень)
  9. Altona 15 декабря 2013 12:03
    Амбиции-это конечно хорошо и похвально...Создание современного авиационного комплекса может преследовать задачу "подхлестнуть" собственный ВПК для решения более амбициозных задач...Тут правильно заметили, что создание с нуля потребует огромных усилий и не факт, что закончится чем то успешным...Создание самолета для собственных ВВС-задача весьма дорогостоящая, все производители активно продают свои детища по всему миру, чтобы отбивать затраты и оплачивать труды по модернизации и разработке новых образцов...Пока кроме политического пиара и аппетитов местных магнатов ничего более-менее конструктивного не просматривается...
  10. perepilka 15 декабря 2013 12:33
    «Теперь у нас есть возможности для реализации программы национального истребителя. Мы знаем, что это будет трудной задачей, но считаем, что наша авиационная промышленность имеет возможности в течение 15-20 лет поднять самолет в воздух», сказал Байяр.

    «Остапа несло. Дело как будто налаживалось» (с) Двенадцать стульев, Ильф и Петров.
  11. turishev 15 декабря 2013 12:38
    Тупые турки могут шить только дубленки и куртки-у них машиностроение не развито-истребитель и авианосец это бред
    1. одинокий 15 декабря 2013 13:37
      laughing а вот Вы настолько умные,что просрали огромную страну,развалили все что досталось от этой огромной страны, а теперь чтобы одется покупаете как раз эти куртки и дубленки)) ну и кто же тупее? wassat
      1. SSR 15 декабря 2013 17:52
        Я вот одного не пойму, человек вы умный, эрудированный но сквозит от Вас турецким урапатриотизмом - это раз, два не все измеряется дубленками. Атомные реакторы и лучшие ТВЭЛЫ к ним кто делает? Американские атласы на на Самарских движках летают это вам не хухры мухры это то что дает вашим станкам энергию телефонам связь спутниковую )))))
        SSR
      2. Чёный 15 декабря 2013 19:58
        Цитата: одинокий
        а вот Вы настолько умные,что просрали огромную страну


        А вы, выходит, приобрели- подгребли? Выгнать ваших из рынков(вот тут мы- ваша правда- дураки) с гвоздиками, да домой назад к умным отправить- вот и посмотреть тогда, кто тут неадекватный.

        Но то, что тут отдельные-- уж весьма чрезвычайные патриоты видят вокруг только дураков, недотеп, то слишком медленных, то слишком рыжих это верно- тоже не от большого ума.
        Турки умеют работать. не боги горшки обжигают.
      3. ultra 15 декабря 2013 20:23
        Цитата: одинокий
        ну и кто же тупее?

        Однозначно-ТУРКИ! laughing
  12. kotdavin4i 15 декабря 2013 13:37
    Бодрого дня Всем и хороших выходных. Посмотрел комменты - очень многие перекинулись на возможность Турции строить авианосцы, но не об этом статья, статья о программе постройки собственного истребителя. основным куратором проекта и всю тех поддержку обеспечивает фирма СААБ - а они уже строят боевые самолеты, фирма Асельсан - это основной разработчик радиоэлектронного оборудования, вполне возможно что в некоторых вопросах помогут китайцы, двигатели могут вообще готовые приобрести и на западе и у России. с деньгами конечно туговато, но все равно турки народ упертый - захотят построят.
    И насчет Танка "Алтай" http://vpk.name/news/101337_turciya_nachnet_seriinoe_proizvodstvo_otechestvennog
    o_tanka__premerministr.html - уже в ближайшее время начинается его серийное производство.
    1. одинокий 15 декабря 2013 13:42
      И Вам тоже желаем того же,Саныч! и еще не надо забывать про Южную Корею.С помощью корейцев могут создать много чего.Тут просто элементарная недооценка возможностей.
      Многие просто забыли что,время не стоит не одном месте,и в отличии от некоторых ,многие действительно сделали резкий скачок в развитии.
      1. kotdavin4i 15 декабря 2013 14:42
        Привет привет, Омар, Глобализация вещь необратимая, и все зависит только от политических вкусов руководства, "Алтай" и так переделка корейского танка, а еще САУ "Фыртына" - Турция с Кореей вообще давно сотрудничают. Сейчас БЛА ANKA - выпускают, делают версию с ракетным вооружением.
    2. багатур 15 декабря 2013 17:15
      "Алтай"-лицензионное копие южнокорейского К-2"Черная пантера", тожа самое с САУ К-9, турке купеле леценз и делают "Фиртина" она турецкая кака АК сделан в Болгарии...он болгарский только по име))) Истребител ето не шутка, вот даже француз признали что "Рафал" можно и бьйт последний фратцузкий самолет... Такие стран кака Германия, Великобритания, Италия, Испания вместе делали Еврофайтер, они и не думают (пока) о 5 поколение...а вот, турки взялис? Турецкий шакал хотет львами с его считалис...нет, могут толко страни как слабие их соседи угрожат. Если не бьйли санкции Иран давно еих обошел...
      1. ultra 15 декабря 2013 20:25
        Цитата: багатур
        Турецкий шакал хотет львами с его считалис..

        Не в бровь ,а в глаз! good
    3. ty60 15 декабря 2013 22:55
      Не факт,конечно-возможно доводкаF-35 ,будет вестись на эти деньги.Всем сейчас трууудно.
  13. 1c-inform-city 15 декабря 2013 13:37
    Цитата: А.ЯРЫЙ
    Вопрос-когда в Чёрном море появится турецкий авианосец,наши доморощенные"стратЭги" будут и дальше пищать о ненужности оных для России?Или выймут башку из Гопы?

    Интересно , что будет делать авианосец в чёрном море? Оно же не только береговой авиацией покрывается , но и насквозь простреливается береговыми комплексами. Интересно сколько он проживёт в такой небольшой акватории.Если на то пошло этим кораблям и в средиземном тесновато при современном вооружении. Так , что для Турции авианосец это просто понты он им просто не нужен.Хотя если хотят флаг им в руки , пусть тратят ресурсы. Если что то не нужное прибывает , значит что то нужное исчезает.
  14. 1c-inform-city 15 декабря 2013 13:46
    По поводу самолёта можно сказать,они не обладают ни финансовой мощью Китая или Индии и самое главное нет конструкторской школы . Так что срок исполнения этих пожеланий лет 20 и то если СААБ за них всё спроектирует . Характерен пример с Индийским танком и самолётам да и турецкий танк и вертолёт(который они делали делали ,а оказалась какашка ,причём они сами это признали)показателен.
  15. Bosk 15 декабря 2013 14:10
    Они случаем таким заявлением не пытаются сбить цену на американскую "фанеру"?
  16. iohanson 15 декабря 2013 14:12
    Турки, хорошо шьют, одежду, тапочки, делают фурнитуру для дверей и тд. Самолеты не их профиль вроде
  17. гора 15 декабря 2013 14:55
    Не плохой искусственный риф из их авианосца выйдет, а самолёт...через десять лет о нём все забудут.
  18. vostok1982 15 декабря 2013 14:55
    Смешно, ей Богу. Пока ещё ни одна из больших европейских наций не озвучила намерения строить самолёт нового поколения. А у них, как ни крути есть конструкторская школа, есть ресурсы, финансы, боевой опыт и так далее. Я сомневаюсь, что Япония сможет это сделать. Какая Турция? Разве что, если сааб сделает под ноль, а от турок только логотип прилепить потребуется.
    1. woland05 15 декабря 2013 15:04
      Так и будет, по всей видимости. США с израилем деньжат подкинут, а сделают шведы или французы...
  19. Argon 15 декабря 2013 15:05
    Прочтя заголовок улыбнулся,содержание вызвало ехидную усмешку,выкурив сигарету,с удивлением отметил что до сих пор думаю о"авиастроительном потенциале турции" laughing И понял,просто новость нам подали в"упаковке"и"с черного хода".Попробую показать ее "на витрине",все ниже описанное является моими измышлениями,насколько они близки к реальности решайте сами.КомпанияSAAB (пожалуй единственная из европейских авиапроизводителей не заморавшая себя в программе F-35)четко,как уже не раз бывало определила свою нишу-боевой самолет покупка\владение которым не влияло бы на национальный суверенитет покупателя(какF-35)в тоже время имел бы минимальную стоимость жизненного цикла,обеспеченную в значительной степени небольшими МГХ(в отличии от Т-50)а главное,разработка проэкта будет идти за счет заказчика,с максимальным учетом его требований.Подобным примером может служить создание Су-30МКИ,МКК.Вот тут и появилась на горизонте Турция,в качестве заказчика.Однако учитывая чрезвычайно нестабильную внутриполитическую обстановку,врядли турция решится на реализацию столь дорогого проэкта(во всяком случае на реализацию проэкта боевого вертолета по такой схеме,у турков духу не хватило),все ее поведение,с громкими заявлениями,имеют целью создать впечатление у соседей и"союзников"(прежде всего США),что дела идут гораздо лучше,чем есть на самом деле.
    1. IGS 15 декабря 2013 17:12
      А почему бы и нет... восток-дело тонкое. В любом случае выигрывает тут SAAB. Не деньгами, так рекламой.
      IGS
  20. одинокий 15 декабря 2013 17:44
    не забывайте еще и о том что турки давно уже у себя собирают ф-16 по лицензии.так что опыт у них кое-в чем есть.
    1. Argon 15 декабря 2013 23:48
      Не собирают,а собирали,чисто для себя,причем турки там работали наверное только уборщиками и охранниками.
      1. одинокий 16 декабря 2013 00:38
        не говорите ерунду!по вашим словам если так подумать,то кроме русских вообще никто не не может делать!даже читать противно!
        1. Argon 16 декабря 2013 03:01
          Не надо искать в моих словах намеки на национализм,я хотел сказать,что не следует ожидать от страны не имеющей своей инженерной школы высокотехнологичный продукт.Турция не пережила индустриальную революцию,все упомянутые в комментах проэкты по сути-отверточная сборка.Как пример на заводе компании"Даймлер"расположенном на территории турции98.9% всех управленцев иностранцы.
  21. Kir 15 декабря 2013 17:48
    Планер и ещё кое-что может и осилят, а вот на движке собственной разработке скорее всего споткнутся, если уж Китай, и тот при таком опыте пока не смог путного добиться.
    Kir
    1. Терский 15 декабря 2013 20:42
      Цитата: Kir
      если уж Китай, и тот при таком опыте пока не смог путного добиться.

      В части планера у Китая такие же успехи как по движку. С миру по нитке...
      1. Kir 15 декабря 2013 21:08
        Честно сказать в потенциальные возможности Китая верю много больше, другое дело не развалят ли его ранее "друзья" прогресса и "общечеловеческих", а уж постараться не пущать это точно были есть и будут, ну разве что сами уйдут в небытие.
        Kir
  22. Комментарий был удален.
  23. Тамбовские мы... 15 декабря 2013 18:58
    Да, это уже не блистательная Порта. Которая держала в страхе Европу и весь цивилизованный, на тот период, мир. Были когда-то достижения...
    Тамбовские мы...
  24. Monster_Fat 15 декабря 2013 19:06
    Ну-ну. Когда-то и над "отсталым" Китаем смеялись...
  25. Толстяк 15 декабря 2013 20:32
    Турецкий истребитель понимаю для многих звучит ето иронично --что доказывает уйма язвительных коментарий
    но тем не менее с чего то надо все таки им начинать хотя бы ради того что бы диверсифицировать поставки вооружений и не зависить от кого либо
    1. Kir 15 декабря 2013 20:36
      Иронию вызывает не сама тема, а подход к срокам и возможности создать не вообще а определённого уровня -поколения. Да и не стоит забывать рынок вооружений поделён, а значит никто просто так не уступит, да и самыми последними технологиями то-же не поделиться вот собственно и всё.
      Kir
    2. perepilka 15 декабря 2013 20:41
      Цитата: Толстяк
      но тем не менее с чего то надо все таки им начинать хотя бы ради того что бы диверсифицировать поставки вооружений и не зависить от кого либо
      Сначала request
  26. свобода2013 15 декабря 2013 21:28
    Бывал я в 2007 году там в командировке. Положительного очень много: Антитеррор - реально везде стоят бойцы в брониках и вооружены, такие же ЖБ сооружения но покрашены в желто-черный цвет, осмотр машин на въезд и выезд с проверкой днища через зеркало на шесте и т.д. Одним словом +. Зарплаты и условия жизни - в 2007 мы отставали, сейчас превосходим. Но у них для офицеров шикарное пособие при выходе на пенсию - хватает на дом и открытия мелкого бизнеса. Вооружение - а вот тут полный абзац, практически все старье. Калашы у бойцов затерты до цвета металла.
    свобода2013
    1. smersh70 15 декабря 2013 22:24
      Цитата: свобода2013
      Калашы у бойцов затерты до цвета металла.

      да я все отдам за такой калаш..лишь бы не за румынский и китайский..покрытый лаком и выглядивший как новенький.........
      smersh70
  27. propolsky 15 декабря 2013 22:41
    Пусть строят, независимое государство лучше, чем сателлит без выбора... Просто сроки 15-20 лет в наше время... Как бы по сравнению с самолетами будущего кочерга не получилась.
  28. Megatron 16 декабря 2013 00:33
    да я все отдам за такой калаш..лишь бы не за румынский и китайский

    А за какой тогда? Турецкий калаш? Или все же наш, Российский? )))
    1. smersh70 16 декабря 2013 13:25
      Цитата: Megatron
      Турецкий калаш?

      его не бывает....жто калашаи со склажов их ГДР....а значит российский калаш-самый лучший!!!!!!!!!!
      smersh70
  29. Yeraz 16 декабря 2013 00:39
    Ну молодцы.
    По статье видно,что из-за совместного участия в проекте Ф-35 турецкие компании не с нуля начинают,да и помогут другие с технологией.
    А вот с движком так вроде тут было много статей,где турки говороли,что ждвигатель приобретут,а не будут создавать.Тогда проект вполне реальный.По поводу распила бабла,понимаю нам поссоветским привыкшим к этому сразу это на ум приходит,распил везде есть,но речь об объемах и Турции очень далеко до наших реалий.Так,что финансирование четко будет туда куда предназначена,а не на мебели.
  30. Толстяк 16 декабря 2013 01:40
    Цитата: багатур
    Турецкий шакал хотет львами с его считалис...нет, могут толко страни как слабие их соседи угрожат. Если не бьйли санкции Иран давно еих обошел...

    половина всех церквей в Болгарии построено в перуоде правления турецкого шакала в Болгарии
    ответь Милейший какие разработки в сфере высоких технологий сейчас ведет или планирует вести Болгария ?
    1. Clegg 16 декабря 2013 13:41
      Цитата: Толстяк
      ответь Милейший какие разработки в сфере высоких технологий сейчас ведет или планирует вести Болгария ?

      Мразишапед)))
      Clegg
  31. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня