Англия против России. Втягивание в Первую мировую войну и «помощь» во время войны

Англия против России. Втягивание в Первую мировую войну и «помощь» во время войны Политические игры

Россию втягивали в противостояние с Германией не только с помощью политических союзов, но и по династической линии. Великий князь Александр Михайлович, внук Николая I, женатый на своей двоюродной племяннице Ксении Александровне, старшей дочери Александра III, родной сестре Николая II, любил отдыхать на французском курорте Биарриц на берегу Атлантического океана. Там же постоянно отдыхали члены английского королевского дома. Весной 1907 года во французский курорт приезжал английский король Эдуард VII. Через его жену английского монарха — Александру Датскую, она была старшой сестрой российской императрицы Марии Фёдоровны, они состояли в родственных связях. Между князем Александром и королем Эдуардом установились дружественные отношения.

Надо сказать, что оба аристократа были масонами высших градусов посвящения, а масоны сыграли большую роль в разрушении Российской империи. Были они задействованы и в стравливании России с Германией. Эдуард стал великим магистром британских масонов, ещё будучи принцем Уэльским. Правда, официально он сложил эти полномочия после вступления на престол. Александр Михайлович стал масоном в конце XIX века вместе со своими братьями. Александр состоял в масонской «Великокняжеской ложе», был основателем «Адмиралтейской ложи».


О масонах написано множество работ, но достоверной информации про них мало. Эти организации не оставляли после себя архивов, деклараций и манифестов. Всё делалась тайно, решения принимались устно. К тому же нельзя забывать о знаменитой масонской дисциплине. Однако масонские организации, с учётом того, что в них входили представители высшего света, аристократия Западной Европы, иерархи церкви, банкиры и промышленники, цвет интеллигенции, оказывали сильнейшее влияние на жизнь человечества. Кирпичик за кирпичиком «каменщики» строили Новый мировой порядок.

10-11 июля 1905 года на яхте «Полярная звезда» в шхерах у Бьёрке состоялась встреча российского императора Николая II и германского кайзера Вильгельма. На этой встрече германский монарх уговорил Николая подписать союзное соглашение. Договор содержал обязательства сторон о взаимопомощи России и Германии в Европе в случае нападения на одну из них какой-либо европейской державы. В целом договор носил антибританскую направленность. В дальнейшем российско-германский союз предполагалось преобразовать в тройственный российско-германско-французский. Этот договор должен был подорвать позиции Англии в Африке и Азии. Однако под давлением российских министров, среди которых было много масонов, договор утратил свою силу. Особенно большую роль в этом пагубном для будущего Российской империи деле сыграли глава МИД Ламсдорф и председатель Совета министров Витте (он был агентом влияния «финансового интернационала»).

3 августа 1907 года во время свидания Николая II с Вильгельмом II в Свинемюнде немцы попытались снова попытались найти разумный компромисс с русскими. Канцлер Бюлов был не прочь снова поднять Бьёркский договор. Немецкая сторона хотела добиться «молчаливого» согласия на признание договора в Бьёрке как сохранившего силу. Франция должна была остаться вне этого соглашения. На Балтике предлагали сохранить статус-кво. Берлин должен был помочь Петербургу и Вене урегулировать балканский вопрос. Немцы хотели также добиться согласия России на продление в Персию Багдадской железной дороги. Германия предлагал России заём, если Россия пойдёт на эти условия.

Надо отметить, что у некоторых германских политиков было вполне разумное видение будущего. Так, в одном из писем Бюлова — от 6 ноября 1905 года — отмечалось, что если Российская империя объединится с Британией, «это будет означать открытие направленного против нас фронта, что в ближайшем обозримом будущем приведет к большому международному военному конфликту. Каковы были бы его последствия? Выйдет ли Германия победительницей из этой катастрофы? Увы, скорее всего Германия потерпит поражение, и все кончится триумфом революции».

Фактически это вариант «записки Дурново». Бывший министр внутренних дел Российской империи (в 1905-1906 гг.) Пётр Дурново в феврале 1914 года представил Николаю II аналитическую записку, где предостерегал от вступления России в мировую войну. В ней этот консервативный государственный деятель фактически предсказал развитие событий на ближайшие годы. Он точно предсказал состав двух основных военно-политических коалиций в надвигающейся войне, тот факт, что России достанется роль «тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны», верно отметил «недостаточность наших военных запасов». Предрекал в случае поражения «беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть». Неудачи на фронте должны были стать главными предпосылками революции, поэтому Россия любой ценой должна была избежать втягивания в европейскую бойню. Дурново предсказал поражение «интеллигентских» партий, доминировавших во Временном правительстве. Они должны были быстро утратить власть, уступив её более деятельным левым радикалам, привлекавшим народ популистскими лозунгами. Сбылся и его не менее мрачный прогноз по Германии. По мнению государственного деятеля Дурново, проигрыш в войне приведёт к успешной революции.

Есть все основания полагать, что неудача переговоров в Свинемюнде была предрешена плотными связями российских и английских масонов. После провала в Свинемюнде, в этом же месяце, на яхте, стоявшей в нескольких верстах от Гангута, Николай и английский посол Артур Николсон подписали соглашение о разделе сфер влияния двух великих держав в Тибете, Афганистане и Персии. Причем договор был более выгоден Англии, так как Россия обладала на континенте лучшими стартовыми возможностями по расширению своего влияния.

28 мая (10 июня) 1908 года в Ревель прибыла британская королевская яхта «Виктория и Альберт» в сопровождении военной эскадры. Королевская чета Эдуард и Александра Датская прибыли на борт яхты «Полярная звезда». Английский король, зная о любви русского императора к различным регалиям и знакам, произвел его в чин адмирала британского флота. Николаю преподнесли мундир и морскую саблю образца 1827 года, чем его весьма порадовали. В ходе этой встречи было согласовано создание Антанты, военно-политического блока России, Англии и Франции, направленного против Германии.

Таким образом, Англия смогла добиться впечатляющего успеха по втягиванию России в конфликт с Германией. Правда, нельзя забывать, что британцы в это время действовали в полном согласии с французами. Париж приложил немало усилий, что сохранить и укрепить антигерманский союз с Петербургом. Россию опутали финансовыми путами, долгами. Необходимо учесть и роль французского масонства, значительная часть российских масонов подчинялась французским ложам. Под натиском Англии и Франции николаевская Россия не выдержала и стала все больше и больше отдалятся от Германии. Хотя именно с Германией экономическое и военное сотрудничество выглядело наиболее выгодным.

Одновременно англичане и французы прилагали усилия к тому, чтобы подорвать военную мощь Российской империи. Россия ни в коем случае не должна была выйти из войны победителем. «Финансовый интернационал» хотел уничтожить российскую и германскую империи, получив из этого дела огромные прибыли. Французская фирма «Шнейдер» вместе с генерал-инспектором артиллерии и коррупционером, великим князем Сергеем Михайловичем, а также правлением частного Путиловского завода взяли под свой контроль развитие русской тяжелой артиллерии. Итог был печален — к началу войны Российская империя очень серьёзно уступала в тяжелой артиллерии Германии.

Одновременно британцы нанесли удар по русской корабельной артиллерии. После 1905 года значительная часть русских корабельных орудий была образца фирм Армстронга и Виккерса. В начале 1912 года несколько российских дельцов вошли в контакт с правлением компании «Виккерс». Они предложили российскому правительству построить огромный частный пушечный военный завод при участии фирмы «Виккерс». Причем в это время уже имеющиеся Орудийный завод в Петербурге и Мотовилихинский завод в Перми крайне нуждались в заказах и капитальных вложениях для развития производства. Мощности Обуховского завода позволяли полностью удовлетворять заказы Морского ведомства. Мотовилихинский завод вообще не был загружен, стоял без работы. Поэтому никакой особой нужды в новом заводе не было. Необходимо было развивать уже имеющиеся предприятия. Однако хитрые дельцы смогли уговорить Морское ведомство, а император в это дело, видимо, особо и не вникал, подписав соответствующий документ.

Огромный завод решили построить в Царицыне. С осени 1915 года предприятие должно было производить орудия калибра от 130 до 406 мм. Кроме того, фирма «Виккерс» получила заказ на поставку 356-мм орудий для линейных крейсеров типа «Измаил». Линейные крейсера типа «Измаил» были заложены в 1912 году на Адмиралтейском и Балтийском заводах. К запланированному сроку, освоив более 20 млн. золотых рублей, предприятие не было готово. Комиссия обнаружила в Царицыно несколько недостроенных цехов, два-три десятка станков и т. д. Благодаря условиям военного времени и цензуре правительству удалось скрыть от общества правду о масштабе провала, на котором нагрели руки заграничные и отечественные дельцы, а обороноспособность России серьёзно пострадала. Правительство решило национализировать завод. Однако российские концессионеры и фирма «Виккерс», имевшая 25% акций, подняли страшный визг, мол, грабят. Британский посол надавил на императора. В результате России ещё пришлось выкупить недострой. При советской власти Царицынский завод переименовали в «Баррикады» и его пришлось строить почти с нуля.

Интересно, что в 1914-1917 гг. Обуховский завод, который принадлежал Морскому ведомству, без всяких проблем сам начал производить 356-мм орудия (однотипные с британскими, но лучшего качества), а затем изготовил и опытный образец 406-мм орудия. Таким образом, отечественные производители могли сами выполнять заказы нашего флота. Никакой нужды в Царицынской авантюре не было. «Верные союзники» продолжали обманывать и обворовывать Россию.

«Помощь» во время войны

Англия была союзником России во время Первой мировой войны, однако помощь была минимальной, часто формальной. Более или менее реальную помощь англичане оказали только на Балтийском море. Осенью 1914 года британское правительство решило направить несколько подводных лодок на Балтику. Но их реальной целью была не борьба с германцами, а наблюдение за германским флотом, разведка. Английские подводные лодки попадали на Балтику через Датские проливы или прибывали в Архангельск, откуда их грузили на баржи и по внутренним водным путям доставляли в Петроград. Всего британские субмарины уничтожили около германских 8-10 пароходов и два старых крейсера. Две лодки были утрачены. После заключения Брестского мира оставшиеся субмарины были взорваны экипажами в Финляндии, а личный состав через Швецию вернулся в Англию.

Поставки оружия из Англии в Россию были небольшими, к тому же дорогими, а оружие часто было плохого качества или его нельзя было использовать. Когда выяснилось, что из-за ошибки князя Сергея Михайловича Россия осталась без тяжелой артиллерии, военное министерство попыталось закупить орудия за границей. С начала войны и до конца войны в Россию поступило: девять 305-мм гаубиц «Виккерса», 39 — 203-мм гаубиц, 96 — 152-мм гаубиц и 52 — 127-мм пушек. Причем 305-мм гаубицы «Виккерса» были поставлены с тягачами — паровыми тракторами «Большой лев». Однако русские дороги не выдерживали такой тяжести, и артиллерийские системы пришлось оставить на складах. Для полевой артиллерии британцы поставили четыреста 114-мм гаубиц, пять 75-мм зенитных пушек и 66 минометов. С учётом объемов оружия задействованного в войне, это была капля в море.

Кроме того, в Россию в 1915-1916 гг. поставили 161 легкий броневик, двенадцать 40-мм зенитных самоходок. Из стрелкового оружия Лондон поставил 128 тыс. винтовок «Арисака», ранее предназначенных японцам, 540 ручных пулемётов Гочкиса, а для авиации — 400 ручных пулемётов «Льюис» (в Гражданскую войну их использовали в пехоте). Надо отметить, что поставки не были безвозмездными, а оплачивались русским золотом, причем цены были сильно завышены. В частности, британцы взяли заказ на поставку станковых пулеметов типа «Виккерс», которые практически не отличались по своим ТТХ от русских «Максимов». Пулемет стоил 2362 рубля. Тульский завод за «Максимы» брал в два раза меньше. К тому же англичане передали заказ американской фирме «Кольт». Заказ был сорван, но оплачен Россией.

Русскому флоту британцы практически не помогали. Ограничились поставкой около двадцати 305-мм орудий и сорока 40-мм зенитных автоматов. Кроме того, британцы принципиально отказывались поставлять военные новинки — самолеты последних моделей и танки. Причём позже Лондон снабжал белые армии более щедро, не отказывая в этих новейших образцах. Таким образом, британские фирмы не упускали возможности получить хорошую прибыль с России, а военная помощь Англии была практически незаметной в общем военном производстве Российской империи.

Ко всему прочему англичане «кинули» Россию и в геополитическом отношении. В ходе войны Лондон и Париж пообещали Петербургу отдать Константинополь и проливы Босфор и Дарданеллы. Однако они не собирались выполнять своего обещания. Англия и Франция заключили сепаратное соглашение, в котором пообещали никоим образом не уступать проливы Российской империи. Более того, британцы и французы вынашивали планы расчленения Российской империи после разгрома Германии. У России планировали отобрать Польшу, Прибалтику, Финляндию, а по возможности, Малороссию и Кавказ. Выходило так, что сначала Россия выступила в роли «пушечного мяса», реализуя планы английской и французской политической элиты, а также «финансового интернационала», а затем, после разгрома Германии, ослабленная империя должна была стать «убитым медведем», шкуру которого будут делить западные хищники.

Однако тут появлялась серьёзная проблема. В конце 1917 года в Лондоне и Париже среди политиков и военных уже предвкушали скорую победу, до которой, по их мнению, оставалось несколько месяцев. Предполагалось, что в 1917 году Германская империя, из-за нехватки сырья и продовольствия, предреволюционной ситуации в обществе, сдастся на милость Антанты. Правда, Россия к этому времени стала сильнее, чем была. Её экономика продолжала расти даже в годы войны, когда у всех воюющих держав она падала. Русские армия и флот стали даже сильнее, чем в 1914 году. Русские войска неплохо держались, нанесли мощные удары по Австро-Венгрии, которая не потерпела военно-политической катастрофы только из-за помощи Германии. Русская армия побеждала на Кавказском фронте, угрожая выйти через Анатолию к Константинополю. Черноморский флот господствовал на Черном море и мог провести десантную операцию, поддерживая с моря Константинопольскую операцию. Армия готовилась во время кампании 1917 года провести ряд наступательных операций. Поэтому в случае победы над Германией пришлось бы вести речь не о расчленении России, а отдавать ей обещанное, серьёзно тем самым усиливая русскую военно-стратегическую мощь. Получив Константинополь и проливы, Россия резко бы усилила свои позиции в Средиземноморье, Ближнем Востоке, Персии, обеспечила полную безопасность внутренних областей империи со стороны черноморского направления, так как Черное море становилось «русским озером». Англия и Франция не могли пойти на это. Они уже воевали с Россией по этому поводу в Восточной войне 1853-1856 гг.

Продолжение следует…

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. Страшный прапёрщик 17 декабря 2013 09:55
    У английских джентльменов нет постоянных союзников, зато у них есть постоянные интересы и все шаги Великобритании продиктованы исключительно сугубым преследованием своих целей.
    "Германская партия" в российском правительстве проиграла. Если бы был оформлен русско-германский союз (а возможности такового были вполне вероятны не только в начале ХХ века, но и ранее 80-90 гг. века предыдущего), то история человечества, история ХХ столетия была бы совсем иной - без Гитлера и второй мировой войны... Увы, исторический процесс не знает сослагательного наклонения.
    Со времен Ивана Грозного Англия, Соединенное Королевство, стоит на антирусских позициях, видя в российском государстве естественного противника, ревнуя его к территориям, материальным и человеческим ресурсам.
    Откровенное слабоумие последнего русского императора в политическом отношении, "пятая колонна" в лице массонов и откровенно купленного высшего чиновничества РИ и привели Россию к тому, что всем известно.
    Автору спасибо за статью. Есть небольшие стилистические накладки, но суть материала раскрыта весьма полно.
    1. ShturmKGB 17 декабря 2013 12:31
      При слабом правителе проигрыш страны очевиден!
  2. Yarik 17 декабря 2013 10:49
    Эффективность британских подлодок была куда как круче наших.Флот их был флотом.А то что они сволочи в отношении России,так это не обсуждается даже.
  3. Standard Oil 17 декабря 2013 11:47
    Вот тут все ругаем и ругаем англичан,но англичане-это англичане и не должны заботиться о благе России,об этом должны заботиться мы сами,только вот с кадрами как правило беда у нас.Куча трепла,всякие идеалисты и +жулье,ворье,толковых людей маловато.Плюс людей в российской власти как показывает история очень легко купить,какая-то странная у нас система "пути наверх",туда как правило попадают не самые способные,как у англосаксов,а наиболее преданно целующие в попку правителю лизоблюды,правда время от времени эта система ломается и у руля оказываются действительно толковые люди вроде Петра I или Сталина,а после их смерти все возвращается в гнилое болото,при желании эту схему сломать,правитель как правило "внезапно" умирает.В той-же Великобритании путь восхождения элиты совершенно не такой,да там "золотые мальчики" учатся в специализирующихся по подготовке будущей элиты Оксфордах,Кембриджах и Итонах,да иногда там творится разврат и еще то мракобесие,но каков результат-то?Где Британский или Американский "Горбачев или Николай II"?Нету,видимо таких людей англосаксонская система фильтрует и выплевывает на ранних этапах не позволяя им дорваться до власти.Статья конечно интересная и познавательная,но проблема глубже,не в "коварных англичанах" или американцах,немцах,японцах,она сидит глубоко в самой системе будь то Российской или Советской государственности.Скорее всего все началось еще с Московии,которая так хорошо научилась ублажать Татар,которые в благодарность возвысили их над остальными и позволили собирать дань,оттуда и пошло:ублажил барина-татарина,он тебя по головке погладил и титулом наградил.
    1. fzr1000 17 декабря 2013 13:05
      Все написано хорошо, "но шо, опять" Москва виновата?

      ПС ПО Петру 1 вопрос спорный..., но в данном контексте - не суть.
      1. Standard Oil 17 декабря 2013 13:11
        Цитата: fzr1000
        Москва виновата

        Эх если бы все было так просто,то жили бы мы сейчас припеваючи.Просто если расписывать подробно,то и сотни страниц не хватит.
      2. Комментарий был удален.
    2. cdrt 18 декабря 2013 00:31
      Цитата: Standard Oil
      Вот тут все ругаем и ругаем англичан,но англичане-это англичане и не должны заботиться о благе России,об этом должны заботиться мы сами,только вот с кадрами как правило беда у нас.Куча трепла,всякие идеалисты и +жулье,ворье,толковых людей маловато.Плюс людей в российской власти как показывает история очень легко купить,какая-то странная у нас система "пути наверх",туда как правило попадают не самые способные,как у англосаксов,а наиболее преданно целующие в попку правителю лизоблюды,правда время от времени эта система ломается и у руля оказываются действительно толковые люди вроде Петра I или Сталина,а после их смерти все возвращается в гнилое болото,при желании эту схему сломать,правитель как правило "внезапно" умирает.В той-же Великобритании путь восхождения элиты совершенно не такой,да там "золотые мальчики" учатся в специализирующихся по подготовке будущей элиты Оксфордах,Кембриджах и Итонах,да иногда там творится разврат и еще то мракобесие,но каков результат-то?Где Британский или Американский "Горбачев или Николай II"?Нету,видимо таких людей англосаксонская система фильтрует и выплевывает на ранних этапах не позволяя им дорваться до власти.Статья конечно интересная и познавательная,но проблема глубже,не в "коварных англичанах" или американцах,немцах,японцах,она сидит глубоко в самой системе будь то Российской или Советской государственности.Скорее всего все началось еще с Московии,которая так хорошо научилась ублажать Татар,которые в благодарность возвысили их над остальными и позволили собирать дань,оттуда и пошло:ублажил барина-татарина,он тебя по головке погладил и титулом наградил.


      Не помню кто это написал - может быть Тарле.
      После императора Александра I прислушаться к голосу умирающего Кутузова, который советовал остановиться на границах Российской империи и не добивать Наполеона, а скорее примириться с ним, а затем и заключив союз против Великобритании, Россия перестала быть субъектом мировой политики, а стала ее объектом, целью британских в первую очередь манипуляций.
      А с учетом желания достать Луну (Константинополь), Россия была обречена выступать в Европе защитником британских интересов.
      С чего, собственно, англичан в этом обвинять? Они последовательно и честно отстаивали свои интересы, это мы не тем занимались.
  4. Хорт 17 декабря 2013 13:45
    в кругах британской дипломатии была (может и сейчас есть) такая поговорка: "Защищать интересы Британии до последнего русского".
    И ведь в верном направлении шли - к континентальному союзу, о чём ещё Милютин писал в своё время, да и многие после него. Но "святой" амператор повёлся на разводку, хотя тот же Кайзер ему обещал слить Австро-Венгрию, если русские не будут проводить всеобщую мобилизацию и лезть в Восточную Пруссию.

    У Пикуля в романе "Честь имею" вся эта тема хорошо расписана (хотя и публицистика), рекомендую.

    Ну и в 17-м, к сожалению, не хватило немного времени и опять же жёсткой политической воли царя, чтобы предотвратить революцию. Вместо того, чтобы где-то задавить в зародыше, а где-то наоборот, навстречу пойти - предпочёл кинуть престол..Император тоже мне, етицкий кот...
    1. cdrt 18 декабря 2013 00:31
      Цитата: Хорт
      в кругах британской дипломатии была (может и сейчас есть) такая поговорка: "Защищать интересы Британии до последнего русского".
      И ведь в верном направлении шли - к континентальному союзу, о чём ещё Милютин писал в своё время, да и многие после него. Но "святой" амператор повёлся на разводку, хотя тот же Кайзер ему обещал слить Австро-Венгрию, если русские не будут проводить всеобщую мобилизацию и лезть в Восточную Пруссию.

      У Пикуля в романе "Честь имею" вся эта тема хорошо расписана (хотя и публицистика), рекомендую.

      Ну и в 17-м, к сожалению, не хватило немного времени и опять же жёсткой политической воли царя, чтобы предотвратить революцию. Вместо того, чтобы где-то задавить в зародыше, а где-то наоборот, навстречу пойти - предпочёл кинуть престол..Император тоже мне, етицкий кот...


      Боюсь к 17 году уже поздно было жесткость проявлять.
      Правильно Макензен писал в 1916, глядя на результаты русского наступления - "...глядя на те невероятные потери, которые понесла русская армия, я был уверен, что в Росии меньше, чем через год вспыхнет революция - ни одна страна, ни одна армия не может вынести таких чудовищных потерь..."
      Собственно - как в воду глядел. В хода прорывов 1916 выкосили последних кадровых офицеров, а что хуже всего - выкосили полностью все гвардейские части - единственные полностью преданные династии...
      Когда начались беспорядки подавлять их было просто некому.
  5. chunga-changa 17 декабря 2013 13:49
    Пелевинским - "англичанка гадит", можно описать всё происходящее в европе последние 200 лет.
    На кануне обоих мировых войн Россия и Германия не собирались воевать. Более того, взаимоотношения были скорее дружественными и были все предпосылки к союзу и совместному выступлению против англии. Но как все "само собой получилось" мы прекрасно знаем. Т.к. в военном отношении, со времён Нельсона, англия не блистала, скорее даже наоборот, можно сказать что все успехи англии достигнуты успешными и эффективными действиями во внешней политике, путём стравливания своих противников. В свою очередь глупость и слабость деятелей Германии и России привели к гигантским жертвам и взаимному обескровливанию. Причём два раза с небольшим промежутком, при живых свидетелях, что уж тут скрывать - это просто мастерство, высший пилотаж. Надо учится и стремится делать так же.
  6. Yarik 17 декабря 2013 15:58
    Броненосные крейсера вроде "Крэсси" считать устаревшими на то время и на том театре(Балтика)неправильно.Они для Ютланда были никакими,а у нас и "Баяна" хватало."Магдебург" такой устаревший на раз бы сделал.И камней не надо.
  7. Uhe 17 декабря 2013 16:25
    Когда приключился Февральский переворот и Российская Империя перестала существовать, Черчелль сказал, что цель Первой мировой войны достигнута. Вот только этот упырь одного не учёл -- среди большевиков не только было много настоящих русских державно мыслящих государственных деятелей, но их поддержали все здравомыслящие и прогрессивные государственные и военные деятели Империи, поэтому похже Сталину удалось сделать из СССР естественного приемника той самой якобы погибшей Империи.

    Вообще, события перед 1914 сильно напоминали нынешние -- те же продажные чиновники (Витте был назван лучшим премьер министром мира за то, что вывозил огромные деньги в Британию и САСШ), те же бесправные и ограбляемые властями простые жители. Грянула революция 1905 года, частично увенчавшаяся успехом -- послабления от правительства, а потом с помощью убийства эрц-герцога Британия развязала Первую мировую и втянула в неё дурачка царя.

    Кстати, именно понимая огромное значение дружбы России с Германией, Ленин настоял на выходе из войны, чтобы не добивать Германию в угоду британским гнидам, а Троцкий, являвшийся британским агентом, настаивал на продолжении до победного конца. Ленин оказался прав. Потом Сталину удалось объединить восточную часть Германии, которая исторически в стародавние времена принадлежала славянам, а нынешние тамошние немцы являются потомками и славян, и германцев, в единый славяно-германский союз. Но получилось это уже после Второй мировой, которую опять же развязали с подачи и при поддержке британцев и САСШ. Британия и её продолжение-олицетворение САСШ -- наши главные враги в последние 500 лет.
    Uhe
  8. klim44 17 декабря 2013 17:46
    "Вот только этот упырь " - зря Вы так. Если Черсиль не любил Россию - то это его право. На его ркеах кстати нет крови своих соотечественников англичан. опять же только благодаря Черчилю англия не примкула к гитлеровской германии. Вы ведь не любите туманный альбион, но это не значит что Вы - упырь. Логично
    klim44
  9. POMA 17 декабря 2013 18:04
    Один Сталин из всех российских правителей был независим ни от кого.
    Вот и про него ничего и не пишут,быть может только через столетия мы взглянем на это по другому,и может народ в те года это чувствовал на подсознательном уровне.
    Сейчас на минусуют. wink
    POMA
  10. parus2nik 17 декабря 2013 18:41
    У России, никогда не было друзей..даже братушки славяне подлянки кидали..Болгары немца на царство пригласили..Сербы понимали,знали,что Российская империя более менее будет готова к мировой бойне к 1917 г..просто спешили убить эрцгерцога в 1914 г..Причём выстрелы в Сараево не просто выстрелы, а выстрелы в спину Российской империи...
    parus2nik
    1. cdrt 18 декабря 2013 00:38
      Цитата: parus2nik
      У России, никогда не было друзей..даже братушки славяне подлянки кидали..Болгары немца на царство пригласили..Сербы понимали,знали,что Российская империя более менее будет готова к мировой бойне к 1917 г..просто спешили убить эрцгерцога в 1914 г..Причём выстрелы в Сараево не просто выстрелы, а выстрелы в спину Российской империи...


      Вот +100500
  11. Motors1991 17 декабря 2013 18:49
    У нас всегда во всем виноваты таинственные враги:массоны,финансовый интернационал и еще бог знает кто.Простой вопрос:Почему Англия,Франция,Германия и дальше по списку должны беспокоиться за Российские интересы?В картишки нет братишки,каждый сам за себя.Поэтому и объединяются чисто ситуативно.С середины 19-го столетия Англия и Россия непримиримые враги,Российская империя вышла на границы с Индией,еще одно усилие и Британская корона лишится своего главного бриллианта--Индии.Владычица морей просто бессильна на суше против русской армии.Это как белая акула выброшеная на берег ,может биться,хвостом мотать,зубами клацать,но недолго.Так вот в задаче спрашивается ,что объединило столь непримиримых врагов?Родственные связи?Так Романовы были ближайшими родственниками и Гогенцоллернов.А вот если отбросить в сторону ничем не подтвержденные домыслы про массонов и взглянуть на дело с экономической точки зрения,то картина вырисовывается совсем другая.К концу 19-го начала 20-го веков Германская империя стала сильнейшим государством в мире,представляющим угрозу всей Европе,в том числе и России.Железная дорога Берлин--Багдад,это гвоздь в крышку гроба балканских устремлений России.В проливах русских встретили бы не привычные турки ,а грозные тевтоны.Прорыв немцев в Ирак это угроза не только английской Индии,но и русской Средней Азии.В случае ,если бы Россия пошла в фарватере немецкой политики ,разгром Франции и Англии был неминуем,в этом случае России пришлось бы рано или поздно схватиться с Германией один на один,с весьма предсказуемым результатом--разгромом России и потерей Прибалтики,Польши,Украины,возможно Петербурга,потому не было у царя выбора :воевать не воевать,только воевать с той разницей,что в одном случае воевать в коалиции великих держав,в другом случае в гордом одиночестве.Российская империя рухнула воюя в коалиции,что б с ней было ,если бы она воевала в одиночку.Хочу добавить про Черчилля,что якобы он радовался революции и развалу фронта в России,это опять же досужие вымыслы и не более.На момент выхода России из войны ,Англия и Франция имели 170 дивизий против 200 немецких и фортуна явно склонялась в пользу Германии,нечему было радоваться,союзники судорожно искали и поддерживали любые силы готовые воевать с немцами.Им повезло, Российская империя на последнем издыхании нанесла смертельный укус,заразила вирусом революции германские войска находящиеся на Востоке и в решающем наступлении немцев на Западном фронте в августе 1918года эти разложившиеся дивизии отказались наступать.
    1. user 17 декабря 2013 22:17
      Оно конечно так, как Вы пишете. Только есть один маленький нюанс, Англия и Франция были в то время нашими официальными союзниками.
  12. Goldmitro 17 декабря 2013 21:05
    <<<Никакой нужды в Царицынской авантюре не было. «Верные союзники» продолжали обманывать и обворовывать Россию. Англия и Франция заключили сепаратное соглашение, в котором пообещали никоим образом не уступать проливы Российской империи. Более того, британцы и французы вынашивали планы расчленения Российской империи после разгрома Германии.>>>
    Эту политику завуалированной и откровенной, но всегда только ВРАЖДЫ по отношению к России наглосраксы проводили на протяжении веков с момента установления с Русью отношений при Иване Грозном и, к великому сожалению, правящая элита России вредя национальным интересам так и не смогла эффективно противостоять их многочисленным козням и частенько попадала в расставленные ими ловушки, чему в большой степени способствовало откровенное предательство высших массонствующих сановников и даже членов императорской фамилии всегда имевших влияние и доступ к императору! И сегодня эта политика "лохотрона" в отношении России с её "партнерствами", "перезагрузками" и пр. "лапшой на уши" продолжает активно проводиться и, опять же, при помощи доморощенного либесрального ЛОББИ!
    1. Хорт 18 декабря 2013 07:41
      лобби было не либеральным. Вообще, многие либрелисты тех лет были выдающимися людьми, не чета нынешним упырям.
  13. неглавный 17 декабря 2013 21:46
    Из стрелкового оружия Лондон поставил 128 тыс. винтовок «Арисака», ранее предназначенных японцам Они и 1904-05гг помогали японцам!Если точнее действовали против России!При чём с "искренними" заверениями о дружбе!
    1. cdrt 18 декабря 2013 00:40
      Цитата: неглавный
      Из стрелкового оружия Лондон поставил 128 тыс. винтовок «Арисака», ранее предназначенных японцам Они и 1904-05гг помогали японцам!Если точнее действовали против России!При чём с "искренними" заверениями о дружбе!


      Все верно, в 1904 Япония была близким союзником Британии, а Россия противником, хоть и в Холодной войне, но противником
  14. паха 18 декабря 2013 09:26
    Зависть всему виной. Все войны ,революции ,перевороты и т.д ,все из-за зависти.А завидовать есть чему.С кем проблемы у России? С теми кому жизненно необходимы влияние и ресурсы . Для них все методы хороши , без всякой морали . Россия может объединить всех и вся без воин(Слава богу все в России есть,еще поделиться по добру может) .Она не вела завоевательных воин,к ней самой присоединялись и спасались от других.В истории примеров много ,один СССР чего стоит.Вот в чем угроза для массонов ,финансовых интернационалов и т.д.(Потеряют влияние ,соответственно средства. Что детям передадут?) Самое поганое ,что все и везде нормальные люди это понимают,но их настоящие правители ,имеют другие цели .
    паха
  15. 11111mail.ru 18 декабря 2013 19:12
    Немножко об английской политике:
    1. Где К.Маркс писал "Капитал"? В Великобритании.
    2. Где А.Герцен издавал "Колокол"? В Великобритании.
    3. Где прошёл второй съезд РСДРП? В Великобритании.
    Куда сбегают нынешние "друзья" из России? В Великобританию.
    Пословица: Джентльмен-хозяин своего слова и может в любой момент забрать его обратно! Заметьте, это не про русских сказано!
    11111mail.ru
  16. Марат 18 декабря 2013 21:34
    Автор,как я понял,убежден в том,что Россия стояла на пороге победы в войне.Когда-то здесь я высказал аналогичное мнение,но оппоненты разбили мое не предвзятое мнение в пух и прах,приведя тучу интересного материала. Все равно считаю,что если уж Антанта разбила немцев без России,то с Россией и подавно.
  17. ignoto 21 декабря 2013 13:30
    Россия стояла на пороге победы
    Октябрьский переворот тактической задачей имел предотвратить выход из войны Австро-Венгрии.
    Что же касается Англии, которая гадит России, то это происходит не последние 200,а как минимум 500 лет. Со времен жидовской ( купеческой ереси ),которую евреи(европейцы ) называют Реформацией.
    Но и в своей победе над Россией Англия особых выгод не приобрела. Лишь отсрочила развал своей убыточной( для метрополии ) империи. Сионистские штаты все равно ее разрушили руками возрожденными ими Германии и России. Можно ли после этого назвать великим политиком Черчиля?
    А тема предательства верхушки Российской империи очень актуальна.
    Со времен жидовской (купеческой ,протестанской)династии ,так называемых Романовых.
    Хотя, какие они предатели ?
    Просто, правители-захватчики,в завоеванной ими во время Великой Смуты стране.
    Осечка произошла только на Сталине. Он пытался проводить собственную политику, хотя главным выгодоприобретателем от его действий оставались Сионистские штаты.
  18. yehat 24 декабря 2013 13:26
    в статье правда перемешана с полнейшим враньем.
    взять например ссылку на подрыв производства артиллерии.
    говорится, что обуховский завод без проблем стал делать 356мм орудия. Это не так!
    Он мог изготовить 1-2 орудия в год и то пришлось много готовиться! А надо было 12х4 штук и еще 2 на полигон, не считая производства 305м орудий и др. Поэтому, правительство заказало часть орудий в Германии и в США, причем США получили уникальнейшие артиллерийские технологии задаром (в Германии были технологии схожие с русскими).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня