«Компас» для солдата XXI века

«Компас» для солдата XXI векаОдна из наиболее заметных экспозиций выставки средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех-2013» демонстрировала продукцию ОАО «Московское конструкторское бюро «Компас» («МКБ «Компас»). О некоторых из представленных образцах «Росинформбюро» рассказал Виталий Наводничий, советник генерального директора предприятия. На выставке МКБ представило гаджеты для солдата XXI века, единую информационную навигационно-связную систему на поле боя и др. изделия.

– Виталий Маркович, каковы основные направления деятельности ОАО «МКБ «Компас»?

– В числе приоритетных направлений нашего предприятия следует отметить такие, как разработка средств и систем навигационного оборудования для ВВС и гражданской авиации, а также аппаратуры для ракетно-космической техники и управления высокоточным оружием. Как перспективные разработки хочу отметить системы поиска и спасения, спутниковые системы посадки летательных аппаратов на корабли, помехоустойчивый спутниковый приемоиндикатор для перспективных воздушных судов и др.


Среди инициативных разработок МКБ «Компас» заслуживают внимания носимые индивидуальные средства ориентации и управления на поле боя, система информационного обеспечения управления огнем с беспилотным летательным аппаратом и самоорганизующаяся опорная сеть связи. Для создания разработки этой и др. продукции в составе МКБ имеются три специализированных центра – развития морских технологий, межотраслевой информационно-аналитический центр и специальных программ.

«Компас» для солдата XXI века– Образцы каких изделий Вы отметили бы в экспозиции предприятия?

– Как логическое продолжение и расширение деятельности предприятия является представленный здесь навигационно-связной комплекс как элемент управления тактического звена от бригады и ниже. Он включает радиостанцию «Буссоль» разных (носимый и возимый) варианты. Это радиостанция нового поколения, которая была создана при непосредственном участии представителей фундаментальной науки.

«Буссоль» предназначена для создания самоорганизующихся, самовосстанавливающихся, помехо- и разведустойчивых сетей связи тактического звена. Опорная сеть в автоматическом режиме позволяет создавать единое телекоммуникационное пространство, которое обеспечивает связью стационарные и подвижные объекты, в т.ч. транспортные и беспилотные средства, а также личный состав. Одновременно в опорной сети может работать до 400 узловых радиостанций, каждая из которых обеспечивает подключение 10 и 15 абонентов сети доступа TDMA и Mesh сети. Одна радиостанция имеет 3 высокочастотных интерфейса, позволяющих поддерживать связь в диапазонах 108-520, 30-108 и 850-960/2400 МГц рабочих частот. Масса радиостанций не превышает 4,2 кг.

Одновременно каждый участник этой радиосети является и ретранслятором. При нарушении связи автоматически ведется поиск нового маршрута для ее восстановления. По сути дела реализуется принцип многократного резервирования, при котором передача пакета информации осуществляется по нескольким маршрутам с автоматическим выбором оптимального. Причем вся система построена так, что автоматически конфигурируется в ходе маневров или каких то действий.

– Здесь представлены и различного вида планшеты. Что они собой представляют?

– Другими нашими изделиями, которые заслуживает внимания, я бы отметил командирский персональный планшет (КПП, КППЗ) и носимый приемоиндикатор (НПИ). Планшеты обоих типов предназначены для решения коммуникационных, информационных и расчетных задач с использованием координат пользователя, скорости и направления передвижения, сигналов точного времени ГЛОНАСС и GPS. Планшеты могут работать автономно и в составе сетей управления.

«Компас» для солдата XXI векаПортативный многоцелевой носимый НПИ по своему функционалу аналогичен планшетам, но предназначен для использования отдельным бойцом и командиром отделения. НПИ имеет встроенную криптозащиту, возможность подключения внешней голосовой гарнитуры, микрокарт памяти и USB разъем и др.

Эти изделия обеспечивают поддержание между собой связи без использования радиостанции на расстоянии до 1100 (300-500) м на открытом пространстве (пересеченной местности). При использовании радиостанции дальность действия может достигать 11 км.

Здесь представлен и навигационный картографический планшет (типа 737), который выпускается серийно. Планшет предназначен для осуществления точной навигации летательных аппаратов в любой точке околоземного пространства в любое время года и суток при любых метеоусловиях. Он может использоваться пилотами и штурманами летательных аппаратов.

Навигационно-связной комплекс, который является полностью инициативной разработкой, полностью готов и в настоящее время проходит апробацию. Ранее наш комплекс демонстрировался на выставке в Нижнем Тагиле, где на него обратили внимание соответствующие структуры. Здесь мы представили более совершенный образец.

– Участвуют ли представленные изделия в программе «Ратник»?

– В этой программе мы не участвуем. Однако параметры наших изделий не хуже (передачи данных), а в чем-то и лучше тех, которые будут использоваться в «Ратнике».

«Компас» для солдата XXI века– Что представляет собой представленный в экспозиции МКБ «Компас» подводный автономный роботизированный аппарат «Глайдер-Т»?

– «Глайдер-Т» предназначен для выполнения различных исследовательских задач в любое время суток м года в акваториях без ледяного покрова при любых метеорологических условиях. Аппарат с аппаратурой различного назначения способен перемещаться по программе и выполнять с использованием современных материалов и технологий.

Корпус подводного робота выполнен из сверхпрочного и сравнительно легкого материала, стойкого к воздействию морской воды и нефти. Оригинальный привод на основе электродвигателя и механических исполнительных элементов не имеет внешних механических подвижных деталей, что обеспечивает высокую скрытность от обнаружения средствами радио- и гидролокации. Аппарат может передвигаться в воде и менять направление движения по командам, передача которых может осуществляться несколькими способами. «Глайдер-Т» может использоваться самостоятельно, или в составе группы подобных аппаратов, которые решают одинаковые либо различные задачи в зависимости от поставленных целей.

Аппарат способен на рабочей глубине до 100 м и двигаться со скоростью до 0,25 м/с с полезной нагрузкой до 3 л. При габаритах 1,5х1,5х0,3 м и диаметре корпуса 200 мм автономность действия аппарата достигает 180 суток. Движение аппарата по маршруту осуществляется с использованием инерциальной системы управления, для чего он автоматически всплывает и уточняет свое местонахождение.

В завершение советник гендиректора ОАО «МКБ «Компас» Наводничий отметил, что уже более 60 лет предприятие является одним из ведущих разработчиков и изготовителей бортовой навигационной аппаратуры для ВВС и Космических Сил. Сегодня МКБ «Компас» – головное предприятие по разработке, производству и сервисному обслуживанию помехозащищенных бортовых приемоиндикаторов и антенных систем ГЛОНАСС/GPS (в перспективе GALILEO) для высокоточного позиционирования, траекторных измерений, мониторинга и решения задач навигации по сигналам спутниковых и наземных радионавигационных систем.
Автор: Анатолий Соколов
Первоисточник: http://rosinform.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 79
  1. ПВОшник 16 декабря 2013 12:03
    Все это хорошо, но если вывести из строя около половины спутников ГЛОНАСС или подавить их, то система перестанет работать. По 2 спутникам позиционирования не произойдет, поэтому надо думать и про другие системы позиционирования.
    ПВОшник
    1. makarov 16 декабря 2013 12:16
      Целиком поддерживаю Ваше мнение. Проявляю интерес и к производителю комплектующих- неужели опять Китай?
      makarov
      1. rolik2 16 декабря 2013 14:36
        Цитата: makarov
        неужели опять Китай?


        Китайский луноход долетел до Луны на китайских комплектующих так чем они хуже отечественных?
        rolik2
        1. Берсеркер 16 декабря 2013 15:05
          Тем, что слизано с отечественных комплектующих, а железо, оно и в Китае, железо! Если вы из бумаги по начерченному плану сложите самолёт, то он полетит! А если нет чертежа?
          Берсеркер
          1. rolik2 16 декабря 2013 16:11
            Цитата: Берсеркер
            Тем, что слизано с отечественных комплектующих,

            Может подскажите чего они там слизали?
            Когда был запущен последний луноход? При СССР, и что с него они могли бы слизать?
            Колеса, корпус,микросхемы??
            rolik2
            1. Apologet.Ру 16 декабря 2013 20:56
              hi
              Зато у нас строевые песни самые, самые -
              1. С_мирнов 16 декабря 2013 23:01
                Цитата: Apologet.Ру
                Зато у нас строевые песни самые, самые -

                Вот это ты ЖЖОШЬ! Смеялся до слез, спасибо!!!
                С_мирнов
            2. posarilkins 17 декабря 2013 02:09
              Начните зарабатывать с MoneyBux.
              Мы платим вам за то что Вы посещаете рекламные страницы, регистрируетесь на сайтах, читаете письма, смотрите
              видео. В этом нет ничего сложного просто присоединяйтесь к нам прямо сейчас и вы начнете получать стабильный
              доход ежедневно.
              http://yahs.ru/xgk
              posarilkins
            3. posarilkins 17 декабря 2013 02:09
              Начните зарабатывать с MoneyBux.
              Мы платим вам за то что Вы посещаете рекламные страницы, регистрируетесь на сайтах, читаете письма, смотрите
              видео. В этом нет ничего сложного просто присоединяйтесь к нам прямо сейчас и вы начнете получать стабильный
              доход ежедневно.
              http://yahs.ru/xgk
              posarilkins
        2. одинокий 16 декабря 2013 22:16
          Цитата: rolik2
          Китайский луноход долетел до Луны на китайских комплектующих так чем они хуже отечественных?


          Ничем.Только тем что они китайские.одно это уже настораживает многих.а зря.китайцы могут делать вполне приличные вещи.смотря для какого рынка.
        3. С_мирнов 16 декабря 2013 22:56
          Цитата: rolik2
          Китайский луноход долетел до Луны на китайских комплектующих так чем они хуже отечественных?

          Так речь не о морковке идет, кто знает какие закладки есть в китайских микросхемах? Ты бы своему будующему врагу стал бы продавать хорошее оружие?
          С_мирнов
    2. clidon 16 декабря 2013 12:55
      А чем их (спутники "ГЛОНАСС")выводить из строя не подскажите? Наверное, когда появятся противоспутниковые системы, то есть война выйдет в космос, тогда и будем гадать о защите нашей орбитальной группировки, а пока достаточно продумывать её резервирование.
      По крайней мере американцы не собираются отказываться от Navstar, как базовой системы позиционирования.

      Что касается "подавить", то в во первых не так уж это и просто, а во вторых подавить теоретически можно всё. Но на практике и РЛС никто не выбрасывает и радиосвязь процветает.
      1. Siberiya 16 декабря 2013 13:16
        На сегодняшний момент есть успешно обкатанные системы уничтожения спутников как у нас так и у них. Молодцы ребята быстро делают два года не прошло))))
        1. clidon 16 декабря 2013 13:55
          И что это за системы уничтожения такие? Да ещё обкатанные.
          1. makarov 16 декабря 2013 14:17
            "Тема" против спутников, это выстрел из боевого спутника по заданной орбите заряда несколько тысяч стальных шаров, мгновенно уничтожаются все то что находится на заданной орбите. это только один из простейших методов вооружения. имеются и более сложные..
            makarov
            1. clidon 16 декабря 2013 15:12
              Для этого нужно наверное построить спутник снаряженный "несколькими тысячами стальных шаров". Которыми кстати сильно пахнет теми мифическими тоннами гвоздей, которые "чистят орбиту". ) А на деле всё как известно легко, только в фильме "Гравитация". И орбиты не такие уж и маленькие и спутник навести нужно суметь и скорректировать орбиты других аппаратов можно, дабы они не попали под выстрел.
              Нужно провести испытания в конце концов. Но пока ни мы ни американцы ничего
              1. Ежак 16 декабря 2013 17:43
                Цитата: clidon
                е и спутник навести нужно суметь и скорректировать орбиты других аппаратов можно, дабы они не попали под выстрел.

                Так ведь если каждый шарик обеспечить системой самоуничтожения, то через полный оборот на орбите они все могут превратиться в пыль и больше никому не мешать. Или снабдить каждый шарик собственной двигательной установкой для схода с орбиты и чтобы падая, они стучали по головам наших противников. Ребяты, поменьше смотрите голливудские фантастические поделки.
              2. makarov 16 декабря 2013 18:29
                ну неужели Вам все надо разжевывать и ложить в рот??? Неужели готовы все принимать на веру, и самим лень просто поработать, что бы просто утолить собственное любопытство? В конце концов, лет то Вам сколько?? Что на реальные виды противоспутникового вооружения, Вы несете ТАКУЮ ГЛУПУЮ ХЕРНЮ, что свойственна безусым и безграмотным юнцам...
                makarov
                1. clidon 18 декабря 2013 00:30
                  Извините, я даже не понял, что этот поток мысли в мою сторону. ) Но, что то конкретней кроме бреда с шариками на орбите ваш мозг сможет мне предложить?
          2. Saburov 16 декабря 2013 20:43
            В 1988 году на орбиту были выведены шесть контейнеров с несколькими тысячами игл длинной в 5-6 см, это был рациональный ответ СОИ от СССР, в случае войны контейнер по радиокоманде подрывается и эти малышки летят по низким и высоким орбитам вокруг земли со скоростью 5 км в секунду, в итоге ни у США, ни у нас спутников нет, все становятся на равных, но у нас наготове были 7-8 стартовых комплекса для запуска дежурных спутников связи.
            1. clidon 16 декабря 2013 21:05
              Это обычная байка. В ней меняются лица в главной роли то это гвозди, то иглы (нахрена именно иглы непонятно)), то дробь (стальные шарики)...
              Вывод один кто то запустил этот миф, а все на разные лады повторяют.

              Могу сказать даже больше американцы в своё время (1961г) уже выводили иглы на орбиту. Только не тысячи (как у вас) и не сотни тысяч, а 480 миллионов - медных игл длиной почти в 2 сантиметра каждая и толщиной в 0,18 микрон. Так вот спутниковая группировка пока ещё не заметила этой проблемы за всю историю его существования. Конечно количество этих медных иголочек сильно (на порядки) поуменьшилась с тех пор, но и сейчас иголки эти приличествуют ибо орбита на которую их закинули довольно таки высокая (более 3 000 км). Если вы думаете, что иголочка такая слишком легка, то тоже ошибётесь, даже такой медный волосок летящий со скорость не в один км сек, может натворить делов. Но не творит. Догадываетесь почему?
              1. Комментарий был удален.
              2. Saburov 16 декабря 2013 21:38
                Это как раз не байка,в следствии Сов.сек информации по этой теме очень мало,но факт выведения на орбиту зафиксирован,последний запуск с контейнером,был в марте 1989,а станция космической связи в г. Дубна взял их на контроль и провёл некоторые радиокомандные тесты,так что они до сих пор там,так же как и ракеты (судя по всему орбитального базирования 6 единиц) которые не понятно зачем и для чего,Паша Грачёв в 93м отдал приказ вывести на орбиту,может муляж,такую информацию можно узнать,как минимум с доступом ОП.
                1. clidon 16 декабря 2013 21:41
                  Я уже написал выше, это байка, даже просто с физической точки зрения. попробуйте ведром теннисных шариков замусорить озеро Байкал. Не стоит воспринимать её всерьёз.
                  1. Saburov 17 декабря 2013 02:18
                    Каждый спутник имеет свою орбиту,(пример с Байкалом неудачен) и эти орбиты известны как нам, так и американцам, будь то спутники связи, трансляции, научно-исследовательские аппараты, в расчёт берётся средняя орбиты геостационарная, среднеорбитальная и низкоорбитальная, на основе данных по самым первоочередным целям (спутникам),расчет делается на основе эллиптической орбиты при разных значениях эксцентриситета, таким образом появляется расчёт по вероятности уничтожения или повреждения спутника в районе от 0.72 до 0.91 неужели вы думаете что весь научный потенциал СССР (академики, инженеры, конструкторы), не продумали эти вещи,человек ни в чём так не уверен,как в том,что он знает меньше всего. Я уже писал выше что для оперирования такого рода информации, нужен как минимум доступ ОП.
                    1. clidon 17 декабря 2013 08:35
                      Конечно! Каждый спутник (или группировка) имеет орбиту, наклонение, свою скорость. Поэтому своими иголками шариками, вы и будете стрелять прицельно по каждому спутнику, а не просто держать контейнеры (!) на орбитах, что по определению бред.
                      Как это и было во времена СССР, пока Андропов не приостановил "войну в космосе"...
                      На сегодняшний день таких систем в активе нет (хоть с каким допуском), или есть уж совсем пофантазировать - есть один или два маскирующихся под обычные (или мёртвые) спутники, на схожих с целевыми орбитах. Но какой то тотальной угрозы нет и все это отлично понимают.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Saburov 17 декабря 2013 19:30
                        СССР приостановил войну в космосе по двум причинам,это достаточно затратно и потому,что США пошли на огромные уступки,в том числе и на вывод ряда ядерных вооружений из Европы. СССР делал по полной американцев в этой области,всё что в США было в области фантастики,наши сталевары делали в металле,начиная с таких систем как противоспутники,ядерная шрапнель, (в которую вы почему то упорно не хотите верить),потому что именно небольшой термоядерный заряд в каждом контейнере,разгоняет их до сумашедших скоростей на орбите,ряд систем для подавления систем связи,спутники с импульсными генераторами и много чего прочего и интересного.
                      3. clidon 17 декабря 2013 23:32
                        СССР приостановил войну в космосе по одной причине - в пику американской СОИ. Мол мы за мирное развитие космоса, а они "разжигают".Ядерное оружие в 1983 году никто не выводил, наоборот, вовсю шёл процесс размещение его в странах Европы, как с нашей, так и с американской стороны.
                        Насчёт секретных никем не виданных фантастических и физически бредовых технологий (типа термоядерных шариков-роликов) это лучше не ко мне. Это лучше в какую нибудь газету, журнал типа "Чудеса и приключения".
                        Мне же в общем то известны направления работы противоспутникового оружия и у нас и у американцев и они были в общем то понятны и прагматичны. Проводились их разработка и испытания.
                  2. белодед 17 декабря 2013 02:31
                    clidon RU вот Вы разберитесь по каким орбитам, какие летают спутники и подумайте, а не утверждайте, что что-то невозможно.
                    и про Байкал:Вы на водном мотоцикле будете с ветерком лететь по озеру, а я буду знать вашу траекторию и уебеню из царь-пушки по вам ведром шариков,вопрос: Вы долетите до берега?
                    1. clidon 17 декабря 2013 08:40
                      Я не утверждаю, что спутник на высокой орбите сбить невозможно, я утверждаю, что это дело сверхсложное, очень дорогостоящее и на сегодняшний день пока отложенное в сторону. Даже китайцы проводившие эксперимент по перехвату своего метеоспутника, делали это на низкой орбите и задействовали для этого полноценный космический запуск. Пока только американцам удалось сбить спутник при помощи "некосмической" ракеты SM-3, но на низкой высоте 250 км. Речь же шла о системах позиционирования, которые летают... сами поинтересуйтесь где.

                      PS Байкал тут вообще непонятно при чём.
                      1. белодед 18 декабря 2013 00:32
                        Цитата: clidon
                        PS Байкал тут вообще непонятно при чём.

                        читай свой пост выше
                      2. clidon 18 декабря 2013 00:40
                        Перечитал и до сих пор не могу понять, чем проект возвращаемой первой ступени может относиться к данной теме.
                    2. Комментарий был удален.
                    3. Saburov 17 декабря 2013 19:35
                      Не старайтесь ему обьяснить такие вещи,как вероятность попадания и расчетная составляющая при уничтожении обьекта,он же ясно написал,что только США могут попасть ракетой в самонаводящийся спутник.
                      1. clidon 17 декабря 2013 23:36
                        Вот и посчитайте вероятность попадания иголкой в спутник на орбите. А не фантазируйте.
                        И да, на сегодняшний день попасть именно ракетой и именно в спутник (а не запустить орбитальный перехватчик) удалось только американцам, при помощи SM-3. Если хочется это опровергнуть жду ссылки.
              3. белодед 17 декабря 2013 02:17
                clidon RU а Вы вкурсе для чего американцы ставили то тот эксперимент а? просвятите неведующих и если то оружие было, то какое? для чего?
                но точно не для уничтожения спутников))))))
                1. clidon 17 декабря 2013 08:40
                  Читайте выше.
                2. Saburov 17 декабря 2013 19:51
                  Для загоризонтной радиосвязи,это надо было додуматься до такого что бы запустить в космос иголки,чтобы провести сеанс связи в разных штатах и при этом даже не подумав о том что,иглы постепенно расползутся по орбитам,вообщем абсолютно бесполезный с самого начала проектирования проект.
                  1. clidon 18 декабря 2013 00:17
                    В 1961м году многие имели право на ошибку. Впрочем даже то, что проект оказался неудачным тоже привело к определённым результатам. )
          3. Комментарий был удален.
        2. rolik2 16 декабря 2013 14:38
          Цитата: Siberiya
          обкатанные системы уничтожения спутников как у нас так и у них.

          Когда последний раз их обкатывали? при союзе наверное?
          rolik2
          1. clidon 16 декабря 2013 15:13
            Да в начале 80-х, после чего прикрыли проект.
      2. Shoma-1970 16 декабря 2013 13:19
        полностью поддерживаю! а если, а если! все может случиться, никто и ничто не застрахован, но надо строить, выпускать и обновляться, на все есть свой ответ.
        Shoma-1970
    3. w.ebdo.g 16 декабря 2013 13:09
      очень хороший клипп
      "Рожденный в СССР"
      w.ebdo.g
      1. странник_032 16 декабря 2013 13:28
        Отстой,как и сам исполнитель.
        Всё время заказуху в микрофон под фанеру орёт.
        Песенки из серии для ура патриотов.(ИМХО).
        laughing
        странник_032
        1. Genry 16 декабря 2013 13:57
          Цитата: странник_032
          Отстой,как и сам исполнитель.
          Всё время заказуху в микрофон под фанеру орёт.
          Песенки из серии для ура патриотов.(ИМХО).
          laughing

          Надо в имени твоём, буковку "т" убрать.
        2. Ежак 16 декабря 2013 17:48
          Цитата: странник_032
          Отстой,как и сам исполнитель.

          Языком молотить, не мешки угля таскать. Есть что конкретное предложить? Ждём-с.
    4. Shoma-1970 16 декабря 2013 13:14
      еще, если наступит конец света тоже не будет работать! может ничего не разрабатывать?
      Shoma-1970
      1. w.ebdo.g 16 декабря 2013 13:16
        новая многоразовая ступень "Байкал"
        Россия вперед!
        w.ebdo.g
    5. Genry 16 декабря 2013 14:06
      Цитата: ПВОшник
      но если вывести из строя около половины спутников ГЛОНАСС или подавить их, то система перестанет работать.

      А зачем на поле боя использовать именно "глобальную" систему, если можно и локальную (авиация, наземная) привязку использовать. Лишь бы площадь разлёта ракет и снарядов покрывала.
    6. Сибиряк 16 декабря 2013 16:11
      ПВОшник
      На самом деле, Вы правы. Да еще так громоздко снаряжено. Как будто они одной электроникой собрались воевать (у кого айфон круче). Как заглушат всю электронику, и че потом делать. Если такого снабжать этой системой, то одного спеца на всю роту, и то чтобы дополнительной единицей был. Или же снабдить всех, но чтобы отдельные рикши боеприпасы и сухпаек таскало.
      1. rolik2 16 декабря 2013 16:22
        Так ни кто и не говорит что их будут выдавать каждому. Максимум (или минимум, в смысле не ниже) командиру взвода, а больше там и не нужно.

        узловых радиостанций, каждая из которых обеспечивает подключение 10 и 15 абонентов сети


        Вот одна базовая (узловая)станция на взвод + планшет, ну можно еще по планшету командирам отделений.
        rolik2
    7. Geisenberg 17 декабря 2013 02:24
      Цитата: ПВОшник
      Все это хорошо, но если вывести из строя около половины спутников ГЛОНАСС или подавить их, то система перестанет работать. По 2 спутникам позиционирования не произойдет, поэтому надо думать и про другие системы позиционирования.


      Например про какие ??

      Так для справки сообщаю, что когда начнут сбивать спутники никто не станет смотреть на то, что какаято там навигация перестала работать ... не до того станет, причем всем.
  2. Gato 16 декабря 2013 12:26
    Аппарат способен на рабочей глубине до 100 м и двигаться со скоростью до 0,25 м/с с полезной нагрузкой до 3 л.

    Не очень представлю себе боевую ценность аппарата со скоростью 0,25 м/с. Но 3 литра - это впечатляет. Или я чего-то не понял?
    1. ПВОшник 16 декабря 2013 12:38
      [quote=Gato][quote]Аппарат способен на рабочей глубине до 100 м и двигаться со скоростью до 0,25 м/с с полезной нагрузкой до 3 л.[/quote]
      Не очень представлю себе боевую ценность аппарата со скоростью 0,25 м/с. Но 3 литра - это впечатляет. Или я чего-то не понял?[/quote]
      Я тоже, особенно этот перл Оригинальный привод на основе электродвигателя и механических исполнительных элементов не имеет внешних механических подвижных деталей, что обеспечивает высокую скрытность от обнаружения средствами радио- и гидролокации. Аппарат может передвигаться в воде и менять направление движения по командам,[/quote]
      А за счет чего он тогда меняет направление?
      ПВОшник
      1. shpuntik 16 декабря 2013 15:06
        ПВОшник (2) SU Сегодня, 12:38 ↑
        А за счет чего он тогда меняет направление?

        За счёт рулей, хвост вероятно поворачиваетя целиком, там усилие небольшое. Хотя, при рассогласовании правого и левого рулей высоты, то же должен быть разворот.
        Далее: всплыл-выдал сигнал о накопленой информации-определился с местом-получил сигнал-нырнул в нужную сторону. Тут, возможно, используется принцип движения "погружение-всплытие", за счёт изменения плавучести. Аппарат идёт как бы по синусоиде, вверх-вниз, от 10 до 100 метров.
        Gato SU Сегодня, 12:26
        Не очень представлю себе боевую ценность аппарата со скоростью 0,25 м/с. Но 3 литра - это впечатляет. Или я чего-то не понял?

        Не учли автономность-полгода. 0,20*60*60*24*180=3110400 метров=3000 км.
        Задача: поиск ПЛ, мин. При этом кормить не надо. Похож по параметрам, на америкаский Remus 100, только без винта.

        http://lenta.ru/news/2012/02/24/remus100s/
        http://mport.ua/war/1516443-Morskie-kotiki--sdelano-iz-zheleza
        shpuntik
      2. Alexxeg73 16 декабря 2013 15:12
        Ну, вообще-то волновой электродвигатель уже давным-давно изобретен. Так же существуют и волновые движители.
        1. shpuntik 16 декабря 2013 16:47
          Alexxeg73 SU Сегодня, 15:12 ↑
          Ну, вообще-то волновой электродвигатель уже давным-давно изобретен.

          Что-то новое. Приливная электростанция существует, а это что за 5-й элемет?? what
          Так же существуют и волновые движители.

          А, вот с этого места поподробнее... yes
          shpuntik
      3. novobranets 16 декабря 2013 20:25
        Цитата: ПВОшник
        А за счет чего он тогда меняет направление?

        Может быть водомет с поворотным соплом. Снаружи нет подвижных деталей.Но спрямляющие лопатки должны шуметь.
        1. shpuntik 17 декабря 2013 14:15
          novobranets SU Вчера, 20:25 ↑
          Может быть водомет с поворотным соплом. Снаружи нет подвижных деталей.

          Может быть. Но ресурс без подзарядки-180 сут., и заявленная производителем безшумность, говорят о баллоне сжатого воздуха. На мой, выпуклый морской взгляд.
          shpuntik
          1. Комментарий был удален.
          2. shpuntik 18 декабря 2013 01:33
            shpuntik RU Вчера, 14:15 ↑
            novobranets SU Вчера, 20:25 ↑
            Может быть водомет с поворотным соплом. Снаружи нет подвижных деталей.
            Может быть. Но ресурс без подзарядки-180 сут., и заявленная производителем безшумность,

            Вот она: слямзенная наработка советских учёных-
            В кaчестве хaрaктерного примерa тaкого aппaрaтa можно привести глaйдер Ru 27 "Scarlet knight" (тип Slocum), рaзрaботaнный в лaборaтории университетa Rutgers, рaсположенного в Нью-Джерси. В 2009 году этот глaйдер в aвтономном режиме пересек Атлaнтический океaн, пройдя около 7500 километров зa 201 день, после чего еще 20 дней нaходился в нaдводном положении до моментa встречи с судном обеспечения [40]. Схемa глaйдерa Ru 27 предстaвленa нa рис. 44.

            Глaйдер Ru 27 предстaвляет собой торпедообрaзный НПА с крыльями и хвостовым оперением, в котором рaсположено оборудовaние для обеспечения спутниковой связи. Кaлибровaннaя чaсть НПА имеет диaметр 8,5 дюймов (216 мм), общaя длинa глaйдерa состaвляет около 2360 мм. Его мaссa рaвняется 60,6 кг, при этом бaтaреи зaнимaют почти 40 % весa плaнерa (23,8 килогрaммa). Общий объем глaйдерa рaвен 59,1 л. Тaким обрaзом, его общaя осредненнaя плотность состaвляет примерно 1025 кг/м3, что прaктически совпaдaет со знaчением плотности воды Атлaнтического океaнa. Мaксимaльнaя глубинa погружения глaйдерa - 200 метров. Для контроля текущего знaчения глубины НПА имеет дaтчик гидростaтического дaвления.

            http://www.rulit.net/books/sistemy-borby-s-neobitaemymi-apparatami-asimmetrichny

            j-otvet-na-ugrozy-xxi-veka-read-316860-19.html
            shpuntik
  3. SoboL 16 декабря 2013 12:32
    Цитата: ПВОшник
    Все это хорошо, но если вывести из строя около половины спутников ГЛОНАСС или подавить их, то система перестанет работать. По 2 спутникам позиционирования не произойдет, поэтому надо думать и про другие системы позиционирования.

    Если угрохать спутники GPS, то и янкерская система работать перестанет так же.
    1. clidon 16 декабря 2013 12:59
      Их пока просто нечем "грохать".
      1. Alexxeg73 16 декабря 2013 15:30
        О боги! В СССР еще в далекие 60-е запускались спутники-истребители и уничтожали спутники-мишени. Ищите инфу по КА "Полет-1". А уж сколько было на орбите спутников-самоубийц «Космос-252» - никому не известно. И никому не известно (по крайней мере простым обывателям) сколько и чего сейчас на орбите летает.
        1. clidon 16 декабря 2013 15:44
          Боги тут ни при чём. Как раз вполне неплохо известно, что и чего летает и главное какого размера, массы и на каких орбитах (что самое важное). К тому же, например, со стороны США (а мы ведь беспокоимся на нашу систему правда?) таких испытаний не было.
          Поэтому если отбросить конспирологическую фантастику, сейчас спутниковой группировке ГЛОНАСС ничего не угрожает. А если такая система будет испытана и появится - противнику потребуются полтора-пара десятков запусков носителей некислого класса с со спутниками на борту, чтобы хотя бы наполовину ослабить группировку.
          1. Пеший 16 декабря 2013 19:57
            Всё гораздо проще еще в 90-годах отработали противоспутниковые ракеты запускаемые с истребителей.
            1. clidon 16 декабря 2013 20:37
              Ракеты так и не поставили на вооружение и к тому же навигационным спутникам они угрожать не могут. Дальности полёта не хватит.
  4. Шевер 16 декабря 2013 12:37
    Так то хдорово всё это. И цену как всегда заломят. Начнется перебранка из-за этого и внедрение заглохнет на очень долгое время, ИМХО... no
    1. Shoma-1970 16 декабря 2013 13:27
      Поражаюсь! кажется нет ничего, что могло бы нас устроит, что бы не производили, какие бы открытия не делали, что бы не выпускали, что же нужно делать что нас бы устроило, те кто создает те же люди как и мы, мы ни чем не лучше. Извините если кого задело!
      Shoma-1970
      1. novobranets 16 декабря 2013 20:29
        Нормальная критика подстегивает и стимулирует творчество. Акцентирую-нормальная, а не огульное охаивание.
  5. Alex_Popovson 16 декабря 2013 13:03
    Всё это супер-пупер, всё это просто замечательно! Но, помимо этого надо бы и обычным компасом учить пользоваться, ориентированнию на местности. А то электроника, такая электроника: замерзнет или зажарится, утонет, и поминай как звали. ИМХО
    Alex_Popovson
    1. boom_bah 16 декабря 2013 15:26
      а кто сказал, что обычным компасом не учат пользоваться?
      1. Alex_Popovson 16 декабря 2013 18:05
        А никто и не говорит, что не учат. Только сейчас всем бы этак бы попроще, кнопочку чтобы нажать и по маршруту идтить!
        Alex_Popovson
    2. Симон 16 декабря 2013 17:57
      С компасом то же заблудиться можно, особенно в горах с аномальными зонами или местность, где залегает железная руда. tongue
      1. Alex_Popovson 16 декабря 2013 18:02
        Вы не в горах видимо родились, в походы максимум в Карелию выбирались. А в горах куда как проще со стороной света определиться, хучь это горы, хучь предгорья. И на равнине, скажем средней полосе России, вполне можно разобраться. Уроки ОБЖ и природоведения вам в помощь. fellow
        Alex_Popovson
      2. Ежак 16 декабря 2013 18:55
        Цитата: Симон
        С компасом то же заблудиться можно

        Любопытные пацаны ориентироваться по деревьям запросто умеют. Любой грамотный российский воин Без проблем сориентируется. А вот вы даже по часам не сумеете определиться. Потому, что их у вас просто нет! А часы на мобиле, это просто счётчик времени. Что вы все будете без мобил делать? Связи нет, GPS нет, маме или жене не позвонить, не спросить. Ужас!!!
  6. Алексей М 16 декабря 2013 13:12
    Всё это конечно хорошо.А когда в армии появится и почём?
  7. странник_032 16 декабря 2013 13:24
    Современные системы связи и навигации нужны,только они должны быть настолько надёжными чтобы войска могли выполнять свои задачи ,пользуясь ими при любой обстановке.
    Чтобы это были "железобетонные" ср-ва,на которые можно положиться.
    странник_032
  8. saag 16 декабря 2013 13:24
    Цитата: Gato
    . Но 3 литра - это впечатляет. Или я чего-то не понял?

    водолазное снабжение:-)
  9. individ 16 декабря 2013 13:32
    Вспоминается руководство операциями во время 888, когда генералы управляли перемещениями войск флажками, а хваленая радиоэлектронная разведка НАТО не смогла перехватывать действие,как взмах флажка.
    Но всему свое время.
    Генералитет сделал выводы и в войска поступают заявки на новые защищенные виды связи.
    1. boom_bah 16 декабря 2013 15:29
      какие флажки??? не курите больше эту дрянь, там были обычные мобильники.
      1. макс702 16 декабря 2013 23:26
        Все верно простые мобилы, связь не хрена не работала по причине неспособности работать , а часть просто глушилась, причем переговоры по мобилам грызуны прекрасно прослушивалили и находили точные координаты абонентов , только косорукость и трусость грузин спасла нашу армию от больших жертв.. Увы со связью в нашей армии беда была всегда со времен ВОВ ничего не изменилось, где то в показушных роликах на складах ,выставках, есть все ..в частях нету ничего..Только то что некотырые спецы покупали на свои кровные(жить то хочется) либо трофеи..
  10. Сосед 16 декабря 2013 14:44
    На ГЛОНАСС надейся... Джи-пи-эс не особо доверяй. Надо не только с ними, но и без них уметь свою работу.
  11. Платон 16 декабря 2013 14:45
    Конструктора описанных выше планшетов бегают с ними уже более двадцати лет. И всё не могут додуматься, что солдат идёт в бой а не на пикник. Солдату, даже корректировщику нужно носить, помимо этого планшета, ещё и оружие с боеприпасами. Планшет носится на груди. Экран планшета светится и значит лицо корректировщика будет освещено. Демаскировка. Да и удобно ли перемещаться по полю боя, падая, перекатываясь, переползая с такой штукой на груди? Они пробовали это делать? Спрашивали ли реально использовавших этот прибор солдат? За столько лет, могли бы продумать столь неудобные очевидности. Корректировщик находится чуть ли не в первой линии, а потому нужно продумать все детали. Например, скомпоновать планшет в рюкзаке. Снял, поставил за дерево или на дно окопа, открыл стенку и чуть со стороны, уже так не засвечиваясь, делай свою работу.
    Платон
  12. jt_elven 16 декабря 2013 15:07
    а кто знает, сколько вообще этих спутников "НАГЛАЗ"???
    а Компасовские изделия испытывал лично на полигоне в Алабино, на реальных солдатах. Отыграли "взвод в обороне" получилось очень все кисло, не будет у нас АСУ пока нет каналов связи(((
    1. гора 16 декабря 2013 15:30
      а кто знает, сколько вообще этих спутников "НАГЛАЗ"???
      Всего 21 посадочное место, на каждое место посадочное по три спутника. Сейчас их вроде 29, а должно быть 69. Во, как.
    2. boom_bah 16 декабря 2013 15:31
      наконец-то адекватная оценка.
  13. гора 16 декабря 2013 15:14
    Цитата: rolik2
    Цитата: makarov
    неужели опять Китай?


    Китайский луноход долетел до Луны на китайских комплектующих так чем они хуже отечественных?

    Да хотя бы тем, что наш луноход был на луне в 70х годах.
    1. rolik2 16 декабря 2013 16:57
      Цитата: гора
      Да хотя бы тем, что наш луноход был на луне в 70х годах.


      Ну так теперь ихний на Луне, а где ваш фобос-грунт??
      rolik2
      1. SoboL 16 декабря 2013 18:30
        Цитата: rolik2


        Ну так теперь ихний на Луне, а где ваш фобос-грунт??


        Наши хотя бы пытаются, а ваши только на майданах трутся.
  14. Хранитель 16 декабря 2013 15:17
    Самый лучший компас с магнитом... Любые радиоэлектронные агрегаты для помех кончают электронику! Для диверсантов и шпйоноff эти игрушки - да.
    Пусть лучше думают о бронезащите, чтобы она меньше весила и была удобной в носке...
    1. Кот 16 декабря 2013 15:47
      Цитата: Хранитель
      Самый лучший компас с магнитом... Любые радиоэлектронные агрегаты для помех кончают электронику! Для диверсантов и шпйоноff эти игрушки - да.
      Пусть лучше думают о бронезащите, чтобы она меньше весила и была удобной в носке...

      Извините, но Ваше предложение слишком уж далеко от теперешних реалий..
      В том плане, что бронезащита, для танков или бронежилетов, стальная, титановая, кевларовая, или еще какая - это, в первую очередь, сложное энерго- и ресурсоемкое производство, дорогущие станки а то и целые производственные комплексы, исследовательские лаборатории и полигоны, плюс высококвалифицированный персонал для всего вышеназванного. И ведь не факт что с первого раза получится, а неудачный образец - только на свалку или в приемный пункт металлолома. В общем, как в песне поется - "где деньги, Зин?"
      И совсем другое - купить ведро процессоров-транзисторов (благо цена копеешная), и перепаивать их так и сяк пока не надоест. Ну и программера с ноутом нанять придется, ПО для девайса сочинять. Вот и все накладные расходы. Зато, в случае успеха - шести, а то и семизначная цена за "коробочку с лампочками" никого не удивит - ибо оно ж не просто, оно высокотехнологично.

      Такая вот, современная экономическая действительность...
      1. Apollon 16 декабря 2013 16:50
        цитата-Среди инициативных разработок МКБ «Компас» заслуживают внимания носимые индивидуальные средства ориентации и управления на поле боя, система информационного обеспечения управления огнем с беспилотным летательным аппаратом и самоорганизующаяся опорная сеть связи. Для создания разработки этой и др. продукции в составе МКБ имеются три специализированных центра – развития морских технологий, межотраслевой информационно-аналитический центр и специальных программ.

        предлагаю Вашему вниманию
        Виртуальный промоутер "Гефест Проекция".
        Запатентованная технология!
        Виртуальный промоутер для ОАО "МКБ "Компас".

        1. APASUS 16 декабря 2013 20:03
          Планшет командира батальона от МКБ "Компас"

          Следует оснастить подобной техникой наши вновь создаваемые арктические подразделения.Я честно говоря не представляю управление таким подразделением как рота в снежной пустыне,а проведение боевой операции вообще загадка.
          1. novobranets 16 декабря 2013 20:36
            При низкой температуре, а Арктика как раз такое место, мониторы ЖК работать не будут.Нужно что то другое.
  15. voliador 16 декабря 2013 20:34
    Любой электронный девайс производит эл.-магн. излучение. И его можно засечь, определить координаты. Что будет после - не трудно догадаться.
    1. novobranets 16 декабря 2013 20:42
      Цитата: voliador
      И его можно засечь, определить координаты.

      Кстати да. И бороться с этим, насколько мне известно, не научились.
      1. clidon 16 декабря 2013 21:08
        Бороться с этим и не собираются пока (кроме конечно борцов защищающих информацию). Ибо всё это чистая как слеза ребёнка теория. На практике такой сигнал настолько слаб, что пытаться уловить его на хоть каком нибудь приличном расстоянии пустая трата времени. Именно поэтому колонны танков (БТР, грузовиков) ищут не по "эл.-магн. излучению", а при помощи РЛС или тепловизоров.
  16. kelevra 16 декабря 2013 23:15
    Россия всегда критиковала запад за чрезмерную электронику в технике и на солдате,а теперь мы зачем-то лезем туда же.Найти солдата,врагу,будет намного легче,когда на нём будет много различных гаджетов,магнитные поля,шумы и всё такого рода!Надо наоборот стремиться к мало шумность и малозаметности!Электроника рано или поздно подведёт,будет очень жаль,если ещё и жизнь солдата отнимет!
    kelevra
    1. clidon 17 декабря 2013 08:43
      Потому, что все понимают - электроника даёт большие преимущества в бою. Очень большие. А искать его по электромагнитным полям... Я уже написал выше - много сейчас ищут самолёты, вертолёты, танки, грузовики, корабли по собственным электромагнитным полям?
  17. ППЗ 17 декабря 2013 00:23
    Уважаемый автор, после прочтения статьи приходится констатировать, что на выставках "Интерполитех-2013" и RAE-2013 в Нижнем Тагиле Вам удалось посетить только одного производителя армейских гаджетов. Жаль, но думаю, что это случайно получилось? laughing
    Или другие производители деньги на пиар пожалели?
    Интересно сравнить изделия разных производителей.
  18. Makk 17 декабря 2013 01:44
    Интересно где эти гаджеты будут производиться и из чьих комплектующих.
  19. posarilkins 17 декабря 2013 02:10
    Цитата: Makk
    Интересно где эти гаджеты будут производиться и из чьих комплектующих.


    Начните зарабатывать с MoneyBux.
    Мы платим вам за то что Вы посещаете рекламные страницы, регистрируетесь на сайтах, читаете письма, смотрите
    видео. В этом нет ничего сложного просто присоединяйтесь к нам прямо сейчас и вы начнете получать стабильный
    доход ежедневно.
    yahs.ru/xgk
    posarilkins
  20. Антоха 17 декабря 2013 10:41
    Интересно где эти гаджеты будут производиться и из чьих комплектующих.
    Известно где! У наших узкоглазых друзей из их комплектующих и только проектировка бис и самого изделия будет нашим .
    Антоха

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня