Опубликовано первое изображение перспективной британской ПЛАРБ

Разработка подводной лодки по программе Successor Submarine осуществляется в Великобритании при головной роли ВAE Systems Maritime-Submarines с 2011 года. Субмарина должна заменить четыре нынешних британских ПЛАРБ типа Vanguard, пишет блог Центра анализа стратегий и технологий.

В настоящее время предполагается строительство трех или четырех лодок Successor Submarine со вводом в строй начиная с 2028 года. Проектирование подлодки ведет консорциум Future Submarine, объединяющий проектные организации министерства обороны Великобритании и корпорации BAE Systems, Babcock и Rolls-Royce.
Планируется, что каждая ПЛАРБ Successor Submarine будет иметь разрабатываемый совместно с США ракетный отсек Сommon Мissile Сompartment с 12 ракетными шахтами, однако при этом каждая британская лодка будет штатно нести лишь по восемь баллистических ракет Trident II D5 (или их заменяющих в период после 2042 года) с суммарно не более чем 40 боеголовками.

Проект ПЛАРБ основывается на проектных проработках так называемой Derived Submarine – полностью нового проекта атомной подводной лодки, использующей некоторые наработки со строящихся атомных подлодок типа Astute.

Полное подводное водоизмещение ПЛАРБ программы Successor составит около 17 тыс. тонн. Подлодка будет оснащена водо-водяным ядерным реактором нового поколения PWR-3. Отличительными чертами архитектуры новой ПЛАРБ будет использование Х-образных рулей, а также ограждения выдвижных устройств новой обтекаемой формы.

Comments

[ПВОшник]

От первого изображения до лодки длинный путь, и вконечном результате она будет иметь совсем другой вид. А так картинка красивая.

[ИНТЕР]

С учётом того, что у нас лучшие хакеры и спецы по перехвату, лёгкая нажива. Но и нам на достигнутом не стоит останавливаться. Нужно развиваться!

[Турик]

Опубликуйте лучше изображение БЕСПЕРЕСПЕКТИВНОЙ британской подлодки.

[avg]

На вешалку для смокинга похожа.

[Cherdak]

зато есть концептуальные подводные лодки SМХ-24 и SМХ-25 компании DCNS

[сибирский немец]

а так на порш смахивает

[ajkapojka]

Слава Российскому флоту !

[avt]

Цитата: ajkapojka

Слава

Лучше где нибудь на украинско - бандеровском сайте напишите - Сало Украини и отзыв -Херим Сала . Если конкретно сказать нечего ,то лозунг приберегите до Дня ВМФ ,до следующего года ,а в этом уже опоздали.

[пацантрэ]

Причем тут российский флот,клоун?

[Владыка Ситх]

Пол часа как зарегистрировался и начался троллинг дешевый.

[Чёный]

Надеюсь Вы дальше того презерватива, что изображен в верхней части аватара не попали....

[Wedmak]

А для чего тогда еще 4 шахты?

[fzr1000]

может для перспективного бпла

[А Нас Рать]

Цитата: fzr1000

может для перспективного бпла

Скорее всего для крылатых ракет, БПЛА для торпедных аппаратов проектируют.

[URAL72]

с 12 ракетными шахтами, однако при этом каждая британская лодка будет штатно нести лишь по восемь баллистических ракет Trident II D5 (или их заменяющих в период после 2042 года) с суммарно не более чем 40 боеголовками.

Не плохо-бы и нам, увеличить "поголовье" ПЛАРБ, заменив на них часть шахт на УВП для КР, тогда они и после применения основного боекомплекта смогут выполнять более широкий круг задач, не заходя на базу. В мирное время эти лодки, оснащенные и КР, прибавят головной боли всем желающим поддержать наших "потенциальных друзей", в любом политическом вопросе...

[avt]

Цитата: URAL72

Не плохо-бы и нам, увеличить "поголовье" ПЛАРБ, заменив на них часть шахт на УВП для КР, тогда они и после применения основного боекомплекта смогут выполнять более широкий круг задач, не заходя на базу.

Проект ,,Ясень" ,многострадальный ,,Северодвинск" принявший на себя ношу опытого и головного корабля одновременно,вот как раз и заложена в этом проекте создание универсальной лодки со скрытыми возможностями стратега ,которую вдруг отчего то хочет удешевить рогозинская комиссия ,или совет ,не помню ,но на сайте выкладывали .

[igor.borov775]

Привет Вы ничего не поняли волну против этой лодки погнали всякие эксперты якобы пекущееся о нашем бюджете раз и еще их очень раздражает что ЯСЕНЬ всем может прочистить мозги он уникален,Именно это раздражает Он сразу может работать и по оперативно-тактическим целям и стратегическим,И как задумывалось очень прилично,Это те кто всегда кричал что Россия может делать плохо,Насколько я понял дуду задает все тотже конгломерат из института Америки и Канады,Они всегда были против вооружения России вокруг друзья и нет врагов, Г Арбатов академик гнал приличную волну праведного гнева против вооруженных сил еще в то время когда Горбатый пришел, Ученики остались вот и трудятся

[sub307]

Очень похоже, что так и есть.

[Evgeny_Lev]

Опубликованно первое изображение поражения перспективной британской ПЛАРБ неперспективной, советсвкой торпедой, 1972 г. в.

[alex-kon]

Ну вот и еще одни, как янки любители рисовать красивые картинки и пиарить их.

[сергей72]

Есть два вопроса 1.Денег-то хватит? и 2. ....2028 год, а будет ли существовать Британия?

[А Нас Рать]

Цитата: сергей72

Есть два вопроса 1.Денег-то хватит? и 2. ....2028 год, а будет ли существовать Британия?

2. Да! И называться будет Британский Халифат

[alal]

Цитата: rudolff

Всегда задавался вопросом и не мог понять, почему еще со времен Союза мы смотрели сквозь пальцы на передачу ракетных технологий и "живых" МБ ракет морского базирования американцами британцам. Прямое нарушение всех мыслимых соглашений и договоренностей.

а погуглить сложно ? http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_the_United_Kingdom

[пацантрэ]

Хз,как там они собираются применять 4 свободные шахты,но я думаю,что разрабатывая перспективный ракетоносец (нам начинать надо было с Борея),нужно сразу предусматривать возможность впихивать в шахты вместо МБР блоки с КР,как американцы это сделали,модернизировав Огайо.Только такую возможность надо закладывать изначально,без всяких модернизаций.Создав на базе одного проекта 2 лодки:ПЛАРБ и ПЛАРК для удара по наземным целям:представьте,какова проекция неядерной силы,когда километров за 300-500 от берегов супостата неизвестно где несут дежурство пара АПЛ с сотней КР каждая,способные своим арсеналом подорвать экономику и коммуникации небольшой страны.Причем обнаружить и уничтожить их крайне затруднительно даже для самых развитых стран.Такие ПЛАРК надо уже сейчас создавать на базе того же Борея.

[Андрей Скоковский]

Цитата: alal

Цитата: rudolff

Всегда задавался вопросом и не мог понять, почему еще со времен Союза мы смотрели сквозь пальцы на передачу ракетных технологий и "живых" МБ ракет морского базирования американцами британцам. Прямое нарушение всех мыслимых соглашений и договоренностей.

а погуглить сложно ? http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_the_United_Kingdom

на этом сайте вообще-то общаются на русском языке, уважаемый.

[одинокий]

Поживем увидим что у них получится с этой лодкой.Картинки красивые.только вот картины ничего не решают.

[kelevra]

Первая лодка в строй,аж в 2028 году!Это так кажется за облачно!

[Удав КАА]

Интересна динамика: у нас --3,12,16,20, затем снова 16 ШПУ на РПКСН
у ЮСА -- 16,24, 16 ШПУ. А англичане 16, 12 ШПУ Мк41. Вывод: до получения ответа по стреляющей ПЛАРБ они планируют успеть сделать 3 залпа в серии по 4 МБР. "Бегемотов" у них отрадясь не бывало, подвиг "Новомосковска" никто не рискует повторить. К 2008году у них в аренде находилось 50 МБР "Трайдент-2Д5". Но, видимо, дорого. Поэтому: а)либо разработают национальную МБР морского базирования, либо б)подождут, когда ЮСА разработает свою новую, и по старой памяти опять возьмут в аренду. Стоимость 3-х ПЛАРБ нового проекта оценивалась в 30 млрд фунтов. Из 12 ШПУ 4 отдадут под КРМБ, что, по мнению англичан, позволит более гибко использовать потенциал новых кораблей. Думаю при этом тактика использования ПЛАРБ должна быть такой: сначала КР по низкой траектории, а затем МБР. К моменту старта МБР, КР должны поразить РЛС ВКО, тем самым сорвать поражение МБР средствами ПРО. Может и по другому,но я бы использовал их так.