Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Уезжающие за рубеж воевать — наша общая неудача». Глава департамента МИД РФ о борьбе с новыми угрозами

«Уезжающие за рубеж воевать — наша общая неудача». Глава департамента МИД РФ о борьбе с новыми угрозами

Борьба с терроризмом и наркотрафиком объявлена одним из приоритетов председательства РФ в G8 в 2014 году. Глава департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД РФ ИЛЬЯ РОГАЧЕВ рассказал корреспонденту “Ъ” ЕЛЕНЕ ЧЕРНЕНКО, что мешает России наладить эффективное сотрудничество с Западом в этих областях.

— Складывается впечатление, что с западными странами, прежде всего с США, сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом хромает. Что мешает наладить его?

— Главной помехой являются, на мой взгляд, пресловутые двойные стандарты некоторых наших партнеров, в том числе американских. Они проявляются в делении террористов на плохих и не очень — например, в Сирии. Проявляются эти стандарты, в частности, в идеологизированном подходе к проблеме бандподполья, действиям террористических и экстремистских организаций на Северном Кавказе.


Впрочем, зацикливаться на проблемах не стоит: все же международное сотрудничество в борьбе с терроризмом хоть и идет зигзагами, но развивается. С кем-то успешнее, например с Китаем: несмотря на различную иерархию угроз, мы тесно взаимодействуем по совпадающим интересам. И нас, и китайцев беспокоит положение в Центральной Азии, особенно в динамике с учетом «фактора 2014 года». Урок простой: сотрудничать надо добросовестно.

— А вообще как в идеале должно выглядеть такое сотрудничество?

— Идеальная картина такова: провозгласили терроризм глобальным злом, так надо всем вместе бескомпромиссно бороться с ним. В целом на этом постулате и развивается антитеррористическое сотрудничество между государствами, наше с США в том числе. Однако на практике не все так однозначно. После провозглашения правильного политического курса этажами ниже подчас начинается какая-то мышиная возня. Складывается впечатление, что в конкретных ситуациях, применительно к конкретным террористическим или экстремистским организациям в каких-то американских коридорах власти возбуждается мыслительный процесс: а нельзя ли приспособить их для того, чтобы они прямо или косвенно поспособствовали нашим интересам? Вариантов прикрытия тут много, хотя, видимо, самым надежным считается знамя «продвижения демократии». Вот и появляются не террористы, а «борцы за свободу» и «борцы с диктаторскими режимами».

При этом многие из тех экстремистов, которые бежали из России на Запад, вовсе не собираются порывать со своим прошлым. Функционируют и Ахмед Закаев, и «министр иностранных дел Ичкерии» Ильяс Ахмадов, десятки других калибром помельче. Они используют открывшиеся возможности для сбора денег, вербовки новых сторонников — в конечном счете для продолжения подрывной работы против России.

— И что, на Западе об этом не знают?

— Как правило, наши партнеры об этом осведомлены, но продолжают действовать исходя из двойных стандартов. Их позиция легко объяснима: отказаться от такого подхода означает признать, что все эти годы мы были правы, а они — нет.

— То есть все плохо?

— Нет, на Западе, в том числе среди сотрудников правоохранительных органов и спецслужб, все больше становится тех, кто реально оценивает положение дел и стремится наладить со своими российскими коллегами эффективное сотрудничество. Здесь вообще не стоит демонизировать Запад: двойные стандарты практикуют и другие, в том числе к югу от наших границ. Это известно по ситуации в Сирии опять-таки.

— Глава службы британской контрразведки МИ-5 Эндрю Паркер недавно заявил, что война в Сирии угрожает безопасности Великобритании, поскольку британцы, воюющие в Сирии на стороне оппозиции, по возвращении на родину могут примкнуть к террористам. Для России это предостережение актуально?

— Думаю, что вполне актуально. Проблема в том, что пропагандистская машина работает против нас и, несмотря на все разъяснения позиции России по сирийскому кризису, частью мусульман она воспринимается как антиджихадистская. Конечно, это упрощенная, в корне неверная мотивация, и будоражит она только меньшинство — радикалов, но в основном именно такие отправляются добровольно в Сирию.

— Некоторые эксперты даже считают, что те, кто успел повоевать на Ближнем Востоке, будь то граждане РФ или стран Центральной Азии,— потенциальные преступники и их надо изолировать от общества. Вы с этим согласны?

— Начинать, наверное, надо с того, что в большинстве это люди с промытыми мозгами, которые не понимают, каким интересам они на самом деле служат, искренне полагая, что защищают свою веру и единоверцев. Разобраться в современных проблемах, в том числе геополитических, действительно сложно. Те, кто способен, не должны от этого уклоняться, так же как и те, кто знает сам и может объяснить другим, что ни одна традиционная конфессия не допускает насилие как метод взаимодействия с окружающим миром, людьми других верований. Уезжающие за рубеж воевать — наша общая неудача и, возможно, проблема, когда они вернутся с навыками и привычкой решать вопросы путем насилия.

Уголовная ответственность же сугубо индивидуальна, надо разбираться с каждым отдельно: совершил ли преступления, руки в крови или нет.

— “Ъ” недавно стало известно, что ряд западных стран (прежде всего США и Великобритания) озабочены тем, справится ли Россия с обеспечением безопасности Олимпийских игр в Сочи. По нашим данным, они даже обратились к властям РФ с просьбой позволить им увеличить число их собственных силовиков на Олимпиаде. Их озабоченность оправданна?

— Точно знаю: с нашей стороны делается все возможное для того, чтобы обеспечить безопасность Олимпиады. При этом мне понятна обеспокоенность руководства других государств за безопасность своих спортсменов и туристов. Но хочу вас заверить: головное российское ведомство, которое занимается этой проблемой, ФСБ, работает очень активно, в том числе на международном уровне. Они постоянно обсуждают эти вопросы со своими иностранными партнерами. И у нас в МИДе создано специальное структурное подразделение, занимающееся Олимпиадой. Схожие меры приняты в других ведомствах. Мы делаем то, что нам положено делать, и все, что от нас зависит, чтобы обеспечить успех зимних Игр в Сочи, включая безопасность.

— В этом году Москва объявила о прекращении действия договора 2002 года о сотрудничестве с США в борьбе с наркотиками, торговлей людьми, коррупцией и терроризмом. Не привел ли разрыв соглашения к негативным последствиям для РФ в сфере борьбы с этими угрозами?

— Думаю, что не привел.

— А готовится ли что-то взамен этому договору?

— Взамен пока ничего не планируется — объективно такой необходимости нет. Те незначительные в масштабах страны суммы, которые направлялись на техническое содействие правоохранительным органам РФ, имели смысл в начале и середине 90-х годов, в тяжелое время, когда бюджетное финансирование было на очень низком уровне и в организационном плане многое оставляло желать лучшего. Вот тогда техническое содействие было для нас значимо, и мы признательны за то, что его получали.

А сейчас такой необходимости нет. Мы теперь сами являемся крупным донором, который оказывает разнообразную помощь в укреплении верховенства закона в ряде стран — по линии ООН и других организаций, а также в двустороннем плане. Статус реципиента иностранной помощи нам ни к чему, чем и обусловлен наш выход из этого сыгравшего свою роль соглашения.

— Еще одним приоритетом РФ в G8 будет борьба с наркотиками. “Ъ” писал о проекте США по борьбе с афганским наркотрафиком, в который планировалось вовлечь центральноазиатские страны (CACI). России, которая опасалась, что цель этой инициативы — усиление военно-политического присутствия США в регионе, вроде как удалось уговорить союзников по ОДКБ не участвовать в нем. А как сейчас обстоит дело с этой инициативой?

— Россия исходила из того, что побочным эффектом реализации этого проекта могла быть угроза прежде всего интересам самих государств Центральной Азии. Мы разъяснили отдельные параметры этого проекта нашим центральноазиатским партнерам, в результате чего они с большим пониманием отнеслись к нему.

Посмотрите на картину в целом: США фактически контролируют Афганистан в течение длительного времени. Они могли гораздо более активно бороться с производством наркотиков в этой стране, но не сделали этого. В текущем году, например, практически все показатели резко ухудшились, а чего ждать в следующем, когда иностранные военные контингенты будут в основном выведены из страны?

В таком контексте активность США по периферии вызывает некоторые сомнения. Мы неоднократно указывали и американцам, и другим нашим партнерам на то, что с наркотиками надо бороться там, откуда они проистекают, где их производят. Где выращивается опийный мак, куда приходят прекурсоры, где расположены лаборатории по производству героина. Перехватывать же отдельные партии наркотиков на огромном пространстве в соседних с Афганистаном странах гораздо тяжелее. В этом ключевой недостаток инициативы США.

Другим негативным фактором было то, что предоставление помощи странам Центральной Азии в рамках этого проекта обставлялось рядом условий, которые, на наш взгляд, суверенные государства не должны были бы принимать.

— Речь ведь шла о том, чтобы американцы получали широкий доступ к внутренней информации различных ведомств стран Центральной Азии, в том числе силовых?

— Примерно так. В более широком плане речь идет о контроле над теми структурами, которым оказывалась бы техническая и финансовая помощь. Это могло бы практически привести к не совсем эффективному контролю государства над частью силового аппарата, на что мы и указали нашим собеседникам. В итоге американцы отказались от идеи утверждения этого проекта в рамках ООН и других структур.

— Какие другие новые вызовы и угрозы сегодня являются наиболее серьезными для безопасности РФ?

— Из того, что происходит в мире, я бы на первое место поставил угрозу радикализации. Обычно новые вызовы и угрозы по иерархии расставляют таким образом: сначала терроризм, потом незаконный оборот наркотиков, организованная транснациональная преступность и так далее. Отдельными феноменами являются пиратство и киберпреступность. Но мне кажется, и это мнение разделяют многие другие эксперты, что сегодня едва ли не главной угрозой для всего мирового сообщества является радикализация общественных настроений. Это глобальная тенденция, затрагивающая общественное сознание всех групп населения — независимо от географического региона, возраста, уровня образования и профессии. Это очень тревожный феномен: радикализируются практически все группы — сформировавшиеся по политическому, социально-экономическому, этническому, конфессиональному или какому-либо другому признаку. Радикальные настроения становятся все более распространенными и менее подверженными компромиссам. Ими охватываются даже те регионы, которые раньше считались спокойными. Но это — отдельная тема.
Автор: Елена Черненко
Первоисточник: http://www.kommersant.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17
  1. Тот же ЛЕХА 20 декабря 2013 16:08
    я бы на первое место поставил угрозу радикализации.


    ВЕРНО-какой то режиссер старательно пытается радикализировать ситуацию в ТАТАРСТАНЕ и БАШКОРТАРСТАНЕ.
    Слав богу не все так плохо-местный народ не ведется на подобные вещи.
    Главное чтобы местная власть реально работала а не занималась САБОТАЖЕМ.
    1. С_мирнов 20 декабря 2013 17:00
      "— Складывается впечатление, что с западными странами, прежде всего с США, сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом хромает. Что мешает наладить его?"
      На мой взгляд наладить борьбу с терроризмом - мешает ОТСУТСТВИЕ ТЕРРОРИСТОВ! А Вы лично видели хотя бы одного террориста? Хотя бы по телевизору?? Нет, но иногда конечно показывают трупы людей и говорят - вот уничтожены террористы. Но ни одного показательного суда над террористом я не видел. Понятно, что захватить самолет в моем городе не возможно по причине закрытия аэродрома, после уничтожения СССР.
      Факта Беслана и Нордоста, я не отрицаю, но кто были эти люди, кто ими управлял - трупы уже не расскажут. Понесли ли организаторы этих терактов наказание - мы не узнаем, как и самих заказчиков и чего они добивались.
      Я видел бандитов, воров, наркоторговцев, коррупционеров в своей жизни, но это второстепенные задачи, по мнению наших властей.
      Еще одна мысль: В СССР не было отделов по борьбе с терроризмом и не было террористов (единичные случаи не в счет)! Сейчас в каждом городе есть отдел по борьбе с терроризмом (экстремизмом). А где же им брать террористов, для ежегодных отчетов о своей эффективной работе? Ну вот если нету в моем городе террористов, а органы по их отлову есть. То что делать этим органам, чтобы новогодние премии к примеру получить? Тут хочешь не хочешь, а террористы обязаны завестись и стать глобальной первостепенной угрозой....
      С_мирнов
      1. Старый очень 20 декабря 2013 18:00
        "Голый" электрический провод опасен :эл.ток он такой - его не видно ; его не слышно ; он не издаёт запаха. И всё мы знаем,как он опасен.
        А Вы С_мирнов ........КЮ
        1. Sergh 20 декабря 2013 20:08
          Цитата: С_мирнов
          мешает ОТСУТСТВИЕ ТЕРРОРИСТОВ! А Вы лично видели хотя бы одного

          Прописка на Луне?...Дальше? Тогда не угодаю. Так Вы что хотели этим сказать? Типа, Вы сидите в своём болот..., пардон, сарае и ни разу не видели террориста, так значит, вот парадокс, их не существует? Железно!!!
          Я не хочу здесь рассказывать о своих друзьях и знакомых (погибших) и выкладывать видео и фото, хотя подобных масса на Ютубе о Чечне, но с Вами говорить просто-себя не уважать. Моё впечатление было с самого начала, что Вы сюда заглянули и одев камуфляж (под другим ником год-полтора назад), долго пудрили народу МОЗГ придуряясь мелко подданным или опущенным, ну понятно, что всё Вы знаете и малость видели, но здесь Вы говорите чужими словами всякую охинею, видать-так положено по-штату. Короче, неужели совсем не осталось стыда и совести, хотя чё это я? Просто призираю предателей и подонков!
          Sergh
          1. С_мирнов 20 декабря 2013 21:25
            Цитата: Sergh
            Вы сидите в своём болот..., пардон, сарае

            Пытаетесь меня заочно унизить laughing - не получилось!
            Цитата: Sergh
            и ни разу не видели террориста, так значит, вот парадокс, их не существует?

            Если РФ и Нато совместно проводят войсковые учения на тему антитеррора - то ТЕРРОРИЗМ это чего-то офигеть какое грозное и большое, раз надо армейские силы нескольких стран объединять!!! А если отделы в каждом городе, то в каждом городе наверное есть террористические ячейки?
            Еще раз скажу - в Моем городе ТЕРРОРИСТОВ НЕТ! А коррупции и воров много!

            "Мировой терроризм!!" "Башни близнецы!!!" fool
            не надо уподобляться испуганному американскому обывателю и с большими глазами с придыханием рассказывать о терротизме.
            Цитата: Sergh
            на Ютубе о Чечне

            В Чечне идет обычная гражданская война. Можно конечно и разборки между бандитскими группировками в лихих 90-х рассматривать как терроризм - но это уже будет откровенная подмена понятий.
            Цитата: Sergh
            Вы говорите чужими словами всякую охинею, видать-так положено по-штату.

            полная чухня, я в ни каком штате не состою.
            Цитата: Sergh
            Просто призираю предателей и подонков!

            Похвальная позиция, еще бы немножко ума и приличных манер...

            И еще, ответьте на такой вопрос: СССР был больше РФ значительно, но проблемы терроризма не было (МВД по штату было меньше, армия контртеррористических учений не проводила)так может мы не не с тем боримся? И вот когда у Вас и вам подобных в голове будут появляться такие мысли (вместо болотной и террористической истерии) то возможно ситуация и изменится. И некому будет гексоген по подвалам ныкать.
            Будь здоров!
            С_мирнов
            1. Sergh 20 декабря 2013 22:21
              Цитата: С_мирнов
              ответьте на такой вопрос: СССР был больше РФ значительно

              Не понял, да чё ты мне всё СССР пихаешь? Я это помню на своеё шкуре, сынок.
              О Гексогене ты зря заговорил, это плохо. Пока живой.
              Sergh
              1. С_мирнов 20 декабря 2013 22:49
                Вообще ничего не понял, кроме того, что ты считаешь себя своим папой fool
                С_мирнов
        2. С_мирнов 20 декабря 2013 21:33
          Цитата: Старый очень
          "Голый" электрический провод опасен :эл.ток он такой - его не видно ; его не слышно ; он не издаёт запаха. И всё мы знаем,как он опасен.

          Ага, потому что трогали ОБЯЗАТЕЛЬНО! И еще можно ткнуть тестером в розетку. А куда мне нужно ткнуть и чем, чтобы у меня в городе террориста найти? Вот где наркоту купить можно, я примерно представляю (а полиция даже знает точно wink ), или где водку паленую бутилируют, проблемм нет, а вот где найти террориста???
          Это примерно как СПИД- все с ним борятся, а вируса так никто и не обнаружил!
          И толку от антитерористических отделов городе - один вред. Лучше бы жулье ловили!
          С_мирнов
          1. Старый очень 21 декабря 2013 07:13
            Ну, если ткнуть, то ВАМ только ПАЛЬЦЕМ в .......!
      2. artur2829 20 декабря 2013 23:16
        Если вы не видели террористов даже по телевизору, то Вам, уважаемый, срочно к окулисту.
      3. Siberiya 21 декабря 2013 00:40
        Что вы понимаете под терроризмом?
    2. А.ЯРЫЙ 20 декабря 2013 17:55
      Системная работа отличается от"бития по хвостам" тем,что в прицел берётся не вершок-исполнители,а корешок,те кто платит и призывает.Ну и соответственно кара к таким применяется"по максимуму".Причём НЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ "ОБЪЕКТА".

      Но для этого надо чтобы власть "не сцала"!А на данный момент власть кастрированна"демократией".
      А.ЯРЫЙ
      1. Sergh 20 декабря 2013 21:13
        Цитата: С_мирнов
        Но ни одного показательного суда над террористом я не видел


        Sergh
        1. С_мирнов 20 декабря 2013 22:45
          Серж, я не понял, причем тут это видео и показательные суды над террористами и вообще причем тут терроризм?
          Этих "Террористов" с видео в свое время успешно уничтожала советская армия в Афганистане. Только тогда никому в голову не приходило придумывать каких-то "Террористов" и "мировой терроризм" laughing Все советские люди знали, что это наемники проплаченные и вооруженные США. Похоже теперь называть вещи своими именами запрещено, поэтому в обиход введен термин "Террорист". Мол - это безусловное абсолютное зло, а что это конкретно - не важно. Собирательный отрицательный образ для обывателя, который даже не знает смысла этого слова.
          С_мирнов
        2. одинокий 21 декабря 2013 17:54
          2.37. солдат разгуливает по окопам,а вот комментатор сводок говорит о том что подобные укрепления созданы при участии зарубежных специалистов.Ну смешно уже товарищи из Анна -Ньюс,зачем говорить подобную фигню и морочить людям голову.Что такого архисложного создано?бетонный бункер?его создать так трудно? и рыть окопы глубиной 2 метра требует огромного умственного усилия?Кому надо это подобная фигня?
          До подлинно известно и то что в Сирии воюют определенное количество иностранцев число которых приблизительно от 11000 до 20000 боевиков.и утверждать то что воюют против Асада только вот эти 20000 боевиков- смешно и не поддается никакой логике.
          против Асада и армии в общей сложности воюют 120-130 тысяч боевиков.кто тогда эти 100-110 тысяч?неужели инопланетяне?или армия Асада настолько слабая что,не может управится с 20 тысячами иностранцами? ну сейчас будут говорить о иностранной помощи,но даже помогая невозможно удержать пол страны с таким числом боевиков.это акциома.
          а потом некоторые форумчане осуждают меня и других в том что,мы не доверяем информациям Анны-ньюс и Елены Громовой?Как доверять такой информации?
      2. С_мирнов 20 декабря 2013 22:37
        Цитата: А.ЯРЫЙ
        Системная работа отличается от"бития по хвостам" тем,что в прицел берётся не вершок-исполнители,а корешок,те кто платит и призывает.

        Как же выйти на заказчиков, если мочить наглухо исполнителей? Вообще не видел ни одной новости , что какого-то "террориста" взяли живым. Такое впечатление, что кто-то очень боится того что могут рассказать эти террористы и есть приказ - пленных не брать. А пленные не нужны когда не нужна информация.
        С_мирнов
    3. AVV 20 декабря 2013 22:59
      А я бы на первое место поставил бы угрозу Американизма,он наиболее опасный ,даже чем другие угрозы!!!Во первых с терроризмом,радикальным исламизмом и другими измами все понятно,но а вот угрозы которые исходят от Америки непредсказуемы,потому ,что это изм. на государственном уровне и зависит от множества факторов.Во первых какой у власти находится президент,какой у власти находится конгресс,кто руководит госдепом!!!Кто находится во главе ВПК Америки,и кто продвигает их интересы !!!В мире в 99 процентах войны и военные конфликты исходили от США,или с их подачи,или ими же создаваемых провокаций!!!Вьетнам,КУБА,Корея,Гренада,Ирак,Югославия,Ливия,Афганистан,Сирия наконец,везде Америка приложила свою руку,если бы Россия не помешала,то дело дошло бы и до Ирана!!!Череда цветных революций,переворотов,попыток подмять под себя независимые государства!!!И вот наконец последние события на Украине,везде видна волосатая рука Вашингтона!!!
      AVV
  2. avg 20 декабря 2013 16:26
    При этом многие из тех экстремистов, которые бежали из России на Запад, вовсе не собираются порывать со своим прошлым...
    — Как правило, наши партнеры об этом осведомлены, но продолжают действовать исходя из двойных стандартов.

    Кто бы сомневался. Знаменитое: "Это сукин сын, но это наш сукин сын", давно стало одним из краеугольных камней американской внешней политики.
    avg
  3. makarov 20 декабря 2013 16:35
    "..радикализируются практически все группы — сформировавшиеся по политическому, социально-экономическому, этническому, конфессиональному или какому-либо другому признаку..."

    Разделяю мнение автора. Вот только автор умолчал о причинах радикализма по кластерам... несомненно, туда входит и социалка, и безработица, и безысходность от невозможности свое место в социуме.
    makarov
  4. Stinger 20 декабря 2013 16:35
    Для хохмы, как говорят в Одессе, кто может объяснить, что такое безликий термин "терроризм"? Пока нет определения, то и говорить не о чем. Для палестинцев террористы - израильтяне. Потому, что они захватили их земли. Для израильтян террористы палестинцы, потому, что отбивают эти земли назад. И те и другие действуют с применением оружия. И кто же террорист в итоге? Ясно кто. Кто слабей. Их никто не хочет выслушать, поэтому они назначены террористами. Бороться-то надо с несправедливостью и лицемерием, с источниками терроризма. А так борьба с ветряными мельницами. Духовная борьба против невидимого врага. Как пишут в религиозных книга.
    1. Stiletto 20 декабря 2013 16:54
      Цитата: Stinger
      Для хохмы, как говорят в Одессе, кто может объяснить, что такое безликий термин "терроризм"?


      - Ну, это такое явление, которое ставит под сомнение легитимность добычи Соединенными Штатами Америки углеводородов и других полезных ископаемых на территории других государств, сопряженное с активным вооруженым или безоружным противодействием светлым принципам демократии в понимании Соединенных Штатов Америки.
      Особо тяжкими проявлениями терроризма считается отказ от расчетов в долларов, попытки создания собственной национальной валюты, ведения внутренней и внешней политики, отличной от внутренней и внешней политики США, препятствование транзиту наркотиков и ЛГБТ-пропаганде.
      К кровавым режимам тирании, поддерживающим терроризм, в ближайшее время будет отнесен режим пингвинов в Арктике, засилью которого должен быть положен конец.
      1. ansons 20 декабря 2013 18:06
        Ну на конец-то эти чёрно-белые твари получат с полна, за свои прегрешения перед демократией. Теперь спать хоть спокойно буду.
    2. Юра 20 декабря 2013 20:43
      Цитата: Stinger
      И кто же террорист в итоге

      Террорист любой кто воюет с безоружными, убивает, похищает, взрывает прикрывается ими. В большинстве своем это трусливое гуано, которое которое не станет воевать с властью напрямую то есть с регулярными войсками, которое шантажирует жизнями невинных людей, мотив власть и деньги, прикрытый часто религией или национальным движением или социальными недугами стран где они орудуют. И сами они часто являются орудием в руках тех кто им платит и борьба с кем их вроде бы истинные цели.
  5. МИХАН 20 декабря 2013 16:37
    В этом году Москва объявила о прекращении действия договора 2002 года о сотрудничестве с США в борьбе с наркотиками, торговлей людьми, коррупцией и терроризмом
    Давно это надо было сделать..Штаты главное финансовое осиное гнездо всего этого! Многие страны мира это уже поняли только поздно паутина окутала весь мир уже..Пока англосаксы правят миром так все и будет..Вся надежда на Россию.!
  6. гора 20 декабря 2013 16:50
    Да америкосы влезли, навели бардак во всём мире, а теперь расхлёбывать России. И наведём но своими методами.
  7. 020205 20 декабря 2013 17:04
    Пока наши так называемые партнеры делят наркоторговцев на плохих и не очень,ты террористам хоть кол на голове теши ни чего с ними не будет,Америка во главе со своим правительством и есть самые главные наркоторговцы,работорговцы и террористы
  8. x.andvlad 20 декабря 2013 17:57
    Я всегда был такого мнения, что США и есть самое бандитское государство, выросшее на волчьих законах, которое не гнушается ни какой грязью ради своих интересов.
  9. Ив762 20 декабря 2013 17:59
    По мне так радикализация народонаселения планеты есть, в первую очередь, следствие прегрешений самих институтов "государства". Юниты которых, ИМХО, в большинстве своём, крайне xрeнoво представляют себе смысл своего существования, своё назначение, да и вообще страдают ж..порукостью. am
  10. uizik 20 декабря 2013 20:00
    Американцы большие прагматики.Деление на плохих и хороших террористов-блеф! Это игра на публику.Главное какая им от их польза.
  11. Комментарий был удален.
  12. individ 20 декабря 2013 21:26
    Цитата:
    "Начинать, наверное, надо с того, что в большинстве это люди с промытыми мозгами, которые не понимают, каким интересам они на самом деле служат, искренне полагая, что защищают свою веру и единоверцев."

    Вот тут я не согласен: Есть много проверенных способов,чем занимались "единоверцы" в Сирии. И мне по фигу понимает он или нет те интересы которым служит с оружием в руках.
    Вывод должен быть один - взял оружие не санкционированное российскими законами, применил значит преступник.
    Исправлять таких обществу дороже. Они должны быть вне закона.
    Для зверей закон должен быть не писан.
  13. individ 20 декабря 2013 21:43
    По наркотикам:
    Американцы даже на своем континенте не способны эффективно бороться с кокаином.
    А проблема наркотрафика героина в Россию и Центральную Азию-это вообще "конфетка" их политики одурманивания региона, где им не нужны люди, им нужны недра и сырьевые ресурсы.
    Все остальное наши благие пожелания.
    Поэтому Россия должна защищаться сама и кроме,как строить стену от ЗЛА у нас нет.
  14. Altona 20 декабря 2013 21:50
    Откуда происходит генерация радикалов, взращивание, денежная, оружейная, идеологическая подпитка? Может надо также радикально решать проблему? Вопрос конечно риторический...Это воинство выращивается на Ближнем Востоке деньгами известных монархий, которые общаются с теми же США постоянно...Бой с тенью фактически...Каким то силам выгодно выращивать этот чёрно-зеленый интернационал...
  15. неглавный 20 декабря 2013 23:11
    Цитата: С_мирнов
    Нет, но иногда конечно показывают трупы людей и говорят - вот уничтожены террористы. Но ни одного показательного суда над террористом я не виде

    А зачем судить ведь смертной казни у нас нет(мораторий)!Судить а потом содержать десятки лет за деньги пострадавших!Толерантность-Брейвик вот к чему это ведёт! Молодцы наши ребята,что пленных не берут! Минусуйте хоть до черепов!
  16. Чёный 21 декабря 2013 00:16
    Цитата: С_мирнов
    А Вы лично видели хотя бы одного террориста?

    Ну вы право!!!!
    Помните...
    "..суслика видишь???
    -НЕТ!!!
    - А он ЕСТЬ!!!!"
  17. Сун Ху чан 21 декабря 2013 08:05
    Даже слишком мягко обозначена тема приближающейся 3 кавказской войны.
    Боевики не все,но большинство,кто воевал в Сирии,это угроза для России!
    Возможны два сценария:усиление террора на Кавказе,Ставрополье и Ростовской обл. или появление очагов напряженности в других регионах.
    Не исключен вариант и в Москве и Петербурге.Сможет ли власть защитить
    население? Все-таки,15-20 млн.гастарбайтеров это угроза.Население
    фактически безоружно и бежать в магазин за оружием может быть поздно.
    Сун Ху чан

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня