Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия и восприятие сверхдержавы ("Turkiye gazetesi", Турция)

Россия и восприятие сверхдержавы  ("Turkiye gazetesi", Турция)В период после Второй мировой войны стало очевидно, какие мировые силы будут регулировать новый миропорядок. С одной стороны, боеспособность США, олицетворяющих экономику, технологии и ядерный потенциал, с другой — СССР с его идеологией, конвенциональной военной силой и геополитическим превосходством. Русские действительно тяжело пострадали от конфликтов, которые интенсивно протекали в Центральной Европе и на Дальнем Востоке. Между тем, за исключением Перл-Харбор, США даже не слышали ни одного выстрела.

Последняя мировая война внезапно даровала двух царей леса. Один из них — энергичный Орел, доминирующий в небесах и морях, другой — пострадавший и изнуренный Медведь, который царствует на суше. Медведь долго залечивал раны, но некоторые из них требуют перевязки до сих пор. Не нужно было обладать особым логическим мышлением, чтобы понять, что Медведь никогда не превратится в зайца. И очень скоро все, кто воспринимал окончание холодной войны как крах России, осознали, как они заблуждались. Медведь вернулся в лес и начал вселять страх.

Хотя на сегодняшний день Россия не относится к экономическим и технологическим гигантам мира, своими военными возможностями, энергетическими ресурсами и геополитическим превосходством она явно демонстрирует стремление заполнить каждую пустоту, оставленную США, проявляющими сегодня склонность к обращению внутрь себя. Стремясь, с одной стороны, создать альтернативный ЕС экономический пул, Россия в то же время заявляет о своем присутствии на постоянной основе в важнейших с точки зрения контроля Ближнего Востока и Северной Африки водах, а именно в Средиземном море. Заявляя о создании «оперативного командования в Средиземном море», министр обороны РФ Сергей Шойгу также сообщает, что для защиты интересов России в Северном Ледовитом океане постоянное присутствие российских войск будет сформировано и на некоторых островах Арктики. Все это обладает особым значением с точки зрения осознания нового подхода России.


Чтобы понять позицию России в Черноморском регионе, достаточно взглянуть на Армению и Украину. Способность создавать такую мощность колебаний за столь непродолжительное время в регионе, избранном ЕС в качестве зоны его экспансии, обусловлена как неумелостью ЕС, так и историческим влиянием России на этом пространстве. Источником стратегии России в Черноморском регионе, определяемой русскими как «политика ближнего зарубежья», являются поиски способов контроля «подъездного пути» на участке между Азией и Европой. У России нет намерений уступать этот регион НАТО или ЕС, и, очевидно, что в этой борьбе она готова использовать любое оружие и средство, включая энергетику.

Крупнейшее преимущество России в начале XXI века несомненно связано с тем, что Россия — один из основных источников жизненно необходимой энергетики в постепенно индустриализирующемся мире. По состоянию на 2012 год производственные мощности России обеспечивают добычу 10 миллионов баррелей нефти в сутки, и при увеличении цен на нефть на каждый доллар Россия дополнительно пополняет свой карман 3,65 миллиардами долларов. Это наиболее явный показатель того, как происходит оживление экономики, которая, как утверждается, пошла ко дну. При этом нет необходимости отмечать тот очевидный факт, что Россия прекрасно обладает механизмами и возможностями разведки, которые позволяют ей спекулятивно сохранять высокие цены на энергоносители.

Выступление президента России Владимира Путина в Государственном Кремлевском дворце в конце текущего года показывает, что вернувшийся в лес Медведь намерен также осуществить и идеологический прорыв. Когда Путин отмечает: «Мы всегда гордились своей страной, но мы не претендуем на статус сверхдержавы. Мы никогда никому не навязываем своего покровительства и никого не учим жить», — российский лидер проводит мысль о том, что позиция России отличается от мышления ЕС и США, которые принуждают весь мир следовать своим стандартам. Таким образом президент РФ утверждает, что в своей внешней политике Россия никогда не укажет какой-либо стране на проблему, связанную с режимами, персонами, правами человека.

По всей видимости, в периоды, когда наш Медведь находился в зимней спячке, он освоил технику мышиного укуса. Во сне не ощущая повреждений уха, носа или других каких бы то ни было органов, никто даже и не думает пробуждаться. Парировать сможет тот, кто, осознав, что Медведь — это медведь, определит соответствующую стратегию. Одно небольшое напоминание: когда вы видите зубы медведя, не стоит полагать, что он вам улыбается!
Автор: Дениз Ульке Арыбоган (Deniz Ülke Arıboğan)
Первоисточник: http://www.turkiyegazetesi.com.tr/deniz-ulke-aribogan/577260.aspx
Перевод: http://www.inosmi.ru/russia/20131219/215852340.html#ixzz2nuUpRRKY

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 107
  1. Ингвар 72 20 декабря 2013 07:25
    Объективная статейка.
    когда вы видите зубы медведя, не стоит полагать, что он вам улыбается!
    Улыбнемся пошире laughing
    1. Комментарий был удален.
    2. karal 20 декабря 2013 07:37
      Не нужно было обладать особым логическим мышлением, чтобы понять, что Медведь никогда не превратится в зайца

      Загнанный в угол заяц готов бесстрашно защищаться! bully
      1. ГШ-18 20 декабря 2013 08:30
        Цитата статьи: "когда вы видите зубы медведя, не стоит полагать, что он вам улыбается!"
        Вот они(писаки забугорные) любят вешать ярлыки и ассоциировать Россию со зверьём всяким (раненый медведь)! А они тогда кто? Вжопу укушенная змея?? lol На свой счёт у них фантазия не работает. Так давайте поможем!
        Одно понятно: определённая (проплаченная) часть западных писак усиленно пытается прилепить к России образ врага. Дурачьё не понимает, что пилит сук на котором сидит! (российские энергоносители и рынок) yes
        1. Basileus 20 декабря 2013 08:37
          Ну и что, что медведь? Вон, ВБ себя со львом ассоциирует, США - с орлом. Это как-то задевает ваши чувства?
          1. tungus 20 декабря 2013 09:22
            Нам пофиг на тех орлов.
            1. аксакал 20 декабря 2013 21:51
              Цитата: tungus
              Нам пофиг на тех орлов.
              - зря медведь так повернулся задницей - у западных орлов нонче в моде нездоровые тенденции, могут и не посмотреть, что медведь -))))
          2. ГШ-18 20 декабря 2013 22:13
            Цитата: Basileus
            Ну и что, что медведь? Вон, ВБ себя со львом ассоциирует, США - с орлом. Это как-то задевает ваши чувства?

            Мне не нравится, что весь мир заставляют думать о моей стране, как о страшном озверелом, раненом и загнанном в угол непредсказуемом звере. Специально муссируется этот образ и создаётся отрицательный имидж. Происки врагов.
            1. Basileus 20 декабря 2013 23:11
              При чем тут враги? Если вы при слове медведь представляете страшного озверелого раненого и загнанного в угол зверя, то это уж точно ваши проблемы. Медведь - сильный, выносливый и умелый зверь, настоящий хозяин леса, который отлично приспособлен к окружающим условиям.
            2. Evgenij. 22 декабря 2013 19:38
              виде фотки, на которых медведица, защищая медвежат, порвала 4 львиц
              Evgenij.
              1. Артём 8 января 2014 22:23
                это где в африке медведи водятся? подскажи!
        2. Владимирец 20 декабря 2013 08:44
          Цитата: ГШ-18
          Вот они(писаки забугорные) любят вешать ярлыки и ассоциировать Россию со зверьём всяким (раненый медведь)! А они тогда кто? Вжопу укушенная змея?? На свой счёт у них фантазия не работает. Так давайте поможем!
          Одно понятно: определённая (проплаченная) часть западных писак усиленно пытается прилепить к России образ врага.

          Думаю, как раз наоборот, статья достаточно уважительна к России и напоминает, что нашу страну рано сбрасывать со счетов.
          1. Васёк 20 декабря 2013 22:31
            Цитата: Владимирец
            Думаю, как раз наоборот, статья достаточно уважительна к России и напоминает, что нашу страну рано сбрасывать со счетов.

            Как минимум, желание турчонка быть объективным - налицо.
            И где там про "загнанного в угол медведя"?
            Про "пораненного после войны" - да.
            Но так это правда, тем болле в контексте сравнения с последствиями войны для США.
        3. denozavr 20 декабря 2013 08:50
          Так пусть лучше с "медведем" сравнивают, это лучше чем со "стервятником" белоголовым....Мишке нужно прогнать белоголовую курицу из нашего леса.. yes
          denozavr
          1. lab29 20 декабря 2013 12:13
            Цитата: denozavr
            Так пусть лучше с "медведем" сравнивают, это лучше чем со "стервятником" белоголовым....Мишке нужно прогнать белоголовую курицу из нашего леса.. yes

            Орел, та же курица, или петух по всем понятиям))), для них, заднеприводных лучше не придумать!!!)))
        4. А Нас Рать 20 декабря 2013 14:41
          Цитата: ГШ-18
          А они тогда кто? Вжопу укушенная змея?? На свой счёт у них фантазия не работает. Так давайте поможем!

          Легко laughing


          1. василий123 20 декабря 2013 15:53
            не обижай животное
            василий123
    3. Комментарий был удален.
      1. Терский 20 декабря 2013 07:42
        Цитата: Дениз Ульке Арыбоган
        При этом нет необходимости отмечать тот очевидный факт, что Россия прекрасно обладает механизмами и возможностями разведки, которые позволяют ей спекулятивно сохранять высокие цены на энергоносители.

    4. kavkaz8888 20 декабря 2013 07:47
      Да!! Улыбаемся по Нашенски, душевно. Как олимпийский Миша(образца 1980 г.)
      Вопрос проливов турков до сих пор беспокоит? Мишка купаться хочет.
      kavkaz8888
      1. corn 20 декабря 2013 21:51
        Вопрос проливов значительно больше беспокоит нас.
        Во время Второй мировой войны турки беспрепятственно попускали в Чёрное море германские корабли и не пропускали советские.
        1. corn 20 декабря 2013 22:45
          С пропуском германских кораблей погорячился.
          Но судоходство через проливы регулируют турки.
          Претензии СССР на военную базу и совместное регулирование прохода судов через проливы стало причиной вступления Турции в НАТО,
    5. Старый очень 20 декабря 2013 07:51
      Хренушки !
      Наулыбались досыта!
      Показать - ельЦинизм не пройдёт.
      Не зря БЖРК возвращается на чугунку. И расставить "Воронеж" по периметру
      Уважаемый Президент, так называемые партнёры признают только силу - исторически они так воспитаны.
      1. Александр романов 20 декабря 2013 08:10
        Цитата: Старый очень
        исторически они так воспитаны.

        Исторически они,как раз и не воспитаны.Каждый раз снова приходится воспитывать.
        1. Старый очень 20 декабря 2013 08:17
          Их воспитывать-только себя тратить.
          Рази затупились когти у МихалПотапыча ? Довольно в берлоге валяться да лапу...
    6. hommer 20 декабря 2013 07:56
      Цитата: Ингвар 72
      Объективная статейка.


      В Турции достаточно много людей, в том числе и в политическом истеблишменте, считающих , что дружба и сотрудничество с Россией во всех сферах , вплоть до союзничества , лучше отвечают интересам Турции.
      Растет число "евроскептиков", в евросоюз не принимают, хотя обещают уже больше десятка лет. Румын приняли, а турков -нет!
      За событиями на площади Таксим даже Эрдоган увидел "зарубежных спонсоров".
      У Китая закупается система ПРО, несовместимая со стандартами НАТО.
      При желании можно накидать аргументов и фактов на целую статью, впрочем, контраргументов не меньше.


      Возможна ли коррекция внешнеполитического курса Анкары?
      Поживем - увидим. Никогда не говори "никогда".
      А статье плюс.
      1. fktrcfylh.h09 20 декабря 2013 12:25
        Турция является приемником Османской империи, с которой до начала 17 века Русь была единой империей, турки это знают и помнят (6-7 веков единство страны и веры это много значит)

        сейчас турки прощупывают запад, так как в 14 веке Русь-Орда из Царь-града начала чистку всей европы от садомии, уничтожали даже животных (зоофилы испортили мясо, пакость есть нельзя)... пусть..
    7. Корсар 20 декабря 2013 08:08
      Цитата: Ингвар 72
      Объективная статейка.

      Цитата: Ингвар 72
      Улыбнемся пошире

      Скажу даже более того,статья ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНА...

      А улыбаться ,действительно, мы любим и умеем но только тогда, когда этого кто-то или что-то заслуживает...

      P.S:И всё же приятно видеть,что в мире осознают - СИЛЁН "ЗВЕРЮГА"РУССКИЙ МЕДВЕДЬ.
  2. Belogor 20 декабря 2013 07:33
    "....чтобы понять, что Медведь никогда не превратится в зайца."

    Ну раз поняли эту истину, то ведите себя подобающе. А то понапридумывали себе всякой ерунды, насчет итогов холодной войны и хвосты распушили.
    Belogor
  3. Echo 20 декабря 2013 07:34
    Я никогда не понимал почему в Забугорье Россию так уперто ассоциируют с медведем? С кем тогда ассоциировать Турцию? С шакалом? Хотя, нет, скорее с ослом.
    1. Basileus 20 декабря 2013 07:56
      Образ такой. Вы что-то против имеете? Настоящий царь зверей, в отличие от того зверя, с которым в свое время ассоциировалась ВБ))

      А зря вы так на турок. Я их недолюбливаю, но до Вены Османы в свое время добрались как раз благодаря тому, что были одной из самых продвинутых стран своего времени.
      1. fktrcfylh.h09 20 декабря 2013 12:27
        Вена построена Русью, а турки в то время были частью Руси..
    2. TRex 20 декабря 2013 08:16
      Турцию - с шакалом? Вы не правы. Это государство надо трезво рассматривать, как молодую, растущую силу, имеющую интересы в Средиземке, и на Ближнем Востоке, и на Кавказе (одна кудрдская проблема чего стоит)... с хорошим военным и промышленным потенциалом. И географическое расположение между Европой и Азией надо оценить.
      Я бы сравнил с волчарой, который может уцепиться за медвежью задницу в самый неподходящий момент. От статьи - позитив, но осторожный и умеренный.
      1. diver1977 20 декабря 2013 09:11
        У Турции в Европе самая большая армия, если мне память не изменяет.
        Вообще то было бы лучше оставаться недооцененным. Пусть бы себе думали, что медведи водка балалайка. А россияне тем временем проводили бы модернизацию. Всегда лучше когда враг считает тебя слабым, чтобы в нужный момент не ожидать "хук справа"
        1. juneart 21 декабря 2013 00:19
          Не перестаю смеяться над анекдотом :
          Русская семья в представлении цивилизованных граждан:
          — Дорогая, я дома!
          — Почему так поздно?
          — По дороге медведь ногу вывихнул — пришлось водкой отпаивать.
          — Садитесь все! Давайте выпьем водки!
          — Мам, я пойду поиграю с медведем?
          — Хорошо, только сначала выпей водки!
          — А где наш дедушка?
          — Он вторую неделю стоит в очереди за талонами на талоны.
          — Хорошо, что он перед этим одел валеники и выпил водки . И ты без дела не сиди — иди тоже выпей водки.
          — Ладно, иди погуляй, сынок, и не забудь написать вечером отчет в КГБ! А по пути домой не забудь купить водки — она заканчивается.
          — Дорогая, что-то жарко. Выключи, пожалуйста, атомный реактор.
          — Сейчас водку допью — и выключу, а ты пока сыграй на балалайке.
      2. fktrcfylh.h09 20 декабря 2013 12:28
        Все проблемы у Османии начались с переворотом на Руси в начале 17 века, узурпации Романовыми и деление империи с образованием сотни самостийных...
    3. smersh70 20 декабря 2013 11:53
      Цитата: Echo
      С шакалом? Хотя, нет, скорее с ослом.

      приведу ВАМ пример---в Турции арестовали детей 3 министров,в том числе и министра внутренних дел...уволены около 50 полицейских начальников...а У ВАС или у нас на такое способны....думаю ,что нет........
      smersh70
      1. ultra 20 декабря 2013 22:49
        Цитата: smersh70
        в Турции арестовали детей

        В России уволен главком сухопутных войск,с большой вероятностью транзитом на нары!И не Турцию нам приводить здесь в качестве примера!"Пример"не тот!
    4. polly 20 декабря 2013 14:20
      Цитата: Echo
      Я никогда не понимал почему в Забугорье Россию так уперто ассоциируют с медведем?

      Ассоциации, скорее всего ,из древнейших времен пришли, когда верховного Бога Велеса, покровителя волхвов,многогранного кудесника,охотника,поэта и скотовода(позднее вытесненного культом Бога Отца Сварога, которого, в свою очередь, сменил Перун) славяне представляли в образе медведя (западные славяне – в образе человека с медвежьей головой). О широком распространении культа медведя у восточных славян свидетельствуют многочисленные археологические находки: ритуальные захоронения медведя, амулеты и обереги из медвежьих когтей и клыков. Да и другие народы стремились заручиться поддержкой этого сильного зверя, у греков медведь – священное животное Артемиды, у кельтов – эмблема воинской доблести.Так что таким сравнением можно гордиться.
    5. Yeraz 20 декабря 2013 17:30
      Цитата: Echo
      Я никогда не понимал почему в Забугорье Россию так уперто ассоциируют с медведем? С кем тогда ассоциировать Турцию? С шакалом? Хотя, нет, скорее с ослом.

      Так Россия сама любит себя ассоциировать с медведем.А турки,как и все тюрки это Серые Волки.BozQurd или KokBori наКазахском.Кстати медведь носит оскорбительный характер на у тюрков.
      1. Anat1974 20 декабря 2013 21:34
        Потому что волк (даже серый) медведя боится. Это ссанка, а не оскорбительный характер.
        Anat1974
        1. Evgenij. 22 декабря 2013 19:45
          Еще у медведя нет врагов в природе
          Evgenij.
      2. ultra 20 декабря 2013 22:50
        Цитата: Yeraz
        Серые Волки.BozQurd или KokBori

        Ну это по вашему волки ,а по нашему шакалы!
        1. Basileus 20 декабря 2013 23:13
          А по-нашему, склонно оскорблять соперников и заочно закидывать его шапками. Нормальный человек противника уважает, каким бы он ни был.
  4. днх1970 20 декабря 2013 07:34
    Турок мы всегда "лупили",видно по статье,что до сих пор помнят уроки истории....
    днх1970
    1. kavkaz8888 20 декабря 2013 07:55
      Помнят и беспокояться.
      kavkaz8888
    2. fktrcfylh.h09 20 декабря 2013 12:29
      турки 7 столетий были едины с нами... это так же надобно знать.. едины в империи, едины в вере...
      1. Артём 8 января 2014 22:31
        ты паря от куда всю эту хрень взял? может поделишься!
    3. Васёк 20 декабря 2013 22:54
      Цитата: днх1970
      Турок мы всегда "лупили"

      Не всегда, но чаще чем они нас.
  5. morpogr 20 декабря 2013 07:35
    Интересный взгляд турецкого автора на положение вещей.Особенно понравилось сравнение "медведь вернулся в лес и начал внушать страх".Союзники США видят реальное положение дел с демократией по американски и начинают проводить свою политику без инструкций старшего брата.
  6. ЗУ-23 20 декабря 2013 07:36
    Таким образом президент РФ утверждает, что в своей внешней политике Россия никогда не укажет какой-либо стране на проблему, связанную с режимами, персонами, правами человека. Вот только в этом месте автор не прав. А так зачем нам режимы всякие пугать, есть санкции ООН куда мы тоже входим, ну не обязательно же брать разделять и властвовать или ещё бомбить до кучи, как это делают отмороженные государства.
  7. StolzSS 20 декабря 2013 07:38
    Медведь придёт и придёт в ярости в гейропу!!! Что бы порвать гомиков паршивых wassat
    StolzSS
  8. Alex_Popovson 20 декабря 2013 07:45
    Ох, господа хорошие, не нравятся мня эти сравнения с медведем, совсем не нравятся. Но за положительный настрой статьи плюсую
    Alex_Popovson
  9. makarov 20 декабря 2013 07:46
    "..Одно небольшое напоминание: когда вы видите зубы медведя, не стоит полагать, что он вам улыбается!.."

    Вот глупцы. Начитаются французских романов, вот и снится им Гуинплен за каждым углом.. русские ведь народ добродушный, если что не так, то не кусается (поелику это женский удел), а сразу дубиной по лбу, дабы в чувство привести..
    makarov
  10. Stinger 20 декабря 2013 07:47
    Мишки, они добрые. бьют только один раз. А орлы стервятники терзают постоянно.
    1. Басарев 20 декабря 2013 18:04
      Бьют только раз,но крайне мощно.Поистине богатырский удар
  11. awg75 20 декабря 2013 07:49
    приятная статья-иностранный. автор без желчи говорит правду! поставлю плюс
  12. Basileus 20 декабря 2013 07:53
    Медведь никогда не превратится в зайца

    Это стоит запомнить сторонникам превращения России в "маленькую европейскую страну"

    Медведь вернулся в лес и начал вселять страх.

    К сожалению, пока только из-за первых шагов и в первую очередь по старой памяти. Надеюсь, со временем будет больше оснований "улыбаться"))
  13. morpogr 20 декабря 2013 07:55
    А вообще интересно какие страны имеют такие же ассоциации с животными как Россия медведь,Америка орёл,Китай дракон.Предлагаю прибалтов кильки в виде шпрот,Поляков в виде полена или шакала причём из мультика маугли тот который табаки.Они ведут себя также всегда ищут за кого можно спрятаться и оттуда тявкать.
    1. Basileus 20 декабря 2013 08:29
      У поляков же седой петух.
      1. bomg.77 20 декабря 2013 12:46
        Цитата: Basileus
        У поляков же седой петух.
        у них козёл.У одного поляка банкира был, так у него в загоне козёл чёрный.
    2. КубанЕц 20 декабря 2013 12:10
      У французов-гальский петушок нац символ.Нынче актуален.У бритов некогда-лев,опустившийся до ручного пуделя.
      КубанЕц
      1. Alex Toll 20 декабря 2013 16:41
        ахахахха )))
        Alex Toll
      2. Васёк 20 декабря 2013 23:01
        Цитата: КубанЕц
        лев,опустившийся до ручного пуделя.

        Опущеный до ручного пуделя laughing
    3. Васёк 20 декабря 2013 22:59
      Цитата: morpogr
      Поляков в виде полена или шакала причём из мультика маугли тот который табаки

      У них уже есть символ на гербе - петух пощИпаный laughing laughing laughing
    4. Evgenij. 22 декабря 2013 19:47
      .Предлагаю прибалтов кильки в виде шпрот
      аааааа, я съел прибалта
      Evgenij.
  14. borisjdin1957 20 декабря 2013 07:56
    с Дона.
    Объективно.Кое-кто и в НАТО,помня историю,смотрит на Россию,со страхом,как на выздоравливающего Медведя!И это радует!
  15. рюрикович 20 декабря 2013 07:58
    Конечно, некоторые сравнения интересны. Это похоже на вочточные единоборства - всякие там стили обезьяны ползущей,или крадущиегося тигра с депрессивной змеёй smile В таком случае Европе нужно сделать своим аватаром голубого петуха laughing
    Но суть не в этом. Смысл в том, что в любой своей политике нужно быть последовательным. Как говорится: Кац сказал - Кац сделал. Только тогда тебя будут уважать другие.Если слова не расходятся с делом это есть признак силы,твёрдой воли и наличия определённых моральных качеств,не дающих опуститься до уровня плинтуса. Пример насаждения своих условий Гейропой Украине весьма показателен в плане вешания лапши на уши.Политика -штука грязная...
    Сможет ли Россия не опуститься до такого уровня? Не знаю, время покажет. Ведь сказать одно легко,трудно потом выкручиваться,если тебя заподозрят во лжи.
    Все в нашей жизни приводится к простому. Даже политика.
    Это лишь моё мнение hi
  16. andru_007 20 декабря 2013 08:02
    Выступление президента России Владимира Путина в Государственном Кремлевском дворце в конце текущего года показывает, что вернувшийся в лес Медведь намерен также осуществить и идеологический прорыв.

    Радует, что у России появляется позиция! Шаги пока и робкие, но в правильном направлении!!!!
    Даже самый длинный путь начинается с первого шага- китайская поговорка...
    andru_007
  17. Валерий Неонов 20 декабря 2013 08:08
    hi Приятно осознавать,что не совсем друзья говорят о России справедливые слова.
    И в Арктике порядок будет наведен,и будет Россия как прежде сильна.
    Валерий Неонов
    1. Evgenij. 22 декабря 2013 19:48
      В арктике мишка- белый
      Evgenij.
  18. mirag2 20 декабря 2013 08:09
    Да верно-чуть где штаты ослабят давление-мы уже там! good
  19. Христианин 20 декабря 2013 08:16
    Турецкая гадина вьётся от бессильной злобы!Ещё бы-хотела занять место России на Кавказе и Ближнем Востоке,ан нет!Жива ещё Великая Русь!
    Христианин
    1. Basileus 20 декабря 2013 08:35
      У турок огромные интересы в Средней Азии - прямо под брюхом у России. Пантюркизм - это такая османская попытка встать во главе тюркской общности. К сожалению, эта идеология сегодня находит отклик почти во всех тюркских государствах, возникших после распада Союза. Не знаю, как казахам, киргизам или узбекам, а мне османское лидерство в тюркском мире очень не по нраву.
      1. Clegg 20 декабря 2013 09:21
        Цитата: Basileus
        Не знаю, как казахам, киргизам или узбекам, а мне османское лидерство в тюркском мире очень не по нраву.

        А чье лидерство вам нравится?
        Clegg
        1. Basileus 20 декабря 2013 09:43
          Мне? Не знаю, но огузы и кипчаки слишком давно встали на разные исторические пути, что перспектива новой встречи мне совсем не импонирует.

          Что до лидерства - а почему бы не основываться на принципах равноправия? Иначе османы, составляющие почти половину всех тюрок, просто задавят всех остальных.
          1. Clegg 20 декабря 2013 10:10
            Цитата: Basileus
            Не знаю, но огузы и кипчаки слишком давно встали на разные исторические пути,

            А как смотрите на кипчакский союз?
            Clegg
            1. Basileus 20 декабря 2013 13:41
              Вот это уже интереснее. И правильнее, на мой взгляд.

              Но турки мне не импонируют совсем. Наверное, учебник истории так повлиял))
              1. Clegg 20 декабря 2013 16:39
                Цитата: Basileus
                Вот это уже интереснее.

                Так как будем объединятся? Вы же в составе России
                Clegg
                1. Basileus 20 декабря 2013 17:35
                  А зачем объединяться? Можно дружить и через границу) Тем более, сейчас и особой границы-то нет.
          2. Zymran 20 декабря 2013 13:45
            Цитата: Basileus
            Мне? Не знаю, но огузы и кипчаки слишком давно встали на разные исторические пути, что перспектива новой встречи мне совсем не импонирует.


            Ну, туркмены вообще-то нормальные ребята.
            1. Basileus 20 декабря 2013 14:14
              Я скорее именно об османах. Но все огузы исторически оказались больше ориентированы на Ближний Восток - Иран и Малую Азию, чем на Великую Степь.
          3. smersh70 20 декабря 2013 14:34
            Цитата: Basileus
            Иначе османы, составляющие почти половину всех тюрок, просто задавят всех остальных.

            я так понял--Капитализм стоит на краю пропасти.....и смотрит ,что мы там делаем..... laughing
            освободитесь, друг от стереотипов..смотрите на мир другими глазами....все люди-друг другу по крайней мере-братья,а не изверги..)))никто ни кого задавить не собирается....шас время деньги делать...кризис же....
            smersh70
            1. Basileus 20 декабря 2013 14:43
              Ничто не мешает делать деньги без идеологии. Пантюркизм - как раз идеология. Причем, идеология, созданная обслуживать османские интересы и подрывать русское могущество. Полтора века назад это было очень выгодно - славяне жили в Османской и герминских империях, тюрки - в Российской, и такие объединения очень соответствовали интересам этих самых империй - русским было выгодно побуждать к выступлениям чехов и южных славян, османам - среднеазиатских тюрок.

              Раньше я не совсем понимал, чем панславянизм в свое время не нравился многим славянам. Теперь понял - по той же причине, почему пантюркизм не нравится мне - из-за того, что одно государство (один народ) пытается взять на себя роль лидера.
              1. Yeraz 20 декабря 2013 17:45
                Цитата: Basileus
                Ничто не мешает делать деньги без идеологии. Пантюркизм - как раз идеология. Причем, идеология, созданная обслуживать османские интересы и подрывать русское могущество. Полтора века назад это было очень выгодно - славяне жили в Османской и герминских империях, тюрки - в Российской, и такие объединения очень соответствовали интересам этих самых империй - русским было выгодно побуждать к выступлениям чехов и южных славян, османам - среднеазиатских тюрок.

                Раньше я не совсем понимал, чем панславянизм в свое время не нравился многим славянам. Теперь понял - по той же причине, почему пантюркизм не нравится мне - из-за того, что одно государство (один народ) пытается взять на себя роль лидера.

                не путайте Турцию.Она нигде не говорила и не демонстрировала,что она лидер тюрков,мы им младшие братья и т.д.как это происходит у РФ со саоими славянами.Пантюркизм направлен на то,чтобы не Турция стпло лидером,а чтобы все стали единым.
                Да между нами есть различия,но от этого мы не перестаем быть едины.Огузы,кипчаки это не есть главное.
                Атамыз бир,Анамыз бир,дилимиз бир и любой турк,где бы не находился поймет это.

                Хотя Туран на данный исторический период утопия,но вот Огузский и Кипчакский союз более реалистичен и это есть мост к полноценному Турану.
                1. Basileus 20 декабря 2013 18:02
                  Угу. Начинаем гуглить.

                  Пантюркизм - картинки. Обилие турецких флагов и флагов османских пантюркистов.

                  Тюрксой - официальный язык только турецкий. Мало того, в любой общетюркской организации один из руководящих органов находится в Турции.

                  Да, османы ни на что не претендуют.
                  1. Yeraz 20 декабря 2013 18:23
                    Цитата: Basileus
                    Угу. Начинаем гуглить.

                    Пантюркизм - картинки. Обилие турецких флагов и флагов османских пантюркистов.

                    Тюрксой - официальный язык только турецкий.

                    Да, османы ни на что не претендуют.

                    Подождите.
                    Понятно пантюркизм развился в Турции в другом месте он априори не мог развиться.Но создан был не османами пантюркизм,они всегда тяготели к мусульманству с арабами,что даже часто вызывает дискуссиюи претензии националистов,мол,когда уйгуров давят,мы тут за Палестину с Израелем бадаемся.
                    Кто сказал,что тюрский официальный язык только турецкий???Как раз наоборот,турки в Турции,когда разговаривают,часто говорят азери,что мы на настощем тюрском говорим и чем дальше в сторону алтая тем тюрский чище.
                    По поводу этого есть конкретная стратегия,чтобы был создан единый тюрский язык,который преподовался бы в тюрских гос-вах,а нынешний тюрский остался в народе,как местный акцент.Но для этого нужна политическая воля правителей,да и соседям вокруг не будет по душе говорящий на одном языке 200млн.народ.
                    В Турции сейчас тюркизм притесняется Эрдоганом,во главу угла ставится Ислам.НО тюркскиц мир не состоит тольео из Турции,Турция всего лишь самая сильная из нас,а тюркизм и без Турции будет развиваться особенно в Казахстане и Азербайджане.Азербайджан в этом плане вноситель тюркизма в саму Турцию и на Кавказ,где тюркизм у балкарцев,кумыков и карачаевцев вообще на низком уровне,а Казахстан катализатор тюркизма в СА,все остальные замкнулись в себе.
                    1. Clegg 20 декабря 2013 18:34
                      Цитата: Yeraz
                      Азербайджан в этом плане вноситель тюркизма в саму Турцию и на Кавказ,где тюркизм у балкарцев,кумыков и карачаевцев вообще на низком уровне,а Казахстан катализатор тюркизма в СА,все остальные замкнулись в себе.

                      Ну брат договорились, вы давайте будите огузов, а мы подтянем кыпчаков wink
                      Clegg
                      1. Yeraz 20 декабря 2013 19:25
                        Цитата: Clegg
                        Цитата: Yeraz
                        Азербайджан в этом плане вноситель тюркизма в саму Турцию и на Кавказ,где тюркизм у балкарцев,кумыков и карачаевцев вообще на низком уровне,а Казахстан катализатор тюркизма в СА,все остальные замкнулись в себе.

                        Ну брат договорились, вы давайте будите огузов, а мы подтянем кыпчаков wink

                        Ххаха ок)
                    2. Basileus 20 декабря 2013 18:40
                      Под османами я имею в виду "турок". Я считаю не слишком правильным называть ассимилированных жителей Малой Азии турками)

                      Тюрксой - официальный язык - турецкий. Даже официальный сайт у них только на турецком, английском и русском языках.

                      Гаспринский также предпринял первые шаги в сторону унификации всех тюркских языков путем очищения упрощённой формы тогдашнего турецкого языка от персидских и арабских заимствований. По его замыслу, этот язык должен был стать единым языком всех тюркских народов мира. Идеи этого проекта Гаспринского легли в основу современного турецкого языка, сменившего османский язык при Кемале Ататюрке.


                      И верно, что на низком. Можно сотрудничать культурно, экономически, не притягивая к этому политику. Единый язык, единое управление - это путь к уничтожению отдельных наций, создание единой серой массы под, опять же, турецким началом, т.к. объединение с более сильным почти всегда означает ассимиляцию. Если азербайджанцы достаточно близки османам культурно и исторически, то все народы, живущие в бывшем СССР, за исключением, может быть, крымцев, отличаются и тем, и другим.
                      1. Yeraz 20 декабря 2013 19:30
                        Цитата: Basileus
                        Под османами я имею в виду "турок". Я считаю не слишком правильным называть ассимилированных жителей Малой Азии турками)

                        Тюрксой - официальный язык - турецкий. Даже официальный сайт у них только на турецком, английском и русском языках.

                        Гаспринский также предпринял первые шаги в сторону унификации всех тюркских языков путем очищения упрощённой формы тогдашнего турецкого языка от персидских и арабских заимствований. По его замыслу, этот язык должен был стать единым языком всех тюркских народов мира. Идеи этого проекта Гаспринского легли в основу современного турецкого языка, сменившего османский язык при Кемале Ататюрке.


                        И верно, что на низком. Можно сотрудничать культурно, экономически, не притягивая к этому политику. Единый язык, единое управление - это путь к уничтожению отдельных наций, создание единой серой массы под, опять же, турецким началом, т.к. объединение с более сильным почти всегда означает ассимиляцию. Если азербайджанцы достаточно близки османам культурно и исторически, то все народы, живущие в бывшем СССР, за исключением, может быть, крымцев, отличаются и тем, и другим.

                        Вы видите все поверхностно и из взглядов русской истографии.Давайте в личку напишу и вы поймете смысл тюркизма.Ваше заблуждение обоснованно,вам или надо было родиться турком или жить в среде,чтобы увидеть очевидные вещи.
                      2. Clegg 20 декабря 2013 19:40
                        Цитата: Yeraz
                        вам или надо было родиться турком или жить в среде,чтобы увидеть очевидные вещи.

                        Вообще-то он турк, имею ввиду тюрк.
                        Вообще нам надо называть турок анатолийцами, а то они незаконно узурпировали наше самоназвание am laughing
                        Clegg
                      3. Basileus 20 декабря 2013 20:01
                        Вот именно. Османы, захватившие населеннейшие регионы и почти полностью ассимилировавшие их нетюркское христианское население, называясь "турками", поступают достаточно лицемерно.
                      4. ayyildiz 20 декабря 2013 20:09
                        Цитата: Basileus
                        поступают достаточно лицемерно.


                        В чем ?
                      5. Basileus 20 декабря 2013 20:12
                        В том, что они тюрки в большинстве своем только по языку, но не происхождению, нет?
                      6. ayyildiz 20 декабря 2013 23:33
                        Цитата: Basileus
                        В том, что они тюрки в большинстве своем только по языку, но не происхождению, нет?

                        А какая разниться если они себя считают турками ?
                      7. Basileus 20 декабря 2013 19:40
                        Ну попытайтесь. Вряд ли у вас получится убедить меня в том, что стать турком - это хорошо, но попробовать никогда не мешает.
        2. Anat1974 20 декабря 2013 21:37
          Казахское.
          Anat1974
    2. Clegg 20 декабря 2013 09:24
      Цитата: Христианин
      Турецкая гадина вьётся от бессильной злобы!Ещё бы-хотела занять место России на Кавказе и Ближнем Востоке,ан нет!Жива ещё Великая Русь!

      А какое место России на БВ?
      Clegg
      1. Христианин 20 декабря 2013 11:23
        Исторически-одно из определяющих судьбы Ближнего Востока.
        Христианин
        1. Clegg 20 декабря 2013 11:54
          Цитата: Христианин
          Исторически-одно из определяющих судьбы Ближнего Востока.

          Ну исторически место Турции на БВ более "законно" чем России или США
          Clegg
          1. КубанЕц 20 декабря 2013 12:33
            Интересное мнение.Насколько законно было это место в 19 веке ,когда властители Средней Азии не кому не подчинялись а ориентировались на персов и далеких бриттов? И это как -то не смущало блистательную Порту.А ныне -вдруг внимание Анкары на Ср Азию.Вывод-где утрачено влияние сразу найдутся влиятели.И не обязательно по тюркскому национальному признаку.Китай имеет больше шансов .
            КубанЕц
          2. Smoke 20 декабря 2013 21:25
            Да ладно?))
            Вам поговорка Москва-Третий Рим а Четвертому не бывать ничего не говорит?
            БВ - это Восточная часть Римской империи(Византии). Тогда османами еще даже и не пахло, они пасли скот в предгорьях алтая и про существование Ближнего Востока даже и не подозревали. А славянские племена уже делали набеги в 4-5в.в. доходили до Сирии. Это закреплено в византийских хрониках.
            Далее, в результате "странного" крестового похода западный рыцарей-христиан, Константинополь пал был разорен псами рыцарями и так больше и не оправился. Затем Константинополь пал во второй раз уже окончательно на текущий момент под турков османов. НО наследница Византии дочь последнего Императора Римской Империи вышла замуж за Московского князя Ивана III Государя всея Руси. И этим закрепляется ПРАВО Москвы на титул 3го Рима и территории Византии, в том числе Ближнего Востока. С этой точки зрения претензии русских царей более древние и имеют более обоснованную позицию - они наследники, турки - захватчики рейдеры.
            Другое дело, что у Россиии всегда своих проблем хватало....не до БВ.
            1. Basileus 20 декабря 2013 21:36
              Фома был императором недолго, а преемником его был не сын, а брат. Так что у Софьи прав на престол было не больше, чем у любой другой женщины из рода Палеологов. А учитывая, что младшие мужские ветви сохранились и после турецкого нашествия, то московские Иваны да Василии далеко не первые в списке претендентов.

              4-5 век, говорите? Подскажите пожалуйста, в каком похоже между 300 и 400 годом н.э. славяне побывали в Сирии?
              1. Smoke 20 декабря 2013 23:22
                "Славяне должны были выставлять империи вспомогательную кавалерию (около 30 000 солдат), приписанную к феме Опсикион. Славяне пользовались автономией, во главе у них стоял славянский же князь Небулос. Однако вскоре 7000 воинов и Небулос перешли на сторону арабов, вероятно, склонённые к этому славянами Сирии. Семьи дезертиров были уничтожены, автономия урезана: место князя занял византийский проконсул. Славяне в Вифинии жили как минимум до X века, упоминаются они и Константином Багрянородным."
                Выдержка из википедии, просто гугл...но там не полные данные, поскольку сейчас нахожусь не дома, полных данных предоставить не могу, извините. Верить или нет дело ваше. По крайней мере в данной ситауации и википедия хоть что-то.
                Что касаемо Византийского наследства, то наследство, как обычно всегда в таких делах бывает, вещь очень запутанная,НО несомненен сам факт того что русские цари - наследники в отличие от турков.
                1. Basileus 20 декабря 2013 23:28
                  Вы в курсе, в каком веке арабы появились в Сирии? В седьмом. Я прошу IV (4, четвертый) век. Для справки - это между 301 и 400 годом.

                  Турки - наследники по праву сильного. Чаще всего, это достаточно, и даже прав дает больше)
                  1. Smoke 20 декабря 2013 23:52
                    Я же объяснил вам что сейчас точных данных не смогу предоставить, если у вас имеются свои - выкладывайте. В любом случае, даже если 7 век...это было раньше появления османов.
                    Все верно, право сильного турки использовали на полную катушку - только это палка о двух концах.
            2. Clegg 20 декабря 2013 22:28
              Цитата: Smoke
              Вам поговорка Москва-Третий Рим

              про москву третий рим казахи много чего говорят))) лучше не буду говорить у вас может начаться баттхерт)))
              Clegg
              1. Basileus 20 декабря 2013 23:09
                Ну давайте, я послушаю казахский баттхерт на счет третьего Рима.
              2. Smoke 20 декабря 2013 23:30
                Учитесь отвечать для начала строго за себя. Не надорветесь от лица всех казахов говорить?
      2. Smoke 20 декабря 2013 21:26
        законное место, причем не самое последнее, если вообще не самое первое, и основано на праве наследования
    3. smersh70 20 декабря 2013 14:31
      Цитата: Христианин
      урецкая гадина вьётся от бессильной злобы

      Уважаемый!Вы 2 дня еще тому назад не ответили на вопрос---простите..часовню 14 века тоже они....или же Шурик wassat
      а теперь след. вопрос---Вы почему не курите, не хотите или же закончилось laughing
      smersh70
      1. Христианин 20 декабря 2013 16:56
        Учите историю-Турция во все времена была нашим врагом-мы воевали с ней и при Российской Империи и во времена СССР не раз были на грани,и сейчас она поддерживала чеченских боевиков!Это наш геополитический противник!
        Христианин
        1. одинокий 20 декабря 2013 19:45
          Ну допустим открыли по вашему совету учебник истории и начинаем читать.И что же мы видим?Российская Империя в течении всего своего существования воевала практически со всеми государственными образованиями того времени.а потом переключаемся на 20 век,где также Империя,а потом и СССР также воевали то с Польшой,ТО финнами,японцами,турками,немцами,австро-венграми и длиннющий такой список.и что теперь,не сотрудничать с этими государствами?всех объявить своими противниками?

          Говорите турки поддерживали чеченцев в 1994-м во время первой чеченской компании?
          а насчет поддержки КГБ курдских сепаратистов молчите.курды даже вооружение получали из КГБ СССР.Старайтесь быть объективными. hi Турция страна которая за 30 лет осушествила фантастический подъем практически во всех отряслях.и входит в 20-ку сильнейших стран мира.это факт.Дружба и сотрудничества с ней России не помешает.
          1. ayyildiz 20 декабря 2013 19:55
            Цитата: одинокий
            а насчет поддержки КГБ курдских сепаратистов молчите.курды даже вооружение получали из КГБ


            Им можно нам нельзя !Поговорку про козла и барана некоторые не знают наверно !
          2. Evgenij. 22 декабря 2013 20:07
            В геополитике почти все противники, геополитика - не посиделка с друзьями
            Evgenij.
  20. Renat 20 декабря 2013 08:28
    А почему это не претендуем на роль сверхдержавы? Сколько можно терпеть однополярный мир с прогнившей демократией и двойными стандартами? Чего нам не хватает заявить о себе громко? Только воли. Все остальное у нас есть. Причем всем остальным пользуется полмира.
    1. Христианин 20 декабря 2013 11:25
      К сожалению в Кремле дух наживы-главенствует!Имперский дух им чужд...
      Христианин
      1. Renat 20 декабря 2013 11:36
        Боюсь им защита своей пятой точки больше беспокоит. Аванс то взят. Надо отрабатывать.
    2. КубанЕц 20 декабря 2013 12:44
      Renat О чем Вы. Какая сверхдержава? Вспомните СССР .Эта страна могла иметь такой статус не потому что имела мощные ВС ;а лишь имела поддержку своего народа(коий имел социальные гарантии плюс идеологическая составляющая)А ныне гос идеологии нет. Уверенности в будущем нет.Вера в руководство мала.
      КубанЕц
  21. Vadim12 20 декабря 2013 08:31
    Правильно, в мире уважают только силу. А слабых и немощных - бьют. Примеров - множество. Нам нельзя быть слабаками, как говорил русский царь - армия и флот наши единственные союзники.
  22. Kulneff2009 20 декабря 2013 08:32
    У России были,есть и будут враги! Об этом никогда не нужно забывать. Русские долго запрягают,но потом... Дай Бог нам подняться.А уж показать всем мать Кузьмы нам не впервой!!!!!!!!!!!!!!!!
  23. 020205 20 декабря 2013 08:34
    Цитата: Христианин
    Турецкая гадина вьётся от бессильной злобы!Ещё бы-хотела занять место России на Кавказе и Ближнем Востоке,ан нет!Жива ещё Великая Русь!

    и не только жива а еще и зубы показывает,правильно что гейропейцы начали кипятком на ляжки мочиться,как только искандеры увидали,не нравится им сильный сосед
  24. Horst78 20 декабря 2013 08:42
    Одно небольшое напоминание: когда вы видите зубы медведя, не стоит полагать, что он вам улыбается!
    Здравая статья, я даже удивлен what Уде не первая статья из Турции в таком направлении, к чему бы это? what
  25. Комментарий был удален.
  26. Stiletto 20 декабря 2013 08:59
    Изнуренный медведь ждет не дождется, когда же американская курица наконец-то спустится с небес на землю. Сейчас ему очень нужны калории. Курица хоть и глупая, но вкусссная!!! laughing
  27. a.hamster55 20 декабря 2013 09:30
    А помнишь горы в Осетии?
  28. Хорт 20 декабря 2013 10:50
    я вот давно говорю, что топтыгину в нагрузку не хватает стаи полярных волков, в качестве боевого охранения так сказать.
  29. Jitel 20 декабря 2013 11:33
    Что то подозрительно позитивная статья. Мы им часом не улыбались недавно? laughing
  30. Так_о_тож 20 декабря 2013 11:59
    Имперский дух (в самом хорошем смысле) конечно необходим, особенно для воспитания молодежи. Но возрастающая мощь должна, как мне кажется, опираться на здравую национальную идею. Идеология- как в анекдоте про мишку: А я, а у меня, да я вам всем п....ы дам(это волку,лисе и лосю))в корне не верна. Российская империя в свое время развивалась опираясь на православие, на веротерпимость и конечно на армию и флот. Коммунизм с железной дисциплиной уже в прошлом, а нового ничего нет, не знаю как, но если будет уверенность у народа в своем будущем, как в Союзе, то и остальные страны не только бояться будут а и уважать что ли начнут больше, эээ простите если шо за сумбур)
    Так_о_тож
  31. иваныч47 20 декабря 2013 12:07
    Цитата: ...позиция России отличается от мышления ЕС и США, которые принуждают весь мир следовать своим стандартам.

    Если стране НАТО приходят в голову такие мысли, значит стереотипы по отношению России начинают меняться в лучшую сторону. Занудные требования Европы и США следовать их "демократическим стандартам" развития уже многим просто осточертели. И это понимает все больше стран. Конечно Европа, что бы снизить потери от валютного и экономического кризиса, пытается залезть на просторы бывшего СССР. Там и дешевая рабочая сила и огромный рынок сбыта. Да и потеснить русских с этих территорий то же хочется. Но не тут то было. Россия не дает вторгнуться в свою "вотчину". Пример Украины и Армении об этом свидетельствует.
  32. fktrcfylh.h09 20 декабря 2013 12:19
    Цитата: Basileus
    Ну и что, что медведь? Вон, ВБ себя со львом ассоциирует, США - с орлом. Это как-то задевает ваши чувства?



    все орлы у всех стран это разрешенное взятие частичного атрибута империи, у имперского двуглавый орёл-то..
  33. мамба 20 декабря 2013 12:53
    ...когда наш Медведь находился в зимней спячке, он освоил технику мышиного укуса.
    Ну, во-первых во время зимней спячки у медведя есть другое занятие: сосание лапы, чем мы и занимались на закате коммунистической эпохи и при либералах. Во-вторых не нужно медвежье ворчание называть мышиным укусом. С такими-то зубищами, как у русского медведя, укус может быть только медвежьим, так что только кости захрустят.
    ...когда вы видите зубы медведя, не стоит полагать, что он вам улыбается!
    А стоит помнить, что мимика у медведя отсутствует, а потому улыбаться он не может. Если же вы увидели зубы медведя, то это последнее, что вы увидели! А потому, не злите русского медведя: лапа у него тяжёлая, а зубы острые. Да и бегает он быстро: никакой визгливой шавке от него не убежать.
    мамба
    1. Хорт 20 декабря 2013 13:31
      на самом деле мишки лапу не . Они ею нос прикрывают, чтобы не мёрз laughing
    2. Басарев 20 декабря 2013 18:24
      А ещё медведь лихо плавает и по древесам лазает
  34. Громобой 20 декабря 2013 14:30
    Цитата: polly
    позднее вытесненного культом Бога Отца Сварога, которого, в свою очередь, сменил Перун
    Интересная тема,что за варяги такие пришли и веру в культ меча вменили.Интересное дело,но к сожаленью летописи молчат,а всё остальное не больше как измышлизмы.А натура руссого народа не изменилась.Вот Он атакует.
    1. Evgenij. 22 декабря 2013 20:10
      Есть еще белый сородич
      Evgenij.
  35. Злючный 20 декабря 2013 16:00
    что мне нравится, то что нас ассоциируют с медведями, а не с той птицей что у нас на гербе .. про нее вообще редко кто вспоминает :)

    я как то видел в лесу медведя, такой милый он ... издалека , пока не увидел как лося в клочья рвет, и мы в России такие по жизни всегда, добрые и пушистые, терпим терпим, а потом достанут нас и "доставальшика" клочки. Все таки Россия не всегда была такой большой страной, где переговоры, а где и "мечом" мы присоединили к себе стока территорий.
  36. garlik 20 декабря 2013 17:31
    Чем такие статьи отличаются от тех которые пишут на западе?Стиль,посыл,аргументация все теже.Невозможно найти отличия даже в образном ряду.Как будто пишутся в одном и том же месте (например на туманном альбионе)
    garlik
  37. lexx2038 20 декабря 2013 21:51
    Статья конечно лестная-душу греет, но настораживает то, что они начали понимать, а потому будут готовиться-а ведь они нам не братья-ох не братья!
  38. Штази 20 декабря 2013 23:05
    Турки никак не могут смириться с тем что они потеряли Османскую империю и большую роль в развале сыграла Россия. Ныне сейчас в Турции в почете сторонники воссоздания Османской империи. Особенно популярны такие настроения в среде радикалов. Так что нам следует быть начеку - нынешняя турецкая армия и флот это далеко не те что были во времена Суворова и Ушакова. Турки отлично помнят все поражения на суше и на море понесенные от русских, а как только представится возможность безнаказанно нанести нам удар - они этим воспользуются. Они спят и видят, как бы отбить у русских Черноморское побережье, а само Черное море сделать внутренним морем Турции.
    Штази

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня