Танки наращивают броню

Танки наращивают броню

Скептики заявляют, что танки свое отжили и не играют никакой роли на современном поле боя, где, по их мнению, все будут решать системы высокоточного оружия. Однако события последних лет полностью опровергают подобные суждения. Ни в Ираке, ни в Афганистане, ни на Северном Кавказе, ни в Ливане, ни в Ливии и Сирии ни одна операция не проводилась либо не имела успеха без участия танков.

Незаменимые для войны

Недавно канадские военные, участвовавшие в антитеррористической операции в Афганистане, пришли к выводу, что один или два танка в условиях Афганистана часто решают в считаные минуты задачи, которые не под силу десятку БМП или тяжелым БТР с их 30-35-миллиметровыми автоматическими пушками. Так что вопрос о необходимости танков в составе современных армий решился сам собой. Танки нужны! Другое дело, какими они должны быть и насколько много их должно быть в армиях того или иного государства.


Ответ на этот вопрос является наиболее простым: танков должно быть столько и танки должны обладать такими боевыми свойствами, чтобы успешно решать задачи, прописанные в военной доктрине страны.

Танк, как элемент системы БТВТ (броневое и танковое вооружение и техника), является универсальным оружием. Созданный первоначально для обеспечения успешного наступления пехоты, он стал элементом системы высокоточного оружия, на которое как раз и делают ставку противники танков, лучшим противотанковым средством, незаменимым средством подавления и уничтожения долговременных огневых точек.

Любой танк представляет собой совокупность систем, определяющих его основные боевые свойства, каковыми на сегодняшний день являются огневая мощь, защищенность, подвижность, командная управляемость. Немаловажное значение имеет и такое свойство, как эксплуатационная надежность и ремонтопригодность. Именно оптимальное сочетание этих свойств и определяет успешное решение боевых задач в той или иной боевой обстановке. При этом не стоит забывать о том, что танк — это лишь отдельный элемент боевого порядка, как отдельная шестеренка сложного часового механизма.

Сейчас в мире существует две тенденции развития танкостроения: разработка совершенно новых танков и осуществление программ модернизации парка машин, созданных два-три десятилетия назад, с целью придания этим машинам боевых свойств, отвечающих современным требованиям.

За последнее десятилетие в мире было создано всего несколько новых основных танков (ОТ): Type 10 в Японии, K2 Black Panther в Южной Корее, Altay в Турции и опытные образцы танков "Объект 195" и "Армата" в России. Все остальные столпы мирового танкостроения, такие, как Германия, США, Великобритания, Франция и Украина, предпочли сэкономить финансовые средства и ограничиться модернизацией имеющихся в арсеналах боевых машин. Правда, новые разработки и технологии, использующиеся в программах модернизации, обеспечивают рост боевой эффективности модернизированным машинам в разы по сравнению с базовыми образцами.

Новые основные танки отличаются высокой степенью автоматизации. Так, система управления огнем южнокорейского ОТ К2 "Черная пантера" способна автоматически обнаруживать, производить опознавание, сопровождать и обстреливать цели без участия стрелка. Гидропневматическая подвеска танка обеспечивает не только переменный клиренс, выравнивание бокового крена или изменение угла продольной оси машины, но и благодаря наличию новой системы ISU автоматическое индивидуальное управление узлами подвески каждого опорного катка, что позволяет устранять вибрацию при движении по пересеченной местности. Естественно, конструкторы оснастили К2 и всеми современными электронными системами, такими, как GPS-навигатор, системы передачи данных и опознавания "свой—чужой", бортовая информационная управляющая система, системы активной и пассивной защиты, РЛС и многими другими ноу-хау. Не отстали по электронной начинке и опытные машины, созданные в России. В них даже есть такие новинки, которых пока не делалось ни на одном танке мира, но говорить о них пока рано. Хотя по большому счету практически все, что устанавливается на абсолютно новые танки, можно найти и на модернизированных в недавние годы танках.

Огневая мощь

В настоящее время на подавляющем большинстве ОТ мира используются 120- и 125-миллиметровые гладкоствольные пушки с длиной ствола от 44-го до 55-го калибра. Исключение составляют 120-миллиметровая нарезная танковая пушка британского танка Challenger 2 и пушка танка "Объект 195", имеющая больший калибр. Задачи повышения огневой мощи, как правило, решаются за счет увеличения длины ствола (например, с 44-го до 55-го калибра на танке Leopard 2A6) и обеспечения повышения давления газов в зарядной каморе (немецкая пушка Rheinmetall Rh 120/L55 и российская пушка 2А46М5, Россия), что позволяет повысить начальную скорость и, как следствие, бронепробиваемость и дальность эффективного огня кинетическими бронебойными снарядами.

Ввиду того что в последние годы танки чаще решают боевые задачи в урбанизированной местности, где приходится бороться с танкоопасной живой силой противника, в боекомплекты танков стали включать осколочные боеприпасы. Так, например, для танка M1A2 (M1A1) Abrams был разработан и принят на вооружение 120-миллиметровый картечный снаряд M1028. Снаряд содержит 1,1 тыс. сферических поражающих элементов, изготовленных из сплава на основе вольфрама. Израильской фирмой IMI разработан танковый кассетный снаряд APAM с подрывом на траектории осколочных боевых элементов. Снаряд APAM М329 разработан для 120-миллиметровой гладкоствольной танковой пушки танков Merkava Mk III и Mk IV.

В России осколочно-фугасные снаряды в боекомплект основного танка входят изначально. Однако для боекомплекта танка Т-90МС был разработан 125-миллиметровый осколочно-шрапнельный снаряд 3ОФ54 с системой дистанционного подрыва на траектории. В сентябре 2013 года действие снаряда демонстрировалось на выставке вооружений RAE-2013 в Нижнем Тагиле во время демонстрационного показа.

Кроме того, по примеру Советского Союза и России за рубежом активизировались разработки в области комплексов управляемого вооружения. Наиболее успешными оказались израильские конструкторы, создавшие комплекс управляемого вооружения Lahat для танка Merkava. Преимуществом комплекса управляемого вооружения является высокая точность стрельбы на дальностях до 5-6 км, что обеспечивает возможность поражения низколетящих тихоходных целей, например боевых вертолетов. Разработанные российскими конструкторами 125-миллиметровые танковые управляемые ракеты 9М119Ф и 9М119Ф1 с термобарической боевой частью и готовыми поражающими элементами значительно повышают боевую эффективность танка в борьбе с танкоопасной живой силой и боевыми вертолетами противника.

В части повышения огневой мощи осуществляется разработка комплексов вооружения танков с использованием нетрадиционных способов метания снарядов (химические и электрические пушки), новых типов боеприпасов с реализацией принципа "выстрелил — забыл".

Основным направлением повышения огневой мощи ОТ в мировом танкостроении считается совершенствование систем управления огнем (СУО) танков, обеспечивающих сокращение времени выполнения огневой задачи (время, необходимое на поражение цели с момента ее обнаружения). Практически все страны, разрабатывающие и строящие танки, в СУО используют комбинированные прицельно-наблюдательные комплексы с оптическим, тепловизионным, низкоуровневым телевизионным и лазерным дальномерным каналами. При этом обеспечивается возможность управления огнем с места командира танка, имеющего в своем распоряжении панорамный комбинированный прицельный комплекс. Неизменной составной частью СУО танка является цифровой баллистический вычислитель (Т-90А, Т-80У, M1A1, Leopard 2) или бортовая ЭВМ (Т-90МС, Leclerc S21, M1A2SEP, K2 Black Panther) с комплектом датчиков учета условий стрельбы. Использование в составе бортовых ЭВМ обусловлено тем, что в последние годы разработчики стараются по максимуму автоматизировать процессы управления, для чего СУО танков интегрируются в автоматизированные системы управления тактического звена (АСУ ТЗ).

С целью повышения разведывательных возможностей и ситуационной осведомленности экипажей танки стали оснащаться системами кругового обзора, что особенно важно при ведении боя в городе и других особых условиях (Leopard 2A7+, Германия; Leclerc S21, Франция; Т-90МС, Россия).

Поскольку одним из важнейших условий в современном бою является упреждение противника в обнаружении цели ("увидел первым — победил"), то сейчас инженеры работают над системами, обеспечивающими обнаружение целей противника вне пределов прямой видимости, например на обратных скатах высот. То есть картинка с обнаруженной целью в онлайн-режиме на дисплей командира танка могут передать командир пехотного или разведывательного подразделения, занимающего позицию где-нибудь на гребне высоты, беспилотный самолет-разведчик и т. д. Такими системами уже оснащаются американские танки Abrams, модернизированные до уровня M1A2SEP V2, немецкие Leopard 2A7+. В Нижнем Тагиле работа подобной системы демонстрировалась на показе со стрельбой танка Т-90МС, тяжелой огнеметной системы ТОС-1А и подразделения спецназа, действовавшего на БТР-82А и бронеавтомобиле "Тигр-М СпН".

Новым элементом СУО танка становится РЛС обнаружения целей. Такие станции уже установлены на корейском ОТ K2 Black Panther и опытном ОТ "Объект 195".

Танки наращивают броню

В перспективе большинство танков будут использовать регулируемую гидропневматическую подвеску, сейчас эта технология реализована на корейском K2 Black Panther


Защищенность

Высокая защищенность современных и перспективных основных танков обеспечивается за счет рациональной компоновки, значительной массы, выделенной на бронирование (до 60%), многослойной, в том числе навесной модульной, броневой конструкции с использованием керамики или обедненного урана (США), установки комплексов динамической и активной защиты. Что касается рациональной компоновки, то более успешно эта задача решается российскими и украинскими конструкторами танков, благодаря чему боевые машины имеют небольшой силуэт и, соответственно, меньшую проекцию поражения. Силуэты танков западного производства имеют довольно внушительные размеры (высота по крыше башни Leopard 2A7+ — 2,64 м, Merkava Mk IV — 2,66 м, Leclerc S21 — 2,53 м, для сравнения: Т-90А — 2,19 м), чем облегчают задачи стреляющих по ним наводчиков.

Большое внимание в последнее время конструкторами уделяется разработке и оснащению современных и перспективных танков системами активной защиты. Первые такие ("Дрозд" и "Арена") системы были в СССР и России. Сейчас подобными системами оснащаются танки Merkava, K2 Black Panther и Altay. Продолжаются разработки таких систем в России и на Украине. Недавно поступило сообщение, что в Германии компании ADS GmbH и Rheinmetall разработали и провели испытания системы активной защиты ADS. Специальные датчики системы способны обнаружить атакующий снаряд, например противотанковую ракету, либо кумулятивный боеприпас и по истечению нескольких долей секунд активировать систему противодействия, при этом используя пиротехническую направленную энергию для уничтожения снаряда поблизости от машины.

Комплексы динамической защиты совершенствуются в целях снижения боевой эффективности как тандемных кумулятивных боеприпасов, так и кинетических бронебойных подкалиберных снарядов (комплексы "Реликт" на Т-90МС и на модернизированном Т-72Б — Т-72Б2, "Нож" на украинском Т-84 "Оплот").

Значительно живучесть ОТ, особенно при действиях в урбанизированной и гористой местности, повышает оснащение их дистанционно управляемыми боевыми модулями. Такими модулями оснащены немецкий Leopard 2A7+, российские Т-90, Т-90А и Т-90МС, французские Leclerc Tropic и Leclerc S21.

Одним из перспективных направлений повышения защищенности танков и их экипажей считается оснащение боевых машин необитаемыми башнями и размещение экипажа отдельно от боевого отделения в изолированной броневой капсуле. Такое решение было реализовано в опытном танке "Объект 195". Необитаемая башня с автоматическим заряжанием пушки была создана иорданскими конструкторами компании KADDB на танке Falcon (модернизированный вариант британского танка Challenger 1).

В ряде стран для повышения живучести танков при выполнении боевых задач в городе разработаны специальные комплекты, которыми можно оснащать боевые машины накануне боевого применения в урбанизированной местности. В США для танков типа Abrams создана система TUSK (Tank Urban Survival Kit, комплект для выживания танка в городе), во Франции для танков Leclerc — система AZUR (Action en Zone Urbaine, действия в городской зоне), в Германии для танков Leopard 2A5-2A7+ — система PSO (Peace Support Operation, операция по поддержанию мира). В эти комплекты входят средства противодействия кумулятивным боеприпасам, такие, как специальные решетчатые экраны и динамическая защита с размещением не только на лобовой проекции танка, но и на бортах, башенный пулемет с дистанционным управлением и/или установка бронещитков на люке пулеметчика, дополнительные средства связи с поддерживающей пехотой, иногда и бульдозерное устройство для разрушения баррикад и проделывания проходов. Подобный комплект демонстрировался в Нижнем Тагиле на оборудованном для действий в городе модернизированном танке Т-72.

Для повышения защиты экипажей танков разрабатываются специальные комплекты защитной одежды танкистов, защищающие от поражения вторичными осколками, снижающие вероятность получения сильных ожогов и обеспечивающие комфортные условия работы в танке за счет подключения к системе кондиционирования и жизнеобеспечения.

Подвижность

Основными направлениями повышения тактической подвижности ОТ в мировом танкостроении являются оснащение их мощными экономичными силовыми установками с удельной мощностью не менее 30 л. с./т на основе дизельных двигателей (за исключением США, где используется ГТД) с автоматической трансмиссией. В перспективе большинство танков будут использовать регулируемую гидропневматическую подвеску с динамическим управлением при помощи бортовой ЭВМ, по типу той, которая сейчас используется на корейском K2 Black Panther. Танки будут отличаться высокой динамикой на поле боя. Их средняя скорость движения по дорогам достигнет 35-45 км/ч, они смогут совершать длительные марши на большие расстояния (1,5-2 тыс. км) с суточными переходами 350-400 км (на одной заправке забронированного топлива).

Сейчас прорабатываются варианты создания шасси танков с гибридной силовой установкой с молекулярными накопителями. Такая силовая установка позволяет сэкономить заброневое пространство и использовать высвободившийся объем для увеличения запаса возимого боекомплекта или топлива. Кроме того, гибридная силовая установка снижает заметность танка в акустическом и тепловом диапазонах, позволяет создавать автоматизированную систему управления машиной, а при необходимости и роботизированную. Активные работы в этом направлении ведут компания BAE System, а также ряд российских разработчиков.

Командная управляемость

Наряду с традиционными боевыми свойствами основных танков (огневой мощью, подвижностью и защищенностью) на первый план выходит необходимость интенсивного развития нового системного свойства — командной управляемости. Решение названной проблемы может быть достигнуто лишь комплексной автоматизацией процессов управления как отдельным образцом БТВТ, так и подразделением в целом.

Автоматизация процессов управления решается за счет внедрения бортовых информационно-управляющих систем (БИУС), обеспечивающих интеграцию в АСУ ТЗ. Подобные решения уже реализованы на танках M1A2SEP V2 Abrams, Leclerc S21, Merkava Mk IV, K2 Black Panther и Т-90МС. Надо полагать, что на перспективном танке "Армата" вопросам автоматизации управления будет уделено достаточное внимание.

Внедрение автоматизированных систем управления, таких, как БИУС и другие, значительно повышает эксплуатационные характеристики танков и их эксплуатационную надежность за счет исключения (блокировки) ошибочных действий экипажа. Кроме того, при помощи БИУС сокращается время на обучение экипажа, поиск неисправностей, блокируется эксплуатация неисправной машины. Такие системы уже внедрены на ряде современных танков, таких, как M1A2SEP V2 Abrams, Leclerc S21, Merkava Mk IV, K2 Black Panther и Т-90МС.

В целом можно предположить, что в дальнейшем ведущие танкостроительные державы будут вести разработку с учетом следующих основных требований: обеспечение многофункциональности комплекса вооружения, обеспечение интеграции танка в единую систему огневого поражения, обеспечение высокой оперативно-тактической мобильности, способность к автономным действиям в составе компактных групп в любых временных и климатических условиях, обеспечение рациональной продолжительности жизненного цикла, унификация семейств машин на базовых шасси.
Автор: Сергей Суворов, кандидат военных наук, эксперт в области бронетанкового вооружения и техники
Первоисточник: http://www.kommersant.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. mirag2 20 декабря 2013 08:34
    Да танки нужны,и БМП тяжелые нужны,и другая бронетехника-лишь защитить ее нужно соответственно.
    И главное Арену усовершенствовать...А как,когда у нас электроника умерла?
    Китайцы и то создают процессор со своей архитектурой-вот они в правильном направлении движутся.
    А без нормальной своей защищенной в том числе и от космических воздействий-будем глубоко...
    1. Sargord A. 20 декабря 2013 09:12
      Цитата: mirag2
      создают

      Пытаются с переменным успехом копировать?
      1. Прохор 20 декабря 2013 09:25
        Любой подмастерье начинает с копирования. А потом превосходит своего мастера.
        И они не тупо копируют, например, в начале и середине 90-х многие профессора из нашего РХТУ им. Менделеева ездили в Китай читать лекции по технологии производства ВВ и физике взрыва.
        Прохор
    2. аксакал 20 декабря 2013 10:01
      Цитата: mirag2
      .А как,когда у нас электроника умерла?

      - КРЭТ очень активно пытается в этой области достичь результатов, уже приобретены шаблоны для изготовления микроцессоров до 90 нм. Для танков этого достаточно, так как танку уже без разницы, будут "бортовые мозги" весить 10 кг или 10 грамм (при применении последних достижений в 22 нм) - главное, и то и другое помещаются в танк без ущерба для прочих систем. Возможно, для авиации такая разница (в 10 кг или в 10 г) может быть существенной, но что-то я думаю, что и там так же уже 90 нм - выше крыши. Так что раз есть 90 нм технологии - а КРЭТ четко заявила, что уже они у КРЭТ есть и они уже изготавилвают, то пока прошу забыть про стереотип " у нас такая осталая электроника, то что у маеров с чемодан - у нас в танк не помещается!". Появились технологии и времена поменялись.
      Меня другое волнует: "Наиболее успешными оказались израильские конструкторы, создавшие комплекс управляемого вооружения Lahat для танка Merkava. Преимуществом комплекса управляемого вооружения является высокая точность стрельбы на дальностях до 5-6 км, что обеспечивает возможность поражения низколетящих тихоходных целей, например боевых вертолетов. Разработанные российскими конструкторами 125-миллиметровые танковые управляемые ракеты 9М119Ф и 9М119Ф1 с термобарической боевой частью и готовыми поражающими элементами значительно повышают боевую эффективность танка в борьбе с танкоопасной живой силой и боевыми вертолетами противника".
      То есть это как? Огромная Россия со 148 млн населением не может найти среди своих 148 млн людей достаточно компетентных конструкторов, что бы не уступать в этом 8 миллионному (!) Израилю! Ладно по БПЛА, Израиль просто 25 лет упорно, концентрированно и направленно ведет разработки в этом направлении, но хотя в области высокоточного танкового оружия неужели нельзя добиться паритета с евреями? Ау, ученики Шипунова и Грязева, ну-ка поднажмите, будьте достойны высочайших имен своих учителей! Как-то я раздосадован - ладно амерам, а тут было бы кому уступать первенство!
      1. просто экспл 20 декабря 2013 19:23
        лахат имеет свои плюсы и минусы , никто адекватный не будет говорить что мы отстаем в этом , более того в танковой отрасли мы впереди планеты всех , мы первые сделали БОПС , многослой , КАЗ , АЗ и прочее .
        плюсы Израиля в доступе к самой современной электронике , в этом у них есть преимущество.
    3. синоби 20 декабря 2013 14:57
      Наша электроника не умерла.То что вы не видите её в бытовой технике не означает что её нет.Просто мы не видим отечественной бытовухи,но это уже тема для другой дискуссии.Попадался мне по случаю на глаза отечественный проц.Интел нервно курит в сторонке.Но вот только вы его нигде не купите,а идёт он исключительно в военку.
      1. просто экспл 20 декабря 2013 19:24
        просто у нас фантазия на бытовуху не работает .
        какой бы паршивый телевизор не делал русский инженер , все равно получится охрененный танк .
        1. Aleks тв 20 декабря 2013 19:57
          Цитата: просто экспл
          какой бы паршивый телевизор не делал русский инженер , все равно получится охрененный танк .

          Все дело в напильнике...
          feel
    4. просто экспл 20 декабря 2013 19:21
      1 арена вчерашний день , нужна КАЗ типа заслона , для арматы делают такую , ОКР Афганит
      2 Китай не делает процессоры со своей архтектурой , все их процы основаны на американских мипсах или армах
  2. tanit 20 декабря 2013 09:16
    ОАО «Ангстрем» производит следующие серии микропроцессоров:

    1839 — 32-разрядный VAX-11/750-совместимый микропроцессорный комплект из 6 микросхем. Технология изготовления — КМОП, тактовая частота 10 МГц.
    1836ВМ3 — 16-разрядный LSI-11/23-совместимый микропроцессор. Программно совместим с PDP-11 фирмы DEC. Технология изготовления — КМОП, тактовая частота 16 МГц.
    1806ВМ2 — 16-разрядный LSI/2-совместимый микропроцессор. Программно совместим с LCI-11 фирмы DEC.Технология изготовления — КМОП, тактовая частота 5 МГц.
    Л1876ВМ1 32-разрядный RISC микропроцессор. Технология изготовления — КМОП, тактовая частота 25 МГц.

    Элетроника пока не умерла, лишь частично скончалась.
    1. rereture 22 декабря 2013 00:20
      ЗАО «МЦСТ» производит следующие серии микропроцессоров:

      МЦСТ R1000 - Четырёхъядерная система на кристалле с 64-битной архитектурой SPARC v.9, работающая на тактовой частоте 1 ГГц при технологических нормах 90 нм.

      Эльбрус 2С+ - Гетерогенный многоядерный процессор с архитектурой «Эльбрус» на основе архитектуры широкого командного слова (VLIW) тактовая частота 500мг

      Эльбрус-S - Cистема на кристалле с архитектурой «Эльбрус» на основе архитектуры широкого командного слова. тактовая частота 500мг

      МЦСТ R500S - Двухъядерная система на кристалле типа «всё-в-одном» архитектуры SPARC v.8 при технологических нормах 130 нм и тактовой частоте 500 МГц.

      Elbrus - Универсальный микропроцессор с архитектурой «Эльбрус». тактовая частота 300мг

      МЦСТ R500 - Малогабаритный и экономичный микропроцессор при технологических нормах 130 нм и тактовой частоте 500 МГц.

      Скончалась не электроника, скончались некотырые предприятия и научные кадры sad
      rereture
  3. makarov 20 декабря 2013 09:24
    Толковый, и дегко усваиваемый материал без лишней зауми
    makarov
  4. Крэнг 20 декабря 2013 09:31
    Ксати ОФС с системой дистанционного подрыва "Айнет" был разработан еще для Т-90А, а не для Т-90МС.
    Крэнг
  5. vomag 20 декабря 2013 09:33
    они смогут совершать длительные марши на большие расстояния (1,5-2 тыс. км) с суточными переходами 350-400 км (на одной заправке забронированного топлива). Чет я не понял у нас тут что ралли Париж-Дакар?может кемел трофи?откуда такие расстояния?темп наступления 60км в сутки это очень круто! если отступления это беда!А суточный переход 350-400 км ваще звучит как бред....
    1. il grand casino 20 декабря 2013 09:54
      Ну вдруг начальство решит переместить танки по просторам России своим ходом =)
    2. Крэнг 20 декабря 2013 09:58
      Блицкриг - основа успеха в танковой войне. А победа в танковой войне - означает Победу.
      Крэнг
    3. PSih2097 20 декабря 2013 10:01
      Чет я не понял у нас тут что ралли Париж-Дакар?может кемел трофи?откуда такие расстояния?

      Танковый биатлон...
      Защищенность

      Как броня, так и снаряды постоянно совершенствуются, и это соревнование вечно.
      Хотя есть такое мнение, что конец этому соревнованию положило атомное оружие, т.к. против ядерного взрыва ничего не устоит.
      Но с момента применения ядерного оружия в 1945 прогресс в танкостроении не замедлился.
      Танк - наиболее защищенное средство нападения и защиты в случае применения ЯО.
      Появились кумулятивные боеприпасы - появилась комбинированная броня и реактивная броня.
      Появились тандемные боеприпасы - появилась активная броня. Вопрос: какой снаряд сейчас силён против КАЗТ "Арена"? Никакой.
      + разрабатываются электроброня. Снаряд там сгорает как предохранитель.

      СНАРЯД - БРОНЯ: ЧТО СИЛЬНЕЕ?
      Этот вопрос стоит со времени создания бронированных объектов и, соответственно, проблемы обеспечения их защищенности. С тех пор соревнование идет с переменным успехом.
    4. DezzeD 20 декабря 2013 12:29
      Во время войны 1973 (израиль-арабы) случилось так что на египетском фронте у Израиля была острая нехватка танков.
      Но тягачей для транспартировки не было в наличии.
      Ген. штаб дал приказ и десятки танков на траках проехали около 300-350 км. до фронта. ехали они по асфальтированым дорогам.

      практика дорогая и пагубная для ресурса но возможность эту иметь надобно, на всякий случай.
      DezzeD
    5. svp67 21 декабря 2013 00:05
      Цитата: vomag
      А суточный переход 350-400 км ваще звучит как бред....

      А Вы в курсе,что ВСЯ наша военная техника создается из расчета возможности движения на дальность 500км, на одной заправке топлива - и это исходя из оперативно-тактических нормативом... И при средней скорости движения 40 км/час,что для современного танка вполне реально - это всего десять часов движения, а в реалии, для такого марша (на 350 - 400 км) вполне можно понадобиться сутки перехода... Тем более,что инженерные подразделения "приложат максимум усилий", что бы помочь им в этом,подготовив колонные пути.
    6. Комментарий был удален.
    7. Комментарий был удален.
  6. Сочи 20 декабря 2013 12:09
    Развивать и совершенствовать технику надо. Только вот, я думаю, что это всё танки мирного времени, для локальных конфликтов и небольших войн. В случае глобальной войны на истощение танки будут упрощать и и удешевлять. Пример -вторая мировая война, где главным критерием стала дешевизна + эффективность. Я не предлагаю сейчас отказаться от усложнения танка, технику надо развивать. Но, иметь, желательно сечас, проработанный проект танка войны на истощение. Проэкт массового производства в условиях военного времени, с учётом разрушения промышленности.
    1. Rider 20 декабря 2013 13:07
      Цитата: Сочи
      Проэкт массового производства в условиях военного времени, с учётом разрушения промышленности.

      собстенно по этому и отказались от модернизации 80ток, и продолжают юзать и апгрейдить 72ые.

      посмотрим что покажет армата.
      1. Сочи 20 декабря 2013 13:34
        Хорошоб если так, только мне кажется 80 забросили из-за невозможности финансирования. А она в определённых условиях имеет преимущества перед дизелем...
    2. макс702 20 декабря 2013 13:49
      Как вы себе представляете глобальную войну? в ней что ЯО применятся не будет? А если будет то о каких танках ,производстве и прочем идет речь ? У нас что где то запасная планета есть, или портал в параллельный мир? Только локальные конфликты с крайне редким сценарием танк против танка, вот в них и нужна максимально эффективная техника пусть и дорогущая, плюс высочайший профессианолизм войск ,все это ведет к минимизации потерь и людских и экономических.Никаких срочников никаких поделок типа последней "модернизации" т-72, все это крайне расточительно и неэффективно.
      1. Сочи 20 декабря 2013 15:11
        берут меня смутные сомнения о применении ЯО... Тот кто применит ЯО подпишет самому себе смертный приговор, а клинических идиотов в верхушках власти стран с ЯО не наблюдается. Любой кто начинает войну - надеется на победу, да и проигрывающий тоже старается ВЫЖИТЬ. Потому ЯО и является ОРУЖИЕМ СДЕРЖИВАНИЯ... А любой локальный конфликт может перерасти в глобальный, и что тогда? Противотанкового оружия в мире горы, современные суперпередовые танки достаточно быстро выбьют...Вы уверенны что в условиях глобальной войны хватит средств на постройку новых в достаточных количествах? Я неуверен. А танков надо будем много и очень быстро.
        1. Rex 20 декабря 2013 19:57
          В глобальной мировой войне ЯО может и не применят, а в локальных - кто знает.
          В начале Афгана Штаты этим "грозили". Что им будет примени они против "третьей" страны 1-3 тактических?
          Ну поохает ООН - "вай, вай, как нехорошо". Пока на них полмира "завязано", их сдерживает от подобного лишь их собственная воля.
          Кто гарантирует, что когда-нибудь Индия и Пакистан не станут "разбираться" с помощью ЯО?
          Не стоит так уж уверенно отрицать применение ЯО в будущем
          Rex
  7. Крэнг 20 декабря 2013 13:50
    Цитата: Сочи
    Хорошоб если так, только мне кажется 80 забросили из-за невозможности финансирования. А она в определённых условиях имеет преимущества перед дизелем...

    В основном только из за легкости пуска зимой. В остальном турбированный дизель будет лучше ГТД. Но и проблемы с пуском дизеля зимой остались в далеком прошлом. Да - заводить КрАЗ или КАМАЗ в -30 вы офигеете. Но неужели вы думаете что в те же -30 не заведется какой-нибудь турбодизель у какой-нибудь Шкоды-Октавии?
    Крэнг
    1. Сочи 20 декабря 2013 16:29
      Насколько мне известно, то 80 малочувствительна к качеству топлива, да и лить можно что угодно, лишь бы оно горело. И межремонтный пробег повыше будет. Да и не всё из него ещё выжали, путей модернизации ещё много.
  8. chunga-changa 20 декабря 2013 14:10
    Надо смещать акценты в вооружении и защите. Пушка должна стать проще и дешевле для борьбы с укрытой пехотой и слабо бронированными транспортными средствами. Для борьбы с танками следует иметь ракетный комплекс, или ПТУРС с пуском из пушки. Для борьбы с вертолётами и штурмовиками желательно иметь пускаемую из той же пушки или ПУ для ПТУРСов ракету ЗРК. Ну и бронезащита. Решётчатые экраны от лёгкого ПТ оружия. Активная защита от тяжёлого.
    В своё время активно прорабатывался вариант сочленённого танка. На нынешнем уровне идея может и не плохая. Тягач с экипажем и дистанционно управляемая прицепная система вооружения. Доставил на точку, отцепил, поехал за следующим. В это время оператор из защищенного места управляет модулем вооружения, может вспомогательный двигатель для небольших перемещений.
    1. Rex 20 декабря 2013 20:17
      Уничтожение ударных вертолётов пусками ракет из пушки (по крайней мере у существующих танков) - глубочайшая теория. Хорошо если 1% успеха есть.
      Нет у экипажа танка практических шансов обнаружить вертолёт раньше чем он его обнаружит. И о его существовании узнают, скорее всего, когда сработает сигнализация (если она есть) о лазерном или радиолакационном облучении, а это значит, что они в прицеле и до пуска ПТУР остались секунды.
      И прочие предложения из того же разряда
      Rex
  9. синоби 20 декабря 2013 15:10
    В первую мировую танк был создан для прорыва обороны противника в окопной войне.Во вторую стал основной ударной силой при поддержке пехоты.Сейчас это высокоточное оружие для борьбы с пехотой.То есть танк противника из основного,как во вторую,стал второстепенным.Думается что основной ударной силой в будущих локальных скоротечных большой интенсивности войнах станут комплексы в роде наших "Терминаторов" при поддержке пехоты.
    1. Rex 20 декабря 2013 20:42
      да не будет в ближайшие лет 30-50 массово такого класса машин как "наш Терминатор".
      Это больше коммерческий проект призванный "откусить" небольшую долю рынка по модернизации старых моделей танков.
      Из него конечно намного удобнее чем из БТР развалить очередной дом в пригороде Махачкалы, но рассуждения как 2 человека из 5 стволов будут эффективно обнаруживать и уничтожать всё живое и неживое вокруг - даже комментировать смешно
      Rex
  10. P.A.N.Z.E.R 20 декабря 2013 15:23
    Цитата: Сочи
    проработанный проект танка войны на истощение.

    Проработанные проекты на БХВТ стоят)))
  11. P.A.N.Z.E.R 20 декабря 2013 15:39
    Цитата: P.A.N.Z.E.R
    Сейчас это высокоточное оружие для борьбы с пехотой.То есть танк противника из основного,как во вторую,стал второстепенным.

    Глупости бы не писали уважаемый. Когда это танк превратился в высокоточное оружие против пехоты? Основное предназначение танка это борьба с танками, САУ и огневыми точками противника.
  12. Akim 20 декабря 2013 16:24
    За последнее десятилетие в мире было создано всего несколько новых основных танков (ОТ): Type 10 в Японии, K2 Black Panther в Южной Корее, Altay в Турции и опытные образцы танков "Объект 195" и "Армата" в России

    Как же не похвалить себя любимого. Кто их видел на общих испытаниях? Что до стальных танков... Да, они новые , но не революционные Лео-2А7 от них не отстает. А француза уже засекли со 140-мм пушкой. Что до автора, который подписался, как эксперт в области бронетанкового вооружения и техники хотелось бы увидеть как он собьет вертолет ТУРом. Сбить, то можно, но только зависший. Материалы. просто понадерганны из общих источников.
    Akim
    1. Rex 20 декабря 2013 20:20
      Согласен. Точнее было бы сказать "зависший и терпеливо ждущий, когда его собьют"
      Rex
  13. Aleks тв 20 декабря 2013 17:18
    Танк - это пушка для стрельбы прямой наводкой, которая мощно забронирована и поставлена на гусеницы.
    Место танка - непосредственный боевой порядок войск.
    Задачи - уничтожение ВСЕГО что есть у противника.
    Способ - непосредственный огневой контакт.

    Вот как-то так чуть грубовато высказался...
    laughing

    Никуда танки не денутся в ближайшей перспективе.

    "...Пока на территорию противника не ступит нога солдата и не лязгнут на ней гусеницы танка - она не считается захваченной..."
    wink
    ...................................

    И для улыбки:

    День танкиста.
    Кухня.
    Пьяный офицер-танкист в запасе разговаривает с «пиджаком»…
    Почти дословно:

    - А ты знаешь что такое Танк ???...Хм, лады, попробую перевести для местных:
    - Это …неповоротливая, бронированная в панцире ЧЕРЕПАХА, которой в ж.пу какой-то безумный утрамбовал дизель под 1000 лошадей, в лоб воткнул жЕрло, а в живот, через глотку люка, ссыпал добрый склад взрывчатки…А еще это чудище не умеет само НИЧЕГО: ни жрать, ни сс.ть, ни ср.ть, да даже себя обтереть ВАЩЕ никак не может… Без экипажа он – ничто.
    - На выставках да в фильмах все шикарно выглядит…
    - А чтобы этот крематорий заставить двигаться и общаться с гребаной природой, как того захотел дядя конструктор, под броней прыгают несколько деби..в. Погоди, ща выпьем за этих деби..в, то есть за Нас !!!
    - Так вот, слушай дальше, внутри, в башне, вертятся ужом в узких дуплах два Сайгака…, да в корпусе, сидя ж.пой на «люке героя» еще один Сайгак с Выпученными глазами, и, к тому же, гребанными ладошками РЫЧАГИ на себя рвет…душу БРОНЕ мудохает.
    - Это и есть – ТАНК !!!
    - А вообще-то… наша «броня»..., это вы называете ее «танком», а Мы между собой зовем ее «броня»…
    - Так вот, Наша БРОНЯ - К-ра-си-ва по Настоящему: СИЛА, МОЩЬ, ГРАЦИОЗНОСТЬ…
    - Это НАША КРАСАВИЦА…!!!!!!!!!
    - Че лыбишься ?!?!?! Наливай, будем пить за то, без чего нас нет: «ЗА БРОНЮ» !!!!!!!!!

    Всех с питницей !
    drinks
    1. Akim 20 декабря 2013 17:32
      Цитата: Aleks тв
      .Пока на территорию противника не ступит нога солдата и не лязгнут на ней гусеницы танка - она не считается захваченной..."

      ННам преподовали чуть грубее:
      Пока яй... пехотинца не зависнут над окопом противника, он не считается захваченным.
      Akim
      1. Aleks тв 20 декабря 2013 17:36
        Цитата: Akim
        Пока яй... пехотинца не зависнут над окопом противника, он не считается захваченным.

        laughing
        Приветствую, Ким.
        hi

        Чуть иная версия преподавания:

        - И запомните, долб....ы, время "Ч", это когда яй.а механника-водителя головного танка болтаются ни где-нибудь, а над первой траншеей противника.
        wink
        1. Akim 20 декабря 2013 19:23
          Цитата: Aleks тв
          Приветствую, Ким

          Здравствуй Алексей. Да, филология в армии, это отдельная наука.
          Akim
  14. Aleks тв 20 декабря 2013 17:57
    Старые добрые анекдоты (раз уж питница):
    wink
    Вьетнам, СССР не участвует в конфликте, но странные непонятные военные совЕтники баламутят ход боевых действий...

    ………Аэродром, советский истребитель, вьетнамский летчик, инструктаж:
    - Рычаг видишь? Если его передвинешь вперед – самолет взлетит и полетит, если его передвинешь назад, самолет сам найдет дорогу назад и приземлиться, понял?
    - Понял.
    - Слушай дальше, в воздухе: увидишь один «фантом» - зеленая кнопка, увидишь два «фантома» - синяя кнопка, если увидишь много «фантомов» - красная кнопка. Понял ?
    - Понял, какой абалденный искусственный интеллект на русском истребителе !.
    Летчик сел в самолет, передвинул рычаг вперед и летит. Впереди F-4: зеленая кнопка – нет F-4. Впереди 2 F-4: синяя кнопка – нет 2 F-4. И тут все небо в «фантомах»…Жмет красную кнопку…
    Сзади отодвигается перегородка и голос говорит:
    - Слушай, обезьяна, подвинься и убери башку в сторону, а то из-за тебя впереди Них.я не видно.
    .....................

    ………Вьетнамские джунгли. Американские спецы «воздушной кавалерии» окружили вьетнамский танк Т-34-85 советской разработки.
    - Вьетконговцы, сдавайтесь, вам гарантирована свобода и американский образ жизни !!!
    Люк командирской башенки приоткрылся, оттуда высунулась тощая рука и метнула связку гранат в гущу спецназа с истошным криком:
    - Вьятнамцы не здаютььься !!!
    Перемещаясь внутри капсулы брони, под грохот взрывов гранат, худой узкоглазый паренек спрашивает у икающего от местного самогона тела:
    - Товарыся каптана, я все правильно сделал?
    - Ик.., Да, Все Правильно…, только еще надо было НАХ.. послать.
    yes

    drinks
    1. saturn.mmm 20 декабря 2013 21:18
      Aleks тв Старые добрые анекдоты (раз уж питница):
      1. Aleks тв 20 декабря 2013 21:33
        Цитата: saturn.mmm
        ________________

        yes
        Михаил, мне всегда было не понятно, почему настолько широка вырубка леса на танкодромной трассе...
        Но ПОТОМ... я понял.
        laughing
        Неважно, насколько широко прорублена просека для Танкодрома...
        В любом случае всякие там "непонятнооткудавзявшиесядеревья" будут сбиты, и всякая там живность не успеет спастись...
        А уж если танк будет пересекать дорогу, где всякие глупые гражданские "ездют"...

        Самое минимальное (для их иллюзорной безопасности), это поставить такой вот знак:

        "Осторожно! Б.я ! ТАНКИ !!!
        yes
  15. URAL72 20 декабря 2013 18:09
    Цитата: il grand casino
    Ну вдруг начальство решит переместить танки по просторам России своим ходом =)


    Вы думаете через прибалтику в Калининград мы будем по 60 км в сутки ползти? Или вы забыли как наши танки остановил под Тбилиси только приказ собственного руководства? А может маневр силами вдоль линии фронта уже не актуален?
  16. Кот 20 декабря 2013 19:31
    я не "эксперт в области бронетанкового вооружения и техники", и даже не кандидат каких-либо наук... но всегда почему-то считал что "возможность совершать длительные марши на большие расстояния (1,5-2 тыс. км) с суточными переходами 350-400 км (на одной заправке забронированного топлива)" - так вот, эта возможность упирается в ресурс гусениц и моточасы двигателя, и "регулируемая гидропневматическая подвеска с динамическим управлением при помощи бортовой ЭВМ" особой погоды тут не сделает. Разве танкистам будет покомфортнее длинный марш пережить, хотя тут и сменными экипажами обойтись можно. Ну и для "высокотехнологичных" наворотов плавность хода может быть полезной, чтобы не пришлось, как у арабских Леклерков, заново проводить юстировку прицелов после каждого марш-броска по маршруту "бокс-трейлер-грунт" =)
    Что же касается собственно боя - да, для вящей точности стрельбы "умная" подвеска не помешает. Но с другой стороны, гидропневматика - она-то, посложней торсионов будет, значит и вероятность поломок, от воздействия вражьего огня или даже от стрельбы собственного орудия - гораздо выше. А чинить такую подвеску "на коленке" - занятие для оптимистов (мы ж в рейде как-никак, 2 тыщи своим ходом отмотали, уйдя в отрыв от служб МТО и прочих тыловиков). Ну и кроме всего прочего, любое "гидро" - это сколько-то литров машинного масла, которое, в случае чего, весело полыхнет синим пламенем - а значит экипаж получит лишний шанс на обнуление.

    В общем, чем дальше в лес, тем больше убеждаюсь: если автор подписывает статью как-то типа "эксперт в области, бла-бла-бла, Вася Пупкин" - то читать такую статью вовсе и не обязательно, что-либо умное там вряд ли окажется. Картинки разве что (и то не факт что с правильными подписями)))
  17. странник_032 20 декабря 2013 21:51
    Хороший обзор по общему развитию танкостроения в мире.
    Усе дружно ждём новинок. yes
    странник_032

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня