Меньшее зло. О перспективах развития ситуации в Афганистане

Меньшее зло. О перспективах развития ситуации в Афганистане

Новости из Афганистана в последние дни напоминают хронику войны. Талибы перешли в наступление и наносят удар за ударом по афганской армии и войскам НАТО. Ситуацию усугубляет упорство афганского президента Хамида Карзая, который упорно не хочет ставить свою подпись на тексте договора по безопасности, который должен узаконить пребывание ограниченного американского контингента в стране после вывода основных сил НАТО.

Администрация Барака Обамы в этой истории ведёт себя не как руководство сверхдержавы. Администрация Обамы по несколько раз в неделю пересматривает свою позицию относительно условий подписания соглашения. Руководство Североатлантического альянса тоже нервничает, ведь если соглашение не подпишут, страны-члены военного блока будут вынуждены выводить войска в ускоренном темпе. Главы МИД НАТО призвали Кабул срочно подписать соглашение с Вашингтоном. Белый дом угрожал прекратить помощь афганскому правительству, что, по его мнению, приведёт к беспорядкам в стране и утрате безопасности. Однако шантаж не прошел. Хамид Карзай не поддался и продолжает вести свою игру. Более того он объявил, что передает право подписи своему преемнику (выборы состоятся в начале апреля 2014 года). Американский госсекретарь Джон Керри отреагировал на это пожеланием, чтобы «Хамид Карзай или его преемник подписали соглашение до конца года». То ли угрожает Карзаю, то ли просто ошибся.

Афганский президент отвергает саму суть предлагаемого ему американцами соглашения. Он обвиняет США в стремлении превратить Афганистан в американскую колонию. Особое неприятие у Карзая вызывает требование Вашингтона предоставить американским войскам право самостоятельно вести на афганской земле «борьбу с терроризмом». Американские «зачистки» и действия ВВС стали причиной гибели около 20 тыс. мирных жителей. Они стали жертвами борьбы с «международным терроризмом». Раздражает афганское руководство и список обязательств Афганистана по обеспечению многолетнего пребывания американских войск. По сути, они получат экстерриториальность, военные получат права, которыми обычно пользуются дипломаты.


К тому же, по мнению Карзая, есть сомнения в целесообразности сохранения американского контингента численностью 10-12 тысяч человек, дислоцированного на 9 крупных базах и в крупных городах, хотя они не способны обеспечить контроль над основной частью афганской территории. А для помощи в организации, оснащении, обучении и подготовке командного состава, специалистов афганских вооруженных сил такой контингент избыточен. Американцы и так уже переложили на плечи афганских сил уже почти всю ответственность. По данным министра обороны США Чака Хейгела, афганская армия и полиция получили ответственность за 75% афганской территории, отвечают за 95% плановых операций и 98% спецопераций. Американцам удалось довести численность афганских сил безопасности почти до запланированного штата: в армии служат около 185 тысяч, в полиции — почти 147 тысяч. Однако афганские силы безопасности непопулярны среди населения, так как сотрудничают с оккупантами, к тому же более двух третей численности ВС составляют не пуштуны, составляющие самую крупную этническую группу населения Афганистана (40-42% населения). Потери слабо обученной и не отличающейся высоким боевым духом афганской армии серьёзно превышают потери сил НАТО. Массовое дезертирство — бич афганских сил безопасности.

Афганский президент демонстративно совершил визит в Индию, где главной темой стали вопросы региональной безопасности в преддверии вывода из страны войск НАТО. Афганское руководство надеется на помощь Индии в военно-технической области. Индия, как и другие соседи Афганистана, не заинтересована в возвращении к власти талибов и расползания исламистской угрозы по Центральной Азии. Кабул предлагает Дели сыграть роль «старшего брата», заменив США. Карзай жаловался на американцев, говорил, что не доверяет им. Упрекал американского президента в том, что его слова расходятся с делами. Индийцы уже вложили 2 млрд. долларов в реконструкцию Афганистана. В Кабуле рассчитывают на дальнейшую помощь. Карзай призвал индийских бизнесменов активнее инвестировать в Афганистан, называя свою страну «новым Клондайком» Азии. Однако они не спешат это делать, так как в стране продолжается война. К тому же афганское руководство хочет получить от Индии военно-материальную поддержку — поставки тяжелых вооружений (бронетехники, вертолетов, гаубиц). Также Кабул рассчитывает на прибытие индийских советников, которые продолжат миссию НАТО по обучению афганских военных.

Чуть ранее Хамид Карзай посетил Иран и провел встречу с Хасаном Роухани. Представитель афганской администрации Аймаль Фаизи сообщил, что две страны договорились о подписании долгосрочного пакта о дружбе и сотрудничестве. Еще в августе Тегеран и Кабул подписали пакт о стратегическом сотрудничестве, в первую очередь он касается взаимодействия в сфере безопасности. Надо отметить, Иран является единственным соседним государством, которое выступает категорически против военного присутствия США и НАТО не только в Афганистане, но и в регионе в целом. По мнению Тегерана, афганский народ сам должен решать свои проблемы. Иран проводит активную политику в Афганистане.

Активизация талибов

По сообщениям афганского новостного агентства Khaama Press, исламистское движение «Талибан» без боя заняло три блокпоста под Сангином в провинции Гильменд. Афганская армия их просто отдала. Силы НАТО передали контроль над Сангином афганской армии летом 2013 года. С этого времени в этом районе шли упорные столкновения между афганской армией и талибами. Этот случай показывает, что ждет Афганистан в ближайшем будущем. Афганские войска и полиция не могут противостоять талибам.

Только с начала декабря произошло уже несколько громких атак талибов. 2 декабря террорист за рулем заминированного автомобиля протаранил здание полицейского участка в провинции Вардак. Четыре полицейских погибли и 17 получили ранения.

5 декабря смертник взорвал заминированный автомобиль на базаре в Майванде. Таким образом, террорист атаковал автоколонну коалиционных сил НАТО, которая проезжала мимо этого места. Солдаты НАТО не пострадали, ранения получили несколько мирных жителей.

11 декабря смертник взорвал заминированный автомобиль около международного аэропорта в Кабуле. 12 декабря взрыв прогремел в центре Кабула недалеко от американского посольства. Рядом с местом взрыва также расположена штаб-квартира НАТО. 15 декабря в афганской столице произошло ещё два взрыва.

17 декабря смертник на заминированном мотоцикле подорвал себя на рынке. Теракт произошел на юге Афганистана, в провинции Кандагар. Погибли двое полицейских, десятки мирных жителей получили ранения. В этот же день афганские силы безопасности уничтожили несколько боевиков в провинции Газни, бой шел несколько часов. Одновременно в районе Шахджой провинции Забул разбился вертолет Международных сил по содействию безопасности. Шесть военных погибло, один ранен. По предварительной версии, вертолет упал из-за технической неисправности. Однако талибы заявили, что сбили американский многоцелевой вертолет «Черный ястреб».

18 декабря талибы атаковали с нескольких направлений американскую военную базу на границе с Пакистаном. Американская база в городе Торкхам подверглась массированному гранатометному и минометному обстрелу. По данным талибов, они уничтожили около 200 натовских автоцистерн и бронемашин, в бою было убито и ранено значительное количество военнослужащих афганской армии и международных сил. Местные власти сообщают о потери нескольких машин и гибели одного полицейского и двух бандитах, нескольких раненых. Талибы уже ранее, два месяца назад, атаковали эту базу и повредили несколько вертолетов. 19 декабря исламисты показательно повесили женщину-полицейского и беременную учительницу около военной базы НАТО.

Меньшее зло

Парадокс ситуации в Афганистане состоит в том, что есть плохой и очень плохой варианты последствий любого из решений Кабула. Если Карзай уступит (а он, скорее всего, уступит, идёт торговля), то НАТО сохранит хоть и усеченное, но стратегическое присутствие в Афганистане, а значит, и в регионе, где затронуты интересы сразу нескольких держав: России, Китая, Индии, Пакистана, Ирана. В таком случае нынешняя афганская власть может устоять, талибы продолжат войну без особой надежды на вход в Кабул в качестве победителей, так как американцы контролируют воздух, и их ВВС сметут все серьёзные отряды, которые бросят вызов афганским войскам.

В этом случае Россия получит ту же картину, что и в настоящее время. Постепенное усиление исламистского подполья в Средней Азии и России, поток наркотиков, когда часть доходов от наркоторговли идёт на финансирование джихадистов. В Таджикистане, Узбекистане и Киргизии сохранится прежнее неустойчивое равновесие. Из положительного: Афганистан по-прежнему будет пожирать силы, ресурсы и время США. Американцы утрачивают изрядную часть возможности для маневра и угроз, в частности, в отношении Ирана, так как их базы в Афганистане могут быть атакованы. Тегеран имеет своё подполье в Афганистане, которое можно задействовать в случае конфликта с США. К тому же присутствие американцев в Афганистане будет мешать не только России, но и Китаю, Индии, Пакистану и Ирану.

В случае, если США полностью выведут войска, талибы или продолжат войну до полной победы, или пойдут на соглашение и войдут в правительство. Очевидно, что при втором варианте, с учётом боевой мощи и поддержки племен в Пакистане, талибы рано или поздно займут ключевые посты в военно-политической элите Афганистана. Возможен и государственный переворот с полным захватом власти. Тут возникает вопрос, что будут делать несколько десятков тысяч хорошо подготовленных и мотивированных бойцов, которые всю жизнь только воевали. Эту армию можно направить на юг — в Пакистан, или на север. Это может серьёзно осложнить ситуацию в постсоветских среднеазиатских республиках, и без того негативную. Возможен также сценарий, когда исламисты активизируются на востоке, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. Особенно если через несколько лет успехи в «перестройке» Китая и влияние мирового кризиса приведут к серьёзным социально-экономическим проблемам в Поднебесной.

При самом плохом развитии ситуации (а всегда стоит исходить из него и готовиться к плохому сценарию), Таджикистан, Узбекистан и Киргизия станут основными направлениями экспансии «Талибана». Более того, экспансия на север «Талибану» более выгодна: Исламабад обладает мощной армией индустриального типа, которая способна нейтрализовать удар талибов. Поэтому основные усилия талибы, скорее всего, будут прикладывать к экспансии на северном направлении. В этом заинтересованы и такие игроки, как Саудовская Аравия и США. Собственно, талибы, как и другие исламисты, и являются совместным проектом саудитов и англосаксов, который был создан для борьбы с СССР, а затем и для окончательного решения «русского вопроса». Джихадисты должны очистить пространство Средней Азии от остатков русского присутствия вместе с носителями русского языка и дестабилизировать Россию по линии Кавказ — Среднее Поволжье. Одновременно усилится волна мигрантов, в которой будут и носители идей джихада, что укрепит тенденцию к внутреннему социальному взрыву в России.

Необходимо также учесть фактор слабости армий среднеазиатских республик, которые без поддержки России не смогут выдержать удара талибов при одновременной активизации внутреннего исламистского подполья. Победа исламистов в Афганистане вызовет всплеск радикальных настроений во всем регионе. Москве придётся решать, на каком рубеже останавливать исламистов:

1) на бывших советских границах, приняв под крыло северных соседей Афганистана, со всеми вытекающими последствиями, включая резкое наращивание русского военного присутствия, военно-материальной помощи, кредитов, сохранения свободного перемещения мигрантов, чтобы не спровоцировать социальный взрыв в среднеазиатских республиках и т. д. Тут ещё надо учесть фактор американского присутствия. Американские войска, выведенные из Афганистана, видимо, будут дислоцированы неподалеку, в том же Узбекистане, а также могут появиться в Румынии и Польше. В результате России придется спасать ещё и Среднюю Азию, как мы только что спасли Украину, отодвинув её коллапс и дав возможность Киеву сделать соответствующие выводы. Правда, усвоит ли Киев урок, неизвестно. Есть большая вероятность того, что «украинский апокалипсис» лишь несколько отодвинули во времени. Для США это будет просто подарок. Пока США проводят новую индустриализацию, быстро приближаются к научно-технической революции, включая военную сферу, сокращают траты, России придется рвать жилы, чтобы сохранить относительную стабильность в Средней Азии. При этом неизвестно, будут ли лояльны Душанбе, Ташкент и Бишкек к России. Да и российское население такая перспектива не обрадует;

2) бросить Таджикистан, Узбекистан и Киргизию на произвол судьбы. Все силы бросить на укрепление границ Казахстана;

3) думать о прикрытии только собственной границы. При таком сценарии Россия вернется в прошлое, когда казачьи войска, укрепленные линии и крепости сдерживали натиск горцев и кочевников на огромной границе от Кавказа до Урала.

Таким образом, при нынешних условиях, когда Владимир Путин говорит, что Россия не претендует на звание сверхдержавы, то есть отказывается от наследия Российской и Красной империй, которые сами диктовали условия окружающим, Москве только остается реагировать на действия других глобальных игроков.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. Sterlya 20 декабря 2013 08:36
    Все смешал. Кони, сани, помидоры. Анальгетик однако
  2. Скил 20 декабря 2013 08:48
    Новость по теме: Киргизия надеется на русское оружие. Бишкек и Москва пришли к "беспрецедентным договоренностям" (http://nvo.ng.ru/nvoevents/2013-12-20/2_kirgiz.html)
  3. makarov 20 декабря 2013 08:57
    в выводах автора весьма размыто действие РФ, то есть "только наблюдать", не думаю что такое возможно
    makarov
  4. Шалтай 20 декабря 2013 09:00
    Впечатление , что автор плохо себе представляет о чем пишет . А географию знает по глобусу . Особенно меня "впечатлило", что талибы могут прорываться в Китай , мне очень хочется спросить , а в каком именно месте ? Слабенько написано .
    1. 7ydmco 21 декабря 2013 01:14
      А Вы хотя бы глобус купите, там и попробуйте найти ответ на сей вопрос smile
      7ydmco
    2. 7ydmco 21 декабря 2013 01:14
      А Вы хотя бы глобус купите, там и попробуйте найти ответ на сей вопрос smile
      7ydmco
  5. Stiletto 20 декабря 2013 09:06
    "Таким образом, при нынешних условиях, когда Владимир Путин говорит, что Россия не претендует на звание сверхдержавы, то есть отказывается от наследия Российской и Красной империй, которые сами диктовали условия окружающим, Москве только остается реагировать на действия других глобальных игроков".

    И это будет более правильно, чем из пушки стрелять по воробьям. Придет время - отреагируем. Не будет этих "глобальных игроков" - и проблемы сами собою отвалятся. Причем речь не обязательно о физическом устранении тех, кто мутит воду - сами сдуются, пупки надорвут.
    1. 7ydmco 21 декабря 2013 01:13
      Ну да, когда Татарстан полыхнет тогда и отреагируем, лучше же воевать у себя дома smile
      7ydmco
    2. Комментарий был удален.
  6. влад0 20 декабря 2013 09:33
    Действительно, все в кучу .
    При этом автор упустил немаловажный фактор присутствия на севере Афгана таджиков и узбеков, которые однозначно будут биться с талибами, создав что-то вроде Северного Альянса. И вот задача России и будет всячески поддерживать северян, которые станут буфером между исламистами и странами СНГ.
    влад0
    1. ranger 20 декабря 2013 12:20
      Вариант с Северным альянсом вполне целесообразен т.к. северяне под талибов не лягут, и вполне могут выступить в роли буфера, благо боевого опыта им не занимать,они его приобрели еще во времена их вождей Ахмад Шах Масуда и Дустума. Поэтому и вооружения им нужно поставлять столько сколько потребуется... А в случае обостроения обстновки, на киргизскую армию рассчитывать не приходится, разбегутся в лучшем случае и кому тогда достанется вооружение, которое мы туда щедрой рукой собираемся поставлять?
      1. одинокий 20 декабря 2013 21:40
        Цитата: ranger
        Вариант с Северным альянсом вполне целесообразен т.к. северяне под талибов не лягут, и вполне могут выступить в роли буфера, благо боевого опыта им не занимать,они его приобрели еще во времена их вождей Ахмад Шах Масуда и Дустума.


        Только вот Ахмад шах убит ,а вот Дустум начальник генштаба.Армии ,которая не может противостоять талибам.вообще то душой Сев.альянса был Ахмад шах Масуд.он вполне мог бы противостоять талибам.он был в Афганистане Авторитетным человеком №1
      2. Басарев 20 декабря 2013 22:31
        Ну вот.А то некоторые горячие головы хотят 6 миллионов АК в переплавку
    2. Комментарий был удален.
    3. AVV 20 декабря 2013 16:05
      Смешались в кучу кони ,люди и залпы тысячи орудий слились в один протяжный вой!!!
      AVV
    4. Басарев 20 декабря 2013 22:28
      Пора перестать миндальничать с американцами в Афганистане.Многие из тех, кто в Афганистане, включая даже некоторых талибов, ещё хорошо помнят о советских войсках.И помнят, что шурави сражались близко к идеальному.А также строили, обучали и лечили.То есть репутация у нас в Афганистане есть.Полагаю, многие из тех,кто в Афганистане, будут рады, если мы вернёмся
      1. Karlsonn 21 декабря 2013 02:22
        Цитата: Басарев
        Пора перестать миндальничать с американцами в Афганистане.


        Согласен, оповещаем за 24 часа, а потом тактическим ядреным батоном фигачим. СкаЖЕМ - нет наркомании!


        Цитата: Басарев
        .То есть репутация у нас в Афганистане есть.Полагаю, многие из тех,кто в Афганистане, будут рады, если мы вернёмся


        простой вопрос:

        - парней кто будет хоронить, - ты?
        1. Басарев 21 декабря 2013 18:03
          Лично я готов.Убивал бы всю эту натовскую нечисть.
  7. REDBLUE 20 декабря 2013 09:40
    Черт по бери. Как все закручено. И так плохо и так плохо. И почему то только для России. А НАТО всегда на коне. Им всегда хорошо. Как то все не правильно. Читал и ужасался какие радужные перспективы ждут мою любимую родину. Я единственное не понимаю почему мы Россия должны помогать всем тем кто так яро стремился к свободе от России. Вот Вы азиаты, , прибалты её получили, а что делать не знаете. Дергаетесь как кожа на .............. Извините других слов не подобрал просто. А нам теперь еще и помогать Вам надо типа из собственной безопасности. Почему??? Я считаю, что можно сделать все проще. Все эти деньги которые предполагаются на помощь СВОБОДНЫМ от России странам пустить на укрепление своих границ, наращивание боевой мощи. Усиление армии в технической части. И когда страна будет крепко стоять на ногах то ни один талиб или кто там еще есть не пойдут против Великой страны. СЛАВА РОССИИ!!!
    1. Басарев 20 декабря 2013 22:38
      Многое зависит от того,какие именно это страны.Мы не имеем права бросать русских за рубежом
      1. Karlsonn 21 декабря 2013 02:28
        Цитата: Басарев
        Многое зависит от того,какие именно это страны.Мы не имеем права бросать русских за рубежом


        - я типо русский за рубежом, материально поможешь? Про то как лет 15-18-ть назад русских, тех кто оказался за рубежом не по своей воле, резали десятками тысяч и про помощь , русским за рубежом тоже расскажешь?

        - и это при нашей абсолютной лояльности.
  8. buzer 20 декабря 2013 10:09
    автор не упомянул еще об одном варианте: это разделение страны на север и юг. На севере таджики,узбеки и прочие нацмены. На юге пуштуны. То бишь создать буфер на границах Средней Азии. Хотя Северный Афганистан тоже не подарок....
    buzer
  9. Yarik 20 декабря 2013 10:51
    Бр...повесить беременную женщину.Исламистов надо,как бешеных собак, в любом регионе,в любом доступном месте и всеми возможными способами безжалостно уничтожать.
    1. Басарев 20 декабря 2013 22:40
      Любыми способами нельзя.Мы же не натовцы, для нас талиб и мирный афганский пастух - не одно и то же!
  10. Megatron 20 декабря 2013 10:58
    2) бросить Таджикистан, Узбекистан и Киргизию на произвол судьбы. Все силы бросить на укрепление границ Казахстана;

    Я за этот вариант, и гастриков всех выслать, пусть с Талибами воюют.
  11. Gost 20 декабря 2013 11:57
    когда Владимир Путин говорит, что Россия не претендует на звание сверхдержавы
    я думаю он, что то не договаривает)
  12. семург 20 декабря 2013 12:12
    нашествие на Ср.Азию талибов не очень вероятно. сначала им надо победить центральную власть в Кабуле.(а Кабулу будут многие помогать Наджибула держался долго пока не прекратилась помощь). Потом нужно будет победить таджиков и узбеков севера афгана (северный альянс не был побежден) . а потом полупартизанские формирования разных племен пуштунов направить против суверенного государства что то-же не сахар . Скорее всего Ср.Азии будут угрожать свои "доморощенные талибы "что сейчас воюют на стороне оппозиции в Афгане.
    1. одинокий 20 декабря 2013 21:43
      Ага.Исламское движение Узбекистана.эти как раз могут через таджикистан появится в СА.надо отметить что в СА есть силы которые могут их поддержать.
      1. семург 20 декабря 2013 22:06
        Ср.Азия бедна и перспектив не много и у ИДУ есть сторонники но Каримов пока всех придавил(почти все узбеки его клянут и ждут его смерти, но и боятся он показал что если что будет и танками давить не стесняясь). Пока ИДУ нет сил против Каримова. Вариант с таджикской оппозицией и ИДУ более реален в Таджикистане тем более Рахмон не контролирует горный Бадахшан.
  13. PetrHabara 20 декабря 2013 12:23
    Предложение укреплять свою границу, бросив среднюю азию конечно хорошее, но... кто ставит забор впритык с домом, что бы любой мой дотянуться и разбить окно, образна говоря? Хороший хозяин поставит забор на некотром растоянии от дома:) так и для России, СССР, Российской империи средне азиатские республики и были таким забором. Да и казаки которых помянули были здесь со времен царя гороха. Сам я казак, и для чего был основан Мирный знаю. А Афганистан, была уже статья про него хорошая - не получится ни у кого его ни захватить ни покорить, вот пусть там янки и обламывают себе зубы, хотелось им там повоевать, пусть воюют. А то, что ВВП все время говорит мы де не империя и таки ни куда не лезем, так то для публики... В Сирии умыли всех, на Украине то же, таки ни куда не лезем, аха:)
    PetrHabara
    1. Karlsonn 20 декабря 2013 17:25
      Цитата: PetrHabara
      вот пусть там янки и обламывают себе зубы, хотелось им там повоевать, пусть воюют.


      А они там вообще-то не плохо устроились. wink
      1. Nayhas 20 декабря 2013 17:34
        Цитата: Karlsonn
        А они там вообще-то не плохо устроились.

        Какие то кусты маленькие... По идее метра два должна быть... И макухи какие то жалкие...
        1. Alex_Popovson 20 декабря 2013 18:36
          Не занудствуй, молока наварить можно, жарёхи. У нас, к примеру, в Москве и Подмосковье и такого добра немного
          Alex_Popovson
        2. Karlsonn 20 декабря 2013 20:00
          Цитата: Nayhas
          Какие то кусты маленькие... По идее метра два должна быть... И макухи какие то жалкие..


          это рассада wassat
          1. Басарев 20 декабря 2013 23:11
            А вообще по-хорошему из этого добра раньше делали великолепные верёвки и канаты - весь русский флот держался на конопляных канатах
            1. Karlsonn 21 декабря 2013 02:31
              Цитата: Басарев
              А вообще по-хорошему из этого добра раньше делали великолепные верёвки и канаты - весь русский флот держался на конопляных канатах


              открою страшное:

              - Британская империя построенна на русском:
              - дереве;
              - пеньке;
              - конопле;
              - дягте;
              - и холсте. hi
              1. Басарев 21 декабря 2013 10:34
                Вот и я о том же - конопляный бизнес был исключительно выгодным - настолько, что даже Британия почём зря закупала русские канаты
      2. PetrHabara 20 декабря 2013 19:00
        Шоб я так жил (с) Гоголь :)
        PetrHabara
      3. poquello 20 декабря 2013 21:46
        Это наверно кроликов разводить.
  14. ВОбороне 20 декабря 2013 13:16
    1."Одновременно усилится волна мигрантов, в которой будут и носители идей джихада, что укрепит тенденцию к внутреннему социальному взрыву в России." есть одно небольшое но,Россия уже стоит над этой самой "пропастью".
    2. "Думать о прикрытии только собственной границы. При таком сценарии Россия вернется в прошлое, когда казачьи войска, укрепленные линии и крепости сдерживали натиск горцев и кочевников на огромной границе от Кавказа до Урала." Вот она наша толлерантность,от нас всегда следуют всяческие предпочтения иноземцам,стоит отвернуться как тут же последует удар в спину...
    ВОбороне
    1. ekzorsist 20 декабря 2013 21:59
      Этих мигрантов - уничтожать на месте !
      ekzorsist
  15. макс702 20 декабря 2013 14:17
    Все описанные способы решения афганской проблемы полная ерунда! Не спасут не финансовые вливания в регион .не военное присутствие и помощь в этом же регионе( не потянем не материально не физически). Не высокий забор по границе с Казахстаном по тем же причинам.Надо бороться не со следствием ,а решать проблему в корне, таковой является сам афганистан ,да именно сложившийся за века менталитет , не изменится там ничего и через 100-200лет будут также воевать друг с другом и соседями , выращивать дурь ,а на доходы продолжать воевать НИЧЕГО другого эта страна делать не умеет и не хочет!Мы уже пробывали к цивилизации их привести как и всю среднюю азию , результаты наблюдаем прямо сейчас.Выход один применение ЯО и зачистка остатков, ничего другое там не сработает..А еще это будет наглядный урок слишкои борзым странам этого региона, сидите тихо и не отсвечивайте ,а иначе песец придет быстрый и неотвратимый.Да это не толерантно, бесчеловечно, жестоко и прочее но другого пути нет,либо мы их либо они нас.
  16. Bekzat 20 декабря 2013 14:33
    Приветствую всех, не знаю может я не прав, но думаю нынешняя политика Москвы в отношении СА правильная, никого не надо бросать. Уж лучше кордоны ставить вдалеке от своих границ, стратегически это всегда было правильным поступком, чем биться с врагом у стен своего дома.
  17. PetrHabara 20 декабря 2013 14:59
    ЯО это конечно хорошо, но мы же дети что бы так рассуждать, не так ли? :)
    PetrHabara
  18. Nayhas 20 декабря 2013 16:18
    Ох и каша из топора в голове у автора. Американцы спят и видят как направить орды джихадистов в Среднюю Азию и против России, но ничего для этого не предпринимают, а наоборот пытаются их сдерживать оставляя для этого контингент войск. Но самое интересное как автор начинает свой опус:
    Новости из Афганистана в последние дни напоминают хронику войны.

    Самсонов Александр, вы где были? Уже более тридцати лет из Афганистана идут только такие новости. Вы пытаетесь "открыть Америку" там где её нет.
    П.С: Автору. Самсонов Александр, против США и официальных властей в Афганистане воюет не талибы, а многочисленные отряды местных князьков, вернее талибы тоже, но они далеко не самые главные игроки. Они временами объединяются, проводят совместные операции, но стоит исчезнуть врагу №1 и они опять начнут лупить друг друга, чем они всё время и занимались. Термин "Талибы" и тем более "Аль Кайда" удобен американцам, тем самым враг как бы персонифицируется, типа мы воюем не против разношерстной кучки группировок у которых цели в войне разнообразные, а против определенного врага с определенной антиамериканской идеологией. То же самое было у нас, когда всех воюющих на Кавказе против России объявили "ваххабитами" и никого не волнует особо, что большинство боевиков понятия не имеют о ваххабизме вообще.
    1. Басарев 20 декабря 2013 23:15
      Но всё же мы осознаём - американцам не справиться с афганскими боевиками.Лишь СССР это было под силу, но случился Горбачёв и всё полетело к чертям собачьим.
      1. Nayhas 21 декабря 2013 17:25
        Цитата: Басарев
        Но всё же мы осознаём - американцам не справиться с афганскими боевиками.Лишь СССР это было под силу, но случился Горбачёв и всё полетело к чертям собачьим.

        Если СССР это было под силу, то почему не справился? Нет и ещё раз нет. Никаких перспектив усмирить афганцев не было ни у СССР, ни у США.
        1. Басарев 21 декабря 2013 22:03
          Я повторяю ещё раз - это всё из-за Горбачёва.Политика перестройки оказалась фатальной и для армии, и для страны
  19. Чёный 20 декабря 2013 18:20
    если США полностью выведут войска, талибы или продолжат войну до полной победы, или пойдут на соглашение и войдут в правительство.

    1. Американцы не уйдут.
    2. ЕСЛИ,,,Если всеж Обамка и тут сольется....за фигом талибану заморочки с вхождением? Компромиссы, кворумы, протоколы. Они сметут нынешнюю власть махом!
  20. Олегмог 20 декабря 2013 18:50
    Необходимо укреплять южные границы, колючка ксп.. и тд.
    2.Помогать оружием южным соседям. ну а третьим пунктом
    должно идти то что предлагает МАКС 702.
  21. лёшка 20 декабря 2013 19:26
    как говориться стабильно плохо
    лёшка
  22. Крокодилыч 20 декабря 2013 20:04
    Перепост моего сообщения из смежной темы - мое видение как надо решить проблему афганистана:
    -------
    Надо разрабатывать нормальные беспилотники, тогда не будет проблем с Афганским наркотраффиком.
    Имея беспилотник способный десятки часов находиться в воздухе и который может нести несколько тонн полезной нагрузки возможно создание флотилии из беспилотников, которые в качестве полезной нагрузки несут баки с реагентом уничтожающим посевы опийного мака. Теперь представляем, что есть флотилия из нескольких сотен таких беспилотников, способных заправляться топливом и гербецидами в воздухе (дозаправку в воздухе делает флотилия из других беспилотников). Спокойно направляем по ночам флотилию в афган где она за считанные месяцы уничтожает все посевы. Если пару лет обрабатывать таким образом пoля с маком, то этот бизнес просто загнется, либо станет очень хлопотным. Про выгоду от снижения наркотраффика даже просто не говорю - и так очевидно. Да, после нескольких рейдов будут попытки сбивать (и некоторые наверняка собьют), есть вариант - вместо непосредственного опылеиия использовать планирующие баки которые сбрасываются с высоты 15-18км, подлетая к полю такой бак будет иметь скорость сопоставимую с крылатой ракетой (сбить из калаша -нереально - только полноценной установкой ПВО). Над полем такой бак подрывается и распыляет гербицид - результат - тотже.

    Получить координаты полей с опийным маком - раз плюнуть - со спутников все прекрасно видно (разные культуры имеют разные "подписи" на космических снимках).

    PS Я уже не говорю о том, что такая технология пригодится в собственном сельском хозяйстве - для автоматического опыления полей (кстати, в японии для этого вовсю уже используются беспилотные вертолеты)

    как мне представляется, на сегодняшний день такой подход является наиболее эффективным для решения афганского наркотраффика.
    Беспилотники выгоднее всего базировать в Туркмении.

    PS. Только не надо говорить что это не реально и сложнее чем проект "Энергия-Буран"
    Крокодилыч
    1. Басарев 20 декабря 2013 23:19
      Ты говоришь о беспилотных дирижаблях?Ведь только им под силу висеть неделями в воздухе, запросто носить много тонн и подниматься на огромные высоты.
  23. kelevra 20 декабря 2013 21:39
    Мда,мрачная перспектива!Скоро нужно будет нам всем напрячься и держать ухо востро!Только сплочение всего народа России и искреннее желание мира,поможет нам выстоять перед возможными,грядущими "бурями"!
    kelevra
    1. Алекс Данилов 25 декабря 2013 23:56
      Давно пора сплотиться России,армию хорошенько перевооружить,нарастить,и переобучить.В рамках ОДКБ,КСОРа-укрепить границы и усилить границы,армию-тоже.И всех бить нещадно,кто только попрёт против нас!Вот он-хороший и старый рецепт!
  24. ekzorsist 20 декабря 2013 21:54
    "...2) бросить Таджикистан, Узбекистан и Киргизию на произвол судьбы. Все силы бросить на укрепление границ Казахстана;..."
    Ну это что то не совсем уж понятное , так как казахстан усиленно развивает свою "многополярность и разновекторность " и с НАто договоры рисует и со всеми - "...кто ещё хошь ???" . Надеяться на казахстан со стороны России не серьёзно . Но и казахстан самостоятельно закрыть свои границы просто не в состоянии .
    ekzorsist
  25. Туркестанец 20 декабря 2013 22:09
    бросить Таджикистан, Узбекистан и Киргизию на произвол судьбы. Все силы бросить на укрепление границ Казахстана;

    Хорошо а что делать примерно миллионным Русско язычным населением проживающий в Узбекистане.
  26. Олегмог 21 декабря 2013 00:58
    Если уничтожать опылением плантации наркотиков, Афганистан останется
    без денег. Тогда точно вся эта шушера, ломанется на север.
    1. Крокодилыч 21 декабря 2013 05:54
      Лучше так и отстреливать ломанувшихся на границе , чем по 30 тысяч человек в год (если не больше) терять от наркоты, привезенной оттуда.
      Крокодилыч
  27. Крокодилыч 21 декабря 2013 05:48
    Цитата: Басарев
    Ты говоришь о беспилотных дирижаблях?Ведь только им под силу висеть неделями в воздухе, запросто носить много тонн и подниматься на огромные высоты.

    Если сбрасывать баки с гербицидами, то да, можно наверное и дерижабли использовать. А если опылять на бреющем полете по ночам - то обычные беспилотники.
    Крокодилыч
  28. смит7 25 декабря 2013 23:31
    Беспилотник это дело хорошее!Я вот думаю если создать мировую коалицию по борьбе с регионами произрастания сырья. Уничтожать посевы, вести пропаганду против наркотиков и закрыть границы снаружи. Дежурить сразу караулами от всех стран коалиции. А еще лучше изобрести прививку от наркотиков, чтоб младенцев прививать - наркота будет стоить как зубной порошок. Или изобрести волновой облучатель и облучать им наркОманов, чтоб они раскаялись и в мечеть (или в костел\синагогу) каяться бёгли! Или зашить наркоманам "торпеду" с ядом - как примешь наркоту, сразу яд действует... laughing А можно еще... еще... С этим злом ваще ниче сделать не получится... Надо наркоту ЛЕГАЛИЗОВАТЬ с одновременным помещением принимающих наркотики в резервации, в рабочие общины. Там наркоманы будут "вкалывать " за "дозу" и доживать свой век недолгий. Один из вариантов такой общины проиллюстрирован в х/ф "Трасса 60".
  29. Алекс Данилов 25 декабря 2013 23:48
    Цитата: смит7
    Беспилотник это дело хорошее!Я вот думаю если создать мировую коалицию по борьбе с регионами произрастания сырья. Уничтожать посевы, вести пропаганду против наркотиков и закрыть границы снаружи. Дежурить сразу караулами от всех стран коалиции. А еще лучше изобрести прививку от наркотиков, чтоб младенцев прививать - наркота будет стоить как зубной порошок. Или изобрести волновой облучатель и облучать им наркОманов, чтоб они раскаялись и в мечеть (или в костел\синагогу) каяться бёгли! Или зашить наркоманам "торпеду" с ядом - как примешь наркоту, сразу яд действует... laughing А можно еще... еще... С этим злом ваще ниче сделать не получится... Надо наркоту ЛЕГАЛИЗОВАТЬ с одновременным помещением принимающих наркотики в резервации, в рабочие общины. Там наркоманы будут "вкалывать " за "дозу" и доживать свой век недолгий. Один из вариантов такой общины проиллюстрирован в х/ф "Трасса 60".

    Какая нахрен мировая коалиция?? Парень,ты сбредил? Мировая коалиция-НАТО-только приумножила оппиумные поля у твоих границ,Россия.Они-не уничтожили наркотики-а только увеличили их! Вот что входило в их планы.
    Кароче России и ОДКБ-укрепить границы,и стрелять всех прямо на границе,чтобы ни один грамм наркотиков не попал к нам.А тех,кто пронёс к нам хоть грамм-смертную казнь.Вы понимаете чем это может кончиться-нацией наркоманов! Полный развал страны.Стрелять прямо на границе! Ни шагу наркотикам к нам!
  30. Алекс Данилов 26 декабря 2013 00:08
    Цитата: PetrHabara
    вот пусть там янки и обламывают себе зубы, хотелось им там повоевать, пусть воюют.

    А то, что ВВП все время говорит мы де не империя и таки ни куда не лезем, так то для публики... В Сирии умыли всех, на Украине то же, таки ни куда не лезем, аха:)

    Янки-и не собирались там воевать,панимаешь? Ихняя задача была-дестабилизировать землю вокруг России.Что им и удалось.Со времён пребывания натовких войск в Афгане-поля наркотиков-УВЕЛИЧИЛИСЬ.Всё-этим всё сказано.
    И правильно Путин говорит-мы же не сша кровавая мразина,по рыло в крови,от которой-уже всю планету тошнит,и вся планета-молится скорее бы эту сша -закопали. Россия-мирная,добрая,хорошая,крепкая,сильная страна,у которой-всё есть.Доктрина-оборонительная-чужого не надо-свооего не отдадим.Кто нападёт на Россию-будет убит,кто нападёт на союзника России-будет мёртв. Кто не хочет жить в мире и счастьи-будет унижтожен и разбомблён сша парашей. Кто хочет жить и развиваться-нужно идти к России.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня