Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Теневые стороны радиоэлектронной борьбы

Теневые стороны радиоэлектронной борьбыРеализация достижений очередного (пятого) технологического уклада в жизни современного мирового сообщества привела к гигантским масштабам внедрения информационных и телекоммуникационных технологий практически во все сферы человеческой деятельности. Массовое внедрение продуктов IT-технологий является очевидным фактом технического прогресса, заслуживающим самых высоких оценок. Успешность их применения в невоенных областях за счет большеобъемного массового производства средств IT, высокого уровня конкурентной среды, унификации и стандартизации, постепенного снижения цены явилась безоговорочным фактором их привлекательности для применения в военной сфере.

Военные системы управления и связи на протяжении последнего поколения своего развития производятся на основе технологий, освоенных телекоммуникационным рынком, с учетом требований по классу защиты, по техническим условиям боевого применения этих средств на бронебазе, в боевой авиации, на флоте, с элементной базой, выдерживающей условия боевой эксплуатации. Объемы производства IT-продукции для сфер государственного и коммерческого назначения значительно (на порядки) превосходят объемы IT-продукции военного назначения.

С учетом того, что из десяти крупнейших в мире транснациональных корпораций в области IT восемь ТНК принадлежат США (девятая и десятая ТНК – Sony, Samsung), то IT-индустрия США, создав сверхприбыльную и высокотехнологическую отрасль, оказалась способной влиять на экономическое развитие мира.


Поддержание этого влияния навязывается через самые различные инструментарии в виде теорий и концепций типа «постиндустриального информационного сообщества», различного рода «информационных войн», «информационных операций», «борьбы за информационное превосходство» и тому подобного.

МОНОПОЛИЯ В ПЯТОМ УКЛАДЕ

В этом, с исторической точки зрения, ничего принципиально нового нет, человечество применяло такие инструментарии, как методы дезинформирования, введения в заблуждение, прямого обмана и искажения информации, в своем развитии неоднократно. Новизна в том, что IT-индустрия США создала и владеет гигантскими общемировыми сервисами для воспроизводства и распространения информации, данных и масштабных операционных действий с ними. Задача остального мира, по мнению США, участвовать в этом, покупать непрерывно обновляющуюся IT-продукцию, следовать технологической логике IT-индустрии США, обеспечивая ее сверхдоходность, вкладываясь в ее развитие своими средствами и своими «мозгами» офшорного программирования, поддерживая иллюзии информационного сообщества, потребляя продукцию IT-индустрии США. Несправедливость сложившегося положения заключается в том, что руководство США, IT-индустрия США фактически единолично оседлали современный, «пятый» технологический уклад, сняли с него основные прибыли, оставив остальному миру, в том числе остальной мировой прикладной науке, разбираться и осваивать новации IT-индустрии США.

На таком фоне происходит развитие тактики действий сил и средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), сил и средств радиоэлектронного подавления (РЭП) как составной части РЭБ.

Системы РЭП функционально подразделяются на системы подавления:

– радиоэлектронных средств (РЭС) систем управления оружием;
– систем управления, систем связи;
– систем навигации, опознавания «свой-чужой».

Проблематика подавления систем управления оружием заключается в участии специальных средств РЭП в решении дуэльных задач, таких, как, например, «самолет – зенитная ракета системы ПВО», «самолет – наземная РЛС», «корабль – противокорабельная ракета», «войсковая колонна на марше – радиоуправляемый фугас противника». Это является самостоятельной ветвью развития средств РЭП как составной части бортовых комплексов оружия. Основное внимание в плане «информационного противоборства» заключается в решении задач подавления силами и средствами РЭП системы радиосвязи как системообразующей составной части управления войсками.

По мере расширения представлений о роли и значении РЭБ решение задач РЭП систем радиосвязи было направлено на достижение следующих целей (в порядке эволюционного развития):

– РЭП с целью задержки прохождения отдельных сигналов управления, сигналов введения степеней боевой готовности, боевых сигналов на поле боя, отдельных сообщений в виде приказов, распоряжений, докладов и т.п.;
– РЭП с целью задержки определенных объемов информационных потоков сообщений, направленное на увеличение длительности циклов управления войсками противника настолько, чтобы они превзошли по длительности соответствующие циклы управления нашими войсками;
– РЭП с целью нарушения, срыва управления войсками противника за счет массированного применения средств РЭП при обеспечении сопоставимых количественных соотношений – подавляемые РЭС / средства РЭП.

Проблематика достижения этих целей не всегда соизмерялась с технологическими возможностями средств РЭП, с обеспечением приемлемого количественного соотношения подавляемых РЭС противника и средств РЭП, с отсутствием реального боевого опыта применения средств и систем РЭП в военных действиях (соответственно с отсутствием реальных выводов и рекомендаций по эффективному применению РЭП в будущих конфликтах и войнах). А также, несмотря на декларативность заявлений о стремлении к ведению «информационной войны», эта проблематика усугубляется практическим отсутствием методов и метрик оценки снижения информированности командования, штабов противника в результате подавления его систем связи.

ЗАБЛУЖДЕНИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ

Подавление систем управления войсками путем воздействия на средства радиосвязи на объектах управления или на управляемых объектах на первый взгляд является очень заманчивой и перспективной задачей для достижения целей радиоэлектронной борьбы и, как следствие, вооруженной борьбы. Так ли это на самом деле, постараемся понять и оценить.

В решении простой, казалось бы, задачи подавления систем радиосвязи противника в современную эпоху появился ряд технологических, организационных и этических «деталей», серьезно искажающих очевидную на первый взгляд успешность борьбы с вероятным противником путем подавления РЭС его систем управления войсками. На этой уверенности, уверенности в очевидной успешности подавления РЭС систем управления войсками противника, основана вера в идею РЭП как некоего «чудо-оружия», способного экономически незатратно и безнаказанно нанести серьезный ущерб противнику, соизмеримый с ущербом от средств огневого поражения. Для этого необходимо создавать такую плотность средств РЭП, такое соотношение сил по средствам РЭП к средствам радиосвязи, чтобы у противника основная часть средств радиосвязи была подавлена и он неминуемо отказался бы от ведения боевых действий или признал свое поражение. Эта идея настолько прочно овладевала умами военных теоретиков, что в эпоху массовых армий в 70–80-х годах прошлого века появилась мысль о создании дивизий РЭБ, которую, к счастью, до практической реализации не довели. Но создание бригад РЭБ, а за ними и войск РЭБ в наше время увенчалось успехом. Видимо, теперь это нелепое явление надо считать прорывным для военной науки, для оперативного искусства и стратегии. Более того, появилась идея о возможности запугивания реального противника или формирований на мятежных территориях применением сил РЭП. Эта идея нашла свое отражение в предложении такого способа, как «демонстративные действия» сил РЭП.

Действительно, демонстративные действия боевых сил, сил флота, авиации проводятся с целью введения противника в заблуждение с реализацией мероприятий по скрытию, имитации, дезинформации. Однако демонстративные действия сил и средств РЭП с учетом их «отрицательной» живучести имеют в соответствии с классикой психиатрии все признаки модели суицидального поведения. Применение средств РЭП непосредственно в боевых действиях вызывает соответствующую оперативную реакцию противоборствующей стороны по обнаружению мощных излучающих средств РЭП и их огневому подавлению. Риски применения средств РЭП очень велики. Время жизни этих средств ограничивается практически мгновенным временем реакции систем радиоэлектронной разведки и средств поражения противника. А это значит, что потери в станциях РЭП и в их обслуживающем персонале будут максимальными. Активные средства РЭП становятся одноразовыми по возможностям их применения.

Для сравнения отметим, что функциональное предназначение РЭП вооруженных сил США заключается в администрировании (регулировании) электромагнитного спектра в боевых действиях – Joint Electromagnetic Spectrum Management Operations, которое, по анализу опыта реального применения РЭБ ВС США в локальных конфликтах, заключается в проведении распорядительных мероприятий во всем электромагнитном спектре частот. В их числе способность осуществлять радиоэлектронное воздействие (Electronic Attack), радиоэлектронную защиту (Electronic Protection) и обеспечение радиоэлектронной борьбы (Electronic Warfare Support).

ЗАЧИСТКА В ВИРТУАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Мероприятия РЭБ ВС США в современных условиях, в отличие от того, что они пишут в собственных руководящих документах, на самом деле ориентированы не на дуэльное противостояние радиоэлектронных средств и систем (так называемое информационное противоборство), а на превентивные меры зачистки всего радиочастотного спектра от всех излучений искусственного происхождения, учета естественных излучений и недопущения в эфир РЭС противника с началом военных действий. Ресурс сил и средств РЭБ в вооруженных силах США огромен. Реально до начала военных действий на протяжении нескольких суток «выжигается» весь электромагнитный спектр частот, и в дальнейшем он распределяется между своими РЭС. Тем самым во многом решается проблема выбора свободных частот, электромагнитной совместимости РЭС, подавления «ненужных» излучателей непосредственно в ходе боевых действий. Именно об этом свидетельствует опыт событий на Ближнем Востоке с участием войск США. В 1982 году за двое суток до высадки морской пехоты США в Ливане была проведена операция по полному подавлению радиочастотного спектра в регионе. Перед проведением наземной фазы операции «Буря в пустыне» осуществлялось массированное подавление во всем спектре частот тоже на протяжении двух суток, заодно были подавлены системы управления и связи тогдашнего Закавказского военного округа, а само электромагнитное поле, созданное средствами РЭП США, отмечалось на широте Воронежа. То есть неформально основное предназначение РЭБ США заключается в создании благоприятных условий для функционирования собственных радиоэлектронных средств в зоне боевых действий.

РАДИОЭЛЕКТРОННАЯ БОРЬБА УЖЕСТОЧАЕТСЯ

Прорывные достижения научной и технической мысли последних двух десятилетий позволили создать целый ряд инфокоммуникационных систем, которые кардинально изменили облик информационного пространства, систем управления сложными техническими и инфраструктурными объектами, в том числе объектами, содержащими потенциально опасные угрозы (атомные электростанции, гидротехнические сооружения, предприятия химической промышленности, воздушные и морские порты). В этом же перечне объектов находятся и потенциально уязвимые глобальные системы управления воздушным и морским движением, органы обеспечения жизнедеятельности общественной сферы – пожарной и скорой медицинской помощи, спасательных служб, правопорядка, электроснабжения, снабжения населения продовольствием, пресной водой.

Нарушения, препятствия в их функционировании способны привести к катастрофическим последствиям и труднопредсказуемым бедствиям гуманитарного порядка. А причиной возникновения таких нарушений может быть и массовое применение средств РЭБ, особенно в локально-очаговых конфликтах, разворачивающихся в условиях сильно урбанизированных территорий, городской партизанской войны, когда боевые действия и повседневная гражданская жизнь могут протекать на соседних улицах, в соседних кварталах. В таком случае гражданское население и его система жизнеобеспечения могут нести ущерб от подавления персональных мультимедийных средств, сетей, в эфире практически не отличающихся от средств, систем военной радиосвязи (результаты технологий двойного назначения). В этих условиях применение средств РЭП превращается буквально в оружие массового поражения. Понимание этого вынуждает командование США больше внимания уделять информационному воздействию на население подконтрольных территорий как более результативному и менее ущербному для телекоммуникационного пространства общего назначения.

В современной действительности появление и распространение систем и средств РЭБ инициирует ряд непростых проблем, каждая из которых пока не имеет своего законченного решения. С военной точки зрения низкая живучесть, «одноразовость» применения средств РЭП ставит вопрос о затратности их применения, средства РЭП являются дорогостоящими изделиями, и к расходным средствам на случай военных действий их не отнести. Следующая проблема заключается в отсутствии четких представлений о проецировании подавления систем коммуникационного пространства на снижение потенциала, возможностей информационного пространства. Каких-либо соответствующих информационных метрик, способных оценить последействия применения РЭП на содержательную сторону информационного пространства, пока нет, если не брать во внимание различные статистические оценки по задержкам во времени. Поскольку телекоммуникационное пространство в силу единства технологической основы предоставляет свой ресурс как для военных систем управления, связи и навигации, так и для глобальных, региональных и муниципальных систем управления воздушным и морским транспортом, систем жизнеобеспечения, то неразборчивость, ошибочность в действиях сил и средств РЭП способна привести к катастрофическим последствиям. Если к этому добавить бесконтрольность распространения средств РЭП, то возникает вопрос о возможности применения средств РЭП в террористических целях, а последствия неконтролируемого применения РЭП могут быть сопоставимы с последствиями применения оружия массового поражения.
Автор: Александр Кудрявцев
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. makarov 22 декабря 2013 07:53
    Хочется думать, что после подавления систем в РФ во время операции "Буря в пустыне", были сделаны соответствующие выводы, и применены средства противодействия, а то право, как всегда, ..."мы оказались не готовы"
    makarov
    1. Кибальчиш 22 декабря 2013 08:25
      После "Бури в Пустыне" РФ было не до того чтобы что-то разрабатывать. Мы и до 1991 отставали, а сейчас и подавно. Или догонять надо любой ценой или СОЖРУТ!!!
      1. komel 22 декабря 2013 14:50
        Кроме взрывомагнитных устройств, существуют излучатели ЭМИ направленного и всенаправленного действия, использующие в качестве излучающей части различные антенные устройства. Это уже не одноразовые устройства. Их можно применять на значительном расстоянии. Они делятся на стационарные, мобильные и компактные переносные. Мощные стационарные излучатели ЭМИ большой энергии, требуют строительства специальных сооружений, высоковольтных генераторных установок, антенных устройств больших размеров. Но и возможности их весьма существенны. Передвижные излучатели сверхкоротких ЭМИ с максимальной частотой повторения до 1 кГц, можно размещать в автофургонах или автоприцепах. Они также имеют значительную дальность действия и достаточную для своих задач мощность. Переносные устройства чаще всего используются для различных задач обеспечения безопасности, вывода из строя средств связи, разведки и взрывных устройств на небольших расстояниях.

        На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии (2001 год) Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора «Ранец-E» По утверждению Рособоронэкспорта, позволяют поражать системы наведения и электронное оборудование высокоточных боеприпасов и управляемых ракет на расстоянии до 10 км в 60-градусном секторе.

        Ещё немного следует сказать о средствах радиоэлектронного противодействия.
        ВНИИ «Градиент» серийно производит станция помех радиовзрывателям снарядов и ракет СПР-2 «Ртуть-Б», выполненные на базе БТР и штатно состоящие на вооружении. Аналогичные устройства производит Минское «КБ РАДАР». А поскольку радиовзрывателями сейчас оснащены до 80% западных снарядов полевой артиллерии, мин и неуправляемых реактивных снарядов и почти все высокоточные боеприпасы, -- эти достаточно простые средства позволяют защитить от поражения войска в т. ч. непосредственно в зоне контакта с противником.

        Исследуя воздействие мощного СВЧ-излучения с земли на воздушные объекты (цели), специалисты подразделения концерна ПВО «Алмаз-Антей» неожиданно получили локальные плазменные образования, которые получались на пересечении потоков излучения от нескольких источников. При контакте с этими образованиями воздушные цели претерпевали огромные динамические перегрузки и разрушались. Согласованная работа источников СВЧ-излучения, позволяла быстро менять точку фокусировки, то есть производить перенацеливание с огромной скоростью или сопровождать объекты практически любых аэродинамических характеристик. Опыты показали, что воздействие эффективно даже по боевым блокам МБР. По сути, это уже даже не СВЧ-оружие, а боевые плазмоиды.

        Ранец-E
        1. komel 22 декабря 2013 15:00
          Предполагается, что ЭМИ-оружие станет частью северокорейской «кибервойны», которая, главным образом, будет направлена на сбор разведывательных данных путём взлома южнокорейских компьютерных систем и устройств.

          Национальная разведывательная служба Южной Кореи располагает данными, что Северная Корея приобрела данное оружие в России, а на сегодняшний день разрабатывает собственную версию. Говоря о поставках оружия с России на территорию Северной Кореи, также и о собственном проекте, подразумевается общий характер.
        2. saber1357 23 декабря 2013 00:00
          Поищите слово "однораз.." в статье. Автор статьи, по всей- видимости, имел в виду несколько другое: слишком активно излучающая установка (вроде той, что на картинке выше) будет "одноразовой" в том смысле, что она легко пеленгуется (просто по мощности излучения и по спектру, он же не совсем случайный) и накрывается, например, ракетным ударом. В этом смысле, переносные "глушилки" это очень интересно - попробуй засеки 100 таких ранцев в районе 100 км
          saber1357
    2. Geisenberg 22 декабря 2013 14:43
      Цитата: makarov
      Реально до начала военных действий на протяжении нескольких суток «выжигается» весь электромагнитный спектр частот, и в дальнейшем он распределяется между своими РЭС.


      Ну да ... вставляется в одно место выжигатель и выжигается.

      Вроде серьезные темы обсуждают, а автор такую чуш излагает. Максимум, что может сделать эта американская выжигалка это в каком то локальном участке подавить сигналы на определенной частоте. То что тут нам заявляют о тотальном выжигании идиотизм высшего порядка.
      1. makarov 22 декабря 2013 18:19
        Demetrios!!
        Вы опять взялись за свои проделки ?
        Опять приписываете мне чужие коменты,
        У Вас что, паранойя??
        makarov
        1. Geisenberg 23 декабря 2013 04:20
          Цитата: makarov
          Demetrios!!
          Вы опять взялись за свои проделки ?
          Опять приписываете мне чужие коменты,
          У Вас что, паранойя??


          Я Вам не кот шкодливый. Слова подбирайте.

          С планшета коментирую очень неудобно правку делать.
    3. ПВОшник 22 декабря 2013 16:17
      Цитата: makarov
      Хочется думать, что после подавления систем в РФ во время операции "Буря в пустыне", были сделаны соответствующие выводы, и применены средства противодействия, а то право, как всегда, ..."мы оказались не готовы"

      Автор начитался переводных статей из американских источников. Он забыл самое главное, что давятся не только РТС противника, но и свои, которые находятся даже ближе. Так что подавление в широком спектре частот, а не узконаправленно, чревато. Единственное что верно, то что их будут уничтожать в первую очередь.
      ПВОшник
    4. Army1 22 декабря 2013 20:52
      Цитата: makarov
      Хочется думать, что после подавления систем в РФ во время операции "Буря в пустыне",

      По подробнее пожалуйста.
  2. поляр 22 декабря 2013 08:49
    на протяжении нескольких суток «выжигается» весь электромагнитный спектр частот, и в дальнейшем он распределяется между своими РЭС.
    -----------------------------------------
    Не понял, что значит "выжигается"? Что мощность излучения в широком спектре частот настолько велика, что выжигает элементную базу в оборудовании противника? За тысячу километров? А что, свой личный состав в это время в фольге упакованный лежит?
    Чо то я не понял автора.
    1. Тот же ЛЕХА 22 декабря 2013 09:40
      Это может произойти только в случае нанесения удара ядерными боеприпасами.
    2. михаил3 22 декабря 2013 11:44
      Нет, это выявление и уничтожение "элементной базы" при помощи старого доброго огневого налета. Засек - убил.
  3. иваныч47 22 декабря 2013 09:21
    Цитата: ...последствия неконтролируемого применения РЭП могут быть сопоставимы с последствиями применения оружия массового поражения.

    Бездумное и широкомасштабное применение средств РЭБ парализует и собственные системы связи. Это то же самое, что рубить сук на котором сидишь. Тактика РЭБ диктует точечное и ограниченное по времени применение средств радиоэлектронного противодействия. Например, при налете авиагруппы на объекты, имеющие мощную ПВО. ПОстановка широкомасштабных помех до начала операции, неэффективное, затратное и вредное для собственных РЭС , мероприятие
    1. Генур 22 декабря 2013 14:47
      Есть понятие ЭМС = ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ (радиоэлектронных средств). Трудновыполнимая задача... Не зря эта аббревиатура некоторыми "РЭБятами" расшифровывалась как "Эх,Мои Страдания"
  4. 11111mail.ru 22 декабря 2013 09:33
    Жаль, что автор не осветил, в части касающейся, конфликт Грузия-Россия в Южной Осетии августа 2008 года. Там, вроде бы, грузинские сотовые операторы выявляли районы сосредоточения российских войск по излучению "мобильных" телефонов с последующей передачей координат своим артиллеристам?
    11111mail.ru
    1. APASUS 22 декабря 2013 10:25
      Цитата: 11111mail.ru
      Жаль, что автор не осветил, в части касающейся, конфликт Грузия-Россия в Южной Осетии августа 2008 года. Там, вроде бы, грузинские сотовые операторы выявляли районы сосредоточения российских войск по излучению "мобильных" телефонов с последующей передачей координат своим артиллеристам?

      Я уже писал.У Грузин была знатная американская штуковина-называется инициатор.Эта штуковина имеет замечательные способности включать выключенные телефоны и наводить по сигналу телефона артиллерию.Помогало только отсутствие аккумулятора в телефоне.Думаю мы до сих пор не освоили подобную аппаратуру для ВС.
  5. Stinger 22 декабря 2013 09:46
    Статья не очень понятна.
    1. Частоты давно поделены между видами и родам войск и под них созданы радиосредства как у нас, так и у противника.
    2. Действие УКВ диапазона - в пределах прямой видимости (без ретрансляции)
    3. Сосредоточенная помеха достаточной мощности в диапазонах от СДВ до КВ давит всех на любом расстоянии.
    Возникает вопрос, как можно зачистить «весь электромагнитный спектр частот, и в дальнейшем он распределяется между своими РЭС». Это первое. И второе. Если давится участок УКВ диапазона, то, во-первых, в случае совпадения используемого участка своими войсками и войсками противника, парализуется и своя система связи, а, во-вторых, это всё возможно в пределах действия УКВ связи на определенной местности, а не «до Воронежа».
    1. Rus2012 22 декабря 2013 10:40
      Цитата: Stinger
      Возникает вопрос, как можно зачистить «весь электромагнитный спектр частот, и в дальнейшем он распределяется между своими РЭС».

      ...наверно тут имется в виду следующее - если у противника те же средства радиосвязи, изготовленные у основных игроков-производителей (компаний США, сони, самсунг) идеалогия построения которых известна и соответственно известен способ фатального отключения (вплоть до заложенных "закладок").

      Поэтому д.б. свой разработчик иначе строящий и желательно свой производитель. А это в наше время ой как затруднительно...
      1. ПВОшник 22 декабря 2013 19:00
        Цитата: Rus2012

        ...наверно тут имется в виду следующее - если у противника те же средства радиосвязи, изготовленные у основных игроков-производителей (компаний США, сони, самсунг) идеалогия построения которых известна и соответственно известен способ фатального отключения (вплоть до заложенных "закладок").

        Поэтому д.б. свой разработчик иначе строящий и желательно свой производитель. А это в наше время ой как затруднительно...


        Какая разница, кто производитель, частоты давятся и свои, и чужие.
        ПВОшник
      2. ty60 22 декабря 2013 20:14
        Вот,вернулись домой.Но евреи в оборонке -не участвуют.Отсечь напрочь.У них главное- гешефты,а не оборона страны проживания.Родина у них мы знаем,где
  6. Enot-poloskun 22 декабря 2013 10:04
    С автором не согласен!

    Средства РЭБ (РЭП) нужны!

    Даже как "одноразовые". Ведь если случиться война с высокотехнологичным противником (США, НАТО, Китай), то крайне важно, чтобы стратегические ядерные силы пережили обезоруживающий удар.

    Тогда - полетят "Тополя"! И противнику - звиздец! Нам, кстати, тоже, но это не важно!

    Важно, что сейчас вероятный противник не может гарантировать своей безопасности или приемлимых потерь.

    Поэтому - войны не начнет.

    Поэтому - ядерное оружие - лучший гарант мира на планете.

    И следовательно, любые средства, повышающие живучесть ядерных сил - стратегически важны.
  7. одинокий 22 декабря 2013 10:32
    РЭБ яляется важном фактором в современной армии.достаточно посмотреть на то что творилось на небе Ирака,Ливии,как Израильские самолеты безнаказанно бомбили Сирию.Отставать в этой области равносильна смерти.
  8. Takashi 22 декабря 2013 10:44
    Вспомнилось, в детстве такое было часто.
    Сижу делаю уроки, в советском приемнике играет музыка, а в соседней комнате вкл телевизор. И тут возникает ощущение легкого дуновения ветерка и ... приемник и телевизор "вышибается". Что один, что второй - помехи без звука и изображения. Спустя минут 5, снова всё включалось.
    До сих пор интерсно, что это такое было ???

    :):):)
    1. Михаил_59 22 декабря 2013 14:46
      Цитата: Takashi
      что это такое было ???

      Ангел пролетел )))
    2. HAM 22 декабря 2013 17:10
      Это любитель "свободного эфира" 6п3с запускал!
      HAM
      1. ty60 22 декабря 2013 20:17
        весьма вероятно,но скорее-ГИ15П
  9. СРЦ П-15 22 декабря 2013 10:49
    Я что-то не пойму: только что была статья, восхваляющая нашу РЭБ. А тут пишут, что всё пропало, всё у нас плохо. Кому верить?А как же "Краснуха-4" и т.д.?
    1. Аскет 22 декабря 2013 14:06
      Цитата: СРЦ П-15
      А как же "Краснуха-4"


      Только не Краснуха а Красуха.
      станция 1РЛ257 "Красуха-4" - широкодиапазонная станция мощных шумовых помех / наземный многофункциональный модуль помех - станция предназначена для прикрытия стационарных объектов от бортовых РЛС радиолокационной разведки самолетов Е-8С «Джистарс», многофункциональных БРЛС самолетов ударной авиации, разведывательных и разведывательно-ударных БПЛА «Глобал Хок» и «Предатор», БРЛС ИСЗ «Лакросс».

      ТТХ станции засекречены.Поступает на вооружение в РВСН для прикрытия обьектов.
      В настоящий момент на Новгородском "Кванте" ведется разработка новейшей станции «Москва», которая позволит детально вести разведку и радиоэлектронную борьбу в полном объеме. Первые модификация станции уже поступает на вооружение.
      10 декабря 2013 г. СМИ сообщили о поставке в ВС России первого комплекса "Москва-1". Сообщается, что подписан контракт на сумму 3.5 млрд руб на поставку в течение 3-х лет (к 2016 г.) более 10 комплексов РЭР "Москва-1".

      ТТХ комплекса:
      Боевой расчет - 4 чел
      Количество абонентов информации о целях - 9
      Дальность обнаружения целей - до 400 км
      Сектор обзора - 360 град
      время развертывания средств комплекса - 45 мин
      Температура эксплуатации - от -40 до +50 град.С
      С использованием наработок по "Москве" уже идут ОКР под названием "Дивноморье" Завершение разработки и представление комплекса Министерству обороны России ожидается к 2016 г.Ну и не забываем про Автобазу.
      Одна из машин комплекса РЭР и РЭБ "Москва-1",

      1. Army1 22 декабря 2013 21:12
        Цитата: Аскет
        на Новгородском "Кванте" ведется разработка новейшей станции «Москва», к

        Ну хоть нет там иностранных компонентов в элементной базе? Когда она у нас появится, наладится производство, пусть военная для начала.
  10. saag 22 декабря 2013 10:55
    До широты Воронежа это в гигагерцовом диапазоне помеху ставили?
  11. Vadim-61 22 декабря 2013 11:01
    а как быть людям с кардиостумуляторами?
    Vadim-61
  12. Садыкоff 22 декабря 2013 11:11
    Эффективность приминения средств РЭБ Россией
    "Источник также сообщил ливанскому ежедневнику, что «армия США запустила две этих ракеты с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».

    В этом контексте источник отмечает, что «заявление министерства обороны России о том, что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока имеют цель затенить два момента: первый — место, откуда были произведены запуски ракет, а второй — это то, что ракеты были сбиты. Почему? Потому что в тот момент, когда была начата полномасштабная операция, руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации. Поэтому вы должны немедленно пересмотреть свою политику, подход и намерения в отношении сирийского кризиса, а также должны убедиться в том, что вам не удастся устранить наше присутствие в Средиземном море».

    «Эта не объявленная прямая конфронтация между Москвой и Вашингтоном усилила смятение в администрации Обамы, и определённо показала, что в случае с Сирией российская сторона готова идти до конца. А также то, что у США не оставалось другого выхода из тупика, кроме как через предложенную Россией инициативу, позволившую Америке сохранить лицо», добавил он.

    Здесь дипломатический источник пояснил, что «во избежание Америкой ещё большего конфуза Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя, чтобы США смогли сохранить перед мировой общественностью лицо — особенно учитывая то, что эти ракеты были началом агрессии США в отношении Сирии и объявлением о начале военной операции. После чего президент США по идее должен был отправиться в Россию на саммит G-20, и вести переговоры о судьбе президента Сирии Башара Асада. И только таким образом он смог найти выход из тупика, в котором оказался».
    http://mixednews.ru/archives/41785
    Садыкоff
    1. edeligor 22 декабря 2013 12:30
      Звучит несколько фантастично, что означает, к примеру -
      Цитата: Садыкоff
      мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».
      , Испания,Российские радары нечто невообразимое. Корабли в средиземном море соглашусь, но в остальном....
    2. почтальон 22 декабря 2013 23:35
      Цитата: Садыкоff

      какая БPEДЯTиHA!!!!
      ???
      Цитата: Садыкоff
      с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и

      какими? где Испания (со своими базами) а где РЛС России? (см. глобус)

      Цитата: Садыкоff
      и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе,

      какими? и откедова?

      Цитата: Садыкоff
      что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока имеют цель затенить

      Ни на базах в Испании,ни в самой Испании нет БР
      Цитата: Садыкоff
      «удар по Дамаску означает удар по Москве,

      Между РФ и Сирией нет ни какого договора на эту тему.
      Вопрос : почему удар по Ливии (х2),Ираку(х2),Афганистану не привел к ответному?

      Цитата: Садыкоff
      Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя

      УГУ..Тель Авив(то бишь Израиль) произвел запуск БР с территории Испании,где у него есть базы с БР.
      ============
      вот дуpЬ то....
      почтальон
    3. mirag2 23 декабря 2013 03:42
      Да помню эту статью в Ливанской прессе-сами же они потом и сказали что это утка.
  13. Завтрак Туриста 22 декабря 2013 11:59
    На фото древний контейнер РЭБ самообороны ВВС США AN/ALQ-184. Девайс конца 80-х годов, который ещё против С-75 применялся.
  14. михаил3 22 декабря 2013 12:10
    Ну вот наконец то! После всего этого шлака, наводняющего информационные источники. После опупительных идей "единого информационного поля боя" (самоубийство оверкилл так сказать), и прочих диких и смешных измышлений в стиле "дайте бешеному айтишнику добраться до оборонного бюджета" здравая, умная, компетентная статья. Очень надеюсь, что автору как то удастся повлиять на принятие хоть каких то решений в этой сфере.
    Что такое вообще этот пятый уклад? Информационный обмен? Да это... это... в общем без мата практически никак. Это утверждение ложь и эффективная дымовая завеса. Во первых скорость информационного обмена зависит (внезапно) от ... скорости генерации информации! То есть представьте себе скажем Жукова. Раздадим всем, вплоть до лейтенанта, мобильники. Ну и что? Переложим бремя принятия лейтенантских решений на Жукова? Нет, Жуков хорошо порулит хозвзводом, лучше лейтенанта Бельдыева, однозначно. Вот только на какой минуте командующий сдаст? Не буду развивать очевидную тему....
    Во вторых более 90% информации, собираемой с поля боя сейчас, даже "устаревшими" средствами аж десятилетней разработки являются ... излишними. И т.д., и т.п... трепаться можно очень долго. Короче, что это за пятый уклад? На самом деле это микроконтроллер и все вопросы, связанные с его применением. Устройство, которое при помощи обработки сигналов с встроенных в оружие и прочую технику датчиков и применения зашитой в него программы, рулит техникой. Или частями техники. Или предоставляет данные, только не Жукову (которому они нафиг не нужны) а Бельдыеву. Которому как раз принципиально важно знать, сколько у него цинок в распоряжении прямо сейчас, и сколько он должен срочно дозаказать. А так же что и куда доставить...
    Какая на самом деле сейчас основная задача США? Убедить мир, что надо "развивать информационные технологии". То есть заказывать все более и более навороченные системы сбора данных и, самое важное, передачи наибольших массивов этих данных как можно дальше, весьма желательно - прямо в Ставку ГК. А так же повсеместно внедрять насколько возможно более сложные и "современные" системы обработки данных и принятия решений на основе этой самой обработки. То есть США решают задачу, аналогичную внедрению демократии. Внедрил демократию - парализовал конкурента, в перспективе полностью уничтожил. Внедрил "новые информационные технологии" - армия противника полностью безопасна. Можешь уничтожить в любой момент, а пока располагаешь абсолютно всеми данными о ней. При этом Бонд, Джеймс Бонд тихо спивается в архиве (давняя мечта американцев, которые несмотря на все бюджеты разведке так и не научились. все накладные парики юзают. и компасы...)
  15. Bort Radist 22 декабря 2013 13:36
    Помню наставление по постановке помех на частоте связи. (1975 г.)
    1 настроить передатчик на частоту подавляемой радиостанции.
    2 войти в режим ТЛФ.
    3 прижать ларингофоны к борту самолёта (или остеклению кабины ?)
    4 выйти в режим передачи. lol
    1. Волхов 22 декабря 2013 13:47
      А финны музыку включали, а колхозники просили не ругаться в эфир, а то у них мат из телевизора звучал.
      Волхов
      1. Bort Radist 22 декабря 2013 13:57
        Цитата: Волхов
        А финны музыку включали,

        Для пацанов, на средних волнах, сигнал точного времени на 10 мин. раньше ключиком отстучал. А могло всё оч плохо кончится. Портянки читали о наказаниях за недопустимые действия в эфире. Похоже все диапазоны слушали. Сканеров тогда не было!?
        1. Волхов 22 декабря 2013 14:32
          КРС за мат не придирались - как иначе руководству общаться, а финны чекистам не подчинялись - у нас учения, у них музыка на большой мощности (половины дальности связи нет). А слушали всё своё - численность радистов и контролёров примерно одинаковая была - тех и тех рота.
          Волхов
          1. Bort Radist 22 декабря 2013 16:04
            Цитата: Волхов
            А слушали всё своё - численность радистов и контролёров примерно одинаковая была - тех и тех рота.

            Я не про "местных" где то были слухачи отдельные
            1. Волхов 22 декабря 2013 16:29
              Так все уровни связи и дублировались контролем, кроме того ведомства разные - потому и армия большая и раций мало, чтоб успевать контролировать.
              Волхов
  16. HAM 22 декабря 2013 16:48
    ЦИТАТА:3. Сосредоточенная помеха достаточной мощности в диапазонах от СДВ до КВ давит всех на любом расстоянии

    С такой помехой столкнулись радиолюбители,когда америкосы напали на Югославию,из Белграда югославский радиолюбитель транслировал что творилось на улице,а его постоянно пытались подавить,но,немного смекалки, и сосредоточенная помеха не помогла.Давить надо практически весь спектр.
    HAM
  17. Наемник 22 декабря 2013 17:04
    не спится супостатам каждый день какую нибудь пакость придумывают. надо что-то делать надоело догонять и перегонять. может собрать всё ядрёное оружие где ни будь на Урале и подорвать когда полезут и хана шарику. дёшево и сердито.
  18. xomaNN 22 декабря 2013 18:34
    Не слышал раньше о том, что в 82 г. всю нашу связь ЗакВО америкосы подавили заодно. Автору или комментирующим коллегам, поподробнее с этого места можно?
  19. Черный ворон 22 декабря 2013 19:05
    то что мир, прогрессивная его часть, далеко ушел в разработках разных далеко вперед несомненно, только сомнения возникают, что реальные секреты могут быть вынесены для широкого обсуждения... на то они и секреты...
    Черный ворон
  20. ученый 22 декабря 2013 20:22
    Понятно, что без эффективных средств РЭП и РТР в современной войне делать нечего. И проблем очень много. На мой взгляд, главная из них это самоизоляция научных школ, занимающихся проблемами РЭБ. Казалось бы, что проще, создайте координирующий орган который объединит в себе управление радиотехнической разведки, РЭБ и связи, выработайте единую концепцию и создайте автоматизированную систему контроля и управления электромагнитным сектором. Очевидно, в современной войне глупо затевать месячную переписку, что бы договориться об электромагнитной совместимости, а с противником так вообще договариваться бесполезно. Однако амбиции начальников родов войск приводят к остаточному финансированию, слабой координации и как следствие глобальному отставанию технологий РЭБ.
  21. вася 23 декабря 2013 05:08
    Проблемы только в одном.
    ЕЩЕ ДО СЕРДЮКОВА сократили части разведки и РЭБ. Сократили ПВО И АВИАЦИЮ.
    Все можно вернуть, но СПЕЦИАЛИСТЫ уволились.
    Заманить их назад большая проблема.
  22. gazebo 19 февраля 2015 22:49
    автор жжет, интересно о РЭБ слышать от специалистов

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня