Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Оружие слабых и побежденных — демография

Оружие слабых и побежденных — демографияМы привыкли относиться к демографии не как к отдельной науке, со своими постулатами, закономерностями и нюансами, а как к сухому разделу статистики. Обычно нас интересует только констатация произошедших изменений и тенденций. А государственные органы в связи с этим должна интересовать еще и корректировка демографической политики, если таковая имеется.

Между тем в мире с огромной скоростью по историческим меркам происходят процессы, игнорировать которые могут только совершенно безответственные и беспечные руководители государств.

Показательно в этом смысле выглядят так называемые «развитые» западные страны. Их захватила такая волна различных течений либерализма, а также его крайних, «беспредельных» проявлений, что практически все руководители стран этой группы озабочены «правами» сексуальных меньшинств и т.п. гораздо больше, чем реальными проблемами и угрозами.


Пример этих стран более чем показателен, ведь практически все они в итоге являются победителями, либо причастными к ним в силу объединительных европейских процессов и трансатлантического экономического и военного сотрудничества. Они одержали победы в колониальных войнах, двух мировых войнах и холодной войне. Мы не будем рассматривать множество локальных военных конфликтов ввиду незначительности их влияния на контекст нашей темы.

С распадом де-юре колониальной системы начался новый этап развития, характеризующийся новой колониальной зависимостью — финансовой. Это современная изощренная форма изъятия богатств из бывших колониальных стран. Её введение практически полностью нивелировало отрицательные экономические последствия от потери колоний. Фактически же рост богатств и благосостояния бывших метрополий не только не уменьшился, а возрос многократно. Ведь в новую колониальную финансовую зависимость попало и множество ранее формально независимых стран, в том числе Украина и Россия. Казалось бы, успех победителей является абсолютным и несомненным, но новая система настолько развратила современные элиты, что своевременность и адекватность их реакций стоят под большим вопросом.

Новая либеральная «мода» отрицания, а во многих случаях гонения и принудительного вытеснения из жизни общества консервативных семейных ценностей привела к ежегодному устойчивому уменьшению титульного населения европейских и североамериканских стран. Спад рождаемости этой категории населения настолько велик, что, например, в лондонских школах в 2013 году учеников небританского этнического происхождения — уже более половины от численности всех учащихся. И в основном это дети азиатского и африканского происхождения.

Социальная политика «неосоциалистов» очень сильно расслабила трудоспособное население западных стран. Многие люди предпочитают не работать, получая высокое пособие по безработице и все социальные блага. Естественно, это происходит за счет грабежа и обнищания всего остального мира.

Но весь этот нищий и подневольный побежденный мир не ожидает безропотно своего конца. В отличие от собственных элит, смирившихся и приспособившихся жить в условиях, которые им даны «свыше», простые люди находятся в состоянии активного брожения и движения по миру. Они, как муравьи на сахар, проникают везде и всюду, заполоняя весь западный мир без остатка. Причем, прирост населения в бывших колониях настолько велик, что, например, за последние 50 лет население некоторых стран утроилось. Естественно, нагрузка на их социальные и экономические системы растет, и люди выталкиваются из своих стран, вольно или невольно. Куда деваться? Естественно, идти на Запад, с его либерализмом, толерантностью и «социализмом», высоким уровнем и образом жизни. И эти люди в основном не европейцы, это — азиаты и африканцы, со своей культурой и традициями. Они не ассимилируются, а, как правило, создают свои анклавы, ускоренно размножаясь.

Население Европы, за последние 50 лет увеличилось примерно на 20%. И это произошло не за счет коренного населения, которое, по некоторым подсчетам, сократилось на 10-12%.

На этом фоне потерпела полный провал и так называемая политика мультикультурализма, преподносимая большинством либеральной элиты Европы как панацея, способная сохранить европейское культурное и цивилизационное пространство. Сейчас это признали даже «отъявленные» либералы, но смирились с этим, ведь их «ценности» — превыше всего.

Не нужно быть прорицателем, чтобы спроектировать ситуацию на следующие 50 лет. Европу и весь Запад ждет судьба Древнего Рима, который потонул в своем разврате и исчез по законам общественной природы, не в силах сопротивляться «сладкой» гибели.

Поэтому демографическую ситуацию можно смело отнести к оружию массового поражения медленного действия. Хотя в настоящее время социальные процессы настолько ускоряются, что назвать медленной гибель миллионных народов и цивилизаций в историческом плане язык не поворачивается. В этом смысле к оружию массового поражения я бы отнес и либерализм в современных, крайних его проявлениях. Это на самом деле либеральный антисистемный экстремизм тоталитарного свойства, с признаками социального, этнического и культурного геноцида. Сужу по результатам его «внедрения», ведь они, даже для очень недалеких людей, слишком явные для восприятия и понимания.

Можно иметь сильную, непобедимую, вооруженную «до зубов» армию и при этом проиграть слабому и беспомощному противнику, которого и за противника никто не считает. В этом смысле мне понравилась фраза одного из авторов, может, он тоже ее где-то прочитал: «Монголы захватили Китай, ну что ж, придется им теперь стать китайцами».

Поэтому хорошо, когда есть сильная экономика, конвертируемая валюта, непревзойденное вооружение, боеспособная армия, но если нет правильной демографической политики, крах социума неизбежен. Это закон общественной природы.

Что касается Украины, да и России тоже, на протяжении последних 20 лет мы наблюдали устойчивый спад рождаемости и быстрое снижение численности населения. Не будем касаться причин и масштабов этого явления, об этом очень много сказано. Но в двух словах это можно охарактеризовать как геноцид или этноцид, это кому как нравится, судите по масштабам скорости убыли, потерям качества населения и опустошению территорий. Преднамеренный геноцид — или нет? Это тоже отдельная и обширная тема…

Теперь рассмотрим проводимую нашими странами внутреннюю демографическую и миграционную политику, если ее можно назвать таковой. Хотя в России и присутствует кое-какая видимость проведения демографической политики, но она основана лишь на наличии дополнительных финансовых возможностей и осуществляется в виде выплат и пособий на рождение детей. В целом, в количественном смысле, она принесла незначительный результат. В Украине же снижение численности населения продолжается. Это связано прежде всего с отсутствием необходимых финансовых возможностей и более низким общим уровнем жизни.

Но я бы акцентировал и обратил большее внимание не на количественный аспект, а на качественный. Какое качество населения мы имеем, стимулируя рождаемость подобным образом? Ведь не секрет, что в Украине на эти выплаты в основном «клюют» лишь самые бедные или асоциальные слои населения. Откровенно говоря, я имею в виду «профессиональных» нищих, алкоголиков, наркоманов, лиц без жилья и работы и т.п. Как воспитают они своих детей и чему научат? А большинство нормальных, ответственных граждан, невзирая на пособия, все равно планирует рождение детей только исходя из своих возможностей. Поэтому необходимо сделать упор на расширение и возникновение этих возможностей.

Считаю, что необходимо сохранить пособие на рождение ребенка. Но при этом ввести ограничения для некоторых категорий граждан и создать еще несколько уровней стимулирования, например для тех, кто ведет здоровый образ жизни, исповедует семейные патриархальные ценности, желает жить в сельской местности и т.д. и т.п. Варианты могут быть разные. И только тогда это можно будет назвать демографической политикой. Ведь она будет формировать и создавать будущую структуру общества. Человека нужно обеспечить работой, жильем, создать достаточный и необходимый уровень жизни, возможности и перспективы личностного развития. При условии отсутствия вредных привычек и зависимостей. Стимулировать нужно качество, а не количество. Естественно, подкрепляя это мощной социальной политикой. Человеку нужно дать возможность иметь детей.

Все остальное бессмысленно, даже вредно, и в уже ближайшей перспективе — катастрофично. Это хуже, чем выбросить деньги на ветер. Ведь подобная «политика» стимулирования приведет к гораздо большим социальным проблемам, чем мы имеем. В данном случае количество автоматически не перейдет в качество, а от последнего на самом деле зависит всё.

Некоторые либерально настроенные граждане захотят увидеть в моих рассуждениях дискриминацию по социальному признаку и т.п. Но я заранее отвечу: «Кто платит, тот и заказывает музыку». Государство и налогоплательщики вправе проводить ту политику, которая действительно приведет к процветанию общества, а не к его упадку и гибели.

Что касается миграционной политики, то необходимо установить адекватные складывающейся ситуации более жесткие правила и ограничения для прибывающих на постоянное место жительства в Украину. И они должны быть настолько жесткими и эффективными, чтобы мы и наша культура смогли избежать участи исчезающих и гибнущих. Ограничения должны касаться только некомплементарных и слабо ассимилирующихся культур и этносов. Я думаю, здесь не нужно брать пример с Европы, а то мы вместе с ними и «утонем».
Автор: Хмурый Сергей
Первоисточник: http://hmury.info/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 93
  1. Clegg 23 декабря 2013 07:43
    Мне показалось что вы завидуете, называя тех, у кого с демографией в норме слабыми. Зависть это нехорошо wink
    Clegg
    1. Pushistik 23 декабря 2013 08:23
      Думаю, Азербайджану и его жителям автор не завидует :))))))))) да и жителям Казахстана причин завидовать не вижу :)))))
      Pushistik
      1. Clegg 23 декабря 2013 09:02
        Пушистик ваше мнение меня интересует в последнюю очередь, я обращался к автору laughing
        Clegg
        1. velikoros-88 23 декабря 2013 11:31
          Цитата: Clegg
          Пушистик ваше мнение меня интересует в последнюю очередь, я обращался к автору

          А зря, здесь форумчане не только комментируют статьи, но и стебаются wassat в смысле дискутируют между собой, если Вам это не нравится, то может стоит зарегестрироваться на другом сайте request . Как-то так hi .
      2. одинокий 23 декабря 2013 19:07
        И что с Азербайджаном?Может есть конкретные факты нашей слабости и нищеты по сравнению с соседьями по региону?
    2. 225chay 23 декабря 2013 09:58
      Цитата: Clegg
      завидуете, называя тех, у кого с демографией в норме слабыми. Зависть это нехорошо

      Тут наверно не зависть двигает людьми а беспокойство, что есть вероятность исчезновения славянского народа если так пойдет и дальше.
      А вообще наши предки невзирая на тяжелейшие условия жизни в течении сотен лет отбивались от иноземных захватчиков и в условиях неурожайных годов и неблагоприятного климата имели в семье от 6 до 12 детей в среднем . Наверно нужно стремиться к большим семьям иначе даже тяжело представить что случится...
      Враги бы хотели чтоб славянские народы исчезли с лица земли хрен им в рыло!
      Кто то скажет тяжко и кормить нечем, но это борьба за выживание...
      Сам к сожалению вырастил только 5 детей, сейчас думаю что можно было 6-8...
      225chay
      1. макс702 23 декабря 2013 11:04
        Кивая на исторический опыт вы не совсем правы , времена изменились жизнь поменялась, почему было очень много детей? Все просто не все до совершенолетия не доживали вот и брали кол -вом , тем более в том обществе каждый ребенок был помошником даже в самой ближайшей перспективе ,а это от 6-7 лет в деревне он уже приносил пользу семье, а сейчас? Во сколько нынешний ребенок становится способен сам себя обеспечить и помочь семье которая его вырастила? Лет эдак в 25-30 ибо изменилось все, автор правильно сказал о качестве населения в этом вся сложность , чтоб человек в современной жизни мог конкурировать с остальными у него должно быть качественное образования, конкурентноспобная специальность, и многое другое, а это все требует колосальных временных и материальных затрат.Посмотрите на многодетные семьи в которых 5-7 детей в кого дети там вырастают? За редким исключение в абсолютно ненужных никчемных людей,именно из этих семей наибольший процент, алкоголиков,наркоманов и преступного элемента, большие семьи это прекрасно но при нынешнем социальном обществе практически невозможно,и верно сказанно надо менять саму демографическую политику от кол-ва к качеству.Меня вообще удивляет позиция "сильных мира сего" поощряющих размножение всякого сброда с резким паднием качества населения, понятно что нужно много нетребовательной малоквалифицированной рабочей силы, но позвольте ,а кто цивилизацию то поведет вперед?Кто будет прогресс двигать? Кто будет айфоны и мерседесы делать , интернет обеспечивать? Количество далеко не всегда перерастает в качество.
        1. радист 23 декабря 2013 11:34
          Цитата: макс702
          Посмотрите на многодетные семьи в которых 5-7 детей в кого дети там вырастают? За редким исключение в абсолютно ненужных никчемных людей,именно из этих семей наибольший процент, алкоголиков,наркоманов и преступного элемента, большие семьи это прекрасно но при нынешнем социальном обществе практически невозможно,и верно сказанно надо менять саму демографическую политику от кол-ва к качеству.

          Бред написал.
          Абсолютное большинство наркоманов, алкашей вырастает из малодетных семей, в особенности из однодетных. Ибо их растят, как правило, эгоистами, не приученными считаться с другими.
          1. Валькирия 23 декабря 2013 15:55
            Никакой не бред. У нас в стране большинство семей могут позволить себе иметь одного ребенка, максимум, двух. Наркоманами, действительно, становятся частенько дети состоятельных родителей, много времени уделяющих не семье, а своему бизнесу или чиновничьей службе. Но никак это не большинство из числа малодетных семей. Тем более, насчет алкашей. У Вас самого сколько детей? Вы-то вырастили пятерых, чтобы рассуждать так? По Вашим словам выходит, что в России одни алкаши. У нас приличные семьи с большим количеством детей большая редкость. И, как правило, это, действительно, неблагополучные семьи, где детей плодят по пьянке. Растить детей - огромный труд и огромная ответственность. Помимо того, что их всех надо прокормить, им надо дать достойное образование и уделять достаточно внимания их воспитанию, а не предоставлять их самим себе. Конечно, один ребенок в семье зачастую вырастает более эгоистичным, чем имеющий братьев или сестер, о которых надо заботиться. Но сейчас уже иметь даже одного ребенка - это становится большой роскошью для многих при существующей социальной политике государства.
            1. GregAzov 23 декабря 2013 21:34
              Это почему
              Цитата: Валькирия
              Никакой не бред. У нас в стране большинство семей могут позволить себе иметь одного ребенка, максимум, двух.

              Если получился один то ии остальные получаться. Могут или не могут... Где критерии? Из своего опыта могу сказать если появляется еще один ребенок просто начинаешь думать о семье больше и находишь материальные источники. Вот если нравственных источников нет, то никакие материальные не помогут.
              Впрочем нужно не разглагольствовать, а выполнять заповедь "Плодитесь и размножайтесь". Для размножения необходимо иметь минимум троих детей. В нашей семье четверо.
            2. радист 24 декабря 2013 10:29
              Цитата: Валькирия
              Никакой не бред. У нас в стране большинство семей могут позволить себе иметь одного ребенка, максимум, двух.

              Я бы с удовольствием поднял-бы ещё двоих детишек, помимо своих двух (21 и 16 лет).
              Цитата: Валькирия
              По Вашим словам выходит, что в России одни алкаши. У нас приличные семьи с большим количеством детей большая редкость.

              По моим словам большинство наркоманов вышли из малодетных семей, а не "все дети из малодетных семей становятся наркоманами и алкашами". Это разные вещи. Сколько я знаю многодетных семей - все нормальные дети.

              Цитата: Валькирия
              Но сейчас уже иметь даже одного ребенка - это становится большой роскошью для многих при существующей социальной политике государства.

              А Вы что думаете, рожая детей, Вы не должны больше работать, чтобы содержать семью? В моей семье родились дети в 92 и в 96 годах, приходилось в те годы дополнительно работать сторожем, мести дворы и мыть подъезды. Никто материнский капитал не предлагал, пособия были маленькие. Извините, а я как глава семьи должен на диване с пивом валяться и ругать правительство, что не даёт мне такому бесценному гражданину бабки за красивые глаза?
              Дети появляются и воспитываются там, где родители созрели морально и физически. А если родители ещё сами дети великовозрастные, то они и будут клянчить деньги везде и у всех.
        2. 225chay 23 декабря 2013 12:20
          Цитата: макс702
          Кивая на исторический опыт вы не совсем правы , времена изменились жизнь поменялась,

          Цитата: макс702
          Меня вообще удивляет позиция "сильных мира сего" поощряющих размножение всякого сброда с резким паднием качества населения,

          Не знаю к сожалению что вам говорит ВАШ исторический опыт, но знаю что ситуация угрожающая существованию для нашего российского народа (славяне, тюрки, финноугры, все коренные...)налицо.
          А
          если вы относитесь к производителям айфонов и двигателям прогресса то конечно сидите как премудрый пескарь в норке, не женитесь, живите сто лет...
          225chay
        3. сергей32 23 декабря 2013 12:51
          С чего это в многодетных семьях дети плохого качества. Как воспитаешь такое и качество. У меня четверо. Старшая золотая медалистка, в этом году поступила в Бауманку на бюджет, на факультет, где на открытом конкурсе было только два бюджетных места, остальные отдали целевикам. Сейчас по рейтингу успеваемости вторая на курсе. Другие дети все учатся на хорошо и отлично. Крутитесь, поворачивайтесь, не жалейте времени и сил на своих детей и все будет в порядке. И поменьше на кого то надейтесь, в том числе на государство, дети ваши, вы за них в первую очередь в ответе.
          1. GregAzov 23 декабря 2013 21:37
            У меня две старших школу закончили с золотыми медалями и вузы. третья в школе учится на хорошо и отлично, сын еще в садике.
        4. 2я19 23 декабря 2013 19:07
          Чего только не придумаешь, чтобы прикрыть свои страх и лень.
      2. 2я19 23 декабря 2013 19:09
        Дай Бог здоровья Вам, Вашей жене и детям.
      3. vladeinord 23 декабря 2013 19:20
        Вы очень смелый и сильный духом ЧЕЛОВЕК !!! Нам решительности не хватило даже третьего родить.
        1. Den 11 23 декабря 2013 19:39
          Это точно.Сына уже выпросил.Разница м-у детьми 10 лет
      4. Яицкий казак 23 декабря 2013 20:59
        у меня пока трое. smile Родная сестра ждут шестого. Кстати кум тоже ждут шестого. Я так далеко загадывать не хочу, но думаю четверых поднять мне по силам. Хочу сказать что средней семье вполне по силам вырастить и воспитать троих детей, главное в этом деле любить детей, а не себя любимого. На счет какой-то специальной финансовой поддержки многодетным, любовь к детям за деньги не купишь... Кто говорит: создайте нам условия и мы тогда родим, поверьте мне они родят пару таких же овощей, которым кто-то должен создавть условия. А кто не смотря ни на что рожают и воспитывают детей им нужна моральная поддержка и уважение. С появлением третьего ребенка начинают смотреть как на умолишенных."Зачем плодить нищету?!","Зачем ставить на своей жизни крест?!" приятно развенчивать мифы. У нас дружная семья, ни в чем не нуждаемся, чего хотим добиваемся сами. Надо взращивать в стране средний класс с традиционными патриархальными семейными ценностыми. Каждый должен добивавться в своей профессии таких высот, чтобы можно было обеспечить достойный уровень жизни своей семье, или открывать свое дело.
        Яицкий казак
        1. 225chay 23 декабря 2013 22:02
          Цитата: Яицкий казак
          у меня пока трое. Родная сестра ждут шестого. Кстати кум тоже ждут шестого. Я так далеко загадывать не хочу, но думаю четверых поднять мне по силам. Хочу сказать что средней семье вполне по силам вырастить и воспитать троих детей, главное в этом деле любить детей, а не себя любимого.

          Где 3 там и 4-й... ))
          Саша, быть тебе куренным...)) Давай не останавливайся, кто то должен сохранить РОД! Кто если не я? если не ты? Если не МЫ?
          225chay
    3. ВВП 23 декабря 2013 11:44
      Думаю зависть здесь не при чём, скорее опасение, страх оказаться в окружении чужих на своей собственной земле.
      Тема очень скользкая и неприглядная, но серьёзная, правительство наше делает недостаточно, чтобы снять общее напряжение.
      Те же самые выплаты за рождение ребёнка - пользы тем народам, которые действительно вымирают - не принесут.
      Численность каких народов в России сокращается? - русских, чукчей, ненцев и других народов севера.
      Численность каких народов расёт - народов кавказа.
      В итоге имеем следующую ситуацию. Русские народы численность которых итак сокращается фактически обеспечивают рост рождаемости и благосостаяние тех народов у которых с рождаемостью всё в порядке. Ведь деньги не из воздуха берутся а из наших карманов. Фактически мы спонсируем многодетные семьи кавказцев.
      Мне кажется нужно другим способом этот вопрос решать - или за счёт стимулирования рождаемости именно в тех народах где идёт существенная убыль населения и только им. Или за счёт оплачивания процедуры искусственного оплодотворения за счёт государства уже всем без исключения- а это деньги не малые - окло 60-120 тысяч за ЭКО. А лучше и то и другое сразу.
      1. Clegg 23 декабря 2013 11:58
        Цитата: ВВП
        Думаю зависть здесь не при чём, скорее опасение, страх оказаться в окружении чужих на своей собственной земле.


        Цитата: ВВП
        Ведь деньги не из воздуха берутся а из наших карманов. Фактически мы спонсируем многодетные семьи кавказцев.


        Извиняюсь конечно, но кавказцы тоже живут на своей земле.
        Clegg
        1. ВВП 23 декабря 2013 12:41
          У них немного другая культура... Русскому в той же чечне допустим жить было бы очень не комфортно. Хотя раньше это было не так, большую часть населения Грозного - составляли русские, а также армяне украинцы и прочие. В других республиках ситуация лучше, но тоже не сильно дружественная.
          Приезжая на кавказ мы вынуждены жить по их обычаям и неписанным законам, зачастую вступающие иногда в противоречие с законами Российской федерации, когда они приезжают к нам, то как правило не интегрируются в нашу культуру а часто противопоставляют себя ей.

          Я не говорю, что мы хорошие, а они плохие, или что нам нужно жить в своих анклавах - это ещё хуже... Не знаю почему произошла такая сильная метаморфоза в сознании людей, раньше вроде бы жили гораздо дружней и такой вражды не было, впрочем это и не важно, они как и мы граждане России и имеют право жить где хотят.
          Вопросами национального согласия должны в первую очередь заниматься местные и федеральные власти, образование и культура.

          Другое дело социальные выплаты для стимулирования рождаемости населения. Я думаю выплачиваться они должны именно тем народам, чья численность резко сокращается, а не тем, у кого с этим всё в порядке...

          Некоторые северные этносы например на грани исчезнования. Численность русского населения ежегодно сокращается на сотни тысяч человек, равнять их с теми народами у которых в этом плане всё более чем благополучно не вижу смысла...
          1. Clegg 23 декабря 2013 13:13
            Цитата: ВВП
            когда они приезжают к нам, то как правило не интегрируются в нашу культуру

            в двух словах объясните различия в культуре и как они должны везти себя в городах где преобладают русское население?

            Цитата: ВВП
            Не знаю почему произошла такая сильная метаморфоза в сознании людей, раньше вроде бы жили гораздо дружней и такой вражды не было,

            раньше все жили в своих городах

            Цитата: ВВП
            Я думаю выплачиваться они должны именно тем народам, чья численность резко сокращается, а не тем, у кого с этим всё в порядке...

            это вряд ли осуществима
            Clegg
            1. ВВП 23 декабря 2013 13:42

              в двух словах объясните различия в культуре и как они должны везти себя в городах где преобладают русское население?

              1.Включают ночью перед домами музыку на автомобилях - музыка мощная, спать не возможно
              2.Решают большинство проблем с позиции грубой силы, не желая договариваться цивилизованно.

              Я не говорю что все такие, но процент велик.

              Цитата: ВВП
              Не знаю почему произошла такая сильная метаморфоза в сознании людей, раньше вроде бы жили гораздо дружней и такой вражды не было,

              раньше все жили в своих городах


              Думаю дело не только в этом в той же чечне жили сотни тысяч русских и не было таких проблем как сейчас, иначе бы они там не жили...

              Я думаю выплачиваться они должны именно тем народам, чья численность резко сокращается, а не тем, у кого с этим всё в порядке...

              это вряд ли осуществима

              Да вряд ли, может привести к усилению межнациональной розни...

              Но оплачивание ЭКО за счёт государства осуществимо вполне...
              А вот в выплатах всем и каждому пособий за рождение ребёнка не вижу смысла. Не те категории населения получат средства, которым они более всего нужны...
            2. 11111mail.ru 23 декабря 2013 18:01
              Цитата: Clegg
              в двух словах объясните различия в культуре и как они должны везти себя в городах где преобладают русское население?

              Не стрелять на свадьбах!

              Цитата: Clegg
              раньше все жили в своих городах

              В Баку по-вашему жили только азербайджанцы?

              Цитата: Clegg
              это вряд ли осуществима

              Научитесь писАть, а не пИсать. Специально для вас: осуществимО, окончание на "о", Пример: потому чтО ... этО ... ОСУЩЕСТВИМО!
              11111mail.ru
        2. 11111mail.ru 23 декабря 2013 17:52
          Цитата: Clegg
          кавказцы тоже живут на своей земле.

          Вот и славненько, вот и флаг им в руки, пусть живут НА Кавказе и ТАМ строят свою жизнь. Где вы были, такой весь "благомысленный", когда в среднеазиаты орали: Татары-в Казань - Русские в Рязань... Где вы были, правозащитник хренов, когда осенью 1994 г. мой двоюродный брат Игорь Марченко (вырос в Надтеречном) был зарезан в Грозном Чеченцами за то, что РУССКИЙ? У вас чечены никого не зарезали?
          11111mail.ru
          1. Clegg 24 декабря 2013 10:01
            Цитата: 11111mail.ru
            Где вы были, правозащитник хренов

            Ты больной?
            С какого бодуна я правозащитник? Я простой обыватель который обсуждает интересные мне темы с такими же простыми людьми.

            Цитата: 11111mail.ru
            У вас чечены никого не зарезали?

            Нет, мы не бомбили Грозный. Мы не шли к ним их "цивилизовывать".

            Цитата: 11111mail.ru
            Специально для вас: осуществимО, окончание на "о", Пример: потому чтО ... этО ... ОСУЩЕСТВИМО!

            Учту, я не native speaker in russian.
            Clegg
            1. 11111mail.ru 24 декабря 2013 23:38
              Цитата: Clegg
              Учту, я не native speaker in russian.

              Надо было добавить "I am not" к вашему ЕНГЛИЗМУ, по крайней мере "I am′t".
              Мой двоюродный брат, на полтора года постарше: никого не бомбил, в отличие от вас "душков" никого не цивилизовывал, наверное и нож в сердце поимел от подобных вам обывателям, обсуждавших "интересные" темы с иностранными инструкторами.
              Без уважения к троллю. &!
              11111mail.ru
      2. varov14 23 декабря 2013 14:32
        Говорить надо четко и без экивоков, нужно всячески поощрять рождаемость своих и стимулировать сокращение чужих. Весь вопрос кого причислить к своим, ну явно не население вне российских территорий.
  2. makarov 23 декабря 2013 07:53
    "..Считаю, что необходимо сохранить пособие на рождение ребенка. Но при этом ввести ограничения для некоторых категорий граждан и создать еще несколько уровней стимулирования, например для тех, кто ведет здоровый образ жизни, исповедует семейные патриархальные ценности, желает жить в сельской местности и т.д. и т.п."

    Ув. Автор! Ответьте пожалуйста. А как быть тем категориям мужчин, которые подпадают полностью под Ваши критерии, но по возрастным признакам "не того"? Каким образом Вы предлагаете стимулировать их т.с. важнецкий (даже наиважнейший) орган? laughing wassat feel
    makarov
    1. Pushistik 23 декабря 2013 08:24
      Автор не виноват в том, что вы импотент.
      Pushistik
      1. makarov 23 декабря 2013 09:23
        Пришел к доктору пациент, весь загадочный, таинственный, всезнающий, прямо как Вы Pushistik, и говорит:- доктор, у меня яйца звенят.
        Доктор потрогал, пощупал, постукал- действительно звенят. Наморщил он лоб в задумчивости, а пациент подходит поближе, и говорит:- доктор, я феномен?
        НЕТ, ВЫ МУДОЗВОН, - ответил доктор.

        Обсуждаем ведь не меня, а материал. А за меня, переживать не стоит, поскольку все в порядке, ..за народ беспокоюсь...
        makarov
    2. cdrt 23 декабря 2013 11:15
      Цитата: makarov
      "..Считаю, что необходимо сохранить пособие на рождение ребенка. Но при этом ввести ограничения для некоторых категорий граждан и создать еще несколько уровней стимулирования, например для тех, кто ведет здоровый образ жизни, исповедует семейные патриархальные ценности, желает жить в сельской местности и т.д. и т.п."

      Ув. Автор! Ответьте пожалуйста. А как быть тем категориям мужчин, которые подпадают полностью под Ваши критерии, но по возрастным признакам "не того"? Каким образом Вы предлагаете стимулировать их т.с. важнецкий (даже наиважнейший) орган? laughing wassat feel


      1. Вроде как в США с рождаемостью все в порядке, даже среди WASPов
      2. А почему поддержка нужно именно тем, кто хочет жить в сельской местности? Пароксизмы почвеничества?
      На сегодня вроде как двигатели прогресса, экономики, развития не деревни, а города. А из деревни - традиционно только хорошая пехота выходила.
      Но вряд ли это главная цель поддержки рождаемости
      1. Станислав 23 декабря 2013 18:36
        Цитата: cdrt
        Вроде как в США с рождаемостью все в порядке

        Не выдумывайте. Проблемы у них с рождаемостью у белого населения. Чем выраженней либерастия и потреблядство (у чёрных и латиносов слабее, у белых амеров сильнее), тем хуже рождаемость.
        1. cdrt 24 декабря 2013 18:44
          Цитата: Станислав
          Цитата: cdrt
          Вроде как в США с рождаемостью все в порядке

          Не выдумывайте. Проблемы у них с рождаемостью у белого населения. Чем выраженней либерастия и потреблядство (у чёрных и латиносов слабее, у белых амеров сильнее), тем хуже рождаемость.


          Вроде как по статистике проблема демографических ножниц (это когда смертность превышает рождаемость - графики пересекаются, потому и ножницы) среди белых не латиноамериканцев проявилась только в 2012 году.
          Для устойчивого тренда они должны действовать лет 5-10 все-таки.

          Ну и...учитывая, что проблема этих ножниц была явно видна в СССР еще в 1987 (в эти годы читал перепечатку работы какого-то демографа, который четко предсказывал резкое превышение смертности над рождаемостью в СССР (а точнее РСФСР, УССР, БССР) в 90-х), она вызвана отнюдь не "демократами" или сменой модели экономики, а более объективными вещами.
          Хотя отрицать вклад политики наших правителей с 1990 по 2005 в сокращение рождаемости (и возможно рост смертности) конечно невозможно, но тенденция возникла задолго до них. Помнится там писалось что это "волны" которые идут, накладываясь др. на др. еще от ВМВ и даже ПМВ-Гражданской.
          1. Станислав 24 декабря 2013 22:38
            Цитата: cdrt
            проблема демографических ножниц ... среди белых не латиноамериканцев проявилась только в 2012 году
            На фоне стабильного снижения рождаемости у них с 2007 г. нельзя сказать, что "в США с рождаемостью все в порядке". И это при том, что, как Вы верно пишете, американцы "в большинстве своем консерваторы". Но феминизм и толерантность к заднеприводным значительно сильнее распространены среди белых, а среди чёрных и латиносов - это чаще всего ругательные слова. Конституция США поддерживает феминизм, их законы строго преследуют сексуальное домогательство (мужскую традиционную сексуальную активность), но безразличны к соблазну (к женскому типу сексуальной активности), наоборот, соблазн вовсю культивируется бизнесом. Белые американцы более законопослушны, чем латиносы и чёрные. Поэтому традиционные отношения между мужчиной и женщиной быстрее разрушаются именно у них. Поэтому и рождаемость у них снижается быстрее, хотя урбанизация меньше затронула именно белое население, и уровень жизни выше у белых. Не согласны?
        2. cdrt 24 декабря 2013 18:57
          Не выдумывайте. Проблемы у них с рождаемостью у белого населения. Чем выраженней либерастия и потреблядство (у чёрных и латиносов слабее, у белых амеров сильнее), тем хуже рождаемость.

          Вы американцев не знаете просто.

          1. Никакого либерализма - в большинстве своем консерваторы до мозга костей

          2. Слой либеральной интеллигенции в процентах много меньше нашего, те же геи распространены в основном в артистической среде (как и у нас кстати), - слой тонкий, зато шумный laughing

          3. Другое дело, что именно либералы традиционно пользуются поддержкой среди черных, латиносов, многолетних получателей пособий и т.п., короче всей бедноты и бездельников

          4. Типичный американец (особенно WASP) - сторонник таких ястребов как Маккейн. Много вообще либертарианцев - типа партии чаепития, эти в принципе центральные власти не приемлют, толерантность еще меньше.
    3. 11111mail.ru 23 декабря 2013 18:09
      Цитата: makarov
      их т.с. важнецкий (даже наиважнейший) орган?

      Моё мнение, что у человека это голова, ибо в ней содержится головной мозг. Нормальные люди думают головой, про некоторых даже восхищённо говорят: ГОЛОВА! Если же вы предпочитаете думать тем, что имеете в виду, то определение вам будет: 3,14zдюк! Извините, оговорился: moodeela!
      11111mail.ru
      1. makarov 23 декабря 2013 19:15
        От природных любовных утех через 7-9 месяцев получаются долгожданные детки. Если Вы упомянутые деяния будете делать своей головой, то детки не получатся, поэтому не глупите и занимайтесь этим делом традиционно, - как это происходит между мужчиной и женщиной. Не стоит по иному экспериментировать. А то удумал(!), голову туда засовывать. Вот оно тлетворное влияние запада!!! laughing
        makarov
        1. 11111mail.ru 24 декабря 2013 19:27
          Цитата: makarov
          А то удумал(!), голову туда засовывать. Вот оно тлетворное влияние запада!!!

          У вас, уважаемый логика Никиты Сергеевича Хрущёва (из анекдота разумеется).
          Итак: В Индии, во время визита советской делегации к Индире Г. Н.С.Х. послал вместо себя Л.И.Б.- все-таки помоложе... По прошествии некоторого времени Л.И.Б. выходит выжатый и несколько растерянный ... Не удовлетворил... Эх ты, вскричал Н.С.Х. и снимая трусы рванулся в будуар... По прошествии некоторого времени Н.С.Х. выходит и, вытирая лысину носовым платком, выдаёт: "головой работать надо!". Если считаете себя половым гигантом, то это ваше право, moodozvon вы наш!
          11111mail.ru
  3. радист 23 декабря 2013 07:56
    Поэтому хорошо, когда есть сильная экономика, конвертируемая валюта, непревзойденное вооружение, боеспособная армия, но если нет правильной демографической политики, крах социума неизбежен. Это закон общественной природы.
    1. Славянин 23 декабря 2013 11:51
      У священника Димитрия Смирнова как-то спросили: "А что нам делать с низкой рождаемостью русских?"
      На что батюшка ответил: "Где низкая рождаемость? Не знаю. У меня на приходе рождаемость выше чем в Египте".
      Пособия, квартиры, всё это хорошо и правильно, но если человек думает только о собственном комфорте - он и за миллионы не будет рожать. Как говорил Булгаков - проблема в головах.
      Ещё была отличная статья на сайте в мае 2011 года Приговорённые к смерти? - хотят ли русские жить?
      http://topwar.ru/4732-prigovorennye-k-smerti-hotyat-li-russkie-zhit-i-o-chem-gov
      orit-nasha-demografiya.html
      Славянин
    2. GregAzov 23 декабря 2013 23:25
      В книгу рекордов занесена русская женщина. По моему в позапрошлом веке она родила 69 детей. Несколько тройняшек и неоднократно по 4 ребенка.
  4. major071 23 декабря 2013 07:59
    Статье плюс. Автор поднял больную тему. Рождаемость в России неуклонно падает, в семьях по одному ребенку - это уже считается нормой. Некоторые семьи нехотят рожать второго и третьего ребенка иногда мотивируя это тем, "что нечего нищету плодить". Неустроенный быт, отсутствие нормальной работы - все это влияет на рождаемость. Да еще и инициатива премьера по поводу отмены материнского капитала, якобы это поможет сэкономить много денег в госбюджете - вообще ни в какие ворота не лезет (воровать из бюджета меньше надо, тогда и денег будет хватать). Необходимо на гос.уровне принимать программы по улучшению жизни простых россиян, тогда и рождаемость будет.
    1. Мой адрес 23 декабря 2013 08:50
      Владимир hi , я тоже плюсую.

      Нас очень мало для такой территории.
      Неплохо перестать выводить деньги из страны и направить на развитие. Создать равные возможности в образовании и продвижении (а то дети крупных чиновников и олигархов сплошь гении, по выражению Романова). Двое детей - двухкомнатная квартира от государства (в 70-х и 80-х годах это было нормальным). Все действия, направленные на специальное ухудшение жизни, считать отягчающими обстоятельствами (обанкротил завод и людям нечего есть - вперед на севера лет на десять с конфискацией). И т.д и т.п. Материнский капитал это мало.

      А премьер обычное, ну это, ну после воробьев. Хотел протолкнуть здесь про него статейку из Свободной Прессы, не удалось. Ясно, что редакция опасается за сайт. А статью найти запросто в инете: "Почему дмитрий медведев на самом деле избавился от Евы Василевской". Немного о бадминтоне, если кто не слышал - это чудо, будучи презиком, предложило ввести в армии игру в бадминтон. И смердюков начал закупать воланы и ракетки!
      1. major071 23 декабря 2013 11:46
        Александр hi
        Вы очень точно подметили: нас действительно мало для такой территории. И по моему государство ничего пока не делает, что бы нас стало больше. fool
      2. ВВП 23 декабря 2013 13:46
        Двое детей - двухкомнатная квартира от государства (в 70-х и 80-х годах это было нормальным)

        И кто будет в этих комнатах жить? Русские?
        И на чьи средства будут покупаться эти комнаты? За счёт наиболее трудоспособной части населения?
        1. cdrt 24 декабря 2013 19:04
          Цитата: ВВП
          Двое детей - двухкомнатная квартира от государства (в 70-х и 80-х годах это было нормальным)

          И кто будет в этих комнатах жить? Русские?
          И на чьи средства будут покупаться эти комнаты? За счёт наиболее трудоспособной части населения?


          +100500
          Вот я зарабатываю положим много больше большинства.
          Плачу все налоги, взносы и т.п.
          С чего это на мои налоги должны оплачивать квартиру кому-то?
          Может лучше я их сам потрачу на улучшение жизни своей семьи, например ее увеличение?
          Учитывая, что не сторонник сверхпотребления, точно потрачу лучше, чем кто бы то ни было laughing
    2. Ефрейтор 23 декабря 2013 09:49
      Сейчас, чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость. Во всем мире, Россия не исключение. Плюс, все вокруг меняется с головокружительной скоростью. Мы не понимаем, что еще нас ждет. Даже имея сейчас нормальную работу человек не уверен в завтрашнем дне. Все СМИ заполонены катастрофами, убийствами, коррупцией. Развитие средств контрацепции позволяет людям иметь столько детей, сколько они реально хотят. Плюс уравнение женщины в правах с мужчиной. Плюс пенсия, гарантирующая человеку кусок хлеба в старости, даже если некому о нем позаботиться. По телеку пропагандируют бездетный образ жизни.

      С другой стороны, смягчение условий жизни, отсутствие войн, эпидемий, развитие медицины и социальных институтов, позволяет выживать и неконтролируемо размножаться алкашам, маргиналам и умственно отсталым людям, кого не тяготит ответственность за потомство.

      В общем мы имеем то, что имеем. Как сказано в фильме "Трасса 60", если что-то произошло, то это не случайность, а неизбежность. Нужно очень многое менять, чтобы переломить тенденцию.
      Ефрейтор
      1. А Нас Рать 23 декабря 2013 11:27
        Цитата: Ефрейтор
        Даже имея сейчас нормальную работу человек не уверен в завтрашнем дне.

        То есть семья в какой то тмутаракани в стране третьего мира где каждые 5-10 лет революции и перевороты и живущая на 10$ в месяц больше уверенна в завтрашнем дне??? belay Поэтому плодят по 5-10 детей? request
        1. cdrt 24 декабря 2013 19:09
          Цитата: А Нас Рать
          Цитата: Ефрейтор
          Даже имея сейчас нормальную работу человек не уверен в завтрашнем дне.

          То есть семья в какой то тмутаракани в стране третьего мира где каждые 5-10 лет революции и перевороты и живущая на 10$ в месяц больше уверенна в завтрашнем дне??? belay Поэтому плодят по 5-10 детей? request


          Ну есть известный способ улучшить рождаемость - отменить пенсии.
          Через 30-40 лет рождаемость будет такой, чтобы дети смогли обеспечивать родителей.
          А если отменить детскую медицину - так вообще рожать будут каждый год...

          В случае бедности речь не об уверенности в завтрашнем дне, а о вложении сил родителей (и здоровья матери) в обеспечение себя на старости силами детей.

          Как подтверждение - помнится есть также корреляция между производительностью труда и количеством детей в одной семье (в учебнике статистики была как пояснение того, что корреляция не является объяснением взаимосвязи явлений, а только наблюдением)
      2. Станислав 23 декабря 2013 18:47
        Цитата: Ефрейтор
        Сейчас, чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость.

        Зачем выдумывать эту фигню с таким упорством? Загуглите рождаемость в Бахрейне, Катаре, ОАЭ и не повторяйте этот бред. Нам до их уровня жизни, как и до их рождаемости, как до Китая раком.
      3. Яицкий казак 23 декабря 2013 21:23
        Знаю много многодетных и ни одного из них алкаша или маргинала
        Яицкий казак
      4. GregAzov 23 декабря 2013 23:31
        Правило не то. Чем дальше от Бога тем меньше рождаемость. Подтверждение этому элементарное. Не выполняешь свою основную задачу на земле - зачем тебе продолжаться в детях? Зачем роду твоему пачкать Землю. Примерно так как-то.
        1. urganov 24 декабря 2013 02:45
          про род правы, но причём бог?
    3. atarix 23 декабря 2013 10:14
      проблема не только да и не столько в рождаемости.
      на самом деле проблема в культуре - точнее в потере самобытности. По сути не важно белый или негр - важно чтобы он вел себя не как папуас а как местный, тогда нация остается (хотя и странной внешности).
      А если даже и рождаемость поднять но все начнут резко в мусульманство переходить к примеру то разве назовешь такой народ русским?
      проблема в том что государство (читай власть) объявило ценностями деньги а не культуру. а эти материнские капиталы - слабая помощь, когда его хватит от силы на год-два.
      1. Ефрейтор 23 декабря 2013 11:05
        Поддерживаю, русский это носитель русского менталитета. А какой формы у него нос, дело десятое.
        Ефрейтор
  5. ele1285 23 декабря 2013 08:06
    А кто будет решать кому можно рожать,а кому нет?И что делать с теми женщинами которые забеременели скажем так,не по праву?В какой-то местности преобладает одна национальность,и у них в руках все возможности не давать рождаться детям других/другой нации.Кто это сможет контролировать?
    После прочтения душком доктора Геббельса потянуло.
    1. аксакал 23 декабря 2013 08:17
      Цитата: ele1285
      А кто будет решать кому можно рожать,а кому нет?И что делать с теми женщинами которые забеременели скажем так,не по праву?В какой-то местности преобладает одна национальность,и у них в руках все возможности не давать рождаться детям других/другой нации.Кто это сможет контролировать?
      После прочтения душком доктора Геббельса потянуло.

      - во-во! У, как все непросто и какие тараканы в голове у многих! laughing Особенно вот этот таракан: "Но при этом ввести ограничения для некоторых категорий граждан" laughing Жирный! А определять право на детей кто будет? Лично Путин? И после этого он будет Президентом РФ? Да нет, это уже Бог, только на Земле. А-а, понял, автор САБЖа хотел бы это себе "нарезать" это право! Да стаким правом Карлос Слим очень быстро окажется в мальчишках на побегушках у автора САБЖа! laughing
      Вот таракан помельче - Стимулировать нужно качество, а не количество. Естественно, подкрепляя это мощной социальной политикой. Человеку нужно дать возможность иметь детей.. Вообще-то люди и без всяких подобных советов так и потсупают - по принципу лучше меньше да лучше! На пике заведут единственного (ую) и пичкают его знаниями-умениями вместо детства. Он и скрипач, и хдожник, и на аглицком шпарит - мама не горюй! Только постоять за себя не умеет и бойцовского характера нет - его и не может быть! Он же единственный, а воспитание бойцовского характера предполагает риск того, что во время его выработки ( а бойцовский характер, сами знаете, куется в реальном бою, в пацанячье - в реальной драке) могут и покалечить единственного! По мне - нет бойцовского харкатера - нет и качества никакого, есть набор бесполезных без бойцовского характера умений - типа, тринькать на скрипке, декламировать стишки, шпрехать по французски...
      И напоследок - нет никакой корреляции между уровнем жизни, денежными вознаграждениями и демографией. Есть одна точно установленная корреляция с демографией - это степень урбанизированности населения. Тем выше эта степень, тем меньше рождаемость. А уровень жизни вообще тут не при делах. Но именно урбанизация способствует научно-техническому развитию страны, и она же - причина замедления демографического роста ее. Вот в этом затруднение, а то, что в САБЖе - извините, доморощенные измышления, ничем не подтвержденные. Такие измышления рождаются, когда, отлынивая от домашней работы, слишком долго сидишь, очень извиняюсь, на унитазе. Нужнне рассуждать о демографии как о науке, а взять и изучить эту науку.
      1. Pushistik 23 декабря 2013 08:27
        Тут что, все комментарии проплаченные? Ограничения для некоторых категорий граждан имелось ввиду не рожать, а ограничение на получение пособий.
        Pushistik
        1. Trapper7 23 декабря 2013 08:38
          Цитата: Pushistik
          Тут что, все комментарии проплаченные? Ограничения для некоторых категорий граждан имелось ввиду не рожать, а ограничение на получение пособий.

          Конечно проплаченные. У нас же все негативные комментарии - за плату. Присоединяйтесь.
          1. cdrt 24 декабря 2013 19:12
            Цитата: Trapper7
            Цитата: Pushistik
            Тут что, все комментарии проплаченные? Ограничения для некоторых категорий граждан имелось ввиду не рожать, а ограничение на получение пособий.

            Конечно проплаченные. У нас же все негативные комментарии - за плату. Присоединяйтесь.


            Рабинович - вы говорят Родину продали?
            - А где можно получить мою долю? laughing
      2. rereture 23 декабря 2013 14:30
        То есть вам не нужны талантливые инженеры, врачи, изобретатели, переводчики, дипломаты, писатели, поэты, композиторы, художники?

        Если вы не знали, основной пласт знаний заклыдавыется в детстве, и чем больше вложишь чем лучше.
        rereture
      3. Станислав 23 декабря 2013 19:03
        Цитата: аксакал
        точно установленная корреляция с демографией - это степень урбанизированности населения. ... именно урбанизация ... причина замедления демографического роста
        Вы правда не видите разницы между корреляционным анализом и анализом причин? Тогда учите науку мат. статистику перед изучением науки демографии и не лечите форумчан. Как говорится, врачу, исцелися сам!
        1. corn 23 декабря 2013 23:06
          Спасибо.Узнал,что такое корреляционный анализ.По жизни не приходилось сталкиваться с этим понятием.
    2. a52333 23 декабря 2013 08:36
      Хорошая тема. Автору +. Лицемерам минус. Титульные нации Европы выпестовали прогресс' ВСЕ, что изобретено человечеством=плоды изобретения Европейской расы. И сейчас мы медленно умираем. Прочитав Авдеева Начал впадать в отчаяние. В одном не согласен (не совсем согласен) с автором: у алкоголиков бывают нормальные дети, а у нормальных родителей бывают дети алкоголики и наркоманы. Это просто беда завтрашнего дня: нас завоевывают тихой сапой нации, которым нельзя доверить ничего. Свои государства, в которых они проживали они превратили в "канатчикову дачу" и теперь они здесь, в Европе, в США, в России. И с этим что-то надо делать СЕГОДНЯ, ибо завтра уже поздно!!!!
      1. Корсар5912 23 декабря 2013 10:12
        Цитата: a52333
        Титульные нации Европы выпестовали прогресс' ВСЕ, что изобретено человечеством=плоды изобретения Европейской расы.

        Титульные нации Западной Европы в основном проявили себя в грабежах, насилиях, геноциде, в изобретении оружия массового и немассового поражения.
        Европа получила доступ к знаниям древних цивилизаций Востока в 11-12 веках н.э. и обратила эти знания во зло человечеству. Короткий экономический подъём Западной Европы в 16-19 веках за счёт грабежа колоний завершается закономерным экономическим и демографическим спадом. Гниют вурдалаки.
        По количеству фундаментальных научных открытий Европа далеко отстаёт от древних цивилизаций от Китая, Индии и России. А по присвоению чужих открытий евросы, особенно наглосаксы, впереди планеты всей.
        1. a52333 23 декабря 2013 15:00
          И Вы можете назвать перечень Великих открытий Китая и Индии? Только не гипотетический, типа 2 тысячи лет назад порох. И насчёт англичан и немцев Вы не правы.
          1. Комментарий был удален.
          2. 11111mail.ru 23 декабря 2013 19:13
            Цитата: a52333
            И Вы можете назвать перечень Великих открытий Китая и Индии? Только не гипотетический, типа 2 тысячи лет назад порох.

            Ой хитёр, ой хитёр! Короче: Что?Где?Когда? Ладно, сегодня я добрый, получите, вот, пожалуста, источник: http://baryshnikovphotography.com/bertewor/История_математики_
            "В VII веке работал другой известный индийский математик и астроном, Брахмагупта. Начиная с Брахмагупты, индийские математики свободно обращаются с отрицательными числами, трактуя их как долг. Предположительно, эта идея пришла из Китая.". Ваша заявка исполнена: не старее 2000 лет, Китай, Индия. Кстати, т.н. "арабские" цифры изобретены в Индии: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 и 0.

            Что касается второй половины вашего комментария:
            Цитата: a52333
            насчёт англичан и немцев Вы не правы.

            в седьмом веке н.э. англичан и немцев еще, к счастью не существовало.
            11111mail.ru
        2. cdrt 24 декабря 2013 19:24
          Цитата: Корсар5912
          Цитата: a52333
          Титульные нации Европы выпестовали прогресс' ВСЕ, что изобретено человечеством=плоды изобретения Европейской расы.

          Титульные нации Западной Европы в основном проявили себя в грабежах, насилиях, геноциде, в изобретении оружия массового и немассового поражения.
          Европа получила доступ к знаниям древних цивилизаций Востока в 11-12 веках н.э. и обратила эти знания во зло человечеству. Короткий экономический подъём Западной Европы в 16-19 веках за счёт грабежа колоний завершается закономерным экономическим и демографическим спадом. Гниют вурдалаки.
          По количеству фундаментальных научных открытий Европа далеко отстаёт от древних цивилизаций от Китая, Индии и России. А по присвоению чужих открытий евросы, особенно наглосаксы, впереди планеты всей.


          Разговор какой-то бессмысленный.

          Греческий эллинизм (Европа) унаследовал достижения египтян, народов Ближнего Востока
          Римляне унаследовали достижения эллинов. Вместе с ними их же унаследовали и парфяне (затем персы).
          После захвата арабами, персы и жители бывшего византийского Ближнего Востока разнесли эти достижения до Испании. Через евреев и дальше в Европу.
          Когда Рим стоял нерушимым в Китае шли гражданские войны, и наоборот.
          Начиная же с 15 века росла Европа - причем на наследии именно эллинистическом и римском, а никаком другом.
          Ибо знания Востока это иудейские, эллинистические и римские тексты в большей части.
          Собственно персидских достижений - меньшая часть, я уж не говорю об арабских (мусульманство никогда не было религией, поощрявшей науку)

          Китай же - был завоеван окрестными дикарями века с 12.

          Да, в 15 веке Китайцы плавали по Индийскому океану, однако уже к 18 веку они фактически сошли со сцены (без участия Европы), а европейцы только росли.

          Про грабежи и убийства...у китайцев "взять город" означало не просто взять его штурмом, а перебить все живое в этом городе - только так они и воевали.

          Собственно - возможно первый факт геноцида в истории - это действия китайцев при покорении западных монголов в 18 веке.

          Ну и..."краткий взлет" длился минимум с 15 по 20 века. Вся современная наука, техника, искусство (процентов так на 95) созданы европейской культурой (если считать ее родственниками русскую и американские).

          Это может конечно Вам не нравится, но реальность от этого не меняется
      2. Комментарий был удален.
      3. аксакал 23 декабря 2013 10:12
        Цитата: a52333
        Свои государства, в которых они проживали они превратили в "канатчикову дачу" и теперь они здесь, в Европе, в США, в России. И с этим что-то надо делать СЕГОДНЯ, ибо завтра уже поздно!!!!

        - уж не знаю, на Вашей ли я стороне в симпатиях к западной модели построения государства - но предпочитаю, что приговор вынесла сама Матушке-природа. И ежели выиграет модель
        Цитата: a52333
        "канатчикову дачу"
        , это будет значит, что эта модель, не симпатичная вам, более жизнеспособна, т.к. выиграла эволюционную борьбу у западной модели, где развитые государственные интституты, ювеналка, чистота и порядок. Вот и все. Ваши субъективные предпочтения тут не при чем. И ни о чем. Выигрывает более приспособленный, а менее приспособленный - умирает, несмотря на ваши горячие симпатии. Вот и все! Карьера, всхлипывания недавно родившей на весь интернет: "ой, как это скучно - сидеть в декрете с ребенком, на стену от скуки лезть охота и прибить этого ребенка, век бы глаза его не видели! Зачем я подписалась под эту аферу мужа? Мало того, что рожать было больно, еще не высыпаюсь, какие-то диатезы и СКУКА! Жизнь мимо проходит, поа я тут с этим ...ным порождением мужа мучаюсь!"
        Вот знайте - как только первая такая женщина появится в какой нации - можно ту нацию списывать в утиль и не жалеть о ней! ОНА ОБРЕЧЕНА! Это вам ясно? Есть и другой выход - таких женщин с момента их появления списывать в утиль. Выбор прост - либо нация, либо женщины с такими взглядами. Вот и весь ответ на ваш вопрос:
        Цитата: a52333
        И с этим что-то надо делать СЕГОДНЯ, ибо завтра уже поздно!!!!
        . А эти тут не при чем! Займитесь своими бабами.
        1. сергей32 23 декабря 2013 14:38
          Аксакал, всегда с удовольствием читаю Ваши глубокие комментарии. А не замахнуться ли Вам на полновесную статью для всех нас молодых и не очень молодых поучительную.
        2. Станислав 23 декабря 2013 19:27
          Цитата: аксакал
          либо нация, либо женщины с такими взглядами

          Зыбыли упомянуть "мужчин", которым всё-равно, куда сливать своё семя: хоть в женщин с такими взглядами, хоть в унитаз. История нации начинается с мужчин, а заканчивается их отсутствием.
        3. corn 23 декабря 2013 23:16
          Аксакал
          Просто все цивилизаци, как и любой организм, рождаются,взрослеют,стареют и умирают.Одни быстрее,другие медленнее.Клопы существуют миллионы лет.Ну и что с того, что они более приспособленные.
          1. a52333 24 декабря 2013 14:44
            Брависсимо. Я в командировках. Захожу время от времени и со смартфона.. Вы прям озвучили мысль так, как доктор прописал. Европейцы , по моему, на генном уровне почувствовали перенаселенность. Браво.
            1. cdrt 24 декабря 2013 19:33
              Цитата: a52333
              Брависсимо. Я в командировках. Захожу время от времени и со смартфона.. Вы прям озвучили мысль так, как доктор прописал. Европейцы , по моему, на генном уровне почувствовали перенаселенность. Браво.


              Кстати вы возможно правы.
              Есть такое наблюдение у биологов - отношения особей внутри вида нацелены на максимизацию выживания здорового потомства.
              Из этого, кстати, у животных проявляются гомосексуальные отношения.
              Например у некоторых видов чаек, самцов много меньше самок, как следствие появляются гомо-пары, которые "утилизируют" недоминантных самок, выводя их за круг конкурентов за самца, тем самым уменьшая конкуренцию до оптимального уровня.
              Если в Европе наблюдается всплеск толерантности к гомо-парам, возможно это реально эволюционный механизм выводит из круговорота "излишние" гены.
  6. individ 23 декабря 2013 08:15
    Тема тяжелая.
    Касается проблемы выживания белой расы.
    Встаёт вопрос этики.
    Как государству отделить демографию качественную от количественной?
    Как поощрять размножаться нужных обществу людей и не плодить "гопоту"?
    Это что?
    Возвращаемся в Германию образца 1936 года и создание человека с характером нордическим, выдержанным...
    Эти мысли могут завести далеко.
    1. a52333 23 декабря 2013 08:55
      Одно из заблуждений: Читал я Гюнтера, НИГДЕ НИ ПОЛ-СЛОВА про неполноценность славян. А что по поводу Африки-так это раковая опухоль. И давайте не лицемерить: ЭТО ПРАВДА.
      1. семург 23 декабря 2013 10:59
        Цитата: a52333
        Одно из заблуждений: Читал я Гюнтера, НИГДЕ НИ ПОЛ-СЛОВА про неполноценность славян. А что по поводу Африки-так это раковая опухоль. И давайте не лицемерить: ЭТО ПРАВДА.

        какой-то гюнтер не причислил вас и всех славян к неполноценным и вы этому безмерно рады , тут же причисляя Африку к раковой опухоли и после этого пишите о лицемерии ? Лицемеры вам в подметки не годятся .
        1. a52333 23 декабря 2013 14:30
          Ух ты! Т.е Вы считаете, что все нации равны? И после этого я же ещё и лицемер? Оп-па! Да Выпочитайте за грязную войну, а потом делайте выводы.
          ,
      2. Комментарий был удален.
    2. Станислав 25 декабря 2013 22:45
      Цитата: individ
      Как государству отделить демографию качественную от количественной?
      Если только кровью агнца двери всем своим помазать...
  7. svskor80 23 декабря 2013 08:18
    Материнский капитал обязан быть в современных условиях России, и даже больше по размеру чем сейчас. Государство должно контролировать мошеннические схемы обналичивания маткапитала и помогать грамотно его использовать людям. А премьера нашего предлагаю посадить на среднероссийскую зарплату и пусть попробует купить себе жилье даже не в Москве, а где нибудь в глубинке. Оторванность от жизни людей страшная или безразличие.
    1. Яицкий казак 23 декабря 2013 21:41
      а давайте его на кол посадим! laughing
      Яицкий казак
  8. демотиватор 23 декабря 2013 08:27
    На мой взгляд те, кто хочет возрождения нашего народа и нашей страны, должны смотреть на вещи предельно жестко. Спасение нашего народа не в расширении социальной халявы, то есть в вытягивании деградантов за счет других людей, а в создании таких условий, при которых у нормальных людей никто не отнимал то, что они создают своим умом и руками.
  9. JIaIIoTb 23 декабря 2013 08:29
    к оружию массового поражения я бы отнес и либерализм в современных, крайних его проявлениях.

    Подозреваю, что скоро их (либералов) будут отлавливать и принудительно перевоспитывать.
  10. Trapper7 23 декабря 2013 08:34
    Я с автором не согласен. Пусть приведет данные относительно получения пособия на детей среди семей различного соц. статуса. Пусть расскажет нам, какова рождаемость в семьях со средним достатком, с невысоки и сверхвысоким. А заодно пусть расскажет, почему в очень богатых семьях так же по одному-двое детей.
    Здоровые дети появляется из головы - то есть из желания родителей иметь и воспитывать много детей, а не из кошелька.
    1. Shmel 23 декабря 2013 09:49
      Что касается одного двоих детей в семьях.

      Напищу на своем примере. Женат 5 лет. Не бедствием, но и не зажиточные. В тоже время, для жизни все есть. Первенец появился в этом году. Не потому, что нехотели. Не могли. Все это время боролись с обстоятельствами. И пришли к выводу, что наша медицина в этом направлении практически бессильна. Ребенок родился и это чудо. Делали мы ЭКО (естественно за свой счет), не помогло ни одно. Причина была совсем в другом. Хвала доктору которая в итоге смогла помочь!
      Просто проверьте такие проблемы у многих, в том числе и моих друзей. Государство ни делаеть в этом направлении ни хрена. В том объеме в котором нужно. Систему медицины в этой части надо менять под новые реалии. Строить перенатальные центры (большие и много), где будут собраны все необходимые специалисты по данному направлению, поверьте я знаю о чем говорю, мы через это прошли! Центр в каждой области! А не единичные в стране и подмосковье. И потом с пафосом их открыаать, показывая по центральным каналам, мол какое "достижение". И это все должно быть доступно всем гражданам РФ и естественно бесплатно. По другому нельзя.
      А роддома какие у нас в стране убогие, в глубинку ехать не надо, можно в Нижний Новгород! Это не значит конечно, что ни чего не делается, но то что делается это мизер!

      И еще. Полный запрет абортов! Подпольным коновалам за это огромные сроки (10-15 лет) без права помилования. Запретить, даже не потому, что аборт это одна из причин женского бесплодия в последствии, хотя и по этому тоже, а еще и потому, что должна быть дисциплина нации! Как бы высокопарно это не звучало.
      Shmel
      1. rereture 23 декабря 2013 14:39
        Запретим аборты, ну и что дальше? Будем пополнять детьми дома малюток? Расцвет подпольных гинекологов? Узко мыслите товарищ
        rereture
        1. Shmel 23 декабря 2013 16:09
          Про подпольных гинекологов я написал. Вы либо не дочитываете, либо не понимаете. Внимательнее надо быть. Несколько плказательных процессов во многом решат проблему!
          Что касается масштабов мышления. У вас они видимо на столько велики, что ограничиваются лишь задаванием вопросов.
          Что касается пополнения дет. домов. Естественно проблема не рещается, быстро. И я писал о дисциплине нации. О ее воспитании с детского сада и школы. В основе которого лежит дисциплина. Они не отдедимы друг от друга эти два понятия, но вряд ли это отложится в бескрайних широтах вашего сознания.
          Shmel
          1. rereture 23 декабря 2013 17:44
            Показательные процессы ничего не решат, штрафы и даже расстрелы тоже. Найти подпольного гинеколога очень тяжело, а если и нашли - попробуй докажи. Даже если будет один-два показательных процесса, остановит ли это людей? Нет.

            Я читал внимательно, и просто в корне не согласен, с
            Полный запрет абортов! Подпольным коновалам за это огромные сроки (10-15 лет)
            так как это недоказуемо.

            Поставим вопрос ребром, девушка залетела от износилования, что делать? Растить чужого, не родственного ребенка или сдать в дом малютки?
            Диагностика выявила на ранней стадии у ребенка серьезное генетическое заболевание например даунизм, как поступить? Носить 9 месяцев, тратить ресурсы организма, и в итоге родить урода, который не понятно выживет ли?

            И дисциплина тут не причем, самое главное это воспитание и разъяснительная работа среди молодежи и их родителей.

            С вами я согласен только в плане медицины.
            rereture
            1. Shmel 23 декабря 2013 19:42
              Так если читали, тогда почему возник вопрос?

              Показательные процессы решат. и очень многое решат. А в нашей стране особенно. Наказание должно быть неотвратимым и обязательно жестким. Человек неоднократно подумает стоит ли, делать такую «услугу» зная, что впереди маячит от 10 до 15 лет! Также должна быть предусмотрена ответственность и соискателя такой "услуги".
              Воспитание нации это еще и великодушие людей к людям. Это сложный путь и долгий. Да сейчас он наверно звучит как утопия. Потому, что этим вопросом наше государство не занимается. Описанные вами случаи единичны, но согласен они возможны. Т.е. вы считаете лучше убить не повинного ребенка? Эта грань весьма тонкая… Или вы считаете, что те не родившиеся из-за абортов дети (по разным оценкам от 700000 до 1000000 человек) результат изнасилований и прочих генетических отклонений? Генетические отклонения – это доли процента от родившихся. Конечно с одной стороны это вопрос выбора каждого. Но не в нашей – Российской ситуации на данный момент. После аборта ресурсов у организма может вообще не остаться! У меня друзья 9 лет назад так сделали, 30 и 32 года – пара, пожить для себя хотели, квартиру купить, бизнес развернуть и т.д. Квартира есть, бизнес под огромным (?), квартира под бизнесом! А дети вот уже 4 года не делаются! Немогутся!
              Я не утверждаю, что если аборты запретить, проблема демографии резко отпадет, наверно нет, но намного лучше станет точно. Эта проблема весьма многогранна от логистики и принципов градостроения до простых человеческих отношений... и т.д. Но люди должны начать думать, что выбор против жизни потом чреват огромными моральными страданиями и длительным лечением причем без гарантий! И если они этого не понимают их надо воспитывать, в том числе и с детского сада и школьной скамьи. Должен произойти слом сознания укоренившийся в 90-х в первую очередь и на это нужно лет 10, а то и больше. Но это не значит, что этого делать не стоит.
              Не бывает решений которые устраивают всех!
              Shmel
              1. Яицкий казак 23 декабря 2013 22:03
                по статистике в России около миллиона абортов в год. Представьте каждый год население увеличивалось бы на миллион. А потом многие из этих дурочек вообще родить не могут.
                Яицкий казак
                1. rereture 24 декабря 2013 00:53
                  Ну и не сделали бы аборт, а оставили ребенка в дет доме, да зравствует миллион сирот.
                  rereture
              2. corn 23 декабря 2013 23:34
                Справка с 1936 по 1955г.г. аборты в СССР были запрещены.Почитайте статьи мало-мальски компетентных людей и узнайте,что это ни к чему не привело.
            2. Яицкий казак 23 декабря 2013 21:56
              Вы путаете понятия и лукавите. Зачатие это, чудо от Бога и ни кто не вправе кроме Бога решать кому рождаться, а кому нет. У меня два раза в жизни попадались люди, которым хотели сделать аборт по медицинским показаниямлод не правильно развивается или какие-то замутнения, они отказались и родили в обоих случаях здоровых детей. А скольких почистили под этим предлогом с умным видом Бог знает. У меня возникает подозрение что это делается специально для нужд косметологии и каких-то мдикоментов в угоду богатым выродкам. Сами вымирают и другим жить не дают.
              Яицкий казак
              1. rereture 24 декабря 2013 00:57
                Бог тут ни причем, это сугубо биологический процесс без вмешательства потусторонних сил, мы сами вправе решать зачать или не зачать, делать или не делать аборт, тем более ни кто насильно не тащит в кабинет гинеколога.
                rereture
          2. Starina_Hank 23 декабря 2013 17:58
            Роль семьи и родителей в воспитании детей почему-то не упоминается!
          3. corn 23 декабря 2013 23:22
            Класс!!!
            Если вы все такие умные, то почему строем не ходите?
        2. GregAzov 23 декабря 2013 23:44
          Вы считаете, что убивать своих детей - значит мыслить широко. Что бы еще шире мыслить не пробовали тротил в голову закладывать? Может поможет?
          1. rereture 24 декабря 2013 01:01
            Цитата: GregAzov
            Вы считаете, что убивать своих детей - значит мыслить широко


            То есть если у меня поллюция, то это убийство детей по не осторожности.

            "Спустил" в унитаз - умышленное убийство своих детей.

            Половой акт с контрацептивом- убийство детей по предварительному сговору.

            "Спустил" девушке в рот - каннибализм.
            rereture
            1. 11111mail.ru 25 декабря 2013 00:12
              В каждой вашей строчке - финал возбуда - дро"ка.
              Ваши увлечения: суть - одно дро"ение.
              С монитора сперму смойте, стол протрите, наконец,
              Чл"н опавший не терзайте, успокойтесь, мОлодец!
              11111mail.ru
            2. Станислав 25 декабря 2013 07:48
              Цитата: rereture
              "Спустил" в унитаз

              О стерилизации не задумывались?
      2. Станислав 23 декабря 2013 19:54
        Цитата: Shmel
        Полный запрет абортов! Подпольным коновалам за это огромные сроки (10-15 лет) без права помилования

        С конфискацией как для террористов и коррупционеров, так же и для извращенцев.
        1. Den 11 23 декабря 2013 20:02
          Поддерживаю вас!При тов.Сталине была уголовная статья.А потом они стали узниками совести!Твари вонючие!Я о том и говорю-нужно ПОЛНОЕ переформатирование сознания общества!Накосячил---пулю в лоб!И все дела!В Северной Корее этот вопрос быстро решается(я в теме,если что)
          1. Яицкий казак 23 декабря 2013 22:05
            Было при царской власти, а в 1920-х годах узаконили аборты, что там было при Сталине в первый раз слышу.
            Яицкий казак
            1. Den 11 23 декабря 2013 22:15
              После ВОВ было КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено проведение абортов!Мне не верите---можете найти информацию в интернете.
              1. corn 23 декабря 2013 23:37
                Справка с 1936 по 1955г.г.Мне не верите-можете найти информацию в интернете.
            2. Den 11 23 декабря 2013 22:22
              Неспорю-при Государе-Императоре это было первостепенно
          2. rereture 24 декабря 2013 01:02
            Едьте в северную корею
            rereture
  11. Shmel 23 декабря 2013 08:34
    Статья в целом не о чем!
    Автора просто это беспокоит и все. Ни каких конкретных предложений! Пустая болтовня. Написал бы хоть что-то из своих мыслей, был бы повод обсудить.
    Shmel
  12. Stiletto 23 декабря 2013 08:44
    Быть может, белой расе злые силы в пищу брома подсыпают?! laughing
  13. Корсар5912 23 декабря 2013 08:56
    Проблема демографии в СССР появилась с началом перестройки, хотя снижение рождаемости в РСФСР началось в конце 60-х, после идиотских "реформ" плешивого кукурузника.
    Краткосрочный рост рождаемости был в начале 80-х, когда семья с 3 детьми была признана многодетной со всеми льготами.
    Результат был такой, что в начале 90-х в первых классах было введено обучение в 2 смены, не хватало помещений и учителей в школах.
    1. радист 23 декабря 2013 11:30
      Цитата: Корсар5912
      Проблема демографии в СССР появилась с началом перестройки, хотя снижение рождаемости в РСФСР началось в конце 60-х, после идиотских "реформ" плешивого кукурузника.

      В начале 60-ых снизилась рождаемость. Рождённые в многодетных семьях, стали рожать по 1-2 ребёнка с конца 50-ых, начала 60-ых.
      1. Галина 23 декабря 2013 12:29
        В 60-е годы возникла ИДЕЯ, что двух детей для семьи вполне достаточно. Кто эту мысль "родил" я не знаю. Но спросите любую женщину того времени, и она скажет, что "так считалось правильным". Поэтому правы в этом споре те, кто говорит, что всё от головы. Главное - идея. Все остальное прилагается.
        Галина
      2. Корсар5912 23 декабря 2013 12:40
        Цитата: радист
        В начале 60-ых снизилась рождаемость. Рождённые в многодетных семьях, стали рожать по 1-2 ребёнка с конца 50-ых, начала 60-ых.

        Врёте или заблуждаетесь, в 50-е годы в СССР преобладали многодетные семьи (творческой интеллигенции это не касается, они все гомосеки).
        В СССР ежегодно с 1947 года снижались цены на все товары, росли зарплаты и массово строилось жильё в городах и сёлах.
        У нас в деревне в самой малодетной семье было 3 ребёнка, а в самой многодетной 11 детей, в основном преобладали семьи с 5-6 детьми.
        При кукурузнике цены снижать перестали и зарплат не повышали, вот и началось в 60-х годах снижение рождаемости.
        1. Станислав 23 декабря 2013 20:09
          Цитата: Корсар5912
          творческой интеллигенции это не касается, они все гомосеки

          laughing Не гоните пургу, товарищ! Зверев - это не творческая интеллигенция, а бесплодная импотенция.
        2. corn 23 декабря 2013 23:48
          Корсар5912
          Цитата:
          "...творческой интеллигенции это не касается, они все гомосеки"

          Например:Михаил Шолохов
          Цитата:
          "При кукурузнике цены снижать перестали и зарплат не повышали, вот и началось в 60-х годах снижение рождаемости."
          Средняя зарплата:
          1957- 757
          1960- 783
          переход на новый рубль:
          1961- 81,3
          1964- 87,6
          За семь лет- на 18%
          Ставка по вкладам с сберкассе от 2 до3% годовых.
        3. радист 24 декабря 2013 10:35
          Цитата: Корсар5912
          Врёте или заблуждаетесь, в 50-е годы в СССР преобладали многодетные семьи (творческой интеллигенции это не касается, они все гомосеки).

          Ну, вообще-то я написал
          Цитата: радист
          стали рожать по 1-2 ребёнка с конца 50-ых, начала 60-ых.

          Те, кто родился в начале и середине 50-ых, как правило, рождались в многодетных семьях.
          Читайте внимательней.
      3. Комментарий был удален.
    2. Яицкий казак 23 декабря 2013 22:07
      А я читал что это отнесли к введению сухого закона в СССР
      Яицкий казак
  14. andruha70 23 декабря 2013 09:16
    Человека нужно обеспечить работой, жильем, создать достаточный и необходимый уровень жизни, возможности и перспективы личностного развития. При условии отсутствия вредных привычек и зависимостей. Стимулировать нужно качество, а не количество. Естественно, подкрепляя это мощной социальной политикой. Человеку нужно дать возможность иметь детей.
    ларчик-открывается просто :дайте уверенность в завтрашнем дне (привет СССР wink )и демография пойдет по нарастающей. fellow
    andruha70
    1. строитель74 23 декабря 2013 15:02
      Цитата: andruha70
      ларчик-открывается просто :дайте уверенность в завтрашнем дне (привет СССР )и демография пойдет по нарастающей.

      Это важно, но не это не всё: распространённое желание "пожить для себя" -эгоизм, безбожие -вот истоки. Что в СССР редкость были семьи с 1 ребёнком?Ну 2 -часто. А у кого 3 - я и не вспомню ( детство 80-х).
      1. rereture 23 декабря 2013 15:37
        Причем тут безбожие или эгоизм? Просто ребенка трудно содержать, одного да, двух еще можно (затянуть пояса потуже), три уже банально денег не хватает, батрачить в три смены можно, но а как же внимание ребенку, и тупо отдых.

        Не нужно приводить в пример Царскую Россию, крестьянские семьи с пятью детьми и прочее, так как раньше дети окупались, то есть их можно было тупо заставить на поле батрачить с 7 лет, ну а с 12 лет могут батрачить почти наравне со взрослыми, следовательно чем больше детей тем больше работы выполняется, растет благосостояние семьи. Или например купил желтый билет и посылай дочку на панель, тоже деньги в семью. Или на завод с 7 лет. Вот так.

        Я думаю оптимальный вариант это два ребенка в семье.
        rereture
        1. Starina_Hank 23 декабря 2013 18:01
          Два ребенка не исправят проблему демографии.
          1. rereture 24 декабря 2013 01:11
            Проблема демографии? Пусть заморачиваются политики, я хочу чтоб мои дети росли в нормальных, человеческих условиях, а не в трех кв.метрах, кушали натуральные фрукты,овощи и мясо, а не соевые заменители с гмо, носили качественную одежду, а не тот китайский ядовитый ширпотреб, получали качественное мед.обслуживание, а не то что сейчас твориться в наших больницах, играли с качественными игрушками, а не с китайским ядовитым дерь.мом.
            rereture
        2. Станислав 23 декабря 2013 20:15
          Цитата: rereture
          чем больше детей тем больше работы выполняется, растет благосостояние семьи.

          С какого перепугу благосостояние растёт? Крестьянские наделы не увеличивались, хоть один ребёнок, хоть десять. С увеличением количества мужского населения наделы уменьшались.
        3. GregAzov 23 декабря 2013 23:52
          Цитата: rereture
          Причем тут безбожие или эгоизм? Просто ребенка трудно содержать. Я думаю оптимальный вариант это два ребенка в семье.

          А Вы пробовали? Если Бог даст вам ребенка, то обязательно даст на что его прокормить.
        4. 11111mail.ru 25 декабря 2013 00:19
          Цитата: rereture
          Я думаю оптимальный вариант это два ребенка в семье.

          Думать полезно. Хорошо, когда это входит в привычку! Вот повторился, однако. Где-то месяц тому назад я это уже говорил. Ну, ничего! Повторение - мать учения! А лучше, если дважды два!...
          11111mail.ru
      2. andruha70 23 декабря 2013 17:53
        А у кого 3 - я и не вспомню ( детство 80-х).
        у меня тоже-( детство 80-х)... wink однако - у моих родителей : нас - четверо tongue пацанов. wassat и все - состоялись...дело - не в количестве детей , а в качестве воспитания - которое привили родители...а они его прививали - с учетом уверенности в завтрашнем дне. wink
        andruha70
    2. Станислав 23 декабря 2013 20:02
      Цитата: andruha70
      дайте уверенность в завтрашнем дне (привет СССР wink )и демография пойдет по нарастающей
      У граждан Швейцарии, скандинавов - нету уверенности?? В СССР перед войной была уверенность, после войны была, а в застой пропала? Неувязочка. Пока мы говорим "дайте", проблема не решается В ПРИНЦИПЕ.
    3. Яицкий казак 23 декабря 2013 22:19
      не надо ждать светлого будущего,а жить здесь и сейчас, времена не выбирают, главное прожить жизнь достойно и не роптать на свой крест.
      Яицкий казак
  15. ЖОРЖ 23 декабря 2013 10:05
    Не понял автора .
    на эти выплаты в основном «клюют» лишь самые бедные или асоциальные слои населения. Откровенно говоря, я имею в виду «профессиональных» нищих, алкоголиков, наркоманов, лиц без жилья и работы и т.п.

    и тут же
    Но при этом ввести ограничения для некоторых категорий граждан

    Не о категориях приведённых выше ли речь ? А если нет , то о ком автор ?
    Тема больная согласен , но пока не сменится идея , т.е. вместо культа бабла - культ семьи , ситуация не изменится .
  16. иваныч47 23 декабря 2013 10:21
    Цитата: Европу и весь Запад ждет судьба Древнего Рима, который потонул в своем разврате и исчез по законам общественной природы, не в силах сопротивляться «сладкой» гибели.

    Реалистичным людям уже давно стало понятно, что Европа потихоньку сходит с ума. Вот так открыто проводить замену коренных европейцев на пришлых людей из Азии, Африки и других отсталых регионов Планеты - это удел самоубийц. Российское общество должно приложить все свои здоровые силы, что бы наша страна не пошла по этому пагубному пути. Россия предпринимает конкретные практические меры, для выправления демографической ситуации но этого очень мало и это только первые шаги. Все силы нашего государства должны быть направлены на повышение рождаемости. Ничего нельзя жалеть ни сил ни денег.
  17. Я так думаю 23 декабря 2013 10:58
    Смешно читать такие статейки ... Нынешняя Россия и слабая и побежденная и ВЫМИРАЮЩАЯ ...
  18. darkman70 23 декабря 2013 11:00
    Автор начал за здравие, а закончил за упокой. Критикуя либералов, сам впадает в крайний либерализм предлагая ограничивать рождение детей у некоторых категорий граждан. Самое интересное, что у этих "категорий граждан" часто дети вырастают прекрасными, хорошими людьми.
  19. Tektor 23 декабря 2013 12:23
    В этой связи интересн факт заготовки в штатах около 1 млн пластиковых герметичных гробов ёмкостью по 4 человека. Герметичность обеспечивается с расчётом на 200-300 лет. Странно, на правда ли? А представьте себе, что будет применено генное биооружие, которое уничтожает исключительно китайцев, которых много и в самих штатах... Правда китайцы у себя на родине говорят, что у них имеется план контрмер...
  20. Ефрейтор 23 декабря 2013 12:34
    Цитата: А Нас Рать
    То есть семья в какой то тмутаракани в стране третьего мира где каждые 5-10 лет революции и перевороты и живущая на 10$ в месяц больше уверенна в завтрашнем дне??? belay Поэтому плодят по 5-10 детей? request


    Нет, тут другие причины: высокая детская смертность, низкая грамотность по части контрацепции, неимение других путей самореализации личности.
    Ефрейтор
  21. Так_о_тож 23 декабря 2013 13:13
    Материальные ценности у молодежи сейчас в приоритете,а не духовные, посмотрите сколько сейчас гражданских браков - попробовали, пожили вместе разбежались, опять попробовали и так далее. Сейчас, начиная садиков пацанов воспитывают женщины, в школах женщины(доказано что высокий женский тембр"визг")отрицательно сказывается на "соображаловке" у детей, в институте опять бабы)). Дома мамочки стирают, убирают, готовят, жопу подтирают - откуда нормальным мужикам взяться? Я уже молчу про алконавтов и наркоманов, мужикам проще забить на все, так и получается шо женщинам надо тянуть на себе все, вырождается народ потихоньку... sad
    Так_о_тож
    1. ЖОРЖ 23 декабря 2013 15:16
      Цитата: Так_о_тож
      Дома мамочки стирают, убирают, готовят, жопу подтирают - откуда нормальным мужикам взяться?

      what Хм , хотите сказать , что если я буду своим сыновьям стирать ,готовить пищу и зад подтирать , они станут мужиками ?
      Я как то думал что это призваны сделать мои беседы и поединки , а оно вона как оказывается .
  22. Astartes 23 декабря 2013 14:07
    Часть решения в психологии воспитания. Скажем прямо для современной активной женщины рождение ребенка это фактор сбивающий планы. Главные ценности современной городсой цивилизации западного типа (в России тоже она сейчас превалирует) это успешность. Карьера, зарплата, жилье. Семья явно занимает второе место. Рождение ребенка для активной женщины это крах или приостановка на несколько лет реальных планов. Поэтому и откладывают рождение на потом. Обеспечите женщине стабильность положения при беременности, или зависимость карьеры от наличия детей. (В /СССР был налог на бездетность, многие его ругали но инструмент все же правильный). И будет вам повышение рождаемости у среднего класса.
  23. строитель74 23 декабря 2013 14:57
    Цитата: Shmel
    И еще. Полный запрет абортов! Подпольным коновалам за это огромные сроки (10-15 лет) без права помилования. Запретить, даже не потому, что аборт это одна из причин женского бесплодия в последствии, хотя и по этому тоже, а еще и потому, что должна быть дисциплина нации!

    А ещё сказано "не убий!". Поддерживаю!
  24. xtur 23 декабря 2013 15:02
    должна быть специальная политика государства для стимулирования рождаемости, которая должна быть гораздо шире обычных монетарных стимулов - семья должна иметь возможность заниматься трудом, позволяющим прокормить семью, для этого надо гарантировать надел земли, удобрения, топливо по нерыночным ценам, при условии, что все произведённые продукты не пойдут на рынок, а будут потреблены семьёй.

    Если продолжить эту логику, то получим огромную экономику, направленную на производство условий необходимых населению для выживания и качественного воспроизводства, по сути целиком выведенную из рынка - т.е по сути получим нечто очень родственное советской экономике, с её двойной денежной системой.

    Только такая экономика гарантирует качественное воспроизводство населения для развитых стран
  25. nov_tech.vrn 23 декабря 2013 16:03
    Конечно это дикий винегрет, но вопрос поднимать и обсуждать необходимо.
  26. Anatoly. RUS 23 декабря 2013 17:44
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/129/rozx981.jpg
    Anatoly. RUS
  27. zub46 23 декабря 2013 18:59
    Если желаем видеть Россию всё же страной славян, то давно пора властям догадаться о выплате значительных денежных субсидий и предоставлении существенных льгот семьям из числа титульных наций за рождение каждого ребенка, начиная с первого. Не жалкие 300 тысяч - ну куда их можно с пользой для семьи употребить? То есть, материально заинтересовать людей деньгами, жильем. Взять за основу практику некоторых стран Персидского залива. Это принесет больше пользы, чем проведение Олимпийских игр и строительство высокоскоростных магистралей вместе взятые.
    zub46
  28. kelevra 23 декабря 2013 23:19
    Демография,не очень хорошо,я имею в виду,слишком высокий демографический статус.Возьмите к примеру Африку,там гражданские войны убивают десятки тысяч человек в месяц,но демография выше смертности.Так всегда,чем беднее страна,тем выше демография.Факторов много,но в итоге.страна становится беднее и голод сильнее.В Китае демографический кризис и там за второго ребёнка сажают в тюрьму,но.несмотря на общее развитие мегаполисов Китая,провинции и большая часть населения,беднота.А где беднота,там и бесконтрольный рост населения и как правило дальнейшие проблемы в экономике.
    kelevra
    1. Den 11 23 декабря 2013 23:29
      Это Вы нам говорите?При самой крупной территории и населения 140 мульёнов?Вы вообще откуда?Чё ты нам тут втюхиваешь?Из Израиля?Нам,как минимум,нужно удвоится!
    2. Den 11 23 декабря 2013 23:38
      Чё ты п-шь-в Китае не сажают за второго ребёнка-там просто налог большой.Вали с форума троль(или ещё кто похуже)
  29. silver_roman 26 декабря 2013 15:09
    наконец-то о демографии начали говорить.
    это одна из основных проблем РУССКОЙ нации. И мое личное мнение таково: проблема создана искусственно, т.е. внешними обшеизвестными "факторами и сторонами"!
    перечислю только некоторые аспекты:
    1) наркотрафик. Колыбель его находится в штатах.думаю не кому не секрет,а "теплица" - Афганистан.
    как с этим бороться? здесь много вопросов. уничтожать плантации. не зря же в нашей доктрине прописаны пункты по возможности проведения спец.операция на территории других стран. чем эта ситуация не подходит под данный пункт доктрины?
    2) коррупция, которая так же влияет и на наркотрафик тоже. многие люди за зеленые бумажки оголяют границы на таможне и внутри страны.
    3) алкоголизм и курение. меня поражает реклама водки в перерывах между раундами в боксе. тут уж и комменты излишни.
    4) четвертый пункт вытекает из третьего: подконтрольные и управляемые из вне СМИ. развитие соц.сетей и интернета...все это частички одной большой проблемы. а нам еще хотят навязать гомосексуализм, педофилию и т.п.

    вывод каков? все процессы взаимосвязаны. я лично полностью поддерживаю взгляды Федорова на этот счет: нужно бороться за суверенитет. Я действительно почитал некоторые пункты конституции РФ и был в шоке.
    Как сказал когда-то Столыпин:"Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!"
    восстановим суверенитет и решение одной беды повлечет за собой решение других проблем автоматически!
  30. Сун Ху чан 26 декабря 2013 15:49
    Безумное созерцание этносов с быстрорастущим населением - это большая ошибка государства.
    В России -это Кавказ! Мало вероятно,что эти поколения станут производительной силой.Менталитет этих народов,религиозная зависимость и прочие архаичные ценности,приводят только к замкнутым на себя анклавам.
    Сун Ху чан

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня