Старые и новые способы борьбы с беспилотными аппаратами

Comments

[ramsi]

по-моему, лучше всего эту функцию возложить на самоходные гаубицы, типа "мста"; башня у них большая и для радара местечко найдётся

[Tektor]

А по-моему, ничего на свете лучше нету, чем пара Ранцев со скрещенными лучами... Плазменная сила - непобедима.

[ПВОшник]

Цитата: Tektor

А по-моему, ничего на свете лучше нету, чем пара Ранцев со скрещенными лучами... Плазменная сила - непобедима.

А где вы видели поле боя без дыма, разрывов снарядов, горящей техники? Только в первый момент, пока бой не начался. Так что лазерам там делать нечего.

[Tektor]

Мат. часть надо знать лучше:
http://topwar.ru/13539-ranec-protiv-raket.html

[duke]

да, не плохо бы...но если серьезно и возвращаясь к статье, то 35-49 мм автоматы, оно неплохо, но у нас уже есть модуль с 57мм автоматом, его бы доработать, чтобы решал еще и вопросы зенитки, на этой же базе можно сделать и 76 мм модуль, поскольку гильза у 57 и 76 мм снарядов - одинакова, по доработке -тут, полагаю, вопрос не слишком сложен, расчеты на специализированном компе и доработка 76 мм зенитной пушки, однако 76 мм снаряд будет мощнее и несколько эффективнее. Но конечно нужны спец 57 и 76 мм снаряженные снаряды с электронным взрывателем. Между прочим такие снаряды будут незаменимы и по вертолетам и по пехоте и по легк. технике.

[Nayhas]

Цитата: ramsi

по-моему, лучше всего эту функцию возложить на самоходные гаубицы, типа "мста"; башня у них большая и для радара местечко найдётся

Нет. Наземные средства всегда ограничены радиогоризонтом. Тут вполне хватит Ла-11 из соседней статьи...

[makarov]

Вижу что начали использовать традиционный принцип шрапнели с программируемым подрывом по воздушным целям. Если сравнить с Шилкой либо Тунгуской, то западные образцы проигрывают по цене, стоимости, и эффективности. Это мое субъективное мнение.

[Mister X]

Цитата: makarov

то западные образцы проигрывают по цене, стоимости, и эффективности.

Эт точно. Сколько стоят изделия Грязева-Шипунова,
а сколько стоят заграничные пердемонокли с вольфрамовой шрапнелью?

В обзор можно было включить и систему NBS C-RAM/MANTIS “Богомол” от Oerlikon Contraves (Rheinmetall Air Defence)

Люфтваффе купила два таких комплекта.
Обошлись эти комплекты в € 110,8 млн.,
плюс потратили еще € 20 млн на обучение персонала и
составление документации.

Согласно условиям контракта, последующее ежегодное обучение
обойдется в € 14 млн.

Подробная статья «Богомол»: охотник за снарядами
Автор Илья Шайдуров
Прямая ссылка: http://topwar.ru/26096-bogomol-ohotnik-za-snaryadami.html

[CruorVult]

Новые зенитне пущшки с управляемыми снарядами каненчо кашерная штука. Но как пушечные зенитные комплексы смобрались бороться с бпла типа глобал хавка у которых потолок под 20к метров!?

[Bongo]

Цитата: CruorVult

Новые зенитне пущшки с управляемыми снарядами каненчо кашерная штука. Но как пушечные зенитные комплексы смобрались бороться с бпла типа глобал хавка у которых потолок под 20к метров!?

Для этого только ЗРК средней и большой дальности.Хотя обобщать тоже не стоит, сравнивать тяжелый и дорогой,производимый небольшими партиями RQ-4 Global Hawk и MQ-1 Predator не вполне корректно.

[профессор]

Цитата: CruorVult

Новые зенитне пущшки с управляемыми снарядами каненчо кашерная штука.

Как раз "кошерные" разработали специальный боеприпас для борьбы с дронами и не для артиллерийской установки. Более того, он удачно опробован в боевых условиях как минимум дважды.

[sivuch]

Простите,а Вы статью читали внимательно?там как раз говорится,что крупные БПЛА типа рипера являются сравнительно простыми целями для ЗРК средней/большой дальности.
Проблема именно в тактических БПЛА -многочисленных,с низкими сигнатурами и сравнительно дешевыми.Судя по статье,в основном предлагаются АУ калибром 35-45мм -достаточно скорострельные,но позволяющие воткнуть в снаряд всякие продвинутые взрыватели.Вот тут бы пригодился ЗСУ-37 Енисей.И,как я понимаю,все нынешние шевеления с калибром 57мм -это тоже под лозунгом Все на борьбу с БПЛА

[Тот же ЛЕХА]

Очень интересная статья-видать проблема борьбы с БПЛА назрела.
Почему бы сами БПЛА не использовать в борьбе с себе подобными.

[Mister X]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Почему бы сами БПЛА не использовать в борьбе с себе подобными.

Почему бы не использовать против БЛА средства радиоэлектронной борьбы?
Например лишить беспилотник управления - чтобы он летел себе прямо пока топливо не закончится;
или вовсе перехватить управление?
Глядишь - лет через 10 появится новый термин: "Угон беспилотника"

[Простой]

Цитата: Mister X

Почему бы не использовать против БЛА средства радиоэлектронной борьбы?
Например лишить беспилотник управления - чтобы он летел себе прямо пока топливо не закончится;
или вовсе перехватить управление?
Глядишь - лет через 10 появится новый термин: "Угон беспилотника"

Подрыв заряда с направленным ЭМИ вам в помощь.

[Димыч из Ванино]

Согласен!!!!!!!!Почему не поставить перед нашим научным сообществом задачу разработки амбициозной концепции,такой как << ЗАПУСТИЛ И ЗАБЫЛ>>? а ОПЕРАТОР сидит и слушает количество сбитых БПЛА-ПЛА....ЗВУКОМ СОБРАННЫХ МОНЕТ ИЗ ИГРЫ супер Марио(например).

[CruorVult]

Цитата: Bongo

Для этого только ЗРК средней и большой дальности.Хотя обобщать тоже не стоит, сравнивать тяжелый и дорогой,производимый небольшими партиями RQ-4 Global Hawk и MQ-1 Predator не вполне корректно.

Предатор типа маленький и дешевый :-D ИМХО предатор большиству сдесь представленных моделей сам первый отвешает, он выше и ракета летит дальше.

[Bongo]

Возьметесь утверждать, что MQ-1 Predator дешевле и меньше RQ-4 Global Hawk?

[пацантрэ]

Будто бы нет.

[Bongo]

Конечно, попутал их местами.

[Iraclius]

Спасибо за статью. На мой взгляд близится время, когда беспилотники начнут явно различать по тактическому предназначению, как это было на заре авиации. Согласитесь, что если беспилотник сбит из зенитного орудия, то он свою задачу всё равно успешно выполнил.
Сбивать дронов - разведчиков будут другие дроны - истребители. Показанные в статье системы - просто решение переходного периода.

[Mister X]

Цитата: Iraclius

Сбивать дронов - разведчиков будут другие дроны - истребители.

А управлять ими будут пацаны из интернет-клубов, то есть призванные в армию матерые игроманы.

[CruorVult]

Цитата: Iraclius

Спасибо за статью. На мой взгляд близится время, когда беспилотники начнут явно различать по тактическому предназначению, как это было на заре авиации. Согласитесь, что если беспилотник сбит из зенитного орудия, то он свою задачу всё равно успешно выполнил.Сбивать дронов - разведчиков будут другие дроны - истребители. Показанные в статье системы - просто решение переходного периода.

Ога, для банановых республик над которыми США любят полетать вариант отличный, НО. Для гатлинга придется возить трейлер боеприпасов, а снаряды с шариками из вольфрама думаю дороговастенько. Вот интерестны лазерные системы, вылез, кинул крюки на ближайшие провода :-D

[CruorVult]

Цитата: sivuch

И,как я понимаю,все нынешние шевеления с калибром 57мм -это тоже под лозунгом Все на борьбу с БПЛА

В плане Израиля то каненечо сбивать бпла пзк удобно, так как граница рядом + запускать противники могут их с жилых районов. А про вошканье с 57мм только из недавних статей, ето корабельыне ПЗК с управляемыми подкалиберными снарядами для борьбы с тяжелыми ПКР. Вчерашная стья про БТР, когда лоб держит 30мм подкалиберки (что как бэ намекает о том что 30мм уже маловато будет для эффективной борьбы с ними, тем более наши верняк подклиберки вобще не возят).

[Цветочник]

такой и по любой БМП работать можно)