Старые и новые способы борьбы с беспилотными аппаратами

Старые и новые способы борьбы с беспилотными аппаратами
40-мм зенитная установка RAPIDFire от Thales в боевом положении с опущенными стабилизаторами и оптико-электронной станцией на крыше башни


Традиционные разработки зенитных систем в последние годы все больше и больше сосредотачивались на продвинутых и соответственно дорогих ракетах, но мы в этой статье посмотрим на то, как потенциальная угроза БПЛА заставила пользователей снова обратиться к доступным зенитным пушкам и оружию направленной энергии.

Беспилотные летательные аппараты (БПЛА) оказались ценным инструментом современного боя. Поэтому в последние несколько лет некоторые наиболее прозорливые пользователи начали ставить себя по другую сторону баррикад и задаваться вопросом: а насколько большую угрозу могут составить подобные системы противника в будущих конфликтах?


Производители быстро воспользовались этим. Если просмотреть последние каталоги вооружений, в них можно увидеть множество систем «земля-воздух», которые в настоящее время могут похвастаться способностью поражать БПЛА, а также более традиционные реактивные самолеты, вертолет и баллистические ракеты. Впрочем, многие из этих систем не были модернизированы для борьбы с беспилотными целями, но в промышленных кругах признают, что заказчики тем не менее намереваются приобретать их, поскольку средние и крупные БПЛА хорошо вписываются в набор целей этих систем.

Хотя, с другой стороны, эти типы БПЛА не являются особо уж трудными целями. Даже довольно крупные БПЛА с хорошими летными характеристиками, например, Predator и Reaper от General Atomics, летают на скромных скоростях 300 узлов или около того и описывают относительно некрутые повороты по предсказуемым траекториям полета.

Несмотря на свои небольшие крылья, изогнутые линии фюзеляжа, широкое использование пластиков, они также не могут похвастаться особой незаметностью. Рене де Йонг, директор сенсорных систем в компании Thales Nederland, рассказал, что БПЛА типа Predator имеют эффективную площадь отражения (ЭПО), подобную площади отражения легкого самолета, что позволяет относительно легко отследить их существующими радарами ПВО.

В июне 2013 года на выставке Eurosatory в Париже нечто подобное сообщил представитель компании Rafael. В подтверждение своего заявления он предоставил видео боевых стрельб ракеты «земля-воздух» Spyder, базирующейся на Python/Derby, из содержания которого понятно, что крупные тактические или средневысотные БПЛА с длительной продолжительностью полета представляют собой достаточно простые цели.

Кроме того, с точки зрения перспектив систем защиты летательных аппаратов очевидно, что, несмотря на несомненные свидетельства уязвимости средних и крупных БПЛА, в этой области мало что делается для повышения шансов БПЛА на выживание в боевом воздушном пространстве.

Как следствие, средние и крупные БПЛА хорошо «вписываются» в возможности многих существующих ракет «земля-воздух».

Впрочем, на нижнем эшелоне распространение небольших дешевых тактических БПЛА уровня взвода или отделения накладывает совершенно другие задачи. Казалось бы, эти небольшие системы, действующие на небольших скоростях и высотах, легче сбить, но по своей природе они имеют меньшие ЭПО, инфракрасные и акустические сигнатуры и поэтому их сложнее обнаружить и в них труднее попасть.

Как и производители ракет, многие разработчики радаров добавили БПЛА в список типов целей, которые они могут отследить, хотя немногие наземные комплексы ПВО действительно имеют большие возможности против малых БПЛА. Хотя положение дел здесь начинает меняться, поскольку пользователи хотят иметь возможности слежения за своими тактическими БПЛА и сканирования вражеских БПЛА с помощью тактических радаров.

В США в частности изучали потенциал различных радиолокационных систем, проводя различные мероприятия, как например прошлогодние учения «Black Dart» («Черный дротик»). Джон Джейдик, вице-президент систем вооружения и сенсоров в компании Northrop Grumman, сообщил об успешных испытаниях в этих учениях высокоадаптивного многоцелевого радара HAMMR (Highly Adaptable Multi-Mission Radar) на основе активной антенной решетки с электронным сканированием, предназначенной для истребителя.

Де Йонг сказал, что компания Thales Nederland провела расширенные испытания с целью проверки возможностей своих радарных систем против небольших, тактических БПЛА, используя на различных дальностях такие неплановые цели, как, например, дистанционно управляемые самолеты и военные системы наподобие игрушек с предварительно измеренной в контрольных камерах ЭПО. Он сказал, что обнаружение целей с ЭПО 0,1 м2 не является проблемой, реальная задача состоит в их идентификации и отделении от птиц, помех и других отраженных сигналов, которые, как правило, радарами отфильтровываются.

Решение компании Thales Nederland, используемое в тактическом радаре Squire и других ее системах, заключается в использовании многолучевых методик с двухосными накопленными пучками и активными сканирующими решетками с целью достижения необходимого высокого доплеровского разрешения и времени необходимого для подсветки цели. Поэтому достаточно трудно будет переделать или модернизировать существующие радары для этой роли.

Старые и новые способы борьбы с беспилотными аппаратами
Макет системы обнаружения, идентификации и поражения БПЛА Vigilant Falcon от SRC


Электронное подавление

Тем временем, американская компания SRC в октябре 2012 года на конференции AUSA в Вашингтоне показала макет своего изделия, названного Vigilant Falcon. В компании отказались сообщить подробности по системе, но заметили, что она базируется на существующих системах разработанных SRC, которые способны обнаружить и отследить потенциальные угрозы, обеспечить «визуальную и электронную идентификацию и предоставить возможности электронного подавления».

На коллаже, представленном компанией SRC, показан радар на базе HMMWV (который, как поясняют в компании, оптимизирован для малоподвижных низколетящих целей (с низкой доплеровской сигнатурой)), на нем сверху оптоэлектронная камера и антенна неназванного типа. В спецификации SRC говорится, что Vigilant Falcon «анализирует сигнатуры и кинематику БПЛА с целью его классификации и идентификации и подает сигнал на оптоэлектронную\инфракрасную камеру для более точной идентификации. Камера также обеспечивает высокоточные данные по азимуту и углу места цели». Идентификации цели, по-видимому, способствует также система радиоэлектронного обеспечения, базирующаяся на «уникальном радиочастотном излучении» БПЛА.

В компании SRC заявляют, что система предлагает «несколько режимов подавления», но не уточняют, какие, просто ссылаясь на средства РЭБ некинетического поражения. Предположительно это некая форма глушения каналов связи или средств контроля БПЛА.

Конечно, существуют более традиционные способы борьбы с БПЛА, но если различные сигнатуры самолета достаточно сильны для захвата ракетой «земля-воздух», то низкая стоимость небольших БПЛА означает, что чисто формально, возможно, не стоит расходовать даже относительно дешевую, запускаемую с плеча ракету, чтобы его уничтожить, хотя лишение противника информации собранной БПЛА может спасти не одну жизнь.

Пушечные зенитные установки, однако, могут дать ответ, хотя многие «западные» операторы уже давно лишили себя большей части самоходных и буксируемых зенитных пушек и теперь их необходимо снова восстанавливать. Как сказал недавно один французский солдат: «Некоторые из этих БПЛА подобны птицам. Что им действительно нужно, так это большая винтовка — как у охотника за дичью».

Войска с вооружением еще советской эпохи находятся в лучшем положении, поскольку их доктринальная направленность на скорострельные мобильные пушки позволила сохранить большое количество таких систем, как, например, ЗСУ-23-4 «Шилка» — с радаром и четырехствольными 23-мм пушками 2A7, — и подобных ей систем, стоящих на вооружении армий по всему миру. Вооружение этого типа особенно популярно в Африке, где подобные системы с небольшими углами вертикальной наводки используются против наземных целей, оказывая опустошительное воздействие.

Эти многозадачные возможности могут стать ключом к возвращению пушек в противовоздушную оборону для других операторов. В эпоху ограниченных бюджетов и несуществующей угрозы от каких бы то ни было воздушных средств нападения, не говоря уже о тактических БПЛА, маловероятно, что министерства финансов разных стран поддержат приобретение новых специальных средств борьбы с БПЛА для своих армий.

Появление боеприпасов со всё более интеллектуальными взрывателями и заданным воздействием позволяет добавить возможности борьбы с самолетами и БПЛА в существующие системы вооружения. В частности, система 40-мм телескопических боеприпасов Cased Telescoped Cannon and Ammunition (CTCA) от британо-французской компании СТА International (CTAI) по всей видимости, предлагает большой потенциал. Компания CTAI работает над новым боеприпасом воздушного подрыва известным как A3B или AA-AB (Anti-Air Air Burst — против воздушных целей, воздушного подрыва) для борьбы с воздушными целями.

По сути, воздействие нового боеприпаса на обычно достаточно хрупкие БПЛА похоже на воздействие «дробовика». Он также эффективен против вертолетов, реактивных самолетов, баллистических ракет и даже неуправляемых ракет и минометных выстрелов или высокоскоростных противорадиолокационных ракет.

На пути летательного аппарата каждый снаряд выпускает облако из более чем 200 вольфрамовых шариков, и при выполнении противовоздушных задач 40-мм пушка имеет максимальную дальнобойность 4 км до высоты 2500 м (8202 фута). При обстреле воздушных целей пушка может обычно отстреливать очередь до 10 снарядов AA-AB.

Комплекс вооружения CTCA был одобрен для британской программы по специальной машине Specialist Vehicle Scout и британской же программы продления срока службы БМП Warrior (Warrior Capability Sustainment Programme), а также был выбран в качестве предпочтительного варианта для французской разведывательной машины EBRC (Engin Blinde de Reconnaissance et de Combat). Эти машины могут возить новые зенитные снаряды, но ограниченные углы подъема стволов пушек не позволят эффективно бороться с БПЛА на ближних дистанциях. Впрочем, это верно не для всех башен. Например, башня T40 от Nexter предлагает очень большой вертикальный угол до +45 градусов для выполнения точно такого же рода задач.

Ответ RAPIDFire

Компания Thales также в течение нескольких лет «играла» с идеей разработки специального противовоздушного приложения для CTCA и показала на парижском авиашоу в 2011 году свою башню CTCA установленную на корпус типа БМП.


Представление зенитной системы RAPIDFire на авиашоу в Париже с моими субтитрами

Чуть позже в этом году компания показала зенитную установку RAPIDFire на выставке Eurosatory. Лоран Дюпор, руководитель стратегии развития бизнеса в департаменте современного вооружения в компании Thales, сказал, что она была специально разработана для борьбы с БПЛА, но также предлагает стандартные возможности борьбы с воздушными и наземными целями.

По сути, башня CTCA совмещенная с ракетными установками Starstreak, установлена на шасси повышенной проходимости — общее с шасси 155-мм гаубицы CAESAR. Дюпор сообщил, что система представленная на Eurosatory является просто демонстрационным образцом и что эта система вооружения может устанавливаться на любое другое подходящее транспортное средство.

Он отказался сообщить имеет ли компания какие-то заказы на эту систему, но понятно, что к ней пристально присматриваются в странах Ближнего Востока. Саудовская Аравия воспринимает угрозу БПЛА вполне серьезно и, поскольку она является оператором гаубиц CAESAR, были предположения, что системы RAPIDFire может быть закуплены этой страной.

Если чуть конкретнее, то несколько систем предназначены для Саудовской гвардии как часть комплексной, маловысотной системы ПВО ближнего действия, которая включает примерно 87 комплексов RAPIDFire с другими элементами, включая 49 многозадачных боевых машин Multi-Purpose Combat Vehicles (MPCV) вооруженных самонаводящимися ракетами MBDA Mistral.

Старые и новые способы борьбы с беспилотными аппаратами
Старые и новые способы борьбы с беспилотными аппаратами
ЗСУ RAPIDFire от Thales Air Defence


Тем временем продолжаются испытания RAPIDFire для задач ПВО. Дюпор сообщил, что компания Thales провела успешные огневые испытания по целям-макетам в 2012 году, но компания CTAI до сих пор ведет разработку A3B/AA-AB для того, чтобы квалифицировать и сертифицировать зенитный комплекс для армии к концу этого года.

Thales Air Defence продвигает RAPIDFire как часть законченного зенитного комплекса, который также включает обзорную РЛС Thales CONTROL Master 60 и модуль управления CONTROLView, который, как правило, может контролировать до шести установок RAPIDFire.

Пушки в этом случае могут наводиться при помощи РЛС или прицельной оптико-электронной системы, установленной на крыше башни RAPIDFire.

На RAPIDFire могут устанавливаться до шести пусковых контейнеров ракет Starstreak также производства Thales Air Defence. Эти ракеты развивают скорость 3 числа Маха и имеют максимальную дальность около 7 км. Эта ракета с увеличенной дальностью поражения предлагает больше возможностей в борьбе с крупными летательными аппаратами, что позволяет командиру комплекса дать масштабируемый ответ.

По данным Thales Air Defence, 40-мм комплекс RAPIDFire приводится к бою за 60 секунд и обладает потенциалом ведения огня в движении. Последнее особенно важно для систем противодействия тактическим и малым БПЛА, поскольку именно с ними вероятнее всего встретятся солдаты в боевых условиях.

Потенциал систем перехвата неуправляемых ракет, артснарядов и мин (C-RAM)

Еще одна зенитная самоходная установка — Oerlikon Skyranger от Rheinmetall Air Defence. Она была показана на машине Piranha от General Dynamics European Land Systems — MOWAG.

В ней используется такая же пушка 35/1000, как и в стационарном комплексе Skyshield, предназначенном для перехвата неуправляемых ракет, артиллерийских снарядов и мин. В этом комплексе пушка установлена в дистанционно управляемую башню.

Что очень важно для борьбы с БПЛА, Skyshield и в широком смысле Skyranger, может стрелять 35-мм зенитным боеприпасом с интеллектуальным взрывателем AHEAD (Advanced Hit Efficiency and Destruction — улучшенная эффективность попадания и разрушение). Недавно этот боеприпас получил новое обозначение KETZ (Programmable Fuze Ammunition/Kinetic Energy Time Fuze — боеприпас с программируемым взрывателем/ударного действия взрыватель с задержкой), но он остается по сути такой же системой, как и проверенный AHEAD разработанный компанией RWM Schweiz.

Немецкие вооруженные силы получили свой первый комплекс Oerlikon Skyshield (местное обозначение Mantis) от компании Rheinmetall Air Defence в июне 2012 года и второй комплекс поступил к концу этого же года.

Оригинальный боеприпас 35-мм PMD062 AHEAD оптимизирован для традиционных задач ПВО и был продан ряду стран для использования с модернизированной буксируемой спаренной зенитной 35-мм установкой GDF. Снаряд PMD062 содержит 152 цилиндрических вольфрамовых поражающих элемента каждый массой 3,3 грамм. Для получения оптимального воздействия на цель они выпускаются прямо перед целью небольшим вышибным зарядом массой 0,9 грамм.

Пушка также может стрелять снарядом PMD330, оптимизированным для стрельбы по наземным целям, против спешенного личного состава и закрытых оборонительных сооружений. Он выбрасывает 407 небольших цилиндрических вольфрамовых поражающих элементов массой по 1,24 грамма.

Новейший вариант снаряда имеет еще больше поражающих элементов меньшего размера; его действие сравнимо с поражением дробью, что оптимально подходит для борьбы с БПЛА. PMD375 выбрасывает 860 цилиндрических вольфрамовых элементов каждый массой по 0,64 грамма. В результате образуется густое облако цилиндрических осколков, способное с большой вероятностью поразить небольшую цель.

Все эти 35-мм боеприпасы совместимы с «Регламентом по малочувствительным боеприпасам» и имеют дульную скорость 1050 м/с и время самоуничтожения около 8,2 секунды.

Взрыватель каждого заряда программируется при покидании дульного среза. В этот момент выбирается точка подрыва из данных поисково-следящих доплеровских радаров X-диапазона мультисенсорного следящего блока в составе СУО вооружения.

Типичные очереди для обычных быстрых целей состоят из примерно 24 выстрелов, но число выстрелов может изменяться в зависимости от типа цели. Медленно летящие БПЛА не выполняют резких противозенитных маневров, и в этом случае потребуется, по всей видимости, намного меньше боеприпасов.

Комплекс Skyshield C-RAM может также устанавливаться на шасси 6х6 с целью получения мобильности в борьбе с неуправляемыми ракетами, артснарядами, минами и летательными аппаратами.

Китайская промышленность недавно начала продвижение подобной 35-мм системы на основе на того же базового проекта Oerlikon.

Спаренная 35-мм самоходная зенитная пушка CS/SA1 от компании North Industries Corporation (NORINCO) была установлена на грузовое шасси 6х6 высокой проходимости (предыдущий комплекс устанавливался на трейлере) и интегрирована с СУО AF902A. Пушки могут стрелять 35-мм программируемыми префрагментированными снарядами с дистанционным взрывателем PTFP (Programmable Time Fuze Pre-Fragmented).

По данным компании NORINCO, спаренная 35-мм ЗСУ CS/SA1 оптимизирована для уничтожения БПЛА и баллистических ракет с использованием боеприпасов типа PTFP которые весьма похожи на 35-мм боеприпас AHEAD от Rheinmetall Air Defence RWS Schweiz. Презентационный материал, показанный в Китае в поддержку этой системы, идентичен материалам, выпущенным компанией Rheinmetall Air Defence несколько лет назад.

Старые и новые способы борьбы с беспилотными аппаратами
Старые и новые способы борьбы с беспилотными аппаратами
35-мм ЗСУ CS/SA1 от компании North Industries Corporation (NORINCO)


Китай получил лицензию на устаревшую спаренную 35-мм буксируемую зенитную установку серии Oerlikon GDF много лет назад вместе с боеприпасами первого поколения. Это вооружения продвигается компаниями NORINCO и Poly Technologies под обозначением Type PG99, но по достоверным источникам Китай никогда не получал никакой технологии на более современное вооружение GDF или боеприпасы AHEAD.

Каждый снаряд PTFP создает облако из более чем 100 стабилизируемых вращением вольфрамовых подснарядов для увеличенного по площади воздействия. Снаряды программируются, проходя со скоростью 1050 м/с через обмотку на дульном срезе каждого ствола, время их самоуничтожения составляет 5,5 — 8 секунд.

От компании Poly Technologies доступен комплект для модернизации с помощью которого китайский вариант швейцарской спаренной 35-мм зенитной пушки GDF сможет стрелять улучшенными боеприпасами PTFP. Предположительно пушка была продана, по крайней мере, одному заказчику из Азии, но эта информация не подтверждается.

СУО AF902A представляет собой доработку устанавливаемой на трейлере системы AF902, которая способна управлять огнем ракетных систем и буксируемых пушек. Новый вариант отличается кондиционированным отсеком управления позади четырехдверной закрытой кабины и установленным на крыше поисковым 3-D радаром. Следящий радар и оптико-электронная станция обеспечивают работу в пассивном режиме или режиме глушения. Система управления огнем имеет свою собственную вспомогательную силовую установку и может работать непрерывно 12 часов.

Старые и новые способы борьбы с беспилотными аппаратами
Спаренная зенитная 35-мм установка NORINCO CA/SA1 в походном положении с закрепленными пушками


По данным компании NORINCO, обзорная РЛС имеет максимальную дальность обнаружения и идентификации для самолета до 35 км и небольших баллистических ракет до 15 км. Максимальная высота обнаружения на настоящее время составляет 6000 м (19700 футов). Одна СУО AF902A может обычно контролировать от двух до четырех спаренных зенитных 35-мм установок CS/SA1, которые могут дополняться ракетными комплексами.

При типичной работе спаренные пушки имеют циклическую скорострельность 550 выстрелов/мин на пушку с общим боекомплектом 378 готовых выстрелов для каждой машины. Они могут стрелять снарядами типа PTFP, фугасными зажигательными (HEI) снарядами, фугасными зажигательными с трассером (HEI-T) и полубронебойными фугасными зажигательными трассирующими (SAPHEIT). Они по баллистическим характеристикам совпадают: по дульной скорости 1175 м/с и максимальной действительной дальности 4000 м до высоты 9800 футов.

Эта система может бороться с некоторыми типами БПЛА, но она не может стрелять в движении и поэтому не имеет мобильности необходимой маневренным подразделениям.

Подобные критические замечания можно отнести к наземному комплексу ближнего боя LD2000, который компания NORINCO позиционирует в качестве средства для защиты ценных объектов, например командных центров, ракетных пусковых установок и стратегических объектов.

Старые и новые способы борьбы с беспилотными аппаратами
Старые и новые способы борьбы с беспилотными аппаратами
Боевая машина системы ближнего боя LD2000 CIWS


К типичным заявленным целям относятся БПЛА, баллистические ракеты, самолеты, вертолеты и высокоточные боеприпасы со скоростями не более 2-х чисел Маха, находящиеся в радиусе 3,5 км, но имеющие небольшую ЭПО 0,1 м2.

Двумя ключевыми элементами системы ближнего боя LD2000 является боевая машина (CV) на шасси грузовика 8×8 и машина разведки и управления (ICV) на базе грузовика 6×6, также в состав комплекса входят машины обеспечения.

Боевая машина имеет улучшенный вариант семиствольной корабельной 30-мм пушки Гатлинга Type 730В с циклической скорострельностью до 4200 выстрелов/мин и боекомплектом 1000 готовых выстрелов.

На цель пушка наводится с помощью следящего радара J-диапазона и теле-/ИК оптико-электронной следящей системы; заявляется, что 30-мм пушка имеет эффективную дальность 2,5 км. Одна машина управления может контролировать до шести зенитных установок, а также обеспечивать канал связи с общей системой ПВО.

В то время как система LD2000 может уничтожать крупные БПЛА, вероятно она не может успешно поражать многие из БПЛА меньших размеров и не подходит для ПВО боевых подразделений.

Придерживаясь тенденции переориентирования систем ближнего боя, корабельный комплекс Raytheon Phalanx сделал ожидаемый шаг на берег вслед за системой Centurion C-RAM в 2005 году. Компания Raytheon установила 20-мм пушку Гатлинга и сенсорный комплект на низкорамный грузовой прицеп с целью прикрытия транспортных колонн.

Эта система имеет впечатляющую скорострельность 3000 выстрелов/мин, что вероятно позволит очень эффективно бороться с БПЛА, но пока ни одна армия не купила эту систему.

Лазеры в борьбе с БПЛА

Если ракетная или пушечная ПВО может оказаться неподходящей, слишком дорогой или неэффективной против БПЛА оружие направленной энергии может предоставить в этом случае еще один вариант.

Среди других преимуществ лазерные системы можно назвать следующие: теоретически для них необходима короткая логистическая цепочка, поскольку нет необходимости перезаряжать их, и они могут работать так долго, как долго подается энергия. Использование лазера против «безлюдных» БПЛА также снимает этические и юридические вопросы применения лазерного ослепляющего оружия.

Несколько систем в настоящее время начинают демонстрировать свой потенциал.

Во время начальных испытаний в 2009 году лазерной системы Laser Avenger, установленной на Boeing, проверялось смешанное применение боевых лазеров помогающих традиционным системам вооружения уничтожать БПЛА вне традиционных боевых возможностей. Во время испытаний неразрушающий инфракрасный твердотельный лазер Laser Avenger был использован для подогрева небольшого БПЛА имеющего очень низкую тепловую сигнатуру до такого уровня, когда его смогла захватить на сопровождение и уничтожить ракета FIM-92 Stinger.

Что касается более активных кинетических систем, то здесь швейцарская компания Rheinmetall Air Defence и немецкая Rheinmetall Defence объединились для разработки лазерной установки высокой мощности HPLW (high-power laser weapon), предназначенной первоначально для перехвата неуправляемых ракет, артснарядов и мин, но в перспективе для борьбы также и с БПЛА.

Система HPLW в типичной конфигурации будет размещаться в контейнере в дистанционно управляемой башне Rheinmetall Air Defence подобной той, что входит с комплекс Skyshield 35 мм AHEAD, но оборудованной направляющими лазерного луча.

В 2010 году были успешно проведены испытания по наземным целям. Киловаттный лазер HPLW уничтожил минометный выстрел. А затем в 2011 году в Швейцарии прошли демонстрационные стрельбы системы мощностью 5 кВт, соединенной с компьютерной СУО Skyguard, которая обычно используется для управления спаренными 35-мм зенитными установками. Даже при такой относительно небольшой мощности эта система успешно уничтожила БПЛА. В 2016 году может быть испытана система мощностью 20 кВт с большей дальностью действия с возможным ее развертыванием в 2018 году.

Впрочем, если система HPLW в своей нынешней конфигурации способна нейтрализовать БПЛА, тем не менее, она пока еще слишком громоздка для использования мобильными формированиями.

Компания Raytheon также испытала лазеры на уже проверенных установках, добавив лазеры к комплексу Phalanx CIWS. Как и у системы Rheinmetall, первоначально задачей комплекса было уничтожение минометных выстрелов, но в середине 2010 года Raytheon объявила о том, что во время испытаний у берегов Калифорнии, организованных НИЦ надводных систем вооружения ВМС США, успешно был подожжен небольшой БПЛА.

Старые и новые способы борьбы с беспилотными аппаратами
Последовательность кадров горящего БПЛА, сбитого лазерной системой Phalanx



Видео испытаний лазера у берегов Калифорнии

Флот первоначально планировал использовать лазеры для ослепления сенсорных станций на борту БПЛА относительно маломощными лазерами, но понятно, что в настоящее время интереснее физическое уничтожение аппарата.

Хотя в настоящее время комплекс Phalanx имеет довольно большие размеры, вариант с лазером должен быть легче и меньше с той целью, чтобы его можно было установить на высокомобильную платформу.

Впрочем, основные препятствия применению лазеров — разграничение и контроль перегруженного воздушного пространства и избежание своих потерь на больших дальностях — представляют собой сложнейшую проблему, особенно на современном поле боя.
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 23
  1. ramsi 24 декабря 2013 08:55
    по-моему, лучше всего эту функцию возложить на самоходные гаубицы, типа "мста"; башня у них большая и для радара местечко найдётся
    ramsi
    1. Tektor 24 декабря 2013 11:13
      А по-моему, ничего на свете лучше нету, чем пара Ранцев со скрещенными лучами... Плазменная сила - непобедима.
      1. ПВОшник 24 декабря 2013 12:44
        Цитата: Tektor
        А по-моему, ничего на свете лучше нету, чем пара Ранцев со скрещенными лучами... Плазменная сила - непобедима.


        А где вы видели поле боя без дыма, разрывов снарядов, горящей техники? Только в первый момент, пока бой не начался. Так что лазерам там делать нечего.
        ПВОшник
        1. Tektor 24 декабря 2013 14:08
          Мат. часть надо знать лучше:
          http://topwar.ru/13539-ranec-protiv-raket.html
    2. duke 24 декабря 2013 19:07
      да, не плохо бы...но если серьезно и возвращаясь к статье, то 35-49 мм автоматы, оно неплохо, но у нас уже есть модуль с 57мм автоматом, его бы доработать, чтобы решал еще и вопросы зенитки, на этой же базе можно сделать и 76 мм модуль, поскольку гильза у 57 и 76 мм снарядов - одинакова, по доработке -тут, полагаю, вопрос не слишком сложен, расчеты на специализированном компе и доработка 76 мм зенитной пушки, однако 76 мм снаряд будет мощнее и несколько эффективнее. Но конечно нужны спец 57 и 76 мм снаряженные снаряды с электронным взрывателем. Между прочим такие снаряды будут незаменимы и по вертолетам и по пехоте и по легк. технике.
      duke
  2. Nayhas 24 декабря 2013 08:59
    Цитата: ramsi
    по-моему, лучше всего эту функцию возложить на самоходные гаубицы, типа "мста"; башня у них большая и для радара местечко найдётся

    Нет. Наземные средства всегда ограничены радиогоризонтом. Тут вполне хватит Ла-11 из соседней статьи...
  3. makarov 24 декабря 2013 09:42
    Вижу что начали использовать традиционный принцип шрапнели с программируемым подрывом по воздушным целям. Если сравнить с Шилкой либо Тунгуской, то западные образцы проигрывают по цене, стоимости, и эффективности. Это мое субъективное мнение.
    makarov
    1. Mister X 24 декабря 2013 21:34
      Цитата: makarov
      то западные образцы проигрывают по цене, стоимости, и эффективности.

      Эт точно. Сколько стоят изделия Грязева-Шипунова,
      а сколько стоят заграничные пердемонокли с вольфрамовой шрапнелью?

      В обзор можно было включить и систему NBS C-RAM/MANTIS “Богомол” от Oerlikon Contraves (Rheinmetall Air Defence)



      Люфтваффе купила два таких комплекта.
      Обошлись эти комплекты в € 110,8 млн.,
      плюс потратили еще € 20 млн на обучение персонала и
      составление документации.

      Согласно условиям контракта, последующее ежегодное обучение
      обойдется в € 14 млн.

      Подробная статья «Богомол»: охотник за снарядами
      Автор Илья Шайдуров
      Прямая ссылка: http://topwar.ru/26096-bogomol-ohotnik-za-snaryadami.html
  4. CruorVult 24 декабря 2013 09:44
    Новые зенитне пущшки с управляемыми снарядами каненчо кашерная штука. Но как пушечные зенитные комплексы смобрались бороться с бпла типа глобал хавка у которых потолок под 20к метров!?
    1. Bongo 24 декабря 2013 10:30
      Цитата: CruorVult
      Новые зенитне пущшки с управляемыми снарядами каненчо кашерная штука. Но как пушечные зенитные комплексы смобрались бороться с бпла типа глобал хавка у которых потолок под 20к метров!?

      Для этого только ЗРК средней и большой дальности.Хотя обобщать тоже не стоит, сравнивать тяжелый и дорогой,производимый небольшими партиями RQ-4 Global Hawk и MQ-1 Predator не вполне корректно.
    2. профессор 24 декабря 2013 11:21
      Цитата: CruorVult
      Новые зенитне пущшки с управляемыми снарядами каненчо кашерная штука.

      Как раз "кошерные" разработали специальный боеприпас для борьбы с дронами и не для артиллерийской установки. Более того, он удачно опробован в боевых условиях как минимум дважды.
  5. sivuch 24 декабря 2013 10:45
    Простите,а Вы статью читали внимательно?там как раз говорится,что крупные БПЛА типа рипера являются сравнительно простыми целями для ЗРК средней/большой дальности.
    Проблема именно в тактических БПЛА -многочисленных,с низкими сигнатурами и сравнительно дешевыми.Судя по статье,в основном предлагаются АУ калибром 35-45мм -достаточно скорострельные,но позволяющие воткнуть в снаряд всякие продвинутые взрыватели.Вот тут бы пригодился ЗСУ-37 Енисей.И,как я понимаю,все нынешние шевеления с калибром 57мм -это тоже под лозунгом Все на борьбу с БПЛА
  6. Тот же ЛЕХА 24 декабря 2013 10:51
    Очень интересная статья-видать проблема борьбы с БПЛА назрела.
    Почему бы сами БПЛА не использовать в борьбе с себе подобными.
    1. Mister X 24 декабря 2013 21:22
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Почему бы сами БПЛА не использовать в борьбе с себе подобными.

      Почему бы не использовать против БЛА средства радиоэлектронной борьбы?
      Например лишить беспилотник управления - чтобы он летел себе прямо пока топливо не закончится;
      или вовсе перехватить управление?
      Глядишь - лет через 10 появится новый термин: "Угон беспилотника"
      1. Простой 25 декабря 2013 00:21
        Цитата: Mister X
        Почему бы не использовать против БЛА средства радиоэлектронной борьбы?
        Например лишить беспилотник управления - чтобы он летел себе прямо пока топливо не закончится;
        или вовсе перехватить управление?
        Глядишь - лет через 10 появится новый термин: "Угон беспилотника"



        Подрыв заряда с направленным ЭМИ вам в помощь.
    2. Димыч из Ванино 25 декабря 2013 06:22
      Согласен!!!!!!!!Почему не поставить перед нашим научным сообществом задачу разработки амбициозной концепции,такой как << ЗАПУСТИЛ И ЗАБЫЛ>>? а ОПЕРАТОР сидит и слушает количество сбитых БПЛА-ПЛА....ЗВУКОМ СОБРАННЫХ МОНЕТ ИЗ ИГРЫ супер Марио(например).
      Димыч из Ванино
  7. CruorVult 24 декабря 2013 11:35
    Цитата: Bongo
    Для этого только ЗРК средней и большой дальности.Хотя обобщать тоже не стоит, сравнивать тяжелый и дорогой,производимый небольшими партиями RQ-4 Global Hawk и MQ-1 Predator не вполне корректно.


    Предатор типа маленький и дешевый :-D ИМХО предатор большиству сдесь представленных моделей сам первый отвешает, он выше и ракета летит дальше.
    1. Bongo 24 декабря 2013 15:05
      Возьметесь утверждать, что MQ-1 Predator дешевле и меньше RQ-4 Global Hawk?
      1. пацантрэ 24 декабря 2013 15:59
        Будто бы нет.
        1. Bongo 25 декабря 2013 05:10
          Конечно, попутал их местами.
  8. Iraclius 24 декабря 2013 11:36
    Спасибо за статью. На мой взгляд близится время, когда беспилотники начнут явно различать по тактическому предназначению, как это было на заре авиации. Согласитесь, что если беспилотник сбит из зенитного орудия, то он свою задачу всё равно успешно выполнил.
    Сбивать дронов - разведчиков будут другие дроны - истребители. Показанные в статье системы - просто решение переходного периода.
    1. Mister X 24 декабря 2013 21:27
      Цитата: Iraclius
      Сбивать дронов - разведчиков будут другие дроны - истребители.

      good
      А управлять ими будут пацаны из интернет-клубов, то есть призванные в армию матерые игроманы.
  9. CruorVult 24 декабря 2013 11:59
    Цитата: Iraclius
    Спасибо за статью. На мой взгляд близится время, когда беспилотники начнут явно различать по тактическому предназначению, как это было на заре авиации. Согласитесь, что если беспилотник сбит из зенитного орудия, то он свою задачу всё равно успешно выполнил.Сбивать дронов - разведчиков будут другие дроны - истребители. Показанные в статье системы - просто решение переходного периода.


    Ога, для банановых республик над которыми США любят полетать вариант отличный, НО. Для гатлинга придется возить трейлер боеприпасов, а снаряды с шариками из вольфрама думаю дороговастенько. Вот интерестны лазерные системы, вылез, кинул крюки на ближайшие провода :-D
  10. CruorVult 24 декабря 2013 12:16
    Цитата: sivuch
    И,как я понимаю,все нынешние шевеления с калибром 57мм -это тоже под лозунгом Все на борьбу с БПЛА


    В плане Израиля то каненечо сбивать бпла пзк удобно, так как граница рядом + запускать противники могут их с жилых районов. А про вошканье с 57мм только из недавних статей, ето корабельыне ПЗК с управляемыми подкалиберными снарядами для борьбы с тяжелыми ПКР. Вчерашная стья про БТР, когда лоб держит 30мм подкалиберки (что как бэ намекает о том что 30мм уже маловато будет для эффективной борьбы с ними, тем более наши верняк подклиберки вобще не возят).
  11. Цветочник 30 июля 2014 17:05
    такой и по любой БМП работать можно)
    Цветочник

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня