«Откатная» история России

«Олимпиада! Это для Олимпиады! Ради обеспечения безопасности Олимпиады!!!» На сегодняшний день это самое сильное финансовое заклинание в России. Если его произнести на высоком уровне, с исступленным фанатизмом и надрывом в голосе, то из бюджета проливается золотой дождь. Он проливается вопреки здравому смыслу и интересам страны, он льется такими потоками, какие не лились даже из мифического рога изобилия. Невольно складывается чувство, что Олимпиада 2014 года в Сочи – это некая конечная цель существования России.

Сенсация, безумие, но факт: для охраны Олимпиады от террористов и для пограничников Россия намерена закупить у Франции 500 бронеавтомобилей VBL. Сумма контракта составит около 260 миллионов долларов. Производитель этих машин – фирма «Панард» уже дала свое добро. Российская сторона приготовила деньги. Дело теперь за французским парламентом, который должен одобрить такую сделку. Нет никаких сомнений в том, что такой контракт французские парламентарии одобрят. Они же одобрили строительство для России трех вертолетоносцев. Легкие броневики по сравнению с судами такого класса – сущая мелочь. Да и кто еще, кроме России, купит их в таком количестве?

«Откатная» история России



Дорогу иностранным производителям!

Что же это за чудо такое – бронеавтомобиль VBL? Разрабатывать этот легкий броневик начали в 1978-м году. Испытали 7 лет спустя. Основное назначение – разведка и перевозка военных вблизи линии фронта. Несмотря на то, что джипы неплохо себя зарекомендовали в период Второй мировой войны и ряде локальных конфликтов, их выживаемость в ближнем тылу и на передовой представлялась маловероятной. Поэтому было решено бронировать автомобиль повышенной проходимости, и предложить несколько модификаций, включая плавающие варианты и джипы с пусковыми установками «Стингер».

Машинка маленькая – 3,87 метра в длину, 2,02 метра в ширину и 1,7 метра в высоту. То есть, примерно такая же, как и «Нива», только чуть пошире. Броневик снабжен немецким дизельным мотором, развивает по шоссе скорость до 95 км/ч, имеет броневую защиту от автоматных пуль и осколков снарядов. Система автоматической подкачки шин позволяет броневику ехать даже с простреленными колесами.

В каких-либо войнах этот легкий броневик участия не принимал, но около сотни таких машин было задействовано в ходе миротворческой операции в Боснии и Хорватии. Французские подразделения отвечали за разминирование дорог. Французские саперы предпочитали выполнять свою работу под прикрытием этих машин, а командующий силами ООН в Боснии канадский генерал Левис Маккензи выбрал такой броневик в качестве персонального средства передвижения.

Однако в настоящее время сами французские военные считают, что легкий броневик VBL устарел и нуждается в замене, поэтому такие машинки сейчас в основном эксплуатируются в таких странах, как Мексика, Португалия, Бенин, Джибути, Камерун и Габон. Особо подчеркнем: по мнению французских военных этот броневик нуждается именно в замене, а не в модернизации.

Итак, Россия собралась приобрести партию в 500 бронеавтомобилей VBL у Франции, где их признали устаревшим. Ещё бы! Его создавали под концепцию ядерной войны в Европе, но никак не для борьбы с террористами. И хотя такие бронемашины есть на вооружении французской полиции, новых закупок не было уже давно.
А что же у нас? Неужели нет аналогов или более достойных вариантов?

Есть! Советская и российская бронетехника котируется в мире очень высоко. Начиная с конца 30-х годов XX века отечественные танки и бронемашины – лучшие в мире. Танк Т-34 признан лучшим танком Второй мировой войны. Танки Т-55 и Т-72 также были лучшими танками своего времени. Два года назад в Сахаре проходили испытания танки нескольких государств. Импортеры присматривались к товару. Россия прислала только один танк Т-90С. Удивлялись: почему русские прислали только один танк? Что они будут делать, если он сломается? А ничего не стали делать, потому что он не только не сломался, но и оказался единственным, сумевшим полноценно выполнить боевое задание в условиях песчаной бури.

А как обстоят дела с легкими броневиками? Может в этом секторе наметилось отставание? Но и здесь всё в полном порядке. Бронеавтомобили «Волк», «Выстрел», «Тигр» и «Медведь». У «Волка», к примеру, класс брони выше, чем у VBL. «Волк» держит бронебойную пулю, VBL нет. Это очень важно! В условиях гор без такого класса броневой защиты легкий броневик лишь немногим отличается от обычного джипа. Проходимость у «Волка» выше, подвеска надежнее, противоминная защита более сильная.

Но нет же, «Волков» и «Тигров» в серию не пускают. Вместо них сначала купили итальянские броневики IVECO, а теперь еще и собираются производить их по лицензии. По лицензии собираются производить и немецкую броню. Не для немцев, для себя.

Теперь вот дошло и до VBL. То, что французские военные сочли устаревшим, нашим военным и нашей милиции в самый раз.



Техника ни для чего

Итак. Российской техникой, ну, никак нельзя защитить Олимпиаду. Если будут французские броневики, у террористов не останется ни единого шанса. Их уложат, как кабанов на загородной даче у Брежнева. А если наши силовики будут использовать «Волков» и «Тигров», то террористы полезут из всех щелей и остановить их будет невозможно.

В этой связи уместно было бы учесть опыт войны в Абхазии. Природные условия там точно такие же, как и в Сочи: один к одному. Грузинская армия – хоть и не бог весть какой противник, но всё же она неизмеримо сильнее даже самых крупных и хорошо обученных отрядов ваххабитов. В грузинской армии были и БМП, и БТРы, и танки. Судьба этой техники оказалась незавидной. Никакого преимущества на фронте от использования этих машин грузинская армия не получила. Бронетехнике нужен оперативный простор. Но его в Абхазии не было, и его невозможно было создать. На узкой дороге любая бронемашина становилась хоть и не очень лёгкой, но всё же добычей артиллеристов и гранатометчиков. А чтобы пустить в атаку новую бронемашину, необходимо было сначала куда-то убрать подбитую. И как только танк убирали, новый броневик разделял участь предыдущего. Ни наступление, ни оборона при помощи бронетехники никакого решающего преимущества не дали ни одной из сторон ни в одной операции. Исход войны решила пехота. Маневренность в той войне оказалась более ценной и полезной, чем огневая мощь.

Да и не в одном оружии дело. В первую чеченскую кампанию танки гибли десятками и даже сотнями. А во вторую - потери бронетехники оказались на порядок ниже. А ведь техника была такой же, как и до этого. И противник тот же, с тем же оружием и с той же тактикой. Да, у танкистов опыта прибавилось. Так ведь и боевики свое мастерство не пропили. Так в чем же дело? А дело в том, что танки и броневики стали использовать для того, для чего они создавались и там, где их применение оказывалось наиболее целесообразным. В города танками и броневиками не лезли, а если и лезли, то лишь после тотальной зачистки. А в чистом поле пехоте отбиться от танков, идущих под прикрытием вертолетов – дело нереальное. Кто не убежит, того испепелят огнем или закатают гусеницами.
Из всех видов бронетехники для сильнопересеченной местности с глубокими долинами и лесистыми склонами легкие бронемашины наиболее эффективны. С этим поспорить сложно. Только вот для чего и где их применять в условиях Сочи?

Контртеррористическая операция – понятие очень растяжимое. Оно включает в себя мероприятия, начиная от проверки документов и заканчивая полномасштабными боевыми действиями с применением танков, дальнобойной артиллерии и штурмовой авиации (как в Чечне). Поэтому, планируя контртеррористические мероприятия, необходимо ответить на самый важный вопрос: акции какого рода могут готовить террористы в Сочи в период проведения Олимпиады?

Крайне сомнительно, что они предпримут налет, подобный тому, который имел место в Нальчике в октябре 2005 года. На подступах к Сочи со всех сторон будет выставлено такое оцепление, что прорыв не то что крупного, но и мелкого отряда будет представляться чем-то очень маловероятным. Атака из Абхазии – нечто совершенно нереальное. Абхазия по согласованию с Россией наверняка предпримет беспрецедентные меры по охране границы.

Наибольшую угрозу будут представлять одиночки и глубоко законспирированные группы смертников. Взорвать толпу, убить членов иностранных делегаций или совершить диверсию – это для них вариант. С этим бороться сложнее всего, и бронетехника здесь не поможет. Никаким броневиком, танком или тяжелым вертолетом террориста не остановишь. Тут нужны иные способы и новые системы защиты.

Исторические параллели

Школьные учителя и университетские преподаватели любят повторять фразу о том, что история изучается для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Но так обстоит дело только в идеале. В действительности же история мало кого чему-нибудь научила.

Вскоре после начала Первой мировой войны Российская Империя разместила множество военных заказов за рубежом. Фирме «Винчестер» заказали 300 тысяч винтовок под русский патрон. Почему заказ ушел в США, а не в Ижевск или Тулу? Дескать, американцы сделают лучше, хотя на самом деле причина была другой: американцы, выражаясь современным языком, давали хороший откат.

Заказ выполнили в срок. Однако качество винтовок оказалось удручающим: они боялись, снега, дождя, грязи, мороза, часто заклинивали и требовали такого ухода, который на фронте обеспечить невозможно. Фирмы «Вестингауз» и «Ремингтон» сроки поставок сорвали. Что же касается качества их продукции, то оно оказалось таким, что большую часть винтовок пришлось немедленно отправлять в ремонт.

Англичанам дали заказ на 2 миллиарда рублей золотом. Это огромные по тем временам деньги. Оружие из Великобритании не пришло вообще. Там лорды и военные решили, что оно необходимо британской армии. А Россия пусть подождет и выкручивается, как хочет.

В результате в 1915 году русская армия терпела сплошные поражения. Стрелять было не из чего и нечем. К концу 1916-го года с оружейным кризисом справились, но было уже поздно. В стране начался хаос, закончившийся большевистской революцией.

За откаты от американцев и англичан правящая верхушка проиграла страну, власть и жизнь. В 1914 и в 1915 году тульские и ижевские заводы почти простаивали. Это уже потом их загрузили под завязку. Только время было упущено. Воевали бы своим оружием, так и война бы завершилась на 2 года раньше. И большевики вошли бы в историю примерно с таким же имиджем и значением, как сейчас ЛДПР.

Вот и сейчас происходит нечто подобное. ВПК – стержень российской промышленности и стержень государства. Россия производит по разным оценкам всего лишь от полутора до двух процентов мирового ВВП. По этому показателю она приближается к второстепенным державам. Зато обладает она приблизительно 30-ю процентами мировых сырьевых ресурсов и огромной территорией, по большей части неосвоенной. С Россией считаются лишь благодаря наличию у нее мощного вооружения. Армия у России – не бог весть что. Все это знают. Но у Северо-Атлантического альянса армия ничуть не лучше. Россия хотя бы победила Грузию и международных террористов в Чечне. А вот США и их союзники никого не победили. Из Сомали сбежали, в Афганистане увязли всеми четырьмя копытами, а в Ираке устроили жуткий бардак, потратили несколько триллионов долларов, и всё для того, чтобы найти и повесить одного человека - Саддама Хусейна. Не проще ли было нанять высокопрофессионального киллера и обойтись без лишних жертв и разрушений?

Если бы сейчас шла война, к закупкам любого иностранного вооружения следовало бы отнестись с пониманием. Когда враг наступает, надо стрелять из всего, что стреляет, летать на всем, что летает и передвигаться на всем, что ездит. Но в мирное время урезать свою оборонку ради иностранных производителей – это очень опасный перебор.

Российская традиция – хаять свое оружие

Увы, есть такая традиция. В 1913 году русский оружейник Владимир Федоров изготовил опытный образец автоматической винтовки. В конце войны ими были вооружены несколько бригад, но широкого распространения они не получили. Жаль. Это оружие могло потрясти мир. Таких винтовок тогда не было ни у кого. Бесполезно было доказывать тупым генералам, что это оружие будущего. Они этого не понимали. Им подавай заграничное. Черт с ним, что «Ремингтоны» не стреляют, а на «Винчестер» надо было мочиться в мороз, чтобы он оттаял. Зато откаты хорошие.



А вот что написали советские историки про танки БТ-7. Они обозвали их легкими и устаревшими. Раз легкий – значит устаревший. Между тем, БТ-7 был лучшим в мире танком в своем классе. Советские конструкторы еще тогда разработали, а заводы выпустили плавающие танки, которых вообще ни у кого так и не появилось до конца Второй мировой войны. Но их тоже обозвали устаревшими. Вот так: нет аналогов в мире, но они устаревшие…
А вот вам новый скептик – главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников. «Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим образцам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая».

Вот как! Китайский танк – это нечто!!! А далее вообще перл. Главком Сухопутными войсками остался недоволен слишком высокой, по его мнению, ценой танка Т-90, того самого, который всем дал фору в Сахаре. Видите ли, стоит он 118 миллионов рублей. «Нам проще было бы за эти деньги купить три «Леопарда».



118 миллионов рублей – это 4 миллиона долларов. Неужели немецкий танк «Леопард» стоит всего лишь 40 миллионов рублей? Нет. Он принципиально не может столько стоить. А по какой цене все-таки его предлагают? Поясняем: немецкий танк «Леопард2А6» предлагается на экспорт по цене 6 миллионов долларов в средней комплектации.

Потрясающая арифметика и логика у наших военных: три «Леопарда» по 6 миллионов долларов дешевле одного Т-90 за 4 миллиона долларов. Что-то с математикой у главкома явно не ладится. Т-90С в Сахаре отстрелялся и выполнил все боевые задания, а два «Леопарда» сдохли и с боевой задачей не справились. Но «Леопард» все равно лучше, потому что он ЛЕОПАРД.



А ларчик просто открывался

Ладно, согласимся, что Олимпиада – дело священное. Бог с ним, пусть будет так. Но зачем под это мероприятие покупать 500 французских устаревших бронеавтомобилей?

А вот зачем. За 500 броневиков Россия должна будет заплатить 260 миллионов долларов. То есть, каждая такая машинка обойдется в 520 тысяч долларов. А почем Франция поставляла эти броневики Камеруну и Габону? Оказывается, всего лишь по 260-280 тысяч долларов в зависимости от модификации.

То есть для России, цена в два раза выше. Не здесь ли весь секрет сделки? Если дать заказ нашим оборонным заводам, они его с удовольствием выполнят, но откатов не дадут. Они не смогут этого сделать, даже если очень сильно захотят. Их ведь Счетная палата может проверить, и обязательно проверит. А французскую фирму «Panhard» ведомство Сергея Степашина не проверит, факта отката на 130 миллионов долларов не выявит, и всё будет шито-крыто. Так что не умеет наш ВПК торговать как надо, не борется за покупателя, не выдерживает конкуренции. По этой причине и «Леопарды» лучше, чем Т-90 (и 3 «Леопарда» за 18 миллионов долларов дешевле одного Т-90 за 4 миллиона долларов), и французские вертолетоносцы лучше российских разработок, и израильские беспилотники лучше отечественных образцов, и итальянские броневики лучше наших. Пусть российские инженеры хоть головами об стену бьются, их оружия и техника никому не нужны, Пусть ВПК отбрасывает копыта, потому что отечественные заводы не интересны чиновникам-коррупционерам. Пусть вообще страна подыхает и катится ко всем чертям, потому что за это дают обалденные бабки. Вот такая логика у тех, кто всё это делает.

Уникальные разработки российских оружейников никого не интересуют. В серию их не пускают. А ведь есть такие образцы техники и стрелкового оружия, что у профессионалов дух захватывает.

Но Олимпиада священна. Под это дело можно изрубить биосферный заповедник в щепки, тысячелетний самшит отправлять за рубеж вагонами, а буком топить печи. Можно сносить новые роскошные магазины за 5 миллионов долларов ради транспортных развязок, захватывать земли какие понравятся и приобретать всё, за что хорошо откатывают. Ну, а если во время Олимпиады что-нибудь хорошенько рванет, то разведут руками и скажут: «Ай-ай-ай, мы пригнали три вертолетоносца, 500 броневиков, 100 беспилотников, 50 тысяч полицейских, три горно-стрелковых дивизии, 15 стратегических бомбардировщиков, две атомные подлодки с ядерными ракетами, а какая-то сумасбродная баба из захолустного аула положила в лифчик две гранаты, спрятала бомбу под корсет, да ка-а-а-а-к бабахнула. Но мы обязательно установим, кто это сделал, и накажем террористку, которой уже нет в живых».
Автор: Владимир МАРКИН
Первоисточник: http://www.sknews.ru" class="text" rel="nofollow" target="_blank">http://www.sknews.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. viktor_ui 17 марта 2011 17:32
    Молоток - ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ !
  2. Артём 17 марта 2011 17:51
    всё больше ощущение что все те не многочисленные хорошие перемены в России делаются не благодаря а вопреки существующей власти.
    Артём
  3. валерий 17 марта 2011 18:30
    37 год плачет по этим генералам продажным!но наш през стого скажет:вплоть до увольнения!)))
    валерий
  4. APASUS 17 марта 2011 18:45
    Главная цель любой покупки,на гос. уровне- откат!И это не просто случай, это гос политика!!!Мы скоро сковороды будем у Китая покупать((если в цене сойдутся))для солдат,вместо касок!
    APASUS
  5. Alex 17 марта 2011 18:54
    Т-90С в Сахаре отстрелялся и выполнил все боевые задания, а два «Леопарда» сдохли и с боевой задачей не справились.

    ))))))))))))))))))))
    это как «Камаз» Париж-Дакар ))))))
    вы все ограниченные))) желаете своей строне всякое конченное «ГО-НО»


    T-90 - ГО-НО

    посторойте новый танк!!!!!!!!!!!
    Alex
  6. МаксАрт 17 марта 2011 20:23
    Alex, ввожу в курс дела.

    Новый танк уже строится. Если точнее, то на данный момент идёт разработка трёх универсальных платформ - лёгкой, средней и тяжёлой. Соответственно тяжёла платформа разрабатывается для танкового варианта. И ещё одно: вместо криков "постройте" надо просто отучиться на инженера и, собственно, заняться этим делом.
    МаксАрт
  7. Эстет 17 марта 2011 20:33
    Хорошая статья. Но за Российскую технику и повышение обороноспособности "отката" не будет, а вот за наоборот...
    Эстет
  8. alex 17 марта 2011 20:50
    «МаксАрт»

    «Новый танк уже строится. Если точнее, то на данный момент идёт разработка трёх универсальных платформ - лёгкой, средней и тяжёлой. Соответственно тяжёла платформа разрабатывается для танкового варианта. »

    Откуда такая информация уважаемы? По-моему Вы несете чушь

    «И ещё одно: вместо криков "постройте" надо просто отучиться на инженера и, собственно, заняться этим делом.»

    К несчастью я не военный инженер


    alex
  9. Максим 17 марта 2011 21:06
    Эээх,Россия...В первую очередь министра обороны и его гражданских замов выгнать проч.У меня ощущение складывается,что для нашей страны,только диктаторский режим нужен!!!Это мое мнение.
    Максим
  10. МаксАрт 17 марта 2011 21:15
    alex, информация из открытых источников, к примеру.

    "....При этом переоснащение Сухопутных войск предусматривается осуществить в два этапа. На первом (2011–2015 годы) основные усилия будут сосредоточены на закупке современных образцов ВВТ, прежде всего для ракетно-артиллерийских частей, подразделений разведки, РЭБ и связи, а также автоматизированных систем управления тактического звена. Одновременно продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»)..."

    (главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Александр Постников)
    МаксАрт
  11. Михаил 17 марта 2011 21:28
    Но «Леопард» все равно лучше, потому что он ЛЕОПАРД?- леопёрд!
    По правде уже в голове начался кавардак - одна статья - всё - вешалка, другая статья - всё, мы впереди планеты всей. А если всех писак ( без обид ) пострелять, военным балалаечникам тампекс в рот и в окопе - пиф-паф, а дяде Васе на сборке ракет пообещать повыдёргивать все пальцы и вставить в известное место, то в итоге получим диктатуру государства. ВЫ ! - СОГЛАСНЫ НА ЭТО?
    Если честно и за себя лично - то я за.
    Михаил
  12. alex 17 марта 2011 21:51
    МаксАрт

    Вопрос накой тогда ставят на вооружение Т-90? Итак у нас винегрет с ОБТ

    Вы посмотрите на фото так называемого Армата и т.д
    опять пихают модернизацию
    судя по фото я вынужден утверждать что это инфа большая Чушь

    на этом споры закроем Уважаемый



    Михаил

    поддержал)
    alex
  13. Кудеяр 17 марта 2011 22:41
    На базе разработок Т-95 создают какую то тяжелую платформу "Армат", так и говорят, не танк, а платформа, наверно всякое будут лепить на нее. к 2015 году обещают сделать.
    Кудеяр
  14. МаксАрт 17 марта 2011 23:12
    alex, закроем так закроем. Только не понял суть вопроса. Накой ставят на вооружение Т-90? Чтобы заменить в войсках Т-65, хотя бы, а не дожидаться нового танка ещё 6-8 лет. Будет новый - им будут заменять 72-ые. Нормальный процесс - заменять устаревшую технику, что здесь странного?

    На фото Армата я бы посмотрел с удовольствием! Но - фотографий не существует.
    МаксАрт
  15. alex 17 марта 2011 23:31
    МаксАрт

    Уважаемый Вы ограниченный прощайте
    alex
  16. Василий 18 марта 2011 04:45
    Увы...грустная ситуация получается. Все знают, что наша военная техника лучше и дешевле мировых аналогов и всё равно Министерство обороны закупает иностранную технику.Очень жаль что подобные статьи не доходят до "верха" - власть держащих.А если "верхи" в курсе ситуации, то тогда тут явная корысть прослеживается. Наглядный пример с АВТОВАЗОМ -- выпускаемые "табуретки"намного хуже иностранных авто, но мы всё равно поддерживаем отечественных производителей и принимаем заградительные меры для импорта автомобилей и на свой авто - хлам заодно повышаем цены ....в связи с этим напрашиваются соответствующие выводы )))).....и выхода из этой "кабалы" не видно ...жаль ....так и гниём потихоньку (((((((
    Василий
  17. pelik 18 марта 2011 11:19
    Все ответы в самом названии статьи! Все там заодно
    pelik
  18. APASUS. 18 марта 2011 19:41
    Страшнее всего не предатели,они знают за что продаются! Страшнее всего люди сидящие в штабах и покупающие протухшую тушенку ,бронежилеты из фанеры,списанные запчасти для авиации .Люди в погона ,обличенные властью делают заявления что наши БМП-гробы,танки -устаревшее железо.
    Я не кровожадный ,но я бы повесил...
    APASUS.
  19. Эскандер 18 марта 2011 21:32
    Алё, честной народ! Вы подумайте башкой, чё вы мелите!
    Это типа матери-алкашки России, которая от отца дебильного Президента родила трёх сыновей – двух олигофренов (малый и средний бизнес) и одного вундеркинда (ВПК). Ну не может так быть в принципе! Олигофренами должны быть ВСЕ (и ВПК – тоже). Что и демонстрируется успешно.
    Для начала нужно законодательную базу подводить, затем её придерживаться. А не гей-парады по переименованию милиции в полицию устраивать…
    У нас законы, как и танки – 70-х годов прошлого века. Нормативная база эпохи соц. соревнований ну ни как не подходит к рыночным условиям. Потому их (рыночных условий) и нет, есть только базарные.
    Для развития ВПК нужно развитие промышленности в целом, в виде кучи малых и средних частных предприятий, конкурирующих между собой, а не ГосКорпораций. А так как на площадях бывших совковых заводов сейчас супермаркеты, а полулегальные производства в гаражных зонах – то и ВПК у нас «дебильное дитя», сколько ты в него не вваливай.
    Эскандер
  20. репа 18 марта 2011 21:42
    короче надо менять власть.звать нового рюрика созидателя другого государства.только где взять,может у Бога попросить?
    репа
  21. viktor_ui 18 марта 2011 22:09
    Для APASUS.,
    хочу напомнить простую вошь, понапридумай хоть самые замечательные законы, но если не будет их исполнительного механизма, то грош им цена и ни какие сотрясения воздуха не помогут.
  22. Юра 19 марта 2011 10:24
    в твиттер президенту ссылку на эту статью надо отправить!
    Юра
  23. APASUS 19 марта 2011 16:04
    ДЛЯ viktor_ui,
    Точное ,кропотливое исполнение буквы закона-вот один и неповторимый выход из любой ситуации!!!
    Не одна комиссия по борьбе с коррупцией - не победила коррупцию!
    Как Др.Дред:" Закон суров-но это закон"
    APASUS
  24. Александр 19 марта 2011 17:48
    И презик всё знает, и и.о.-Вовочка в доле! Говорят они много, только вот делают всё наоборот(


    А вот Эскандер на счёт дебильного ВПК зря! Даже если наше оружие и хуже(а вот это не факт), всё равно у нашей армии должно быть именно наше вооружение, а то так скоро у китайцев наши самолёты и ракеты покупать будем.
    Александр
  25. мишаня 20 марта 2011 02:11
    Отличная статья!
    мишаня
  26. datur 26 марта 2011 18:35
    увы все правда.
  27. бобt 7 апреля 2011 15:31
    Сейчас основная ТТХ вооружения закупамого для армии РФ МО величина "отката",но только не орудия.
    бобt
Картина дня