Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ненависть либералов ко всему советскому неизбежно делает их русофобами

Ненависть либералов ко всему советскому неизбежно делает их русофобами

Эта статья о либеральном мифотворчестве логично продолжает предыдущую, в которой мы разбирались со сказками о Советском Союзе. Теперь мы поговорим о либеральных мифах о нашей матушке-России, многие из которых являются логическим продолжением (или предшественником) побасенок о СССР. Что естественно: ведь антисоветизм рано или поздно приводит к русофобии. Вспомним известный афоризм философа и писателя Александра Зиновьева об антисоветчиках: «Целились в коммунизм – попали в Россию». Чем все закончилось, мы хорошо знаем – распадом великого государства.

Поэтому либеральные мифы о России выглядят порой весьма зловеще. Это даже не мифы иногда, а попытки пророчеств о ее трагической судьбе. Интересно, что некоторые из легенд прямо противоречат друг другу. С одной стороны, у либеральных историков и публицистов не хватает порою черной краски, чтобы обозначить свое отношение к российскому государству, что сейчас, что в далеком и не очень далеком прошлом. С другой стороны, они упорно отрицают, что наша страна какая-то особая, со своим уникальным историческим опытом.

Постараемся разобрать оба эти уклона в либеральном фольклоре. По мелочам размениваться не будем, хотя сказок о русском медведе насочиняли и за рубежом, и внутри нашей страны немало. Остановимся на пяти ключевых – тех, которые существуют десятилетиями, а некоторые – и столетиями.


Итак, либеральный миф № 1: Россия практически всегда была агрессивным, захватническим государством, стремящимся поработить другие страны и народы

Вообще-то это главный миф всех недругов России, пытавшихся как-то оправдать свою ненависть к нашей стране – от прямых агрессий в далеком и недалеком прошлом до современного возведения ПРО вокруг ее границ. Однако если окинуть взглядом историю последнего тысячелетия, то легко убедиться, что отнюдь не Россия была инициатором большинства войн, которые ей пришлось вести. Разве русские княжества напали на орды Батыя или русская армия перешла Неман в 1812 г. с целью разгрома Франции? Иногда Россия вступала в войну в поддержку подвергшихся агрессии или угнетению – например, в защиту Болгарии против Османской империи в 1877 г. Уже в наше время современная Россия провела операцию по принуждению к миру в Южной Осетии в 2008 г.

Завоевывала ли Россия сопредельные государства? Нет, они сами просились в ее состав, дабы получить защиту от внешних угроз. Вспомним, например, Георгиевский трактат 1783 г. о переходе грузинского государства под покровительство Российской империи. Митингующим в Киеве необандеровцам наверняка будет удивительно узнать, что не царь Алексей Михайлович в 1654 г. уговаривал гетмана Богдана Хмельницкого присоединиться к Таможенному сою... в смысле, быть навеки с Россией. Все было как раз наоборот: царь колебался, нужны ли ему проблемы, которые обязательно появятся в случае, если он возьмет под свой скипетр Украину.

В годы своего могущества Российская империя, в отличие от других капиталистических держав, не пыталась захватывать колонии. Русскую Аляску, которую с некоторым преувеличением можно назвать заморской территорией, и ту сдали в аренду (как оказалось, безвозвратную) США.

Конечно, на протяжении многовековой истории всякое было, но основой политики России всегда было стремление к миру. Что вполне естественно для страны, постоянно подвергавшейся агрессии.

Либеральный миф № 2: Россия всегда была отсталой, экономически слабой страной

Редкий случай, когда с либералами отчасти можно согласиться. Россия действительно была отсталой страной, но далеко не всегда. До татаро-монгольского нашествия это было передовое для своего времени государство с развитой экономикой и высоким уровнем культуры, свидетельством чему являются памятники древнерусской литературы, прежде всего «Повесть временных лет» и «Слово о полку Игореве».

А вот потом, даже сбросив золотоордынское ярмо, Россия буквально застряла в Средневековье, что, правда, не помешало ей все время расширять свои границы. Ну а петровские реформы позволили сделать российскому государству настоящий рывок: оно стало мощнейшей империей, сокрушившей две противоборствующие – Французскую при Наполеоне (за несколько лет) и Османскую (за пару столетий). Наша держава могла конкурировать практически на равных с Британской империей и не проиграть войну Японии и Германии, кабы не первая попытка внедрения капитализма, начавшаяся в 1861 г. с освобождения крестьян. Их освободили, но у многих в итоге не оказалось ни земли, ни работы. Они вынуждены были, как современные гастарбайтеры, соглашаться на самые тяжелые условия труда при самой низкой зарплате, лишь бы прокормить многодетные тогда семьи. Но недовольство подневольным положением копилось и вылилось в итоге в три (!) подряд революции.

При Советской власти, особенно в период правления Сталина, Советский Союз, совершивший рывок из полуфеодализма в социализм, никак не назовешь отсталым. Впервые в истории наша страна стала второй державой в мире. Но, увы, развал Союза и вторая попытка внедрения капитализма, начавшаяся в 1991 г., опять отбросили Россию с передовых рубежей в социально-экономическом развитии. Отличие только в том, что теперь у нас не аграрная страна, как до революции, а сырьевая. Вся экономика, говоря немного упрощенно, держится на двух потоках – углеводородов за рубеж и встречном, продовольствия и ширпотреба. Доходы от них распределены далеко не справедливо: пока олигархи тратят миллионы евро на вечеринки на экзотических островах, миллионы еле сводят концы с концами или вовсе нищенствуют.

Либеральный миф № 3 (во многом противоречащий первым двум): Россия должна идти общей с западными странами дорогой капитализма, никакой особой самобытности у нее нет

На самом деле Россия всегда шла и идет не чьей-то дорогой, а своей собственной. Да, были периоды, когда ей приходилось подчиняться чужой воле западных стран (Смута в Средневековье и безвременье 1990-х гг.), но они были кратковременны.

У России действительно свой особый путь: у нас иное мировоззрение. Наша страна основана на коллективистских ценностях соборности, братства, равноправия. Православная и исламская культуры, которые присущи большинству народов России, прививали всегда куда более жесткие требования морально-этического свойства, чем то, что было не только сейчас в Европе, но и во времена эпохи Возрождения. И даже в эпоху господства научного атеизма требования этического характера оставались неизменными. В основе воспитания всегда лежал принцип приоритета общественного над личным. Коммунистическая этика просто оказалась очень созвучной этим традиционным ценностям русского и других народов России.

Проблемы же возникали, когда предпринимались попытки изменить многовековые представления народа о добре и зле. Как бы ни внушали все 22 года, прошедших после развала СССР, что надо, мол, «жить для себя», что «родина там, где тебе хорошо», что «нужно отбросить совковые предрассудки об уравниловке», народ в массе своей остается верен убеждениям своих дедов и прадедов. Нельзя ставить себя выше других, нельзя кичиться богатством, когда кругом столько бедных и несчастных, что нужно иногда чем-то жертвовать во имя общего блага.

Так что капитализм с его хищной частнособственнической моралью никак не приживается на нашей земле. Первая попытка (1861-1917 гг.) была провальной, вторая, начавшаяся в 1991 г., тоже (по крайней мере, пока) не увенчалась успехом, но уже привела к огромному количеству больших и малых проблем.

Либеральный миф № 4: Россия может распасться или потерять контроль над значительной частью своей территории

Под последней либерально мыслящие подразумевают прежде всего Арктику. Так называемые международные экологи прямо-таки бьют тревогу: богатства Крайнего Севера будут добывать и уже добывают русские. Это больше похоже, на мой взгляд, на ксенофобию, а не на обеспокоенность относительно состояния природы этих суровых, несмотря на глобальное потепление, мест. Их российский коллега, некто Сергей Медведев, договорился до того, что Россия должна отдать Арктику. Интересно спросить у этого эколога: а часть своей квартиры, туалет и половину кухни он не хочет сделать общими с соседями?

Но не Арктикой единой обеспокоено мировое сообщество. Кое-кому, в частности, бывшему госсекретарю США Мадлен Олбрайт, кажется несправедливым, что одна Россия владеет лесами, водоемами, а самое главное, природными богатствами Сибири. В родном для нас Отечестве переживания Олбрайт относительно несчастной судьбы Сибири под российским владычеством, похоже, отозвались откровением либерал-журналистки Евгении Альбац, которая не видит «особой проблемы... если Россия разделится по Уральскому хребту». Опять-таки невозможно удержаться от вопроса: готова ли авторша бессмертного высказывания с той же легкостью, как и землю России-матушки, пожертвовать соседям две трети свой жилплощади? Раз уже она – такая щедрая душа.

Вполне мог бы, судя по всему, обойтись, например, без коридора или гаража на даче и кинорежиссер Александр Сокуров. Но при одном условии – если все это отойдет настоящим самураям. Известный деятель киноискусств настолько расчувствовался вручением ему японского ордена, что тут же решил, ни с кем не советуясь, подарить Стране восходящего солнца Южно-Курильские острова.

С этим либеральным мифом о нарушении территориальной целостности России не нужно спорить. Ввиду особой опасности даже разговоров подобного рода здесь уже нужно принимать меры, и достаточно суровые. Фракция КПРФ предлагает законопроект о наказании за публичные предложения об отделении каких-либо территорий от России.

Либеральный миф № 5: России невыгодно возвращение Союза братских народов, поскольку оно обойдется российским налогоплательщикам слишком дорого

Оставим за скобками моральный аспект – можно ли вообще дружбу оценивать деньгами. Если люди так ставят вопрос, то, значит, они привыкли всё мерить в рублях или долларах с евро. И жалеют доходы от нефти и газа, которые сейчас все равно не попадают в карманы большинства россиян, оседая на счетах, в яхтах и дворцах нуворишей и прозябая без движения в Стабилизационном фонде.

Поэтому придется перейти сразу к загибанию пальцев, что же дает России реинтеграция на постсоветском пространстве. Так вот: возрождение братского союза хотя бы в рамках Таможенного союза и хотя бы в составе России, Белоруссии, Украины и Казахстана позволило бы остановить экспансию Запада на Восток. Экономическую – в виде дешевых товаров, убивающих местных товаропроизводителей, и отчасти военно-политическую – в форме той же ПРО. Очень неприятно и опасно развертывание ее в Польше, но еще опаснее и неприятнее, если бы ее элементы оказались под Белгородом и Брянском. Чтобы этого не случилось, никаких денег не жалко.

Далее: страшным ударом по экономике всех советских республик и России в том числе стал разрыв налаженных в СССР связей. Их восстановление и развитие уже сами по себе стали бы отличным, как не совсем по-русски выражаются либералы, драйвером роста.

Российскому бизнесу очень интересны рынки братских стран. Это отличное направление для дальнейшего развития. В свою очередь, Россия сможет при восстановлении Союза получать необходимое в нашей холодной северной стране продовольствие взамен нередко насыщенной консервантами и нитратами (а не исключено, что и ГМО) продукции из дальних стран.

Не стоит забывать и о взаимопомощи в трудную минуту... В общем, выгоды есть, и немалые. Но самое главное, что действительно невозможно оценить никакими деньгами, – зарубцуется рана на сердце многих граждан, потерявших Родину из-за трех нарушивших в Беловежской пуще в 1991 г. Конституцию СССР деятелей.

Национальность и русское гражданство

В заключение я хотел бы остановиться на еще одном либеральном мифе, который, правда, лишь косвенно касается России как таковой. Мол, не стоит указывать национальность в паспорте Российской Федерации. Почему нельзя указывать? Совершенно непонятно. Может быть, нет необходимости обязательно приводить такие данные о себе. Но ничего страшного в том, чтобы человек сам, по своему собственному желанию, обозначил свою принадлежность к тому или иному народу по отцу, матери или обоим родителям, абсолютно нет. Тем более что в анкеты Минюста вернулся легендарный пятый пункт.

Выскажу еще одно пожелание на правах кандидата филологических наук. Почему бы не использовать термин «русский» применительно к гражданству наравне с «российский»? Ведь именно так было принято в царской России, только речь тогда шла о подданстве. Это позволило бы уйти от почти неизбежного сейчас слова «россиянин». Это наименование (сильно, правда, ассоциирующееся с Б.Н. Ельциным) тоже вполне может использоваться, но лучше, если бы наравне с «русский». Тем более что на других языках (например, в английском) используется только «Russian».

Такой подход позволил бы, как мне кажется, снять многие нюансы. Прежде всего он дал бы возможность людям, воспитанным на русской культуре и литературе и считающим русский язык своим основным, но имеющим другую национальность, тоже осознавать себя полноправными представителями Русского мира.
Автор: Александр Евдокимов
Первоисточник: http://www.km.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 77
  1. Ингвар 72 24 декабря 2013 14:38
    Очередная статья про мифы о России. Все правильно, но уже было, причем неоднократно. Да простит меня автор. hi
    1. ivshubarin 24 декабря 2013 15:46
      Модно сейчас про либералов, люди хоть не забудут, что есть такие т.в.а.р.и
      1. А.ЯРЫЙ 24 декабря 2013 16:20
        Впервые в истории наша страна стала второй державой в мире.

        Только тут есть некоторые разногласия с автором.
        СССР был первой державой в мире.
        Первой державой в медицине,почему спросите?Потому что в отличии от прочих вырвавшихся вперед по некоторым параметрам,СССР был СОЦИАЛЬНЫМ государством ненаживавшимся с этих достижений!
        Первой державой в культуре и образовании-это признавали враги СССР и тут даже спорить неочем.
        Первой державой в космосе-тоже спорить неочем.
        Первой державой в науке-(см.образование).
        Все основные параметры были застолблены СССР.
        и ЭТО ПРИ ТОМ ЧТО СТРАНА ПЕРЕЖИЛА САМУЮ УЖАСНУЮ И КРОВОПРОЛИТНУЮ ВОЙНУ! Поднятся после которой нам было несуждено по мнению тех же врагов!
        При том что где только можно нам строили препоны и "хватали за ноги"!
        Так что СССР и на сегодня остаётся ЕДИНСТВЕННОЙ и НЕПРЕВЗОЙДЁННОЙ державой на планете Земля!
        А.ЯРЫЙ
        1. Алекс Данилов 25 декабря 2013 06:19
          Я всегда знал-что СССР-лучше.А сейчас-Россия.
    2. makarov 24 декабря 2013 15:48
      И игде автор эти мифы находит? Неужто сам сочиняет? Что бы потом мужественно опровергнуть!! wassat
      makarov
      1. Разумный,2,3 24 декабря 2013 16:12
        Мифов очень много.Берём Солженицына,который нобелевку за обсирание СССР получил.К концу одумался,да позняк метаться.Сахаров,предлагавший поделить страну на 7 частей.Да много муд...было и есть.Вот где я с автором не согласен так это про отсталость,и,что мы стали 2-й державой.Мы стали самой,что ни на есть-первой.
        Разумный,2,3
        1. negeroi 24 декабря 2013 20:26
          Солженицин в отличии от множества настоящих предателей,в самой Америке в лицо американским властям сказл что они и сотрудничать он с ними не будет.Так что он может и Сукин сын,но он НАШ сукин сын.Солженицин при всём при том был не физдаболом ,как подавляющее большинство нынешних,а настоящим идейным либералом.И страну свою не предавал,и на Западе честно и открыто послал на три буквы и много раз посылал всех врагов России и СССР.И ничуть он не одумался, был убеждённым антикоммунистом,делал разницу между Россией и комми.В чём он одумался?Вернулся на Родину после падения комми,и так же костерил и комми и Власти России за предательство России.
          negeroi
          1. dddym 24 декабря 2013 20:38
            Что есть предательство?
          2. Разумный,2,3 24 декабря 2013 20:43
            Сотрудничал.Один "гулаг" чего стоит.Да там вранья больше половины.А чем коммунисты не угодили-они страну подняли.
            Разумный,2,3
            1. negeroi 25 декабря 2013 01:18
              Вранья там много,но это не делает его предателем.Кто из вас власти может плюнуть в харю?А он плевал и нашим и ихним.Однако хоть и с враньём не многие из нас отважились бы в те времена говорить о ГУЛАГе.Я не знаю зачем он собирал тюремные байки,мне не нравится его так называемое творчество,так се,даже не среднячок.Но предателем?
              negeroi
              1. dddym 25 декабря 2013 14:33
                предательство это когда ты перебегаешь на другую сторону и воюешь против своей страны - или я не прав? А Солженицин активно боролся со страной, ему плевать было на то сколько населения будет уничтожено - главное лишь бы победить социализм. Если не трудно - почитайте его речь в сенате США. Его боялись подпускать к микрофону даже ярые антисоветчики! Потому что он нес такой бред из-за которого могла действительно вспыхнуть война.
            2. negeroi 25 декабря 2013 01:18
              Вранья там много,но это не делает его предателем.Кто из вас власти может плюнуть в харю?А он плевал и нашим и ихним.Однако хоть и с враньём не многие из нас отважились бы в те времена говорить о ГУЛАГе.Я не знаю зачем он собирал тюремные байки,мне не нравится его так называемое творчество,так се,даже не среднячок.Но предателем?
              negeroi
              1. dddym 25 декабря 2013 14:36
                Не нравится и всего - лишь? Он стоял в авангарде тех, кто развалил СССР. Он действительно враг и предатель. Какие еще нужны вам доводы?
                1. negeroi 25 декабря 2013 18:21
                  Именно так.Не нравится.Про авангард у меня собственное мнение.По моему мнению в авангарде на острие егоидеологическом был Радзинский со своими "безобидными "пьесами.Которые запрещали,но смотрели именно те кто развалил СССР,партийные функционеры.Не солженицины и сахаровы,горлопаны и дураки,а коммунисты со своими детьми,которым нечего было больше хотеть,кроме как самого Запада.
                  negeroi
                  1. 11111mail.ru 25 декабря 2013 18:46
                    Цитата: negeroi
                    Радзинский со своими "безобидными "пьесами.К

                    Посмотрите, господа-товарищи на выступления этого Эдика-педика (радзинского) одни сплошные эмоции, даже слюна капает от смакования собственных извращений...
                    11111mail.ru
                2. Комментарий был удален.
          3. dddym 24 декабря 2013 20:49
            просто если о предательстве заговорили то большей сволочи чем Солженицын в истории России не было среди писателей. И единственный такой ок который призывал к войне с СССР - Солженицын и даже атомную бомбу призывал обрушить на СССР
            1. дмитрич 25 декабря 2013 05:50
              не в бровь а в глаз.
          4. невидимка 24 декабря 2013 23:38
            Да-да-да. В народе называется политическая проститутка. И рыбку сьесть и на велике покататься.
            Хотелось бы подумать, что раскаялся под конец жизни... но единожды солгавши..
            1. Anper 25 декабря 2013 13:59
              А ведь с подачи графомана Солженицына началась кампания по травле Шолохова. Это ведь Солженицын придумал, что "Тихий Дон" написал какой - то белый офицер.По собственной инициативе такое затратное дело не провернешь.Поэтому работали с Западом, гордо на него поплевывая из тепленького местечка. А сказал бы :" Да, это я развел всю эту лабуду после Нобелевской премии(о которой я столько мечтал),которую вручили Шолохову.Идите. господа, в фонды Литературного музея - там лежит рукопись шолоховская, проверьте и простите меня".Кишка тонка да характер подловат у мессии.
          5. Комментарий был удален.
          6. 11111mail.ru 25 декабря 2013 18:42
            Цитата: negeroi
            так же костерил и комми и Власти России за предательство России.

            За что боролся с коммунистами, то и получил от "демократов", т.е. дулю с маком. Пока "исаевич" был нужен 3,14"орасам, они носились с ним как с истинной в последней инстанции, а когда 3,14... взяли власть над 1/6 суши, этот мозгожуй стал им ненадобен!
            11111mail.ru
        2. Комментарий был удален.
      2. knn54 24 декабря 2013 22:09
        А.С. Пушкин, 1831 г.:
        "Ты просвещением свой разум осветил,
        Ты правды чистый лик увидел,
        И нежно чуждые народы возлюбил,
        И мудро свой возненавидел.
        Ты руки потирал от наших неудач,
        С лукавым смехом слушал вести,
        Когда полки бежали вскачь,
        И гибло знамя нашей чести".
        Ф.И.Тютчев, 1867 г.:
        "Напрасный труд - нет, их не вразумишь,
        Чем либеральней, тем они пошлее,
        Цивилизация - для них фетиш,
        Но недоступна им её идея.
        Как перед ней ни гнитесь, господа,
        Вам не снискать признанья от Европы:
        В её глазах вы будете всегда
        Не слуги просвещенья, а холопы".
        Ф.М. Достоевский, 1871 г.:
        "Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит, кому бы сапоги вычистить".
        А.П. Чехов, 1899 г.:
        "Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр".
        У СОВРЕМЕННЫХ российских либералов многие черты те же, что и у части их предшественников, - холуйство перед западом, глупость и ненависть к России. ОНИ взяли от русских либералов всё самое худшее и к нему добавили новые черты (мерзости): алчность, лживость, воровство, лицемерие и предательство.
      3. arnulla 25 декабря 2013 12:14
        А мне интересно-а где таких,как Вы находят? Как-бы ничего не знающих,не замечающих.Или тупящих под оных...
    3. Stinger 24 декабря 2013 16:12
      Согласен. Сколько можно.
    4. МИХАН 24 декабря 2013 16:57
      Цитата: Ингвар 72
      Все правильно, но уже было, причем неоднократно


      Это для либералов ! пусть по визжат..поплуются laughing
      Вон минусовать начали активно...))))
    5. Андрей57 24 декабря 2013 17:43
      Вовсе не правильно, автор, развенчивая одни мифы, поёт про другие:
      А вот потом, даже сбросив золотоордынское ярмо, Россия буквально застряла в Средневековье, что, правда, не помешало ей все время расширять свои границы. Ну а петровские реформы позволили сделать российскому государству настоящий рывок:


      При Иване Великом IV Россия в 16 веке была крупнейшим экспортёром чугунных пушек в мире, некоторые монастыри продавали в Европу до 800 чугунных орудий (1572г.)"Передовая" Англия научилась лить чугун спустя почти двести лет после освоения этой технологии нашими предками. Русские клинки и оружие ценилось не ниже, чем 1:3 по отношению к дамасским и толедским клинкам. Россия тогда же продавала в год десятки тысяч чугунных гранат и ядер, продавала до 20,000 мушкетов и другого огнестрельного оружия, десятки тысяч сабель и другого холодного оружия, одновременно имея мощнейшее производство пороха в мире, первая в мире страна, в которой была введена форма и единообразное передовое вооружение регулярной армии, при Иване великом стрельцы отправлялись в поход не ПЕШКОМ, а каждый на 3-х лошадях, первая в мире страна с отдельным родом войск - пушкарным приказом, первая в мире страна, в которой царём вводилось местное самоуправление - земское, причём не насильственно, можно было заплатить пошлину и оставить любимого боярина, первое в мире государство, в котором царём были учреждены суды присяжных, за всё правление Ивана IV около 50 лет, ни один человек не был казнён по приказу царя - только по решению суда присяжных, первая в мире страна, в которой Царь ввёл Судебник - единый свод законов, который действовал и распространялся на всех, вне зависимости от происхождения и заслуг, ни до, ни при Иване Великом IV не было на Руси рабства, а заезжие европейцы возмущались тем, что по одежде нельзя было отличить простолюдина от знатного человека - все одевались очень хорошо, при Иване Великом иностранным послам вручалась памятка перед отъездом в Россию, в которой наряду с памяткой о том, что Московский Царь очень начитанный, умный и проницательный человек, говорилось и то, что Царь на дух не переносит запах спиртного иперегара и может высечь и выгнать из страны любого посла, который осмелится прийти к Царю пьяным или с похмелья, при последнем из Рюриковичей в Европу каждый год уходили тысячи судов с товарами, на Балтике Иван Великий имел флотилию боевых кораблей А 26 июля 1572 года под селением Молодь была одержана крупнейшая в истории тогдашней Европы победа - было полностью уничтожено всё мужское население Крымского ханства - 100,000 человек и до 40,000 атборных турецких войск - янычаров, за 3 года Османская империя потеряла в России 70,000 из 120,000 янычар, после этого территория Османов не расширилась нигде в Европе ни на километр! И уничтожили все эти войска 60,000 русских воинов во главе с воеводой Михайлом Воротынским.
      В отличие от последнего великого Рюриковича, Пётр I и его предшественники Романовы, полностью разрушили все достижения и передовые тезнологии. ввели рабство и ввергли в средневековье передовую в технологическом плане страну, потеряли выход на Балтику и многое другое тоже утратили, Петром Романовым было запрещено строительство поморских кочей для плавания во льдах, из-за этого развитие Сибири было заторможено почти на 100 лет, были утеряны несколько городом в устье Оби.
      1. Оранг 24 декабря 2013 19:39
        Цитата: Андрей57
        При Иване Великом IV

        Второй, после Сталина, жупел для либеральной интеллигентщины.
      2. Разумный,2,3 24 декабря 2013 19:50
        Ну и загнул.Переписать историю хотим?Нормандская теория была полностью опровергнута в 1992 году.Про рюрика вообще помолчать бы.Вы не немец случаем?
        Разумный,2,3
        1. negeroi 24 декабря 2013 20:37
          Если один проплаченый ботаник опроверг другого проплаченного ботаника,ххы,в 1992 году,то это именно это и означает,а не окончательное решение рюриковского вопроса.
          negeroi
          1. Разумный,2,3 24 декабря 2013 20:48
            Цитата: negeroi
            Если один проплаченый ботаник опроверг другого проплаченного ботаника,ххы,в 1992 году,то это именно это и означает,а не окончательное решение рюриковского вопроса.
            Это Ломоносов проплаченный ботаник?Тогда Эйнштейн полный кретин.
            Разумный,2,3
            1. Horn 25 декабря 2013 06:14
              Эйнштейн - не кретин. Он просто вор. Распиаренный соплеменниками воришка, не стесняющийся воровать не только "на работе", но и у жены.
    6. андрей юрьевич 24 декабря 2013 18:42
      либерасты и педерасты,давно одно и тоже для меня....
    7. Роман 1977 24 декабря 2013 19:59
      Вот так они и ненавидят...
      1. одинокий 24 декабря 2013 22:26
        ))СССР был большой страной ,которая как и все страны имел свои плюсы и минусы.

        а насчет либералов,а что им остается?только и обсирая все что связано с СССР ,прикрывают свои преступления.
    8. Комментарий был удален.
    9. Yankuz 24 декабря 2013 23:10
      Лишним не будет!
      Yankuz
    10. Max_Bauder 25 декабря 2013 11:54
      Согласен с автором
  2. Stiletto 24 декабря 2013 15:34
    Ну мифы и мифы. Кладено уже как на них, так и на либерастов-мифологов.
    1. ele1285 24 декабря 2013 19:28
      Цитата: Stiletto
      Ну мифы и мифы. Кладено уже как на них, так и на либерастов-мифологов.

      И правда,пусть лучше про 14-й подвиг Геракла что-нибудь сочинят.
      А про мифы - умный плюнет и отойдёт,а глупый не поймет,плюнет и отойдёт.
  3. Орик 24 декабря 2013 15:34
    Либералы в первую очередь русофобы, а все остальное следствие.
    1. major071 24 декабря 2013 16:40
      А может все русофобы в первую очередь либералы, а все остальное причина? lol
      1. Николай Д. 24 декабря 2013 21:54
        Цитата: major071
        А может все русофобы в первую очередь либералы, а все остальное причина?

        Я считаю, что русофобы в первую очередь это больные люди с букетом комплексов и противоречий, ну и конечно же в основной своей массе они малообразованны.Есть правда среди них и интеллектуалы, но они работают за "печеньку", и вот как раз они и есть либералы. laughing
        Николай Д.
  4. Thunderbolt 24 декабря 2013 15:37
    Так что капитализм с его хищной частнособственнической моралью никак не приживается на нашей земле. Первая попытка (1861-1917 гг.) была провальной, вторая, начавшаяся в 1991 г., тоже (по крайней мере, пока) не увенчалась успехом, но уже привела к огромному количеству больших и малых проблем.
    Да? Что то я красный флаг над Кремлём и домами Русских семей не наблюдаю, так же и нет ОГНЯ в глазах людей, зато ясно читается жажда наживы.!
    Thunderbolt
  5. Джамал1974 24 декабря 2013 15:39
    СССР - империя добра и справедливости.
    1. ivshubarin 24 декабря 2013 15:49
      Это факт, поэтому СССР и стоял поперёк горла у АНГЛОСАКСОВ
      1. негоро 24 декабря 2013 16:58
        Можно подписаться под каждым словом,но вот с руководством СССР не повезло!!!
        негоро
        1. ele1285 24 декабря 2013 19:32
          Не согласен,это с последним Иудой не повезло,а под руководством Сталина и др.государству если можно так сказать "везло".
        2. невидимка 24 декабря 2013 23:42
          После 53 года
      2. vo.dum 24 декабря 2013 19:03
        Полностью согласен.Но атака ещё далеко не отбита.Лучшая оборона-наступление.По моему в этом направлении маленькими шагами и движемся.
  6. З.О.В. 24 декабря 2013 15:43
    Гитлеру важно было держать народы России в рабах, и Гитлер думал над тем, как это сделать. В результате в 1942 году Гейдрих передал Шелленбергу приказ Гитлера: «Гитлер настаивает на скорейшем создании хорошо спланированной системы информации - такой системы, которой могло бы позавидовать даже НКВД: надежной, беспощадной и работающей круглосуточно, так, чтобы никто - никакой лидер, подобный Сталину, - не мог возвыситься, прикрываясь флагом подпольного движения, ни в какой части России. Такую личность, если она когда-либо появится, надлежит своевременно распознать и уничтожить».
    И те люди, которые, поливая Сталина помоями, добиваются, чтобы в России не возвысился лидер, подобный Сталину, сегодня решают задачу, поставленную еще Гитлером с целью содержать народ России в положении рабов. Но при этом только избранные получают деньги за иудину работу в виде доходов на телевидении или грантов от ЦРУ, а остальные выполняют ее бесплатно.
    И у меня вопрос и совет этим людям, с пеной у рта доказывающим, что Сталин был жестоким тираном. Зачем вам делать бесплатно то, за что познеры, сванидзе и прочие радзиховские получают большие деньги? Вы бы собрались вместе и потребовали своей доли за антисталинскую пропаганду с правительств США, Британии и Израиля. Ну что вы, в самом деле – лохи что ли?
    1. densh 24 декабря 2013 21:50
      На счет Свинядзе,это вы в точку
      1. MolGro 25 декабря 2013 07:04
        что то они сильно похожи?? может либералы это дети их??
        1. инженер74 25 декабря 2013 12:16
          Не ставьте рядом вождей нации (хоть и нашего злейшего врага) и проффессиональных 3.14з...в!
    2. Thunderbolt 25 декабря 2013 20:51
      Цитата: З.О.В.
      И те люди, которые, поливая Сталина помоями, добиваются, чтобы в России не возвысился лидер, подобный Сталину, сегодня решают задачу, поставленную еще Гитлером с целью содержать народ России в положении рабов.


      Я всегда всем тем, кто несёт антисоветскую, антисталинскую, антикоммунистическую пропаганду, говорю: "Да Вы батенька ницистик, однако"
      Thunderbolt
  7. иваныч47 24 декабря 2013 15:43
    В начале 90-стых годов прошлого столетия при поддержке Ельцина Б.Н. К власти в России пришли либералы. Они провозгласили цель своей деятельности: искоренить из экономики страны "социалистические черты" и направить её на "истинный" капиталистический путь развития. Грянула приватизация Чубайса. Четко отлаженная советская экономика была превращена в хаотический конгломерат разрозненных, на ладан дышащих предприятий. Правда добывающей промышленности не дали упасть. Захватив месторождения новые нувориши нещадно выкачивают нефть и газ пополняя карманы валютой за продажу общенародной собственности. Вопрос по существу: господа либералы, что вы сделали с экономикой России, за время своего управления страной?
    1. военный 24 декабря 2013 15:57
      Цитата: иваныч47
      выкачивают нефть и газ пополняя карманы валютой за продажу общенародной собственности.

      не обольщайтель на сей счёт... нет у нас никакой "общенародной" собственности...
      "Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью."

      ФЗ "О недрах", ст. 1.2 (абзац 1)
      1. Чертков Олег 24 декабря 2013 20:12
        А государство состоит из народов, населяющих его. Не противоречте очевидному.
        1. военный 25 декабря 2013 09:51
          Цитата: Чертков Олег
          А государство состоит из народов, населяющих его. Не противоречте очевидному.

          святая простота...
          Государство — это «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа» (Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. Лазарева В. В., М.1994, с.23)

          Вы всерьёз полагаете, что власть, олицетворяющая государство российское, выражает сегодня именно волю всего народа ... если так, то мне Вас жаль... request
          «Государство есть особая достаточно устойчивая политическая единица, представляющая отделённую от населения организацию власти и администрирования и претендующая на верховное право управлять (требовать выполнения действий) определёнными территорией и населением вне зависимости от согласия последнего; имеющая силы и средства для осуществления своих претензий» (Гринин Л.Г. 1997. Формации и цивилизации: социально-политические, этнические и духовные аспекты социологии истории // Философия и общество. № 5. С. 20)

          не путайте себя, народонаселение российское, с государством...
          1. dddym 25 декабря 2013 14:45
            Государство — это орудие в руках класса буржуазии для угнетения и подавления трудящихся масс
            В.И.Ленин
            1. 11111mail.ru 25 декабря 2013 19:03
              Цитата: dddym
              В.И.Ленин

              У бородатого №1 вроде бы измышлялось иначе, не в ""Манифесте КП", а скорее "К критике политической экономии": СОВРЕМЕННЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ - ЭТО КОМИТЕТ, УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ ВСЕГО КЛАССА БУРЖУАЗИИ. Прошу прощения, но за "гос" по "научному коммунизму" при Брежневе получил только "4". Тошнило от "цитат", но кое-что помню навскидку.
              11111mail.ru
        2. 11111mail.ru 25 декабря 2013 18:56
          Цитата: Чертков Олег
          А государство состоит из народов, населяющих его. Не противоречте очевидному

          "противоречЬте", вы "противоречИте" очевидному;
          Территорию в "государстве" вы упразднили? Пусть вам за это скажут спасибо бжезинские, олбрайты, оланды и прочая шваль...
          11111mail.ru
    2. vo.dum 24 декабря 2013 19:07
      Но курс пока не менялся-всё до сих пор пока идёт по их плану-без жёсткой смены элит ничего не изменить...хотя допускаю что ошибаюсь...может не жёсткой,но точно сменой...
  8. Warrawar 24 декабря 2013 15:46
    Бред полный. Если человек не любит "советское" то он не русофоб, а "советофоб". Это глупо приравнивать советское к русскому (так же как российское к русскому).
    Русским вообще есть за что не любить СССР, на много больше, чем народам, которые себя объявили жертвами "советской" оккупации.
    А автор статьи сам "либераст", особенно если судить по последнему абзацу.
    Warrawar
    1. Alexej 24 декабря 2013 17:05
      Цитата: Warrawar
      Русским вообще есть за что не любить СССР, на много больше, чем народам, которые себя объявили жертвами "советской" оккупации.

      Это каких русских вы имеете в виду? Скорее всего тех самых, которые после распада СССР начали воровать вагонами, или может вы имели в виду тех дурачко-в, которые не хотели работать а хотели бухать? А по поводу народов-"жертв оккупации", так и дураку понятно, что им нужны средства для существования, им нужна халява, к которой они привыкли в СССР.
      1. Warrawar 24 декабря 2013 17:14
        Цитата: Alexej
        Это каких русских вы имеете в виду?

        Я имею в виду тех русских, которые русские.
        Warrawar
        1. Alexej 24 декабря 2013 17:31
          Цитата: Warrawar
          Я имею в виду тех русских, которые русские

          Что-то вы невразумительно изъясняетесь. Чем это таким эти ваши русские отличаются от русских, которые по вашему и не русские вовсе? И вообще что есть русскость в вашем понятии, и чем этой русскости не угодил СССР?
          1. Warrawar 24 декабря 2013 18:45
            Цитата: Alexej
            И вообще что есть русскость в вашем понятии, и чем этой русскости не угодил СССР?

            Да не чем особо, разве что миллионами русских жизней, разрушенной государственностью, поруганной культурой. Но это так мелочи...для "советского" патриота.
            Warrawar
            1. 11111mail.ru 24 декабря 2013 19:46
              Цитата: Warrawar
              миллионами русских жизней, разрушенной государственностью, поруганной культурой. Но это так мелочи...для "советского" патриота

              До первой точки из вашей цитаты. Миллионы русских жизней и разрушенная государственность так это к господам Гучкову, Милюкову, князю Львову, Керенскому, наконец, да их заграничным подельникам по развалу России. Кто требовал созыва Государственной Думы? Ведь не большевики же! Культура это продукт потребляемый теми, кто за это платит! Господа развалили, значит господам это было надо! А большевикам, взявшим власть на "халяву" стенания о поруганной Руси были до известного места ибо головка их была известной народности и известной ориентации. Блока напомнить "Двенадцать"? Напомню: "А ну, товарищ, давай, не трусь! Пальнём-ка пулей в святую Русь!"
              А советский патриот выковывался в битве с фашизмом!
              11111mail.ru
              1. Warrawar 24 декабря 2013 20:03
                Цитата: 11111mail.ru
                До первой точки из вашей цитаты. Миллионы русских жизней и разрушенная государственность так это к господам Гучкову, Милюкову, князю Львову, Керенскому, наконец, да их заграничным подельникам по развалу России.

                В этот список должны быть включены Ленин, Троцкий и вся остальная революционная банда.
                Warrawar
                1. 11111mail.ru 24 декабря 2013 20:58
                  Цитата: Warrawar
                  В этот список должны быть включены Ленин, Троцкий и вся остальная революционная банда.

                  А также банкир Якоб Шифф, спонсировавший войну Японии с Россией в 1904-1905г.г.
                  Дедушка Ленин и любимый вами Лейба Давидович Бронштейн в "экспроприациях" по отъему денег на нужды партийные участвовали! Включите также тех "спонсоров" второй половины II съезда РСДРП. Самуила Розенбдюма не забудьте... Что-там римляне говорили по данному поводу? Кому выгодно!
                  Кому сейчас выгодны "цветные революции"?
                  11111mail.ru
                  1. Warrawar 24 декабря 2013 22:00
                    Цитата: 11111mail.ru
                    Кому выгодно!
                    Кому сейчас выгодны "цветные революции"?

                    Выгодно тому, кому была невыгодна громадная славянская империя, под боком, с умножающимся населением (прогноз 400 миллионов, к концу 20 века), с развивающейся промышленностью (1 место в мире, на предреволюционный период), наукой и великой русской культурой, опирающейся на ультраконсервативные догмы ортодоксии.
                    Warrawar
                    1. 11111mail.ru 25 декабря 2013 19:16
                      Цитата: Warrawar
                      великой русской культурой, опирающейся на ультраконсервативные догмы ортодоксии.

                      Ничего плохого, с моей точки зрения, в данной фразе я не обнаружил, хотя, если подчеркнуты слова "ультраконсервативные" "догмы" "ортодоксии" , не мною, но программным обеспечением сайта, следовательно имели вы в виду иное, нежели то, что выразили текстуально. Какой ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ набор фраз, обратите внимание: "ультраконсервативные" "догмы" "ортодоксии". Вот набор фраз, точнее словарный запас мыслеформ типичного либераста. Слова о Великой Русской культуре в контексте с обозначенными кавычками словами представляют собой антитезу (противопоставление) "окавыченному" содержанию фразы.
                      11111mail.ru
                2. densh 24 декабря 2013 21:57
                  А также можно смело добавлять всех"граждан Романовых"-при их посильном участии или безучастии,не было бы повода поплакать о "России,которую мы потеряли". no
        2. Thunderbolt 26 декабря 2013 01:12
          Цитата: Warrawar
          Я имею в виду тех русских, которые русские.


          Те русские, которые РУССКИЕ-это мои предки, котрые в войну погибали, защищая Советскую Родину! Не несите пропаганду др. Геббельса на сайт!
          Thunderbolt
    2. vo.dum 24 декабря 2013 19:11
      Автор обрисовал типичное мышление западников...думаю он прав...а насчёт плохого советского...всё познаётся в сравнении...у каждого своё мнение-но большинство сожалеет о распаде.
  9. predator.3 24 декабря 2013 15:46
    А вот потом, даже сбросив золотоордынское ярмо, Россия буквально застряла в Средневековье


    Интересное утверждение ! И в чем это выражалось? Да и все эти "либералы" почему то поголовно имеют нерусские фамилии, типа гозман, сванидзе и т.д. все это называется: "где жрем ,там и с...м!"
    predator.3
    1. Валькирия 24 декабря 2013 19:47
      Существуют данные, что в период "золотоордынского ига" на Руси был период экономического роста. Об этом, в первую очередь, говорит количество возведенных православных храмов в то время. В средневековье для западных "цивилизованных" знатных особ было большой честью заключить брак с русскими княжнами. А прусская принцесса Фике, будущая Великая русская императрица Екатерина II, из нищей и убогой Пруссии попавшая в 1745 году в великолепие и роскошь русского двора, осознавала, что просто очутилась в волшебной сказке по величайшему везению. "Застряв" в средневековье, Россия была самой богатейшей страной средневекового мира.
      1. 11111mail.ru 24 декабря 2013 21:16
        Цитата: Валькирия
        Существуют данные, что в период "золотоордынского ига" на Руси был период экономического роста.

        Цитируйте, давайте ссылки, аргументируйте, наконец! Прямо таки как дети малые!
        Моя точка зрения: феодальная "раздробленность" Руси - это следствие самодостаточности (самостийности, если пожелаете) экономики отдельного княжества. Возможность содержать дружину князя (некий аналог вооруженных сил данного княжества), его администрацию. Было "иго" или не было "ига", как говорит персонаж фильма "Карнавальная ночь" - это неизвестно. Но, объединение системы управления большой территории в целостный орган позволяет многократно уменьшить издержки на содержание административного аппарата. Да и ударить по тылам противника под Легницей союзными войсками предпочтительнее, чем в одиночку отражать псов-рыцарей на льду Чудского озера!
        11111mail.ru
      2. densh 24 декабря 2013 22:51
        У нас тут православные храмы сейчас ростут,как,простите за сравнение,ларьки в 90е.Так это по вашему является признаком невиданного экономического роста?Вот не знал.Спасибо-буду знать,что показателем роста экономики государства является увеличение количества культовых сооружений на территорию площади. hi
        А принцесса Фике -дочь герцога Ангальт -Цербского не являлась прусской принцессой.Просто ее папенька ,на момент рождения дочери,находился на службе у короля Пруссии на должности коменданта замка города Штеттина в звании полковника и как говорится даже в "первую десятку" не входил- таких в Пруссии хватало.Любой попав из захолустья во дворец был бы восторге- то ни каких перспектив и вдруг на тебе.Вообщем Фридрих(которого тоже называют Великим),сам того не подозревая подарил России достойного правителя.
        Россия и сей час является богатейшей страной мира,только богатством этим пользуются что тогда,что сейчас очень немногие. negative
        1. 11111mail.ru 25 декабря 2013 19:22
          Цитата: densh
          У нас тут православные храмы сейчас ростут,как,простите за сравнение,ларьки в 90е

          В сопоставлении с флагом, под которым вы обозначены, ваша фраза лжива и неубедительна, при том гонении на Р.П.Ц. В "УКРАИНЕ", захватом униатами православных святынь (Почаевсая лавра), ростом УКРОВСКОГО национализма, отрицания единых корней великороссов и малороссов, ваши заявления неправомерны, смехотворны и просто лживы.
          11111mail.ru
          1. densh 27 декабря 2013 02:01
            Не путайте твердое с жидким.В качестве примера я привел свой город,но если и это вас не устраивает-можно попробовать :экономику Китая и кол-во буддийских монастырей на территории Поднебесной.Или может всетаки рост экономики выражается в увеличении количества промышленных предприятий ,а не количества храмов будь они хоть православными,хоть католическими,хоть мусульманскими. fool
  10. Андрей_К 24 декабря 2013 15:47
    Ну почему - мифы о России надо изучать и систематизировать.
    Открыть соответствующее научное направление в научных учреждениях.
    Это ведь интересный феномен - опять же чисто российский
    ... хотя против немцев англичанами и французами также довольно жесткая мифологическая война велась - их представляли грубыми тупыми солдафонами и немецкий акцент высмеивали - может поэтому Россия и Германия постоянно тяготели друг к другу - эти государства против соседей мифологических войн не ведут.

    По обычным войнам же ведется исследовательская работа, почему по мифологическим войнам этого нет?
    1. А.ЯРЫЙ 24 декабря 2013 16:29
      АНДРЕЙ
      мифы о России надо изучать и систематизировать.

      Товарищ верь
      Взойдёт она
      Звезда свободы ихней гласности
      ...А Комитет
      Госбезопасности
      Запомнит все их имена!
      soldier
      А.ЯРЫЙ
      1. Setrac 24 декабря 2013 17:02
        Цитата: А.ЯРЫЙ
        Запомнит все их имена!

        А что их запоминать? Вот они все в интернете, пишут не боятся, думают повторения пройденного быть не может, а зря.
    2. vo.dum 24 декабря 2013 19:13
      Было бы интересно-но целый инстинут....многовато...достаночно отдела...
    3. 11111mail.ru 24 декабря 2013 19:54
      Цитата: Андрей_К
      почему по мифологическим войнам этого нет?

      Потому и нет, что в 20 веке русских+немцев было убито в ДВАДЦАТЬ раз больше, чем англосаксов+французов. Стравили "кукловоды" две нации! Они, якобы: БОШИ, НАЦИСТЫ, а мы: НЕДОЧЕЛОВЕКИ, БОЛЬШЕВИКИ и наконец знакомое КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЕ.
      11111mail.ru
  11. Thunderbolt 24 декабря 2013 15:49
    Статья то правильная в целом-только автор забывает вывод главный делать, и по тексту не понятно, то ли статья проСоветская, то ли ещё какая...
    Ну да и ещё не понравилось: " Впервые в истории наша страна стала второй державой в мире."
    НЕ ВТОРОЙ, А ПЕРВОЙ!!!!!
    Thunderbolt
    1. vo.dum 24 декабря 2013 19:14
      Согласен...
    2. Николай Д. 24 декабря 2013 22:08
      Цитата: Thunderbolt
      НЕ ВТОРОЙ, А ПЕРВОЙ!!!!!


      По мне так Русь/РИ/СССР всегда играли ведущую роль, роль защитника цивилизации. Были конечно и неудачи, но с приходом кровавого капитализма мы постоянно спасаем "шарик" от дикарей-европейцев.
      Николай Д.
  12. пенсионер 24 декабря 2013 15:49
    откровением либерал-журналистки Евгении Альбац, которая не видит «особой проблемы... если Россия разделится по Уральскому хребту
    Саму бы её разделить пополам по той черте, которая делит её задницу на 2 части. Столько развелось всякой швали в последнее время - уму непостижимо! На ТВ пожалуй только Звезда имеет патриотическую направленность, да Россия 24 более-менее...Остальные каналы отданы на откуп либерастам. На Культуре прописались прям. Что за хрень??? am
    1. негоро 24 декабря 2013 17:02
      Желание либерастов разделить Россию всего лишь пополам,кончится как в сказке о том как лисица сыр делила. Правильнее либерастов отделить от России.
      негоро
    2. ППЗ 24 декабря 2013 17:44
      После того, как Альбац вякнула на «Эхе Москвы» о благосклонном отношении к разделению России по Уральскому хребту в Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности за пропаганду сепаратизма. lol
    3. 11111mail.ru 24 декабря 2013 19:59
      Цитата: пенсионер
      Столько развелось всякой швали в последнее время - уму непостижимо!

      Коротковата память у вас, ребята, некая Г.Старовойтова ещё на "первом" съезде ""народных" депутатов" вещала что-то вроде: да пусть союз разделится на 168 независимых республик...
      11111mail.ru
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. пенсионер 24 декабря 2013 21:58
        Цитата: 11111mail.ru
        Коротковата память у вас, ребята, некая Г.Старовойтова ещё на "первом" съезде ""народных" депутатов" вещала что-то вроде: да пусть союз разделится на 168 независимых республик...

        Ну её то мы уже пережили. Во всех смыслах... feel
    4. edmed 25 декабря 2013 06:31
      hi Простите уважаемые,но шутка на грани фола,на сайте "Военный паритет" есть развитие темы российско-китайского конфликта,на память цитата" В Китае 40мл.мужского население испытывает дефицит невест", может отправим нашим "друзьям" Альбац,К. Собчак, и тд.и тп. ,за одно старушек Новодворскую,Алексееву,пусть порадуются,опять же идеологическая диверсия,правда трудности перевода... Достали "разделяльщики" пусть их там делят, в довесок и тех кто носит штаны ,авось пригодятся кому вышесказанных не досталось.
  13. Thunderbolt 24 декабря 2013 15:50
    Так что капитализм с его хищной частнособственнической моралью никак не приживается на нашей земле. Первая попытка (1861-1917 гг.) была провальной, вторая, начавшаяся в 1991 г., тоже (по крайней мере, пока) не увенчалась успехом, но уже привела к огромному количеству больших и малых проблем.
    Да? Что то я красный флаг над Кремлём и домами Русских семей не наблюдаю, так же и нет ОГНЯ в глазах людей, зато ясно читается жажда наживы.!
    Thunderbolt
    1. edmed 25 декабря 2013 06:59
      hi У двух обитателей Земли отсутствует "центр насыщенния",у свиньей и человека,у свиньей по биологии у человека по социаологии.
  14. З.О.В. 24 декабря 2013 16:18
    Цитата: Warrawar
    Бред полный. Если человек не любит "советское" то он не русофоб, а "советскофоб". Это глупо приравнивать советское к русскому

    Известный юдофил и руссофоб З.Бжезинский о СССР, России и русском народе: - «Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником»

    «Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких»

    "Православие - главный враг Америки».

    «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
    1. Warrawar 24 декабря 2013 16:21
      Цитата: З.О.В.
      «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».

      Это из его книги, почти двадцатилетней давности. С тех пор много изменилось. В своей последней книге "Геополитическое прозрение" Бжезинский говорит уже совершенно другие вещи. Он говорит о том, что Запад потерял первенство и медленно умирает и единственный шанс это заключить союз с Россией.
      Warrawar
      1. З.О.В. 24 декабря 2013 16:53
        Да, правильно. Я хотел показать оппоненту, что для Запада нет разницы, что СССР, что Россия, что Украина или Грузия. Они будут продолжать нас натравливать друг на друга
        Рокфеллеры проиграли Ротшильдам Россию и сейчас пытаются заключить с Путиным союз. Вот откуда изменения во взглядах Бжезинского.
        1. Warrawar 24 декабря 2013 16:56
          Цитата: З.О.В.
          Да, правильно. Я хотел показать оппоненту, что для Запада нет разницы, что СССР, что Россия, что Украина или Грузия. Они будут продолжать нас натравливать друг на друга
          Рокфеллеры проиграли Ротшильдам Россию и сейчас пытаются заключить с Путиным союз. Вот откуда изменения во взглядах Бжезинского.

          Как говорится "У Запада нет союзников, у запада есть интересы".
          Warrawar
          1. PValery53 24 декабря 2013 19:15
            Соблюдать интересы Запада - не наша задача. Мы должны вдолбить свои интересы в сознание запада !!
          2. 11111mail.ru 24 декабря 2013 20:09
            Цитата: Warrawar
            Как говорится "У Запада нет союзников, у запада есть интересы".

            Это у вас такая мысль.
            Я предлагаю другую: Западло есть ЗАПОДЛО с их подлыми интересами (гешефтами).
            11111mail.ru
      2. 11111mail.ru 24 декабря 2013 20:05
        Цитата: Warrawar
        Это из его книги, почти двадцатилетней давности.

        Сказано: единожды солгавшему-кто же поверит?

        Цитата: Warrawar
        В своей последней книге "Геополитическое прозрение" Бжезинский говорит уже совершенно другие вещи

        Вот это хорошо! Чтоб у этой амеро-польской скотины была последняя книга! Как в том антисоветском анекдоте: почему вы, Имярек, не были на последнем партийном собрании!? Ответ- так если бы знал, что последнее, точно пришёл бы...
        11111mail.ru
    2. Яросвет 24 декабря 2013 18:12
      Цитата: З.О.В.
      «Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником»

      «Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких»

      "Православие - главный враг Америки».

      Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
      1 С чего бы ему так истерить, если США чего то уничтожили и могут повторить?
      2 С чего бы ему выдавать такие тайны? bully

      А как начинаешь воспринимать смысл сказанного с точностью до наоборот, так сразу все на свои места становится. laughing
      Яросвет
    3. PValery53 24 декабря 2013 19:10
      А вот хрен вам и Бжезиньскому на воротник ! - Будем дробить Америку и Польшу ! - С...ки !!
    4. Cила 24 декабря 2013 22:04
      Бжезинский год рождения 1928 А он вообще в адекванте?
      Cила
  15. 020205 24 декабря 2013 16:26
    Не знаю я к СССР отношусь не однозначно,но все же эта страна в которой я родился,учился хотя уже скорее по остаткам советского образования,но эти мифы полный бред,я бы всех этих либералов до границы проводил бы,пусть едут к своим педерастам-спонсорам и сочиняют легенды про то как один гей Гитлера убил
  16. военный 24 декабря 2013 16:49
    Цитата: пенсионер
    откровением либерал-журналистки Евгении Альбац, которая не видит «особой проблемы... если Россия разделится по Уральскому хребту
    Саму бы её разделить пополам по той черте, которая делит её задницу на 2 части...

    полный "альбац"!... good laughing
  17. godun 24 декабря 2013 16:51
    Капитализм,какой бы он ни был,развитой или недоразвитый(как у нас),воспитывает в людях отнюдь не христианские добродетели. Я что то не припомню,чтоб при социализме,дети выгоняли или убивали своих родителей из за квартир,что врач отказывался помочь больному потому что,тот не может заплатить,что пожаловавшись в милицию на нарушение закона,сам можешь оказаться за решеткой,что чиновнику нужно обязательно заплатить за правомерное решение твоих вопросов,что в суде выиграет не правый,а богатый..."Горе тому народу,у кого честь,не в чести..."
    1. rereture 24 декабря 2013 17:54
      Поверьте в позднем ссср и не такое было, может вспомните про коррупцию и блат? думаете только Горбачев был виноват? А как же клан Брежневых? Когда почти вся семья и родственики Брежнего были на руководящих постах.
      rereture
      1. 11111mail.ru 24 декабря 2013 20:18
        Цитата: rereture
        Поверьте в позднем ссср и не такое было, может вспомните про коррупцию и блат? думаете только Горбачев был виноват?

        Горбатая падла свою вину никогда не смоет, не зря боженька каинову печать на эту ж"пу с ушами проставил! При "позднем" СССР (нет такого определения!), как вы говорите сажали и расстреливали изменников, растратчиков и прочую шваль, причем в рамках Закона. Адвокатам коррупционеров место на других сайтах!
        11111mail.ru
        1. rereture 24 декабря 2013 20:44
          Я не адвокат, и Горбачева не оправдываю и не защищаю. Поздний СССР - это времена Брежнева.
          rereture
    2. Thunderbolt 24 декабря 2013 21:34
      Цитата: godun
      Капитализм,какой бы он ни был,развитой или недоразвитый(как у нас),воспитывает в людях отнюдь не христианские добродетели. Я что то не припомню,чтоб при социализме,дети выгоняли или убивали своих родителей из за квартир,что врач отказывался помочь больному потому что,тот не может заплатить,что пожаловавшись в милицию на нарушение закона,сам можешь оказаться за решеткой,что чиновнику нужно обязательно заплатить за правомерное решение твоих вопросов,что в суде выиграет не правый,а богатый..."Горе тому народу,у кого честь,не в чести..."


      А ведь согласитесь, наиболее христианская политическая система-социализм, хоть и религию гнобили после революции, но всё приходит к тому, что между религией и социализмом можно ставить знак равенства... Я выразился утрированно, да и вопрос спорный конечно, но обсуждаем вполне я думаю))
      Thunderbolt
  18. З.О.В. 24 декабря 2013 17:15
    Цитата: godun
    Я что то не припомню,чтоб при социализме,дети выгоняли или убивали своих родителей из за квартир,что врач отказывался помочь больному потому что,тот не может заплатить,что пожаловавшись в милицию на нарушение закона,сам можешь оказаться за решеткой,что чиновнику нужно обязательно заплатить за правомерное решение твоих вопросов,что в суде выиграет не правый,а богатый..."Горе тому народу,у кого честь,не в чести..."

    Если бы можно было поставил бы десять плюсов. В детстве я читал сказки Н.Носова о приключениях Незнайки. То что было при СССР и происходит сейчас, - это "Незнайка в солнечном городе" и "Незнайка на луне".
    О том, что действительно, а не по велению брежневских идеологов, сформировалась новая общность людей, я, лично, понял только после развала СССР.
    Как-то прочитал статью в Интернете о семье, которая вернулась в Поволжье из Германии. Семья многодетная, семь детей. Не прижились они в Германии... хотя у них даже один ребенок там родился.
    Статья большая, с фотографиями, рассказывающая об их мытарствах в Германии и в России. Нелегко и непросто им везде. Но интересен мне был итог этой статьи после вопроса, заданного отцу семейства. Почему все же вернулись? Он сказал просто и откровенно: «Да лучше жить в России в грязи, но человеком...».
    1. Thunderbolt 24 декабря 2013 21:36
      Цитата: З.О.В.
      - это "Незнайка в солнечном городе" и "Незнайка на луне".


      Вот мы все себя сейчас чувствуем, как незнайка на луне...
      Thunderbolt
      1. densh 24 декабря 2013 22:57
        Вот только добрые инопланетяне не прилетят.И надеяться нужно только на самих себя. hi
  19. voliador 24 декабря 2013 17:15
    Нужная статья. Постоянное напоминание о том, что у нас полно либерастов, которые запросто раздают свою страну по кусочкам - залог того, что этого не случится, так как любой нормальный человек будет знать эту либерастическую плесень в лицо.
  20. dddym 24 декабря 2013 17:29
    Простите автор я поставил минус хоть и согласен что мифы - действительно не отражают реальность. Например миф №1 зачем вы пишете, что страна не захватывала никого, если она в этой же статье вами же написано что Россия умудрилась расширить границы? Если бы вы написали, что государство отстаивала свои интересы в условиях когда все это делали и просто в этом преуспела в силу своей культуры, силы и умения - я бы понял. Просто примеров мало! А как же выход к черному морю или "окно в Европу"? Надеюсь вы не станете отрицать, что эти земли были все таки оккупированы а не просто заняты в связи с отсутствием там местного населения и военной защиты? Агрессором действительно страна не являлась но в силу политических причин она все- таки захватывала жизненно необходимые пространства! Просто границы тогда не определялись конвенцией ООН а сугубо военным и политическим решением отдельных государств.
    Миф №2 Вы связываете с капитализмом отсталость страны - я бы так жестко не связывал. Капитализм это шаг назад безусловно абсолютно согласен, однако тут глубже собака зарыта. Однако страну всегда возрождала именно русская культура, традиции и национальная идея, а вовсе не государственный строй. Тут скорее 5-я колонна а не капитализм сработала введя толерантность и либерализм в ранг национальной идеи. Сам способ жизни северных народов имеет особенности, которые непонятны южным народам. Суровые условия заставляют людей сильней сплотиться для выживания, ресурсы дают материю для возрождения, а лидеры воплощают идеи возрождения в жизнь. Россия страна монархического склада. Даже возрождение перед войной и после нее это заслуга Сталина который был в прямом смысле монархом, правда не династическим. Монархия плюс социализм делает чудеса! Так же социализм и капитализм как например в Китае. №3 тут пожалуй соглашусь почти целиком. №4 Мы уже потеряли несколько тысяч квадратов благодаря политике нынешней верхушки, это и территория отданная Швеции и Даманский за который отдали жизнь когда-то наши ребята а уж про 90-е вообще лучше не говорить когда земли вообще раздавались направо и налево. Чего стоит полмиллиона квадратных километров промыслов ценнейшей рыбы отданных г-ном Шеварнадзе Японии. Нас раздают по кусочкам за откаты. Распадется? Пока нет но если политика такая будет продолжаться то все окружающие страны вспомнят о том, что их предки когда-то ступали по Уралу (например Киргизы по Сибири) и потребуют вернуть им территорию. Так что не внутренний распад нам грозит а политика руководства. Ни один клочок земли не должен быть продан или отдан никому кроме как по решению БОЛЬШИНСТВА! №5 Согласен полностью и без оговорок! Про национальность - да согласен с термином Русский однозначно возрождает гордость а Россиянин ее убивает. Однако по поводу паспортов очень скользкая тема и я не хочу ее будоражить.
    1. Setrac 24 декабря 2013 17:37
      Цитата: dddym
      Например миф №1 зачем вы пишете, что страна не захватывала никого, если она в этой же статье вами же написано что Россия умудрилась расширить границы?

      Тут надо каждый случай отдельно разбирать, однако указанный вами случаи прорубания окон - русские возвращали отторгнутые раннее территории.
      1. dddym 24 декабря 2013 17:47
        Это смотря в каком веке... Тут же история а почему ее нужно рассматривать кусками тогда? Начнем с того, что сибирь например и дальний восток тем более не являлись территорией Руси, это произошло несколько позже образования Российского государства. Собственно это предмет гордости должен быть а не предмет который требует оправдания. Особый случай камчатка которую даже не смогли победить - эти самые чукчи не были побеждены, о чем свидетельств целую гору можно найти. Россия расширялась в том числе и с помощью агрессии и оккупации, только это вовсе не значит что сценарий захвата был подобен Европейскому, когда земли захватывались путем полного уничтожения например населения отдельной деревни. Уважение заслуживает и восхищение нашей политики по отношению коренного населения, когда вместо вырезания населения им предлагалось просто присоединиться в качестве государственной единицы с полными правами вплоть до сохранения традиций и культуры данного населения и даже с сохранением государственного уклада покоренной народности.
        1. Setrac 24 декабря 2013 22:44
          Цитата: dddym
          Начнем с того, что сибирь например и дальний восток тем более не являлись территорией Руси, это произошло несколько позже образования Российского государства.

          На территории России нет первобытных стоянок монголоидов, древние стоянки - индоевропейских народов, что говорит о том, что кореные народы - индоевропейцы, а монголоиды - пришлые. А индоевропейцы на территории России - это русские. Вплоть до Дальнего Востока, напомню, что айны - коренной народ - индоевропейской расы.
          Цитата: dddym
          Россия расширялась в том числе и с помощью агрессии и оккупации, только это вовсе не значит что сценарий захвата был подобен Европейскому

          Романовы написали про себя красивую историю, а де факто с приходом Романовых и до наших дней Россия только сокращается территориально.
          Цитата: dddym
          даже с сохранением государственного уклада покоренной народности.

          Для малых народов России фраза "покоренные" не подходит. Это европейцы покоряют и уничтожают, в России малые народы имеют равные ( и даже больше) права с русскими.
  21. tank64rus 24 декабря 2013 17:45
    Надо просто называть вещи своими именами, этого больше всего бояться "либералы". Какие начались вопли и стоны когда их НКО стали называть иностранный агент. Ну никак не хотят этого. Понятно, у нас Народ всегда ненавидел предателей, да и установку ЦРУ вести подрывную деятельность под маской всяких фондов и организаций не выполнить. Поэтому стоит вместо слова журналистка или сценарист поставить иностранный агент всё становится на своё место.
  22. alex86 24 декабря 2013 17:53
    Даже не знаю что сказать - и статья бред, и комментарии бред. Придумываете некую искусственную реальность и спорите сами с собой - "тихо сам с собою левую рукою...". Я либерал, ненависти ко всему советскому не имею, русофобией не страдаю, родился, вырос, получил образование при СССР - и статья и обсуждение вызвали только недоумение - вы о чём? Фигня какая-то...
    1. МИХАН 24 декабря 2013 18:53
      Цитата: alex86
      Даже не знаю что сказать - и статья бред, и комментарии бред

      У вас сейчас траур)))Понимаю.. bully Ни с болотной ни с майданом ничего не вышло Сейчас главные СМИ мира о о Пусси Райт трубят ...А у нас в России настоящий траур умер легендарный Калашников! (настоящий патриот бескорыстный мудрый простой и мудрый ЧЕЛОВЕК) Вот на таких мы и будем равняться и учить свои детей этому..
      1. alex86 25 декабря 2013 20:28
        Цитата: МИХАН
        У вас сейчас траур

        Честно говоря. не понял. У нас в России действительно траур - умер легендарный Калашников (настоящий патриот бескорыстный мудрый простой и мудрый ЧЕЛОВЕК) Вот на таких мы и будем равняться и учить детей этому...
    2. shuhartred 24 декабря 2013 18:59
      Цитата: alex86
      Я либерал, ненависти ко всему советскому не имею, русофобией не страдаю, родился, вырос, получил образование при СССР

      Значит вы не либерал.
      1. 11111mail.ru 24 декабря 2013 21:22
        Цитата: shuhartred
        Значит вы не либерал.

        Это спорный вопрос. Вспомните популярный анекдот на этом сайте, кем бы был мальчик, если бы его родители были...
        11111mail.ru
      2. alex86 25 декабря 2013 20:23
        Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1], выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан. В XX веке либерализм стал общепринятым в развитых странах.

        Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
        Пардоньте, что из Вики, но суть от этого не меняется - и где здесь ненависть ко всему советскому, а так же русофобия?...
        1. alex86 25 декабря 2013 20:58
          По-поводу "русский" - не сочтите за "фоменковщину" или "задорновщину" - это единственное, насколько я знаю, прилагательное в обозначении национальной принадлежности. Т.о., можно сделать вывод, что "русский" (чей-русский) - обозначение принадлежности человека к стране (России, чей-русский, из России). Т.е., татарин (я из Казани, не татарин- скорее, русский - поскольку татарин на 1/4, еврей на 1/4, русский на 3/8, украинец на 1/8) - чей - русский - от этого он не перестаёт быть татарином, башкир - чей - русский - от этого он не перестаёт быть башкиром, и т.д.. Все мы русские - и собственно русские (ну не нашлось другого самоназвания) и все другие - поскольку принадлежим России.
          1. тюменец 25 декабря 2013 22:25
            Так для Запада и так все выходцы из Союза-русские
            тюменец
          2. Setrac 26 декабря 2013 13:43
            Цитата: alex86
            По-поводу "русский" - не сочтите за "фоменковщину" или "задорновщину"

            Русский - прилагательное, а прилагательное должно прилагаться к существительному, а существительное - человек, мы русские люди. Сразу наводит на мысль, что если нация - существительное - то это и не человек вовсе, а какие-то другие расы - поляки, грузины, негры (не вдаваясь в подробности).
            Давайте по задорнову - русские корень рус (рос), однокоренные слова - русло, русалка, роса и т д, слова связанные с водой. Русский - речной (морской водный).
  23. michajlo 24 декабря 2013 17:58
    Добрый день всем

    Статья нужная и хорошая. О некоторых деталях и местах СССР в мире можно спорить, но для меня не это главное.

    Главное для меня это то, чтобы чем быстрее возродить наш НЕПОБИДИМЫЙ и ВЕЛИКИЙ СОЮЗ!


    Причем очень важно чтобы всякую шваль отсечь от власти и силовых структур. Вторая "гнилая верхушка КГБ" с из выкормышом МСГ, нам НЕ НУЖНА!

    А патриоты СССР и России были и будут всегда, многих то ведь весьма усиленно ВСЕ теперешние власти во всех республиках_наследницах СССР заталкивают в "хлев наживы и беспринципности"...

    Но ничего, всё таки скоро будет большой народный праздник и на нашей СОВЕТСКОЙ улице!
  24. Корсар5912 24 декабря 2013 18:38
    Поставил плюс, за разоблачение либерастических мифов, хотя у автора слабовата аргументация, да и сам он озвучивает немало устаревших мифов.
    1.Никакого золотоордынского ига не было.
    Россия никогда не была отсталой, в сравнении с подавляющим большинством стран Европы, Азии и Америки, как и сейчас. Были краткие периоды, когда в науке и технологии она отставала от колониальных держав Европы, разжиревших за счёт грабежа колоний, да и то не фатально.
    "Отсталая" Россия в 19 веке разгромила империю Наполеона в Отечественной войне 1812 года и три империи в Восточной (Крымской) войне Британскую, Французскую и Османскую.
    России не давали разбогатеть и подняться западные и северные "цивилизованные" соседи и паразитические ханства на южной границе, столетиями нападавшие на её города и сёла, пока с ними не покончили в 18 веке.
    1. stranik72 24 декабря 2013 21:13
      Корсар 5921
      ""Отсталая" Россия в 19 веке разгромила империю Наполеона в Отечественной войне 1812 года и три империи в Восточной (Крымской) войне Британскую, Французскую и Османскую".
      Крымскую войну, как и 2 последующие Россия проиграла.
      Либералы, да это в Российских условиях в основном гниль первостатейная, но главная проблема это слабость власти и пренебрежение власти к своему народу и прежде всего к русскому, так было и в те времена, это тенденция наблюдается и сейчас.
      stranik72
  25. МИХАН 24 декабря 2013 18:39
    Помнится слово "патриот" как ругательное было во всех СМИ нам вдалбливали с визгами типо красно-коричневые гэбешные совки (Новодворская очень умела выражаться..)тьфу блин..Сейчас большинство поняло куда нас вели и в какую гомору хотели вовлечь ..(Даже Ходорковский заявил что он "патриот" и Россия неделима..во как 10 лет влияют ..) я ему правда не верю что то ..Мужик конечно не сломался ..(мог бы выйти если захотел) Ну да ладно там темное дело..
    1. Корсар5912 24 декабря 2013 18:45
      Цитата: МИХАН
      Мужик конечно не сломался ..(мог бы выйти если захотел) Ну да ладно там темное дело..

      Если бы мужик сломался, то получил бы пожизненное, на нём висят недоказанные дела по заказным убийствам. Как-то не принято у киллеров сдавать заказчиков и исполнять заказы при свидетелях.
    2. Комментарий был удален.
    3. 11111mail.ru 24 декабря 2013 21:29
      Цитата: МИХАН
      Даже Ходорковский заявил что он "патриот" и Россия неделима..во как 10 лет влияют ..

      Господа-товарищи, повторяю на этом сайте уже в четвёртый раз: избави нас, Господи от таких "друзей", а от врагов мы и сами избавимся, с твоей помощью!
      11111mail.ru
  26. генералиссимус 24 декабря 2013 18:40
    Ну вот не захочешь, а при такой постановке вопроса видимо придется коснуться национального вопроса! Опубликуете не опубликуете уже все равно.
    1.Кто принес само понятие терроризм на Русскую землю? - Народовольцы, эссеры-боевики и прочая сволочь из бомбистов. Кто ни где не работая творил руками абреков эксы? А попросту грабежи и убийства с целью получения денег? Надеюсь историю читали все и фамилии этих борцов с царизмом на редкость созвучны с фамилиями нынешних либералов поливающих дер . . .м все советское!
    2.Кто развязал все кровопролитные войны 20го века? А ответ то прост, те кто в конечном итоге получил от этого выгоду! Первая мировая закончилась крахом Российской империи, первый вопрос Царь Николай был отчаянным либералом, пример: В. Ульянов сидя в каземате делал чернильницы из хлеба наливал в них молоко и писал им тайные письма! В тюрьмах созданных режимом установленным кликой Ульянова такой либерализьмой не пахло! Ну вот дошли до того кто получил выгоду от 1 мировой, а мировые финансовые олигархи национальный состав их в большинстве своем состоит из самоназначенных богоизбранными, они же финансировали приход к власти в России своих братьев по крови! Нац состав первого ЦК ВКПБ озвучивать смысла нет более 85% кто? Самоназначенные богоизбранными! А что принесли они России Ильич, внучок Мошки Бланка, Троцкий, Свердлов, Каменев, Зиновьев? Гражданскую войну, красный террор. развязал руки всяким убийцам , предателям, двурушникам, Юровскому, Тухачевскому и прочим "ероям" гражданской войны их славные дела по уничтожению Славян не померкнут в веках!
    Иосиф Виссарионович Сталин явился спасением для страны и по мере возможности ставил богоибранных к стенке! Принял он страну с сохой, а сдал с Атомной бомбой, Великой уважаемой всем миром державой! К стати не могу не заметить, что проклинаемый теперешними борцами за права человека ГУЛАГ, изобретение их братьев по крови Берман, Рапопорт, Ягода!
    3. Что там дальше ВОВ! Или как сейчас стало модно говорить 2я мировая! Ненавижу фашизм! Мой дед прошел всю войну сапером! Но почему все немцы пошли за Гитлером? С какой целью нас опять стравили с немцами? Кто получил от этого моря крови, горя и смерти ВЫГОДУ?
    Пошли по пунктам: что делали евреи в Германии после 1й мировой? А то же, что творят сейчас в России, разваливали экономику, посадили все население на кредитную иглу! И когда Гитлер сказал нации:" Кредиты платить не надо!" И объявил всегерманский погром, немцы пошли за него горой! Если в России найдется сейчас лидер нации, который провозгласит подобный лозунг, ЗА НИМ ПОЙДЕТ ВЕСЬ НАРОД! Ну а мировая финансовая верхушка из той же нации, махом сдала своих кровных братьев из Германии, стравила немцев с нами и на нашей крови, горе и смерти, объявив себя самыми пострадавшими, "Холокост" мол! И в 1948году нате пожалуйста государство Израиль!
    А что творили богоизбранные освобождая для себя жизненное пространство, так СС и Гестапо отдыхают!
    С 1945 года по 1992 богоизбранные тихой сапой разрушали все, что оплачено Русской кровью, создано трудом наших дедов, отцов, нашими рукам и руками наших детей!
    Что сказать гадят профессионально! Национальный вопрос разыграли как по нотам, Средне-Азиатские республики погрузили в рабовладельческий строй, Война на Кавказе, гарные Хлопцы майданят, И все хотят жить на дармовщинку за счет России! Ну а чего хотят "ЛИБЕРАСТЫ" то же секрет Полишнеля, Предел их желаний пойти по пути Абрамовича, а именно: наворовать убежать жить на дармовщинку! А что дерь . . .мо из них течет, так они ничего больше производить не могут, это их естественное состояние! А того не понимают, что путь Абрамовича может превратиться в путь Троцкого! Новый И.В.Сталин не за горами и с ледорубами в России проблем нет!
    генералиссимус
    1. michajlo 24 декабря 2013 19:16
      Здравствуйте Александр!

      Не могу себя называть жидоненавистником \в СССР я знавал много порядочных, совестливых и работающих евреев\,

      но с Вашей оценкой кровавой роли богоизбранной нации в истории человечества и особенно ХХ_столетие я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.
    2. Комментарий был удален.
    3. 11111mail.ru 24 декабря 2013 22:07
      Давайте пройдемся по пунктам, уважаемый.
      Во первых, расстановка знаков препинания в излагаемой версии ваших, несомненно мудрых мыслей, позволит оценить степень приближения изложенной мыслеформы к её адекватному восприятию вашими оппонентами. Недаром у моего любимца Т.С.Шаова есть песня "Включайте гады поворотники!"
      1. Фамилии а)Тер-Петросян Симон Арщакович ("Камо"), б) Джугашвилли Иосиф Виссарионович ("Коба"). Это не те люди, на которых вы указываете. Те подонки, типа Юзефа Пилсудского получали "йенами", USD (Лев Давидович Бронштейн), DM (Изра́иль Ла́заревич Ге́льфанд). Это другая статья УК и другой приговор.
      2. После П.М.В. кроме Российской, утратили статус империй ещё: германская, австро-венгерская и турецкая империи. Это называлось глобальный передел мира.
      Нац. состав первого сов.наркома озвучивать нет нужды, обратитесь к фамилиям участников I съезда РСДРП, если мне не изменяет память в 1898г. в Минске (просто лень лезть в поисковик, уже 23-57 местного времени, а в 6-45 вставать и идти пахать на пархатых.
      3. Не заморачивайтесь, при случае вспомните старый еврейский анекдот, что бьют не по паспорту, а по физиономии. Есть евреи и есть евреи. Есть русские и есть тоже русские и т.д. Надо просто быть человеком и не забывать, что у них тоже есть дети и любящие их жены. У меня просто на вскидку двое одногруппников по ВУЗу, и двое сослуживцев по ВС СССР из той народности. За этих ребят я встану к той черте, что отделяет человека от скотины и не позволю другим переступить её. Поймите меня правильно.
      11111mail.ru
    4. Генерал Мороз 25 декабря 2013 09:27
      И не поспорищь hi(есть хорошая книга-"Теневой народ" А.А. Прохожева прочтите).
  27. 020205 24 декабря 2013 18:42
    Знаете когда я учился в Проф.Лицее у меня был учитель по истории Староверов Геннадий Викторович,мужик лет 70 ему было,душевный был дядка,(старый комунист)так вот он нам на первом курсе еще в голову вбил что Россия за всю свою историю из 100% войн 70% оборонялась.А про молодое поколение(т.е. нас)он говорил:вам хоть мокрый секель на нос повешай все равно на лево смотреть будете
  28. morpex 24 декабря 2013 19:20
    Что тут можно добавить? За нас о либералах давно сказали емко и точно. Достоевский очень тонко чувствовал их змеиное нутро:
    Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.
    — …по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…
    — …я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я ого сейчас же при вас поцелую
    Или Чехов:Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.
    Гумилев вообще красавец(историк.Который Лев):Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…
    1. 11111mail.ru 25 декабря 2013 18:12
      Цитата: morpex
      Гумилев вообще красавец(историк.Который Лев):Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта.

      И я ,и я, и я того же мнения:
      http://www.rusbeseda.ru/archive/3.htm#4896
      Александр Глебыч Невзоров сподобился взять телеинтервью у доктора географических и исторических наук Льва Николаича Гумилёва. Лев Николаич сидел на коммунальной кухне возле газовой плиты и курил свой «Беломор». Тут Невзоров, чтобы оживить беседу, «для затравки» высказался так: «Вы, интеллигент во многих поколениях...» Лев Николаевич тогда замахал руками и воскликнул: «Боже упаси!!!»
      11111mail.ru
      1. densh 25 декабря 2013 19:04
        И добавил:"У меня профессия есть." yes
  29. МИХАН 24 декабря 2013 19:20
    Цитата: Корсар5912
    Цитата: МИХАН
    Мужик конечно не сломался ..(мог бы выйти если захотел) Ну да ладно там темное дело..

    Если бы мужик сломался, то получил бы пожизненное, на нём висят недоказанные дела по заказным убийствам. Как-то не принято у киллеров сдавать заказчиков и исполнять заказы при свидетелях.

    На что намекаете ??? bully
    1. Комментарий был удален.
    2. Корсар5912 24 декабря 2013 21:24
      Цитата: МИХАН
      На что намекаете ???

      Без намёков. Следствию удалось доказать не все обвинения выдвинутые против Ходорковского. Посадили за неуплату налогов, а следствие продолжалось.
      В начале нулевых я работал в Росприроднадзоре, проверки Юкоса, по итогам которых сел Ходорковский проводил наш Уральский департамент совместно с прокуратурой.
  30. PValery53 24 декабря 2013 19:23
    Безусловно, "либерастической плесени" в русском сознании и обществе нужно прижимать хвост !- Они "совсем наглость потеряли", т.е., приобрели! Ведут себя непропорционально борзо! - Действуют явно в ущерб русскому народу !! - Козявки !
  31. МИХАН 24 декабря 2013 20:03
    Цитата: Warrawar
    Русским вообще есть за что не любить СССР, на много больше, чем народам, которые себя объявили жертвами "советской" оккупации.

    Есть конечно такое дело...Мы как нибудь сами разберемся..(без вас..либеров..) Цель у вас у либеров разобщить народы бывшего СССР (получилось у вас почти..) Вот только новая конгломерация народов будет еще мощнее..и сплоченнее..Евразийский Союз ! (или что то подобное) все к этому идет..Волна пошла уже!
    1. Karabin 24 декабря 2013 22:56
      Цитата: МИХАН
      Вот только новая конгломерация народов будет еще мощнее..и сплоченнее..

      И откуда вы все наперед знаете ,уважаемый? Тем более ,имея очень смутные представления о будущем объединении.
      Цитата: МИХАН
      Евразийский Союз ! (или что то подобное)
    2. densh 24 декабря 2013 23:10
      Основная цель русского либерала-получить признание"цивилизованного общества","в котором не так,как у нас сиволапых".И ради этого он готов на все. negative
  32. vkrav 24 декабря 2013 20:33
    Был когда-то такой Достоевский в позапрошлом веке...Его поднятый в статье вопрос тоже занимал.
    До каких пор людей, по крохам собиравших державу и беспощадно каравших её врагов, мы будем обзывать палачами, а индивидов, разваливших страну и пустивших на ветер труды целых поколений, именовать реформаторами? (Ф.М. Достоевский)
    vkrav
  33. bubla5 24 декабря 2013 20:39
    Эта нация сама себя поставила так ,что на которую при трудной минуте можно сказать ФАС
  34. Realist 24 декабря 2013 21:39
    а по моему не нужно все в кучу валить.люди могут разных взглядов придерживаться,и при этом не предавать ни страну ни народ ни свои взгляды.а для этого важно не загонять всех с кем не согласен в угол - именно крайности порождают самое большое зло.и история нашей страны на любом отрезке её истории - тому подтверждение.ну мне так кажется.просто часто поговориш с казалось бы непримиримым оппонетом - и находишь точки соприкосновения,опять же - если он или я не впадаем в крайности.
    Realist
  35. individ 24 декабря 2013 22:36
    Всю "погоду" и не приятие России строят СМИ в руках которых это превратилось в инструмент разгрома патриотизма и ростков национальной идеи России.
    Вы посмотрите,как проходят "Поединки" В.Соловьева на государственном канале Россия-1.На перекор либералам всегда побеждают патриоты.
    И где В.Соловьев, как арбитр должен быть беспристрастен, но делайте выводы сами.
    Можно согласиться с режиссурой откровенно русофобской ВВС,СНН,"их"Свободы", но почему власти позволяют вести безудержную подрывную работу доморощенным СМИ зачастую с государственным финансированием?
  36. Karabin 24 декабря 2013 22:48
    ЭхоМосквы – владелец (66% акций) Газпром-Медиа Холдинг, принадлежащий Газпромбанку. Председателем совета директоров был Д.А. Медведев. В данный момент главой газовой монополии является Миллер. И Медведев и Миллер – соратники Путина еще с 90-х годов.
    НТВ – с приходом к власти Путина, телеканал перешел под крыло Газпрома.
    РенТВ, так же как Пятый и Первый (!) канал, принадлежат Национальной Медиа Группе, основным акционером которой является банк «Россия», возглавляемый другом Путина, Юрием Ковальчуком.
    Телеканал Дождь (а также интернет-ресурс Slon и радиостанция «Серебряный дождь») – владельцем числится Наталья Синдеева. Лицо, весьма тесно связанное с Кремлем, судя по тому, что рекламировать ее бизнес взялся не кто-нибудь, а лично Д.А. Медведев, сначала лично посетивший цифровой телеканальчик (размер аудитории – менее миллиона человек), а затем добавив к себе в Твиттер. Кроме того, компанию мужа Синдеевой и совладельца Slon’а, Винокурова, разорившийся в 2008-м году «КИТ-Финанс», спасали не кто-нибудь, а госкомпании АЛРОСА и РЖД рука об руку с Газпромбанком.http://mobilization-ru.livejournal.com/754.html

    С такой крышей т.н. либералам можно насочинять любых мифов и совсем распоясаться. Им в помощь просто тупое развлекалово на сотнях телеканалах, голивуд и отечественные поделки а-ля голивуд в кино, закон-кастрат о НКО. Так что деятельность сванидзе, альбац ,собчак и прочая поддерживается государством опосредовано и не публично. Они нужны власти для контраста, когда перед недалеким электоратом разыгрывается патриотическая карта. Они часть власти, ее отдел по превращению народа в недоумков -потребителей, стыдящихся своей истории, а лучше всего вообще ей не интересующихся. И как бы на ВО не клеймили либерастов комментаторы, это капля в море против организованного вала десталинизации, десоветизации и прочих "общечеловеческих ценностей" льющихся потоком от СМИ с госкапиталом. Вот такие "духовные скрепы".
  37. DPN 25 декабря 2013 00:07
    Либералы это просто 5-я колонна , которая разваливает Россию из нутри. Не дано им управлят большой территорией вот они вынашивают планы раздела России на части. Они развратили народ сделав из денег идола,в советское время соседи дружили между собой , а сейчас просто судятся из -за клочка земли. Да и родственники не могут разделить между собой жильё доставшее им от советской власти. С каким удовольствием телевидение смакует передачи про знаменитых артистов иих родственико которые делят их миллионы в доллорах. Во что превратили советского человека-в забитых рабови бессловесную скатину. В этом Либералы преуспели.
    DPN
  38. Vadim12 25 декабря 2013 00:13
    Хорошие слова... Дружба, союз, братство. Рационально пора мыслить. Украина может быть полезна для России, а вот Грузия... Зачем она нужна? Никакой пользы от союза с Грузией точно не будет.
  39. rpek32 25 декабря 2013 00:35
    Ввести статью в ук за русофобию? Как-то ведь плохо получается: сидит человек, хает свой дом, другим людям дурной пример подает
  40. Megatron 25 декабря 2013 01:44
    Помойму все простые и нормальные люди НЕНАВИДЯТ ЛИБЕРАЛОВ.
    С кем не поговори - задушили бы их своими руками, еще за развал СССР, никому не воздали даже.
  41. serge 25 декабря 2013 06:30
    Почему бы либералам и не быть русофобами? Среди либералов нет русских. Прямо даже можно сказать, что и других национальностей, кроме евреев, среди либералов нет напрочь. Среди так называемых либералов есть только российские евреи, кавказские, украинские, белорусские, любого цвета. Только евреи. Не все евреи либералы, но все либералы - евреи. Почему евреи - русофобы? Евреи - это мессианская нация, апологет установления на земле кастово-пирамидального общества с евреями во главе пирамиды. Программа евреев многократно изложена, всем известна и предполагает существование евреев на Земле как "избранного" народа с захватом этим народом всех материальных благ. "Избранным" еврейский народ объявил себя от имени придуманного им бога Торы (или так называемого Ветхого Завета). Концепция избранного народа предполагает, что остальные народы и расы - неизбранные, то есть неполноценные, гои (=двуногий скот), который ни на что права не имеет. Почему евреи ненавидят русских? Русские - тоже мессианский народ, но у русских другая миссия на Земле. Миссия русских - установление справедливости для всех. Миссия эта изложена в Евангелии-Благовестии. Олицетворение этой миссии - Иисус Христос и сам русский народ в целом. Миссии евреев и русских диаметрально противоположны и не могут мирно сосуществовать. Само по себе название "либерализм", производное от слова "свобода", используется т.н. либералами прямо противоположно своему изначальному смыслу, трактуется как освобождение от гражданских, моральных и цивилизационных норм, выработанных человечеством за десятки тысячелетий, навязывание культа удовольствия и вседозволенности для избранных. Либерализм - это инструмент евреев для захвата власти на Земле и установление глобальной фашистской диктатуры. Либерализм - это классический фашизм под другим названием. В борьбе за захват власти либералы постоянно используют прямую подмену понятий, называя белое чёрным и наоборот. Практически любая критика либералами России представляет собой ложь. Как говорил ненавидимый "либералами" Иисус Христос, «Ваш отец дьявол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.» Либерализм - это фашизм. Бог либералов (=евреев)- дьявол. Любой либерал - это враг, сознательный лжец, еврейский расист и фашист.
    serge
  42. MolGro 25 декабря 2013 07:27
    и нечего добавить))
  43. Алексей М 25 декабря 2013 09:00
    Да не русофобы они а пи.до.ра сы!
  44. vlad.svargin 25 декабря 2013 09:52
    Наши российские либералы всегда отличались двуличием и ненавистью к подлинной и народной демократии...
    Сейчас, спустя двадцать лет, будучи отстранёнными от власти, они, во-первых, критикуют народ, который их не любит и не избирает, и требуют антидемократических имущественных и образовательных цензов (Юлия Латынина), или, понимая, что большая страна подобна империи и не может быть демократией по определению, требуют расчленения России на несколько небольших государств (Даниил Коцюбинский), выполняя фактически геополитический заказ США, или же, как дочка Егора Гайдара, который призывал расстреливать народ в 1993 году, которая сейчас является высокопоставленным чиновником, призывают к пересмотру и отмене Конституции, которая в своё время была принята ради них же, ради того, чтобы они, вопреки мнению народа, оставались во власти. Личное участие прислужников и прислужниц олигархов в митингах тоже показало народу, кто рвётся к власти на волне протестов...
    Последние хождения к заокеанским спонсорам за деньгами и политической поддержкой также сказали российскому народу многое о том, чьи реальные интересы отстаивают и будут отстаивать российские либералы, если они вернутся во власть. Представьте себе руководителя предвыборной кампании Барака Обамы или самого Барака Обаму в очереди на приём в российское посольство в Вашингтоне с целью получения финансовой или политической поддержки. А ведь некоторые из тех, кто ходили в американское посольство и встречались с послом США, как до этого — с послами других государств, искренне считают себя претендентами на должность президента России или, как минимум, лидерами либерального движения в России.(РОССИЙСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ И ДЕМОКРАТИЯ: МИХАИЛ ОШЕРОВ)
  45. misterwulf 25 декабря 2013 15:08
    Интересен тезис о том, что советофобия=русофобии. Однако, это действительно так (как ни странно и удивительно).
    Совсем иная формация, иное название, но СССР - просто название России в определенный период времени. Скажем так: Россия до Петра и после -тоже абсолютно разные формации и с разными названиями (после Петра -Империя). Так что советофобия=русофобия -аксиома не требующая доказательств.
  46. nurlangali 25 декабря 2013 16:50
    Надеюсь, скоро будет примерно так hi
    nurlangali
  47. Неизвестный 25 декабря 2013 20:31
    Мне интересно когда авторы статей читали историю в последний раз. Вроде всем должно стать ясно, и Союз И Лжефедерация своими Недочеловеческими ценностями все, ВСЕ РУСОФОБЫ!!!
    Неизвестный

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня