Бесшумный пистолет ПБ (6П9)

Эффективность применения стрелкового оружия во время выполнения ряда специфических боевых задач очень сильно зависит от максимальной маскировки стреляющего и внезапности проведения боевой операции. Влияние двух этих факторов объясняет необходимость разработки беспламенного и бесшумного стрелкового оружия. Создание бесшумного пистолета (ПБ) требовало предварительной проработки главных принципов глушения звука при выстреле, а также создания необходимой теоретической и практической базы. Это было необходимо для проведения исследований наиболее рациональных параметров расширительной камеры, камерного глушителя и конструкции пистолета в целом. В СССР данная задача в 1967 году была успешно решена конструктором А. А. Дерягиным, который на базе пистолета Макарова (ПМ) создал 9-мм самозарядный бесшумный пистолет — ПБ (6П9).

Следует отметить, что пистолет, который был спроектирован Дерягиным в ЦНИИТочмаш, можно считать полностью самостоятельной системой благодаря большому количеству переработок и изменений в сравнении с обычным ПМ. К примеру, из-за того что затвор-кожух пистолета был сильно укорочен, возвратная пружина в ПБ была расположена вертикально в рукоятке, с затвором-кожухом она взаимодействовала через специальный двухплечный качающийся рычаг (конструкция сходна со схемой Парабеллума). В 1967 году пистолет, который изначально создавался для вооружения персонала КГБ СССР и армейских разведывательных групп, был принят на вооружение. В настоящее время данный пистолет все еще продолжает оставаться на вооружении, в частности, спецподразделений ВВ МВД и ФСБ России, постепенно заменяясь более совершенным ПСС. В Белоруссии ПБ (6П9) используется для приведения в исполнение смертных приговоров.

ПБ (6П9) оснащался двухсекционным глушителем. При этом непосредственно на ствол пистолета была надета расширительная камера, оснащенная сетчатым металлическим рулоном, который поглощал температуру пороховых газов при выстреле. Камера была зафиксирована на переднем отростке рамки, а пороховые газы попадали в нее сквозь отверстия, которые были сделаны по дну нарезов ствола. К передней части расширительной камеры при помощи сухарного соединения был закреплен особый съемный узел глушителя — насадок. Внутри его корпуса был помещен специальный сепаратор, который включал в свой состав ряд шайб, которые были установлены под различными углами наклона к оси канала ствола. Установленные в нем шайбы дробили поток пороховых газов и «завихряли» его, при этом поток газов снижал свою скорость и звук выстрела значительно уменьшался. В ПБ начальная скорость полета пули была уменьшена до 290 м/с, то есть она была меньше, чем скорость звука. По этой причине выпушенная из пистолета пуля не создавала ударной волны.


Бесшумный пистолет ПБ (6П9)

Кожух пистолета был выполнен в виде конструкции, которая интегрировалась с глушителем. Благодаря тому, что скорость полета пули в новом пистолете была дозвуковой, удалось изготовить глушитель достаточно простой конструкции. При этом глушение звука выстрела было достаточно эффективным, в момент выстрела можно было услышать только металлический звук, который издавал кожуха затвора. По этой причине оружие трудно было назвать полностью бесшумным. В ночное время суток при ведении огня на открытой местности звук соударяющихся металлических частей пистолета было отлично слышно на дальности до 50 метров.

Затвор пистолет в сравнении с ПМ был существенно укорочен, стопор затвора управлялся при помощи кнопки. Пистолет для бесшумной стрельбы обладал сравнительно высоким постоянным прицелом и мушкой. Конструкция его ударного механизма была полностью идентична конструкции ПМ. Конструкция была самовзводной с использованием механического предохранителя, который находился с левой стороны затвора и в случае необходимости мог полностью блокировать систему спуска оружия.

Пистолет оснащался магазинами однорядного типа на 8 патронов, которые имели специальную защелку для фиксации, она находилась в нижней части рукоятки. На пистолете ПБ были выполнены стационарные приспособления для стрельбы, без каких-либо дополнительных регулировок. При этом существовали крепления, которые позволяли установить на пистолет лазерный целеуказатель и съемный оптический прицел.

Бесшумный пистолет ПБ (6П9)

ПБ (пистолет бесшумный) был принят на вооружение в 1967 году. В первую очередь он предназначался для оснащения групп спецназначения КГБ, отрядов «Альфа» и «Вымпел», а также частей армейской разведки. ПБ, получивший индекс 6П9, использовал тот же штатный патрон калибра 9х18 мм, который использовался в ПМ. Носилось оружие в специально созданной для него кобуре, в которой было оборудовано специальное отделение, предназначенное для хранения второго магазина и съемной части глушителя.

Основными недостатками пистолета были: его значительные масса и габариты; необходимость в креплении передней части глушителя, для того чтобы уменьшить звук выстрел при стрельбе; управляемый вручную предохранитель, который усложнял процесс обращения с оружием; достаточно громкий звук соударяющихся при стрельбе металлических деталей.

Наряду с этим, основываясь на долгом нахождении пистолета на вооружении и реальном опыте боевого применения, можно сделать вывод о том, что ПБ показал себя как очень точное и надежное стрелковое оружие, которое отличалось небольшой отдачей и малым подбросом ствола при ведении огня. Благодаря большей, чем у ПМ, массе, пистолет обладал лучшей кучностью, особенно при скоростной стрельбе. При этом при ведении огня сериями из 5-6 выстрелов, возрастала и громкость использования пистолета. Несмотря на использование довольно массивного глушителя, пистолет отличался хорошим балансом. ПБ выгодно отличали долговечность и большая прочность конструкции. Были известны экземпляры пистолета, которые имели настрел, в несколько раз превышающий гарантийный, но при этом не имеющие сколько-либо серьезных дефектов и повреждений.

Бесшумный пистолет ПБ (6П9)

В отличие от большинства своих аналогов, российский пистолет ПБ отличается тем, что имеет разборный глушитель, выполненный из двух частей. Такое решение позволяет хранить и носить пистолет со снятой передней частью (насадком) глушителя. При этом перед использованием насадок может быть быстро установлен на пистолет. К тому же ПБ обеспечивает безопасное для стрелка ведение огня даже при снятом насадке, что имеет очень важное значение в критических ситуациях. Безусловно, при снятом насадке звук от выстрела достаточно громкий и близок по звуку к выстрелу из обыкновенного пистолета ПМ.

Основные характеристики ПБ:
Калибр пистолета: 9х18 ПМ.
Длина пистолета: 170/310 мм (без глушителя/с глушителем).
Длина ствола: 105 мм.
Высота оружия: 134 мм.
Ширина оружия: 32 мм.
Начальная скорость пули — 290 м/с.
Прицельная дальность — 25 м.
Масса пистолета без патронов: 970 г.
Масса снаряженного пистолета: 1,02 кг.
Ёмкость магазина: 8 патронов.

Источники информации:
http://www.armoury-online.ru/articles/pistols/russia/pb
http://www.megasword.ru/index.php?pg=141
http://www.popmech.ru/blogs/post/5421-besshumnyiy-pistolet-pb-i-6p9
http://spec-naz.org/armory/handguns/silenced_pistol_pb_6p9
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. makarov 24 декабря 2013 09:19
    В материале изложены общедоступные выкладки и данные, которые в некоторых моментах противоречивы и неточны, что несет в себе ошибочные явления.
    Самый простой казус по дозвуковой скорости пули. Например утверждение о дозвуковой скорости пули, как достижение конструкции 290м/с. В сответствии с наукой,граница дозвуковой скорости в воздухе 331м/с, начальная скорость патрона ПМ 9Х18 315-325(м/с), таким образом пуля выпущенная из штатного ПМ изначально дозвуковая.
    Но это так, мелочи, имеются и иные нераскрытые и обманчивые моменты. К сожалению не могу о них писать, на это есть причины.
    makarov
    1. bazilio 24 декабря 2013 09:56
      Цитата: makarov
      выкладки и данные, которые в некоторых моментах противоречивы и неточны

      Да, есть такое дело)))
      "Благодаря тому, что скорость полета пули в новом пистолете была дозвуковой, удалось изготовить глушитель достаточно простой конструкции."
      если бы пуля была сверхзвуковой, даже глушитель сверхсложной конструкции не помог бы.

      Сам по себе ствол хорош, но возникает вопрос ПБ или АПБ? Что лучше? Мне кажется, что АПБ предпочтительнее и вот почему- намного большая емкость магазина и режим автоматической стрельбы. С другой стороны заряженный ПБ почти на пол кило легче незаряженного АПБ
    2. Комментарий был удален.
      1. Bongo 24 декабря 2013 10:42
        Цитата: bazilio
        Сам по себе ствол хорош, но возникает вопрос ПБ или АПБ? Что лучше? Мне кажется, что АПБ предпочтительнее и вот почему- намного большая емкость магазина и режим автоматической стрельбы. С другой стороны заряженный ПБ почти на пол кило легче незаряженного АПБ

        Вы "Стечкина" не пробовали хотя бы пол дня на поясе носить? А АПБ ещё более громоздок. Реально ПБ на сегодняшний день по совокупности характеристик конкурентов нет. ПСС выигрывает своей компактностью, но попытайтесь к нему в "Районе проведения контртеррористической операции" патроны найти.
        Так, что утверждение:
        В настоящее время данный пистолет все еще продолжает оставаться на вооружении, в частности, спецподразделений ВВ МВД и ФСБ России, постепенно заменяясь более совершенным ПСС
        -весьма спорное. Насколько мне известно, данный образец, с улудшенной конструкцией насадки до недавнего времени был в серии.
        1. bazilio 24 декабря 2013 19:34
          Цитата: Bongo
          Вы "Стечкина" не пробовали хотя бы пол дня на поясе носить? А АПБ ещё более громоздок. Реально ПБ на сегодняшний день по совокупности характеристик конкурентов нет.

          Бонго, я о том же, пустой Стечкин почти на пол кило тяжелее заряженного ПБ.
          Просто оба пистолета имеют схожие тактические задачи, поэтому и возник вопрос сравнения, что лучше- АПБ или ПБ?
        2. luiswoo 25 декабря 2013 09:17
          Цитата: Bongo
          но попытайтесь к нему в "Районе проведения контртеррористической операции" патроны найти.

          Думаю, что не сложнее, чем СП-6.
          Цитата: k-a-r-d-e-n.livejournal.com/2057.html
          Редко, но если надо - он готов к вашим услугам. Пистолет - не редкость у тех, кому он положен. С патронами проблем тоже не возникает.
    3. Nick 24 декабря 2013 19:31
      Цитата: makarov
      Например утверждение о дозвуковой скорости пули, как достижение конструкции 290м/с. В сответствии с наукой,граница дозвуковой скорости в воздухе 331м/с, начальная скорость патрона ПМ 9Х18 315-325(м/с), таким образом пуля выпущенная из штатного ПМ изначально дозвуковая.

      Скорость звука в атмосфере зависит от состояния атмосферы и может заметно колебаться, поэтому ИМХО, скорость пуль уменьшили с запасом...
      1. Пеший 24 декабря 2013 21:08
        Стечкин лучше в руке сидит и за счет веса комфортнее при стрельбе но тяжелый а с глушителем еще тяжелее.
    4. Timeout 25 декабря 2013 11:52
      Цитата: makarov
      Самый простой казус по дозвуковой скорости пули

      290 м\с это граница при использовании пистолета в условиях низких температур, равняется примерно -50 градусов. Такие условия ТЗ были при разработке ПБ.
  2. avt 24 декабря 2013 10:39
    Цитата: bazilio
    Мне кажется, что АПБ предпочтительнее и вот почему- намного большая емкость магазина и режим автоматической стрельбы.

    request А смысл очередями ,,бесшумно" стрелять?? Да и в специфике применения наличие магазина большей емкости особой роли не играет . Кто не может попасть 8ю патронами ,не попадет и 20ю .Это второе оружие ,для вполне себе ,,деликатной " работы ,ну а первое - тот же Калаш с глушителем и более поздние образцы типа ,,Вала"
    avt
  3. Sargord A. 24 декабря 2013 11:16
    Цитата: avt
    смысл очередями ,,бесшумно" стрелять?

    Спросите у разработчиков ВСС/АС.
    1. avt 24 декабря 2013 11:21
      Цитата: Sargord A.
      Спросите у разработчиков ВСС/АС.

      Цитата: avt
      Это второе оружие ,для вполне себе ,,деликатной " работы ,ну а первое - тот же Калаш с глушителем и более поздние образцы типа ,,Вала"

      Уточню .Зачем из ПИСТОЛЕТА,предназначенного для скрытого с пониженным уровнем шума и беспламенного выстрела ,стрелять очередями ?
      Цитата: Bongo
      Вы "Стечкина" не пробовали хотя бы пол дня на поясе носить? А АПБ ещё более громоздок.

      Что еще можно добавить?
      avt
      1. makarov 24 декабря 2013 12:07
        Ув.avt.
        Кинушек всяких насмотрятся, а потом видимое "прут" в массы как правдивое. А то вовсе напяливают пластиковую бутылку на конец ствола, утверждая о бесшумном выстреле. Слава богу, что не умудрились еще на собственный конец напяливать.
        Автор матерьяла, то же штука еще та, в теме полный ноль....
        makarov
        1. avt 24 декабря 2013 14:52
          Цитата: makarov
          Кинушек всяких насмотрятся, а потом видимое "прут" в массы как правдивое.

          Ну это Вы жестковато автора то . laughing Все таки формат...хотя вот мне ,как инженеру по основному образованию,в таких статьях всегда не хватает деталировки, опять же сборки -разборки .На этот образец есть видео неплохое на ютьюбе - ,,оружие спецназа" .
          Цитата: Timeout
          От себя, многие хают советское оружие, только не многие знают что СССР до самого последнего времени перед развалом был законодателем мод в оружейке. Многое на западе до сих пор повторить не могут.

          Вот кстати ,а кто может что то конкретное сказать по оружию Барышева ? Видео стрельбы из винтовки и гранатомета весьма впечатлило ,хотя гранатометный магазин ,,гребешек" ,как то не очень.В плане изготовления ,на первый взгляд ,ну не дороже агрегатов типа АЕК с балансировкой и лично мне кажется более предпочтительным в части надежности работы механизма . Слышал чехи ,которые натуральные smile ,пытались слямзить и даже выставляли как собственную разработку .
          avt
          1. Timeout 24 декабря 2013 18:25
            К своему сожалению про оружие Барышева ничего сказать не могу, кроме того что видел в музее. И испытания в полигонных условия и рельный бой разные вещи. Проще, можно взять наше "Пламя" и матрасный МК19, по заявленным параметрам матрасный выигрывает. А на деле оказывается все наоборот, 1 и 5 гранат у МК просто не взрывается, косяк навороченного взрывателя. Заявленная бронебойность полный пшик, граната врывается от удара о твердую поверхность, если происходит осечка просто рассыпается на фрагменты, обычно после этого видны готовые осколки и при калибре в 40 мм. Ну а наши Воги при меньшем калибре стабильно напичкают вас стальной мелочью, особенно если рядом с тушкой, то получается фарш. Наши разработки много кто хотел спи***ть, но в итоге они просто не могли разобраться как все это работает. Лично для меня до сих пор огромная тайна как работает АН-94, хоть разбираю и собираю его на ять... request Ну если по честному, у наших конструкторов достаточно всяких новшеств в нычках, о которых западники просто и не мечтают. Кстати туляки со своими новыми АДСами очень озадачили весь запад, считалось что подводный патрон в обычном формате создать просто невозможно, а оказалось наоборот!
        2. vanaheym 24 декабря 2013 15:45
          Цитата: makarov
          А то вовсе напяливают пластиковую бутылку на конец ствола, утверждая о бесшумном выстреле

          И что? Пластиковая бутылка с сеткой и стальной ватой вполне работает на .22LR
          vanaheym
          1. Timeout 24 декабря 2013 18:37
            Ну а на Youtube проскакивал ролик с презервативом набитым нейлоновой рыболовной делью, чем вам не тактический глушитель? Если по теме, еще в начале 80-х один доморощенный Зорро на "Марголина" алюминиевую тубу от мыльных пузырей приспосабливал как она есть. Так с помощью данного девайса он 3-х человек положил в кафешке и никто даже не понял что произошло. Тем более длинный винтовочный не тот патрон под который что то надо придумывать, возьмите обычный кусок упаковочного пенопласта и проверьте, глушение первых трех выстрелов будет на уровне.
            1. Оранг 24 декабря 2013 19:23
              Цитата: Timeout
              Если по теме, еще в начале 80-х один доморощенный Зорро на "Марголина" алюминиевую тубу от мыльных пузырей приспосабливал как она есть. Так с помощью данного девайса он 3-х человек положил в кафешке и никто даже не понял что произошло

              Можно ссылку? Заинтересовало.
        3. Комментарий был удален.
    2. StolzSS 24 декабря 2013 22:02
      А чего тут спрашивать то и так ясно. только вал то автомат для неожиданного контакта а пистолет то второе оружие....
      StolzSS
  4. Timeout 24 декабря 2013 13:18
    Цитата: Bongo
    Вы "Стечкина" не пробовали хотя бы пол дня на поясе носить?

    Носил... Тоже самое могу спросить у вас про 1911 или любой армейский пистолет, вес у всех практически сходится. Вопрос в чем носить, стандартной кобуре или самодельной сбруе. Что у Кольта, что у АПБ стандартные кобуры полный отстой. В мое время сами делали колхоз под себя, сейчас можно найти но очень мало моделей для практического использования. И по габаритам АПБ практически равен кольту, берете или MK23.
    Цитата: makarov
    Зачем из ПИСТОЛЕТА,предназначенного для скрытого с пониженным уровнем шума и беспламенного выстрела ,стрелять очередями ?

    Можно поспорить, но не буду. Это надо у гаврилы спрашивать, у кого АПБ штатный ствол. Могу единственно дополнить что в условиях узких ущелий и кяризах вещь просто незаменимая, снимай насадок и в бой, с плечевым упором можно очередями. Для справки, при стрельбе короткими очередями с насадком, звук выстрелов становится не намного сильнее.
    Цитата: Bongo
    данный образец, с улудшенной конструкцией насадки до недавнего времени был в серии.

    Конструкция как была старой, так и осталась. Сменили используемые для изготовления материалы. Вес снизился на 150 грамм, стало 250 вместо 400.

    ПБ и АПБ рабочие лошадки спецуры. И появились как штатное оружие раньше чем у хваленых "Дельты" или "Котиков". По своим параметрам, в особенности по глушению звука имеют очень мало соперников среди армейского вооружения. Не стоит громко кричать про малую энергию пули, для профессионала вполне достаточно. Конечно многие про ПБ говорят, мало патронов и защелку магазина, но это уже дело привычки. От себя, многие хают советское оружие, только не многие знают что СССР до самого последнего времени перед развалом был законодателем мод в оружейке. Многое на западе до сих пор повторить не могут.
    1. makarov 24 декабря 2013 13:23
      Цитата: makarov
      Зачем из ПИСТОЛЕТА,предназначенного для скрытого с пониженным уровнем шума и беспламенного выстрела ,стрелять очередями ?

      Можно поспорить, но не буду. Это надо у гаврилы спрашивать, у кого АПБ штатный ствол.

      правильно. спорить не надо поскольку это не мой комент. а зачем вы его мне приписываете - для меня не ясно.
      makarov
      1. Timeout 24 декабря 2013 13:28
        Глубочайшие извиняюсь, так ВО отцитировало, а я не проверил. Цитата была от avt
        Цитата: avt
        Цитата: Sargord A.
        Спросите у разработчиков ВСС/АС.

        Цитата: avt
        Это второе оружие ,для вполне себе ,,деликатной " работы ,ну а первое - тот же Калаш с глушителем и более поздние образцы типа ,,Вала"

        Уточню .Зачем из ПИСТОЛЕТА,предназначенного для скрытого с пониженным уровнем шума и беспламенного выстрела ,стрелять очередями ?
        Цитата: Bongo
        Вы "Стечкина" не пробовали хотя бы пол дня на поясе носить? А АПБ ещё более громоздок.

        Что еще можно добавить?

        , еще раз миль пардон! request
  5. алекс-сп 24 декабря 2013 14:20
    Приятная машинка, что и говорить, довелось стрелять, тоько совсем немного.
    Стреляли штатными патронами ПМ, не скажу,что совсем бесшумно - как из средней пневматики, примерно, но на 50 метров совсем не слышно. А вот что при стрельбе подброса совсем нет - точно, даже удивляло по сравнению с ПМ.
  6. hohryakov066 24 декабря 2013 15:01
    В процессе службы довелось носить и ПМ и АПС и ПП-90. При достаточно долгом ношении привыкаешь к наличию оружия и через некоторое время перестаешь его ощущать как нечто постороннее. Особенно если кобура и вся сбруя подогнаны хорошо. При дальних переходах разница в весе практически не заметна. Тем более , что кроме пистолета приходится волочь обычно еще такую тягу, что вес пистолета на общем фоне вообще не ощущаем. Бесшумное же оружие создано для выполнения специфических задач и сравнивать его с обычным оружием по меньшей мере не корректно. В представленной статье, не смотря на некоторые спорные характеристики, основные моменты устройства, отличия от ПМ, и примененные оригинальные решения освещены.
    1. Timeout 24 декабря 2013 15:15
      Цитата: hohryakov066
      Тем более , что кроме пистолета приходится волочь обычно еще такую тягу, что вес пистолета на общем фоне вообще не ощущаем
      Это факт, боеприпасов много не бывает! Главное чтобы пупок не развязался. Некоторые грыжу сами назад запихивали....
  7. iCuD 24 декабря 2013 15:36
    По мне, так ПБ самое стильное стрелковое оружие в СССР/РФ! Помнится в детстве, впервые увидев его на картинках, вообще подумал, что это бластер какой-то.. winked
  8. Rosomaha67 24 декабря 2013 19:22
    .....была у нас такая машинка по штату, постоянно её не таскали, потому ничего про удобство переноски сказать не смогу. Но один раз пришлось использовать её по прямому назначению при обезвреживании внешнего охранения точки базирования неприятеля, сработали без проблем, бой очень точный, дело было днём, потому тот минимальный звук который у него есть не привлёк ничье внимание, так что машинка своего стоит, вполне работоспособна и надёжна......возможно что уже устарела, но в своё время была вполне конкурента.....
    Rosomaha67
    1. Филин 24 декабря 2013 19:49
      И ещё у ПБ удобные (по сравнению с ПМ и АПС) прицельные приспособления.
  9. Оранг 24 декабря 2013 19:28
    На мой дилетантский взгляд из перечисленных в статье недостатков действительным показался только лязг.
  10. svp67 24 декабря 2013 23:57
    Самое интересное,что из ПБ легче попасть в цель,чем из ПМ...
    1. zyablik.olga 25 декабря 2013 05:15
      Ничего удивительного, при практически одинаковой баллистике, прицельная линия у ПБ длинее.
      1. svp67 25 декабря 2013 10:59
        Цитата: zyablik.olga
        Ничего удивительного, при практически одинаковой баллистике, прицельная линия у ПБ длинее.
        А также "балансировка" чуть иная и всё - пистолет уже по иному себя ведет во время стрельбы...
      2. Timeout 25 декабря 2013 11:35
        5 миллиметров большей прицельной линии практически не чего не дают. У ПБ меньше отдача и удобней хват, пистолет более управляем.
  11. Bongo 25 декабря 2013 09:20
    Цитата: luiswoo
    Думаю, что не сложнее, чем СП-6.

    Гораздо сложнее, более того совсем недавно( в 90-е) патроны для ПСС считались секретными. Даже стрелянные гильзы требовалось сдавать.
  12. Timeout 25 декабря 2013 11:01
    Цитата: Bongo
    Даже стрелянные гильзы требовалось сдавать.

    Их не сдавали, а уничтожали. гильза после выстрела взрывоопасна.
    1. Bongo 25 декабря 2013 14:59
      Ну да, как мина замедленного действия сама по себе взрывается. По прошествию определённого времени давление в ней падает. Если её не разбирать, что с ней будет?
      1. Timeout 27 декабря 2013 14:11
        Ка на ПСС пришел в 1990 году, и то в виде двух экземпляров. При стрельбах особого пиетета к гильзам никто не испытывал. Отстрелялись, помощник по стрельбищу собрал сколько можно и утилизировал с помощью гусеницы БМП.
  13. VADEL 26 декабря 2013 03:03
    Цитата: Bongo
    Гораздо сложнее, более того совсем недавно( в 90-е) патроны для ПСС считались секретными. Даже стрелянные гильзы требовалось сдавать.

    При поведении учебных стрельб, все гильзы требовали сдавать(АК, ПМ, СП ...).Для отчетности.

    Цитата: Timeout
    Их не сдавали, а уничтожали. гильза после выстрела взрывоопасна.

    Первый раз слышу про взрывоопасность. Может если в костер закинуть? И то поршень вывалится recourse То что после выстрела гильза долго остается горячей за счет пороховых газов, это да. На холодной гильзе делали пропилы для наглядного пособия. ПСС- пистолет для ленивых, после стрельб можно не чистить. good
    VADEL
    1. Timeout 27 декабря 2013 14:25
      Цитата: VADEL
      То что после выстрела гильза долго остается горячей за счет пороховых газов, это да

      Да она остается горячей, давление в ней первых 5-7 минут сохраняется достаточное чтобы поршень пробил кисть руки срочнику, которому 100 раз говорили что стреляные гильзы брать нельзя. Особенно страдают срывом поршня патроны 7Н36 с оболоченой пулей из первых партий. В боевой обстановки на это можно положить ))), ну а на стрельбах ТБ пока никто не отменял.
  14. almaz2011 30 декабря 2013 12:16
    "При этом существовали крепления, которые позволяли установить на пистолет лазерный целеуказатель и съемный оптический прицел." - автор статьи, видимо, никогда не держал этот пистолет в руках. Какой лазерный целеуказатель в 1967 году?! Ничего подобного нет, поверьте мне, бывшему командиру разведроты, на вооружении которой были эти пистолеты. Что касается характеристик этого оружия, то пуля базового патрона имела в 1,5 раза меньшую дальность полета, чем при стрельбе из ПМ. Пробиваемость вообще ниже всякой критики! Пример - когда нужно было "нейтрализовать" бешеную овчарку, бросавшуюся на людей, в нее выпустили пять пуль с дистанции 20 метров, прежде чем "успокоили".
    almaz2011
  15. Hauptam 3 января 2014 18:34
    Точность стрельбы (по сравнению с ПМ) просто изумительная. Не знаю в чем дело (наверное в стрелке).
  16. zlyden2013 3 января 2014 19:05
    Цитата: makarov
    Ув.avt.
    Кинушек всяких насмотрятся, а потом видимое "прут" в массы как правдивое. А то вовсе напяливают пластиковую бутылку на конец ствола, утверждая о бесшумном выстреле. Слава богу, что не умудрились еще на собственный конец напяливать.
    Автор матерьяла, то же штука еще та, в теме полный ноль....

    lol
    zlyden2013

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня