На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей

На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
Ведется окончательная сборка боевого модуля Kongsberg CROWS M153


Дистанционно управляемые боевые модули являются неотъемлемым компонентом армейских бронированных машин, а недавние конструкторские разработки гарантируют их устойчивое доминирование на театре военных действий. Рассмотрим состояние дел и тенденции в этой области.

Последние несколько месяцев изобиловали объявлениями о покупке дистанционно управляемых боевых модулей (ДУБМ) рядом стран. В мае 2013 года компания Kongsberg получила контракт стоимостью 16 миллионов долларов от хорватской армии на поставку своих ДУБМ Protector, которые будут установлены на бронированные машины Patria AMV 8x8. В апреле компания получила контракт стоимостью 25,5 миллионов долларов на эту систему от шведского агентства материально-технического снабжения, который последовал за более ранним январским контрактом стоимостью 12,34 миллионов долларов.


Шведский заказ является частью рамочного соглашения стоимостью 164 миллиона долларов на поставку ДУБМ Nordic норвежской и шведской армиям, которое было подписано в декабре 2011 года.

Потребности рынка

Постоянные заказы, получаемые компанией Kongsberg, свидетельствуют о неотложных потребностях в ДУБМ. В 2007 году компания получила контракт от американской армии на выполнение ее требований по общему дистанционно управляемому модулю Common Remotely Operated Weapon Station II (CROWS II), который соответствует варианту M153 Protector той же компании Kongsberg.

Компания получила «плавающие» контракты на эту систему. Самый последний контракт стоимостью 27,5 миллиона долларов на производство, системную поддержку и техническое сопровождение был объявлен в октябре 2012 года. Он является частью нового рамочного соглашения с американской армией стоимостью свыше 970 миллионов долларов, объявленного в августе 2012 года на более чем пять лет.

Имея приблизительно 6000 систем CROWS II, развернутых в настоящее время в войсках (большая часть из них в Афганистане), американская армия высоко оценивает эти ДУБМ. Майор Джим Миллер, помощник руководителя направления по CROWS в Управлении солдатского вооружения: «Они позволяют нам выполнять разнообразные задачи при ограниченной численности солдат, одновременно повышая живучесть и летальность».

При массе 172 кг M153 может принять 12,7-мм M2, 7,62-мм M240 или 5,56-мм M249 пулеметы или автоматический 40-мм гранатомет MK19.

Между тем, CROWS II в настоящее время разрабатывается также для защиты военных баз.

На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
Боевой модуль M153 Protector (CROWS II) от компании Kongsberg


Вице-президент Kongsberg Руне Вернер сказал, что новый ДУБМ устанавливается на мачту внутри автономного стандартного контейнера. Это позволит пользователю обеспечить безопасность удаленных стационарных баз и защитить их периметр, хотя при этом оператор может располагаться в безопасном месте за многие километры от боевого модуля.

Компания Kongsberg разработала аналогичные варианты оригинального ДУБМ M151 Protector еще для 16 армий. По словам Вернера, одновременно не менее 13 стран использовали эту систему в Афганистане.

В марте 2012 года компания Kongsberg получила заказа стоимостью 17,1 миллиона долларов от Renault Trucks Defense на свой ДУБМ в рамках рамочного соглашения стоимостью 85 миллионов долларов. Эти системы будут устанавливаться на БТР Renault VAB 4x4 французский армии, о модернизации которых было первоначально объявлено в мае 2008 года.

Боевые модули предназначены для установки на бронированные машины, и один из членов экипажа управляет им изнутри машины. Управляя вооружением удаленно, оператор остается под защитой брони машины, ему нет необходимости вручную наводить вооружение снаружи, подставляясь под огонь противника.

Учитывая это, австралийское министерство обороны приобрело ДУБМ для своих машин защищенной мобильности Protected Mobility Vehicle и австралийских легких бронированных машин ASLAV (Australian Light Armoured Vehicle). В 2007-2012 годах всего было приобретено 210 ДУБМ, 116 модулей у Thales Australia и 94 CROWS R-400 у компании Electro-Optics Systems. В 2005 году для машин ASLAV были куплены 59 модулей CROWS в двух партиях (40 и 19) у компании Kongsberg Defense and Aerospace.

Компания Kongsberg Protector может по праву считаться лидером на рынке с реальным опытом эксплуатации своих систем более десяти лет, в том числе и в боевых условиях, но всё это, не в последнюю очередь благодаря реальной конкуренции.

На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
Боевой модуль TRT от компании BAE Systems Land Systems South Africa


Международные поставщики

Сосед Kongsberg по Скандинавии компания Saab выпускает свое семейство ДУБМ Trackfire. Также среди поставщиков выделяются такие европейские компании как итальянская Oto Melara с семейством Hitrole; немецкие Krauss-Maffei Wegmann со своим FLW 100 и Rheinmetall с модулем 609N; бельгийская FN Herstal со своим семейством deFNder; и французские Sagem с модулем WASP и Nexter с ДУБМ ARX20.

Помимо Европы, южноафриканская компания BAE Systems Land Systems South Africa (LSSA) поставляет модуль SD-ROW (Self Defense Remotely Operated Weapon — дистанционно управляемое вооружение для самообороны) и TRT (Tactical Remote Turret — тактическая дистанционная башня) (см. фото выше). Компания Reutech из ЮАР изготавливает Rogue RWS; турецкая компания FNSS изготавливает Claw («Коготь»); сингапурская ST Kinetics поставляет линейку ДУБМ ADDER.

На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
В ДУБМ ADDER от ST Kinetics может устанавливаться 7,62-мм пулемет, 12,7-мм пулемет CIS или 40-мм автоматический гранатомет CIS


Израильская промышленность также сильна на этом рынке. Компания Rafael выпускает семейство Samson; IMI производит ДУБМ Wave 200; и Elbit занимается выпуском ORCWS (Overhead Remote Controlled Weapon Station — вынесенный дистанционно управляемый боевой модуль). Последняя компания в своем бразильском филиале также изготавливает ДУБМ ARES.

Ряд программ по замене и модернизации бронированных машин по всему миру привлекли интерес поставщиков ДУБМ. Джерри ван дер Мерве, глава развития бизнеса в компании BAE Systems LSSA, с интересом приглядывается к голландской программе замены колесных машин. Нидерланды хотят приобрести некоторое количество логистических машин с минозащищенными кабинами и легкими ДУБМ.

На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
Хотя еще модулю SD-ROW от BAE предстоит поступить на вооружение, он уже устанавливался на ряд машин для испытаний, например, на RG35 4x4 (фото внизу)


Восточные обещания

С целью выполнения требований по ДУБМ компания LSSA выразила желание сотрудничать с одним из производителей машин для Нидерландов по поставке своих SD-ROW. Выбор голландского минобороны ожидается в конце 2014 года. Ван дер Мерве также заинтересован в Ближнем Востоке, где достаточно денег для покупки подобных систем.

Изхар Сахар, директор по маркетингу подразделения по наземным боевым системам в компании Rafael, указал на несколько потенциальных рынков ДУБМ в Латвии, Польше других европейских странах, а также в азиатско-тихоокеанском регионе и Индии. Были поставлено несколько «десятков» Samson Mini в Бельгию по контракту, подписанному в этом году; поставки же начнутся в первой половине 2014 года.

На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
Samson Mini от компании Rafael


Кроме того, что компания Rafael выпускает семейство ДУБМ Samson, ее подразделение Dynamit Nobel Defence (DND) разработало собственный вариант ДУБМ, базирующийся на Samson Dual. Это гиростабилизированная по двум осям система, на которую устанавливается два типа вооружения (например, 25-мм или 30-мм пушка и 7,62-мм пулемет). Компания DND интегрировала в свою новую установку 12,7-мм пулемет и она была показана в Германии в апреле 2013 года.

Большие углы

FN Herstal разработала семейство ДУБМ deFNder, которое компания описывает как совокупность систем, имеющих большие углы наведения — очень важная характеристика в городской и нерегулярной войне, где ДУБМ необходимо нацеливать на высокие здания. С пулеметом Minimi 7,62-мм установка может иметь угол возвышения +80 градусов и угол склонения –60 градусов.

На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
Легкий модуль FN deFNder Light имеет большие углы прицеливания


FN успешно зарекомендовала себя в трех крупных программах по ДУБМ. Ее модули были установлены на бельгийские многоцелевые защищенные машины (MPPV) и бронированные машины пехоты (AIV), а также на командирские машины VPC производства французской Nexter (бывшая GIAT); всего было поставлено более 400 систем FN deFNder.

Модуль Trackfire от компании Saab базируется на универсальной танковой и противовоздушной системе. С эти модулем она выиграла свой первый контракт только в конце 2011 года, когда компания ATK выбрала эту систему для интеграции своей легкой 25-мм пушки Bushmaster Chain Gun и поставки ее в американскую армию.

В декабре 2012 года было объявлено, что компания получила от финских ВМС свой второй контракт на эту систему; в 2014-2016 годах компанией Saab будет поставлено 13 установок. Модуль Trackfire будет установлен на десантные катера Alutech Watercat M18 AMC. Система управления огнем, на которой базируется Trackfire, в настоящее время оценивается Канадой как часть требований армии этой страны по машине ближнего боя.

Итальянские инвестиции

Модуль Hitrole Light итальянской компании Oto Melara в настоящее время развернут в итальянском контингенте на ее машинах Iveco VTLM Lince и БТР Puma. Компания получила контракт стоимостью 20 миллионов евро (26,6 миллиона долларов) в 2009 году на 81 систему для этих машин, которые были поставлены к середине 2010 года.

По заявлению компании, она подписала дополнительный контракт с итальянским минобороны на установку Hitrole Light на специальные варианты машины VBM Freccia от компаний Iveco-Oto Melara. Она также согласилась с Iveco на установку этой системы на ее многоцелевые машины среднего класса Multi-Role Medium Tactical Vehicle (VTMM), предназначенные для выполнения задач по разминированию СВУ.

На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
Модуль Hitrole Light итальянской компании Oto Melara


Дальнейшие разработки включают ДУБМ, установленный на машину Super Amphibious Vehicle Iveco, которая только начала проходить квалификационные испытания в итальянской армии. Новая система, получившая обозначение VBA, предназначена под выполнения требований итальянской армии и морского спецназа.

Компания Oto Melara смотрит в будущее и по имеющимся данным рассматривает возможность установки в модуль Hitrole пулеметов не только стандарта НАТО. В настоящее время ведется анализ разработки подходящей башенной установки наряду с башнями совместимыми с пушками 105 мм и 120 мм.

Всевидящая технология

При возрастающем применении ДУБМ эти системы становятся стандартом для машин, и при этом в них устанавливается более крупнокалиберное вооружение, чем в прошлом.

По словам Карла-Эрика Лика, главы маркетинговой службы по системам управления в компании Saab, в мире ДУБМ наступил «ренессанс» благодаря миниатюризации электроники и большей доступности тепловизионной технологии.

Лик сказал, что применение современных стабилизированных систем для обеспечения возможности ведения огня в движении в настоящее время стало стандартом, тогда как последние контракты также продемонстрировали потребность в системах с гораздо большими углами зрения, которые обеспечивали бы лучшую ситуативную осведомленность и были интегрированы с боевой информационной сетью и бортовыми сенсорами машины.

Руководитель отдела по системам вооружения Ойкун Эрен в турецкой компании FNSS сообщил, что совершенствование инфракрасных ночных камер и дневных камер высокого разрешения продолжится. Прицельные системы начинают также включать различные технологии обобщения изображений и мультиспектральных сенсоров, что позволит стрелкам лучше обнаруживать и идентифицировать цели на больших дистанциях и при плохих погодных условиях. Эти системы могут помочь операторам обнаружить недавно нарушенный грунт или дорожную поверхность, что является признаком закопанного СВУ.

Он рассматривает ситуативную осведомленность оператора ДУБМ как основную задачу для разработчиков этих систем, поскольку удаленный пользователь комплекса вооружения лишен периферийного зрения и звуковых «подсказок» и зависит целиком от камер переднего обзора.

На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
Модуль Claw FNSS предлагает защиту оператору во время пополнения боезапаса и замены других механических компонентов


Будущие акценты

Эрен считает, что в будущем произойдут значительные улучшения в оптоэлектронике ДУБМ и других сенсорах, что позволит смягчить эти недостатки. Здесь можно было бы использовать интеллектуальные нашлемные дисплеи, подобные тем, что применяются в боевой авиации. Они предоставляют стрелку компьютерное изображение внешнего окружения машины и позволяют наводить вооружение движениями головы и шеи.

Более тесная интеграция боевой информационно-управляющей системы с технологиями, имеющимися в шасси машины, также позволит улучшить возможности по обнаружению и определению местоположения выстрела. Системы обнаружения угрозы станут стандартными, а их интеграция с компьютерами управления огнем позволит стрелку быстрее реагировать, автоматически нацеливаясь и отслеживая снайпера.

По словам Эрена, одной из тенденций, получившей в последнее время мощный импульс, стала разработка башенных форм ДУБМ. Этот путь выбрала компания FNSS и представила свою систему Claw. Установка дистанционно управляемой башни исключает необходимость в корзине башни, которая обычно имеется в традиционной обитаемой башне, вращающейся внутри боевой машины.

При установленном стандартном ДУБМ экипаж изнутри машины может пополнить только боекомплект, а в случае башенных ДУБМ вооружение (кроме стволов), боекомплект, загрузочные лотки и сопутствующие системы могут быть заменены изнутри бронированной капсулы.

ДУБМ, разработанный FNSS и партнерской компанией Aselsan, создавался как для турецкой армии, так и на экспорт. В настоящее время он проходит огневые испытания и, как ожидается, вскоре станет доступен на рынке.

Компания Oto Melara также предлагает свой вариант башенного ДУБМ. Ее вариант Hitrole для БТР и БМП может перезаряжаться изнутри машины, при этом экипаж не подвергается риску вражеского обстрела.

Важнейшей характеристикой считается возможность поражения с первого выстрела, и по словам Сью Ви Ванга, главы центра систем вооружения в сингапурской компании ST Kinetics, усовершенствование стабилизации комплекса вооружения и системы видеослежения за целью рассматривается в качестве перспективных направлений.

Удобство и простота использования этих технологий в боевых модулях станет основой развития, несмотря на все повышающуюся сложность систем. «Мы увидим возможности сенсорного экрана, которые позволят стрелку пальцем указать цель на экране, затем поворот комплекса вооружения и всё… уничтожение цели», - пояснил Сью.

Модульность и изготовление под заказчика

Конструкции ДУБМ в настоящее время создаются таким образом, что легко могут подойти любому пользователю. Компания LSSA сделала акцент на простоте и низкой стоимости своих модулей SD-ROW и TRT, что позволяет дорабатывать их исходя из требований самых разных пользователей. Например, был разработан вращающийся на 360° вариант SD-ROW, хотя оригинальная конструкция позволяла ему вращаться только на 270°. Идея первоначального варианта состояла в том, что машины поддержки и снабжения, как правило, двигаются в колонне и маловероятно, что возникнет необходимость стрелять назад, но покупатели затребовали расширенные возможности.

На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
Модуль SD-ROW от южноафриканской компании BAE Systems Land Systems South Africa


Компания Saab поставила во главу угла модульность и разработала на основе этой концепции свой ДУБМ Trackfire. Модуль Trackfire начинался как зрелая, проверенная в войсках система, способная проводить баллистические расчеты для всех калибров, включая расчеты для орудий основных боевых танков. Этот функциональный компонент был применен в различных вариантах Trackfire, включая конфигурации для российского и западного вооружения (что требует подачи боеприпасов с противоположных сторон).

На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
На крыше: состояние и тенденции в сфере дистанционно управляемых боевых модулей
ДУБМ Trackfire от компании Saab


ДУБМ должен быстро и просто устанавливаться на разные типы машин без какой-либо модификации самого модуля. Один ДУБМ мог бы устанавливаться на одной машине, а на следующий день уже на другой. Способность быстро модифицировать системы под разные требования также упрощает задачи материально-технического снабжения: повторное использование компонентов и технологий между различными вариантами упрощает снабжение и снижает стоимость запчастей.

Вследствие быстрого развития соответствующих технологий и конструкций бронированных машин ДУБМ нужна открытая архитектура с самого начала разработки. Также необходимо обновление учебных средств ДУБМ. В настоящее время существует большая потребность не только в большем количестве настольных классных симуляторов, но потребители также желают иметь (как часть поставки систем) интерактивные и электронные руководства по эксплуатации и техническому обслуживанию, доступные с консоли оператора.

Господин Сью подчеркнул, что существует большая потребность в том, что называется «обучение погружением», оно смогло бы дополнить обучение в классе и на симуляторе.

Масса — вот еще одна проблема. Поскольку на машины навешивается всё больше брони для защиты, меньше остается полезной грузоподъемности для других систем. «Компактность конструкции очень важна. Это гарантирует минимальную массу ДУБМ, но позволяет загружать максимальный боекомплект готовых выстрелов для того, чтобы уменьшить число перезаряжаний», — добавил Сью.

Понятно, что темпы изменений в сфере ДУБМ высоки, и проектировщики, конструкторы и производители должны отдавать много сил, чтобы сохранить этот темп.
Автор: Alex Alexeev
Первоисточник: Land Warfare International August/September 2013


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. makarov 26 декабря 2013 09:12
    По прочтению материала, давит одно чувство:- ЗАВИДУЮ
    makarov
  2. Akim 26 декабря 2013 09:32
    Хорваты планируют свои Патрии вооружит 30-мм пушками.
    Akim
  3. Rex 26 декабря 2013 09:41
    Статья плохо проработана.
    Ляпы типа "Дистанционно управляемые боевые модули ЯВЛЯЮТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМЫМ компонентом армейских бронированных машин", "При установленном стандартном ДУБМ экипаж изнутри машины может пополнить только боекомплект"

    Про шлемные прицелы в целом лабуда - даже из Хаммеров/Тигров у экипажа обзор хуже чем у самого модуля.
    При всей несомненной нужности и перспективности, "забывают" вопросы:
    - перезарядки, когда по машине ведут огонь из стрелкового (тем более в городе);
    - устойчивости механизмов наведения и питания оружия к попаданию пуль калибра 5,6-7,6 (не говоря про прицелы).
    Rex
    1. Завтрак Туриста 26 декабря 2013 11:01
      Про шлемные прицелы в целом лабуда - даже из Хаммеров/Тигров у экипажа обзор хуже чем у самого модуля.

      Очевидно имеется в виду то, что изображение в шлем будет передаваться с сенсоров ДУБМ.
      1. Rex 26 декабря 2013 17:39
        Да, как-то упустил - в таком виде возможно.Хотя с стороны такое прицеливание будет необычно выглядеть...
        Вот только один такой шлем будет стоить как пулемёт. А учитывая, что вся машина вместе с модулем и шлемом может быть уничтожена одним РПГ - надо ли так усложнять...
        Вообще сам за подобные модули, но без "перегибов", а то модуль выйдет дороже самой базы
        Rex
      2. Jet 26 декабря 2013 20:37
        в этом и есть суть устройства)
        Jet
    2. Impact 26 декабря 2013 20:00
      Цитата: Rex
      Статья плохо проработана.
      Ляпы типа "Дистанционно управляемые боевые модули ЯВЛЯЮТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМЫМ компонентом армейских бронированных машин"

      На Западе — неотъемлемый компонент.
      В России — «бабы новых нарожают».
      Impact
      1. Rex 27 декабря 2013 10:03
        Это в какой армии мира боевые управляемые модули уже стали "необъемлемым компоненом"?
        Даже в передовых странах "Запада" 5% бронетехникитехники с ними не наберётся
        Rex
        1. профессор 27 декабря 2013 10:20
          Цитата: Rex
          Это в какой армии мира боевые управляемые модули уже стали "необъемлемым компоненом"?
          Даже в передовых странах "Запада" 5% бронетехникитехники с ними не наберётся

          Не знаю как на счет других армий, но в АОИ это уже давно стандарт. Например как вот этот пограничный патруль возле сектора Газа.


          Или вот этот на тяжелом БТРе
          1. Rex 27 декабря 2013 11:00
            В своём комментарии относительно этой фразы в статье, выражал не согласие, т.к. подобное утверждение предполагает, что ХОТЯ БЫ БОЛЬШАЯ часть имеющихся не вооружении машин и хотя бы в "развитых" странах имеет такие модули.
            Хотя "неотъемлемость" в принципе предполагает 100% оснащение, чего не наблюдается
            Прообразы таких модулей в виде дистанционно управляемых пулемётов были на вооружении ещё в 70-80-е.

            На счёт Израиля не в курсе.Хотя вряд ли там на каждой единице бронетехники дистанционной управляемое вооружение.
            В АОИ импонирует внедрение тяжёлых БТР.
            И по факту за долгие годы показали пример тяжёлой БМП - замени на Меркаве комплекс оружия
            Rex
            1. профессор 27 декабря 2013 11:22
              Цитата: Rex
              Хотя "неотъемлемость" в принципе предполагает 100% оснащение, чего не наблюдается

              Цитата: Rex
              На счёт Израиля не в курсе.Хотя вряд ли там на каждой единице бронетехники дистанционной управляемое вооружение.

              На каждой и не надо. Перебор и в картах плох. Однако там где сейчас опасно стоят такие модули.




              1. Rex 27 декабря 2013 12:08
                Да я только за. На наших Тиграх тоже надо штатно ставить.
                Не мешало бы продумать возможность перезарядки, хотя бы относительно безопасной.Скажем ствол в небо казённой в люк
                Rex
              2. Rex 27 декабря 2013 12:18
                Хотя так и хочется вокруг всего этого соорудить хоть какую-то "бащенку" - прикрыть питание-затвор и обеспечить замену боекомплекта...
                Rex
                1. профессор 27 декабря 2013 15:52
                  Цитата: Rex
                  Хотя так и хочется вокруг всего этого соорудить хоть какую-то "бащенку" - прикрыть питание-затвор и обеспечить замену боекомплекта...

                  Уже соорудили, забронировали и позволили перезаряжать изнутри.


                  1. Rex 28 декабря 2013 08:26
                    Ну вот - так спокойнее winked
                    Многие из описанных модулей хороши при кратковременном контакте или с дистанций хотя бы за 300.
                    А подумаешь про 1-2 часа "запёртым" на дороге или улице...
                    В АОИ наверное налажено и вытащат - через 15 мин долбанёт артиллерия, через 30 мин прилетят вертолёты... А у нас никаких гарантий
                    Rex
                    1. профессор 28 декабря 2013 19:46
                      Цитата: Rex
                      В АОИ наверное налажено и вытащат - через 15 мин долбанёт артиллерия, через 30 мин прилетят вертолёты... А у нас никаких гарантий

                      По разному бывает. И сутками в технике сидят. А вот артиллерией по квартала практически е работают- жертвы среди арабов и так раздуваются по самое немеогу...
  4. Akim 26 декабря 2013 09:59
    Я перевел текст Воздушные силы Украины в 2013 году (Siły powietrzne Ukrainy w 2013 roku)
    http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,2,6,5747,armie-swiata,potencjal,sily-powi
    etrzne-ukrainy-w-2013-roku

    ,но его не пропускают, потому что много синтаксических и пунктуальных и структурных ошибок. Кто может отредактировать перевод? Потому что я не вижу их?
    Akim
    1. Aleks тв 26 декабря 2013 13:31
      Цитата: Akim
      потому что много синтаксических и пунктуальных и структурных ошибок.

      Те же проблемы, Ким...
      У меня дочка-школьница проверяет и исправляет...
      feel
      laughing
      1. Akim 26 декабря 2013 13:36
        Цитата: Aleks тв
        У меня дочка-школьница проверяет и исправляет...

        Мне посоветовали модераторы, чтобы кто-то другой прочел, а в доме одни бабы. Ну, не давать же им? Это для них, как трамблер или катушка зажигания.
        Akim
  5. lotar 26 декабря 2013 10:23
    Действительно эта техника будущего и несмотря на некий скепсис некоторый комментаторов техника развивается довольно стремительно.Особенно это касается военной техники.И все проблемы связанные с этой техникой прекрасно известны разработчикам и рано или поздно они от них избавяться.Не делает ошибок только тот,кто ничего неделает.
  6. МЮД 26 декабря 2013 10:30
    Меня больше интересуют методы и средства противодействия этим девайсам.
    1. Rex 26 декабря 2013 17:23
      Аналогично. Болезнь пехоты smile
      С дальних - винтовка 12,7, а на 300 подъедет - РПГ.
      По ходу пора в каждое отделение что вроде противотанкового ружья штатно принимать
      Rex
      1. Impact 26 декабря 2013 20:57
        Цитата: Rex
        С дальних - винтовка 12,7

        Броня будущего

        Броня будущего: пластиковая и недеформирующаяся
        http://topwar.ru/34449-bronya-buduschego-plastikovaya-i-nedeformiruyuschayasya.h
        tml
        + Акустические/лазерные системы обнаружения снайперов.

        Цитата: Rex
        а на 300 подъедет - РПГ

        Немецкий КАЗ
        http://topwar.ru/8579-nemeckiy-kaz.html
        Impact
      2. Комментарий был удален.
    2. алексеев 26 декабря 2013 20:22
      Цитата: МЮД
      Меня больше интересуют методы и средства противодействия этим девайсам.

      Картечь! laughing И грязь.
      А если серьёзно, то огонь стрелкового оружия, осколочные, особенно шрапнельного типа, артиллерийские снаряды.
      Развивать это направление вооружения, безусловно, необходимо.
      При этом не следует слишком уж усложнять систему и , обязательно, предусматривать систему "ручного" дублирования.
      Не стоит на легкий и дешевый БТР ставить сложный и дорогущий дистанционно управляемый модуль.
  7. Садыкоff 26 декабря 2013 13:03
    Поражать глаза-оптику электронику.
    Садыкоff
    1. Impact 26 декабря 2013 21:11
      Цитата: Садыкоff
      Поражать глаза-оптику электронику.

      Броня будущего

      Броня будущего: пластиковая и недеформирующаяся
      http://topwar.ru/34449-bronya-buduschego-plastikovaya-i-nedeformiruyuschayasya.h
      tml

      «Для защиты бортовых датчиков от атаки лазерным оружием могут использоваться материалы, меняющие свою прозрачность и отражающую способность»
      http://paralay.com/laser.html
      Impact
    2. Комментарий был удален.
  8. Aleks тв 26 декабря 2013 13:28
    Дистанционно управляемые боевые модули - это суперовская вещь.

    Важны как для основного, так и для вспомогательного орудия. За ними будущее.
    Плюс: стрелок может располагаться в самом защищенном месте боевой машины, а не непосредственно в башне с оружием.
    Минус: при заклинивании и при перезарядки придется выбираться наружу.

    Спасибо Автору за перевод.

    Фото: Пулеметная установка УДП Т05БВ-1 танка Т-90МС.
    Прям "ляпота"...
    1. алексеев 27 декабря 2013 13:20
      Мое почтение! hi
      Интересно, по каким причинам такую установку не ставят на модернизируемые танки?
      Из всей нашей БТТ танковые ЗПУ, по-моему, самый первый кандидат на замену подобной системой. Причем и ЗПУ закрытого типа тоже. Там также есть ряд серьезных недостатков.
  9. вася 26 декабря 2013 13:39
    Не помню где читал, но "твердотельная электроника легче (по сравнению с ламповой) уничтожается ЭМИ".
    Я это к тому, что надо выбирать: в каких условиях будут сражения.
    Если внутренние конфликты, или миротворческие операции (т.е. против папуасов), то вооружение одно. А если в глобальной потасовке с применением современного вооружения, то другое.
    Для "папуасов", что местных, что зарубежных должно быть одно вооружение и части.
    Для глобального мочилова должно быть другое.
    И зря у нас упразднили дивизии т.к. они при круговой обороне могли удержать большую территорию. А если на этой территории есть кадрированная, то и организовать призыв, подготовку л/с и наступление. (спасение гражданского населения само собой)
    Бригады удобна только для наступления в труднодоступной местности.
    Пока Дивизии решили возвращать только около москвы.
    А остальным опять в партизаны?
  10. Prapor-527 26 декабря 2013 15:58
    Почему не представлены отечественные разработки?
    1. vladsolo56 26 декабря 2013 19:44
      Да я поставил минус статье, просто потому что по логике статьи получается самые лучшие модули только где-то там за бугром, а у нас типа глухо. Однако есть модули не хуже а даже лучше
      vladsolo56
      1. cdrt 27 декабря 2013 05:18
        Цитата: vladsolo56
        Да я поставил минус статье, просто потому что по логике статьи получается самые лучшие модули только где-то там за бугром, а у нас типа глухо. Однако есть модули не хуже а даже лучше


        А доказательства того, что есть лучше?
        Ну там...результаты испытаний хотя бы...а то Protector вроде как пару войн уже прошел, все довольны. А в ответ только вера, что все наше, что на выставке показали по определению лучше...
        1. vladsolo56 27 декабря 2013 06:19
          Цитата: cdrt
          Цитата: vladsolo56
          Да я поставил минус статье, просто потому что по логике статьи получается самые лучшие модули только где-то там за бугром, а у нас типа глухо. Однако есть модули не хуже а даже лучше


          А доказательства того, что есть лучше?
          Ну там...результаты испытаний хотя бы...а то Protector вроде как пару войн уже прошел, все довольны. А в ответ только вера, что все наше, что на выставке показали по определению лучше...

          То что МО не заказывает по причине отсутствия денег или еще чего другого, еще не факт что у нас нет и что у нас хуже.
          vladsolo56
  11. Туркестанец 26 декабря 2013 16:20
    Цитата: makarov
    По прочтению материала, давит одно чувство:- ЗАВИДУЮ

    Чему завидовать? У нас, такие установки с ДРЕВНИХ ВРЕМЁН были под названием ДБ-65У с ламповыми АВС. Устанавливались на самолёты ТУ-16, Ил-28, Ту-95, Ан-12 немного модернизированные на Ил-76,Ту-22 ну и т.д. Нечего нового.
  12. Лёха 26 декабря 2013 17:18
    А вот и наш боевой модуль!
  13. странник_032 26 декабря 2013 18:57
    Несмотря на некоторые ляпы,статья в целом нужная и содержит полезную информацию.
    В наши дни думаю полезно знать о технических новинках в системе вооружений в целях самообразования.
    Думаю что эта идея с дистанционно управляемым оружием уже прочно засела в головах военных и инженеров во всём мире.И в дальнейшем эти системы будут только развиваться,учитывая их возможности и преимущества в их использовании как-то:
    1.защищённость оператора от непосредственного воздействия огня противника,
    2.возможность обнаруживать цель на расстоянии недоступном для невооружённого глаза стрелка,
    3.возможность используя канал НВ,а так же инфракрасный и тепловизионный,вести наблюдение и прицеливание ночью и в условиях недостаточной видимости на достаточно далёкое расстояние(что так же недоступно стрелку с невооружённым глазом).
    4.возможность улучшить эти параметры путём внедрения новых технологий и способов наблюдения и прицеливания(модернизации существующего и создания нового оборудования подобного плана).
    В связи с чем нашлемная(либо визор как доп.ус-во крепящееся на шлем,либо спец-ый шлем-визор для оператора) система для наземной боевой техники,уже в скором будущем не будет выглядеть чем-то невероятным.Если в ВВС это уже используется,то почему бы для СВ это тоже не внедрить.
    Можно так же сделать возможность работы системы наблюдения в автоматическом режиме,в помощь оператору(подобные технологии уже используются в охранных системах видеонаблюдения).
    странник_032
  14. профессор 26 декабря 2013 19:03
    В целом статье +, однако:
    1. Ссылка в статье битая
    2. Список ДУБМов далеко не полный и ведущие фирмы остались за кадром.
    1. poquello 26 декабря 2013 20:40
      Цитата: профессор
      В целом статье +, однако:
      1. Ссылка в статье битая
      2. Список ДУБМов далеко не полный и ведущие фирмы остались за кадром.

      Правильно профессор, «Адунок-М» вот забыли
      "Комплекс может «запомнить» до двадцати целей и вести стрельбу по ним в автоматизированном режиме. Система сама будет обстреливать цели заданным количеством очередей, с заданным количеством патронов в каждой очереди и в заданной последовательности. У конкурентов мы пока не видели и стрельбу по движущимся целям с использованием системы автосопровождения целей. Хотя многие заявляют, что у них это есть."
      А с кордом вместе это вообще сказка. Смерть всем мухам на 2 километра.
      1. cdrt 27 декабря 2013 05:20
        Цитата: poquello
        Цитата: профессор
        В целом статье +, однако:
        1. Ссылка в статье битая
        2. Список ДУБМов далеко не полный и ведущие фирмы остались за кадром.

        Правильно профессор, «Адунок-М» вот забыли
        "Комплекс может «запомнить» до двадцати целей и вести стрельбу по ним в автоматизированном режиме. Система сама будет обстреливать цели заданным количеством очередей, с заданным количеством патронов в каждой очереди и в заданной последовательности. У конкурентов мы пока не видели и стрельбу по движущимся целям с использованием системы автосопровождения целей. Хотя многие заявляют, что у них это есть."
        А с кордом вместе это вообще сказка. Смерть всем мухам на 2 километра.


        Если судить о лучшем, как о том, что лучше всего покупают (это обычно самый сильный аргумент при сравнении (меряния длиной laughing ) Т-90 с другими танками), то Адунок где-то далеко не в первой десятке моделей будет
        1. poquello 27 декабря 2013 19:30
          Цитата: cdrt
          Цитата: poquello
          ... «Адунок-М» вот забыли
          "Комплекс может «запомнить» до двадцати целей и вести стрельбу по ним в автоматизированном режиме. Система сама будет обстреливать цели заданным количеством очередей, с заданным количеством патронов в каждой очереди и в заданной последовательности. У конкурентов мы пока не видели и стрельбу по движущимся целям с использованием системы автосопровождения целей. Хотя многие заявляют, что у них это есть."
          А с кордом вместе это вообще сказка. Смерть всем мухам на 2 километра.


          Если судить о лучшем, как о том, что лучше всего покупают (это обычно самый сильный аргумент при сравнении (меряния длиной laughing ) Т-90 с другими танками), то Адунок где-то далеко не в первой десятке моделей будет

          Дык его ещё не пиарят, ибо самим нужен.
    2. Комментарий был удален.
  15. Impact 26 декабря 2013 20:07
    FN Herstal deFNder M3P
    Калибр: 12.7x99
    Темп стрельбы: 1,025 ± 75 выстрелов в минуту (в течение короткого времени).
    Impact
  16. Бухой 26 декабря 2013 20:34
    Был в Чечне случай, в декабре 1999 во время штурма Грозного боевики вывели из строя БМП, разбив снайперским огнем все тримплексы на башне и у механа-водиеля.
    А тут я смотрю, линзы не меньше чем у тримплексов...
    1. Impact 26 декабря 2013 20:44
      Цитата: Бухой
      Был в Чечне случай, в декабре 1999 во время штурма Грозного боевики вывели из строя БМП, разбив снайперским огнем все тримплексы на башне и у механа-водиеля.
      А тут я смотрю, линзы не меньше чем у тримплексов...


      Броня будущего


      Броня будущего: пластиковая и недеформирующаяся
      http://topwar.ru/34449-bronya-buduschego-plastikovaya-i-nedeformiruyuschayasya.h
      tml
      Impact
      1. Бухой 26 декабря 2013 20:52
        Ну тогда, одного попадания из РПГ будет достаточно?
        1. Impact 26 декабря 2013 21:08
          Цитата: Бухой
          Ну тогда, одного попадания из РПГ будет достаточно?

          Боюсь что нет...
          Немецкий КАЗ
          http://topwar.ru/8579-nemeckiy-kaz.html
          Impact
        2. Комментарий был удален.
        3. cdrt 27 декабря 2013 05:21
          Цитата: Бухой
          Ну тогда, одного попадания из РПГ будет достаточно?


          Полностью согласен. Есть решение еще лучше - залп дивизиона Смерчей laughing
          1. Impact 27 декабря 2013 13:52
            Цитата: cdrt
            Полностью согласен. Есть решение еще лучше - залп дивизиона Смерчей laughing

            Не будем мелочиться! ОТРК «Искандер» убьет любой современный БТР!
            Impact
          2. Комментарий был удален.
      2. Rex 27 декабря 2013 09:39
        РПГ тоже развиваются.
        Производителям для демонстрации удобно использовать самые простые. А что было бы с этим БТР при выстреле из РПГ-30 или его аналога?
        Что будет с этой системой (и ей подобными) отстреляй по ней мотострелковое отделение по рожку бронебойными?
        Что будет с прицельным комплесом любого современного танка при попадании в башню 10-20 снарядов из устаревшего БМП-2 или их Бредли?
        Для техники важен показатель стоимость-эффективность, а предлагаемые системы защиты порой в тысячи раз превышвют стоимость средств поражения.

        В Союзе отделение штатно имело 1 РПГ, 2 ПГ и РПК. В Чечне в группе из 6-12 чел мог быть у каждог РПГ-18 и ПГ-25, а вместо РПК - ПКМ
        Rex
        1. Impact 27 декабря 2013 14:20
          Цитата: Rex
          РПГ тоже развиваются.
          Производителям для демонстрации удобно использовать самые простые. А что было бы с этим БТР при выстреле из РПГ-30 или его аналога?

          Trophy пох. на тип РПГ, так как сбивает на большом расстоянии от бронемашины.
          TROPHY LIGHT
          http://topwar.ru/16637-mirovaya-premera-oblegchennogo-kaz-trophy.html

          Цитата: Rex
          Что будет с этой системой (и ей подобными) отстреляй по ней мотострелковое отделение по рожку бронебойными?

          Закроют броней от 7.62/12.7.
          Прозрачная керамика останавливает бронебойные пули
          «ALON — это поликристаллическая, причём — совершенно прозрачная керамика с зёрнами размером от 80 до 250 микрон. По внешнему виду пластина из ALON-a напоминает сапфир.»
          «На испытаниях прозрачный стеклопакет, набранный из нескольких слоёв ALON, стекла и полимера, прекрасно выдерживал несколько последовательных попаданий бронебойных винтовочных пуль калибра 7,62 миллиметра. При этом данный пакет имел вполовину меньший вес, чем традиционное пуленепробиваемое стекло с аналогичными останавливающими свойствами.»
          «Единственно, что сдерживает массовое внедрение ALON — он в 3-5 раз дороже традиционного пулестойкого стекла. Кроме того, большие инвестиции требуются для постройки печей, в которых материал можно было бы получать в промышленных масштабах.»
          http://www.membrana.ru/particle/9303

          Цитата: Rex
          Что будет с прицельным комплесом любого современного танка при попадании в башню 10-20 снарядов из устаревшего БМП-2 или их Бредли?

          Сначала F-35/AH-64 вынесут танки/БМП, потом остатки добьют наземные силы.

          Цитата: Rex
          Для техники важен показатель стоимость-эффективность, а предлагаемые системы защиты порой в тысячи раз превышвют стоимость средств поражения.

          "Ваньков не жалеть - бабы новых нарожают!"
          Impact
          1. Rex 28 декабря 2013 09:31
            Чувствуется подход теоретика-любителя.
            Если верить интерент-ресурсам, то в 2016 г. США будут иметь на вооружении танк с электромагнитной пушкой

            Литературу по военной тематике начал читать с 1985 г.
            Помню ещё первые фото прототипов F-22 и первый разбившийся и жутко секретный F-117...
            Большая часть материалов не сильно изменилась.
            В серию мало что попало. Стали нормой фазированные решётки, стали ставить АЗ на бронетехнику (пока на меньшую часть).
            Еще в 90-е англичане экспериментировали с 3-х ствольным пулемётом 7,62, управляемым радаром, что должен был сбивать ПТР.

            1 Когда-нибудь, не скоро, прозрачная броня появится, а пока что лобовое стекло президентских лимузинов весом под 500 кг не выдерживает 10 выстрелов из АК. А 3 близко попавшие пули делают его "слабо прозрачным"

            2. Снайпера, до выстрела, обнаружить пока нет реально. Во какофонии боя, когда работают с обоих сторон десятки стволов, включая более крупные калибры, рвутся гранаты - хорошо если лет через 50 научаться.
            И сидеть на месте и ждать пока его отработают явно не станет.

            3. Предполагаем F-35 и Апачи прилетят после того как через месяц налётов "вынесут" все РЛС, ЗРК и прочее. Только как-то слабо справляются с "добитием" "наземные силы" в Ираке и Афгане.

            А про "бабы нарожают" - один неумный сказал, а другие цитируют.
            Когда человеку нечего сказать лично, то остаётся давать ссылки и сыпать чужими цитатами
            Если даже не учитывать ценность человеческой жизни, то "людской ресурс" хоть и восполним, но очень дорог. Десяток хорошо подготовленных бойцов стоят как минимум не меньше любого танка.

            И как говориться:
            "Мы не боги войны, а навозная жижа,
            Наше дело простое - подохнуть, но выжить"
            Rex
            1. Impact 28 декабря 2013 18:18
              Цитата: Rex
              Если верить интерент-ресурсам, то в 2016 г. США будут иметь на вооружении танк с электромагнитной пушкой

              Смотря что читать. Есть нормальные интернет-ресурсы, а есть «желтые».
              Прозрачная керамическая броня из статьи уже предлагается для использования в военной технике.
              Ссылка на сайт производителя: http://www.surmet.com/index.php

              Цитата: Rex
              Литературу по военной тематике начал читать с 1985 г.
              Помню ещё первые фото прототипов F-22 и первый разбившийся и жутко секретный F-117...

              Литературу в ГРУ выписывали?

              Цитата: Rex
              стали ставить АЗ на бронетехнику (пока на меньшую часть)

              Только в Израиле.

              Цитата: Rex
              1 Когда-нибудь, не скоро, прозрачная броня появится, а пока что лобовое стекло президентских лимузинов весом под 500 кг не выдерживает 10 выстрелов из АК. А 3 близко попавшие пули делают его "слабо прозрачным"

              Сразу видно - «специалист».

              Уже существуют бронестекла (в том числе российского производства) способные выдержать несколько выстрелов 14,5-мм патроном с бронебойно-зажигательной пулей Б-32 (индекс 57-Б3-561) из крупнокалиберного пулемёта. Толщина такого стекла 128 мм.
              Ссылка на сайт производителя: http://www.magist.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=86

              Такое бронестекло разработано для российского бронеавтомобиля «Тайфун».
              Прозрачная керамическая броня уже предлагается для использования в военной технике.(правда пока утрачивает прозрачность после выстрелов)
              Смотрите выше.
              Impact
              1. Rex 31 декабря 2013 11:09
                Некогда отвечать подробно - много работы под конец года. На праздниках как-нибудь.

                Прокоммениурую только последнее.
                Последнее поколение Пульманов МБ комплектуется итальянскими стёклами.
                "Отстреливают" они их 7,62-51 со свинцовым сердечником.
                Толщину и вес писал усреднёно - и производителей много и стандарты разные.
                БМВ 5/7, S-класс, Тахо, Круйзер и ещё ряд с подобной защитой за 20 лет видел не раз и не пять.И расстрелянные стёкла тоже видел не на картинках.
                И лишь по памяти, не шаря по сайтам производителей вполне достоверно написал: по приведённой ссылке для СВД 155кг/м2. И это сейчас и скорее всего для плоского. Учитывая ширину, высоту и изгиб лобовое на представительский будет весить минимум 300.На "семёрке" лет 10 назад лобовое весило около полутонны.
                Про "непрозрачность" имел ввиду в местах попадания - сев в машину напротив точки попадания 2-3 пуль много не увидишь.
                Дыру от двух очередей (6-7 пуль) из АКМ в дверном к сожалению привести не могу.Не было тогда массово мобил с фото.Да и был бы - не возникло бы желания запечатлеть.
                Можно поискать подобное в сети
                Rex
            2. Комментарий был удален.
            3. Impact 28 декабря 2013 18:20
              Цитата: Rex
              2. Снайпера, до выстрела, обнаружить пока нет реально. Во какофонии боя, когда работают с обоих сторон десятки стволов, включая более крупные калибры, рвутся гранаты - хорошо если лет через 50 научаться.

              Не несите бред!!!
              Существуют лазерные системы обнаружения снайперов, способные обнаружить оптику еще до выстрела, а также ослепить снайпера.
              «Антиснайпер»
              http://topwar.ru/11687-malogabaritnaya-lokacionnaya-lazernaya-apparatura-dlya-vy
              yavleniya-snayperov-antisnayper.html

              Цитата: Rex
              3. Предполагаем F-35 и Апачи прилетят после того как через месяц налётов "вынесут" все РЛС, ЗРК и прочее.

              Ну правильно. Сначала ПВО подавят.

              Цитата: Rex
              Только как-то слабо справляются с "добитием" "наземные силы" в Ираке и Афгане.

              Потери явно меньше чем у СССР.

              «Согласно данным министерств обороны США, Великобритании и Австралии, а также независимого интернет-сайта iCasualties.org, по состоянию на 3 декабря 2013 года в ходе операции «Несокрушимая свобода» силы международной коалиции потеряли 3 397 военнослужащих погибшими. Большинство потерь связано с военной операцией в Афганистане, однако цифра потерь вооружённых сил США включает в себя некоторое число американских военнослужащих, погибших на Филиппинах, в Джибути и некоторых других странах. Учтены как боевые, так и небоевые потери.»

              Цитата: Rex
              Когда человеку нечего сказать лично, то остаётся давать ссылки и сыпать чужими цитатами

              А вам есть что сказать???
              Вы несете ОТКРОВЕННЫЙ БРЕД!!!
              Цитата: Rex
              а пока что лобовое стекло президентских лимузинов весом под 500 кг не выдерживает 10 выстрелов из АК

              Цитата: Rex
              Снайпера, до выстрела, обнаружить пока нет реально.

              Ссылка на сайт производителя для вас ничего не значит???
              Impact
    2. Комментарий был удален.
    3. Prapor-527 26 декабря 2013 21:13
      Однако намного меньше проекции снайпера. Хочешь остаться с "глазами" убей снайпера первым...Тем более снайпер не в силах уничтожать оптику на движущейся технике. Маневрируй и будешь жив...
      1. Rex 27 декабря 2013 09:57
        Не стоит бронетехнике без предварительной огневой обработки и собственной пехоты лезть не позиции чужой пехоты на дальность её эффективного огня.
        Мало у них шансов заметить снайпера первыми.
        И конечная реакция модуля явно пока ниже реакции одиночного стрелка
        Rex
        1. Impact 27 декабря 2013 14:28
          Цитата: Rex
          Мало у них шансов заметить снайпера первыми.

          Акустические/лазерные системы обнаружения снайперов.
          Impact
  17. SkyMaXX 26 декабря 2013 21:03
    Кстати, ни у одного зарубежного танка нет дистанционного модуля с пулемётом, как например на Т-90.
    А война в Сирии показала, такие модули нужны, сирийские танкисты сейчас не применяют внешнюю турель с зенитным пулемётом, снайперы боевиков не спят, а попасть в стрелка ничего не стоит.
  18. БезянаБога 27 декабря 2013 01:53
    ____ Что-то о БДМ "Управа-Корд" нифига не сказано . На "Рапторе" от ПЕЛЛА уже стоит , так что могли ттх сюда воткнуть . А то от статьи такое ощущение будто у России ничего подобного нет
    БезянаБога
    1. cdrt 27 декабря 2013 05:23
      Цитата: БезянаБога
      ____ Что-то о БДМ "Управа-Корд" нифига не сказано . На "Рапторе" от ПЕЛЛА уже стоит , так что могли ттх сюда воткнуть . А то от статьи такое ощущение будто у России ничего подобного нет


      Есть - это когда на вооружение приняли в составе чего бы то ни было. Показ на выставке - немного не тоже самое
  19. Rex 27 декабря 2013 10:31
    При постоянном развитии средств для бронетехники по уничтожению пехоты пора вводить для ГП и АГС кумулятивные выстрелы.
    И в каждое отделение 20-25 мм ствол для стрельбы по прицелам, с максимальной дальностью 1-2 км
    Rex
    1. Impact 27 декабря 2013 14:39
      Цитата: Rex
      При постоянном развитии средств для бронетехники по уничтожению пехоты пора вводить для ГП и АГС кумулятивные выстрелы.

      Попадете из АГС с 350 метров в турель, при движении БТРа?

      Цитата: Rex
      И в каждое отделение 20-25 мм ствол для стрельбы по прицелам, с максимальной дальностью 1-2 км

      С 2-х километров попадете в прицел при движении БТРа?
      Impact
      1. Rex 28 декабря 2013 10:07
        1 Большой плюс АГС в данном случае - работа по площадям и приличная дальность.
        При этом, в виду большой вероятности поражения ответным огнём, работать лучше с закрытой позиции. В этом случае цель будет поражаться в верхнюю полусферу, что с учётом малого размера и общего количества ВОГов снизит эффективность перехвата АЗ цели.

        2. Оружие калибра 20-25 мм имеет смысл вводить с обязательным наличием кумулятивного заряда.Номенклатура боеприпасов - кумулятивный, бронебойный, осколочный с программируемой дальностью.
        Зачем с 2 км обязательно стрелять в прицел? Можно поражать ходовую, в бронеавтомобилях - стёкла.
        С 1 км уже можно работать по внешне установленному вооружению, боекомплекту, прицелам.
        Расчёту делать 1 (максимум 2-3 выстрела в "темпе") и менять позицию.

        По поводу меньших дальностей.
        В своё время в Италии состояли в производстве кумулятивные патроны 12х70.
        Используемые, к примеру, в Спас-15. Судя по данным производителя вполне эффективны
        Можно сделать подобное для КСК. Неплохое средство на дальностях до 100 м.

        Опыт войн показывает, что хорошо обученная, слаженно действующая и должным образом вооружённая пехота может достойно противостоять любым угрозам на поле боя - будь то боевые слоны или танки с вертолётами
        Rex
        1. Impact 28 декабря 2013 18:40
          Цитата: Rex
          1 Большой плюс АГС в данном случае - работа по площадям и приличная дальность.
          При этом, в виду большой вероятности поражения ответным огнём, работать лучше с закрытой позиции.

          С закрытой позиции из АГС в турель кумулятивными выстрелами хотите попасть? Вы что клей нюхаете???
          MRAP кумулятивный выстрел АГС вряд ли пробьет. А в турель вы не попадете.

          Цитата: Rex
          Зачем с 2 км обязательно стрелять в прицел?

          Вы же сами это написали:
          Цитата: Rex
          И в каждое отделение 20-25 мм ствол для стрельбы по прицелам, с максимальной дальностью 1-2 км


          Цитата: Rex
          Зачем с 2 км обязательно стрелять в прицел? Можно поражать ходовую, в бронеавтомобилях - стёкла.

          С такой дальности при движении БТРа в маленькое бронестекло не попадете.

          Цитата: Rex
          С 1 км уже можно работать по внешне установленному вооружению, боекомплекту, прицелам.
          Расчёту делать 1 (максимум 2-3 выстрела в "темпе") и менять позицию.

          Системы обнаружения снайперов сделают такую тактику малоэффективной.

          Цитата: Rex
          В своё время в Италии состояли в производстве кумулятивные патроны 12х70.
          Используемые, к примеру, в Спас-15. Судя по данным производителя вполне эффективны
          Можно сделать подобное для КСК. Неплохое средство на дальностях до 100 м.

          Какая у них начальная скорость? Какая траектория? Что пробить смогут?

          Цитата: Rex
          Опыт войн показывает, что хорошо обученная, слаженно действующая и должным образом вооружённая пехота может достойно противостоять любым угрозам на поле боя - будь то боевые слоны или танки с вертолётами

          Для вас уже сделали 30-мм антиматериальную «винтовку»?
          Impact
    2. Комментарий был удален.
  20. nightingale 27 декабря 2013 11:34
    Что то подобное на наших старых танках стояло только без оптики.
  21. poquello 27 декабря 2013 19:40

    "В рамках сотрудничества с Российской Федерацией опытные образцы проходят испытания на заводе имени В. А. Дегтярева и на Ижевском механическом заводе, где производят и испытывают стрелковое оружие."
    1. Impact 27 декабря 2013 20:50
      Управление: радиоканал
      То есть стоит применить РЭБ и Адунок станет бесполезным...

      Именно поэтому американцы разрабатывают АВТОНОМНЫХ роботов.
      США в поиске автономных боевых роботов
      http://topwar.ru/35008-ssha-v-poiske-avtonomnyh-boevyh-robotov.html
      Impact
      1. poquello 27 декабря 2013 21:04
        Цитата: Impact
        Управление: радиоканал
        То есть стоит применить РЭБ и Адунок станет бесполезным...

        Именно поэтому американцы разрабатывают АВТОНОМНЫХ роботов.
        США в поиске автономных боевых роботов
        http://topwar.ru/35008-ssha-v-poiske-avtonomnyh-boevyh-robotov.html

        Если гранату кинуть его ещё и повредить можно.
      2. Комментарий был удален.
    2. странник_032 27 декабря 2013 22:59
      Неплохая штуковина,но статья была про модули с дистанционным управлением для бронетехники.
      странник_032
      1. poquello 27 декабря 2013 23:08
        Цитата: странник_032
        Неплохая штуковина,но статья была про модули с дистанционным управлением для бронетехники.

        А ему какая разница где стоять, планируют на тиграх, фишка то автосопровождение цели.
      2. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня