18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    27 декабря 2013 07:27
    Немецкий технический гений неоспорим -немцы хорошо делают технику за счет технического образования и природных качеств (педантизм,скурпулезность,стремление всегда доводить дело до конца и тогдалее.)
    Неплохо бы взять у них самое лучшее и приспособить к нашим реалиям.
    1. +3
      27 декабря 2013 08:31
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Неплохо бы взять у них самое лучшее и приспособить к нашим реалиям.

      Вот как раз школы и были у них взяты. Хотя меня могут оспаривать но построение системы образования в начале 20-х и особенно в 30-е строилась как раз по принципу описаному в статье.
      У немцев всегда много брали , начиная с прихода романовых: от жен до системного подхода.
      И правильно делали.
      Обьясню почему (дабы не начали кидать тапки раньше чем поняли).
      В 16 веке Россия начала активно играть с европой, в то время та была сплошной войной и военная мысль была на голову выше чем на востоке. Немецкие княжества (даже будучи разрозненными) в большинстве случаев драли остальных; из чего вытекает логичным брать их мозги и садит в виде образования в россии. Своих ломоносовых поди сыщи, а потом еще и выучи.
      Архитекторов брали итальянцев, болтунов (пиарщиков) - французов.
      Ну а после своих макаренков, матросовых и курчатовых вырастили.
      1. +1
        27 декабря 2013 09:04
        haron"Хотя меня могут оспаривать но построение системы образования в начале 20-х и особенно в 30-е строилась как раз по принципу описаному в статье."
        Советская школа вышла из старой русской гимназии. Хотя гимназии в свою очередь могли пойти и от немцев. А еще и французы были от кого наши больше взяли не знаю, но склоняюсь к немцам.
        haron" Немецкие княжества (даже будучи разрозненными) в большинстве случаев драли остальных"
        Не знаю, уж кого они там драли, а вот наемники у них были неплохие. И у шотландцев, и у швейцарцев.
        1. 0
          27 декабря 2013 09:21
          Цитата: Нагайбак
          Не знаю, уж кого они там драли

          В 30-ти летнюю войну. По мимо того, что друг друга писочили, так еще и испанцам, полякам, австрийцам понадовали.
          1. 0
            27 декабря 2013 09:27
            Цитата: Автор Вячеслав Державин
            Другое дело, что в гимназиях и «рушках» вместе обучались не более 20% российской детворы, но это уже вопрос о социальной структуре тогдашнего российского общества, которое, даже вступив на путь капиталистического развития, во многом, и, прежде всего, в ментальности правящей элиты, продолжало оставаться феодальной империей.

            Автор, не ругайте мою страну "феодальной империей". Тогда примерно такое соотношение было между городским и сельским населением. Согласитесь, что представить в селе гимназию или реальное училище сложно даже сейчас. Селяне учились в церковно-приходских школах и т.п.
          2. 0
            27 декабря 2013 12:19
            haron"В 30-ти летнюю войну. По мимо того, что друг друга писочили, так еще и испанцам, полякам, австрийцам понадовали."
            Мда... задиристые были ребята. Однако если говорить об армиях того периода, то на мой взгляд одной из боеспособных и передовых была шведская армия.
          3. Fedya
            0
            27 декабря 2013 23:12
            После 30-й войны от немцев осталась только треть ! Неплохо надавали, им.
        2. Комментарий был удален.
        3. 0
          27 декабря 2013 12:14
          главное качество немецких наемников было в том, что у них было принято отрабатывать свои деньги.
  2. predator.3
    +8
    27 декабря 2013 07:30
    «Говорят, что школьный учитель выиграл наши сражения. Одно знание, однако, не доводит еще человека до той высоты, когда он готов пожертвовать жизнью ради идеи, во имя выполнения своего долга, чести и родины; эта цель достигается — его воспитанием».

    В недавнем прошлом(в СССР)у нас то же самое было, до сих пор с благодарностью вспоминаю своих учителей, особенно военрука.
  3. Валерий Неонов
    +2
    27 декабря 2013 07:32
    "... смысл прусской гимназической системы объективно (то есть независимо от того, что думали об этом ее создатели) заключался не в том, чтобы дать ее выпускникам блестящее образование."-Ой,...в таком случае и нынешние "реформы ОТ ливанова" СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ тоже можно считать объективными,НО РАЗВЕ ИХ МОЖНО СЧИТАТЬ ТАКОВЫМИ...
  4. +4
    27 декабря 2013 07:33
    с Дона.
    Согласен!Образование один из столпов общества.Но только образование,которое дают преподаватели с достойной зарплатой,обеспеченные жильём,выполняющие указания Минобразования,возглавляемого не Фурсенко и еже с ним,а человеком,болеющего за будущее страны!И убрать это дебильное ЕГЭ!
    1. +3
      27 декабря 2013 08:16
      А надо бы заставить сдать это ЕГЭ - ЕГО "изобретателям" и "внедрителям" во всеобуч, вместе с Фурсенко, а РЕЗУЛЬТАТЫ ОПУБЛИКОВАТЬ во всех СМИ!
  5. makarov
    +2
    27 декабря 2013 07:38
    Не могу согласится с выводами автора по следующим причинам:
    1. развитие образования в будущей Германии (как раннее об этом писал) начиналось в принудительном характере с применением телесных наказаний даже к родителям, после 30-тилетней войны.
    2. Германию по большому счету создал Бисмарк с сподвижниками применяя военно-политические коньюктуры.
    3. Не следует забывать, что в гимназиях РИ вплоть до ее развала применялись физические методы воздействия, карцер, розги, и иже..
    4. Современная система образования с обязательным начальным изучением ряда наук (которые реально в жизни у многих остаются невостребованными) позволяет выделить у детей склонность к конкретным знаниям, что в дальнейшем дает направленность в высшем образовании и науке.
    5. Дети которые заканчивают среднюю школу на ОТЛИЧНО без помощи репетиторов, используя собственный труд и усердие, это и есть ЗОЛОТОЙ ФОНД нации, и именно таких детей государство должно брать под свою опеку, и пестовать их как национальное достояние, что вернется в дальнейшем сторицей.
    1. 0
      27 декабря 2013 09:12
      makarov"2. Германию по большому счету создал Бисмарк с сподвижниками применяя военно-политические коньюктуры."
      А Фридрих Великий не причем? А ведь с него то все и началось.
      makarov" Не следует забывать, что в гимназиях РИ вплоть до ее развала применялись физические методы воздействия, карцер, розги, и иже.."
      А где об этом можно почитать? А то я читал так самое страшное наказание для гимназистов была запись в кондуит. У Л.Кассиля это встречал, у Б.М. Шапошникова в мемуарах. Никто их вроде не сек розгами. А уж про карцер хотелось бы поподробнее.
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      27 декабря 2013 12:21
      Цитата: makarov
      Не следует забывать, что в гимназиях РИ вплоть до ее развала применялись физические методы воздействия, карцер, розги, и иже..

      а в чем трагичность этих методов? в школах без наказаний царит вседозволенность и регулярные драки, давление не редкость.
      Это ни чем не лучше палочной системы.
      Боитесь вырастит затюканных людей? Так все равно вырастут, только еще и дибилами станут.
  6. +5
    27 декабря 2013 07:51
    Всё в нашей жизни начинается с учителя, воспитателя...И Пушкин своей Арине Родионовне обязан... Однако, когда смотришь на сегодняшнюю "элиту", понимаешь, что не всем повезло с учителями...
  7. +4
    27 декабря 2013 08:09
    Автор статьи прав, с воспитания и развития образования, интеллектуального, патриотического уровня молодежи зависит судьба России. Нашего выдающегося военного деятеля- спасителя России М. Милорадовича учил и воспитывал И. Кант. В итоге получился выдающийся государственный деятель. В аэрокосмическом университете, где я по совместительству заведую кафедрой , научной подготовкой студентов студентов занимаемся серьезно. Мы стараемся наверстать и справить то, что было допущено в этой области отрецательного и преступного.
  8. 0
    27 декабря 2013 10:57
    В футбол раньше в каждом дворе играли, а от количества фильмов, а следовательно и отпускаемых на это денег шедевры не рождаются, увеличиваются распилы.
    Именно социальная миссия германской гимназической системы (органически включавшей в себя и «реальшуле» – прообраз российских «рушек»)

    Мы часто не придаем значение словам, автоматически говорим связками-штампами. А ведь главное в цитируемой фразе слово СИСТЕМА. Чтобы все составляющие: дошкольное воспитание, срендняя школа, высшая школа находились в единой системе и были реально дополняющими друг-друга частями единого целого. Чтоб была отработана (а не только значилась на бумаге) система отбора и обеспечения возможности реализоватся всем наиболее талантливым учащимся (как наиболее яркий пример: школы при Новосибирском Академгородке, где учились дети собранные со всей страны). Система образования должна включать в себя и воспитание, создавая более широкую мотивацию к обучению, чем обеспечение личного благополучия.
    И снова упираемся в отсутствие внятно сформулированной национальной идеи. Строим элементы дома не имея общего проекта, а потом удивляемся, что нередко замечательные части в целом не работают. Кто в лес, кто по дрова.
  9. 0
    27 декабря 2013 11:06
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Немецкий технический гений неоспорим -немцы хорошо делают технику за счет технического образования и природных качеств (педантизм,скурпулезность,стремление всегда доводить дело до конца и тогдалее.)
    Неплохо бы взять у них самое лучшее и приспособить к нашим реалиям.

    Русский инженер конца 19 начала 20 века - был не хуже немецкого. Представьте -первый выпуск Петербургского политехнического был 29 инженеров! Зато каких! Эти люди составили костяк советских инженерных кадров в начале 20-х, их сооружения (мосты и т.д.) до сих пор эксплуатируются и удивляют надежностью.
  10. 0
    27 декабря 2013 18:49
    Без образование нет,человека,без человека нет общества,а без общества нет нормального государственного строя.Все сводится к образованию.а с такими реформами,и тем более реформаторами неудивительно что,образование в таком состоянии.
  11. makarov
    0
    27 декабря 2013 20:24
    Цитата: одинокий
    Без образование нет,человека,без человека нет общества,а без общества нет нормального государственного строя.Все сводится к образованию.а с такими реформами,и тем более реформаторами неудивительно что,образование в таком состоянии.


    Хорошо СКАЗАНО!!!