Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

НАТО на пороге развала?

Боевая мощь Североатлантического блока, чтобы там не горланили НАТО-филы, все больше становится декоративной. Да к тому же и внутри "союзников" начался такой раздрай, что прятать его за натужными улыбками официальных лиц и обтекаемыми формулировками пресс-релизов уже не представляется возможным. В Германии открыто раздаются голоса тех, кто требует выхода страны из военного альянса. Немцам совсем не улыбается платить своими жизнями за защиту американских интересов в горячих точках планеты.

НАТО на пороге развала?


Но европейцы, по правде говоря, находятся в тупике: выйти из НАТО они не могут, потому что национальные армии любой отдельно взятой западноевропейской страны (разве что за исключением Швейцарии и Финляндии, но они как раз не члены альянса) превратились в парадную гвардию, следовательно, выход из-под зонтика Америки влечет за собой рост военных расходов, к чему текущий экономический кризис не располагает. А остаться в НАТО означает сделать своих солдат "фаршем для мясорубки" во имя интересов Дяди Сэма. Поэтому европейцы выбирают не безопасность, но иллюзию безопасности. Доходит до анекдотов. Шведская прокуратура недавно взяла в оборот главнокомандующего вооруженными силами этой скандинавской страны Сверкера Йорансона, который заявил, что в случае агрессии России шведы могут продержаться не больше недели. Думаете, прокуроры стали прессовать чиновника за то, что он портит отношения нейтрального государства с РФ? С ней, кстати, Щвеция даже общей границы не имеет, а потому сама агрессия возможна разве что "через труп" Финляндии. Нет, главкома пытались обвинить в разглашении военной тайны. Он, видите ли, раскрыл секрет Полишинеля о неспособности 50-тысячной "профессиональной" (то есть контрактной) шведской армии защитить страну в случае гипотетического вторжения. Почему на роль агрессора он назначил русских? Ну, наверное, Полтава ему икнулась. Йорансон ратует за вступление в НАТО, что, по его мнению, позволит повысить обороноспособность страны без дополнительных финансовых затрат. Но парадокс в том, что вступление в НАТО только ослабит национальные вооруженные силы, а выиграют от этого исключительно США, и никто более. Да и расходы "на оборону" меньше не станут, потому что шведам придется отныне оплачивать свою долю (и не только деньгами, но и кровью) в очередной африканской или азиатской бойне, спровоцированной Вашингтоном. Одна малюсенькая Дания была вынуждена потратить на финансирование своего воинского контингента в Афганистане $26,3 млрд.!!!


Самый продолжительный на сегодняшний день военный конфликт имеет место быть в Афганистане, который во всей красе высветил:
- неспособность компьютеризированных армий воевать с дикарями-козопасами;
- вопиющий непрофессионализм командного состава, прежде всего старшего;
- крайне низкую моральную упругость интервентов… ой, пардон, миротворцев;
- вопиющую подлость американских военных по отношению к своим "союзникам" по НАТО, которых они без всякой жалости пользуют в качестве пушечного мяса, точнее, как говорят сами янки, meat for the grinder - мяса для мясорубки.

"Союзники", разумеется, от проявлений такого "боевого братства" резко охладели к заокеанскому "партнеру", и это охлаждение имеет уже свои политические последствия. Давайте вспомним, почему не состоялась американское вторжение в Сирию? Нет, вовсе не потому, что Путин был против (чем он хотя бы гипотетически мог помешать?), а потому, что Вашингтон не нашел в Европе желающих воевать "за демократию" еще и на Ближнем востоке. Как следствие, европейцы отказали США и в моральной поддержке, что автоматически делало американцев агрессорами. Так что Кремль не предотвратил вторжение в Сирию, он лишь помог Вашингтону сохранить лицо, уйти от позора, когда лауреат нобелевской премии мира Обама погрозил Востоку кулаком, а его не только никто не испугался, но Асад еще и отвесил зарвавшемуся кавбою смачную оплеуху, сбив американский F22 и четыре ракеты Tomahawk. Да, суверенный диктатор - это вам не кисейный Милошевич.

Но, собственно, я не о большой политике хотел сказать. Очень интересная статья Пушечный фарш пришла мне по рассылке от Стрингерского бюро международных расследований. Тут обнародованы поистине сенсационные факты, поэтому, пересказывать не буду, читайте сами. Приведу лишь несколько смачных цитат (выделены курсивом) и добавлю свои 5 копеек в тему. Итак, речь о том, что пиндосы в Афганистане прикрываются своими европейскими союзниками и прочими "миротворцами", как живым щитом.

"В 2001-м вторжение в Афганистан начиналось двумя колоннами. Первая представляла собой "коалицию желающих" воевать и состояла из американцев, британцев, канадцев и военных еще нескольких стран, стремящихся выслужиться перед большим братом. А во вторую колонну, получившую мандат ООН, вошли контингенты государств, не готовых участвовать в активных боевых действиях и проливать кровь своих солдат во имя сомнительной войны с неуловимым терроризмом. Тем не менее, Вашингтон сразу начал требовать от стран-членов ISAF "расширения мандата", то есть по сути передачи "миротворцев" для использования в наступательных операциях, проводимых в рамках операции "Несокрушимая свобода".

Да, если кто не в курсе, то в ISAF (Международные силы содействия безопасности) включены военные даже таких экзотических стран, как Новая Зеландия и Монголия. Даже Украина, в знак приверженности "демократическим ценностям" направила в Афганистан фарш контингент в количестве 25 человек. Для сравнения: демократизированная Эстония, как член НАТО, вынуждена содержать в Афганистане контингент до 300 военнослужащих.

"Что касается совместных операций, то дело обстояло так, - откровенничает Даниэль Люкинг, старший лейтенант, принимавший участие в германском развертывании. - Мы вместе с афганской армией загоняли группу боевиков в какое-либо труднодоступное место или деревню, а право наносить последний удар американцы всегда оставляли себе"...

…Те высылают воздушную поддержку - штурмовики, вертолеты или беспилотники - уже непосредственно для удара по цели. А дальше, как в детской дворовой игре: кто не спрятался - я не виноват. "Девиз американской операции: "С широко закрытыми глазами", - с горечью констатирует немецкий журнал Der Spiegel. Именно поэтому случаи, так называемого, "дружественного огня" в Афганистане происходят гораздо чаще, нежели в Иракской войне…

…Журнал Salon цитирует командира эскадрильи морских ударных вертолетов, американского подполковника Джима Брейдена: "Многие пилоты ВВС, с которыми я работал, кажется, просто ищут повод, чтобы нажать на спусковой крючок, нисколько не беспокоясь, где там внизу находятся товарищи по оружию. Их позиция такова: "Просто дайте нам GPS-координаты, и мы сделаем свое дело".
В результате случаев, когда под американский обстрел попадали союзники по коалиции, - десятки и даже сотни".

По официальным данным до четверти потерь в Ираке приходились на "дружественный огонь". Учитывая максимальную насыщенность интервентов средсвами связи и электронными девайсами управления боем, это просто фантастическая цифра. И это характеристика вопиющего непрофессионализма офицеров, не способных организовать элементарное взаимодействие родов войск на поле боя.

Грязную работу янки тоже старались перепоручить другим: "Военнослужащие Бундесвера по требованию представительства ЦРУ участвовали в операциях в нарушение германского мандата еще в 2002 году", - рассказывает бывший унтер-офицер ВДВ Ахим Вольгетан. По его словам, немецкие солдаты из международной бригады ISAF неоднократно направлялись на "деликатные операции" далеко за пределы своей зоны ответственности, определенной постановлением бундестага. Сам Вольгетан участвовал "по меньшей мере, в десяти подобных операциях". Приказы к атаке и отходу никак официально не оформлялись, при этом их отдавали сотрудники ЦРУ...

…С течением времени, почти все страны-участницы были вынуждены предоставлять людей для участия в американских спецоперациях. На совести "секретных частей тысячи невинных жертв среди гражданского населения", - говорит известный немецкий политик Оскар Лафонтен.".

Авторы расследования констатируют: "Назвать точное количество потерь антитеррористической коалиции и ISAF сложно из-за отсутствия авторитетного независимого источника информации. Даже собственную официальную статистику Вашингтон порой выворачивает так, как ему требуется в конкретный момент. Но что не подлежит сомнению - по относительному количеству потерь среди стран, принимавших наиболее активное участие в афганской войне, США находятся в самом конце списка

НАТО на пороге развала?


"В Европе статистика по ранениям занижается, чтобы не будоражить общество, и без того недовольное непопулярной войной. В то же время специальные службы, созданные в Пентагоне для борьбы с коррупцией в Ираке и Афганистане, выявили наличие мошеннических схем, призванных завышать количество раненых американцев, чтобы получать "чаевые" по ранению для последующего "распила" между нечистыми на руку командирами...".

НАТО на пороге развала?


"Американцы относятся к своим союзникам крайне высокомерно. Скажем, немцев за глаза называют нацистами, про датчан или латышей могут сказать: кто это, мол, здесь из страны "размером с почтовую марку, - признается в частной беседе сотрудник одной из скандинавских миссий. - Кроме того, гуманитарные идеи европейцев встречают их полное презрение. Нас считают мягкотелыми, слабаками или "бабами" за инициативы, помогающие, например, облегчить жизнь афганских женщин. По мнению американцев, надо действовать не образовательными программами, а убийствами и зачистками"…

…Шведский военный журналист Фридолин Густав описывает свои впечатления от американских союзников: "Их отличала вопиющая беспринципность. Они могли, например, договориться с известным боевиком о сдаче в плен, и тут же его расстрелять. Они брали деревни штурмом и протаскивали по улицам трупы казненных боевиков, дабы показать, что происходит с теми, кто выступает против новой власти".

Но совсем уж чудовищное отношение у пи-ндосов к афганским "товарищам по оружию": "Они бросаются в самое пекло, ими затыкаются наиболее сложные участки. Счет их потерям идет на десятки тысяч, которые отчего-то выносятся за общий список. На днях Пентагон опубликовал стандартный полугодовой (с 1 апреля по 30 сентября 2013) отчет о ситуации в Афганистане. Потери афганской армии и полиции за отчетный период по сравнению с прошлым годом выросли на 79%! Генерал-лейтенант американской армии Марк Милли, нынешний глава Объединенного командования ISAF, считает, что общие потери личного состава войск Афганистана "приближается к уровню, который мы наблюдали во Вьетнаме".

В этом, кстати, принципиальная разница между Советской армией и ISAF (читай - американцами, так как три четверти боевых сил в регионе принадлежит именно им). Наши военные в Афганистане доверяли "зеленым", как именовали армию кабульского режима, лишь вспомогательные функции. Боевые операции 40-я армия проводила своими силами, и, разумеется, несла потери. Либерасты слюняво восхищаются воинским мастерством пиндосов - мол, они несут потери в пять раз меньшие, чем "шурави", потому что уважение к человеческой жизни у них в крови. А наши генералы, дескать, относились к солдатам, как к расходному материалу - бабы еще нарожают.

Эти убогие USA-дроч.еры не учитывают, во-первых, того, что Советская Армия успешно выполняла все поставленные боевые задачи. Вывод из Афганистана был решением политическим, это не было следствием поражения в войне. Американская же война с терроризмом заканчивается тем, что "террористы" загнали борцов на базы, откуда они стараются носа не высовывать без необходимости, а уж ночью "миротворцы" вообще не способны контролировать ничего, кроме периметра своих военных городков. Во-вторых, американцы честь платить кровью за демократию доверили именно "зеленым", которые несут потери "вьетнамского уровня".

"Большинство международных наблюдателей полагает, что американская стратегия войны в Афганистане провалилась, - констатирует Фридолин Густав. - Бомбились жилые дома, одно кровопролитие сменялось другим, и в погоне за асимметричными врагами - бин Ладеном и Аль-Каидой - калечились мирные жители. С каждым днем такой стратегии толпы афганцев, готовых отдаться в наемники к силам "Талибана", растут: у них теперь есть, за что мстить. Причем, согласно исламистской интерпретации, виноваты в этом не одни США, а весь западный мир. Так что вторжение в Афганистан может стать нашей самой большой ошибкой".

"Это катастрофа. Я надеюсь, что Афганистан станет уроком, и мы больше не будем принимать участие в активной фазе военных операций НАТО за пределами Европы", - сокрушается прошедший через Ирак и Афганистан датский журналист. Похожие настроения популярны и в других европейских странах. Из всеобщего спасителя и защитника времен Второй мировой США превратились в озверевшего оккупанта, а первая по-настоящему крупная совместная операция НАТО вылилась в череду немотивированных потерь, вызванных, в том числе, неадекватными действиями американской армии…"

Таким образом охарактеризовать итог 13-летнего "крестового похода" в Афганистан, который по плану должен завершиться в 2014 г. можно одним словом: ПОРАЖЕНИЕ. Единственное, что получил "свободный мир" в результате этой войны - выросший в десятки раз трафик афганского героина.

Кстати, есть версия, что ничтожные потери американцев в Афганистане (как и в Ираке) объясняются не только их стремлением прятаться за чужими спинами, но и искусством статистики, которая, как известно, есть одна из форм лжи. Само понятие "американская армия" сегодня есть ложь, потому что более чем на половину американские войска в горячих точках состоят не из граждан США, а из иностранцев, желающих получить грин-карту за службу в армии. Их тела не отправляют в Штаты в звездно-полосатых гробах, над их могилами не играют оркестры и не салютуют морпехи, они зачастую вообще не попадают в статистику потерь, ибо для американского общества они - никто, так же как и афганские военные и полицейские, чьи потери на Западе никого не интересуют (информации о них просто нет). Наконец, в статистику американских потерь не попадают убитые и раненные сотрудники частных военных компаний (ЧВК), которые получают контракты на наведение демократии в Ираке и Афганистане. А масштаб присутствия ЧВК поистине огромен: если воинский контингент ISAF насчитывает порядка 100 тыс. чел, то контрактники ЧВК и ЧОП составляют ораву в 110 тыс. чел!!! Поскольку компании частные, то и уровень потерь в них - коммерческая тайна. Общепринятую оценку в 1200 убитых в Афганистане наемников эксперты считают заниженной в несколько раз.

Не смотря на то, что штаб-квартиры большинства ЧВК находятся в США или Великобритании, боевиков они набирают по всему свету. Считается, что в составе частных военных фирм в Афганистане не менее 15% персонала составляют выходцы из стран бывшего СССР. Кстати, масштаб участия в боевых операциях наемников - есть еще одно свидетельство того, что НАТО скисло, традиционные вооруженные силы западных стран уже не способны самостоятельно выполнять возложенные на них функции. Впрочем, и частные армии тоже не снискали славы на поле боя, ведь их цель - прибыль, а не победа.
Автор: kungurov
Первоисточник: http://kungurov.livejournal.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 114
  1. Deniska999 26 декабря 2013 08:07
    Если развалится - хорошо, не развалится сейчас - развалится потом.
    1. Romn 26 декабря 2013 08:28
      Развалу нужно всячески содействовать,почему наши каналы на всю европу не кричат о несправедливости, о не равноправности в блоке, нужно настраивать их друг против друга, особенно в странах где число жертв наибольшее, пусть грызутся! Раз идет информационная война, пора уже в наступление переходить.
      divide et impera! Разделяй и властвуй...
      1. Мой адрес 26 декабря 2013 09:07
        У меня впечатление, что Лавров из МИДа на такое способен, но его одергивают. А наши СМИ вообще часто непонятно за какую команду играют. Старый вопрос, например, в идеологической направленности "Эха" и "МК", входящих в медиахолдинг Газпрома. Ну где еще на деньги страны позволяют поносить страну!
        1. Старый очень 26 декабря 2013 09:26
          В России,в Российской Федерации

          Похоже, бацилла толерантности тихой сапой прокралась в нашу жизнь
          1. sledgehammer102 26 декабря 2013 12:10
            Цитата: Старый очень
            А наши СМИ вообще часто непонятно за какую команду играют.

            Если посмотреть англоязычный Russia Today то все встает на свои места, так как их репортажи бьют по рейтингам всех остальных "независимых западных СМИ", так как говорят правду и приводят факты.
            Освещение войны в Афганистане, Сирии, Ливии. Ассандж, Сноуден и прочее. Уж что что, а своим рупором на территории противника мы можем похвастаться.

            Кстати, выкладываю фоты очередного независимого источника Euronews о смерти Калашникова, самое обидное, что они вообще не фильтруют то, что доаускают к публикации о России в англоязычном ресурсе.
            1. Мой адрес 26 декабря 2013 16:18
              Павел!

              Одной "России сегодня" крайне мало. Посмотрите комментарии посетителей сайта на тему СМИ:
              1. Полное недоумение от глухой обороны negative .
              2. Полное возмущение вседозволенности идеологических диверсий "Эха", "ТНТ", "МК". Даже НТВ, как доходит до Дня победы, норовит пакость преподнести и не боится! С нами воюют за наш счет am !
              3. Полное непонимание инертности на внешнем фронте. Стоит только чего добиться от Запада, как наши информатаки прекращаются. А кто мешает создать пару-тройку частных, именно частных, СМИ с интересными, не обязательно благостными, материалами о России. А в промежутках честно рассказывать мнение нормальных, обычных русских-татар-удмуртов о геях, Сирии, изменении в минус доверия к западным ценностям? Да еще рассказывать о том на Западе, что у них замалчивается. Да при умной работе они взвоют angry ! Они привыкли воевать как им хочется, но чтоб с ними только по-джентельменски.

              Только обороняющаяся сторона всегда проигрывает.
              Я не думаю, что я такой умный, а в Кремле сплошь ид-д-д-диоты. Все там понимают.
              Но почему не делают?
              Вопрос, конечно, интересный.
              1. квирит 26 декабря 2013 20:55
                Цитата: Мой адрес
                Полное возмущение вседозволенности идеологических диверсий "Эха", "ТНТ", "МК". Даже НТВ, как доходит до Дня победы, норовит пакость преподнести и не боится! С нами воюют за наш счет !

                Вы забыли упамянуть о гос.каналах,на счёт Дискавери молчу так как он американский.
              2. alexdol 26 декабря 2013 21:15
                Мой адрес (1) SU "Я не думаю, что я такой умный, а в Кремле сплошь ид-д-д-диоты. Все там понимают. Но почему не делают? Вопрос, конечно, интересный.
                ---------------------------------------------------------------
                Вот потому ничего и не делают, что вопрос ИНТЕРЕСНЫЙ! А если серьезно, то присмотритесь хорошенько кто у власти и во всех этих "ЭХО" итд? Вот когда увидите, что все одни и те же лица тогда все и поймете....
                Вот, например, сегодня в Украине, кто верховодит на "майдане"? Прям повторяется 1917 год, все те же Геволюционеры, да и во власти здешней люди совсем не славянской национальности. Думаю, если проанализировать состав российской думы, то результат будет подобен Верховной Раде в Украине! Там более 50 процентов евреи или полукровки, а по подсчетам нашего харьковского еврея Эдуарда Ходоса их там может быть только полтора человека, если брать от их общей численности! Вот вам и демократия в действии! Как у нас привыкли говорить: лишь бы человек был хороший! Согласен, но кроме этого тут обязательно должно соблюдаться представительство от численности каждой национальности! Иначе получаем то, что есть сейчас...
                1. 222222 26 декабря 2013 22:04
                  alexdol (1) UA Сегодня, 21:15
                  28 декабря 0, 11 % россиян в Кремлевском Дворце будут праздновать национальный праздник Ханука.
                  Ханука - это праздник свечей, которые зажигают в честь чуда, происшедшего при освящении Храма после победы войска Иегуды Маккавея над войсками царя Антиоха в 164 году до нашей эры..
              3. VAS 84 27 декабря 2013 01:11
                Газпром контролируют "либералы", поэтому Путин, совместно с Сечиным(который представляет группу силовиков) создали крупнейшую во "вселенной" компанию РОСНЕФТЬ что бы у них были финансовые ресурсы противостоять им (ливерам), именно поэтому с недавнего времени государство (в лице силовиков) продавило разрешение на продажу СПГ (раньше была монополия у "Достояния России")всем заинтересованным компаниям таким как Новатэк и конечно же Роснефть. Теперь у них началась ГРЫЗНЯ из за трубопровода(принадлежащего "ИСПОЛНИТЕЛЮ ЖЕЛАНИЙ") который тянется из Восточной Сибири к Тихоокеанскому побережью где Роснефть собирается стоить завод для СПГ. Ну а вывод можно сделать самим, почему "Эхо мацы", "МК" и ещё ряд очных изданий льёт столько ДЕРЬМА на Путина В.В., и они ещё не прикрыты. Недавно Сечин ткнул мордой в гуано Милера сказав, что самая крупная корпорация РФ платит налоги в 2 раза меньше чем Роснефть. Хочу ещё обратить ваше внимание на то как РАЗОГНАЛИ РИА-новости, в один прекрасный день(никто ничего не знал) думаю это было сделано для того, что бы "ливера" не могли этому помешать.
                П.С. Это только мои мысли, почему не закроют эти так сказать независимые сми и они до сех пор ВОНЯЮТ. hi
                VAS 84
              4. best_stas 20 марта 2015 14:38
                Самый главный и страшный враг это СМИ!!!!
                ОТ продажной,лживой,подлой прессы нужно избавляться в первую очередь! И поверьте,когда миром будет управлять "правда,честь,совесть..." ,все будет замечательно!
                Владимир Владимирович Путин,наглядный пример для тех,кто хочет стать настоящим,состоявшемся во всех благих делах и мыслях человеком!
                best_stas
        2. Мой адрес 26 декабря 2013 10:30
          Извините recourse .
          Вспомнил, что в Газпроммедиа входит гадкое ТНТ, а не гадкий МК.
        3. Boris55 26 декабря 2013 12:38
          Цитата: Мой адрес
          Ну где еще на деньги страны позволяют поносить страну!

          Не долго чирикать осталось.

          1. Дильшат 26 декабря 2013 18:37
            Бла-бла-бла.Так ты не говори что патриоты у руля сми должны стоят.А выгони сразу пятую колонну и поставь нормальных.
          2. одинокий 26 декабря 2013 19:45
            НУ и что нового в этом видео?Как будто это новинка?Ведь еще при СССР было так.
          3. квирит 26 декабря 2013 21:08
            Цитата: Boris55
            Не долго чирикать осталось.

            А толку! псевдопатриотизмом с голубых экранов "поливать", показывая "счастливые" лица проплаченных массовок.Я помню освещение событии о победе над Грузией,на всех каналах показывали Медведева рапортовавшего с умным видом и проплаченные массовки которые визжали Мы победили ,мы победили.Ещё помню ведущих гос .каналов которые обрезали инфу , тем самым искажая её,мало того они ещё при этом строили гримасы,в то же время на Россия -24 информацию давали "полную".
            1. аксакал 26 декабря 2013 23:52
              Цитата: квирит
              проплаченные

              _ Вы будете смеяться, но как гражданин сторонней страны, не имеющей никакого отношения к конфликту 080808, могу сообщить - Россия действительно победила! В течение 5 дней! Не без задоринки, с большими и непртными издержками, НО ПОБЕДИЛА вчистую, очень быстро, не допустив перехода военных действий в затяжную фазу. Вы навреное, не знали об этом, потому вас возмущали радостные лица россиян после данной победы. Если это - "псевдопатриотизм", по вашему мнению, то "патриотизмом", вы надо полагать, будете называть вечное вырывание волос на своей заднице по любому поводу, даже по успеху, вечное нытье на тему "как плохо живется нонешнему россиянину, без икры на хлебе жизнь не мила!". Не, если Россия вся будет заселена такими "патриотами", то извините, лучше подальше от такой России! Куда-нибудь в Китай. Ибо чревато - зальют слезами. И сейчас в рунете невозможно много нытья, да и тут на ресусре помимо вас яросветы разгуливают, из-за МРОТов им жизнь не мила! Ау, яросвет, МРОТ еще будут уменьшать! надеюсь поверит и займется наконец-то суицидом, а то все грозится-грозится, все пугает-пугает, а никак не поступит как мужик! Сказал, что с таким МРОТОМ жить не могу - так не живи! Так нет же, поступает яки певичка Руслана - та тоже все сжечь себя грозит, да никак не сгорит laughing Яросвет, не уподобляйся Руслане, будь мужиком, поступи хоть раз в жизни как мужик! Может, тогда и МРОТ повысят, уже хоть доброе дело да польза!
        4. Patton5 26 декабря 2013 14:32
          Только что смотрел передачу военная тайна на РЭН ТВ))) в одном из сюжетов говорилось об учениях НОАК,о том как дескать они проводили сухопутные учения где отрабатывали марш бросок на 50 000КМ! Куда там Советской армии с броском до Ла-манша )))) good Вот тебе и "сми"
          1. igor36 26 декабря 2013 15:34
            Цитата: Patton5
            Только что смотрел передачу военная тайна на РЭН ТВ))) в одном из сюжетов говорилось об учениях НОАК,о том как дескать они проводили сухопутные учения где отрабатывали марш бросок на 50 000КМ!

            Это что кругосветные учения? lol
            Зуб даю очепятка вкралась.
            1. Patton5 26 декабря 2013 18:41
              так я сам чуть со стула не упал)))
          2. edeligor 26 декабря 2013 17:21
            Цитата: Patton5
            где отрабатывали марш бросок на 50 000КМ!

            Крутили педали в первой ступени ракеты, которая отправила китайский луноход!!!!! wassat
        5. 10kAzAk01 26 декабря 2013 16:28
          У меня впечатление, что Лавров из МИДа на такое способен, но его одергивают. А наши СМИ вообще часто непонятно за какую команду играют. Старый вопрос, например, в идеологической направленности "Эха" и "МК", входящих в медиахолдинг Газпрома. Ну где еще на деньги страны позволяют поносить страну!

          Да там при ООН и Чуркин способен многое замутить, только "фас" никто не кричит...
          10kAzAk01
        6. bif 26 декабря 2013 22:07
          Цитата: Мой адрес
          Старый вопрос, например, в идеологической направленности "Эха" и "МК", входящих в медиахолдинг Газпрома

          Если говорить ДЕ-ЮРЕ.."В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, 34 % поделены между журналистами радиостанции, из них 18 % принадлежат лично Алексею Венедиктову(Гл.Редактор).. Несмотря на то, что контрольный пакет акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежит Газпром-Медиа Холдингу, согласно российскому закону о СМИ учредители или акционеры не имеют права вмешиваться в редакционную политику. Статут «Эха Москвы» предписывает, что редакционный курс может определяться исключительно главным редактором."
          Де-ФАКТО, зачем душить Моську..."собака лает, а караван идёт"
          bif
      2. Orel 26 декабря 2013 09:13
        Развал может случиться только если Европа перестанет быть "цепной болонкой" США и начнет думать о своих интересах. Если приглядеться, то многие проблемы США Европа решала себе в ущерб и убыток. Ту же Ливию взять, теперь на границе ЕС, а не США существует террористическое государство и это проблема теперь европейская, а не американская, тоже самое с Югославией и Косово. Албания та же. Афганистан из этой же оперы. Европа там что забыла? Бен Ладен на Европу не нападал. Сирию туда же можно записать. США решают свои проблемы, а для Европы создаются новые, которые уже США не касаются...Если Европа начнет наконец вести самостоятельную политику, то будут неизбежными постепенное объединение Европы и России в один союз с созданием общих европейских вооруженных сил. Но это самый страшный кошмар англо-саксов, так как это будет означать прекращение их доминирования навсегда...
        1. ВВП 26 декабря 2013 10:21
          ТО что европа действует не рационально в угоду США и в ущерб своим собственным перспективам - это факт. Но вот на объеденение с Россией Европа не пойдёт никогда. Мы для них геополитический враг номер1.
          Разные цивилизации и разные подходы к достижению целей и решению проблем.
          1. Orel 26 декабря 2013 11:08
            Мы для них геополитический враг номер1.
            Разные цивилизации и разные подходы к достижению целей и решению проблем.


            Здесь я с Вами не согласен. Не стоит судить Европу по Прибалтике и Польше, у них просто родовая травма от разрыва с нами отношений. В Европе есть фобии, но они постепенно сходят на нет (русофобия и беспримерная любовь к Америке). Обе эти фобии проходят, но нужно еще время. ЕС и Россия имеют огромный товарооборот, чем не почва для объединения? Да и Европа в России заинтересована не меньше, чем Россия в Европе. Для нас важны европейские инвестиции, их рынки сбыта, торговля, технологии. Мы можем предложить в ответ снятие проблемы безопасности вообще, за счет постепенного создания объединенных вооруженных сил и естественно возможности по освоению природных ресурсов. Если посмотреть глобальнее то у нас с Европой гораздо больше общего, чем может показаться на первый взгляд, но между нами всегда вбивает клин или США с Англией или "натовский комсомол".
          2. Тихий 26 декабря 2013 14:03
            Но вот на объеденение с Россией Европа не пойдёт никогда

            Чё ?? не желают так часто , как Русские в баню ходить !!!! wassat drinks fool fool
            Тихий
          3. Комментарий был удален.
        2. Фин 26 декабря 2013 10:24
          Цитата: Orel
          Развал может случиться только если Европа перестанет быть "цепной болонкой" США и начнет думать о своих интересах.

          А для этого нужно чтобы контингент из Европы получил по морде в локальном бою с десятками трупов.
          Цитата: Orel
          то будут неизбежными постепенное объединение Европы и России в один союз с созданием общих европейских вооруженных сил.

          А это нам зачем? Какие там армии, а через 5-10 лет будет клуб по интересам гомосеков.
          Статья нормальная, но не удержалась Моська - тявкнула:
          Нет, вовсе не потому, что Путин был против (чем он хотя бы гипотетически мог помешать?), а потому, что Вашингтон не нашел в Европе желающих воевать "за демократию" еще и на Ближнем востоке.

          А про Францию наверное забыл, про наши корабли перекрывшие линию обстрела не знал, когда на саммите ВВП отбивался не видел.
          1. Orel 26 декабря 2013 11:16
            А это нам зачем? Какие там армии, а через 5-10 лет будет клуб по интересам гомосеков.


            Хотя бы по той причине, что Россия - это тоже Европа, но она еще и мост в Азию. Наше географическое положение способно создать нечто большее, что ни США, ни Европа, ни Китай создать не смогут. Мы можем объединить континент, но это объединение будет означать, что англо-саксы больше не будут доминировать и против этого они и борятся. Пугая Европу Россией. А почему нам выгодны единые с Европой ВС? Это просто, если Европа действительно будет защищать свои, а не американские интересы, то выяснится, что интересы России и Европы оказываются совпадают. В объединенной армии легче отражать угрозы, можно будет ее несколько сократить и значительно увечить зарплаты военнослужащим и обновить технику на 100 %. Вместе все равно легче, чем одному, да и так все равно Россия не может иметь паритет с США и НАТО по обычным вооружениям. Поэтому если Европа отвернется от США и создаст европейские вооруженные силы и Россия там будет участвовать, а НАТО исчезнет за ненадобностью...
            1. Фин 26 декабря 2013 11:55
              Цитата: Orel
              Наше географическое положение способно создать нечто большее, что ни США, ни Европа, ни Китай создать не смогут.

              Объединение по интересам происходит вокруг сильного. Поэтому пока рановато об этом говорить, внутри разобраться для начала, экономику поднять. Сколько наций, народностей и т.д у нас думаю говорить не стоит.
              Цитата: Orel
              В объединенной армии легче отражать угрозы,

              Не смешите. Покомандуйте ротой где 1 взвод русские, 2 поляки, 3 французы и все поймете. Или напомнить союзников Англию, Францию, Польшу во 2МВ? Запахло жареным наглосаксы бросили все и домой, про Польшу вообще забыли. Или союзничек немцев - итальянцы, которые ввязывались в драку, а потом немцы разгребали. А есть еще Аустерлиц, где союзные армии не могли определиться кто круче и главнее. Нам что опять за них всех подписываться?
            2. igor36 26 декабря 2013 15:44
              Цитата: Orel
              В объединенной армии легче отражать угрозы,

              А командовать кто будет? По очереди, по графику или как? Армия ведь подчиняется политикам, а политика стран даже входящих в один военный блок может значительно отличаться. В такой армии нет самого главного что имеет наша армия: единства и уверенности в том что соседнее подразделение выполнит приказ, а не отойдет по приказу своего правительства.
              1. Orel 27 декабря 2013 06:25
                Уважаемые Игорь и Фин! Вы концентрируетесь на частностях. Все можно решить. Говоря, об объединенных ВС я не говорю о полном отсутствии национальной структуры управления, я говорю об общем планировании, прогнозировании и общем плане обороны и защиты европейских интересов. Каждая страна действует в рамках своих ВС. Командование вполне возможно по принципу создания некоего комитета начальников штабов от стран участников совместных ВС. Они уже будут выбирать того, кто будет осуществлять общую координацию. Задачи будут ставиться национальной армии и она уже будет ее решать. Тем самым вопрос тактического применения войск той или иной страны в рамках поставленной задачи будет решаться генералами этой страны, а не кем-то еще. Грубо говоря, задача Вам взять этот и этот район. То как Вы будете это делать Ваше личное дело. Такая система успешно работала еще в римской армии. Да и талантливые генералы есть не только в России, уверяю Вас. Да и конфликты будущие скорее всего не будут уже такими как в период ВОВ, поэтому постоянных фронтов, соседей справа и слева скорее всего вообще не будет, будут стремительные действия без всякого внимания на фланги и тыл, сильный перекос в сторону ВВС и высокоточного оружия, применения специальных сил...
                1. igor36 27 декабря 2013 11:03
                  Цитата: Orel
                  Командование вполне возможно по принципу создания некоего комитета начальников штабов от стран участников совместных ВС. Они уже будут выбирать того, кто будет осуществлять общую координацию.

                  Такое командование с принципами выборности и перевыборности во время военных действий- смерть для армии. Главный принцип командования войсками - единоначалие. Главнокомандующий это бог и царь для армии, а не координатор зачитывающий протокол совещания " некоего комитета". Выше в статье как раз и описаны случаи такого командования.
        3. Сергей Ситников 27 декабря 2013 07:38
          Согласен с Вами... от себя расширю Ваш тезис о войне в Югославии (что меня поразило), вот (все) заметьте какие активные в европе экологи, вообще общеевропейское отношение к экологии...
          И как они такие умные не смогли просчитать и понять чем чреваты военные действия над Дунаем - главной водной артерией европы...
          Пи.досам-то похрену а вот еврогеи-то как так)))) около десяти мостов в реку уронили все нефте-трубы , снаряды с обедненным ураном до сих пор на дне Дуная - позволить решать проблемы амеров на своей территтории - ДЕБИЛЫ
      3. Vovka Levka 26 декабря 2013 13:36
        Цитата: Romn
        Развалу нужно всячески содействовать,почему наши каналы на всю европу не кричат о несправедливости, о не равноправности в блоке, нужно настраивать их друг против друга, особенно в странах где число жертв наибольшее, пусть грызутся! Раз идет информационная война, пора уже в наступление переходить.
        divide et impera! Разделяй и властвуй...

        России тоже надо вступать в НАТО, как это не парадоксально. Былые обиды надо забыть, ибо Китай это очень серьёзно, и Индия здесь не поможет. Китай не зря вкладывает в Пакистан, он вкладывает в противовес Индии.
        С Китаем скоро будут большие проблемы, и пренебрежение нею очень дорого обойдеся России. И про это надо думать уже сейчас, пока ещё есть время, но оно уходит и уходит очень быстро.
        А если кто то думает, что ядерные силы это гарантия безопасности, то это не так. Это гарантия конца, причём для всех.
        Vovka Levka
        1. yehat 26 декабря 2013 14:45
          У Китая есть еще противовесы, кроме индии - Япония + в какой-то степени Южная Корея, Малайзия и Австралия.
        2. yehat 26 декабря 2013 14:45
          У Китая есть еще противовесы, кроме индии - Япония + в какой-то степени Южная Корея, Малайзия и Австралия.
      4. knn54 26 декабря 2013 15:40
        -Romn:развалу нужно всячески содействовать...
        Этот «Альянс врагов» НЕОДНОКРАТНО могли развалить «тресковые войны» между Исландией и UK, хрупкий мир между Турцией и Грецией (Кипр). А в этом году исполнилось триста лет захвату Англией «Скалы» - Гибралтара, с чем КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласна Испания.
        СЕГОДНЯ НАТО выступает не гарантом безопасности в регионе, а наоборот – разжигает вражду, гонку вооружений и обостряет противоречия между странами, являясь фактором дестабилизации обстановки.
        Нужен ли Европе ТАКОЙ Альянс, который продлевает ее страдания, загоняя все дальше в патовое состояние???
        P.S Для защиты своих интересов Исландия (ЧЛЕН НАТО) закупила корабли в СССР! Янкесы срочно наехали на британцев …последние уступили. Кстати, Гаагский международный суд признал правоту наглобриттов, но Исландия просто ПРОИГНОРИРОВАЛА это решение!!!
      5. bif 26 декабря 2013 21:58
        Цитата: Romn
        почему наши каналы на всю европу не кричат о несправедливости

        Удивитесь, но кричат, при чём активно с 2008года и их популярность ростёт по экспоненте. Просто эти каналы англоязычные (есть и на французком), а наши граждане такое не смотрят, им ТНТ подавай и другой мусор.
        bif
        1. bif 26 декабря 2013 22:58
          Цитата: bif
          Удивитесь, но кричат, при чём активно с 2008года и их популярность ростёт по экспоненте. Просто эти каналы англоязычные (есть и на французком),

          Вот примеры..Канал RT
          В штатах:"По данным Nielsen Media Research, в ноябре 2009 года в Большом Вашингтоне RT занял первое место по аудитории в прайм-тайм среди иностранных информационных телеканалов..К январю 2010 года RT стал вторым по популярности иностранным каналом в США, следом за Би-би-си. Российский канал в 6,5 раз обогнал Аль-Джазиру, занявшую третье место."
          В Европе: "По данным агентства Synovate, в октябре 2009 года европейская аудитория RT составила 7 миллионов человек, причем 12 % включают RT каждый день, 53 % отметили высокое качество программ, а 23 % вообще назвали RT любимым каналом новостей"
          В Англии:"По данным общенациональной системы замерения телерейтингов в Великобритании BARB, RT еженедельно смотрят более полумиллиона (555 тысяч) человек в возрасте от 4 лет и старше. При этом ежемесячная аудитория RT превышает 1,3 миллиона человек, а ежеквартальная составляет почти 2,5 миллиона. Благодаря этому RT в 2 раза обгоняет Euronews, в 3 раза популярный американский телеканал Fox News, а также опережает по количеству зрителей катарский телеканал Al Jazeera English"
          "3 июня 2013 года Russia Today стал первым в мире новостным телеканалом, который преодолел отметку в 1 миллиард просмотров на YouTube,"
          "По данным Forbes, сайт RT показал самый высокий процент новых посетителей (51,37%), при этом за год количество посещений arabic.rt.com превысило 50 млн. Рейтинг популярности составлялся редакцией Forbes Middle East на основе аналитических данных Google Analytics.
          Российский информационный телеканал на арабском языке "Русия аль-Яум" начал работу в мае 2007 года. 26 декабря 2012 года телеканал "Русия аль-Яум" начал вещать из нового студийного комплекса RT в формате высокой четкости (Full HD). Сегодня канал доступен уже более чем 350 млн телезрителей на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Европе. По данным исследования Nielsen, только в семи арабских странах канал смотрят более 5 млн человек. Аудитория "Русия аль-Яум" больше, чем аудитория ведущих арабоязычных европейских телеканалов Deutsche Welle Arabic, France 24 Arabic и китайского CCTV Arabic вместе взятых."
          bif
        2. bif 26 декабря 2013 23:10
          Цитата: bif
          Просто эти каналы англоязычные (есть и на французком), а наши граждане такое не смотрят

          "Комментарии французских зрителей онлайнового канала ProRussia (Voix de la Russie - Голос России):
          59. Laurent 14/01/2013
          Спасибо России от всего сердца, что подарила нам этот видео-журнал, который защищает правду, патриотизм и французский народ!
          Мы во Франции задушены атланто-сионистской кликой, которая контролирует нашу прессу, наши политические партии и нашу экономику, служащие иностранным интересам. Нам бы нужен был французский Владимир Путин во глав французского государства.
          Да здравствуют российский и французский народы, которые, надеюсь, сумеют объединиться, чтобы защитить себя от тех, кто планирует лишить их свободы!
          И долгой жизни Prorussia.TV!
          58. Derenne Marc 13/01/2013 19:27
          Браво России, потому нас все больше во Франции, тех, кто уже сыт по горло этой информацией, которой манипулируют наши крупные французские СМИ, эти средства массовой информации, разлагаемые левыми, которые действуют по приказу нынешних социалистических властей и которые стремятся к изменению населения в нашей стране, зная, что новые избиратели, вышедшие из массовой исламо-африканской иммиграции, будут голосовать за социалистов!
          56. THE SWISS COSSACK 13/01/2013 15:26
          Россия стала свободной. Свободной высказываться, где за тобой не шпионят и не создают всевозможные проблемы. Как генерал Гизан, генерал де Голль, президент Путин настоящий боец, удачи в будущем и какое наслаждение слушать Prorussia TV, как это было с Радио Лондона во время немецкой оккупации.
          55. Sojdiana 13/01/2013 03:28
          Спасибо!
          Нам мешают иметь хорошие отношения с русскими, это экономически плохо не только для русских, это плохо и для Европы, но кто же является победителем в этой истории и кто хочет создать русского врага, кто хочет установить щит вокруг России, кто хочет использовать страны бывшего СССР и объединить их с Европой, чтобы использовать против русских, есть риск объединения вплоть до экономического краха Европы, кто же реальный победитель в этой игре?
          54. Victoire 12/01/2013 23:56
          Наконец телевизионная информация, где слышишь правду. Спасибо! Вместо того чтобы демонизировать Россию, Францию должна была брать с нее пример, Путин намного надежнее, чем наши лидеры государства. Это настоящий мужчина, а не сопляк, как наша французская «элита», которая держит нашу страну в заложниках.
          53. Ania 12/01/2013 14:03
          Наконец-то!
          Счастливого пути тем, кто пожелает открыть эту сказочную страну, ее культуру и ее народ.
          хотя народ более или менее бедный, вы нигде не найдете нигде равного тому, что происходит во французских пригородах!!!
          http://www.routard.c...dest/russie.htm
          52. Enrico 12/01/2013 12:02
          Если бы 30 лет назад русские пришли на Запад, я взялся бы за оружие, сегодня я их встретил бы как освободителей.
          51. Josette 12/01/2013 09:50
          Спасибо за всю эту информацию, которую скрывают здесь, во Франции.
          49. MEX 11/01/2013 20:09
          Я открыл этот канал.
          Спасибо вам и да здравствуют русские и Россия.
          47. Hermann 11/01/2013 17:05
          В последнее время я говорил, что в 1940 де Голль уехал в Англию, чтобы организовать «Свободную Францию» и восстановить страну, на расстоянии… Сегодня это не было бы возможно. К счастью, нам остается Россия, чтобы «принять» нас и позволить нам, вновь на расстоянии, восстановить менталитет и нашу прекрасную страну. Schaslivovo puti i spassibo bolchoe!
          Весь список вот тут http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/41556-prorussiatv-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1
          %82%D0%BE%D0%BA-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0
          %B4%D1%83%D1%85%D0%B0/
          bif
    2. ziqzaq 26 декабря 2013 11:30
      Цитата: Deniska999
      Если развалится - хорошо

      Давно пора, сколько можно шнурковать....
    3. Тихий 26 декабря 2013 13:58
      Если развалится - хорошо, не развалится сейчас - развалится потом.

      Вшивая Европа после развала СССР начала разлагаться . До их мозгов , одурманенных Вашингтоном и Лондоном не скоро дойдёт ТА политика которую затеял ВОВА !!! На их " Голубую " политику Россия со смехом писала с высокого холма !!!! Они не понимают, что над их истеричными визами мы ухахатываемся !! Щас она ( ЕС ) , УЖЕ не может вякнуть не согласовав с ВОВОЙ !!! В итоге возвратятся те времена , когда без согласования с матушкой всея Руси ЕКАТЕРИНОЙ " НИ ОДНО ОРУДИЕ В ЕВРОПЕ НЕИМЕЛО ПРАВА СДЕЛАТЬ ВЫСТРЕЛ " !!!!! < Время покажет что я прав - запомните !!! > .....
      Тихий
    4. Тихий 26 декабря 2013 13:58
      Если развалится - хорошо, не развалится сейчас - развалится потом.

      Вшивая Европа после развала СССР начала разлагаться . До их мозгов , одурманенных Вашингтоном и Лондоном не скоро дойдёт ТА политика которую затеял ВОВА !!! На их " Голубую " политику Россия со смехом писала с высокого холма !!!! Они не понимают, что над их истеричными визами мы ухахатываемся !! Щас она ( ЕС ) , УЖЕ не может вякнуть не согласовав с ВОВОЙ !!! В итоге возвратятся те времена , когда без согласования с матушкой всея Руси ЕКАТЕРИНОЙ " НИ ОДНО ОРУДИЕ В ЕВРОПЕ НЕИМЕЛО ПРАВА СДЕЛАТЬ ВЫСТРЕЛ " !!!!! < Время покажет что я прав - запомните !!! > .....
      Тихий
    5. Patton5 26 декабря 2013 14:24
      Хорошая такая ура патриотическая статья, с ссылкой на мнение каких то экспертов.... Когда это САА сбили Ф-22? Видимо я что то пропустил what
    6. Владыка Ситх 26 декабря 2013 14:32
      Я ранее писал, могу повторить. Европе нужно выйти из НАТО и создать свои европейские силы безопасности. Сократить армии и сконцентрироваться на силах быстрого реагирования и спецслужбах. Которые бы действовали, только если кто то лезет на Европу. Европе не вписалось лезть на ближний восток. Занимались бы антитеррором и криминалом связанным с миграцией. Ссэкономили бы массу средств.
      1. Владыка Ситх 26 декабря 2013 15:16
        Вот кстати по оптерям хожу а этот сайт. Там можно посмотреть дату смерти, причину смерти, звание военослужащего. http://icasualties.org/OEF/index.aspx
    7. APASUS 26 декабря 2013 21:33
      Цитата: Deniska999
      Если развалится - хорошо, не развалится сейчас - развалится потом.

      Не развалиться.И тут написано правильно
      выйти из НАТО они не могут, потому что национальные армии любой отдельно взятой западноевропейской страны превратились в парадную гвардию, следовательно, выход из-под зонтика Америки влечет за собой рост военных расходов, к чему текущий экономический кризис не располагает

      Они стерпят унижения и промолчат в ответ на оскорбление.
    8. bif 26 декабря 2013 21:54
      Цитата: Deniska999
      Если развалится - хорошо, не развалится сейчас - развалится потом

      Согласен, спасибо автору.
      Вот тут
      Боевая мощь Североатлантического блока, чтобы там не горланили НАТО-фобы, все больше становится декоративной
      по смыслу уместнее НАТО-филы
      bif
    9. андрей юрьевич 27 декабря 2013 07:27
      да дело не в развале как таковом,вопрос в базах у наших границ,их то уже вряд ли уберут.
  2. авангард 26 декабря 2013 08:11
    Чему быть того не миновать, запасаемся пивом с рыбой и ждемс развала нато drinks
    1. tronin.maxim 26 декабря 2013 09:35
      Цитата: авангард
      запасаемся пивом с рыбой

      Это да, главное не чипсы с кока колой-это вредно для нашего здоровья! А то станем как американцы:
      1. одинокий 26 декабря 2013 19:48
        Цитата: tronin.maxim
        Это да, главное не чипсы с кока колой-это вредно для нашего здоровья! А то станем как американцы:


        Посмотрите на фото внимательно.в левом верхнем углу стоит плакат-реклама гамбергера.
        Надпись на плакате написано или на грузинском,или на армянском.ну и где американцы?
    2. Ботановед 26 декабря 2013 09:44
      Ситуация в НАТО по смыслу статьи.
  3. saag 26 декабря 2013 08:13
    Раньше писали про загнивающий капитализм, никак не загниет, теперь про развал НАТО, ну выходила раньше Франция из него, потом обратно вернулась, еще одна иллюзия, к чему эти статьи, создать ложное впечатление?
    1. Валькирия 26 декабря 2013 08:59
      Тенденция к ослаблению наверняка существует, во многом сказанное верно, да и экономический кризис тоже делает свое дело, но до развала НАТО, действительно, еще очень далеко, боюсь, мы до этого не доживем, хотя, предсказать сейчас что-то определенное трудно. Будем надеяться, что все так и будет, пусть их гомосячья политика их самих и сгубит.
  4. andrei332809 26 декабря 2013 08:16
    НАТО на пороге развала?

    да и х... с ними
    1. Stiletto 26 декабря 2013 09:20
      Цитата: andrei332809
      да и х... с ними


      Это давно уже толком не военная, а бюрократическая организация, в которой "между товарищей согласья нет". Лопнут Штаты - и двух минут этот альянс не проживет, раздираемый внутренними проблемами и противоречиями.

      Андрей - привет! И утра доброго всем нам hi
      1. andrei332809 26 декабря 2013 09:21
        Цитата: Stiletto
        Андрей - привет! И утра доброго всем нам

        здравствуй hi
    2. Ариец 26 декабря 2013 10:46
      Ната на пороге развала
      разваливается на гомиков и на педофилов

      а нафига нам в Нато
      нам и без Нато п-дато drinks
    3. Комментарий был удален.
    4. major071 26 декабря 2013 17:45
      andrei332809
      НАТО на пороге развала?
      да и х... с ними

      drinks Господа-товарищи-братья! Геополитика, с(у)ка такая хрень, что развалится НАТО или не развалится - это науке не известно, но как говорится дыма без огня не бывает! drinks Прошу меня простить, но сегодня моя любимая теща в гости приезжала, а за ее здоровье, да под грибочки, да не одну 0,5 беленькой, да клал я на эту НАТУ... drinks
      1. одинокий 26 декабря 2013 19:51

        моя любимая теща

        what belay lol
        Впервые вижу человека,который опрокидывает водочку за здоровье своей тещи.

        laughing За Вашу тещу,майор! drinks
        1. Мой адрес 26 декабря 2013 21:26
          И у меня нормальные отношения с тещей. На одно только обижается - денег с нее за что сделаю или куплю не беру. А она не любит быть кому обязанной.
          А drinks надо и за майора, нормальная теща бывает только у нормального зятя. Это я и себя похвалил...
          1. major071 26 декабря 2013 21:45
            Спасибо мужики! Низкий поклон Вам за поддержку! drinks
        2. major071 26 декабря 2013 21:31
          одинокий
          Впервые вижу человека,который опрокидывает водочку за здоровье своей тещи.
          laughing За Вашу тещу,майор! drinks

          Спасибо, за 19 лет после свадьбы моя теща ни разу никогда ничего не сказала против меня. Вопрос - почему? Да просто у меня супруга золотко, стоит стеной за мужа. А теща тоже за меня, а против получается никого и нет! good
  5. makarov 26 декабря 2013 08:18
    Если брать за основу, что НАТО это военный блок по интересам, с соответствующими правами и обязанностями сторон, то не взирая на определенные внутренние разногласия, до его развала реально далеко. В ближайшее время предполагаю развал не состоится, хотя возрастание внутренних конфликтов не уменьшается.
    makarov
    1. старый ракетчик 26 декабря 2013 09:00
      Цитата: makarov
      Если брать за основу, что НАТО это военный блок по интересам, с соответствующими правами и обязанностями сторон, то не взирая на определенные внутренние разногласия, до его развала реально далеко. В ближайшее время предполагаю развал не состоится, хотя возрастание внутренних конфликтов не уменьшается.


      Увы,вы правы.Всех членов НАТО объединяет стойкая ненависть и страх перед Россией и "руководящая рука" США.внутри блоковая грызня будет нарастать,но не более чем споры в банде из-за дележа добычи. request
      1. багатур 26 декабря 2013 11:34
        Ннавист к России у нас нет...за ляхи, румьни мадяр можно думат! Скоре страх что страна вне НАТО они обезательно как нибуд санкционират. Вед, так угрожали когда Болгария не спешила к им-нет НАТО, нет ЕС... Изоляция себе позволим н можем..вед сейчас Сербия тоже в ЕС хочет, слава богу после Косово ей никто не насиловат идти в НАТО...
  6. МИХАН 26 декабря 2013 08:22
    неспособность компьютеризированных армий воевать с дикарями-козопасами;
    laughing Придется наверно России их учить воевать как всегда..))) (тогда НАТО уже не развалится а разбежится просто...) bully
    1. S-200 26 декабря 2013 09:19
      Цитата: МИХАН
      неспособность компьютеризированных армий воевать с дикарями-козопасами

      когда приспичит, то этих "козопасов" перетравят как блох, тихо,без шума и всякого гуманизма...
      S-200
      1. А Нас Рать 26 декабря 2013 11:42
        Цитата: S-200
        Цитата: МИХАН
        неспособность компьютеризированных армий воевать с дикарями-козопасами

        когда приспичит, то этих "козопасов" перетравят как блох, тихо,без шума и всякого гуманизма...

        Проблема в том - что травить придется всю "козопасию" для этого.
        1. старый ракетчик 26 декабря 2013 12:57
          Цитата: А Нас Рать
          Проблема в том - что травить придется всю "козопасию" для этого.


          В чем проблема то,мало дихлофоса? laughing
          1. А Нас Рать 26 декабря 2013 15:27
            Цитата: старый ракетчик
            Цитата: А Нас Рать
            Проблема в том - что травить придется всю "козопасию" для этого.


            В чем проблема то,мало дихлофоса? laughing

            Неее, защитники "козопасов" и прочей сопутствующей нечист...живности вонь поднимут laughing
    2. багатур 26 декабря 2013 11:36
      Они правратили война в в подобие соревнование геймер...нажат кнопку и..готово! Никак не могут понят простая вещ: " Война есть, война-на война люди ходят чно бьй гибнут!"
      1. andranick 26 декабря 2013 13:30
        Это так. За цифрами экономистов\финансистов - не видно людей, а кнопка - не пахнет парной кровью.
  7. Семенов 26 декабря 2013 08:55
    Если есть внешний враг - ни за что не развалится, побоятся. А в головах великий и ужасный враг есть - СССР (Россия), как они возбудились на юмористический ролик про шведскую гомосексуальную армию.
  8. S-200 26 декабря 2013 08:58
    С точки зрения "диванного стратега" winked так, по-мне, развал этого монстра( на Европейском ТВД) нужно готовить неспешно...
    Зачем нам желать развала НАТО в мирное время ? Чтобы они сумели создать новую, более крепкую международную военную организацию ??
    (В мирное время "развала" не произойдёт по целому ряду политических, экономических и военно-технических причин.Перечислять их не стану, они -очевидны для стран-участниц.)
    пусть у супОстата будет некая уверенность в единстве блока ... wink
    На европейском ТВД нам необходимы "страны-плацдармы",с территории которых ( в случае войны) можно успешно боевые действия -сковывая или сокрушая вооружённые силы сопредельных государств членов НАТО. Например - Украину!,Сербию, Словению, Беларусь, Приднестровье, Сирию, Алжир... Расширять с этими странами политическое, экономическое, военно-техническое сотрудничество, строить и расширять на их территории военные базы, готовить для их ВС кадры в наших ВВУЗах...Обучать их гражданских специалистов.
    Тогда у нас будет некая уверенность в том, что мы можем действовать против НАТО( на ЕвроТВД) с разных стратегических направлений.
    А натовские " шестёрки" , в случае успешных наших действий сами , как блохи после дихлофоса выскочат из блока... Исторические примеры -имеются ! hi
    S-200
  9. Nickanor 26 декабря 2013 09:03
    Если пин-досам и НАТО будет противостоять реальный хорошо оснащённый противник, а не "козопасы", то вот тогда и начнётся всё самое интересное.
    1. старый ракетчик 26 декабря 2013 13:01
      Цитата: Nickanor
      Если пин-досам и НАТО будет противостоять реальный хорошо оснащённый противник, а не "козопасы", то вот тогда и начнётся всё самое интересное.


      Вы когда нибудь были в забойном цехе мясокомбината?
      Уверяю вас,ничего интересного drinks
  10. luka095 26 декабря 2013 09:08
    Конечно, хорошо было бы, если НАТО развалилось. Но надеяться на это не надо. НАТО не развалится, хотя внутренних проблем в блоке хватает. Страны-участники, скорее, будут "косить" от военных инициатив американцев, ссылаясь на что угодно при этом. На кризис, например. Другое дело, что палку в колеса им можно ставить, пропагандистскую. Всячески педалируя на имеющиеся проблемы, на американский диктат.
    luka095
    1. вася 26 декабря 2013 11:49
      Цитата: luka095
      Конечно, хорошо было бы, если НАТО развалилось. Но надеяться на это не надо. НАТО не развалится, хотя внутренних проблем в блоке хватает. Страны-участники, скорее, будут "косить" от военных инициатив американцев, ссылаясь на что угодно при этом. На кризис, например. Другое дело, что палку в колеса им можно ставить, пропагандистскую. Всячески педалируя на имеющиеся проблемы, на американский диктат.

      Но европейцы, по правде говоря, находятся в тупике: выйти из НАТО они не могут, потому что национальные армии любой отдельно взятой западноевропейской страны (разве что за исключением Швейцарии и Финляндии, но они как раз не члены альянса) превратились в парадную гвардию, следовательно, выход из-под зонтика Америки влечет за собой рост военных расходов, к чему текущий экономический кризис не располагает.
      Зачем им выходить из НАТО? Можно исключить из НАТО США. Остальным пообещаем, что если не будет амеров на их территории, то первыми не нападем.
      А если еще признают русский государственным языком (хотя бы вторым или языком межнационального общения), то мы еще и защитим.
    2. yur 26 декабря 2013 21:58
      Тридцать лет назад я был бы готов правую руку прозакладывать на то, что СССР будет жить вечно, а теперь вот окурок( никак не брошу ето дело) не дам за то, что НАТО не развалится.
      yur
  11. паха 26 декабря 2013 09:18
    НАТО- Военная международная пирамида(типа МММ). Мировые боссы свое поимеют(а лучше их,дай бог, поимеют),вкладчики ,как обычно " пролетят".
    паха
  12. Denis_Rossiya 26 декабря 2013 09:30
    а можно по подробнее узнать про сбитый ф-22?
    Denis_Rossiya
    1. А Нас Рать 26 декабря 2013 10:15
      Цитата: Denis_Rossiya
      а можно по подробнее узнать про сбитый ф-22?

      Да, конечно - вот ссылка:
      http://pegas-publishing.com.ua/wp-content/uploads/2013/04/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%
      B7%D0%BA%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81.jpg
    2. ВВП 26 декабря 2013 10:16
      Про сбитый Сирией Ф22 и томагавки - это чистой воды ложь. F22 ещё никто никогда не сбивал, тем более Сирия...
      1. Sargord A. 26 декабря 2013 10:20
        Цитата: ВВП
        F22 ещё никто никогда не сбивал

        Ну так что не летает, быть сбито не может.
        1. Мой адрес 26 декабря 2013 21:29
          Нормально Вы откомментировали!
          good
      2. багатур 26 декабря 2013 11:38
        Ага..дорогоя шука! Не дай бог потеряли-как обяснит что ето не то вундерваффе стоимост 300 млн.за щук!
    3. Мак 26 декабря 2013 10:39
      турецкий сбили, писали об этом
      1. багатур 26 декабря 2013 11:39
        F-4G-вчерашний ден, он ровесник МиГ-21 в полне нормально что сбили!
    4. одинокий 26 декабря 2013 21:51
      Можно.его просто там не было)) lol
  13. Predator-74 26 декабря 2013 09:48
    Спекся НАТО!
    Похоже те, кто утверждает, что в холодной войне СССР проиграл - немного поторопились, СССР может и проиграл, но выигравших уж точно нет.
  14. МИХАН 26 декабря 2013 09:57
    Цитата: S-200
    Цитата: МИХАН
    неспособность компьютеризированных армий воевать с дикарями-козопасами

    когда приспичит, то этих "козопасов" перетравят как блох, тихо,без шума и всякого гуманизма...

    амерам предлагали мак афганский потравить (химия безвредная и эффективная ..)Нельзя говорят... голодать начнут..)))ну правильно конечно героин ведь в Россию идет тоннами.. bully
  15. ATATA 26 декабря 2013 10:01
    Сори!
    Но статье поставил "-".
    Написана в стиле: "Закидаем шапками".
    Немного подташнивает после прочтения...
    Патриот, это не тот, кто обсирает врагов, а тот кто любит Родину. hi
  16. иваныч47 26 декабря 2013 10:03
    Конечно, основу боевой мощи НАТО составляют войска США. Европейские военные, укрывшись под американским зонтиком, под давлением экономического кризиса сокращают свои вооруженные силы, вызывая обоснованный гнев американцев. За такие действия янки презирают представителей старого света, что хорошо показано в статье. Вместе с тем, американцы глотают эту горькую пилюлю, так как европейцы принимают участие в "миротворческих" (читай агрессиях) операциях в различных частях света, придавая чисто американской операции международный характер.
  17. MolGro 26 декабря 2013 10:08
    нато - сборище конкурентов ЕС и П ен досия это полюсы силы которые мешают друг другу!
  18. семург 26 декабря 2013 10:08
    нато было создано как угроза СССР . СССР нет , угрозы внешней у Европы нет . Единственно могут оставить санитарный кордон из восточно-европейских стран от мифической угрозы со стороны РФ и все.
  19. Сун Ху чан 26 декабря 2013 10:20
    Козопасы,как их обзывают,в страхе держат всю эту армаду демократизаторов.
    Сун Ху чан
  20. Комментарий был удален.
  21. Sharingan 26 декабря 2013 11:09
    Внутренние конфликты НАТО могут привести скорее всего к качественным изменениям альянса, а не к развалу.
    Например, ослабление роли США, смена фактической доктрины с агрессивно-атакующей на пассивно-обронительную и т.п.
  22. синоби 26 декабря 2013 11:15
    Ххе!Действительно,секрет полишинеля.Как камрады китайские выразились о НАТО,бумажный тигр.Но не расслабляемся,ещё рано.
  23. crambol 26 декабря 2013 11:18
    Вперёд, мои верные друзья!
  24. Renat 26 декабря 2013 11:50
    То есть есть граждане сша и весь остальной мир. И не важно, натовец он или нет.
  25. вася 26 декабря 2013 11:53
    А мне в статье карта размещения войск понравилась.
    Германцы со скандинавами на севере. Знают, что чем к нам ближе, тем спокойней.
    (особенно если учесть наши договоренности и влияние в афгане)
  26. Егоза 26 декабря 2013 12:02
    В последнее время американцы настоятельно требуют от своих европейских "партнеров" увеличить финансирование НАТО. А у ЕВРОПЫ ДЕНЕГ НЕТ! Но и у США с этим туго! И это хорошо! Когда не будет денег, то и альянс постепенно развалится. Возможно, что ЕС легче создать свой НАТО, тем более, что есть тенденция освободиться от диктата США. В результате и американская, и европейское НАТО будет грозным только по названию.
  27. Bosk 26 декабря 2013 12:27
    До развала НАТО как до Луны пешком,что такое НАТО-это США,Англия,Франция,Германия,а всё остальное это только шелуха от семечек,а если точнее то плацдармы. Для этих четырёх стран НАТО не только военный блок,но ещё и экономический,они на нём делают не малый капитал и я сомневаюсь что они откажутся от "пабла",они скорее сами войну начнут лишь бы не потерять возможность "срубить бабок"!,а в этой организации деньги крутятся не малые...
  28. Altona 26 декабря 2013 12:58
    Цитата: янеяикучканемоя
    Как они воюют и что после себя оставляют это уже другой вопрос, главное цели своей добиваются.

    -------------------------------
    Каких именно целей, можете уточнить? Я не припомню, чтобы именно американская армия в одиночку добивалась декларируемых целей...Все последние войны велись МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМИ СИЛАМИ, начиная с приснопамятной войны в Корее...Это во-первых...Во-вторых, да, американской армии удалось добиться больших успехов в логистике, перебрасывая огромные людские и тыловые резервы по всему миру, но военные успехи до сих пор не впечатляют...Даже отсталый Ирак, с разрушенной ПВО и закопанными в землю истребителями брали чемоданчиками с деньгами, так как хваленые Абрамсы застыли на подступах к Багдаду...А Басра вообще сопротивлялась как Брестская крепость, насмерть...Югославию тупо забросали с воздуха, причем не по позициям военных, а мирное население утюжили (военное преступление фактически)...Далее, оккупация активно поддерживается частными военными компаниями, свое воинство огорожено блокпостами и танками...Подготовку и разведоперации в прифронтовой полосе обычно поручают британским САС...В общем, в двух словах, успехи налицо...
    ---------------------------------
    Перепостил свой же комментарий к другой статье "Мёртвая рука для "Томагавков"...Более ранней...
  29. Dymkovsky 26 декабря 2013 12:59
    Bosk, толково!
  30. Andron_BY 26 декабря 2013 13:30
    В отношениях важен позитив! Когда главный Шеф-Повар дядя Сэм намазывал бутерброд - Европа подтирая слюни с аппетитом усаживалась на званый пир...Хорошо погуляли. Позже,гостеприимная СаШкА сорвалась по работе : " Ребята, у меня дела! Приберитесь пожалуйста"....
  31. Vedmed_23 26 декабря 2013 13:40
    Развал НАТО вряд-ли возможен в ближайшее время, но вот по деньгам америкосы вполне могут надорваться,
    похоже подошли они к пределу своих возможностей по безвозмездной печати денег,скоро придётся платить по счетам, а там опять нужна станет где-нибудь война за ресурсы.Вот и увидим желание остальных "членов" НАТО повоевать.
  32. silver_roman 26 декабря 2013 13:54
    на счет сбитого ф-22 и томогавков - бред полный.
    а по-поводу несостоятельности НАТО - факт.
    мясорубка в Ливии тому свидетельство.
    Состояние вооруженных сил принято оценивать по количеству боевой техники, числинности армии, оснащенности личного состава. Но если взглянуть с другой стороны: не помню в какой стране-члене НАТО есть парк ф-16 из 50 ЛА, но бомбить не чем! это и была одной из главных проблем. Разве что камикадзе нанимать на службу.
    Кажется мне ,авторитет сышыа будет неуклонно падать, но так же я уверен, что н просто так вся Европа и "союзника" сышыа по НАТО сидят на очень жесткой игле в виде кредитов от ФРС. штаты все это предвидели и смогу очень просто манипулировать "юиомассой" как захотят.
    Как по мне, то этот период истории является самым беспринципным, мерзким, подлым и отвратительным. А все благодарю "предводителю"!!!
    вот бы дожить до краха всей этой своры шакалов в виде западной "демократии"!
    Слова В.В.Рутина о том, что крах СССР был величайшей трагедией 20 века становятся все более актуальными!
    Не должно и не может быть однополярного мироустройства...по крайней мере в сегодняшнем виде!
    1. mitya24 26 декабря 2013 16:20
      Дай Бог, чтобы даже наши дети до этого краха не дожили. Потому как КРАХ будет большим и громким............. а еще радиоактивным
      1. silver_roman 26 декабря 2013 16:34
        ну смотря о каком крахе вы подумали. лично я о крахе ФРС, долларовой зависимости , цветных революций по всему миру, терроризму, спонсирующимся из-за рубежа, наркотрафика и т.п.
        т.к. если все будет идти так, как идет, то возможно наших детей и не будет вовсе!
        без изменений существенных лучше точно не станет.
        Задача же государства нашего - минимизировать последствия от краха!
    2. mitya24 26 декабря 2013 16:20
      Дай Бог, чтобы даже наши дети до этого краха не дожили. Потому как КРАХ будет большим и громким............. а еще радиоактивным
  33. паниковский 26 декабря 2013 14:51
    вот когда развалится, попляшем на развалинах, а до тех пор качественно и целенаправленно перевооружать и модернизировать армию. что бы с этим нато не происходило, нам расслабляться нельзя.
  34. escobar 26 декабря 2013 14:58
    Не знаю,не знаю.. Но вот статейка ,которая заставляет задуматься,почти сенсация:
    http://vremia.ua/rubrics/zarubezhe/5052.php
    escobar
    1. silver_roman 26 декабря 2013 16:37
      та я бы не назвал это сенсацией.
      просто в свете последних событий штаты вынуждены переориентировать все свои силы и ресурсы в АТР для сдерживания Китая. Война на несколько фронтов им не нужна. Для этого и заключают "мир" с Сирией и Ираном.
  35. Комментарий был удален.
  36. kelevra 26 декабря 2013 15:17
    Интересные графики!США крикнула-Всем вперёд на Афганистан!А сами отсиживаются по норам и смотрят,как их союзников долбят повсюду!Это чисто по-американски!
    kelevra
  37. Асан Ата 26 декабря 2013 15:26
    Что такое НАТО? Это Шер-хан с лизоблюдом Табаки. Согласно сюжету, Табаки отвалит от Шер-Хана, как только почувствует слабость.
    Асан Ата
  38. Sharingan 26 декабря 2013 15:31
    Ура-патриоцкая желтушная пропоганда делает свое дело: американские военные представляются уже беспринципными, аморальными и трусливыми людьми. Хотя примеров личного героизма у них хватает с лихвой, когда и двое добровольно выходили против десятков врагов.
    Надо полагать, что у нас в России все хорошо, что взятие Грозного было вершиной военного искусства, что сотнями гнать на убой зеленых призывников идеальная тактика, что у нас нет трусов и предателей, что мы не кинули Югославию, что мы не вторглись в Финляндию и Афганистан и т.д. и т.п.
    "Бревно в глазу.."
    1. коловрат77 26 декабря 2013 15:52
      Цитата: Sharingan
      вторглись в Финляндию и Афганистан и т.д. и т.п.

      Вот это вообще перл, браво господин из Тамбова.


      Цитата: Sharingan
      что мы не кинули Югославию

      Ну раз мы захватчики,чо бы не кинуть Югославию? А?
      коловрат77
      1. Sharingan 26 декабря 2013 16:07
        Цитата: коловрат77
        Вот это вообще перл, браво господин из Тамбова.

        А что не так? Финляндия и Афганистан суверенные государства. В обеих войнах СССР преследовал сугубо свои геополитические интересы, не считаясь ни с нормами международного права, ни с мировым сообществом (за что и был исключен из Лиги Наций). Никого не напоминает?
        Или это они на нас напали, а?
        Вот так вот, дядя.
        1. коловрат77 26 декабря 2013 16:23
          Да я то лично только за,что мы напали. И мне лично не стыдно не за страну,не за деда,не за ребят-афганцев. А вот за Югославию есть стыднячок молямс. А Вам советую определится. Вот так вот,паренек.
          коловрат77
          1. Sharingan 26 декабря 2013 18:44
            Цитата: коловрат77
            Да я то лично только за,что мы напали

            Дык, а кто ж против? Тут нет плохих или хороших, а есть только конфликт своих и чужих интересов. И все.

            Цитата: коловрат77
            И мне лично не стыдно не за страну,не за деда,не за ребят-афганцев.

            Вот только не надо тут пафос нагнетать. Отцы и деды выполнили свой долг до конца, за что им честь и почет. Но это не делает эти войны лучше или этичней.

            Цитата: коловрат77
            А Вам советую определится.

            С чем?
        2. silver_roman 26 декабря 2013 18:19
          ну вообще-то в Афгане была инициирована революция и именно законноизбранное правительство попросило о помощи СССР. Вроде так было. НАТО же ,являясь негласно источником многих революций, сами нападают на суверенные страны. Это по сути анархия с точки зрения международного права. Но они тоже сумели подогнать свои действия под законы: есть такой пункт в уставе ООН: если 10 и более стран сходятся в одном мнении, то это мнение или решение можно считать общепринятым. Вроде пункт был принят в 60-ые. Так что свора западных стран может объявить что угодно и подогнать это под закон. базу. В итоге все выглядит лигитимно, ну а по факту- беспредел!
          1. Sharingan 26 декабря 2013 18:47
            Цитата: silver_roman
            ну вообще-то в Афгане была инициирована революция и именно законноизбранное правительство попросило о помощи СССР.

            О да, так все и было. Президент Афганистана был убит ночью чуть ли не в своей постели советскими военными.
            Предлог "интернациональный долг" ничем не лучше предлога "борьба с террористическим Талибаном".

            Цитата: silver_roman
            НАТО же ,являясь негласно источником многих революций

            Надо полагать, СССР не помогал коммунистическим революциям по всему миру, да?
            1. silver_roman 26 декабря 2013 19:44
              ну послушайте, одно дело помогать коммунистическим партиям, а другое дело использовать отъявленных террористов, которые убивают детей и женщин и при этом говорить о какой-то демократии.
              все не без грешка, но есть и предел!
              1. Sharingan 26 декабря 2013 22:53
                Цитата: silver_roman
                ну послушайте, одно дело помогать коммунистическим партиям, а другое дело использовать отъявленных террористов,

                Наивный Вы человек. Можно подумать, что в СССР не готовили и не поддерживали террористические группы, тех же палестинцев, которые потом взрывали мирных жителей Израиля.
                1. silver_roman 27 декабря 2013 01:52
                  знаете как говорят: не доказан, не вор! у Вас есть какие-то достоверные сведения?а то языком молоть - каждый гаразд!
                  а то, что сейчас происходит на ближнем востоке , просто олицетворяет равнодушие к мнению остального мирового сообщества.Западу все равно что и как выглядит. Если раньше при упоминании двойных стандартов делались выводы, то сейчас это пустые слова, на которые и внимания даже не обратят!

                  Цитата: Sharingan
                  Можно подумать, что в СССР не готовили и не поддерживали террористические группы, тех же палестинцев, которые потом взрывали мирных жителей Израиля.


                  Т.е. Вы хотите сказать, что под спонсорством СССР были убиты сотни тысяч людей??? не мели чушь и тем более не стоит делать выводы обо мне, т.к. мы с Вами на брудершафт не пили!
                  К тому же Израиль со своим мосад никогда не был нам союзником,а даже был врагом. Сирия не взрывала в сышыа Ваших любимых здания, теракты не устраивала!
                  Одно дело провести спец.операцию в тылу под прикрытием, другое дело снести страну к чертовой матери, разрушить сотни тысяч семей. и дело не только в Сирии. Как только сейчас уйдут штаты с ближнего востока в АТР, то там все успокоится,а начнется у нас под боком! увидите!
  39. zyxerjdbx 26 декабря 2013 15:43
    Отвечу Romnу, чтобы как то говорить Всем об этом НАДО иметь чем говорить. А МЫ уже Не имеем чем говорить. Я имею ввиду средства информации. Закрыто мощьное радиовещание в СВ и ДВ диапазоных, закрыто Иновещание в КВ дипазоне - что Мы хотим?
    zyxerjdbx
  40. Ralex 26 декабря 2013 15:46
    Цитата: S-200
    когда приспичит, то этих "козопасов" перетравят как блох, тихо,без шума и всякого гуманизма...

    Во Вьетнаме никаких церемоний не было,да и приспичело там амеров конкретно.И чем только они вьетконговцев не пробовали,да только результат всем известен...
  41. mitya24 26 декабря 2013 16:17
    В толкиновской нетленке "Властелин колец" многие на западе пытались усмотреть в орках русских, а в Мордоре Москву. События "нулевых" годов (Афганистан, Ирак, Ливия, гомооранжевые революции) показывают - кто настоящие ОРКИ. Параллели напрашиваются сами.
  42. гора 26 декабря 2013 16:38
    К своему удивлению заметил, что Европа уже не принадлежит себе и, как всегда преуспели американци. Я вообще не понимаю, как НАТО собиралось воевать с разными по менталитету народами или всё проще, как и всегда в авангарде младшие, а старшие рулят. Если так и дальше пойдёт, то Америке самой бы удержаться на плаву, а вот, что будут делать НАТО в Европе если начнутся, проблемы меж личностного характера, а они уже на лице.
  43. Altona 26 декабря 2013 16:40
    Цитата: Sharingan
    Ура-патриоцкая желтушная пропоганда делает свое дело: американские военные представляются уже беспринципными, аморальными и трусливыми людьми. Хотя примеров личного героизма у них хватает с лихвой, когда и двое добровольно выходили против десятков врагов.

    --------------------------
    Нам же тоже тоже алаверды делают и гораздо более неумело...Всякие киноподелки типа "Джеймс Бонд-агент 007" и "Топган", "Рокки-3"...Это разьве не желтушная пропаганда, где русский Иван в тельняшке и шапке-треухе с полуопущенными ушами чуть ли не как дубину за ствол держит автомат Калашникова, да еще после молодецки залпом выпитой бутылки водки? Насчет двое добровольно против десятков врагов, это вы немного загнули...Вначале десяток врагов поливается всем чем можно, а потом двое могут и выйти, а вернее подъехать на "Брэдли" и прикончить остатки из М60...Такое я в ихнем кино про Ирак видел...
  44. Altona 26 декабря 2013 16:49
    Цитата: silver_roman
    Состояние вооруженных сил принято оценивать по количеству боевой техники, числинности армии, оснащенности личного состава. Но если взглянуть с другой стороны: не помню в какой стране-члене НАТО есть парк ф-16 из 50 ЛА, но бомбить не чем! это и была одной из главных проблем. Разве что камикадзе нанимать на службу.

    -------------------------------------
    По жалкой 5-миллионной Ливии с 25-тысячной армии практически всё НАТО (отборная его часть) выпустило весь свой запас "Томагавков" с подводных лодок, что то порядка 187-200 штук...И всё...Наличие долговременной "бесполетной зоны" было тоже под вопросом, так как расходы капали неимоверные, основными базами стали итальянские...Все, в общем, напряглись финансово, поэтому вариантов, кроме как быстрее "мочить" Каддафи у "сил добра и справедливости" уже не было...
    1. silver_roman 26 декабря 2013 18:06
      ну с подлодок только американцы могли томогавками пулять. их "огайо" переделаны под это дело. на счет бритов не уверен.
      знаю, что пуляли чуть ли не стальными болванками lol
      повоевали бы еще пару недель, цепляли бы наверно к своим штурмовикам кирпичи на точки подвески))
  45. Altona 26 декабря 2013 17:02
    Цитата: Sharingan
    Финляндия и Афганистан суверенные государства. В обеих войнах СССР преследовал сугубо свои геополитические интересы, не считаясь ни с нормами международного права, ни с мировым сообществом (за что и был исключен из Лиги Наций). Никого не напоминает?

    ------------------------------------------
    И чего? Мне теперь посыпать голову пеплом и упасть на колени в раскаянии или вы скажете, что мой дед напрасно мочил финнов? Я сам на четверть финн, прекрасно знаю, что в ту эпоху все преследовали "геополитические" интересы по всему миру. Финнам предложили размен, они не согласились. Несогласие слабой страны тогда воспринималось как желание получить ею порцию люлей...Примерно по такому принципу немцы с поляками успешно раскатали робкую, хоть и до зубов вооруженную Чехословакию, и гораздо раньше нас...Нацистская Германия также устроила "дружественный" аншлюс Австрии. Еще бы, как Адольф Алоизович съездит в любимый Линц послушать дроздов, вспомнить запахи детства? Францию тоже подмяли, а как же, бордо-шампань, парижские кокотки, Лазурный берег? А мы с потом и кровью взяли болота и тайгу солнечной Карелии, где живут шумные карелы (из расчета 2 человека на квадратный км), которых "тиххие и спаккойные суомиайненны" на дух не переносят...Так что, вот так вот, дорогой товарищ...
  46. edeligor 26 декабря 2013 17:27
    но Асад еще и отвесил зарвавшемуся кавбою смачную оплеуху, сбив американский F22 и четыре ракеты Tomahawk
    Не слышал. Кто нибудь, киньте ссылку просветиться.
  47. Altona 26 декабря 2013 17:52
    Цитата: Stiletto
    Лопнут Штаты - и двух минут этот альянс не проживет, раздираемый внутренними проблемами и противоречиями.

    ---------------------------------------
    Всё заканчивается, когда заканчиваются деньги...По крайней мере у них точно...У нас это уже было...
  48. Аркан 26 декабря 2013 18:32
    Даже скопом, ам, не удалось одолеть афганцев. ы мусор, а не воины. Теперь осчастливленные прут в тан валом, строго по квотам. Давеча их в финке видел, холодный климат севера, для беженцев не проблема.
  49. Stinger 26 декабря 2013 18:46
    На то оно и НАТО.
  50. одинокий 26 декабря 2013 19:59
    Рано еще списывать со счетов НАТО.не для того его создавали ,что вдруг просто так его развалить.
    На такое только ГОрбатый способен.а чтобы развалить НАТО ,надо усиленно работать на международном уровне и денег на это не жалеть.
    1. edeligor 26 декабря 2013 22:03
      НАТО просто надо не мешать, их так много, что они не знают, кто из них говорил минуту назад. Про это и статья и про гегемонию старшего брата или хозяина
      Ни о чём не напоминает?
      Их русофобия, ненависть ко всему что не поддерживает их ценностей, УБЬЁТ ВСЮ ИХ ОРГАНИЗАЦИЮ!
  51. Робертъ Невский 26 декабря 2013 20:10
    Ребята, по моему не будет это! Не и мирным путем.
    К сожолению только мы сделали та чушь, развалит родного Варшарского договора.
  52. pvv113 26 декабря 2013 22:53
    НАТО РАНО ИЛИ ПОЗДНО РАЗВАЛИТСЯ. ВНУТРЕННИЕ КОНФЛИКТЫ В ПОДОБНОМ СБОРИЩЕ ПРЕДСКАЗЫВАЛ ЕЩЕ В.И.ЛЕНИН В СВОЕЙ РАБОТЕ ПРО СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ЕВРОПЫ (ЧИТАЙ - НАТО). НИКОГО ИЗ НИХ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ СТАНОВЛЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СТРОЯ В АФГАНЕ. ЭТО МЫ ИМ ШКОЛЫ И ДОРОГИ СТРОИЛИ. А Ы С НАРКОТЫ КУШ ИМЕЮТ.
  53. shalk 27 декабря 2013 00:11
    Цитата: yehat
    У Китая есть еще противовесы, кроме индии - Япония + в какой-то степени Южная Корея, Малайзия и Австралия.


    Если из этого противовеса вычесть весовую составляющую США, то им всем вместе взятым даже над Северной Кореей попотеть придется, не то что с Китаем тягаться
    shalk
  54. Sax 27 декабря 2013 03:01
    Цитата из статьи: "Одна малюсенькая Дания была вынуждена потратить на финансирование своего воинского контингента в Афганистане $26,3 млрд.!!!"
    Слушайте, ну при всем уважении нельзя же так... вводить в заблуждение!
    Дания - контингент 750 чел. Получается 35 миллионов на одного солдата...

    Я не очень поклоняюсь всему американскому, но:
    цитата из статьи: Эти убогие USA-дроч.еры не учитывают, во-первых, того, что Советская Армия успешно выполняла все поставленные боевые задачи. Вывод из Афганистана был решением политическим, это не было следствием поражения в войне. Американская же война с терроризмом заканчивается тем, что "террористы" загнали борцов на базы, откуда они стараются носа не высовывать без необходимости, а уж ночью "миротворцы" вообще не способны контролировать ничего, кроме периметра своих военных городков. Во-вторых, американцы честь платить кровью за демократию доверили именно "зеленым", которые несут потери "вьетнамского уровня".

    Автор, напомню: потери среди мирного населения Афганистана на конец 1986 года - один миллион человек.
    Как воевала Сов. армия лучше спросить у ветеранов. Они расскажут откуда 15000 человек потери.

    Автор, пишешь статью - не дури читателей. Или не пиши вообще.
    Sax
  55. Sax 27 декабря 2013 03:10
    Цитата: Altona
    И чего? Мне теперь посыпать голову пеплом и упасть на колени в раскаянии или вы скажете, что мой дед напрасно мочил финнов?
    Финнам предложили размен, они не согласились. Несогласие слабой страны тогда воспринималось как желание получить ею порцию люлей...


    Вот это мораль! Вот это стандарты! Это только у америкосов мораль двойная lol
    А над нами белыя крыла ангелов распростерлись.
    Sax
  56. демотиватор 27 декабря 2013 06:47
    Это, конечно хорошо, что "НАТО на пороге развала". Да вот что-то радоваться этому не очень хочется, потому что и у нас в России не всё так радужно. Вот что думает о состоянии наших ВС генерал-лейтенант Виктор Соболев, бывший командующий 58-й армией:
    - Положительных сдвигов крайне мало. Отменены лишь наиболее одиозные распоряжения Сердюкова. Те, которые были на грани здравого смысла. Например, суворовцам и нахимовцам Шойгу разрешил снова принимать участие в парадах. Возобновили отмененный прежним руководством Минобороны прием курсантов в училища и академии. В академиях вместо введенного Сердюковым 10-месячного курса обучения офицеров вернули двухгодичный срок.
    Понимаете, что произошло при Сердюкове? Вооруженные силы были разрушены как система. Системы управления войсками сегодня нет. Мобилизационной системы нет. Системы тылового обеспечения нет. Ничего нет.
    Нам говорят, что армия укомплектована личным составом на 80%. Что это означает для миллионных Вооруженных сил, как в России? Что некомплект на сегодня у нас – 200 тысяч солдат и офицеров. Это же пропасть…
    Я только что вернулся из Общевойсковой академии. Начальник кафедры докладывает, что на Дальнем Востоке одна мотострелковая бригада будет держать фронт в 50 километров. Как? Чем? Говорит, что за счет возросшей огневой мощи. С чего это так огневая мощь повысилась? Туфта чистой воды.
    Вот проводили в этом году учения «Восток-2013». Говорят – стратегические. На самом деле на такой масштаб они, конечно, не тянули. Вроде бы участвовали три бригады. На самом деле – три батальона. По одному из каждой. Больше выделить не получилось. Министр обороны докладывает президенту, что войска приведены в полную боевую готовность. Как это? Если в полную боевую готовность – тогда их надо укомплектовать по штатам военного времени. Выдать полные боекомплекты. А на самом деле в тех бригадах по 40% личного состава, на Дальнем Востоке войска имеют самый большой некомплект.
    И боеприпасы солдатам перед маршем не выдают потому, что они перестреляют друг друга. Год же служат, ничего не умеют. О боевом слаживании рот и батальонов вообще речи нет. Не успевают за год.
    Перед боевыми стрельбами на полигоне, за которыми наблюдал Путин, стали решать, кому теми батальонами командовать. Командиры бригад не могут – два батальона чужие. Командующие армиями тоже не могут – бригады из разных армий. Вызвали из отпуска главкома Сухопутных войск. Сказали: «Ты и руководи, некому больше».
    А после учений Путин руки жмет. Благодарит за высокую выучку. Голый пиар, ничего больше.
    На днях был на «круглом столе» в Госдуме. Выступает генерал из Генштаба. Докладывает: «Поставлена задача к 2016 году долю исправной боевой техники и вооружений в войсках довести до 80%». Как до 80 процентов? Всегда было: если коэффициент технической готовности в части или соединении меньше 95 процентов – все, двойка.
    Спрашиваю генерала: «А сейчас доля исправной техники в Вооруженных силах какая?» Не знает, мнется, обещает уточнить. А почему не знает? Никто в округах, оказывается, и учет неисправной техники не ведет. Некому вести. Всех сократили. До недавнего времени командующие округами по заведенному Сердюковым порядку за боевую подготовку своих войск вообще не отвечали. Отвечал Генштаб.
    Абсурд? Конечно. Но у командующего округом сократили даже заместителя по вооружениям. У командующих армиями – тоже.
    Да, что-то восстановили по мелочам. Но именно – по мелочам. Вот вроде бы из бригад снова сформировали Кантемировкую танковую и Таманскую мотострелковую дивизии. Хорошо. Но ведь никто не говорит, что обе дивизии получились неполноценные - двухполкового состава.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня