Военные по-прежнему заинтересованы в лазерах

ВВС США не собираются отказываться от идеи стать обладателем «лучей смерти». Речь идет о лазерном оружии. В конце февраля 2013 года был обнародован документ, согласно которому был сделан запрос на получение информации о возможности разработки лазерного оружия воздушного базирования, которое можно было бы установить на перспективные истребители. Запрос был подготовлен специалистами Исследовательской лаборатории американских ВВС. Имеются в виду истребители, которые поступят на вооружение после 2030 года. Первые испытания лазерного вооружения для истребителей 6-го поколения планируется провести в 2022 году. Стоит отметить, что аналогичные разработки ведутся и в нашей стране.

Согласно требованиям американских военных, им нужен лазер, не зависящий от авиационной платформы, и система, которая сможет работать на высоте до 19,8 тыс. метров над уровнем моря на скорости полета от 0,6 до 2,5 числа Маха (690-2900 км/ч). Уже к октябрю 2014 года технологическая готовность данного лазера должна будет достичь четвертого уровня, когда все компоненты системы будут созданы и перейдут к стадии лабораторного тестирования. Пятый уровень — испытания образцов лазера в воздухе. Приступить к ним планируется к 2022 году. Принятие новых систем вооружения запланировано на период после 2030 года. Заинтересованные в выполнении данного заказа компании должны будут предоставить исследовательской лаборатории ВВС не только свои проекты, но и оценочную стоимость работ.

Согласно опубликованному запросу Пентагон проявляет интерес к трем видам перспективного оружия. Первый из них — это маломощные лазеры, которые применяются для наведения, сопровождения и подсветки цели, борьбы с системами наблюдения противника. Второй тип — это лазеры средней мощности, основное предназначение которых — самозащита летательного аппарата от ракет противника. Третий тип — лазер высокой мощности, основным предназначением которого станет поражение целей как в воздухе, так и на земле.


Военные по-прежнему заинтересованы в лазерах

По информации ВВС США, истребители шестого поколения, оснащенные лазерным оружием, должны будут сравнительно свободно действовать там, где ограничены или запрещены маневры или в закрытых для полетов зонах. Под этими формулировками американские ВВС понимают не только ведение борьбы с вражеской ПВО и авиацией, но и условия, при которых поставки провизии и запасных частей серьезно затруднены или представляются невозможными. Сюда же относят также отсутствие финансового и политического влияния в регионе.

Американские моряки и летчики приступили к формированию списка требований, предъявляемых к боевым лазерам, еще в начале 2011 года. Предполагается, что финансирование проекта по разработке полноценных боевых лазеров начнется в 2015 году. Ранее американские военные говорили о том, что, скорее всего, истребители, относящиеся к шестому поколению, будут гиперзвуковыми машинами, которые получат возможность опционального пилотирования. Предполагается, что такие самолеты будут сверхманевренными и малозаметными, вероятнее всего, к программе по их созданию подключатся крупнейшие американские компании Boeing и Lockheed Martin.

России есть, чем ответить

В России также было принято решение о возобновлении работ по созданию боевого лазера воздушного базирования. Предполагается, что с его помощью можно будет выводить из строя не только самолеты, но и спутники, а также баллистические ракеты вероятного противника. Подобное оружие в Советском Союзе разрабатывали еще с середины 1960-х годов, именно тогда появился интерес к боевому лазеру. К 1973 году в СССР было организовано специальное КБ. Первая лазерная установка воздушного базирования была размещена на опытном самолете А-60, созданном на базе военно-транспортного Ил-76. Свой первый полет с установленным на борту лазером А-60 совершил в 1983 году, а в 1984 году советские летчики с помощью лазера смогли поразить свою первую воздушную мишень. К 1991 году в СССР было уже 2 самолета А-60, однако с развалом страны прекратилось и финансирование данной программы.

Военные по-прежнему заинтересованы в лазерах
А-60 1А2

Самолет — летающая лаборатория для испытаний лазера воздушного базирования был создан на базе военно-транспортного Ил-76МД с незначительными изменениями конструкции. В носовой части машины вместо традиционной метеорологической РЛС был смонтирован бульбообразный обтекатель, в котором поместили специальную аппаратуру. Вероятнее всего, здесь находилась антенна РЛС или лидар системы прицеливания лазерной установки. С боков фюзеляжа, прикрытые специальными обтекателями, располагались турбогенераторы энергосистемы, которые обеспечивали функционирование всего лазерного комплекса. Вспомогательная силовая установка Ил-76МД была заменена на более мощную. Створки грузового люка были демонтированы, а сам люк зашит. На самолете отсутствовали передние аварийные выходы и были доработаны двери в фюзеляже.

Воздушная лазерная установка была изготовлена без обтекателя — она могла убираться в фюзеляж самолета. В верхней части фюзеляжа между крылом и килем размещались створки, которые включали в себя несколько сегментов. Створки свободно убирались внутрь самолета и лазер спокойно мог подниматься в образуемый проем. На втором опытном образце, который обозначался 1А2, лазерная установка находилась уже под специальным обтекателем, который прозвали «горбом». Лазерная установка находилась в фюзеляже за крылом самолета, ее размещение конструктивно отличалось от первого опытного образца 1А1.

После 1991 года работы в бюро велись практически по личной инициативе самих сотрудников. Лишь в 2009 году о возобновлении работ по финансированию разработки авиационных лазеров заявил действительный академический советник Академии инженерных наук РФ Юрий Зайцев. Речь шла как раз о той же воздушной лаборатории А-60, на которой был установлен «ослепляющий лазер». Основным его предназначением является воздействие на оптические головки самонаведения современных баллистических ракет, а также на спутниковые системы наблюдения вероятного противника. На какой стадии в настоящее время находится данный проект, неизвестно. В 2011 году финансирование опять приостановили, но в 2012 году оно было возобновлено.

Военные по-прежнему заинтересованы в лазерах
СЛК 1К17 "Сжатие"

Финансирование работ по разработке лазера ведется в интересах Минобороны РФ. На самолет А-60 планируется поставить более мощный лазер, речь идет об установке 1ЛК222, которая разработана «Химпромавтоматикой». Работы ведутся в рамках ОКР «Сокол-Эшелон» концерном ПВО «Алмаз-Антей». Головным разработчиком лазерного комплекса 1ЛК222 является ГСКБ «Алмаз-Антей». На конец 2011 года в КБ была создана вся необходимая конструкторская документация. Испытания установки планировалось провести в 2013 году, но сначала самолет-носитель должен будет пройти необходимую модернизацию. Стоит отметить, что в российском военном ведомстве пока что еще не определились с тем, на какие самолеты будут ставить боевые лазеры. Скорее всего, это будут бомбардировщики и военно-транспортные самолеты.

Помимо работ по А-60, в России велись и другие работы по созданию лазерного оружия. Так в начале 1990-х годов в нашей стране был собран прототип мобильной лазерной пушки, которая была развернута на базе САУ «Мста-С». Проект получил обозначение 1К17 «Сжатие». В основе данного уникального комплекса находился многоканальный твердотельный лазер. По неподтвержденной информации, специально для установки «Сжатие» был выращен искусственный цилиндрический кристалл рубина общей массой 30 кг. По другой версии, телом лазера мог служить алюмоиттриевый гранат, в который был добавлен неодим.

Самоходный лазерный комплекс (СЛК) 1К17 «Сжатие» был готов в 1992 году. Основное его предназначение — борьба с оптико-электронными приборами потенциального противника. В нем был использован многоканальный лазер. Всего имелось 12 оптических каналов (2 ряда линз), каждый из которых обладал индивидуальной системой наведения. Использование многоканальной схемы позволило выполнить СЛК многодиапазонным. В качестве противодействия таким системам противник мог попытаться защитить оптику при помощи установки светофильтров, которые блокировали бы излучение определенной частоты. Однако против одновременного поражения лазерными лучами, обладающими разной длиной волны, светофильтры бесполезны.

Военные по-прежнему заинтересованы в лазерах
СЛК 1К17 "Сжатие"

При этом основной проблемой любого лазера на сегодняшний день является их очень низкий КПД. Даже в наиболее сложных и самых современных установках он доходит лишь до уровня в 20%. Установка «съедает» очень много электроэнергии. По этой причине генераторы большой мощности и вспомогательная силовая установка (ВСУ) заняли большую часть увеличенной рубки САУ «Мста-С» (которая и сама по себе была немаленькой), на базе которой и размещался СЛК «Сжатие». Генераторы занимались зарядкой батареи конденсаторов, которая давала мощный импульсный разряд на лампы. При этом на «заправку» конденсаторов необходимо было время, в это время установка была бесполезна. Скорострельность комплекса — это, вероятно, один из самых загадочных его параметров, а также один из самых серьезных тактических недостатков.

Если верить брошюрам НПО «Астрофизика», дальность действия СЛК «Сжатие» как минимум вдвое превышала дальность ведения огня современных танков. Следовательно, если гипотетический танк противника подходил к установке на открытой местности, он мог быть выведен из строя еще до того момента, как смог бы открыть огонь. С одной стороны, звучит заманчиво, с другой, прямая наводка — это и преимущество, и главный недостаток лазерного комплекса. То, что приемлемо в воздухе, неприемлемо на земле. Для работы лазера необходима прямая видимость, но на земле даже в пустыне цель на удалении в 10 километров скроется за горизонтом. Поэтому СЛК пришлось бы располагать на возвышенностях, на всеобщем обозрении, что противопоказано в реальных боевых условиях. К тому же на Земле большая часть театров военных действий обладает хоть каким-то рельефом.

Вопреки распространенным заблуждениям, СЛК 1К17 «Сжатие» не попадал под протокол ООН, который запрещает использование ослепляющего оружия, так как комплекс предназначен для борьбы с оптико-электронными системами боевой техники, а не личным составом подразделений. В то же время применение лазерного оружия, для которого ослепление солдат является возможным побочным эффектом работы, не запрещено.

В 1993 году проект создания самоходной лазерной установки «Сжатие» был остановлен. Единственная сохранившаяся копия данной машины в настоящее время находится на хранении в Военно-техническом музее, расположенном в подмосковном селе Ивановском. Однако с учетом возросшей заинтересованности Министерства обороны России перспективными разработками, многие отечественные воздушные и наземные лазерные комплексы могут рассчитывать на вторую жизнь. Именно для подобных целей Дмитрий Рогозин в октябре 2012 года инициировал создание в России Фонда перспективных исследований (аналог американского агентства DARPA). Скорее всего, денег на высокорискованные научные исследования и разработки Рогозин жалеть не станет.

Источники информации:
http://vpk-news.ru/articles/18565
http://militaryrussia.ru/blog/topic-680.html
http://www.arms-expo.ru/056056056049.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. slavik_gross 27 декабря 2013 09:53
    Ждём наши новые разработки по лазерному оружию, амеров надо догонять...
    1. andranick 27 декабря 2013 11:46
      С какого перепугу догонять?! Уже давно пережевали и выср... ВЫПЛЮНУЛИ!
      Если говорить о поражающем воздействии, то на данный момент нет методов фокусировки луча в пределах атмосферы на большие дистанции, нет приемлемых источников энергии, применение в условиях наземного боя вовсе не представляется возможным на дистанциях более 500 м. Отсюда только одно поражающее воздействие - "сведение с ума" систем самонаведения, ослепляющий эффект
      Но, конечно, успокаиваться не стоит. Исследования по возможностям применения должны проводиться.
      1. Tektor 27 декабря 2013 12:08
        "Если говорить о поражающем воздействии, то на данный момент нет методов фокусировки луча в пределах атмосферы на большие дистанции, нет приемлемых источников энергии, применение в условиях наземного боя вовсе..." Ну если Вам не сообщили, тогда ничего не поделаешь... Нельзя рассматривать догматы прошлого, как постоянство на веки вечные. Наука не стоит на месте - это главный догмат!
        1. andranick 27 декабря 2013 12:25
          Цитата: Tektor
          Наука не стоит на месте - это главный догмат!
          Именно так. Потому и проводились/проводятся исследования. Но и законы оптической физики никто не отменял. В космосе - воюй сколько хошь, в атмосфере - пока не получается. Лазерная лихорадка смахивает на СОИ-2, и в итоге, несомненно, приведет к каким-либо побочным прорывным технологиям.

          А пока что все разговоры о лазерах - такой же миф, как и
          ...истребители, относящиеся к шестому поколению, будут гиперзвуковыми машинами, которые получат возможность опционального пилотирования ... будут сверхманевренными и малозаметными
          1. Tektor 27 декабря 2013 12:47
            Но и законы оптической физики никто не отменял.
            Вот, это абсолютно точно! Надо только их правильно применять ...и на Луне можно кое-что локально подрихтовать, например, точечно уничтожить отражатель, который оставили американцы.
          2. Impact 27 декабря 2013 15:00
            Цитата: andranick
            А пока что все разговоры о лазерах - такой же миф, как и
            ...истребители, относящиеся к шестому поколению, будут гиперзвуковыми машинами, которые получат возможность опционального пилотирования ... будут сверхманевренными и малозаметными

            Для пoцpеотов — миф, для нормальных людей — ближайшее будущее. (военные лазеры)
            Компания Boeing создала мощный лазер, который может обеспечить «лазерную революцию» в военном деле
            TDL

            http://topwar.ru/34341-kompaniya-boeing-sozdala-moschnyy-lazer-kotoryy-mozhet-ob
            espechit-lazernuyu-revolyuciyu-v-voennom-dele.html
            Impact
          3. Комментарий был удален.
          4. Басарев 18 января 2014 12:30
            То есть по их классификации наш ПАК ФА относится к шестому поколению - малозаметный и сверхманёвренный.
      2. Комментарий был удален.
      3. почтальон 27 декабря 2013 13:04
        Цитата: andranick
        о поражающем воздействии, то на данный момент нет методов фокусировки луча в пределах атмосферы на большие дистанции,

        ???






        Это где было? (В КОСМОСЕ?),Это на каком расстоянии было (2 метра)?
        В ходе испытаний лазерная пушка пробила 15-миллиметровый лист стали с расстояния в один(!!!) километр. Кроме того, пушка поразила стальной шарик диаметром 82 миллиметра, летящий со скоростью 180 километров в час, а также два беспилотных аппарата на удалении в два(!!!!) километра.
        [/center]

        The 50kW laser weapons system used radar and optical systems...
        he nose-diving drones were flying at 50 metres per second, and were shot down when they reached a programmed fire sector.
        Цитата: andranick
        нет приемлемых источников энергии, применение в условиях наземного боя вовсе не представляется возможным на дистанциях более 500 м.

        точно?


        [center]

        The high-energy laser system was used to cut through a 15mm-thick steel girder, and to shoot out of the air a steel ball designed to mimic a mortar round.
        http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/news/

        archive_2011/details_1218.php
        почтальон
        1. почтальон 27 декабря 2013 13:07
          Цитата: andranick
          Отсюда только одно поражающее воздействие - "сведение с ума" систем самонаведения, ослепляющий эффект

          кого с ума свели? не вас?

          ==============
          Да и "источник" компактен


          Gamma Laser Demonstrates Burning Through an Anti-Ship Missile Skin






          Northrop Grumman has test fired a ruggedized and compact high power solid-state laser designed to form the basic module of future, operational laser weapons. The 13.3 kW solid-state slab laser called ‘Gamma’ enables designers to shrink the weight and size and ruggedize laser systems enabling their deployment on military platforms
          почтальон
        2. andranick 27 декабря 2013 13:58
          Мультик шикарен! :) Добавьте в условия полета реальные погодные факторы конвекцию, влажность, пыль, гарь, туман/дымку, дождь - любой фактор по выбору - и лазер заткнется. Пробить канал лучу можно, но эта пробивка не мгновенна, за это время цель может значительно переместиться. И только если СУО сможет рассчитать точку, в которой появится цель через несколько секунд, и сумеет пробить туда канал - цель будет поражена. Но кто ж допустит такое?! (Я молчу о возможности цели маневрировать). Да и движущийся "стальной лист" в виде бронетехники жечь доооолго будет, запарится :) Так что охолыньте :) Реально его применять - только на высоте или в космосе. На высоте - ограничение по весу энергетической установки или частоте выстрелов, в космосе - по запасу энергии.
          Ну и еще лазер хорош в постановочных сценках для выбивания денег с налогоплательшиков. Вот в этом плане - класс, пусть буржуи фантики тратят :)

          Да, и расстояние 1-2 км совсем не интересно, с такого расстояния можно такое количество "шариков" в нее запульнуть, что загнется родимая. :) хоть 9мм, хоть 12мм калибра.
          1. почтальон 27 декабря 2013 17:15
            Цитата: andranick
            Мультик шикарен! :)

            Там не только мультик,но ифото и видео(и не только Рейнметал), отчет можете глянуть на рейнметал или ёрликон. Он есть
            Цитата: andranick
            и лазер заткнется.

            -смотря какой "лазер",сине-зеленому спектру и вода не вредит
            -будет как у сша,замерный получает данные о состоянии атмасферы,"гибкая фазированая" линза вносит коррективы.
            Прим: Тайланд,пасмурно(солца вообще нет)- сгораешь за 40 минут
            Цитата: andranick
            цель может значительно переместиться.

            посмотрите параметры "башки" ёрликона, удивитесь радиальной скоростью и скоростью вертикальной наводки, для нё изменение местоположения ла в пространстве на таком расстоянии- тьф, она сопроводит его(ла ) и на 50 мот себя-БЕЗ ПРОБЛЕМ

            Цитата: andranick
            Да и движущийся "стальной лист" в виде бронетехники

            это для систем ПВО,ПРО,мин и снарядов. Танки пока...не летают
            Цитата: andranick
            Так что охолыньте :)

            Я не перегревался.
            Лазер(в отличии от вас,вероятнее всего),видел в живую и даже прожег(ради спортивного интереса )себе кисть м\у большим и указательным
            Цитата: andranick
            . На высоте - ограничение по весу энергетической установки

            химический
            ОГРАНИЧЕНИЕ - токсичность как самих компонетов,так и "выхлопа"
            Цитата: andranick
            или частоте выстрелов

            револьверная подача
            Цитата: andranick
            в космосе - по запасу энергии.

            угу.... химический. ОГРАНИЧЕНИЕ -по отводу тепла( 70-80% энергии)
            Цитата: andranick
            денег с налогоплательшиков. Вот в этом плане - класс, пусть буржуи фантики тратят :)

            угу... то же самое пыхтели про: авиацию,Иджис,ПТРУ и тд
            Все это говорят недалекие ,вобщем то люди, малообразованные ,я бы сказал

            Цитата: andranick
            Да, и расстояние 1-2 км совсем не интересно

            -Вы ,чуток выше утвреждали о "дальнобойности" всего лишь на 500м,не более?
            -Ближняя ПВО,ПРО корабля,стационарного объекта и тд? (Фаланкс не справляется уже)
            -лиха беда начало: Малыш был 20кт и еле вмещался в Суперкрепость, а сейчас.
            Про компьютеры вообще промолчу
            почтальон
            1. viktor_ui 28 декабря 2013 08:04
              Почтальён - очень любопытный спор и , надеюсь, что вы его всё же переубедите... правда если andranik по поводу лазера будет судить на уровне "фонарика", то будет жаль drinks ... интересно, а поверит ли он в существование подводного телескопа ??? И поверит ли в возможность замеров гравитационных колебаний и последующих за ними искажений ( растягивание и сжатие земной структуры любой категории сложности ) . Удачи drinks
              Мы уже вошли в мировую фазу очередного витка НТР и очень жаль, что в моей стране "болотина" пока ещё доминирует.
              1. andranick 28 декабря 2013 14:31
                Цитата: viktor_ui
                Почтальён - очень любопытный спор и , надеюсь, что вы его всё же переубедите.
                Спорить? Когда в качестве аргументов выдвигаются постановочные рекламные трюки в стиле "вот мы какие крутые, не зря потратили туеву хучку денег, но надо еще одну"? :) Увольте.
                интересно, а поверит ли он в существование подводного телескопа ??? И поверит ли в возможность замеров гравитационных колебаний и последующих за ними искажений ( растягивание и сжатие земной структуры любой категории сложности )
                Верю, верю, всякому зверю, волку, ежу, а о чем не знаю - погожу. :) Видите ли, предпочитаю знать и понимать рассудком. С верой - в церковь и к хомячкам. А посему ответ таков - не верю. А насчет знания - не в теме, извините, но сказать нечего, ваще не имею представления.
                1. viktor_ui 29 декабря 2013 08:30
                  andranick -ну тогда вы уж точно будьте любезны не верить в мир микроорганизмов и не мыть ладошки перед едой... чего парится, ведь вы их не видите и значит они и не существуют. Или всё же хотите мыть, но сугубо будите исходите совершенно с других позиций ? При бооольшом желании мы все можем что угодно свести к теме "постановочных трюков " , но только суть происходящих событий от этого не изменится и самим этим "событиям" и особо тем, кто их генерирует будет глубоко по барабну на "НАШЕ ФИ".
                  Тема нашего спора , ОДНОЗНАЧНО , уже вышла из стадии лабораторий и испытательных стендов и преспокойно перекочевала на уровень полигонов...хотим мы этого или нет. Теперь мы можем токма утешаться, что в сей технологии СССР был когда то впереди планеты всей и вытаскивать фото обшарпанного осколка былого могущества. hi
                  1. andranick 29 декабря 2013 12:11
                    Цитата: viktor_ui
                    andranick -ну тогда вы уж точно будьте любезны не верить в мир микроорганизмов и не мыть ладошки перед едой... чего парится, ведь вы их не видите и значит они и не существуют.

                    :) Вера и знание - разные вещи, я уже об этом говорил. Ни микробов, ни тем паче атомы я не вижу, однако о них ЗНАЮ. Что бы знать не надо видеть или верить.
                    А вера... Она слепа и безусловна, как опиум для народа. Вам показали демонстрашки - Вы и верите, они на это и рассчитаны. И это Ваше личное дело. В отсутствии знания верить можно, например, в инопланетян, тоже можно привести тьму фотовидеоматериалов и свидетельств очевидцев. Другой кто-то на основании тех же свидетельств будет верить в другое - в параллельные миры или гостей из будущего. Это вера. И любую веру я уважаю. Я тоже во многое верю, например - в возрождение России, хотя и не знаю, когда и при каких условиях это состоится, но верю и посильно способствую этому.
                2. почтальон 30 декабря 2013 17:01
                  Цитата: andranick
                  постановочные рекламные трюки в стиле "вот мы какие крутые,


                  Ну мне то какой резон?
                  (я хоть и бывал на RM... так что с того?
                  почтальон
              2. andranick 28 декабря 2013 15:04
                Вот, благодаря Вам просветился по поводу подводного Байкальского нейтринного телескопа. Вы о нем? Теперь я о нем знаю. Спасибо.
                1. viktor_ui 29 декабря 2013 08:33
                  andranick - нет уважаемый, я намякивал по поводу французкого донного телескопа. Они его достроили ? Можно сравнить уровень изделий ?
              3. почтальон 30 декабря 2013 17:00
                Цитата: viktor_ui
                Мы уже вошли в мировую фазу очередного витка НТР и очень жаль,

                Это точно. Достаточно оглянуться вокург.
                Мир поменялся,и продолжает
                почтальон
            2. viktor_ui 28 декабря 2013 08:04
              Почтальён - очень любопытный спор и , надеюсь, что вы его всё же переубедите... правда если andranik по поводу лазера будет судить на уровне "фонарика", то будет жаль drinks ... интересно, а поверит ли он в существование подводного телескопа ??? И поверит ли в возможность замеров гравитационных колебаний и последующих за ними искажений ( растягивание и сжатие земной структуры любой категории сложности ) . Удачи drinks
              Мы уже вошли в мировую фазу очередного витка НТР и очень жаль, что в моей стране "болотина" пока ещё доминирует.
            3. andranick 28 декабря 2013 15:35
              Цитата: почтальон
              Вы ,чуток выше утвреждали о "дальнобойности" всего лишь на 500м,не более?

              Да, зона 1-2 км не интересна. Интересна зона до 500 м с целью защиты от малоразмерных баллистических целей и зона свыше 50+ км с целью стратегической защиты района. БПЛА, если он "засечен" и находится в видимости ПВО, гораздо проще перехватить существующими средствами. Уничтожать в указанной Вами зоне 2км все летающие шарики типа "снаряд" лазерная пушка запарится, да и нафиг надо. Вот когда дойдет до установки, например, на танк, да сможет отразить летящие в него одновременно несколько снарядов - от то будет дело. Но тут 2 км не надо. Тут особых принципиальных проблем нет, есть технические, не позволяющие перейти к практической реализации. Ваши картинки это демонстрируют. А по поводу резки металлов, так лазерная резка давно применяется в промышленных масштабах.
              В зоне 50+ км в настоящее время уже есть гораздо более простые, надежные и эффективные средства, действующие аналогично лазеру.
              1. почтальон 30 декабря 2013 17:04
                Любая интересна.
                500 м, для СЗ ПРК допустим или снаряда- МЕНЕЕ СЕКУНДЫ, уже адью.
                Цитата: andranick
                а, зона 1-2 км не интересна. Интересна зона до 500 м с целью защиты от малоразмерных баллистических целей и зона свыше 50+ км с целью стратегической защиты района. Б

                Цитата: andranick
                за это время цель может значительно переместиться. И только если СУО сможет рассчитать точку,

                и лучевое оружие(по сравнению с тем же фаланксом) имеет глобальное преимущество.
                1. не надо упреждения ( скорость "поражающего " элемента в масштабе до околоземной орбиты-МГНОВЕННАЯ, 300 000км/с)
                2.Точечно,не надо тратить 100кг бб снарядов.
                просто гляньте как фаланкс по ошибке "пилит" Ф-6(по моему) вместо имитатора пкр
                почтальон
          2. Басарев 18 января 2014 12:34
            В этом смысле гораздо интереснее рельсотроны.Да,энергиии они тоже потребляют до фига,но относительно компактный источник уже создан в лице взрывно-магнитных генераторов.А ещё никакие атмосферные условия не в состоянии помешать рельсотрону.
      4. Акустик 27 декабря 2013 13:53
        Умненько. Никто не вспомнил отцов этого детища: БАСОВ-ПРОХОРОВ!!!!! ну и америкосы (не будем умалять) Какой ласер-шмасер!! Оптический квантовый генератор, если угодно, _генератор когеррентного излучения, будте любезны... А любителей гинерболоида инженера Гарина; как говаривал мой обожаемый профессор Преображенский Ф.Ф.-" ...гнать взашей..в 7-класс..оптику учить" С увжением
        Акустик
      5. kontrol 27 декабря 2013 22:17
        ну да,ну да.выпущенный с луны луч лазера диаметром 0.1 мм дает на земле пятно 2 км,кажется или около того.сфокусировать довольно тяжело.хотя ,наверное и возможно.
      6. Басарев 18 января 2014 12:28
        Насчёт испепеляющего лазера лично для меня всё понятно - создать его пока не представляется возможный.Но против оптико-электронных систем лазер создать вполне по силам.Выжженные матрицы камер наблюдения и тепловизоров сведут на нет даже самые крутые беспилотники и сделают вражеские объекты лёгкой добычей
    2. Geisenberg 27 декабря 2013 13:34
      Цитата: slavik_gross
      Ждём наши новые разработки по лазерному оружию, амеров надо догонять...


      Когда же до вас дойдет, что ненадо никого догонять ... ??? Надо просто уничтожать и все.
  2. itr 27 декабря 2013 11:17
    Я бы с лазера шмальнул бы !
    itr
    1. Комментарий был удален.
    2. Gato 27 декабря 2013 12:03
      Цитата: itr
      Я бы с лазера шмальнул бы !

      Какие проблемы? Купите лазерную указку fellow
      У меня детеныш примотал скотчем три штуки к детскому пистолету - и бегает, изображает Хищника
      1. itr 27 декабря 2013 14:10
        ни чего у вас старый ребенок хищника помнит ! классный фильм особенно первая серия
        itr
        1. GES 27 декабря 2013 16:38
          ни чего у вас старый ребенок хищника помнит ! классный фильм особенно первая серия

          Есть и новее, "Хищники" 2010 года. Там Олег Тактаров снялся русским спецназовцем.И в целом фильм не хуже 1-го "Хищника"
          GES
      2. itr 27 декабря 2013 14:10
        ни чего у вас старый ребенок хищника помнит ! классный фильм особенно первая серия
        itr
      3. rolik 27 декабря 2013 15:02
        Цитата: Gato
        У меня детеныш примотал скотчем три штуки к детскому пистолету - и бегает, изображает Хищника

        laughing laughing laughing
        Такая же ерунда была, только он один примотал и изображал железного человека ))))))
        rolik
        1. Gato 27 декабря 2013 17:03
          Цитата: rolik
          Такая же ерунда была, только он один примотал и изображал железного человека )

          Гы, я на даче наблюдал картину: взрослые мужики по пьяни играли в звездные войны - надели на головы ведра и дуэль на лазерных уровнях. Джедаи типо.
          Один из них был я feel, у каждого возраста свои "герои" laughing
          1. SSR 27 декабря 2013 22:46
            Ох ох ох..... Мы тут на один НГ с друзьями с детства ( в кои веки) 7 мужиков ... В глухомани праздновали НГ..... Два часа ночи и шесть кретинов с китайскими салютами по (не помню) 20 зарядов с расстояния 30 метров шмаляли в друг друга .... Квака блин..... Ну 30 метров я конечно это самое.... Но метров 20ть было.(((( 7-мой в стороне в стрелы вставлял бенгальские огни , поджигал и пулял в небо.
            SSR
            1. Gato 27 декабря 2013 23:03
              Цитата: SSR
              20 зарядов с расстояния 30 метров шмаляли в друг друга

              laughing
              У меня друг бывший командир дивизиона РСЗО (Смерчи). Представляете его фантазии на пьяную голову?
              А я бывший офицер ВКР. Однажды на очередной пьянке куда-то делось 6 банок водки. Естественно, начали расследование. Естественно, нашли. Оказалось, я сам их и спрятал, чтобы не нажрались все до Нового года. request
              Ну, с Новым годом! laughing
              1. SSR 31 декабря 2013 22:56
                Спирт зло, но жизнь такая что спирт лекарь, у нас один плакал и полз с авоськой со спиртным, полз прятать что бы не упились.
                SSR
  3. unclevad 27 декабря 2013 11:19
    Тут вопрос кто кого догоняет. Коллега служил на Черноморском флоте на опытном судне. Было это в 70 - 80-х годах. Они испытывали лазерную установку для уничтожения крылатых корабельных ракет, причем тренировались на реальных образцах, конечно советского производства (никто, я думаю, не станет спорить о том, что наши ракеты тогда были наиболее передовыми в мире). Разрушать их не удавалось, но от цели они конкретно уводились, что само по себе отлично. Знаю о разработках мощнейших газодинамических лазеров как ответ на программу размещения штатами оружия в космосе (в руках держал лопатки-дефлекторы).
    Наработок у нас достаточно. Туда денег побольше и современной элементной базы. А Рогозин в правильном направлении действует. Толковых и честных ему помощников!
    1. Gato 27 декабря 2013 13:08
      Цитата: unclevad
      Коллега служил на Черноморском флоте на опытном судне. Было это в 70 - 80-х годах.

      В конце 80-х я работал в НПО "Квант", немного знаком с этой тематикой, видел это опытовое судно и полигон в Феодосии.
      Должен уточнить, что никто и не ставил цели разрушить ракету - это и тогда была технически нереальная задача.
      Другое дело - "ослепить" или увести на ложную цель оптико-электронную ГСН. Но вот против радиолокационной ГСН лазер абсолютно бесполезен.
      Кроме того, лазерная система - это еще и точная оптика, которая очень "боится" вибрации и ударных нагрузок. Например, оптику приходилось переюстировать каждый раз, после того, как корабль давал полный ход (про стрельбу корабельной артиллерии, даже малокалиберной, вообще молчу).
      Ну и главное - воздействие лазерного излучения ОЧЕНЬ сильно зависит от атмосферных факторов, особенно над морем. Испарения, туман, турбулентности, водяная взвесь и куча еще всего.
  4. Азаат 27 декабря 2013 12:10
    И в Щвейцарии уже испытывают боевые лазеры.
    Компания «Рейнметалл дифенс» провела испытания нового высокоэнергетического лазера мощностью 50 кВт на своём полигоне Оксенбоден в Швейцарии.

    Участвующая в испытаниях 50-киловаттная система включала станции мощностью 20 кВт для статических испытаний и 30 кВт для статических и динамических испытаний, установленные на турелях зенитной пушки «Эрликон», а также систему управления огнём «Скайгард» этой артиллерийской установки. Лазерная система пробила стальную балку толщиной 15 мм на расстоянии 1.000 м, разрушила стальной шар диаметром 82 мм, перемещавшийся со скоростью 50 м/с, и уничтожила пикировавшие беспилотные мишени на скорости 50 м/с и на расстоянии 2 км. «Целью испытаний было доказать, что отдельно расположенные системы высокоэнергетического лазерного оружия с использованием существующих технологий «Рейнметалл» наложения лазеров способны облучать одну цель совмещённым кумулятивным образом», - говорится в заявлении компании. Эксперты отмечают что, проведённые испытания показывают, как повысился уровень разработок в области военных лазерных систем в последние годы. В 2013 году компания планирует профинансировать испытания высокоэнергетического лазерного оружия мощностью 60 кВт и утверждает, что с технической точки зрения нет проблем для появления в перспективе системы мощностью 100 кВт.
    Азаат
    1. SSR 27 декабря 2013 23:02
      Ссорьки. Кто там и что там испытывал - все лесом полем все для обывателя.
      Скажу проще, или сложней.... Народ, кто в курсе элемента Dubnium ? Таки это все не так..... Могем трындеть умничать.. Но все не так . У нас есть спецы которые делают то о чем не пишут и мы пока в фаворе а пшикалки указки производят "впечатления" на обывателей.
      SSR
  5. tolyasik0577 27 декабря 2013 12:29
    Лазер требует большое количество энергии. взять его особо неоткуда. Разве что на атомоходах. пока не появиться новый источник энергии, дальше устройств сбивать с толку системы наведения дело не пойдет. я так думаю. в прочем, есть в ютубе ролик как из лазерной головки DVD рома собрать лазер. по крайне мере спичка от него загорается smile
    1. fzr1000 27 декабря 2013 12:42
      Значит надо построить, например, на побережьях пару АЭС или несколько плавучих АЭС к эскадре , а рядом саму лазерную установку. Как я классно придумал, а? feel
      1. igordok 27 декабря 2013 14:49
        Цитата: fzr1000
        Как я классно придумал, а?

        Ваш аватар об этом и говорит. good
  6. Комментарий был удален.
  7. почтальон 27 декабря 2013 13:19
    Цитата: Автор
    Согласно требованиям американских военных, им нужен лазер, не зависящий от авиационной платформы, и система, которая сможет работать на высоте до 19,8 тыс. метров над уровнем моря на скорости полета от 0,6 до 2,5 числа Маха (690-2900 км/ч)


    "не зависящий от авиационной платформы," это как?
    на БПЛА,Ф-16,Аппач.... не разместить, да и не удовлетворят они "высоте до 19,8 тыс. метров над уровнем моря на скорости полета от 0,6 до 2,5 числа Маха (690-2900 км/ч)"

    Всегда будет зависеть

    Цитата: Автор
    Предполагается, что такие самолеты будут сверхманевренными и малозаметными, вероятнее всего,

    все в кучу.. Эти "сверхманевренными и малозаметными," -точно не смогут исмекть поражающего лазерного оружия

    Цитата: Автор
    В качестве противодействия таким системам противник мог попытаться защитить оптику при помощи установки светофильтров

    Сенсор(датчик) облучения когерентным излучением(лазером)+:
    1.шторки
    2.пиропатрон с дымовой шашкой
    3.распыление эмульсии
    и тд
    лазерному лучу требуется время на воздействие...
    Тест ("БЫТОВУХА",китай скорее всего) антирадаров 2013 года, на радар ВИЗИР и лазер АМАТА

    Цитата: Автор
    Следовательно, если гипотетический танк противника подходил к установке на открытой местности, он мог быть выведен из строя еще до того момента, как смог бы открыть огонь

    "он мог быть выведен из строя" танк не будет выведен из строя.а выведены (ВОЗМОЖНО) ОЭС и ПН.
    И(даже если произойдет)?
    Танк просто раздавит "Сжатие"
    почтальон
  8. Cила 27 декабря 2013 14:15
    Страна у нас большая, народу мало, ну зачем нам эти лазеры? Пускай китайские солдаты к своим калашам лазерные указки скотчем примотают и бегают с ними. Нам надо что-то асимметрично гигантское, что-нибудь фатальное, что бы сразу "хрясь" и напополам. И оно есть, только это военная тайна. soldier
    Cила
  9. Игорь39 27 декабря 2013 16:17
    Еще много десятков лет кинетическое оружие ничто не заменит...
    Нет ничего эффективней точно пущенного булыжника!
  10. Добрый 27 декабря 2013 19:48
    Цитата: Игорь39
    Еще много десятков лет кинетическое оружие ничто не заменит...
    Нет ничего эффективней точно пущенного булыжника!

    Ворошилов с Буденным также думали, когда критиковали танки. Они считали, что нет ничего страшнее лихой кавалерийской атаки.
    1. poquello 28 декабря 2013 00:44
      Цитата: Добрый
      Цитата: Игорь39
      Еще много десятков лет кинетическое оружие ничто не заменит...
      Нет ничего эффективней точно пущенного булыжника!

      Ворошилов с Буденным также думали, когда критиковали танки. Они считали, что нет ничего страшнее лихой кавалерийской атаки.

      Им по ночам снился Лукас, Скайуокер и мечи джедаев.
    2. Комментарий был удален.
  11. rereture 27 декабря 2013 22:42
    Не думаю что лазер станет заменой огнестрельному оружию, или панацеей от ракет и авиации, так как законы оптики ни кто не отменял.

    Вот слепить солдат противника и их оптические приборы, это круто.
    rereture
  12. poquello 28 декабря 2013 00:49
    Наши специалисты по буржуйским светилкам уже высказались, -на всякий дорогой лазер есть дешёвые средства защиты.
  13. TroN 28 декабря 2013 04:17
    Лазерная система пробила стальную балку толщиной 15 мм на расстоянии 1.000 м, разрушила стальной шар диаметром 82 мм, перемещавшийся со скоростью 50 м/с, и уничтожила пикировавшие беспилотные мишени на скорости 50 м/с и на расстоянии 2 км.


    Ну, а если цель движется со скоростью 1000 - 1200 м/с и при этом активно маневрирует? И на подходе гиперзвуковые ракеты. Так что лазерное оружие как было экзотикой, так ей и останется в ближайшие годы.
    Конечно, экспериментальные работы нужно проводить, но пока не будет разработан компактный и мощный источник энергии ничего толкового не выйдет. А тут возникает сомнение, что наша традиционная физика на это способна Не пор ли создавать для неё альтернативу?
    1. воронбит 28 декабря 2013 10:37
      Дружище! полностью подписываюсь под твоим коментарием
      воронбит
  14. воронбит 28 декабря 2013 10:32
    странные вещи говорятся в статье...на мой взгляд(я-дилетант)до создания лазера,как полноценного средства поражения работать и работать,а на счёт манёвренного гиперзвука...нуууу!!!!...тут вообще с ГЗ больше вопросов,чем ответов.......ГЗ(не балпистическая)ракета до 15000 метров даже летать боится(гз-больше6мах)(мах-отношение скорости обтекания воздухом изделия к скорости звука при данной высоте(давлении) и вообще смысл создания КР с ГЗ на мой взгляд очень не однозначен
    воронбит
  15. Kir 28 декабря 2013 18:28
    О каком лазере может идти речь, если "заказчик" требует от гиперзвуковой "леталки" сверхманёвренности, рекордсмен- Чёрный дрозд не чему не научил?, так что..... . Да и к тому-же а где-же хвалёный принцип выстрелил и забыл? ну да наверное противник будет двигаться по заранее известной траектории и т.д, интересно в этой связи, а чего тогда американцы проектируют маневрирующие пули? потом может напомнить что ещё во времена СССР проектировалась защита от боевых лазеров, в том числе и путём создания "облака" с определёнными оптическими свойствами.
    Попахивает как это некоторые верно подметили новым СОИ.
    Kir
  16. nod739 1 января 2014 20:04
    Цитата: slavik_gross
    амеров надо догонять...

    вы не правы
    это они нас догнали. мы это сделали 30 лет назад
    другое дело сделали - и забыли
    надо вспоминать и идти дальше

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня