Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Наталия Нарочницкая: «Никогда не думала, что буду в самой Европе защищать ее же демократические ценности»

Беседа с президентом Фонда исторической перспективы, руководителем Института демократии и сотрудничества

Наталия Нарочницкая: «Никогда не думала, что буду в самой Европе защищать ее же демократические ценности»– Наталия Алексеевна, уходящий год запомнится многими событиями, как в российской, так и в международной жизни. События вокруг Сирии, Украины… Не затерялась в этом ряду и необычайная политическая активность, массовые демонстрации по поводу законов об однополых браках. Возглавляемый вами Институт демократии и сотрудничества (ИДС) активно откликался на все эти события, проводил круглые столы, участвовал в организации конференций в стенах парламента Франции, в европейской штаб-квартире ООН в Женеве… Насколько слышен в европейских столицах ваш голос?

- Институт демократии и сотрудничества оказался на самой раскаленной грани общемировой дискуссии. Мир, христианская цивилизация встречают новый 2014 год крайним политическим и нравственным напряжением. Горит Ближний Восток, грозя залить кровью не только регион, но и мир с его «толерантностью», там остро стоит вопрос о судьбе христиан и самого христианства. На глазах капитулирует, сдается перед натиском «прогресса» Европа, родившая исполинскую культуру, пронизанную нравственным нервом, бьющимся в треугольнике: свобода воли, соблазны зла и завет Добра… На этом фоне Евросоюз, закрыв глаза на системный кризис собственной либеральной идеологии в политике, экономике, финансах и ценностях, предпринимает очередной «Дранг нах Остен»...


Институт откликается на весь широчайший спектр самых животрепещущих тем – от Сирии до традиционных ценностей в контексте идеологии прав человека. И определенные успехи есть. Нас заметили, постоянно приглашают на телеканал Франс24 на часовые дебаты. Не хочу обольщаться, но вот еще год назад была я с визитом у внешнеполитического советника президента Франции, и он хорошо осведомлен о нашей работе.

Институт действует уже 5 лет, и открываются перспективы уже тесного взаимодействия гражданского общества России и Франции, тем более что появились те поля, где много можно сделать вместе, и есть взаимная заинтересованность друг в друге.

Поступает всё больше приглашений участвовать в качестве партнёров в различных конференциях или форумах, организованных другими общественными, политическими движениями (мы в партийных не участвуем, естественно). И это серьёзные мероприятия. Получается у нас и организация конференций по актуальным темам в стенах парламента Франции - Национального собрания. А для этого нужно политическое спонсорство депутата. И поскольку мы всегда имеем поддержку кого-либо из депутатов, хотя не имели давних знакомств и личных связей, - это говорит о том, что нас уважают, нас знают и готовы сотрудничать.

Вот, например, мы с партнерами провели конференцию «Геополитика Кавказа». Это вам не бесконечные маргинальные встречи, которые какой-нибудь «Хьюман Райтс Вотч» устраивает, привозя «деятелей» типа Закаева, которые – и это уже понимают на Западе – не отражают никакой кавказской реальности. Мы привезли из академического сообщества самого́ Северного Кавказа ректора и профессора из двух университетов, которые так блестяще выступили, что я преисполнялась гордостью за свою страну. Они цитировали и Тойнби, и Соловьёва, и западных исследователей, т.е. продемонстрировали широту мышления, панорамный взгляд. Не было ни политического доктринёрства, ни верноподданнических реверансов в адрес официальной политики Москвы. Это были настоящие академические выступления. На конференции выступали ведущие кавказоведы Франции, эксперты из других европейских стран, присутствовало несколько послов.

В парламенте Франции в июне была проведена большая конференция на тему собственно отношений России и Европы. Здесь было около трёхсот человек. Выступали и профессора из Сорбонны и других университетов, и представители консервативных организаций, и сотрудники европейских структур, из социального комитета ЕС. Конечно, к нам, это надо признать, гораздо более сочувственно относятся правоконсервативные силы. От левых, либертаристских - нам не стоит ждать сочувствия и понимания. Они перекодировали свои околокоммунистические представления в леволиберальные клише, но подхватили идею глобалистского единого мира, где индивид – гражданин мира, освобождённый от связей со своим Отечеством.

Задача Института – напрямую соединить в дискуссии два гражданских общества и два экспертных сообщества. Конечно, к нам ходят люди с активной позицией, которые читают газеты, следят за мировой политикой, это не обыватель, которого ничего не интересует, кроме покупки нового автомобиля или пылесоса. Недавно наш юбилейный круглый стол почтил посещением и выбрал местом для презентации своей новой книги Жан-Пьер Шевенман - старейшина французской политики, один из создателей социалистической партии, занимавший министерские посты у Миттерана. Это очень уважаемый социалист с широчайшим мышлением, который в отличие от нынешних соединяет в себе (это очень близко нам) идеи социального государства с консервативными идеями во всех областях. Его мировоззрение, широта мышления, образованность породили и определённую политическую позицию: он осудил позицию Запада и Брюсселя и во время североафриканских революций, и по Ираку, и то, что сейчас в Сирии происходит.

На этом вечере один из довольно крупных экономических и военных аналитиков, возглавляющий консалтинговую компанию, поблагодарил ИДС за его «абсолютно свободную от табу трибуну, открытую для обсуждения любых тем и высказываний, а это во Франции уже стало редкостью. И поэтому для многих это глоток живого, чистого воздуха...».

- ИДС провел также круглый стол "Защита семьи и прав ребенка - совместная борьба России и Европы", активно участвовал в дискуссиях на эту тему на других площадках. Что можно сказать по этому поводу сейчас, накануне семейных праздников – Нового года и Рождества?

– На самом деле, внимание к упомянутой теме – это лишь вершина айсберга, поскольку речь идет, прежде всего, о невиданном наступлении на христианство, на традиционные ценности, рождённые христианской картиной мира, христианскими представлениями о грехе и добродетели, о красоте и уродстве… Великая европейская культура, безусловно, была христианской. И если, как сейчас говорят, всё относительно, то тогда зачем шекспировская Лукреция покончила с собой, обесчещенная Тарквинием, к чему монологи Гамлета и Макбета, если нет грани между добром и злом, грехом и добродетелью, зачем мучения Раскольникова?.. Сегодняшний европейский этап – это не просто победное шествие греха, а это уже новое качество, начало периода, когда грех претендует быть объявленным равным добродетели. Ведь грехи у человека были, как известно, всегда, ещё в Ветхом Завете все сегодняшние перечислены. Но никогда ещё грех не претендовал на то, чтобы быть объявленным равночестным добродетели.

- В одном из ваших выступлений встречается даже новый термин – «политический гомосексуализм». Точно сказано…

- Термин этот придумали мы с Джоном Локлендом – моим заместителем по Институту демократии и сотрудничества, необычайно образованным человеком, философом и ярким публицистом, регулярно писавшем для «Таймс», «Спектейтор», «Гардиан». Джон преподавал в Оксфорде, выводил студентов на протесты против бомбежек Белграда, он автор нескольких книг. Убеждённый, глубоко верующий католик, он ходил пешком паломником в Сантьяго-де-Компостела. Побывал и в нашей Оптиной Пустыни…

Так вот, мы решили, что нужно как-то охарактеризовать саму идеологию. Дело в том, что во всей этой кампании за однополые браки тон задают вовсе не сами гомосексуалисты, большинству из которых юридическое уравнивание их союзов с семьей и браком совсем не нужны. Им нужны только некие юридические нормы, регулирующие имущественные отношения между ними, наследственные дела. Такие законы давно уже в европейских странах есть. Поэтому речь идёт вовсе не об их правах. Речь идет о воинствующей постмодернистской идеологии современной либертаристской элиты Западной Европы и Америки, в русле которой провозглашается полная освобождённость индивида от любого традиционного порядка вещей, будь то религиозного, национального, государственного, исторического, а теперь уже и биологического, то есть - Богом данной природы. Человек, как они пропагандируют, волен осуществить любые побуждения своей плоти и гордыни.

Это страшный вызов человеческой цивилизации. И поэтому мы назвали это «политическим гомосексуализмом». Застрельщиками этой кампании являются отнюдь не обычные представители меньшинств, а люди, исповедующие абсолютно революционную идеологию воинствующего эгалитаризма – то есть уравнивания греха и добродетели, всего и вся. Перед ним выглядят наивными и незавершенными даже эгалитаризм и уравнительность советского коммунизма, который реализовывался в основном в материальной сфере, в области, связанной с мечтой о справедливом распределении материальных благ.

– Но, тем не менее, как сообщили СМИ, недавно в Лейпциге, перед международной конференцией "За будущее семьи. Грозит ли исчезновение европейским народам?", организованной немецким журналом Compact Magazine и Институтом демократии и сотрудничества, вас именно какой-то представитель ЛГБТ пытался пнуть…

– Там было трудно разобрать, кто есть кто. Перед зданием, где проводилась конференция, нас встретила очень агрессивно настроенная толпа, весьма многочисленная, организованная. Это, судя по всему, не было стихийным митингом, о возможности которого нас предупреждали. Они готовились, даже на станциях метро распространяли объявления с ложным адресом. Они заблокировали трамвайную остановку, приехавшие на конференцию не могли выйти из вагона, а также подъезд автомашин в нескольких сотнях метров, поэтому корреспонденты были вынуждены тащить на себе свои камеры и штативы, в том числе и наш журналист. И они не давали нам войти в здание.

Над этой толпой развевались радужные знамёна ЛГБТ, они громко били ложками в кастрюли. Когда я подошла, меня тут же окружили, протягивали неприличные предметы в качестве подарка и били у самого уха в кастрюлю ложкой.

- Они уже знали вас?

- Они понимали, что мы участники конференции, идем в зал. И когда мы с Еленой Борисовной Мизулиной, председателем Комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей, всё-таки стали пробираться сквозь эту толпу, полиция никакого коридора не сделала. Вообще что особенно возмутительно - это поведение полиции! Она в любом случае обязана была обеспечить свободный доступ на конференцию, которая была законная, давно была объявлена, никакая не экстремистская. Этого не сделали, хотя полиции нагнали много. Я обратилась по-немецки к их строю: «Помогите нам пройти! Среди нас есть депутаты парламента». Но полицейские даже голову в мою сторону не повернули. А когда мы продирались сквозь эту толпу, то каждая из нас получила по удару ногой в голень..

Они хотели сорвать конференцию, пытались пробраться в зал, но тут уже их не пустили. Так они выстроились вдоль стены здания и колотили по ней жёсткими предметами, палками, создавая дикий шум. Причём махали почему-то и израильскими флагами. Их, оказывается, убедили, что те, кто выступает за традиционную семью, автоматически ненавидят гомосексуалистов, а значит - нацисты.

Я сначала даже не могла понять, причём здесь израильский флаг. Ведь я дочь партизанки, которая пострадала в фашистской тюрьме в том числе и потому, что полгода держала еврейскую семью в подвале собственного дома, хотя сама была уже под подозрением.

Печально то, как реагировала на конференцию пресса. С одной стороны, как сегодня шутят циники, любое упоминание в прессе, кроме некролога, это реклама, т.е. конференцию шумно отпиарили, было очень много комментариев на форумах в немецких газетах и сайтах, я читала их. Но с другой - все статьи в газетах были - за исключением буквально двух, более объективных, не издевательских, – на стороне упомянутых, совсем не толерантных борцов за будущий бесполый мир.

- То есть на их стороне и пресса, и правоохранители, и власть.

- Получается так. Хотя речь на конференции шла прежде всего о демографической проблеме Германии и вообще о человечестве и его ценностях. В Германии уже почти 40 лет фиксируется всего лишь 1,3 ребёнка на женщину. Это гораздо меньше, чем сейчас в России. Нация, в общем-то, вымирает. Происходит замещение населения за счет мигрантов. А на конференции никто не собирался вообще обсуждать тему гомосексуализма.

Возмутительно именно то, что сначала тебе в худших традициях черной пропаганды приписывают некие намерения, а потом бросаются с обличениями. Никто, повторю, не собирался поднимать тему гомосексуализма. Казалось бы, наоборот, признавая, что это явление сейчас довольно широко распространяется, тем более надо поддержать традиционную семью, потому что, собственно, её наличие только и позволяет человечеству воспроизводить себя, а нациям – сохраняться в истории.

На конференции выступал и Тило Саррацин – автор нашумевшей книги (его, кстати, вовсе не исключили из партии), и затем у него было взято обширное интервью газетой «Ди Вельт». Он, очень спокойно, хотя и бескомпромиссно говорил, причем ставил именно вопрос демографии.

Но раз вы просто поддерживаете традиционную семью, значит, вы обозначаете разницу. И это уже преступление против «прав человека». Поэтому агрессия нарастает. Что удручает – даже на спокойную дискуссию на эту тему наложено табу. Это означает, что свободы мнений, дискуссий на Западе уже нет. Вспомним, что одно из основополагающих важнейших гражданских и политических прав человека - право на свободу слова, собраний, мнений. Это самое первое поколение прав человека – суть демократии, которая в отличие от общества религиозного с единым философским идеалом, должна позволять сосуществовать разным мировоззрениям. Сейчас мы видим рождение нового тоталитаризма либертаристской идеологии, которая, витийствуя о демократии, сама как змея, кусает себя за хвост, подавляя суть демократии. Типично революционное мышление самопровозглашенного вершителем истории меньшинства, которое подавляет «инакомыслие» большинства! Вы имеете право сомневаться в существовании Бога, в значении для человека традиционной семьи, но вы не имеете права сомневаться в том, вредны ли, греховны ли какие-то побуждения у человека… Но человекобожие неизбежно приводит к сатанобожию….

Вывод такой: по главным вселенским вопросам человека и человечества свободы слова сейчас в Европе нет! И я под этим своим суждением, которое у меня сложилось за пять лет работы в Париже, могу подписаться. Одно из немецких изданий процитировало мои слова: «Никогда не думала, что я – постсоветский интеллигент, для которого когда-то примером была Европа, сложившаяся в ней политическая культура и свобода суждений, буду вынуждена именно здесь защищать демократические ценности». Они с ехидцей это подали, но я довольна - так я и сказала.

- А вообще конференция удачно прошла, на ваш взгляд?

- В целом успешно, но! Так затравили, например, некоторых предполагаемых участников, что они сняли своё выступление буквально накануне. Вот Ева Херман - известная тележурналистка, она в своё время вела антифашистскую программу «Выскажись против нацизма», некоторое время назад начала выступать с критикой семейной политики Германии и представила анализ, что в стране никак не поощряется рождение детей и семейная роль женщины. Да, строятся детские садики, но никакой пропаганды семьи и традиционных семейных ценностей вообще нет, наоборот, ведется антипропаганда. Так Еву Херман просто затравили вплоть до телефонных звонков с угрозами семье, она потеряла эфир. Она прислала видеообращение, где сказала, что не хочет снова оказаться в той грязи, в которую её опять опрокинет пресса, она боится за свою семью. Вот до чего дошло.

Одним словом, тенденция тревожная. Хотя были и поддерживающие комментарии немцев к статьям в прессе. Но самое печальное – это уже сформировавшееся мировоззрение немалой части современного общества. Видно, что обычные защитники уравнивания всего и вся искренне не понимают даже, как можно быть «против свободы» и «прогресса», быть столь отсталыми… Точно так же, как наше абсолютно преобладающее в стране консервативное население с трудом может понять, как можно всерьёз считать однополые союзы и настоящую семью равноценными. Здесь уже расхождение идёт на уровне мировоззрения, на уровне картины мира, смысла бытия. Немалая часть молодежи, тотально обработанная либеральной прессой, искренне верит в то, что они выступают за что-то хорошее и прогрессивное. Европа совершает самоубийство…

Почему во Франции такая битва была из-за пресловутого закона? Дело в том, что здесь усыновление разрешено только в семью, и приравнивание однополых союзов к традиционной семье, к браку автоматически означает право на усыновление. Против же усыновления однополыми союзами выступает подавляющее большинство французов. Хотя против однополых браков без права усыновления мнения разделились почти пополам, больше все же против. Однако масштабы протестов против усыновления детей однополыми парами поразили всех.

В атеизированной Франции гордятся «завоеванием» Французской революции – полным отделением Церкви от государства. Причем Церковь тут отделена не только от государства, но и от общества, она боится возвысить свой голос: епископ Парижа может только молча идти в рядах демонстрантов, но высказаться даже на радио «Нотр-Дам» («Notre Dame») – на католическом радио - боится.

Вообще скажу - надо посочувствовать католической церкви, на которую европейские либералы уже давно обрушивают грязь, лишь стоит ей чуточку открыть уста. Мы помним, какая у нас в России поднялась омерзительная кампания, всплеск антицерковной ненависти и христофобии в связи со скандалом «Пусси райот», но всё равно нам далеко до Франции. Одно из моих потрясений, когда я начала плотно работать с экспертами, с академическим сообществом этой страны, это атеизм и философская левизна французского образованного слоя. Хотя у них не было, как у нас в советские годы, принудительного атеизма, сделал свое дело богоборческий дух Французской революции, который скрыт в советских учебниках, а он-то и был главным. Большевики были всего лишь эпигонами – вот уж не Европе ставить нам в вину «тоталитаризм и большевизм»! Якобинцы сбивали кресты с могильных памятников, были разрушены почти все часовни и домовые церкви во всех замках. Были страшные надругательства, громили алтари и т.д. Папский дворец в Авиньоне разрушили: изнутри всё было разграблено и сожжено, содраны фрески и убранство.

Знаете, мы всё время жалуемся на состояние прав человека у нас и справедливо жалуемся на состояние судов и многих сфер, и нужно за оздоровление бороться, но там тоже далеко не всё в порядке. Вот ситуация с правами христиан: христианин не может спокойно высказывать суждения, которые прямо вытекают из христианского вероучения и его системы ценностей, ему затыкают рот и кричат, что это оскорбляет других. Такие явления, а уже не просто симптомы, сплошь и рядом на Западе. Давно известно, что в США во многих штатах уже не поздравляют с Рождеством и запрещают в некоторых учреждениях ставить ёлку. Норвежскую журналистку по требованию мусульман-мигрантов сняли с эфира, потому что на ней было невинное украшение в виде крестика. Но задумайтесь, кого надо было бы одернуть в данном случае за нетолерантность? Ведь на самом деле, требуя такое, эти мусульмане расписались не просто в том, что они исповедуют другую религию, а в том, что для них невыносимо даже видеть символ другой религии! Это же и есть нетолерантность! И это в стране, где их - иноверцев приняла христианская цивилизация и очень толерантно предоставила им гражданство! Мало того, что им разрешили создать анклав своей цивилизации, так теперь ещё уступают их требованиям, вместо того, чтобы резко призвать к уважению коренной цивилизации.

Проблемы мигрантов и засилье новых национальных меньшинств, в основном тоже мусульманских по вероисповеданию - тяжелейшая проблема для Франции и вообще для Европы. Причина же, в первую очередь, - оскудение веры и дехристианизация самих европейцев. Среди верующих людей со святынями и мигранты бы совершенно иначе себя вели! Однако наложено табу на спокойное, респектабельное обсуждение этой темы, которое могло бы помочь найти какие-то механизмы хотя бы ослабления напряжённости. На любого, заикнувшегося о проблеме даже вполне респектабельно, немедленно навешивается ярлык маргинала, поэтому немногие осмеливаются, никто же не хочет стать персоной нон грата в серьёзной политике.

Вот прошлым летом в южном городке Монтобан кто-то рядом с мечетью на столбе приклеил листок с нарисованными тремя поросячьими головами. Боже мой, как вся Франция возмущалась этим актом неуважения, оскорбления религиозных чувств. Министр внутренних дел призвал найти виновных и примерно наказать, ибо Франция - демократическая страна и не потерпит такого! А через несколько месяцев в бывшем папском дворце в Авиньоне была устроена художественная выставка и там, в качестве презентации артистического «я» одного «художника», была инсталляция - распятие в горшке с мочой. Не утихали демонстрации протеста по городу - ноль внимания! Вся пресса встала на защиту «художника» и «свободы артистического самовыражения». Наконец, один человек пришел на эту выставку, из-за пазухи достал молоток и разбил эту инсталляцию, поступив, как настоящий христианин, потому что его долг перед Богом - защитить святыню. Вся пресса и министерство выступили с осуждением этого «акта вандализма» и «наступления на свободу выражения». Вот вам, пожалуйста, двойные стандарты, которые мы видим и в политике. О чём это говорит? Что на самом деле вся постмодернистская идеология, прежде всего - антихристианская. Они готовы отдать Европу кому угодно, но только не сохранять её в лоне христианства.

Однако вдруг произошла мобилизация и консервативной части общества, которая до сих пор полагала возможным, морщась, остаться в стороне. Она внезапно ощутила, что беда-то уже на пороге и стучится в дверь, и что завтра они должны будут записать «родитель №1» и «родитель №2», вместо «папа» и «мама» для своих деток, а французы - единственная рожающая пока западноевропейская нация! Они всполошились и вдруг заметили, что есть, оказывается, страна - Россия, которую поливает грязью западная пресса, но которая не сдается и на уровне парламента и своего президента откровенно заявляет о защите ценностей христианства и его опоры – традиционной семьи.

Кстати, Джон Локленд на одном из круглых столов в Италии в своем выступлении проанализировал все поздравительные тексты западных лидеров по случаю избрания нового Папы Франциска - оказалось, что единственное поздравление, в котором содержалась ссылка на христианские ценности, это было поздравление Владимира Путина.

И во Франции начали задумываться: а за что же так травят Россию в прессе? Ведь её травят те же, кто травит их за традиционные ценности. Может, она не так уж и плоха, эта Россия? Может, это обычная страна, естественно, не без греха (что мы не будем отрицать). И мы в своем Институте стали получать письма: спасибо России, её лидеру! Ведь очень важно, чтобы кто-то держал флаг на государственном уровне и говорил то, что говорят наш президент, парламент и что поддерживает подавляющее большинство общества.

Вот сейчас Австралия запретила однополые браки. Они ещё несколько лет назад сделали заявление, что открыты для всех, любой религии и т.д., но страну и цивилизацию, образ жизни в Австралии создали не вы, новые мигранты! Хотите жить у нас? Пожалуйста, но учтите, вы не должны приезжать сюда с намерением воссоздать здесь кусок своей цивилизации, извольте приспособиться к нам, стать такими же, как мы, не вызывать отторжения, вести себя так, как мы.

- Но Австралия - это всё-таки периферия западного мира.

- Конечно, поэтому ей пока это позволяется.

Когда мы в июле проводили круглый стол на тему «Защита семьи и прав ребенка – совместная борьба России и Европы», у нас собралось очень много людей. Была бывший министр жилищного строительства Франции Кристин Бутен, которая пыталась в парламенте как депутат всячески препятствовать закону об однополых браках, также Беатрис Бурж - смелая женщина, она стала своего рода иконой всех протестных манифестаций (это она их организовала и создала организацию, была даже двухмиллионная демонстрация). Прибыли наши депутаты Елена Мизулина и Ольга Баталина. Кстати, они блестяще выступали и там, и в Лейпциге. Наши российские либералы поливают их грязью, но, Боже мой! – как держали себя и Ольга Баталина, и Елена Борисовна Мизулина – доктор юридических наук! Никаких лишних эмоций, никакого политического кликушества, только юридическая сторона дела… Французы записывали аргументацию наших депутатов, я видела, как они конспектировали. Выступающие французы говорили: у вас свобода слова, вы не позволяете меньшинству топтать ногами то, что свято для большинства…

Характерный момент - как только мы проводим что-то серьёзное, затрагивающее определённый нерв, немедленно на каких-то сайтах появляются ехидные заметки, их это раздражает. Появляется и откровенные измышления, мол, ИДС существует на деньги Кремля, «Газпрома». А «Газпром» ни разу ни копейки не дал. Из госбюджета ни гроша не получаем, только целевые пожертвования бизнес-структур.

- То есть ИДС функционирует на средства бизнес-структур?

- Абсолютно, и ни на какие другие. Хотя, конечно, насочиняли разных мифов и обо мне, будто я там сижу, бездельничаю и вином устрицы запиваю. На самом деле, вы, мои ближайшие коллеги, знаете, какую жизнь я веду, потому что с самого начала поставила условие, что я не переезжаю во Францию и не брошу ни Фонд исторической перспективы, ни свою тогда умирающую, прикованную к постели маму, ни всё, что для меня наиболее дорого. Более того, скажу: наш институт во Франции не является подразделением какой-либо российской общественной организации. Это не корпункт, это самостоятельная европейская НПО, зарегистрированная по закону Франции о некоммерческих ассоциациях аж 1901 года. Работать на постоянной основе там можно, только становясь налогоплательщиком Франции, получив специальную визу с правом работы. У меня обычная виза, по которой нельзя в течение года пробыть больше 180-ти дней, а мне больше и не нужно. И я даже этого лимита не использую до конца. Я живу в Москве, регулярно, раз в месяц приезжаю в Париж, где ИДС устраивает круглые столы и конференции, или, или как в этом году, готовим и проводим мероприятия в других европейских странах.

- А что движет бизнес-структурами, которые финансируют деятельность ИДС?

- Вы знаете, бизнес-структуры достаточно понимают в мировой политике и заинтересованы не меньше государства в благоприятном общественном фоне для своей деятельности за рубежом. Поэтому не надо думать, что только какой-то абстрактный монстр - государство заинтересован в понимании России. Я изначально никогда не ставила целью примитивно, всеми правдами и неправдами, защищать какой-то идеализированный имидж. Один из первых семинаров, который мы провели, был посвящен сравнению антикоррупционного законодательства Франции и России, что было совсем не в пользу России! Мы только начали бороться с коррупцией, и понятно, что одними громкими процессами, посадками даже высокопоставленных лиц, подобное зло не искоренишь. Нужны десятилетия масштабной веерной политики, о чём нам и сказал французский юрист, член Государственного совета Оливье Форкад, кстати, вполне доброжелательный к нам человек: «Не волнуйтесь, раз начали, значит, добьётесь. В конце 60-х годов во Франции ни один вопрос не решался тем порядком, каким должен решаться в демократическом государстве. Только звонками, взаимными услугами, взятками». Коррумпировано было всё, по его словам, снизу доверху. И 30 лет потребовалось для искоренения, включая жесточайшее законодательство, которое уничтожает будущее чиновника, если он уличён. У нас же, к сожалению, не уничтожает, и он порой всплывает в другом месте, хотя и не всегда. Нужно было сформировать в общественном мнении абсолютную неприемлемость взяточничества для порядочного человека, особенно в политике. 30 лет – для того, чтобы сузить этот грех до частного греха частных лиц, потому что совсем искоренить грешную природу человека мы не можем.

…Вообще об Институте хочется ещё вот что сказать. Я живу в Москве, летаю по всей Европе ночными рейсами. Жизнь напряжённая, реальный график таков, что сегодня надо организовывать, выступать вместе с чешскими учёными на огромной конференции по Мюнхенскому сговору в здании парламента в Праге, а завтра – в Женеве по правам человека и защите христианских меньшинств в Сирии, в присутствии, кстати, Нави Пиллэй – Верховного комиссара ООН по правам человека. Кстати это был огромный успех ИДС, мы сделали то, что могла сделать лишь неправительственная организация – вызвали из сирийской глубинки местных авторитетных глав сирийских общин, представителей сирийских католиков, получили видеообращение муфтия Сирии, пригласили ирландку нобелевскую лауреатку М. Магуайр. И это был большой успех нашего института и ИППО (Императорское православное палестинское общество), поверьте. Мы сделали то, что могла сделать только неправительственная организация, ибо только НПО может инициировать так называемое «параллельное мероприятие (side event) как часть утвержденной программы сессии Совета ООН по правам человека.

- Хотя ресурсы, штат института, как мы знаем, весьма скромные.

- В ИДС всего шесть человек! В том числе я, мой заместитель - директор исследовательских программ Джон Локленд, директор-менеджер, бухгалтер, еще два сотрудника - сайт на трех языках, оргработа. У нас маленький штат, но я считаю, что этого вполне достаточно и не хочу ничего увеличивать.

- В 2014 году исполнится 10 лет Фонду исторической перспективы, вашему главному детищу…

- О да, действительно это мое драгоценное! О таком Фонде я мечтала ещё с 90-х годов, но понимала, что не удастся так просто реализовать эти мечты без статуса. И вот я стала депутатом от фракции «Родина» – это был, кстати, на мой взгляд, наиболее яркий период в нашей Думе….

- На «Родину» было столько надежд у всех…

- Да, да... И такая у нас была необычная фракция! - 11 кандидатов и докторов наук, и вообще, большая часть фракции состояла не из профессиональных чиновников, а просто из профессионалов в своём деле. Вот если из армии – так действительно из армии, если из академической среды – то прямо из неё взят. Я из академического института, никогда нигде не была чиновником.

Я хотела создать аналитический центр с широким спектром анализа, который бы изучал явления современной жизни, будь то экономика, безопасность, внешняя политика, общественное сознание – через призму православного сознания, но чтобы это был светский русский аналитический центр.

- Осуществились ваши задумки?

- Считаю, что осуществились. Посмотрите хотя бы серии книг, изданных в рамках наших издательских программ, а какие сильные и при этом очень разные Интернет-ресурсы Фонда – «Перспективы», «Столетие»! Какие круглые столы и конференции мы проводим! На какой уровень наш Фонд приглашают участвовать, какие темы нам по плечу! Первая мировая война и Великая Отечественная, интерпретация истории, общественное сознание, идеология русского гражданского движения, проблемы демократии и социологии современной России… За этим огромный труд, эрудиция и панорамное мышление всех наших сотрудников, создателей этих интернет-ресурсов, за этим годы становления, обретения аудитории и уважения со стороны экспертного и академического сообщества. В наступающем 2014-м будет нам уже 10 лет!

Я счастлива, что постепенно собралась такая замечательная команда сотрудников – вернее, соратников и соработников. Ведь среди нас нет просто исполнителей! Все мы идеологи и участвуем в самом замысле Фонда. Очень много ярких людей было и в начале, я им благодарна, но постепенно остались люди без экзальтации, готовые терпеливо плести мелкое кружево каждодневной работы на ниве общественного исторического и национального сознания и выработки для каждого из нас, но и для всех общенациональной повестки дня. Россия должна идти вперед, для нее губительна как изоляция, так и растворение в чуждых проектах. Но успешно двигаться вперед и развиваться можно лишь, если не разрушить смыслообразующее ядро преемственной русской жизни, не забывая, что русские – державообразующий народ, основатель и стержень российского государства. Без русских не будет России!

Мы назвали наш центр – «Фондом исторической перспективы», но видеть перспективу можно только, зная ретроспективу, то есть наше прошлое, связуя его с настоящим и будущим в широком мировом контексте идей и событий. Мы исходим из непрерывности нашей истории, не выбрасываем ни одной страницы из неё и стараемся посмотреть на испытания нашей страны, народа, с более высокой временной дистанции, когда ты освобождаешься от плена сиюминутных политических пристрастий, насколько это возможно, разумеется. А если говорить о ХХ веке, столь драматичном, о котором ещё не утихли и долго не утихнут споры, главное, на мой взгляд, - было бы неверным по-прежнему оставаться где-то на одной из сторон.

Надо вспомнить карамзинское: «Всё это нами сотворено, а значит – наше», это повторял выдающийся историк и мой советчик Анатолий Филиппович Смирнов, и я повторяю.

Фонд исторической перспективы всегда, особенно в первую половину деятельности ИДС, оказывал ему огромную концептуальную поддержку. Это тоже входило в мой замысел, ведь нельзя что-то начинать на пустом месте. Это позволило включить в работу европейского института огромное количество умных и профессиональных экспертов-единомышленников, которые связаны с Фондом исторической перспективы. Они приезжали и выступали в Париже и Брюсселе, в Германии и Италии на круглых столах, доносили свои идеи и аргументы, и оказывались очень востребованы, потому что у нас очень сильные эксперты-полемисты.

- Однако ваша работа и в ИДС, и в Фонде, конечно, подкосила вашу собственную научную работу...

- Полностью, увы. Я по-настоящему наукой сейчас не занимаюсь. Я базируюсь на том, что ранее написала, продумала, наметила или сделала какие-то заготовки, которые еще даже не опубликованы. Много у меня, конечно, всяких мечтаний, но надо быть реалистом: вряд ли их можно осуществить при таком образе жизни, такой задавленности ненормированным распорядком и дня, и недели, командировками, выступлениями на разные темы. Однако опыт, который приобретаешь в этих дискуссиях, бесценен. Держишь руку на пульсе мировоззрения, которое сейчас развивается в Европе.

- Тем более, что мы плохо знаем, как это происходит у них.

- Да, и они о нас ничего не знают. Невежество в отношении России повсеместное. Вот впервые мы получили приглашение, и я участвовала во Франции на «Ежегодной Трибуне прессы»: в каком-нибудь регионе устраивается огромная двух или трёхдневная сессия, приезжают ведущие журналисты, местные власти дают зал, и публика приходит. И нас пригласили. Я держала там, можно сказать, удар. В зале было очень много, по-моему, из местного лицея молодых людей, что очень важно. И как раз там было и про «Пусси райот», и про наш закон о семье, и про их законы. Я там открыто сказала, что признаю огромное количество грехов у нашей страны, мне не всё самой нравится, например, будучи депутатом, голосовала против избирательного законодательства, предсказав, что его всё равно потом скорректируют, и таки сейчас поменяли. Но говорю: тот образ России, который вычитан из местных СМИ – это карикатура, которая не имеет ничего общего с действительностью. Вы же, говорю, наверное, уверены, что любой, кто хоть слово скажет против Путина, тот немедленно в тюрьме оказывается. А знаете ли вы, что у нас по четвергам на ТВ «Поединок» идёт, где оппоненты так атакуют друг друга и власть, что немыслимо во Франции. И это правда. А уж если посмотреть канал «Дождь», то во Франции такого точно никогда в жизни не увидишь. «Пусси райот» посадили не за то, что они пели «Богородица, прогони Путина». (Когда они пели это в других местах, никто их не трогал, они это пели не раз). А за то, что они пытались уравнять церковь, алтарь, с клубом. В этом был их сознательный вызов. То, что они Путина не любят, знают все, и на Болотной площади такие злобные и оскорбительные плакаты несли, каких на Западе не увидишь. Мне пришлось и это говорить, поскольку из других источников они узнать это не могли.

- И все же заметно, что в международной политике Россия набирает вес, сыграла важную роль в сирийском конфликте, в остановке удара, который казался неминуемым. Или взять события на Украине… Как вы считаете – сейчас меняется влияние и образ России в мире?

- Я вижу следующее: то, что России удалось предупредить казавшийся уже абсолютно неотвратимым удар по Сирии – это большой успех, который не просто поменял сирийскую ситуацию, удержал мир от взрыва с катастрофическими последствиями вплоть до мировой войны, причем с межрелигиозным измерением. Этот поворот изменил соотношение политических сил, показал, что Россия – великая держава, без которой мир не может взаимодействовать. (Отчасти поэтому так Запад взялся за Украину – реванша хотят, ведь вся польза для Запада в Украине измеряется лишь тем геополитическим вредом, который они мнят нанести России). На Западе политики были просто сражены виртуозной шахматной партией России. Более того, мы сделали это тонко также с точки зрения дипломатии и большой политики. Заметьте, ради спасения ситуации мы же помогли Америке несколько отступить, не потеряв лицо. Они ведь уже сами себя загнали в такой угол, что не знали, как оттуда выбраться… А в итоге Россия обрела огромный авторитет, и позиция европейских стран стала меняться.

Я убеждала всегда своих европейских собеседников, что первой от катастрофы в Сирии пострадает Европа, а не Россия. У России могут быть материальные потери, но крах межконфессионального равновесия во всем регионе и мире, ударит прежде всего по Европе. Огромная толпа напившихся крови, возбуждённых фанатиков ринется в Иорданию, в Ливан, в Италию, во Францию – куда угодно, и первой жертвой будет Европа, которая должна осознать, как самоубийственна ее позиция.

…Так что, нужно плести своё мелкое кружево. Не надо переоценивать себя, не надо никаких широковещательных кампаний и победных реляций, «встречных планов». Здесь нужно трудиться добросовестно, не терять воли, не ожидать быстрых побед, и результат обязательно будет! Ведь «все должно делаться не быстро и не сразу правильно, чтобы не возгордился слабый человек» - так учил меня когда-то один мудрый батюшка!..

Беседу вел Алексей Тимофеев
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 112
  1. Garrin 28 декабря 2013 15:27
    Наталья Алексеевна - умничка. Женщина, которой я не побоялся бы доверить президентское кресло.
    1. GreatRussia 28 декабря 2013 15:42
      Цитата: Garrin
      Наталья Алексеевна - умничка. Женщина, которой я не побоялся бы доверить президентское кресло.

      Вот это и называется русской элитой, а не то, что подается в СМИ и либеральной прессе.


      Н.А.Нарочницкая – известный ученый, общественно-политический деятель, православный идеолог, дочь и продолжатель дела отца — академика Алексея Леонтьевича Нарочницкого, одного из последних русских историков-энциклопедистов, автора фундаментальных трудов по международным отношениям прошлого, научного руководителя издания дипломатических документов внешней политики России XIX века, истории народов Северного Кавказа, учебников по истории дипломатии.
      Н.А.Нарочницкая — доктор исторических наук, окончила с отличием МГИМО, специалист по США, Германии и общим проблемам и тенденциям международных отношений, владеет английским, немецким, французским и испанским языками. В 1982-1989 гг. работала в Секретариате ООН в Нью-Йорке.
      Н.А.Нарочницкая внесла весомый вклад в создание и деятельность значимых научных и общественно-политических движений, оказывающих существенное влияние на общественную жизнь, — Всемирного Русского Собора, Императорского Православного Палестинского общества, Фонда Единства православных народов, Фонда «Русский мир» и многих других.

      http://narochnitskaia.ru/about
      1. pupkin70 28 декабря 2013 16:15
        СОГЛАСЕН НА ВСЕ 1000%
      2. pupkin70 28 декабря 2013 16:15
        СОГЛАСЕН НА ВСЕ 1000%
      3. мнеПо 28 декабря 2013 21:43
        Не толко умница ,но и смелая женщина:
        В одном из ваших выступлений встречается даже новый термин – «политический гомосексуализм». Точно сказано…


        Если по ленински Троцкий- политическая проститутка,то о западных деятелях можно смело говорить как о политических пиде....тах.
      4. Nehigo 29 декабря 2013 15:00
        Элита-т
        о
















































        Элита-это все-таки из животноводства,я бы предпочел-аристократия.
        Nehigo
    2. Ptah 28 декабря 2013 15:49
      Цитата: Garrin
      Наталья Алексеевна - умничка. Женщина, которой я не побоялся бы доверить президентское кресло.

      Ну не женское это по нынешним временам дело.
      А вот любое министерство, кроме силовых и "технических" - пожалуйста.
      1. sledgehammer102 28 декабря 2013 16:00
        Майданутые считают себя свободными европейцами, и хотят донести свою мудрость дремучим украинцам и русским с Врстока и самой РФ, дескать Европа это сила!!
        1. Был Мамонт 28 декабря 2013 18:09
          Цитата: sledgehammer102
          ...сила!!


          Красная площадь для меня -свято. На котором,считаю, не место каткам,шоу, "чемоданам"... .
          Я ненавижу бандеровцев.И их идеи. Но это не повод свысока смотреть на людей готовых мерзнуть и голодать. Вы сейчас в тепле? И что ВЫ сделали, чтобы они думали иначе?
          1. Garrin 28 декабря 2013 18:13
            Цитата: Был Мамонт
            . Вы сейчас в тепле? И что ВЫ сделали, чтобы они думали иначе?

            Не поехали ж.о.п.ы морозить, чтобы поддержать с.с.у.ч.е.н.н.ы.х.
          2. Ruslan67 28 декабря 2013 21:00
            Цитата: Был Мамонт
            И что ВЫ сделали, чтобы они думали иначе?

            Сидим в тепле и ждём когда этим майданутым надоест выставлять себя идиотами? wassat
            Цитата: Был Мамонт
            На котором,считаю, не место каткам,шоу,

            Лучше красивое шоу для людей чем зассанный майдан
            Цитата: Был Мамонт
            "чемоданам"... .

            точно не место
            Цитата: Был Мамонт
            . Но это не повод свысока смотреть на людей готовых мерзнуть

            Готовы? Пусть мёрзнут -это их выбор Сочувствия не дождутся Желающие для согрева могут провести спарринг с сёстрами Кличко
          3. d_trader 29 декабря 2013 12:03
            Цитата: Был Мамонт
            Но это не повод свысока смотреть на людей готовых мерзнуть и голодать. Вы сейчас в тепле?

            Может нашим дедам тоже надо было жалеть и уважать выбор замерзших как собак завшивевших фашистов в окопах под Москвой??? Я между теми и этими майданутыми особой разницы не вижу!
            d_trader
      2. Garrin 28 декабря 2013 16:22
        Цитата: Ptah
        Ну не женское это по нынешним временам дело.

        Ну почему? Вспомните, как М. Тетчер имела Горбатого во все дыхательные и пихательные. Уверен, что Наталья отЪимеет нынешних гейропейцев и остальных не хуже.
        1. Ptah 28 декабря 2013 17:52
          Вот те раз... Неожиданный аргумент и пример...
          Думал, что будут упомянуты такие персоны как ЕкатеринаII, расширяющая границы Российской империи или Индира Ганди, окончательно сбросившая английскую колонизацию.
          А Марго Тетчер, воздействуя на тщеславие Горбочёрта, по плану англо-амерского кагала, "всего лишь" выступила в роли "медовой ловушки" .
          Ну а как Наталья Алексеевна видит наступление гейропейских "ценностей" на семейные устои, в виде потакания педофилюгам и ювенальщины - известно. Поэтому я и делаю вывод, что хотелось бы видеть её на должностях, занимаемых сейчас некоторыми министрами (вроде Мединского, Астахова и т.п.)
          1. Garrin 28 декабря 2013 18:07
            Цитата: Ptah
            Вот те раз... Неожиданный аргумент и пример...

            Вот те два... неужели не замечали, что нынешние женщины политики гораздо жёстче и последовательнее политиков мужчин.Посмотрите на амеровских и мелкобритовских баб. Вот настоящие ЯСТРЕБЫ. Забыты все человеческие ценности, материнский инстинкт -напрочь отсутсвует, звери , а не люди. Решение о бомбардировках, принимаются не задумываясь.
            Отвечать надо адекватно.
            1. Ptah 28 декабря 2013 18:28
              Цитата: Garrin
              нынешние женщины политики гораздо жёстче и последовательнее политиков мужчин.Посмотрите на амеровских и мелкобритовских баб. Вот настоящие ЯСТРЕБЫ.

              А сравните, для интереса, не апофеоз извращённого матриархата (еттить-его-колотить) в лице Кондолизы или Клинтонихи, а женщин-кормчих из государств Южной Америки.
              Во внешней политике устойчиво-неуступчивые позиции по отношению к Америи. По социальным программа то же не на самых отстающих позициях. Да и выглядят по-женски привлекательно.
              Цитата: Garrin
              Забыты все человеческие ценности, материнский инстинкт -напрочь отсутсвует, звери , а не люди.

              А разве сударыню (она из дворян) Нарочницкую мы хотим видеть такой? Она же, как мне представляется, абсолютная противоположность описанных Вами существ.
              На месте президента быстро станет "сухарём" и "мужиком в юбке". Лучше не надо. Не хватает матерей и жён (по определению) в правительстве. ИМХО.
              1. Garrin 28 декабря 2013 20:22
                Цитата: Ptah
                На месте президента быстро станет "сухарём" и "мужиком в юбке". Лучше не надо. Не хватает матерей и жён (по определению) в правительстве. ИМХО.

                Да ладно. Тут уже от окружающих Мужчин зависит. Главное, чтобы не казнокрады окружали, а НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ.
        2. Лелёк 28 декабря 2013 20:42
          А что толку-то. Только испачкается. no
    3. А.ЯРЫЙ 28 декабря 2013 16:49
      Вся беда Натальи и таких как она подвижников в простой фразе прозвучавшей в самом начале
      Это были настоящие академические выступления.

      Надо "достукиваться" до "простого народа",а академические выступления хороши для крайне малой части интеллигенции которая в большем своём куске поражена "нэолиберастным вирусом педе растии".
      Истинные поборники традиционных ценностей могут быть только в рабочекрестьянской среде.Незатуманенной неуверенностью вопроса"а может быть?"
      Именно народ а не тонкая прослойка может противостоять п е д е р а с там во власти,народ и никто иной!
      Говорить необходимо с народом, а не с "академиками",не в малых аудиториях-а на площади!
      Но Наталье хочется пожелать-БОГ В ПОМОЩЬ!
      А.ЯРЫЙ
      1. yur 28 декабря 2013 20:01
        Не совсем согласен. Кто бы и что бы не говорил про "демократию", но мы все понимаем, что 99,9% решений принимаются там наверху среди грамотных, информированных и влиятельных людей. Поэтому один переубежденный из того лагеря противник не менее ценен, чем тысячи своих сторонников. Я так думаю.
        yur
      2. d_trader 29 декабря 2013 12:10
        Это потом пусть они сами выходят на площади и вдалбливают своему народу что хорошо и что плохо или вы хотите, чтобы наши опять как паравозы в 45 были?
        d_trader
    4. vell.65mail.ru 28 декабря 2013 17:40
      Я даже статью читать не стал,почему:пусть ответит_что такое ДЕМОКРАТИЯ.И если можно ,в полном раскладе.При наличии власти,преследуется определённая цель и никто изменить это не может,а при настоящем положении дел,так всё решают деньги и кто попробует переубедить меня_прошу!!! hi
      vell.65mail.ru
      1. Оружейник 28 декабря 2013 21:40
        Переубеждать нет ни смысла, ни желания. Вы совершили классическую АшиПку подмены понятий. И, сделав ложный посыл - построили на нём не менее ложные выводы. Классика жанра. (Мне можно не отвечать, бо не вижу особых понтов гонять порожняки).
      2. m262 29 декабря 2013 15:56
        Цитата: vell.65mail.ru
        Я даже статью читать не стал,

        Тогда и не надо спорить о вкусе ананасов, которых никогда не пробовали...
        Демократия - дословно-это власть народа ( большинства, а не меньшинств ), статье и Наталье +
    5. Nick 28 декабря 2013 17:56
      Цитата: Garrin
      Наталья Алексеевна - умничка.

      Не просто умничка, а мудрый человек, настоящий патриот России.
    6. kartalovkolya 29 декабря 2013 09:14
      Статья Натальи Алексеевны это очередной шедевр анализа:тонко,мягко и вместе с тем непримиримо она говорит о бедах свалившихся на головы всех европейцев.И хотя не до всех доходит глубокий смысл ее разоблачительных выступлений фундамент заложен,Европа начинает задумываться.А это несомненный плюс!И обратите внимание с какой любовью она относится к России:признавая недостатки и ошибки она не "кликушествует",не посыпает голов пеплом,а предлагает пути выхода.Да прав был Николай Алексеевич Некрасов говоря:"Есть женщины в русских селеньях..."!Побольше бы таких и глядишь мы окончательно смогли подняться из той пропасти,куда нас сбросили либерал-реформаторы!
    7. аксакал 29 декабря 2013 21:26
      Цитата: Garrin
      Наталья Алексеевна - умничка. Женщина, которой я не побоялся бы доверить президентское кресло.

      -Достойная дочь великого русского народа. Приятно читать, все аргментированно и точно. Особенно про то, что демократии в Европе и Америке сейчас меньше, чем в России - так здесь на сайте ребята уже три года как говорят про это. Но оппоненты на этом же сайте из Израиля упорно далдонят и далдонят: "встаньте как европа да встаньте как европа, у них - настоящая демократия!". Я уже сомневаться начал в их умственных способностях, три года им факты выкладывать, вот и САБЖ уже от человека- ученого!, а они все продолжат нам за демократию далдонить. Хоть в лоб, хоть по лбу! Не, все-таки насчет того, что "евреи - умнички" - сильно преувеличено. Или просто на данном сайте такие евреи? Что же мне так не везет втсреить умного еврея? Хотя все-таки встретил, но лично их, к сожалению, не знаю, только читаю - Перельман и Вассерман -))))
  2. askort154 28 декабря 2013 15:31
    "....Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт.."!
    А эта, плюс - умница и патриотка.С наступающим Праздником, Наташенька !
    1. тайфун7 28 декабря 2013 17:30
      Подписываюсь под вашим коментом+.
      тайфун7
    2. bomg.77 28 декабря 2013 22:45
      Цитата: askort154
      "....Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт.."!
      Сейчас немного по другому "ЕСТЬ ЖЕНЩИНЫ В РУССКИХ СЕЛЕНИЯХ,ИХ БАБАМИ НЕЖНО ЗОВУТ,СЛОНА НА ХОДУ ОСТАНОВЯТ И ХОБОТ ЕМУ ОТОРВУТ",)))))
  3. Невский_ЗУ 28 декабря 2013 15:32
    Закат Европы и США очевиден, свежее видео от 21 декабря, это делают даже на военных объектах уже:

    1. avg 28 декабря 2013 15:50
      Так бы блин и рубанул... до прокладки
      avg
    2. Лелёк 28 декабря 2013 20:39
      У нас такие картинки были в брежневские времена.Согласен мерзопакостно. fool
    3. матРосс 29 декабря 2013 20:04
      Это где ж такое непотребство? В америкосии? А ну как воевать с ними придётся? Пленных предлагаю не брать! angry
      P.S. Да и самим, в случае чего, не сдаваться!!! stop
  4. moremansf 28 декабря 2013 15:34
    Так что, нужно плести своё мелкое кружево. Не надо переоценивать себя, не надо никаких широковещательных кампаний и победных реляций, «встречных планов». Здесь нужно трудиться добросовестно, не терять воли, не ожидать быстрых побед, и результат обязательно будет! Ведь «все должно делаться не быстро и не сразу правильно, чтобы не возгордился слабый человек» - так учил меня когда-то один мудрый батюшка!.. ЗОЛОТЫЁ СЛОВА!!!
  5. stalkerwalker 28 декабря 2013 15:37
    За что благодарен Нарочницкой Н.А., так это что она ВСЕГДА чётко и ясно излагает и материал, и собственную позицию.
    Только +++++++++++!!!
    1. avt 28 декабря 2013 18:07
      Цитата: stalkerwalker
      За что благодарен Нарочницкой Н.А., так это что она ВСЕГДА чётко и ясно излагает и материал, и собственную позицию.

      Да ! good Вполне серьезный интеллектуал . С удовольствием читал ее работы ,оспаривать их можно только на ее же уровне ,предоставляя не менее веские аргументы и четко высказывая свою позицию. Подтверждением сказанного является поведение еврогомосятины ,что ей пытается работу сорвать на западе . Можно ,да и нужно,пожелать удачи в работе .
      avt
      1. bomg.77 28 декабря 2013 22:58
        Цитата: avt
        Вполне серьезный интеллектуал .
        Её когда слушаю, чувствуется что она обладает фундаментальными знаниями и мощным аналитическим умом.С ней я могу сравнить только Кургиняна.
        1. В. Салама 29 декабря 2013 00:57
          Странно, а я тут общего не нахожу. Если с кем и сравнил бы, то со Стариковым, например.
          1. avt 29 декабря 2013 10:49
            Цитата: В. Салама
            Странно, а я тут общего не нахожу.

            smile Темперамент разный .
            avt
            1. В. Салама 30 декабря 2013 12:40
              Цитата: avt
              Темперамент разный

              Не только в этом дело, есть вещи, которые я не прощаю умным людям, а просто вычёркиваю их из своего "списка доверия". Если коротко, то это допускаемые противоречия, позволяющие судить о наличии скрытых целей, не отражающих интересы народа. Обсуждать это не хочется - это долго и бессмысленно, поскольку все мы уже принадлежим к разным социальным группам у каждой из которой свой интерес и своё понятие, что есть народ.
            2. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
  6. Тот же ЛЕХА 28 декабря 2013 15:38
    Очень умная женщина -и дело свое знает.
    1. Ptah 28 декабря 2013 15:52
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Очень умная женщина -и дело свое знает.

      Видимо за это её, в составе делегации, и пытались отбучкать "героические воинственные пид.орги". Чуют исходящую для них угрозу даже в лице ТАКИХ РУССКИХ ЖЕНЩИН.
      Мужикам брать пример!!!
  7. avg 28 декабря 2013 15:40
    Очень уважаю Наталию Алексеевну, и снимаю шляпу перед этой умной и красивой русской женщиной.
    avg
  8. kaktus 28 декабря 2013 15:47
    " страну и цивилизацию, образ жизни создали не вы, новые мигранты! Хотите жить у нас? Пожалуйста, но учтите, вы не должны приезжать сюда с намерением воссоздать здесь кусок своей цивилизации, извольте приспособиться к нам, стать такими же, как мы, не вызывать отторжения, вести себя так, как мы."
    Совершенно верно, и не только для Австралии good
    kaktus
  9. VADEL 28 декабря 2013 16:00
    Европа загнала себя в "сартир", где сама себя и "замочит" crying .
    VADEL
    1. Лелёк 28 декабря 2013 20:35
      Вадел, по грамматике - двойка. negative
  10. гора 28 декабря 2013 16:01
    Молодец! Элита, России.
  11. kare 28 декабря 2013 16:27
    "Великая европейская культура, безусловно, была христианской"
    Никогда она христианской не была. Автор явно не компетентен в вопросах православия. Всё зло которое делал запад прикрывалось образом Христа.
    1. yur 28 декабря 2013 20:12
      Нарочницкая не компетентна в вопросах православия??!!! Знаете, я почему то вспомнил басню Крылова. Ага,ага ту,про слона.
      yur
    2. Станислав 28 декабря 2013 20:16
      Цитата: kare
      "Великая европейская культура, безусловно, была христианской"
      Автор явно не компетентен в вопросах православия
      kare, причём тут православие? "Великая европейская культура, безусловно, была христианской", только не православной, а католической, можно добавить для особо компетентных в вопросах православия.
  12. ovokasi08 28 декабря 2013 16:31
    ПРосто офигенная статья!!!! так держать!!!!
    ovokasi08
  13. vovan50 28 декабря 2013 16:35
    Молодец красавица! Но вот с этим "человекобожие неизбежно приводит к сатанобожию" я не согласен. Человек, который верит в бога или считает себя атеистом в любом случае должен вести себя по божески.
    1. Юрий Я. 29 декабря 2013 08:02
      Наверное вы не поняли. По моему говорится не о поведении а о логическом выводе. На Нарочницкую Н.А. обратил внимание в 90-е по телепередачам, редко с ней не соглашался.
      Цитата: гора
      Молодец! Элита, России.

      Здесь я наверное соглашусь.
  14. KBPC50 28 декабря 2013 16:57
    "Здесь нужно трудиться добросовестно...", я там был, и они, ребята рабочие говорили- не будь СССР, И У НАС НЕ БЫЛО БЫ таких социальных прав. Как всегда Россия лучше всех и мы , все народы России лучше всех!!! Европа это ГМО. Академик Капица определил ГМО, как монохромный лазер, вызывающий раковые заболевания. Поверьте мне -это так и есть.
  15. DUBOVAY ROCHA 28 декабря 2013 17:38
    Как много болтовни, и хвастовства , нет анализа исторических причин происходящего
    DUBOVAY ROCHA
    1. Garrin 28 декабря 2013 17:46
      Цитата: DUBOVAY ROCHA
      Как много болтовни, и хвастовства , нет анализа исторических причин происходящего

      Это Вы кому то ответили? Или это Ваши собственные мысли, ? Или просто ляпнуть? Поясните пожалуйста. Спасибо.
  16. DUBOVAY ROCHA 28 декабря 2013 17:38
    Как много болтовни, и хвастовства , нет анализа исторических причин происходящего
    DUBOVAY ROCHA
    1. Ptah 28 декабря 2013 18:34
      "Отшумела роща dubovAy" (с)

      Готовы послушать Вашу позицию. Можно тезисно. А можно и не слушать.
      Спасибо, что заходили....
  17. иваныч47 28 декабря 2013 17:41
    Цитата: Вывод такой: по главным вселенским вопросам человека и человечества свободы слова сейчас в Европе нет! И я под этим своим суждением, которое у меня сложилось за пять лет работы в Париже, могу подписаться.

    А европейские политики до хрипоты доказывают, что права человека в Европе уважаются. Тогда скажите, если во Франции отменяют понятие - отец или мать, это разве не ограничение прав людей именоваться так, как именовались их предки? Гомосексуалистов "носят на руках". Иногда кажется, что Европа в своей "толерантности", сходит с ума. Чем это закончится не понятно. Но то, что это будет катастрофа, сомнения нет.
    1. иваныч47 28 декабря 2013 19:53
      Гомосексуалисты говорят, что между ними - любовь. Ошибаетесь господа! Любовь рождает новую жизнь, продолжает род человеческий. А что продолжаете вы, гомосексуалисты? Вы ничего не продолжаете, вы смерть цивилизации.
  18. Boris63 28 декабря 2013 17:56
    Приятная женщина, хороший учёный, отличный собеседник. Таких и надо иметь в форпосте России, чтоб потихоньку-помаленьку такие люди (как она) вносили в умы европейских обывателей (да и некоторых наших) нить сомнения и понимания: семейных ценностей, правильности пути "запада" и что Россия не хочет зла никому.
  19. individ 28 декабря 2013 17:57
    «Защита семьи и прав ребенка – совместная борьба России и Европы».

    Какой Европы?
    Европы где ведущая роль Германии с министром иностранных дел открытым гемосексуалистом Гидо Вестервеле?
    Где вся Европа прыгает вокруг пидо****ов?
    Где всё чего касались европейцы хочется обработать дихлофосом!
    1. Лелёк 28 декабря 2013 20:32
      Брависсимо!!! good
  20. Был Мамонт 28 декабря 2013 18:32
    Согласен со многим , что она говорит.
    А вот между строк.И практически это всегда:"Конечно, к нам, это надо признать, гораздо более сочувственно относятся правоконсервативные силы. От левых, либертаристских - нам не стоит ждать сочувствия и понимания. Они перекодировали свои околокоммунистические представления в леволиберальные клише, но подхватили идею глобалистского единого мира, где индивид – гражданин мира, освобождённый от связей со своим Отечеством." Так , мимоходом, подкинуть идейку , что коммунист-это пидора... с, а фашист- это круто!И с каких пор либералы слева? Где, и когда коммунисты поддерживали геегомосеков?

    .
    1. Станислав 28 декабря 2013 21:22
      Цитата: Был Мамонт
      Так , мимоходом, подкинуть идейку , что коммунист-это пидора... с, а фашист- это круто!

      Правоконсерватор и даже националист-консерватор - это не фашист; фашист - это националист-либерал (национал-социалист).
      Цитата: Был Мамонт
      И с каких пор либералы слева?
      Со времён Великой Французской революции.
      Цитата: Был Мамонт
      Где, и когда коммунисты поддерживали геегомосеков?

      Либеральные взгляды привели к атеизму, атеизм - к коммунизму, коммунизм - к "неизбежности отмирания семьи" и гедонистическому отношению к сексу, в противоположность религиозному ограничению использования половых отношений только с целью воспроизводства потомства либо полным воздержанием, осуждению содомии (геегомосеков).
      1. Был Мамонт 29 декабря 2013 00:08
        Цитата: Станислав
        коммунизм - к "неизбежности отмирания семьи"

        Очень интересно! Какими трудами пользовались, чтобы так утверждать?
  21. Штази 28 декабря 2013 18:38
    С уважением отношусь к Нарочницкой, умная женщина. Но защищать европейские ценности в Европе я думаю уже поздно, процесс прошел точку невозврата. Невозможно спасти того кто спасаться не хочет. Нынешние европейские ценности как известно теперь совсем другие, не такие как были раньше. А что касается защиты, то европейцы в будущем будут просить нас русских защитить их от воинствующих исламистов и прочих выходцев из стран Азии, Африки и Латинской Америки, дескать притесняют белых людей, защитите нас русские, ведь вы тоже европейцы и принадлежите к европейской семье. Вот бы дожить до этого! Услышать такие мольбы от Европы.
    Штази
    1. вася 29 декабря 2013 11:37
      Цитата: Штази
      С уважением отношусь к Нарочницкой, умная женщина. Но защищать европейские ценности в Европе я думаю уже поздно, процесс прошел точку невозврата. Невозможно спасти того кто спасаться не хочет. Нынешние европейские ценности как известно теперь совсем другие, не такие как были раньше. А что касается защиты, то европейцы в будущем будут просить нас русских защитить их от воинствующих исламистов и прочих выходцев из стран Азии, Африки и Латинской Америки, дескать притесняют белых людей, защитите нас русские, ведь вы тоже европейцы и принадлежите к европейской семье. Вот бы дожить до этого! Услышать такие мольбы от Европы.

      Они бежали и бегут от их "ценностей".
      Де Партье не первый и не последний. (при желании найдете в инете)
      Просто давно не было беглецов такого уровня.
      1. матРосс 29 декабря 2013 20:14
        Цитата: вася
        Де Партье

        А хто ето? wassat laughing
  22. Irokez 28 декабря 2013 18:56
    Цитата: vovan50
    Человек, который верит в бога или считает себя атеистом в любом случае должен вести себя по божески.

    Я продолжу не просто по божески себя вести, а по закону природы и космическим вселенским законам по корорым живут все в мироздании. Тоесть жить по совести, нравственности и духовности.
    Действительно всё чётко тут распимано. Я много размышлял и искал ответы и выводы подобным толерантным телодвижениям нового запада, а тут мне прям на блюдичке всё выложили и голову ломать не пришлось.
    Вот бы объединить в одной силе таких людей как:
    - Нарочницкая
    - Мизулина
    - Крошенинникова
    И эту великую троицу в эфир по всей планете типа прессконференции вопрос - ответ.
    Конечно есть и другие прекрасные мыслители, но не всех видно в эфире и прессе хотя они может и повыше в понимании ситуаций в мире.
    Красота спасёт мир. А ещё и логика, простора и краткость мысли, чёткость конкретность и прямота.
    Женская красота, логика и энергия разоружает и рушит даже самые неприступные крепости которые нельзя взять силой оружия.
    Кстати за границей наши прекрасные женщины на вес золота как супруги и просто язык и рука не поворачивается записывать их как "родитель №1" или "родитель №2".
    Славяне так давайте же беречь то золото которое у нас есть.
    Ведь если мы (мужики) и совершаем подвиги, то во многом именно за это золото действуя по совести и по интуитивным законам космоса.
    1. polly 28 декабря 2013 21:24
      Мне еще вот эта девочка нравится,она хоть и моложе,но работу ведет большую и полезную...Главный редактор телеканала «Russia Today» Маргарита Симоньян захотела ударить корреспондента газеты «Коммерсант» в Украине Артема Скоропадского. В ходе съемок выпуска еженедельной программы «НТВшники» — «За что не любят Россию» — главе телеканала не понравилось, как отозвался Скоропадский о России и россиянах.
      Артём Скоропадский, журналист «Коммерсант», Украина: «На самом деле я слушаю всю эту программу. Я удивляюсь, когда говорят, почему любят Россию, почему не любят Россию? Удивительно, что с такими холуйскими рожами хотят лезть в Европу и говорить, что, ах, почему нас там не любят? Почему не любят? Потому что нынешняя Россия и нынешние россияне это вообще какой-то полоумный сброд, который позорит на самом деле мою страну, в которой я родился. Из-за таких, как вы, не любят Россию. Потому, что нынешняя Россия — это убогая, ничтожная, серая страна. Нынешняя Россия — это убогая дрянь».
      Маргарита Симоньян: «Если бы я была мужчиной, я бы сейчас повторила бы подвиг Лебедева по отношению к Полонскому. Честно».
      1. Мегрэ 28 декабря 2013 22:14
        А чё русскую-то не нашёл?! laughing
        Мегрэ
        1. kadette150 29 декабря 2013 02:42
          Вы по делу здесь, или так - поюдофобствовать, умный вы наш?
          kadette150
        2. вася 29 декабря 2013 11:52
          Цитата: Мегрэ
          А чё русскую-то не нашёл?! laughing

          А кто сказал, что она не русская?
          Мне надоело уже писать: Русские это не национальность, а состояние души.
          А еще это НАЦИЯ. Такая же как АМЕРИКАНЦЫ.
          Ну объединились мы на общем понимании жизненных ценностей.
          Никто уже, почти, не вспоминает то, что они были кривичами, древлянами, вятичеми и т.д.
          МЫ УЖЕ РУССКИЕ.
          Если китайцы (что почти не реально) или жители ЮАР начнут принимать НАШИ ценности, то и они станут РУССКИМИ. Пусть с другим цветом кожи, но русскими.
          А Вы непонятно кто, если отрицаете минимум две РУССКИХ истин: веротерпение и интернационализм (так теперь звучит дружеское отношение к людям другой национальности)
          1. Армата 29 декабря 2013 12:00
            Цитата: Мегрэ
            А чё русскую-то не нашёл?!
            Русский тот , кто болеет и служит России, а не тот кто носит Русскую фамилию. (Слова не мои, а адмирала Колчака) Умный был человек. Кстати ещё юнгой ходил с Крузенштерном, выбился в академики. Гораздо умнее был чем вы.
          2. Мегрэ 29 декабря 2013 16:54
            Вась, она сама сказала, что она не русская. "В моих жилах нет ни капли русской крови."
            А самое главное, Вася, будь она трижды марсианин, но если бы она работала на Россию, я бы первый назвал её русской. Беда, Вася, в том, что она работает, Вася, против нашей страны.
            Мегрэ
        3. Комментарий был удален.
      2. Мегрэ 28 декабря 2013 22:30
        Покопался в интернете, оказывается очень скандальная личность. Крайне негативно высказывается о русских.
        В инете масса подобных картинок.
        Мегрэ
        1. Комментарий был удален.
        2. bomg.77 28 декабря 2013 23:16
          вот полное интервью и ни чего антирусского я не заметил.
        3. Мегрэ 29 декабря 2013 10:51
          Вот мнение многих блогеров здравое зерно в рассуждениях у них имеется:
          "Большое внимание в блогосфере вызвал пост армянской женщины Маргариты Симоньян (поставленной руководить кремлевским пропаганда-каналом Russia Today в 25 лет, не имея до этого никаких заслуг), в котором она призывает больше рожать. Мы бы поняли, если бы был призыв ассимилировать в русских — но сама Симоньян подчеркивает, что хоть она и родилась и выросла в России, не знает армянского и собственно в Армении была раз в жизни, она все равно армянка, она все равно нерусская, и быть русской не хочет ни при каких обстоятельствах.В принципе, уже этого достаточно, чтобы Симоньян игнорировать. Человек, тыкающий 120 миллионам своей нерусскостью при разговоре о национальной политике в стране русского народа, не заслуживает даже плевка. Это кретин, которого надо в смирительную рубашку и уколами лечить до полного просветления (характерно, кстати, что демократы поставили во главу пропагандистского канала воинствующую нерусь). Симоньян в качестве примера для россиян приводит американцев — но у тех как раз жесточайший культурный код, проистекающий из «конституционного патриотизма». Должны ли мы быть патриотами россиянской конституции, несоблюдаемой даже самим россиянским государством, не говоря уже обо всех остальных? Сейчас россиян скрепляет Путин и «Единая Россия» (подарившие жизнь в том числе Симоньян), но очевидно, что к 2020 и ЕР, и Путин уйдут в историю — и что останется тогда?
          СИМОНЯН ПРИЗЫВАЕТ РУССКИХ АССИМИЛИРОВАТЬСЯ В РОССИЯН. ЖЕЛАЕМ СИМОНЯН АССИМИЛИРОВАТЬСЯ В ЛЮДОЕДСКОЕ АФРИКАНСКОЕ ПЛЕМЯ УМБА-ЮМБА."
          Мегрэ
          1. bomg.77 29 декабря 2013 11:09
            Цитата: Мегрэ
            Вот мнение многих блогеров здравое зерно в рассуждениях у них имеется:
            "Большое внимание в блогосфере вызвал пост армянской женщины Маргариты Симоньян (поставленной руководить кремлевским пропаганда-каналом Russia Today в 25 лет, не имея до этого никаких заслуг), в котором она призывает больше рожать. Мы бы поняли, если бы был призыв ассимилировать в русских — но сама Симоньян подчеркивает, что хоть она и родилась и выросла в России, не знает армянского и собственно в Армении была раз в жизни, она все равно армянка, она все равно нерусская, и быть русской не хочет ни при каких обстоятельствах.В принципе, уже этого достаточно, чтобы Симоньян игнорировать. Человек, тыкающий 120 миллионам своей нерусскостью при разговоре о национальной политике в стране русского народа, не заслуживает даже плевка. Это кретин, которого надо в смирительную рубашку и уколами лечить до полного просветления (характерно, кстати, что демократы поставили во главу пропагандистского канала воинствующую нерусь). Симоньян в качестве примера для россиян приводит американцев — но у тех как раз жесточайший культурный код, проистекающий из «конституционного патриотизма». Должны ли мы быть патриотами россиянской конституции, несоблюдаемой даже самим россиянским государством, не говоря уже обо всех остальных? Сейчас россиян скрепляет Путин и «Единая Россия» (подарившие жизнь в том числе Симоньян), но очевидно, что к 2020 и ЕР, и Путин уйдут в историю — и что останется тогда?
            СИМОНЯН ПРИЗЫВАЕТ РУССКИХ АССИМИЛИРОВАТЬСЯ В РОССИЯН. ЖЕЛАЕМ СИМОНЯН АССИМИЛИРОВАТЬСЯ В ЛЮДОЕДСКОЕ АФРИКАНСКОЕ ПЛЕМЯ УМБА-ЮМБА."
            Вы читали её пост?Блоггеры на которых вы ссылаетесь,это хомячьё в массе своей и к России относятся постольку-поскольку.Выводы из статьи вы сделали неправильные и я так думаю намеренно.
            1. Мегрэ 29 декабря 2013 16:37
              Очень интересное высказывание руководительницы ИА "Раша Тудей" Маргариты Симонян.. между прочим "Раша Тудей" на 100% финансируется из бюджета.. Симонян, которая в одной из своих статей хвасталась, что в ней нет ни капли Русской крови.. определяет информационную политику государственного СМИ вещающего на заграницу..
              ОНА ФАКТИЧЕСКИ ПРИЗНАЛА, ЧТО ЛЮБЫЕ ВЫБОРЫ В РФ – СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ.

              А ТЕПЕРЬ НЕМНОГО ПОДУМАЙТЕ. ГЛАВА ГОСУДАРСТВЕННОГО СМИ ВЕЩАЮЩЕГО НА ЗАГРАНИЦУ ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВИЛА, ЧТО ВЫБОРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РФ ПРОТИВОЗАКОННЫ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ НЕЛЕГИТИМНА.
              ВОПРОС ИСЧЕРПАН?
              Мегрэ
              1. З.О.В. 31 декабря 2013 05:49
                Цитата: Мегрэ
                ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВИЛА, ЧТО ВЫБОРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РФ ПРОТИВОЗАКОННЫ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ НЕЛЕГИТИМНА.


                С января по март 2012 года являлась членом «Народного штаба» (по Москве) кандидата в президенты Владимира Путина. Где логика?
      3. Мегрэ 29 декабря 2013 19:31
        Дружище, надеюсь господин Сурков вам тоже нравится, толерантные вы наши. Сурков - патриот России ещё хлеще, чем Симоньян.
        Мегрэ
  23. 120352 28 декабря 2013 19:27
    В материале, который был написан мною в апреле уходящего года, было ровным счётом то же, что сейчас прочитал у Нарочницкой. Однако, меня за него лишили возможности общения с вами. Это наводит на мысль о тенденциозности (для модератора - это не ругательство) модераторской команды и её религиозно-политических пристрастиях. На этом ухожу из компании, не принявшей и отторгнувшей меня ЗА ПРАВДУ. Есть где высказаться и помимо здешних комментов, благо там и тираж побольше.
    Всех с Новым годом и наступающим за ним Рождеством христовым. (Или я опять что-то нарушил?)
    120352
    1. вася 29 декабря 2013 11:57
      Цитата: 120352
      В материале, который был написан мною в апреле уходящего года, было ровным счётом то же, что сейчас прочитал у Нарочницкой. Однако, меня за него лишили возможности общения с вами. Это наводит на мысль о тенденциозности (для модератора - это не ругательство) модераторской команды и её религиозно-политических пристрастиях. На этом ухожу из компании, не принявшей и отторгнувшей меня ЗА ПРАВДУ. Есть где высказаться и помимо здешних комментов, благо там и тираж побольше.
      Всех с Новым годом и наступающим за ним Рождеством христовым. (Или я опять что-то нарушил?)

      Спасибо за поздравления.
      Для Вас рекомендую:http://ukrpolitforum.com
      Там веселее.
  24. Лелёк 28 декабря 2013 20:30
    Деньгам и стремлению к мировому господству не нужны ни мораль , ни человеческие ценности, ни исторические факты, ни юридическое право. Они будут оболганы, перевёрнуты с ног на голову лишь бы держать этот мир в кулаке. И уговаривать этих апологетов - пустая трата времени. Они признают только силу. Значит нам нужно быть сильными. soldier
  25. Irokez 28 декабря 2013 21:14
    Dr.Faust.Patron

    Ты в соседней ветке "Американские мифы о Победе" понатролил, а теперь тут. Чисто посты набиваеш или как?
  26. Мегрэ 28 декабря 2013 21:27
    Проблемы Европы. Это конечно интересно, но хотелось бы ПОРЯДКА В СВОЁМ ОТЕЧЕСТВЕ. А Европа пущай и дальше разлагается (идёт своей дорогой).
    Мегрэ
    1. Irokez 28 декабря 2013 21:44
      К сожалению мы все на одной подводной лодке (так земля наша называется) и если в одном отсеке пожар то хана всем. Поэтому и учить надо другой отсек, чтоб не трогали спички или вообще дырку не сверлили в обшивке из-за своей толерантности.
      1. Мегрэ 28 декабря 2013 21:57
        Неужели Вы думаете, что мы сейчас можем кого-то учить? Хранить бабки в чужих странах и банках, тупо скупать недвижимость в Лондоне и на Карибах? На своём ТВ и в СМИ полное засилье голубых. Коррупция у нас - это государственная компонента системы власти. Написать можно 5 листов, сами всё знаете прекрасно. Пока не разберёмся с преступной олигархией нам ничего не светит. Врага надо чётко видеть.
        Мегрэ
        1. Irokez 28 декабря 2013 22:24
          Да я не против, что у нас сейчас много проблем и ошибок, но если присмотрется и проанализировать они во многом из-за бугра идут и управляются, а всё списывается на нас, на Русских мол мы никчемны и сами во всём виноваты.
          Тоесть мы их поучаем - они нас и соответственно давление и работа идёт обоюдная и не надо меня убеждать, что во всех наших грехах виноваты только мы.
          Украина в пример "Майдан" когда иностранные граждане на поддержку едут, а всем говорят, что только Украинский народ там по своей воле и только он стихийно всем управляет.
  27. недоучка 28 декабря 2013 21:28
    Помните?:"- Каждый рубись где стоишь".Она это делает с честью.
  28. одинокий 28 декабря 2013 21:41
    Реально работать надо.а не языком метать.Говорить можно все что угодно.
  29. неглавный 28 декабря 2013 22:06
    Статья грамотная и актуальная!Противно смотреть как гибнет ЕВРОПА и при при этом наши ближайшие соседи непременно хотят ступить в это г-но! Как говорится ступить в г-но достаточно и мгновения, а вот отмыться от этого иногда и жизни не хватит!
  30. дмб 28 декабря 2013 22:13
    "Бедные, добрые и доверчивые "персиане" (см. фельетон Ильфа и Петрова. Госпожа Нарочницкая в сути своей кроме пола мало чем отличается от г-на Сванидзе . Оба они до 1991 года занимали вполне приличные должности в партийно-государственной иерархии (ну не будет же эта дама утверждать, что в Секретариате ООН она трудилась как "видная общественница"). Оба подозрительно быстро "прозрели" после августа 1991 года, чем сильно напоминают чуть ранее "прозревшего" г-на Яковлева, оба они любимы нынешней властью и ею обласканы. Разница лишь в том, что работают они в интересах власти с различными группами населения. Сванидзе, он для внешнего употребления, чтобы можно было сказать тамошним либералам: "У нас вольтерьянцы шляются, где дозволено, и даже в Президентских Советах заседают", а "Научная дама", рассказывает согражданам от, как власть в неземной мудрости своей, кого-то там поднимает с колен. Правда, последние, кого там куда-то поднимали, были частные банки. Помнится еще вождь руками разводил, денег мол дали для кредитования промышленности ввиду кризиса, а они их за бугор перевели.
    1. Мегрэ 28 декабря 2013 22:19
      В точку! Суть подмечена очень тонко.
      Мегрэ
  31. Мегрэ 28 декабря 2013 22:16
    Екатерина II была права.
    Мегрэ
  32. Irokez 28 декабря 2013 22:46
    Мегрэ и ДМБ
    Вас послушаеш, так может показаться, что:
    - "Ничего делать не надо и изолироваться от всех".
    - "Чтобы не делали всякие там защитники совести и чести или руссофилы - все равно всё плохо".
    - "У нас воруют, а мы учим и рассуждаем о высоком и духовном".
    - "Всё купленно и это рука государства".
    Ну отвечу почти так же фразами:
    - "Если молчать, то заклюют и скушают".
    - "Если ничего не далать, то всё развалится".
    - "Самоизоляция, сродни самозагниванию".
    - "Из двух зол выбирают меньшее и с течением времени зло уменьшается при последующем выборе", Это к тому, что даже враги могут стать со временем надёжными союзниками.
    Щас идёт война третья мировая (информационная) и если в ней не участвовать, то однозначно проигрыш и в умах людей будет толерантная и либерасткая гниль и вылечить этих больных уже будет трудно если невозможно.
    Поэтому даже самая маленькая защита своих позиций из разных источников и людей - это плюс в противостоянии. А кто рассуждает мол был такой, а теперь такой (типа политическая проститутка) не уместен в данное время и все прошлые обиды если они есть отсрочить на будущее когда победа будет, а там победителей не судят.
    1. Мегрэ 28 декабря 2013 23:03
      Дружище, да я не спорю. Но энергию Нарочницкой, да на наших бы врагов внутри страны. А так немножно напоминает смещение акцентов. Насчёт нашей политики. Сирии можно и нужно было бы помогать гораздо последовательней. Сирийцы воюют в том числе и за нас, христианское население там вырезается. Если мы такие сильные и продвинутые, то почему бы нам не нанести ракетные удары по бородатым обезьнам или послать авиацию. Как американцы. Мы же теперь крутые (как пишут западные СМИ). Ну и долбануть ракетами. Они же пишут.....
      Мегрэ
      1. Станислав 28 декабря 2013 23:41
        Цитата: Мегрэ
        Но энергию Нарочницкой, да на наших бы врагов внутри страны.
        А у вас своей нет, но её энергией вы точно знаете как лучше управиться?
        Цитата: Мегрэ
        В точку! Суть подмечена очень тонко.
        Вместе с дмб ищете, с каким бы её дeрьмом перемешать, со Сванидзе, или ещё с чем.
        1. дмб 29 декабря 2013 16:41
          Милейший "Станислав", коли Вы со мной и Мегре не согласны, опровергайте доказательно, а не в стиле трамвайного склочника типа: "Сам ". По крайней мере так, как это попытался сделать уважаемый Ирокез. Ирокезу. Я говорил о, поддерживаемой Нарочницкой, внутренней политике. Вас она устраивает? Тогда Вы скорее всего акционер Газпрома. Укажите пожалуйста, где я призывал к самоизоляции, хотя в целом на данном этапе эта мысль не лишена разумных оснований.Теперь о куче фондов, которые якобы борются за Россию за рубежом. По иронии судьбы в них наличествует большое число соратников "дорогого Михал Сергеича" он же "Мишка-Плешивый", активно помогавших ему, уничтожить нашу страну. К ним в частности принадлежит коллега Нарочницкой Мигранян. О нем она кстати отзывается с большим пиететом. Мне лично не понятно, зачем за наш с вами счет Мигранян и Нарочницкая пытаются образумить население Западных стран, являющихся нашими конкурентами и противниками (НАТО против Кореи это анекдот). Или Вы надеетесь, что они привьют католикам ценности православия, а албанских исламистов научат любить сербов и русских. Пока эти господа пропагандисты работают исключительно в интересах небольшой части таких компаний как ЛУКОЙЛ. Но их интересы явно расходятся с интересами большинства населения страны.
          1. Станислав 30 декабря 2013 11:27
            Ирокез до "уважаемого" дотянул, а я только до "милейшего". Никто из общавшихся со мной очно ни разу ещё мне такого эпитета не прилепил. Наверное, я не приспособлен мило общаться, ибо чувствителен к противоречиям, находя которые, стараюсь их заострить, повысить, так сказать, градус напряжения между тезисом и антитезисом. Поэтому всякое "милое" общение обычно приостанавливается, начинается противостояние и спор, ради которого, собственно, я сюда и хожу. Не все это терпят в жизни, особенно начальству не нравится. Оценил Вашу тонкую иронию. Позабавило. Теперь по существу.
            Цитата: дмб
            опровергайте доказательно... а не в стиле трамвайного склочника типа: "Сам"
            Доказательно опровергают тех, кто высказывает вменяемые суждения, а не походя делает попытки, принизить значение чьего-то чужого труда или просто измазать человека грязью. Ничего не зная по существу о работе Нарочницкой в ООН, Вы быстро связали её с теми, кто уже по уши в дepьмe (Яковлев и Сванидзе, а теперь и Горбачёва приплели), хотя направленность их действий диаметрально противоположна. Если Вам не понравилась её позиция по отношению к нынешней власти, то её и надо обсуждать без лишних телодвижений, присущих обычно напёрсточникам.
            Я говорил о, поддерживаемой Нарочницкой, внутренней политике. Вас она устраивает? Тогда Вы скорее всего акционер Газпрома
            Если использовать Ваш стиль аргументации, то надо выставлять примерно такой контраргумент: "Вас она не устраивает? Тогда Вы скорее всего наймит ЦРУ".
            Укажите пожалуйста, где я призывал к самоизоляции
            Россия и без Ваших призывов находится в относительной пока (ввиду высокого спроса на углеводороды) изоляции со стороны Запада, так как решилась в лице Путина на то, чтобы иметь собственные интересы на международной арене, а не выполнять точно инструкции госдепа. Из-за того, что всё внутреннее устройство РФ и весь её политический расклад формировались с целью обслуживать интересы гегемона, работа во внешнеполитическом направлении имеет первостепенное значение, без неё бессмысленно пытаться что-то серьёзно изменить внутри. Нарочницкая отлично справляется с тем, чтобы противодействовать попыткам максимально изолировать Россию в высоких научных, культурных и политических кругах Запада, по крупицам собирая наших потенциальных союзников, находя общее в ценностях и судьбах католичества и православия, Запада и России. Допустим, Вы в этом ничего не понимаете, но хотя бы не пишите фигню, типа
            Мне лично не понятно, зачем за наш с вами счет Мигранян и Нарочницкая пытаются образумить население Западных стран
            Вам было сказано, что нету в её фонде бюджетных денег. Сами придумываете глупости о надеждах и намерениях привить "католикам ценности православия", научить "албанских исламистов любить сербов и русских" и сами над ними потешаетесь как дитяти неразумное.
            1. дмб 30 декабря 2013 12:03
              Явно не дотягиваете. Если вы внимательно читали, то я не занимался оценкой деятельности Нарочницкой в ООН. А вот то обстоятельство, что на работу туда направлялись, а также в ВУЗ, оконченный Нарочницкой поступали, исключительно "стойкие марксисты", мне хорошо известно. Предлагаю Вам опровергнуть этот тезис доказательно. Заодно можете привести любой опус "научной дамы", критикующий Советскую власть до августа 1991 года. Буду весьма признателен. Ирокез потому и уважаемый, что он "перекраски" Нарочницкой не оспаривает. Теперь про второй части комментария. Судя по всему Вас внутренняя политика устраивает. Рад за вас, но хотелось бы знать, в чем Вы видите ее преимущество перед тем обществом. в которые мы жили до 1985 года (Троцкого со Сталиным ради Бога не вспоминайте, поближе к текущему моменту). Третий абзац комментировать не вижу смысла, ибо к моему вопросу он не имеет никакого отношения. По поводу фонда; ну конечно же на свои кровные. И она и Мигранян. И в каких институтах у нас такие зарплаты, что на них может содержаться не один, а несколько фондов. Да и фонд то тогда зачем, снимай деньги со свое зарплатной карточки и "противодействуй попыткам максимально изолировать Россию в высоких научных, культурных и политических кругах Запада".
              1. Станислав 30 декабря 2013 12:29
                Цитата: дмб
                в ВУЗ, оконченный Нарочницкой поступали, исключительно "стойкие марксисты", мне хорошо известно. Предлагаю Вам опровергнуть этот тезис доказательно.

                После смерти крупнейшего советского философа А.Ф.Лосева (1988г.) на его родине в г.Новочеркасске в его честь на гимназии, в которой он учился ещё до Октябрьской революции, повесили мемориальную табличку, оповещающую, что здесь в такие-то годы учился "один из основоположников марксизма-ленинизма А.Ф.Лосев". Говорят, смеялась даже его вдова, А.А. Тахо-Годи. Тогда местное начальство тоже так рассуждало: если философ, то марксист, а если крупный философ, то не иначе как основоположник... Вот так, совсем не будучи марксистом, человек ухитрился стать философом. А для учёбы в МГИМО, кроме связей, членства в ВЛКСМ и хорошего аттестата, надо было просто читать книжки по философии и сдавать экзамены.
        2. Мегрэ 29 декабря 2013 16:42
          Ответ Станиславу: мы типа учим Европу, но давайте посмотрим что у нас дома, и как мы живём.
          Мегрэ
        3. Мегрэ 29 декабря 2013 16:45
          Ответ Станиславу №2. Пока мы учим Европу и бьёмся со злодеями в Европе, похоже олигархи нас совсем заучат. Или же это всё операция информационного прикрытия. Сами как думаете?
          Мегрэ
          1. Станислав 30 декабря 2013 11:46
            Цитата: Мегрэ
            Сами как думаете?
            Думаю, теперь уже обязательно дойдём и до Фридмана с Вексельбергом, хотя в 90-е казалось, что ситуация проиграна окончательно, олигархи и чиновники не имеют никаких шансов попасть на нары, и всё будет только ухудшаться. Тогда над пьяным российским презиком (а значит и над моей страной) потешались во всём мире или испытывали по поводу его действий жгучий стыд. Но сегодня Путина ненавидят, уважают или боятся; олигархи и чиновники уже не творят былого беспредела, так как посадки неспешно, но идут (про Сердюкова в 90-е просто не было бы разговора, как против Щёлокова при дорогом Леониде Ильиче). А это и означает, что Россия начала подниматься с колен.
      2. Irokez 28 декабря 2013 23:58
        Да не настолько мы сильны военно и политически, чтоб в открытую идти и там воевать.
        Я думаю ты же не будеш туда наших парней посылать, чтоб они воевали нашим современным оружием ибо Сирийцы не могут им пользоваться.
        Да и в ООН принята резолюция о запрете поставок определённого оружия Сирийским властям и мы это выполняем в рамках правового поля. Тольго гуманитарно, финансово. Но оружие конечно идёт, но новейшее там светиться не должно ибо нарушение.
        Большой дубинкой особо не помашеш. Штаты вон домахались, Афган, Ирак и чуть через красную линию сами не переступили (спасибо мы пальцем ткнули, что это чревато).
        Так что политика особенно восток дело тонкое и в лоб тут не попрёш. Мало того олимпиада на носу и Украина баламутится и чисто с финансовой точки всё не так уж лазурно.
        А пятая колонна внутри страны, то её непереубедиш она давно за гранты работает зелёных шайтанчиков и их не уничтожить, а только методично выщимывать и выуживать из управления государства, а народ идущий у них на поводу учить, учить и учить (как говорил Ленин) и ещё раз учить (как бывало писали во времена СССР некоторые ученики).
        И как правильно она говорила, что нельзя всё быстро и сразу делать ибо это явно видно и чревато большой реакцией и противодействием.
        Так что пока остаётся только вразумительное и толковое ля-ля с врагами человечества.
  33. voliador 28 декабря 2013 23:01
    У них и без сирийских фанатиков уже большие проблемы с мусликами.
  34. Evgen77 28 декабря 2013 23:37
    Доброй ночи всем читателям.Вот прочитал и мысль только одна---> будущее зависит от Нас самих.Всё в наших руках.Так давайте не профукаем то что имеем сейчас и будем лучше на зависть врагам.
    Evgen77
  35. Irokez 29 декабря 2013 00:05
    Цитата: Evgen77
    Доброй ночи всем читателям.Вот прочитал и мысль только одна---> будущее зависит от Нас самих.Всё в наших руках.Так давайте не профукаем то что имеем сейчас и будем лучше на зависть врагам.

    Всё правильно и чтоб не профукать, что есть надо ещё с дальних позиций вести пропаганду и очищать свои ряды от врагов и чужеродной пропаганды объясняя прописные истины, что дети рождаются только в союзе мужчины и женщины, а вся однополость (однополярность) - это раковая опухоль.
  36. Magadan 29 декабря 2013 00:18
    Статья интересная, но мне все покоя не дает присутствие г-жи Мизулиной в этой, несомненно нужной организиции по защите семейных ценностей. Дело в том, что Мизулина - один из местных идеологов ювенальной юстиции. Ах, простите, "социального патроната". Я прям оборжался, когда Мизулину тогда гомосеки пнули,те самые, ради кого вся эта ювеналка затеивается.
  37. Станислав 29 декабря 2013 09:19
    Цитата: Magadan
    Мизулина - один из местных идеологов ювенальной юстиции. Ах, простите, "социального патроната"
    Эту хрень вам Вл. Лукин сказал? Мизулина уже публично высказывалась о том, что это либо недоразумение, либо намеренная ложь. Когда речь идёт о таком персонаже как В.Лукин, я склонен принять вторую версию, но до Америки его слова доходят надёжней и быстрее, чем прочие.
    Цитата: Magadan
    Я прям оборжался, когда Мизулину тогда гомосеки пнули
    Это опять специфика пeндocтанского толерантного менталитета. В России, не поверите, большинство до сих пор считает, что смеяться, когда пусть даже неполноценные мужчины, но особи мужского пола бьют женщин, подло, уместнее хотя бы возмущаться, если нет возможности сломать этим выродкам пару-тройку носов, чтобы нюх не теряли.
  38. Irokez 29 декабря 2013 11:52
    Dr.Faust.Patron
    Уж кто троль на этом сайте во многих ветках так это ты. Наверно работа такая за зелёные шайтанчики всё фобить, обсирать и ругать.
  39. вася 29 декабря 2013 12:14
    Прочитал статью. Отдохнул.
    Прочитал комментарии - огорчился.
    Я, конечно, понимаю, что психологическая обработка населения ведется уже давно, но чтоб до такой степени.....
  40. disa 29 декабря 2013 12:21
    Европа совершает самоубийство…Лично я не против...И пусть я не обладаю панорамным мышлением, и не считаю изоляцию для нас губительным явлением поэтому...а весь запад с европой чем-то безусловно прогрессивным. Не знаю как Наталья Алексеевна воспринимает наше прошлое СССР..., но для меня лично именно ОН и есть прогрессивное человечество в далёком будущем до которого "западу" ещё расти и расти т.к это его обществу потребления необходимы идеологические "тормоза" демографии ЛГБТ т.к у него нету...и дружба народов надёжный оплот...и чем-то приходится сдерживать рабочую массу Китая например, чтобы она не хлынула на европу как цунами и не смела её с лица земли и в этом ключе мусульманская угроза нынешней европы просто детский мультик по сравнению с фильмом ужасов.
  41. Арчибальд 29 декабря 2013 13:00
    Мрачная тетка..
    Арчибальд
  42. Cила 29 декабря 2013 15:26
    Выход только один. Восстановление традиционных ценностей, закрытие границ, депортация или утилизация "носителей" чуждой культуры. Опыт у немцев есть. Надо сделать государства в Европе снова национальными. Выделить и уничтожить этот патогенный наднациональный вирус. Людей без родины, национальности, имеющих только две потребности в жизни: деньги и власть.
    Cила
  43. Irokez 29 декабря 2013 16:09
    Цитата: Мегрэ
    Человек, тыкающий 120 миллионам своей нерусскостью при разговоре о национальной политике в стране русского народа, не заслуживает даже плевка.

    Тоесть я так понимаю если бы Гитлер говорил, что он не славянин, а истинный ариец и в то же время бы поддерживал и укреплял Славян в их территориях, обычаях, менталитете и ценности и в добавок защищал бы от нападков англосаксов, то в него бы плевали все славяне? При этом войну с нами он бы вообще даже в мыслях не предпологал.
    Ну или по другому если например Уго Чавес (царство ему небесное) укреплял бы русскую национальность, то в него плевать надо или как по вашему, что он такая мерзость из-за этого, что даже язык не поворачивается хотябы даже плюнуть в него?
    Вы батенька какойто засланный казачёк может показаться или троль в стране людей. Либо я не могу понять фантазию полёта вашей мысли с немыслимыми комбинациями фразеоборотов которые только с двухстволки можно приземлить на грешную землю.
    1. Мегрэ 29 декабря 2013 16:59
      Излишне эмоциональному Ирокезу:
      А ТЕПЕРЬ НЕМНОГО ПОДУМАЙТЕ. ГЛАВА ГОСУДАРСТВЕННОГО СМИ ВЕЩАЮЩЕГО НА ЗАГРАНИЦУ ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВИЛА, ЧТО ВЫБОРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РФ ПРОТИВОЗАКОННЫ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ НЕЛЕГИТИМНА.
      ВОПРОС ИСЧЕРПАН?
      Мегрэ
  44. vimati 29 декабря 2013 19:41
    Уважаемый автор всё надо называть своими именами не Пусси... а "Бешеные влагалища" и всё в нашем сознании и подсознании становится на свои места! Вы и ваши товарищи прекрасные аналитики! Работайте больше на Мать-Россию на Европы нам как-то Нас---Рать! Хотелось-бы Вас чаще видеть, слышать, читать!
    vimati
  45. Irokez 29 декабря 2013 20:06
    Цитата: Мегрэ
    Излишне эмоциональному Ирокезу:
    А ТЕПЕРЬ НЕМНОГО ПОДУМАЙТЕ. ГЛАВА ГОСУДАРСТВЕННОГО СМИ ВЕЩАЮЩЕГО НА ЗАГРАНИЦУ ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВИЛА, ЧТО ВЫБОРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РФ ПРОТИВОЗАКОННЫ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ НЕЛЕГИТИМНА.
    ВОПРОС ИСЧЕРПАН?

    Такие как ты псевдозащитники России и хаятели везде и всяк не видят главное, а всё часное и то что под глазами валяется. Такой снобизм, чёпорность и отъявленную руссофобию.
    Пора бы знать, что во всех странах есть богатые и бедные, предатели и патриоты, чесные и купленные и Россия тоже в этом списке.
    Отыскал одну непонятно какую и в каком контексте фразу и ей прикрываешся и выставляеш на показ хотя тысячи других фраз прорусских тебя не волнуют и ты их просто не хочеш замечать.
    Такие как ты попустительствуют разжиганию ненависти в России к самой России и создают почву для террора как в Волгограде, где на основе мусульманских радикальных взглядах идёт давление и запугивание истинно русского уклада жизни, веры и ценностей. И не удивлюсь, что ты одобриш эти действия. Вот теперь "Вопрос исчерпан".
    1. Мегрэ 29 декабря 2013 20:27
      Мальчик, хочешь и одобришь пишется с мягким знаком в окончании. Слово чопорность пишется через "о" а не через "ё". Частное через "т", честные тоже самое. Прикрываешься с мягким знаком в окончании. За грамматику тебе кол. Учи русский...
      Мегрэ
  46. Irokez 29 декабря 2013 21:08
    Цитата: Мегрэ
    Мальчик, хочешь и одобришь пишется с мягким знаком в окончании. Слово чопорность пишется через "о" а не через "ё". Частное через "т", честные тоже самое. Прикрываешься с мягким знаком в окончании. За грамматику тебе кол. Учи русский...

    Спасибо за "мальчика" польстил. Обычно когда быстро пишу совершаю ошибки (не отрицаю) ну не давался мне так Русский язык в школе, а вот тебе зная его наверно в совершенстве грех жаловаться и критиковать всё Русское. Тебе кол за любовь к Родине.
    Как говорится Родину не выбирают, а любить её надо ибо она одна и какая бы не была она Родина и не прощает предательства к себе. Запомни это и благодари и люби её ибо она тебе дала бесплатно детство и образование и спокойную жизнь, а ты её так предаёш и гадиш.
    Если ты гражданин России, то ты для неё наверно уже ноль, а то и отрицательное число. И минус от тебя - это награда для меня.
  47. Magadan 29 декабря 2013 23:55
    Цитата: Станислав
    Это опять специфика пeндocтанского толерантного менталитета

    Удивитесь, но я в России живу, в г. Магадане.
    Цитата: Станислав
    В России, не поверите, большинство до сих пор считает, что смеяться, когда пусть даже неполноценные мужчины, но особи мужского пола бьют женщин, подло, уместнее хотя бы возмущаться, если нет возможности сломать этим выродкам пару-тройку носов, чтобы нюх не теряли.

    Мизулина - сторонник ювеналки, про Лукина я раньше не слышал, просветите, пожалуйста кто такой.

    Мизулина совместно с еще одной тварью ювенальной – Швецовой разработали «Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия», по которому поликлиники, школы, детские сады и др. обязуются "стучать" на семьи в соответствующие органы. Так же Е. Мизулина, все время активно продвигала закон о соцпатронате и другие ювенальные проекты совместно с Б. Альтшулером. Они, видите ли хотят быть «адекватнымы и предсказуемымы партнерами » государства в реализации «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 гг.». А данная стратегия, принятая в июне 2012 с подачи ювенального лобби, предполагает введение в РФ ювенальных законов! Борис Альтшулер отметил, что „Очень важно создать пул депутатов, которые поддерживают идею создания Ассоциации. Мизулина с этот ПУЛ входит.
    Так что от слов своих не отказываюсь - как только женщина присоединяется к ювенальным отморозкам, то женщиной она быть перестает. Повторюсь - 3.14дары отхреначили разрушительницу семей! Мне смешно.
    Изучайте вопрос, пожалуйста. Ювенальные отморозки рано или поздно и до вас доберутся. Они еще опасней чем п.дары и даже ваххабиты
    P.S. Я в России живу. С США связан некоторыми экономическими моментами. Нет, я там не работаю.
    1. Станислав 30 декабря 2013 12:51
      Цитата: Magadan
      Мизулина совместно с ... Швецовой разработали «Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия»
      Елена Мизулина прокомментировала реакцию уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина на якобы инициированное Комитетом Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей обсуждение законопроекта о социальном патронате.
      «Никаких законов о социальном патронате наш Комитет не рекомендовал не только к принятию, но даже к рассмотрению, — заявила Елена Мизулина.
      http://nezavisroditeli.ucoz.ru/blog/elena_mizulina_nash_komitet_ne_predlagal_k_r


      assmotreniju_zakonoproekt_o_socialnom_patronate/2013-12-03-809 Могли бы дать ссылку на Ваш источник?
  48. Станислав 30 декабря 2013 12:30
    Цитата: дмб
    в ВУЗ, оконченный Нарочницкой поступали, исключительно "стойкие марксисты", мне хорошо известно. Предлагаю Вам опровергнуть этот тезис доказательно.

    После смерти крупнейшего советского философа А.Ф.Лосева (1988г.) на его родине в г.Новочеркасске в его честь на гимназии, в которой он учился ещё до Октябрьской революции, повесили мемориальную табличку, оповещающую, что здесь в такие-то годы учился "один из основоположников марксизма-ленинизма А.Ф.Лосев". Говорят, смеялась даже его вдова, А.А. Тахо-Годи. Тогда местное начальство тоже так рассуждало: если философ, то марксист, а если крупный философ, то не иначе как основоположник... Вот так, совсем не будучи марксистом, человек ухитрился стать крупнейшим философом в СССР. А для учёбы в МГИМО, кроме связей, членства в ВЛКСМ и хорошего аттестата, надо было просто читать книжки по философии и сдавать экзамены.
  49. PValery53 30 декабря 2013 21:12
    Не устаю восхищаться этой красивой, мудрой, просвещённой женщиной, способной в обсуждении вопросов аргументированно "заткнуть за пояс" любого мужчину-оппонента ! Неужели такие уникумы могут появиться в других странах ?!..- Желаю ей благотворного будущего !- В Президенты России !!
  50. З.О.В. 31 декабря 2013 05:19
    - От левых, либертаристских - нам не стоит ждать сочувствия и понимания. Они перекодировали свои околокоммунистические представления в леволиберальные клише, но подхватили идею глобалистского единого мира, где индивид – гражданин мира, освобождённый от связей со своим Отечеством. -

    -Опытный депутат без комплексов выполнит любые фантазии состоятельных господ. Голосование без нарушения девственности фракции, групповое голосование, игры со сменой ориентации, гневно-оральные выступления, массаж спикера, проведение нужных законопроектов без резинки. Трансвестит по желанию клиента, крупные суммы за рубеж. -

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня