Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Управление перспективных исследований и разработок в 1980-х годах пыталось создать «Скайнет» ("Gizmodo", США)

Управление перспективных исследований и разработок в 1980-х годах пыталось создать «Скайнет» ("Gizmodo", США)С 1983 по 1993 год Управление перспективных исследований и разработок министерства обороны США (DARPA) потратило более миллиарда долларов на программу под названием Strategic Computing Initiative (Стратегическая компьютерная инициатива, или СКИ). Цель DARPA состояла в том, чтобы расширить границы вычислительной техники, искусственного интеллекта и робототехники, создав нечто новое, очень напоминающее антиутопическое будущее из фильмов о Терминаторах. Оно хотело создать «Скайнет».

Как и программа Звездных войн Рональда Рейгана, идея СКИ оказалась слишком футуристической для своего времени. Но сегодня, когда мы видим поразительные успехи в создании военными искусственного интеллекта и самостоятельных роботов, есть смысл вернуться к этой полузабытой программе и задать себе вопрос: готовы ли мы жить в мире связанных между собой электронным мозгом машин-убийц? И еще один, возможно, бесполезный вопрос. Если мы захотим прекратить это, не опоздали ли мы со своим желанием?

«Возможности поистине ошеломляющие...»


Если техника нового поколения будет развиваться так, как мы ожидаем, то появятся уникальные новые возможности для применения компьютеров в военном деле. Например, вместо принятия на вооружение простых управляемых ракет или летательных аппаратов с дистанционным управлением можно будет запускать полностью автономные наземные, морские и воздушные аппараты, способные выполнять сложные и очень разнообразные задачи по ведению разведки и нанесению ударов. Возможности поистине ошеломляющие, и они говорят о том, что вычислительная техника нового поколения коренным образом изменит характер будущих конфликтов.

Это отрывок из малоизвестного документа, представленного в октябре 1983 года конгрессу. В нем излагаются задачи новой Стратегической компьютерной инициативы. И как все остальное, чем DARPA занималось до и после этого, данная программа оказалась исключительно амбициозной.

Концепция Стратегической компьютерной инициативы была воплощена в абсолютно новой системе, разработку которой возглавил Роберт Кан (Robert Kahn), руководивший в то время в DARPA отделом методик обработки информации. Как сообщается в вышедшей в 2002 году книге «Strategic Computing» (Стратегическая вычислительная техника), Кан не первый составил представление об этой системе, однако «он первым изложил концепцию и структуру будущей Стратегической компьютерной инициативы. Он запустил этот проект и определял его содержание на раннем этапе. СКИ обрела свою собственную жизнь, ею руководили другие люди, однако она сохранила в себе влияние Кана».

Эта система должна была создать такой мир, где самостоятельные аппараты не только собирают разведывательные данные о противнике по всему свету, но и обладают возможностями со смертоносной точностью наносить удары с суши, с моря и с воздуха. СКИ должна была стать глобальной сетью, соединяющей все аспекты военно-технического потенциала США — потенциала, опирающегося на новые и невероятно быстрые компьютеры.

Но эта сеть предназначалась не просто для холодной и беспристрастной автоматизированной обработки информации. Нет, новая система должна была видеть, слышать, действовать и реагировать. И что самое важное, она должна была понимать, причем без каких-либо подсказок со стороны человека.

Экономическая гонка вооружений

Происхождение СКИ часто связывают с технологической конкуренцией, возникшей между США и Японией в начале 1980-х годов. Японцы хотели создать суперкомпьютеры нового поколения, которые должны были лечь в основу системы искусственного интеллекта. Объединив экономическую мощь японского государства и новые возможности микроэлектроники и компьютерной промышленности страны, они для достижения своей цели приступили к созданию компьютерной системы пятого поколения.

Цель заключалась в разработке невероятно быстрых компьютеров, позволяющих Японии оторваться от других стран (прежде всего, от США и от зарождавшейся там «Кремниевой долины») в гонке за технологическое превосходство. На выполнение этой задачи японцы дали себе 10 лет. Но как бы они ни ускоряли свои машины, им, как и американцам, не удавалось сделать компьютеры «умнее» за счет мощного искусственного интеллекта.

Японские устремления напугали многих американцев. Их беспокоило то, что Америка утрачивает свои лидирующие технологические позиции. Эти страхи в немалой степени разожгла вышедшая в 1983 году книга Эдварда Фейгенбаума (Edward A. Feigenbaum) и Памелы Маккордак (Pamela McCorduck) «The Fifth Generation: Artificial Intelligence and Japan’s Computer Challenge to the World» (Пятое поколение. Искусственный интеллект и японский компьютерный вызов миру), ставшая обязательной для чтения литературой на Капитолийском холме.

Чтобы популяризовать идеи СКИ среди американского народа и деловых кругов, DARPA настаивала на том, что цель инициативы с самого начала заключается лишь в продвижении экономических интересов страны. Побочные результаты от этой технологии должны были создать новые стимулы для экономики США, о чем сообщается в документе DARPA по планированию:

Компьютерные технологии нового поколения придут в отрасль бытовой электроники, создав внутренний рынок для приложения машинного интеллекта.

Обращение к частному сектору и к вузовской системе также должно было обеспечить помощь самых умных и талантливых в выполнении задач программы Управления перспективных исследований и разработок:

Не менее важна передача этих технологий в промышленность для создания кадровой базы инженеров и компоновщиков систем, знакомых с компьютерными науками и технологиями машинного интеллекта, которые сегодня учатся и работают в ведущих университетских лабораториях, а также применение этих новых технологий в ассортименте продукции различных компаний. В этих целях мы будем в полной мере использовать регулирующие нормы и правила государственных закупок, относящиеся к защите корпоративной производственной информации, коммерческой тайны, патентных прав, норм лицензирования и лицензионных отчислений.

И каков вывод? Правительство давало гарантии частному сектору, что разработанные технологии не будут передаваться компаниям-конкурентам.

Но экономическая конкуренция с японцами, пусть и являвшаяся важным движущим мотивом, вызывала лишь вторичную озабоченность у политиков, запутавшихся в перипетиях холодной войны. Ястребов из Республиканской партии больше всего заботило военное строительство и наращивание военной мощи. Многие из них считали, что важнее всего военная угроза, исходящая от Советского Союза. И Стратегическая компьютерная инициатива должна была эту угрозу устранить.

Связь со Звездными войнами

Запуск программы СКИ и технические задания DARPA, появившиеся в 1983 и 1984 годах, вызвали острые дебаты в научном сообществе — том самом, которое в конечном итоге выиграло от финансирования в рамках этого проекта. Кто-то выражал сомнения в возможности осуществления амбициозных планов по созданию продвинутого искусственного интеллекта. Кто-то беспокоился по поводу того, что с созданием искусственного интеллекта в военных целях начнется ужасная эпоха самостоятельных армий роботов.

И это было вполне обоснованное беспокойство. Если цель Звездных войн (популярное название Стратегической оборонной инициативы Рональда Рейгана и популярный политический футбол того времени) это автоматический или полуавтоматический ответ на любую ракетно-ядерную угрозу со стороны Советов, то было бы просто нелепо не включить ее в более масштабную систему по-настоящему разумных машин. Задачи двух проектов, не говоря уже о разрабатывавших их институтах, слишком во многом совпадали и пересекались, чтобы быть простым совпадением, хотя каждый настаивал на том, что это именно совпадение.

Из работы Криса Хейблза Грея (Chris Hables Gray), написанной в 1988 году:

Система боевого управления Звездными войнами, являющаяся, пожалуй, самым сложным и самым масштабным проектом программного обеспечения за всю историю, концептуально (но не административно) входит в состав Стратегической компьютерной инициативы. Совершить научный прорыв в вычислительной технике, столь необходимый СОИ, это ключевая цель СКИ.

Если вы спросите кого-нибудь, кто работал в руководстве программы СКИ, то вам будут настойчиво говорить о том, что Стратегическая компьютерная инициатива не имела никакого отношения к мечте Рейгана о Звездных войнах. Но люди с самого начала реализации СКИ проводили связь между ней и СОИ. Отчасти такие ассоциации возникали из-за схожести в названиях и из-за того, что эти названия им дал один человек — Роберт Купер (Robert Cooper), занимавший должность директора Управления перспективных исследований и разработок министерства обороны США с 1981 по 1985 годы. А может, люди усматривали связь из-за того, что разрабатывавшиеся для СКИ системы компьютерного сопряжения вполне логично подходили в качестве приложения и для космической стратегии противоракетной обороны.

Применение стратегической компьютерной техники на суше, в море и в воздухе

В подготовленной в 1983 году общей схеме СКИ была изложена задача этой инициативы. Цель была ясна и понятна: разработать обширную базу технологий искусственного интеллекта для укрепления национальной безопасности и экономической мощи. Но чтобы достичь ее, конгрессу и тем военным ведомствам, которые должны были в перспективе использовать СКИ и ее преимущества, надо было увидеть данную систему в действии.

У СКИ было три аппаратных воплощения, которые должны были доказать ее боевой потенциал, хотя к концу 1980-х годов предполагалось разработать еще больше таких систем. В авангарде технических разработок СКИ шли автономное наземное транспортное средство ALV, «помощник летчика» и система боевого управления авианосца.

Эти средства планировалось оснастить невероятно продвинутыми компьютерами, которые проектировались в кембриджской компании BBN, больше всего известной своей работой по созданию первой версии интернета. Компьютеры позволяли добиваться прорывных успехов в таких областях, как системы технического зрения, языкового понимания и навигации. А это самые важные инструменты для создания интегрированной военной силы человек-машина.

Автомашина без водителя — 1985 год

Самым зловещим внешне продуктом, появившимся из недр СКИ, было автономное наземное транспортное средство ALV. Этот восьмиколесный автомобиль без водителя был три метра в высоту и четыре в длину. Он был оснащен камерой и датчиками, которые монтировались на крыше и управляли движением машины, являясь ее «глазами».

Компания Martin Marietta, объединившаяся в 1995 году с Lockheed Corporation, в результате чего появилась Lockheed Martin, летом 1984 года выиграла тендер на создание экспериментального автономного наземного транспортного средства. За три с половиной года осуществления программы СКИ она должна была получить 10,6 миллиона долларов (с поправкой на инфляцию это составляет 24 миллиона) плюс 6 миллионов дополнительно, если проект будет удовлетворять определенным контрольным показателям.

В номере Popular Science за октябрь 1985 года появилась статья об испытаниях, которые проводились на секретном полигоне компании Martin Marietta к юго-западу от Денвера.

Автор статьи Джим Шефтер (Jim Schefter) так описывал сцену испытаний на полигоне:

Коробкообразный бело-голубой автомобиль медленно и степенно передвигается по узкой дороге в долине Колорадо, не отваживаясь отходить далеко от осевой линии. Единственное окно, похожее на глаз циклопа, установлено на лобовой стороне машины, но водителя там не видно. Она передвигается осторожно, почти крадучись, что кажется несколько неуместным для этого восьмиколесного, трехметровой высоты транспортного средства. Хотя на нем установлено три рычащих дизельных двигателя, автомобиль едет медленно, со скоростью менее пяти километров в час.

Пройдя примерно километр, неуклюжая машина останавливается. Но из нее никто не выходит. Просто в машине никого нет — один только компьютер. Пользуясь лазером и видеокамерой в качестве глаз, экспериментальная, но уже очень сложная программа искусственного интеллекта ведет автомобиль по дороге без участия человека.

DARPA объединило усилия Martin Marietta и университета Мэриленда, который проводил большую работу по созданию системы технического зрения. Такое объединение казалось важным для обеспечения успеха в разработке наземного транспортного средства.

Создать видеосистему для автономного автомобиля оказалось невероятно сложно. Ее могут ввести в заблуждение свет и тени, а поэтому степень надежности у нее была недостаточной. Днем дорожную обочину она обнаруживала без проблем, а вот из-за вечерних теней на закате она вполне могла сползти в кювет.

Любые изменения в окружающей среде (скажем, грязь из-под колес другой машины) также сбивали систему технического зрения с толку. Это было недопустимо даже в условиях испытаний на полигоне. Если машина не справляется с такими простыми препятствиями, то как же она будет действовать в сложных и непредсказуемых условиях боя с бесчисленным множеством переменных факторов?

К ноябрю 1987 года автономное наземное транспортное средство было существенно усовершенствовано, однако к концу года от него фактически отказались. Хотя машина была довольно примитивной, некоторые специалисты из DARPA считали, что ее слишком быстро сбросили со счетов.

В итоге она не смогла преодолеть свою неподготовленность к бою. Как отмечает Алекс Роланд (Alex Roland) в своей книге «Strategic Computing», «один офицер, который совершенно не понимал замысел программы ALV, жаловался, что машина в военном плане абсолютно бесполезна: очень медленная и белого цвета, что превращает ее в легкую мишень на поле боя». В апреле 1988 года Управление перспективных исследований и разработок официально прекратило работу над ней.

R2-D2, но в реальной жизни

Вторым практическим воплощением Стратегической компьютерной инициативы стал «помощник летчика». Разработчики представляли его себе в виде невидимого робота R2-D2 — умного спутника, понимающего простой язык пилота. Помощник этот мог, например, засечь вражескую цель и спросить пилота, надо ли ее уничтожать. Что-то типа «Лучшего стрелка» в компании персонального помощника Siri из айфона.

При таком сценарии окончательное решение оставалось за пилотом. Но его помощник должен был стать достаточно умным, чтобы не только знать, кто задает вопросы, что он спрашивает, и как надо задавать вопросы самому. Он должен был понимать, почему.

Вот строки из документа СКИ по планированию:

На летчика в бою сваливается огромный объем информации, он постоянно находится на связи, и на этой основе должен принимать решения, от которых часто зависит его жизнь. У него также огромное количество кнопок, переключателей и клавиш на панелях и ручках управления, требующих большой четкости и точности. Каждая из сотен деталей предназначена для своих, вполне определенных и важных целей, однако лежащие в их основе технологии намного опережают наши умения грамотно и разумно наладить взаимодействие между этими компонентами и летчиком.

И вот здесь-то Управление перспективных исследований и разработок и решило, что ему нужен свой «Скайнет». Новые особенности боевых действий, связанные с быстрым развитием военных технологий, требовали четкого взаимодействия машины и человека — и это стало залогом успеха в бою. Летчик по-прежнему нажимал на кнопки, но эти компьютеры должны были думать за него хотя бы наполовину. Если человечество не успевает, надо подключать к работе машины.

Программа «помощника летчика» не освещалась в американской прессе в том же объеме, что и автономное наземное транспортное средство. Наверное, это было связано с тем, что ее было гораздо труднее представить себе, нежели огромный, едущий по дороге без водителя танк. Но если посмотреть на сегодняшние технологии распознавания речи, то станет ясно, к чему привели все эти исследования по «помощнику летчика».

Невидимый робот-советник

Система боевого управления стала третьим практическим воплощением программы СКИ, призванным доказать ее целесообразность.

Вот что пишет об этом Роланд в книге «Strategic Computing»:

В военно-морском комплексе боевого управления СКИ система с искусственным интеллектом должна была делать умозаключения о противнике и своих войсках, о боевом составе и боевом порядке с учетом факторов неопределенности, вырабатывать варианты нанесения ударов, осуществлять имитационное моделирование в целях оценки этих вариантов, разрабатывать оперативные планы и представлять доводы и разъяснения.

Система боевого управления была по сути мозгом всей операции, и по этой причине ее держали в тайне, в отличие от ALV. Едущий по дороге без водителя робот может напугать многих. Невидимый робот с невидимым пальцем на ядерной кнопке? Ну, публиковать пресс-релизы на эту тему вряд ли кому-то захочется.

Система боевого управления проектировалась в качестве программного приложения специально для ВМС. (Автономное наземное транспортное средство создавалось конкретно для сухопутных войск, а «помощник летчика» для ВВС.) Но на самом деле, это была просто ширма для более универсальной системы. Все эти технологии планировалось использовать в перспективе там, где в них будет наибольшая необходимость. Разработанную для «помощника летчика» программу распознавания речи планировалось использовать во всех видах вооруженных сил, а не только в ВВС. А система боевого управления должна была подходить всем — кроме, конечно, противника.

Собрать «Скайнет» воедино

Все разнообразные компоненты Стратегической компьютерной инициативы входили в состав более крупной гипотетической системы, которая могла радикально изменить характер войны в XXI веке.

Представьте себе глобальную беспроводную сеть, которая осуществляет контроль над множеством других подчиненных ей сетей в вооруженных силах США. Вообразите, как армии роботизированных танков разговаривают с роями беспилотников в небе и субмаринами без экипажей в море — и взаимодействие между ними осуществляется гораздо быстрее, чем это мог бы сделать любой командующий-человек. А теперь представьте, что все это намного сложнее и с ядерными ракетами, ожидающими запуска в космос.

Концепция Стратегической компьютерной инициативы была невероятно смелой, и вместе с тем, немного необычной, если подумать о том, насколько далеко она могла нас завести. Логику дальнейшего развития искусственного интеллекта и всемирной сети машин-убийц несложно себе представить хотя бы потому, что мы без счету раз видели это в книгах и фильмах.

Будущее войны и мира

Стратегическую компьютерную инициативу в начале 90-х окончательно уничтожило осознание того, что создать мощный искусственный интеллект типа того, который представляло себе DARPA, просто невозможно. Но если все эти разрабатывавшиеся в 1980-х годах технологии и технические новинки кажутся нам странно знакомыми, то это из-за того, что о них в начале XXI века говорят и пишут средства массовой информации.

Системы технического зрения из автономного наземного транспортного средства нашли свое воплощение в роботах типа Atlas компании Boston Dynamics. Мы видим, что система распознавания речи типа Siri из «помощника летчика» используется в ВВС США. А автономные машины испытывает компания Google наряду с множеством других фирм. Все это — технологии войн будущего. А если верить Google, то это еще и технологии мира будущего.

Корпорация Google недавно купила Boston Dynamics, и это вызвало большое удивление у тех, кого беспокоит будущее с армиями самостоятельных роботов. Google заявляет, что Boston Dynamics выполнит все свои старые контракты с военными заказчиками, однако заключать новые не станет.

Но будет или нет Google принимать заказы от военных (что вполне возможно, поскольку они могут это делать тайно, используя средства из своего «черного» бюджета), нет никаких сомнений в том, что граница между гражданскими и военными технологиями всегда была размытой. Если Boston Dynamics никогда больше не будет работать с организациями типа DARPA, но Google будет получать выгоду от исследований, профинансированных военными, то видимо можно будет сказать, что система работает.

Военные добились того, что им было нужно, продвигая исследования в области робототехники через частную компанию. А теперь результаты этих военных технологий дадут о себе знать и в нашей повседневной гражданской жизни — как и множества других технологий, включая интернет.

По правде говоря, в этой статье изложена лишь капля в море из числа тех замыслов, которые Управление перспективных исследований и разработок вынашивало в рамках СКИ. Будем надеяться, что продолжая изучать вчерашние перспективные концепции, мы сможем обрести некий исторический опыт и лучше понять, что наши новые достижения появились не из воздуха. Их даже и новшествами-то не всегда можно назвать. Это результат многолетних исследований и миллиардных ассигнований, которые осваивали сотни организаций, как государственных, так и частных.

В конечном итоге, Стратегическая компьютерная инициатива была ликвидирована не из-за страха перед тем, что она может принести нашему миру. Просто технологии для ее реализации развивались недостаточно быстро — это касается и искусственного интеллекта, и автономных транспортных средств. Но на протяжении двадцати лет с момента сворачивания СКИ все эти разработки умных машин продолжались.

Будущее с очень умными и взаимосвязанными роботами уже почти стало настоящим. Нам не обязательно его любить, но мы не можем сказать, что нас никто не предупреждал о нем.
Автор: Мэтт Новак (Matt Novak)
Первоисточник: http://paleofuture.gizmodo.com/
Перевод: http://inosmi.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. StrateG 28 декабря 2013 16:05
    Американцы наравне с Германией третьего Рейха всегда пытаются вундерваф сделать...лазеры,роботы...
    StrateG
    1. sledgehammer102 28 декабря 2013 16:21
      Цитата: StrateG
      Американцы наравне с Германией третьего Рейха всегда пытаются вундервафлю сделать...лазеры,роботы...

      Это называется оружейное лобби, так как эти лазеры и роботы стоят куеву тучу денег, что несет с собой не менее большую кучу откатов и прочиъ ништяков.
      1. clidon 28 декабря 2013 21:34
        А что нужно производить и разрабатывать ВПК?
        1. pawel1961 4 января 2014 00:33
          ровным счетом. все то что не обходимо.
          pawel1961
    2. Невский_ЗУ 28 декабря 2013 16:26
      Фильм в тему статьи:

      "На крючке", лучше раскрывает тему, чем "терминатор"

      http://www.kinopoisk.ru/film/387477/

    3. сибирский немец 28 декабря 2013 20:50
      я с вами согласен - но необходимо понять и то что при создании вундервафли получают развитие очень много направлений - материаловедение . физика. химия да мало ли какие ещё темы и это большой плюс
    4. Cherdak 29 декабря 2013 15:46
      Цитата: StrateG
      Единственное окно, похожее на глаз циклопа, установлено на лобовой стороне машины, но водителя там не видно.
      1. михаил3 29 декабря 2013 22:54
        Гы, ну и зрелище! Я случайно знаю одного из авторов советского робота с техническим зрением, самого первого. Тот робот весил где то килограммов сто и гонял очень даже шустро, отнюдь не пять километров в час.
        Как я понял, получить искусственный интеллект можно. Только он будет неуправляемый, потому что мы не знаем, чего это такое - интеллект. Знаем только что это не сложение и не операции с плавающей точкой. Но если упрямо увеличивать вычислительную мощность, доведя ее до мощности человеческого мозга - разум видимо появится. Ну и что? Женщины с появлением очередного разумного справляются вполне достойно и гораздо дешевле. Никаких преимуществ технический монстр иметь не будет, так как скорость обработки данных и у человеческого мозга громадная. Пока это тупик.
        1. mirag2 30 декабря 2013 05:05
          Что-то типа разума и появиться-ибо разум есть возможность выбора действий основываясь на анализе входящих данных-по определенному алгоритму.
          Когда алгоритм определен какими-либо установками-это ИИ,а когда этот алгоритм определяется на основании опыта-это ИР.
          Ну всякие-подтипы есть-более эмоциональное поведение "женское" и т.д.
    5. pawel1961 4 января 2014 00:31
      да это все байки. что там на самом деле происходит в лабораториях никто не знает.
      pawel1961
  2. major071 28 декабря 2013 16:07
    Сразу вспомнил фильм "Терминатор", возможно все к этому идет, и не исключу вариант по фильму "Газонокосильщик", если кто помнит это чудо "Голливуда".
    1. Setrac 28 декабря 2013 20:27
      Цитата: major071
      Сразу вспомнил фильм "Терминатор", возможно все к этому идет, и не исключу вариант по фильму "Газонокосильщик", если кто помнит это чудо "Голливуда".

      Есть новое направление в фантастической литературе - киберпанк и его часть - ЛитРПГ, для тех кто верит в терминатора и газонокосильщика.
  3. VADEL 28 декабря 2013 16:11
    Пентагон под лозунгом: "Догнать и перегнать Голливуд!" fool
    VADEL
  4. moremansf 28 декабря 2013 16:20
    Фантастику Голливуда в жизнь!!! Ну и у нас тоже - нанотехнологии и Сколково...
    Цитата: VADEL
    : "Догнать и перегнать Голливуд!"

    Глядишь и переплюнем...
  5. Rotmistr8892 28 декабря 2013 16:21
    "Понты для вора дороже денег"~это я к тому Америка пытается каждый раз сделать из гондола дерижабль но пока что-то не очень получается
    Rotmistr8892
    1. Vadivak 28 декабря 2013 16:37
      Цитата: Rotmistr8892
      Америка пытается каждый раз сделать из гондола дерижабль


      Каждый гондоль мнит себя дирижаблем....
    2. clidon 28 декабря 2013 21:36
      Вы это о самоё передовой в мире армии? По моему по прагматичности вооружений американские военные ушли далеко вперёд. По крайней мере высокая унификация оружия это традиционно у них, а не у нас.

      У США было технологическое преимущество, они пытались за счёт него вырваться вперёд. Собственно как мы, например, пытаемся сделать то же самое в доступных нам областях.
    3. SSR 29 декабря 2013 21:51
      И по этому Израиль на передовых по продаже военных технологий/систем? )))) как признают сами Израильские эксперты ... Развал СССР дал огромный приток высококвалифицированных не имеющих Аналогов в мире инженеров, и это абсолютная правда , СССР делал ставку в образовании на физику, математику, химию.
      SSR
  6. Тот же ЛЕХА 28 декабря 2013 16:27
    Альтернативы человеческому разуму в ближайшее время нет и не будет.
    Скайнет дело отдаленного будущего.
    1. nik6006 28 декабря 2013 17:07
      Автомобиль от Гугл уже ездит, беспилотники летают и беспилотные подводные лодки уже ныряют, будущее уже наступило. Разума созидательного только в будущем что-то меньше и меньше видно.
      1. saber1357 29 декабря 2013 00:54
        Чувак, ты что перегрелся что-ли? Он где ездит то - по американским дорогам напичканным электроникой? Это же смешно, чистый пиар - они в стерильных условиях испытали машину а раззвонили во сто крат. Давай, на Ленинградке запусти такую машину, от нее через 5 минут ничего не останется.
        saber1357
      2. avg 29 декабря 2013 12:40
        Цитата: nik6006
        Разума созидательного только в будущем что-то меньше и меньше видно.

        Успехи технического прогресса, в совокупности с упадком культуры делают человечество все более опасным. В первую очередь для себя и своей планеты. Попросту говоря, обезьяна меняет дубину на гранату, попутно становясь еще агрессивней.
        avg
      3. shuhartred 29 декабря 2013 19:37
        Цитата: nik6006
        Автомобиль от Гугл уже ездит, беспилотники летают и беспилотные подводные лодки уже ныряют, будущее уже наступило. Разума созидательного только в будущем что-то меньше и меньше видно.

        Все нужное просто все сложное ненужно. М.Калашников. И попробуйте поспорить!!
    2. Alexej 28 декабря 2013 17:09
      Альтернативы и не должно быть в будущем, потому что все прорывы во всех областях совершались и совершаются в тот момент, когда сам человек мыслит не стандартно. Даже если закачать во что-либо кучу шаблонов, то все равно найдется человек, который придумает что-нибудь получше. Единственный плюс техники - это скорость вычисления, но у нее есть предел, а у человеческого разума предела нет.
      1. nik6006 28 декабря 2013 18:11
        Согласен, но не в главном, зачатки разума, так называемый искусственный интеллект, уже сейчас существуют, но полноценного разумного существа нет и не будет. если все таки возникнет (родится) искусственный разум, это будет совсем другая, нечеловеческая раса, ну не раса, пусть несколько экземпляров, мы просто не сможем его контролировать, если у него появится свобода воли. С другой стороны если мы не дадим свободу воли интеллекту то он никогда и не станет разумным. А неконтролируемый искусственный разум, который сам ставит себе задачи и сам как захочет так и решает - этого никто никогда не допустит. во всяком случае, не тут, на планете Земля.
        В разум не встроишь законы робототехники, это не робот, можно только внушить ему систему ценностей, воспитать его в человеческих традициях, дать ему нравственность, но если у него возникнут свои собственные мысли и идеи, а раз это разумное существо, то они и должны возникать - мысли и идеи, то ОНО может поступать как ему заблагорассудится. Если мы своих детей не всегда понимаем, то тут уж точно будет очень сложно прогнозировать , как будет равиваться разум, куда расти и что ОНО захочет.
        1. saber1357 29 декабря 2013 00:56
          Ну ты даешь чувак. Тут на форуме есть три кандидата физмат наук и один доктор, а ты им впариваешь про т.н. "искуственный интеллект"? Ну очень смешно, честно. Хоть бы википедию (на английском) прочитал, чтобы смысл слова уяснить.
          saber1357
          1. nik6006 29 декабря 2013 01:11
            я Вам не "чувак" и не надо мне тыкать. А по поводу ИИ- эту филосовскую проблему решают уже лет 100 и никак не определятся что лучше, создавать или нет. И есть большая разница между ИИ и искусственным разумом.
  7. horoh 28 декабря 2013 16:34
    Статья конечно интересная в плане фантастики, а с другой стороны чёрт его знает, к чему приведёт техногенный процесс!!! Так называемое чипирование уже началось, а что дальше, искусственный интеллект уже существует, при-чём с самообучающей программой!!!
  8. Иван. 28 декабря 2013 16:46
    готовы ли мы жить в мире связанных между собой электронным мозгом машин-убийц? И еще один, возможно, бесполезный вопрос. Если мы захотим прекратить это, не опоздали ли мы со своим желанием?

    Давно опоздали потому как народы не осознают этой опасности.
    После чипирования многое станет элементарным в плане "электронного контроля" над человечеством. Вот пару сильно устаревших и не секретных технологий, про секретные я вообще молчу.
    [media=http://vk.com/video73968893_153804487]

  9. voliador 28 декабря 2013 17:16
    Даже сейчас это не представляется возможным реализовать.
    1. APASUS 28 декабря 2013 19:17
      Цитата: voliador
      Даже сейчас это не представляется возможным реализовать.

      Это дело скорее далекого будущего ,ведь речь идет не о создании искусственного интеллекта ,а о сложной системе
      можно будет запускать полностью автономные наземные, морские и воздушные аппараты, способные выполнять сложные и очень разнообразные задачи по ведению разведки и нанесению ударов. Возможности поистине ошеломляющие, и они говорят о том, что вычислительная техника нового поколения коренным образом изменит характер будущих конфликтов.

      Такую технику нам сейчас могут помочь создать только инопланетяне laughing
  10. гора 28 декабря 2013 17:17
    Да , вы вспомните совсем недавно флешь память появилась, а лет десять двенадцать назад, эти устройства во всю разведками применялись. Или сотики, какими были. как кирпич, а сейчас чего только в нём нет. Или роботы в космосе, а управляются с земли. Так, что увидим ещё шедевры технического и электронного творчества.
  11. intsurfer 28 декабря 2013 17:24
    очень рекомендую посмотреть сериал Battlestar Galactica и его приквел Caprica. Вот уж где наше "будущее" или "прошлое" показано во всей красе. ;)
  12. Хранитель 28 декабря 2013 17:25
    Приятно то, что ни одна машина не продюжит в сибирские 40-градусные холода!!!
    Ни одна машина не рассчитана на противостояние электронным помехам и электрическим бомбам, подобно ядерному удару - сжигающих и выключающих все электроприборы...
    Ни у одной машины нет силы воли и человеческого духа, который выживает там, где выжить нельзя по всем принципам природы!
    И что на самом деле приятно, что люди постепенно начинают осознавать, что они не цари Природы, и у них достаточно скромное место относительно многообразного животного мира...
    1. nik6006 28 декабря 2013 18:21
      Вы просто не понимаете о чем говорите. Мы вплотную подошли к тому моменту, когда искусственный интеллект может обрести силу воли и нечеловеческий дух.

      Тут не важно какие у него будут конечности, глаза и уши, он может выглядеть просто как ящик с микросхемами. Сможет ли он сдюжить в мороз -40 или выжить под водой на глубине в тысячи метров, это тоже не важно, если он научится управлять человеческой техникой, и будет решать сам что ему хочется. Может он решить удавиться от такой паскудной жизни, или наоборот - уничтожить всех людей, либо люди могут быть ему просто неинтересны и он нас не заметит. Важно что это будет НЕчеловеческий разум, лишенный человеческих желаний и устремлений. Вот и вопрос, надо его создавать?
      1. saber1357 29 декабря 2013 01:00
        Да, вот он искусственный интеллект - комментарии пишет под nik6006...
        saber1357
        1. nik6006 29 декабря 2013 01:07
          Не уверен что у Вас он вообще присутствует.
    2. ars_pro 29 декабря 2013 03:00
      Всё так или иначе работает согласно законам, которые люди изучают и не только в нуачно-исследовательском характере, тратя всю свою жизнь на познание, хотя бы одного закона или явления, если человеку представляется возможность еще и практическим образом испытать и воплотить, считаю полезным и нужным делом. Создание разума, пускай в рамках архисложной системы и даже не важно с какими функциями и структурой, в независимости от системы моделирования,по той или иной классификации считаю делом интересным лишь бы для пользы дела шло. Создание же Живого разума творить может только БОГ!!!
  13. andrei332809 28 декабря 2013 17:48
    я понимаю,что прогресс бесконечен...но,господи,как же иногда надаедает.
  14. иваныч47 28 декабря 2013 17:50
    Цитата: Но сегодня, когда мы видим поразительные успехи в создании военными искусственного интеллекта и самостоятельных роботов, есть смысл вернуться к этой полузабытой программе и задать себе вопрос: готовы ли мы жить в мире связанных между собой электронным мозгом машин-убийц?

    В прессе было сообщение, что при полигонных испытаниях робота-терминатора, в его программе произошел сбой и вышедший из под контроля робот-убийца начал охотиться за своими создателями. Испытания прекратили а пострадавших (раненых) отправили в госпиталь. Так, что не все так просто, как кажется на самом деле.
  15. Был Мамонт 28 декабря 2013 18:45
    Техника всегда останется техникой, даже с "интелектом". И будет только помогать человеку даже в изуверских заданиях. А человек- даже самый останется человеком.
  16. homosum20 28 декабря 2013 19:30
    Я думаю, иджис -система оттуда и выросла. Недавно макет ракеты проделал в надстройке иджис-эсминца дырку 2,9 метра, то ли грохнув, то ли ранив 2 моряков. Дальнейших успехов и бюджетных ассигнований системе будущего. дай бог, чтобы в будущем все деньги америки летели в такие дырки.
    1. rolik2 4 января 2014 00:37
      Цитата: homosum20
      Недавно макет ракеты проделал в надстройке иджис-эсминца дырку 2,9 метра, то ли грохнув, то ли ранив 2 моряков.

      Угу может и причыны придумаете?
      rolik2
  17. rolik2 28 декабря 2013 19:32
    Перед специалистами компаний Lexus и Kmel Robotics поставили сложнейшую задачу: синхронизировать перемещения летающих на большой скорости роботов. Отклонение в 1 миллиметр от расчетной позиции приравнивается к провалу.

    Задача была успешно решена. Во многом — благодаря выбору правильной операционной системы. Какой ОС можно доверить контроль над десятком летающих объектов? Ну не Windows же, в самом деле. Внимание на экраны:
    rolik2
  18. GrBear 28 декабря 2013 19:57
    Не разделяю оптимизма морозоустойчивых ребят с большой микроволновкой. Практическое применение дронов — не есть самое большое ЗЛО, как бы не были развиты их мозги. Проблема в "человеках".

    Объем информации увеличивается по экспоненте, или как-то так (и нет представления, когда количество перейдет в качество), но уровень образования падает во всем мире. Не так ли? Так. Но нет необходимости поднимать его. Достаточно наладить учет и "отлавливать" одаренных ребят. Остальных на — планктон. И это уже делается.

    Надо понимать, что отобранные, одаренные ребята стартуют уже с другого уровня знаний, но не имеют никакой сдерживающей силы в виде моральных ценностей, кроме тех, которые им внушат. А роботы сделают "железную" часть работы. В этом не приходится сомневаться.

    В общем, это скорее этическая и философская проблема, но она материальна.
    1. nik6006 28 декабря 2013 22:14
      абсолютно согласен. дело не в железе, и даже не в мозгах, а в душе что-ли. мне кажется так нельзя, наделять разумом бездушные микросхемы
  19. sak1969 28 декабря 2013 22:48
    Цитата: rolik2
    Перед специалистами компаний Lexus и Kmel Robotics поставили сложнейшую задачу: синхронизировать перемещения летающих на большой скорости роботов. Отклонение в 1 миллиметр от расчетной позиции приравнивается к провалу.

    Задача была успешно решена. Во многом — благодаря выбору правильной операционной системы. Какой ОС можно доверить контроль над десятком летающих объектов? Ну не Windows же, в самом деле. Внимание на экраны:

    Почитав комментарии, и видя страх по поводу искусственного интеллекта,
    делаю вывод, ( это страх дикарей дующих на электрическую лампочку . )
    И конечно этому есть причины . В производстве микроэлектроники Россия в
    глубоком анусе, нет возможности вывести на рынок собственное компьютерное железо, и собственные операционные системы .
    А так как производители чипов ( компьютерных потрохов ) микроэлектроники не мы, то понятно что наша страна уязвима . Ещё неизвестно в какой степени мы контролируем ( всемирную паутину ).
    Какой искусственный интеллект, когда многие понятия не имеют что может
    их смартфон на андроиде . А все сливки общества с гаджетами от Apple .
    Я к тому что всё это потенциально вражеские штучки .
    А вообще то я хотел сказать что пока мы не будим передовой страной в области микроэлектроники, животный страх перед искусственным разумом
    всё что нам остаётся . Но дело в том что симбиоз двух видов разума неизбежен . А что из этого выйдет ? Возможно это путь стать богом !
    1. BOMBER 29 декабря 2013 00:10
      Нам Америку в области электроники точно не догнать, тем более смешно читать про крах доллара и Америки) Это самая мощная экономика в мире, пусть хоть и печатают они свои доллары. Кстати доллар растет в последнее время wink
      BOMBER
  20. kelevra 29 декабря 2013 00:15
    Точно доиграются до терминаторов!Выйдет из-под контроля такая технология и что тогда делать!
    kelevra
  21. ReifA 29 декабря 2013 01:10
    Фантасты частенько оказывались провидцами. Не хотелось бы реальности, наподобие "Терминатора"
    ReifA
  22. sak1969 29 декабря 2013 01:31
    Цитата: kelevra
    Точно доиграются до терминаторов!Выйдет из-под контроля такая технология и что тогда делать!

    Я думаю не чего страшного не будет . Последнее слово всегда за человеком .
    До искусственного разума очень далеко . Возможно это будут квантовые компьютеры . А пока человечество только наноэлектронику создавать начинает . А к тому времени человек сам будет интегрирован в компьютер, то есть сам будет частью машины . А в ближайшей перспективе технология типа (аватар),в смысле продвинутый дрон .
    А вообще интересные анимешки "Призрак в доспехах" .
  23. синоби 29 декабря 2013 06:49
    Ещё во времена студенчества наш препад по информатике заложил в наши мозги простую мысль:Интелект,это набор информации а не способность её думать.И то что вы в машину заложите,то и получите на выходе.Я это к тому что если в дрона заложить функцию убивать,то он и будет убивать.А сигналом для этого может послужить системный глюк.Как это было два года назад у Израильтян.7 человек погибло,18 ранено когда на полигоне заработал зенитный робот.Включился из за сбоя в командной цепи и начал крошить всё что не имело автоответчики свой-чужой.
    1. А Нас Рать 4 января 2014 00:22
      Цитата: синоби
      ...Как это было два года назад у Израильтян.7 человек погибло,18 ранено когда на полигоне заработал зенитный робот.Включился из за сбоя в командной цепи и начал крошить всё что не имело автоответчики свой-чужой.

      Это в параллельной вселенной было? belay
  24. Комментарий был удален.
  25. Ross 29 декабря 2013 12:53
    Цитата: VADEL
    Пентагон под лозунгом: "Догнать и перегнать Голливуд!" fool

    На самом деле Голливуд лишь констатирует факты того что на самом деле делают закрытые ученые Запада
    1. Иван. 29 декабря 2013 13:13
      Цитата: Ross
      На самом деле Голливуд лишь констатирует факты того что на самом деле делают закрытые ученые Запада

      Частично но да, про "филадельфийский эксперимент мы знаем только потому что он прошёл неудачно" а сколько мы не знаем потому как получилось, иногда голливуд специально вводит в заблуждение чтобы направить мысль в сторону. Голливуд является в том числе и информационным оружием и его хозяева (представители малого народца) не особо скрывают свои намерения.
  26. sak1969 29 декабря 2013 13:03
    Цитата: синоби
    Ещё во времена студенчества наш препад по информатике заложил в наши мозги простую мысль:Интелект,это набор информации а не способность её думать.И то что вы в машину заложите,то и получите на выходе.Я это к тому что если в дрона заложить функцию убивать,то он и будет убивать.А сигналом для этого может послужить системный глюк.Как это было два года назад у Израильтян.7 человек погибло,18 ранено когда на полигоне заработал зенитный робот.Включился из за сбоя в командной цепи и начал крошить всё что не имело автоответчики свой-чужой.

    Ну в локальном масштабе скажем на полигонах, или в странах третьего мира гибель людей от взбесившегося боевого робота, такие случаи конечно будут . ( При испытаниях новой техники, ну или технологии, такое возможно. ) Главное чтобы такие трагедии не доросли, ну скажем до размеров ( Курска ) когда подводный робот может атаковать стратегический ракетоносец ...
  27. Zomanus 29 декабря 2013 14:27
    Ну в общем техника развивается. Так что чего то там бояться не следует. Правда наш ответ на такое развитие не борьба теми же средствами, а ломание всего. То есть фигась, и только карта в планшетке, бинокль и компас работают.))
  28. Cherdak 29 декабря 2013 17:25
    Американцы давно себе ответили на вопрос: "Для кого война - мать родна"
  29. Jurkovs 29 декабря 2013 20:59
    Интересно кого первого робот заменит: рабочего или менеджера. Или кого выгоднее заменить искусственным интеллектом. По моему как раз тех кто и создает этих монстров.
    1. clidon 30 декабря 2013 05:12
      Роботы уже заменяют рабочих.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня