Необычный пистолет USFA ZiP .22LR

Необычный пистолет USFA ZiP .22LR

Компания U.S. Fire Arms (USFA) в первую очередь известна своими высококачественными револьверами с УСМ одинарного действия.

Однако производители решили вывести на рынок новый бренд. Его имя - ZiPFactory.

Первый продукт под этим брендом – это пистолет ZiP под патрон .22LR. Корпус почти полностью пластиковый, выделяются разве что стальные головки болтов на левой части да отблеск ствола внутри выпускного отверстия.


Дизайн очень необычен. Возникает много вопросов. Как его правильно держать? Где спусковой крючок? Что это за штуки на лицевой части пистолета?

Необычный пистолет USFA ZiP .22LR

Затвор находится внутри рамки. Когда вы держите пистолет, ваша рука охватывает затвор сзади. Ось канала ствола находится на уровне с верхней частью вашей ладони. Таким образом удалось нивелировать подброс ствола, хотя для калибра .22LR это никогда и не было проблемой.

Хотя пластиковый затвор спрятан внутри, перезаряжание производится снаружи. Вместо рукоятки перезаряжания, как, например, у полуавтоматических винтовок Ruger 10/22, производитель вывел две рукоятки взвода наружу, прямо над дульным срезом.

Та рукоятка, что длиннее, называется ZiP LOAD. При нажатии на нее, затвор захватывает первый патрон из магазина, и когда вы убираете палец, посылает его в патронник.

Необычный пистолет USFA ZiP .22LR

Та, что короче, называется ZiP RESTRIKE. При нажатии, она взводит ударник, не захватывая следующий патрон из магазина. Теоретически это будет полезно в случае осечки, когда понадобится взвести ударник с патроном, находящимся в патроннике.

Помните, что взвод ударника с патроном означает, что ваши пальцы будут находиться возле среза ствола. При закусе гильзы та же ситуация, зафиксировать затвор нельзя.

Держать этот пистолет достаточно удобно. Угол между осью рукоятки и осью ствола - прямой. Петля, в которую вставляется средний палец, помогает удержать пистолет, когда вы не давите на очень тугой спусковой крючок, ход которого хорошо слышен и ощутим. Усилие на спусковой крючок составляет примерно 5,4 кг.

Прицел простой, состоит из черных пластиковых квадратов на целике и мушке, без точек. Хотя мушку и можно было покрасить в белый цвет.

Необычный пистолет USFA ZiP .22LR

Конек данного пистолета – это кастомизация и апгрейд. Сняв верхнюю планку, на него можно надеть планку ZiPPIC (Планка Пикатинни), ZiPNite Rail (позволяет установить прицел от Glock), ZiPSBR Rail (позволяет прицепить ваш ZiP к другому оружию).

Также можно установить приклад BattleZiP Survival SBR Stock, ствол с резьбой для установки глушителя или множество других аксессуаров. В планах еще больше вариантов для кастомизации.

Необычный пистолет USFA ZiP .22LR

Необычный вид пистолета и необходимость время от времени подставлять пальцы под ствол в купе с небольшой надежностью не добавляют плюсов данному оружию. Даже после установки Upgrade Kit Version 1.0.1 пистолет не балует надежностью.

В комплекте идут 2 возвратные пружины: жесткая и мягкая, которые позволяют настраивать пистолет под конкретный тип патронов. Из-за легкого веса деталей совершающих возвратно-поступательные движения, коэффициент упругости пружины играет очень важную роль.

Необычный пистолет USFA ZiP .22LR

Вследствие того, что затвор возвращается в исходное положение быстрее, чем магазин успевает подать следующий патрон, часто происходит закус гильзы. К пистолету подходят только магазины BX-1 на 10 патронов. Из-за быстрого хода затвора более емкие магазины не успевают подавать патроны.

Производитель обещает в скором времени выпустить комплект пружин с улучшенными характеристиками, который позволит решить проблему.

Пистолет стреляет на удивление точно. Ствол длиной 5.25 дюйма хорошо делает свое дело. У пистолета огромный потенциал, он точный и при стрельбе получаешь удовольствие. Он легко апгрейдится, стоит не дорого, однако проблема заминания гильз пока актуальна.

Необычный пистолет USFA ZiP .22LR


Спецификации:
Калибр: .22 LR
Рамка: полимерная
Прицел: черный пластик, без точек
Аксессуары: планка Пикатинни, переходник на прицел от Glock и еще много чего
Длина ствола: 5.25 дюймов
Длина пистолета: 19,6 см.
Вес без боеприпасов: 430 гр.
Магазин: подходят все магазины BX-1 Ruger 10/22

Цена: без магазина/с магазином $199/$219.
Первоисточник: http://www.thetruthaboutguns.com/
Перевод: http://zbroya.info/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 61
  1. makarov 28 декабря 2013 08:02
    Вот же курвы и извращенцы!! С такого говна даже застрелится не возможно!!
    makarov
    1. Комментарий был удален.
    2. luiswoo 28 декабря 2013 14:40
      Да, для этого нужен 5,7х28 хотя бы:

      Матрасники, правда жалуются, что дорогой патрон больно — коробка, как половина этого самострела стоит, ежели склероз не изменяет.
      Что мешало сделать отдельный стреляющий агрегат из металла, как в Парабелуме или АН-94, не понятно. Сейчас же стрелять из него даже по банкам — только нервы портить…
      1. vanaheym 29 декабря 2013 05:25
        Цитата: luiswoo
        Матрасники, правда жалуются, что дорогой патрон больно — коробка, как половина этого самострела стоит, ежели склероз не изменяет

        60 центов за патрон, 30$ за коробку. К тому же, американцы вполне активно переснаряжают редкие или дорогие боеприпасы.
        vanaheym
        1. luiswoo 29 декабря 2013 19:54
          Коробка на 500 патронов, в среднем 400$
          Меньшие объемы, похоже, популярностью не пользуются.
          http://www.gunbroker.com/57x28/Browse.aspx?Keywords=5.7x28
          Хотя вру, есть коробки по 4 фунта от 150$. Сколько это в штуках — не понимать, считать лень.
    3. Astrey 28 декабря 2013 20:38
      Ввбщето - агрегат для телохранителей как второй ствол для представителей личной охраны. Для женщин-телохранителей, ведущих тело в "стелс-режиме". Весь ржач - показатель оружейной культуры.
      1. anomalocaris 28 декабря 2013 20:56
        Опять же мимо. Имеется масса нормальных, малогабаритных агрегатов под адекватные патроны и с нормальными эксплуатационными характеристиками, что б ещё и это уёжище таскать.
        anomalocaris
        1. Astrey 29 декабря 2013 22:36
          Цитата: anomalocaris
          Опять же мимо.

          Убедили. Сознаемся. Данный девайс предназначен для КОНЦЕПТУАЛЬНОГО определения "возможно ли ещё и вот так".

          И для преступников. В следующем году компания выпустит модель для борьбы с преступниками вооружёнными моделью этого года.

          П.С. Преступник с таким дэвайсом до последнего момента не будет опознан как вооружённый.
          1. anomalocaris 30 декабря 2013 15:24
            Ну тогда вы есть поклонник супрематизьма...Копия "чорного квадрата" у вас на главной стене?
            anomalocaris
      2. vanaheym 29 декабря 2013 05:32
        Какие телохранители с .22LR?
        vanaheym
        1. Astrey 29 декабря 2013 15:27
          Цитата: vanaheym
          vanaheym Сегодня, 05:32 ↑
          Какие телохранители с .22LR?


          Узкоспециализированные. Замаскированные. Миниатюрные.
          Вторичное оружие, вторичного телохранителя, вторичной персоны, во вторичной стране.

          Или - маркетинговый ход для формального расширения ассортимента.
          1. the47th 30 декабря 2013 09:45
            С таким калибром патронов не хватит кого-то защищать. 22LR надёжно останавливает нападающего только при смертельном ранении в голову или сердце, да и то не всегда. 9-мм Kel-Tec'и более надёжный вариант.
  2. misterwulf 28 декабря 2013 08:11
    Звездные войны, блин! :)
    1. GastaClaus69 28 декабря 2013 16:22
      Не, в Звездных войнах был загримированный старичок С96.
      GastaClaus69
      1. anomalocaris 28 декабря 2013 16:26
        Не только. Там отметились и "Стерлинг", и "Льюис", и МГ-34, и, даже, "Марголин". feel Экономили, жмоты.
        anomalocaris
  3. алекс-сп 28 декабря 2013 08:26
    Футуристическая игрушка. И вес большой для пластика, усилие спуска 5,4 кг, как у плохого револьвера,надежность никакая, а вот магазин интересен своей компактностью. Возможно и представляет интерес как концепт, но сомневаюсь.
    Единственно - пока не начнешь стрелять за оружие не примут.
    Последнее фото: Присмотритесь к надписи на кепке.
    1. Тот же ЛЕХА 28 декабря 2013 10:27
      на кепку это и надо крепить (никто и не подумает что оно стреляет)
  4. Тот же ЛЕХА 28 декабря 2013 08:26
    Забавная игрушка.
  5. Володя Сибиряк 28 декабря 2013 09:03
    У меня один вопрос- для чего так изголяться?
    Володя Сибиряк
  6. makarov 28 декабря 2013 09:15
    Цитата: Володя Сибиряк
    У меня один вопрос- для чего так изголяться?


    С жиру Володя!! с жиру и скудоумия!
    makarov
  7. anomalocaris 28 декабря 2013 09:33
    Маразм крепчал, деревья гнулись...
    Единственное назначение данного агрегата - отжим бабла.
    anomalocaris
  8. странник_032 28 декабря 2013 09:51
    Похоже за бугром перешли к проектированию стрелкового оружия по модульному принципу.
    Хоть данная штуковина пока не совершенна,думаю эти идеи будут продвигаться и дальше.
    Понравилось мне то,что этот пистолет можно закрепить как доп.ствол на штурмовую винтовку или присоединив собственный приклад использовать как небольшой компактный карабин(что говорит о том,что это оружие в перспективе получит больший калибр и режим автоматического огня и его можно будет использовать как пистолет-пулемёт),а так же использовать как самостоятельное оружие с возможностью установки дополнительных прицельных приспособлений (и глушителя в перспективе).
    В результате получается лёгкий, компактный стрелковый комплекс умещающийся в рюкзаке одного бойца.

    Как-то так(ИМХО) wink
    странник_032
    1. m262 28 декабря 2013 15:15
      Мое мнение оружие - полный бред, у вас при стрельбе из марголина или ижа 35м гильза в окне выбрасывателя никогда не застревала? Как её из данного "девайса" вытаскивать? Подствольник калибра 22 LR вообще финиш... Я бы еше понял 12 калибр с картечью на 3 патрона. Как эту приблуду из кармана вытаскивать, чтобы одежду не порвать? Нафига приклад короткоствольной "мелкашке"?
      Отстой (ИМХО) wink
      1. странник_032 28 декабря 2013 19:53
        Насколько я понял это пока оружие для отработки идеи подобного комплекса и представляет собой изделие для испытаний.
        Обо всём остальном я уже сказал выше.
        странник_032
      2. ddd1975 30 декабря 2013 06:12
        В комплекте отвертка и набор шурупов...
  9. Averias 28 декабря 2013 10:09
    Недалекое будущее - Спецназ в лесах враждебной страны - Трехэтажный мат раздающийся в тишине леса - это бойцы, сидя на корточках около своих рюкзаков - пытаются собрать из модулей, которыми набиты их рюкзаки - хоть что то, что могло бы стрелять - а инструкции нет. LEGO рулит laughing
    1. Ptah 28 декабря 2013 10:27
      Цитата: Averias
      Недалекое будущее - Спецназ в лесах враждебной страны

      Да проходили мы ещё в детстве всё это.
      1
    2. странник_032 28 декабря 2013 10:44
      Оружие собирается перед выполнением задания(а не во время его выполнения),в приемлемых для этого условиях.
      Кроме того если вы внимательно смотрели фотоснимки тогда должны были увидеть что для установки доп.оборудования не требуется много времени и большого ума(такое даже 5-ти летний ребёнок может сделать).
      странник_032
      1. Averias 28 декабря 2013 10:57
        Цитата: странник_032
        Оружие собирается перед выполнением задания(а не во время его выполнения)


        Да я вообще то поржать, для субботнего, предпраздничного настроения. А Вы в специфику. Кто же спорит то? Я с закрытыми глазами и в любом состоянии соберу то, с чем имел опыт обращения.

        P.S. А на счет сборки перед заданием, не согласен. Сейчас у спецназа есть вариант с двумя сменными стволами(короткая дистанция и снайперский огонь)смена происходит во время операции, тоже касается обвеса. При перемещении в лесу(марш до точки), зачем на ствол ставить электронику(вещь хрупкая). Поэтому ствол до комплектуется непосредственно как перед выполнением задания, когда четко понятна диспозиция так и во время проведения ее. А так же во время отхода, если возникли проблемы(штурмовой режим и оборонительный). Так я об этом и написал: Лес - спецназ - мат при сборке перед выполнением(а енто что за фиговина, коммандир - цапу кртить надо, цапу) wink
        1. Averias 28 декабря 2013 11:22
          Цитата: Averias
          P.S. А на счет сборки перед заданием, не согласен.

          Вернее сказать, не совсем согласен.
          1. странник_032 28 декабря 2013 20:41
            Согласитесь что в такие подразделения и косоруких не берут.
            Там служат достаточно разумные ребята.
            странник_032
      2. anomalocaris 28 декабря 2013 12:04
        Ну вот нахрена козе баян?
        Все вопли про крутость модульного оружия исходят либо от производителей (ибо при прочих равных норма прибыли для производителя будет существенно выше), либо от диванных спецназёров переигравших в Дум. Объясняю почему.
        Для армии такие системы совершенно бесперспективны ибо солдат в одиночку не воюет. В подразделении же имеется определённый набор средств поражения, который образует более или менее сбалансированную систему позволяющую решать большинство задач на поле боя. Есть специально подготовленные специалисты, например снайпер, гранатомётчик, пулемётчик и т.д. с соответствующим вооружением, есть массовка в виде автоматчиков. Естественно, любой боец должен уметь воспользоваться любым видом оружия имеющимся в подразделении. Но и только. Если дать в руки бойцу самую навороченную высокоточную винтовку это не сделает его снайпером. Отсюда вывод: в армии модульные агрегаты без надобности. Наоборот необходимы специализированные системы заточенные под конкретные задачи, по возможности унифицированные, но не в ущерб основным свойствам.
        anomalocaris
        1. PSih2097 28 декабря 2013 13:47
          Цитата: anomalocaris
          Но и только. Если дать в руки бойцу самую навороченную высокоточную винтовку это не сделает его снайпером.

          Но все таки повысит его шансы поразить цель...
          по поводу модульности есть такие авт. винтовки как тот же СКАР или НК-416 с НК-417 в которых тот же ствол легко меняется меняется в полевых условиях...
          1. anomalocaris 28 декабря 2013 14:50
            Не слишком. Стрельба это искусство, и одного, пусть и замечательного инструмента мало, что бы стать виртуозом.
            У того же АУГ-77 ствол (именно ствол, а не верхняя часть ствольной коробки) меняется ещё проще. Только вот заковыка, в подавляющем большинстве случаев, данный агрегат используется только с одним, средним по длине стволом в 508 мм. Мало того, были разработаны и выпускались комплекты модифицировавшие её в ПП и пулемёт, вот только они остались не очень востребованными.
            Насчёт СКАР и иже с ним, в одном калибре эти конверсионные наборы ещё как-то оправданы, но и то только для городского спецназа, всё остальное от лукавого. Таскать на себе фактически ещё одну единицу стрелкового оружия с боекомплектом можно только в компьютерной стрелялке.
            anomalocaris
          2. the47th 30 декабря 2013 09:53
            Цитата: PSih2097
            по поводу модульности есть такие авт. винтовки как тот же СКАР или НК-416 с НК-417 в которых тот же ствол легко меняется меняется в полевых условиях...

            Никакой боец в здравом уме и трезвой памяти не будет таскать с собой запасной ствол. Это лишний, зачастую бесполезный вес. А модульность оружия - это увеличение стоимости, снижение надёжности. Опытный боец сможет поразить цель практически на любой дистанции, используя штатную винтовку.
        2. странник_032 28 декабря 2013 20:29
          Подобные комплексы пригодятся только разведчикам и диверсантам,а не всем поголовно.
          У этих подразделений "специфика работы" такая,что им требуется набор "инструмента" по принципу всё своё ношу с собой.
          Пехоте это незачем.
          странник_032
          1. anomalocaris 28 декабря 2013 20:45
            Ни разведчикам ни диверсантам они так же не пригодятся. И как раз именно из-за специфики работы. В разведывательном рейде основной груз будут составлять средства наблюдения и связи. В диверсионном - средства поражения, соответствующие цели. В обоих случаях стрелковое оружие в основном является средством защиты и последнего шанса. Поверьте, буде РДГ обнаружена и локализована, с вероятностью в 90% её уничтожат. Рембы бывают только в кино.
            Специально для разведки разработаны и разрабатываются очень эффективные стрелковые комплексы, которые не заменит ни один "трансформер". А уж представленный в статье тем более.
            anomalocaris
            1. странник_032 31 декабря 2013 18:42
              Окончательную точку в этом споре поставит,либо развитие подобных систем вооружения,либо полный отказ от них.
              Но видно это будет лишь через некоторое время.
              Поживём увидим что будет дальше.
              странник_032
  10. Молчун 28 декабря 2013 10:10
    Ну почему же? Пистолет достаточно точен, недорого стоит, интересен как концепт и дополнительное оружие которое можно на что-нибудь навесить. Ни кто же не заставляет его использовать как служебное оружие.
    Молчун
    1. m262 28 декабря 2013 15:24
      Например навестить на рогатку, а что, вдруг стекло в школе шариком от подшипника не пробивается;)))
  11. АлНиколаич 28 декабря 2013 10:15
    Да... Это уже не хреновая фантастика, а фантастическая хреновина!Что бы зарядить, надо одной рукояткой дослать патрон, а второй взвести ударник belay Короче, какой то технический курьёз. А эргономика вообще жесть!
    Что курили создатели? Может они оружие не видели никогда?
    Отдельный разговор о модульности. Нахрена на цевьё винтовки цеплять пистолет калибра под мелкашку? тем более из него при этом прицельно не выстрелить! negative
    1. странник_032 28 декабря 2013 10:38
      Нахрена на цевьё винтовки цеплять пистолет калибра под мелкашку? тем более из него при этом прицельно не выстрелить!

      Если вы внимательно смотрели фотоснимки,то там возможность установки ЛЦУ имеется.
      Если поставить глушитель,то можно бесшумно цель снять на небольшом расстоянии(для разведки и спецназа,неплохая опция),при этом не нужно совершать много ненужных телодвижений(бесшумный пистолет на цевье основного оружия закреплён) и следовательно сделать всё быстро.Вот вам пример.(ИМХО)
      странник_032
      1. m262 28 декабря 2013 15:29
        Поставить глушитель, и лучшем лазера в тишине и темноте искать голову часового, теперь я думаю НРС ( нож разведчика стреляющий) всетаки гениальное изобретение!!!
        1. странник_032 28 декабря 2013 20:07
          Чтобы достать НРС прицелиться и выстрелить(или метнуть лезвие) нужно сделать несколько движений(убрать основное оружие или снять руку с основного оружия,достать нож,навести на цель,нажать спуск,а здесь только прицелиться и нажать на спуск.
          У кого быстрей получится поразить цель?
          В современной схватке кто быстрей и точней,тот жив и победил,а кто медленней тот мёртв и проиграл.
          Прицельное приспособление можно и другое поставить(либо коллиматор на цевье сбоку,либо открытый прицел с фосфорными точками там же).
          А с современным развитием техники вообще один прицел поставить можно,с переключением на разные режимы на ствольной коробке.
          Калибр доп.ствола можно и посерьёзней сделать.
          странник_032
          1. m262 28 декабря 2013 20:47
            Все верно, но ведь ножи ком можно и сальце порезать, а таскать эту "дуру" с весьма сомнительными боевыми возможностями, из за возможного снятия часового+ патроны к ней извините не понимаю. Сейчас на вооружении стоит масса видов бесшумного оружия и ПБСов к штатному оружию .
          2. anomalocaris 28 декабря 2013 20:48
            А зачем доставать НРС, еали в руках АС или ВСС?
            anomalocaris
  12. Филин 28 декабря 2013 10:57
    Для "работы" по "мягким целям" (без бронезащиты) внутри помещений без возможных рикошетов? Бред. Ненадёжная "игрушка" для тех кто насмотрелся боевиков и фантастики? Возможно... Не понимаю я иногда различных "изобретателей" "велосипедов с треугольными колёсами".
  13. Dezot 28 декабря 2013 11:04
    Игрушка не более. Особенно улыбнула картинка с прикладом и навеской на автомат. От накладного приклада это мелкокалиберное недоразумение автоматом не станет, да и в виде навески полезнее прицепить все что угодно, но только не этот пистолет. Да и подход разработчиков понравился- "Мы изобрели пистолет. Правда он недоработанный и часто клинит. Но в будущем вы сможете еще раз потратить деньги, докупить комплект пружин и допилить то, что мы сделать не смогли". Развод по американски good
  14. михаил3 28 декабря 2013 11:51
    Помните "прибор для точной стрельбы", который бессмысленно прогадили наши советские чиновники и который не стали развивать? Ну, у которого ствол торчал из под среднего пальца? Он был очень странный... и непревзойденно удобный и точный.
    Эта корявка с дугообразным магазином... взять ее можно лишь с указательным пальцем вдоль ствола, иначе она вообще в руку не ляжет. Что то напоминает, нет? Ствол пистолета все равно сместится к центру кулака. Это наилучшее положение для стрельбы из короткоствола. Теперь есть станочный парк и САПР, позволяющие реализовать любые, совершенно любые конструкторские решения. Не сделали этого пока просто по причине всеобщего упадка интеллекта.
    Как всегда, мы свой приоритет прогадили, ничего не развивали, все позабыли. Вот-вот придется кидаться догонять, снова, опять, будь оно все трижды проклято! Да что ж такое...
    1. Ptah 28 декабря 2013 12:40
      Цитата: михаил3
      Эта корявка с дугообразным магазином... взять ее можно лишь с указательным пальцем вдоль ствола, иначе она вообще в руку не ляжет. Что то напоминает, нет?


      А как же....
      1
  15. uzer 13 28 декабря 2013 12:26
    Сильная возвратная пружина и патрон 22LR-не лучшее техническое решение.То же самое можно сказать про футуристический дизайн и эргономику-не самое удачное сочетание.Безопасность обращения с оружием не обеспечена конструктивно.
  16. kafa 28 декабря 2013 12:35
    стреляющий степплер winked и лего пусть ещё забабахают laughing
    1. Комментарий был удален.
  17. ko88 28 декабря 2013 12:54
    человеческая мысль безгранична.
    ko88
    1. Васёк 31 декабря 2013 22:26
      Цитата: ko88
      человеческая мысль безгранична.

      Загадочна и непредсказуема! laughing fellow wassat
  18. гора 28 декабря 2013 13:06
    Как бы не изгалялись, а Калашникова им не создать.
    1. Ptah 28 декабря 2013 18:49
      Цитата: гора
      Калашникова им не создать.

      Как можно повторно создать то, что уже создано. Именно сыновьями наших знаменитых конструкторов Калашниковым и Драгуновым.
      9-мм пистолет-пулемет ПП-19 «Бизон-2» под штатный пистолетный патрон 9x18 ПМ, с его модификациями.
      11
      1. poquello 28 декабря 2013 23:37
        этот симпатишнее
        http://www.megasword.ru/index.php?pg=329
        1. Ptah 29 декабря 2013 00:14
          Тоже ничего "пулялка". С тем "степлером", что в сабже и не сравнить. Грамотно вывешен, лёгкий, вместительный магазин, да запасной ещё в роли плечевого упора.
          Ну и АЕК-19"Каштан" мне тоже нравится. Даже чисто визуально. Без всяких "концептов", *уй пойми под какую-такую "модифицированную щупальцу"...
          1

          Этот тоже "шнековый". ПП-90М1. Без навески.
          2
          1. poquello 29 декабря 2013 01:07
            Цитата: Ptah
            ... *уй пойми под какую-такую "модифицированную щупальцу"...
            ....

            Вот, теперь всё понятно - американцы готовят оружие для инопланетян, либо этот девайс будет крепиться на предплечье.
            1. Комментарий был удален.
            2. Ptah 29 декабря 2013 01:20
              Не иначе опять какую-нибудь иноплетянскую клешню отрыли в Неваде. Вот и готовят контракт на поставку вундервафлей.
              Подъитожим. За один день на ВО тема сисекхапалок раскрыта полностью!
              Даже вот гигантский спиртометр для чего-то смастрячили - what
          2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. гора 29 декабря 2013 13:58
        Ptah. Простоты, надёжности и качества, как у него, нет в мире. Вот, что я имел в виду. А минус ты не мне, а гению поставил.((((
        1. Ptah 29 декабря 2013 16:22
          Валера! Ты что, уважаемый?
          Я не ставил тебе минусов. Я своим постом твои слова НЕ ОПРОВЕРГАЛ, а лишь ДОПОЛНИЛ! hi
          Наоборот, сейчас зашёл в профиль и накинул полтинничек баллов (сколько могу...). Если это так важно. drinks
          1. гора 29 декабря 2013 17:11
            Ptah! Простите. Просто понять не могу мне или великоку зодчиму ставят.
            1. Ptah 29 декабря 2013 18:01
              Думается, ни первое, ни второе. Может быть когда-то раньше с кем-то покусались и тот оппонент с подленькой местью прошёлся по вашим постам и наставил "-". Даже не читая.
              Не обращайте внимания, прошу Вас. Поверьте, это такой незначительный фактор в жизни.
              Подумайте о встрече Нового года. С наступающим Вас и Ваших близких!
              1. гора 29 декабря 2013 23:42
                Спасибо за поддержку И Вас и вашу семью с наступающим. И, что бы всё о чём мечтаете сбылось, удачи, счастья, здоровья. До встречи в ИНЕТ. wink
        2. Молчун 30 декабря 2013 15:03
          Минус я поставил именно вам, с гением я спорить и не пытался, тем более, что его автомат действительно величайший во второй половине 20-го века. Просто при чем здесь Автомат Калашникова? Оружие совсем другого назначения и типа. Зачем вспоминать про АК в каждой теме просто потому, что надо что-то сказать.
          Что до АК, то в США его давно производит болгарская фирма, так что в известном смысле, там его давно создают. Да и американцев много своих классных разработок в плане стрелкового оружия. Вспомнить хотя-бы Браунинга.
          Молчун
  19. Даос 28 декабря 2013 13:41
    Это уже под 3Д печать игрушки разрабатывают... Распечатал, пошёл пострелял... выкинул...
    1. PSih2097 28 декабря 2013 13:49
      Цитата: Даос
      Распечатал, пошёл пострелял... выкинул...

      не факт... тут была статья про М1911, у которого ресурс свыше 500 выстрелов.
    2. PSih2097 28 декабря 2013 13:49
      Цитата: Даос
      Распечатал, пошёл пострелял... выкинул...

      не факт... тут была статья про М1911, у которого ресурс свыше 500 выстрелов.
  20. Kir 28 декабря 2013 18:41
    Во мне например интересно, а на рекорд Гинеса или патент на не имеющий аналогов и прочее сие не претендует?, уж больно похоже на стремление первыми застолбить, а потом ......, да какая разница главное Пропечатают в Истории, да и финансов подбросят на очередное не имеющее аналогов.......
    Kir
    1. poquello 28 декабря 2013 23:34
      Цитата: Kir
      Во мне например интересно, а на рекорд Гинеса или патент на не имеющий аналогов и прочее сие не претендует?, уж больно похоже на стремление первыми застолбить, а потом ......, да какая разница главное Пропечатают в Истории, да и финансов подбросят на очередное не имеющее аналогов.......

      согласен, это или кунсткамера или погоня за патентом
    2. Комментарий был удален.
  21. kadette150 29 декабря 2013 03:05
    Уважаемый автор, пожалуйста, говорите по русски. На сайте уже была статья призыв... А у вас "кастомизация" три раза повторяется, да и "апгрейд" не красит патриота.
    kadette150
    1. Alex_Popovson 29 декабря 2013 14:47
      А как вы ёмче переведёте слово "customization"? Ви наверное из тех славянофилов, которые даже на мировую терминологию свои понятие пытаетесь ввести? Не стоит так нападать из-за обилия кажущейся вам непатриотичной лексики на автора
      Alex_Popovson
  22. samara46 29 декабря 2013 14:09
    Ребята, немного не по теме, но ВОПРОС ко всем. Давайте разберемся. Мне показалось, что на этом сайте не всё так дружелюбно, как могло показаться.
    Суть дела. Ранее я уже региcтрировался здесь под ником ZUB46. Однако после того, как 15.12.13 г. в своем комментарии к статье "Мир без героев. Подводные ракетоносцы пр.955 "Борей" позволил заметить об излишней откровенности авторов некоторых комментов к обсуждаемой статье с точки зрения режима секретности, я потерял возможность к дальнейшему участию на этом сайте. Тему соблюдения режима слегка трогал и ранее.
    То есть, с тех пор читать всё могу, но комментировать, ставить плюсы-минусы возможность напрочь пропала. Чистка куков, установка браузера "Хром" и прочее результатов не дали. Что бы это могло быть? Неужели кто-то меня отключил за призыв быть аккуратнее с информацией? Кому это выгодно?
    Был вынужден заново регистрироваться, чтобы донести до вас это сообщение. Всем привет.
    samara46
  23. гора 29 декабря 2013 17:04
    Цитата: Ptah
    Валера! Ты что, уважаемый?
    Я не ставил тебе минусов. Я своим постом твои слова НЕ ОПРОВЕРГАЛ, а лишь ДОПОЛНИЛ! hi
    Наоборот, сейчас зашёл в профиль и накинул полтинничек баллов (сколько могу...). Если это так важно. drinks

    Искренне, жалею, что не тому адресовал. Просто не понимаю, мне ставят или великому зодчиму. Ptah, простите.))))
  24. lexx2038 29 декабря 2013 17:30
    Фигня какая-то. Просто у чела валялись: старый радио приемник, стволик от чего-то, пружинки всякие-выкинуть было жалко, делать было нечего, да и накануне видимо употреблял. А вообще сваривают же из металлолома всякие скульптуры-монстры и это наверное тоже своего рода искусство-куда вставить не известно-зато каков полет мысли!
    1. Ptah 29 декабря 2013 17:48
      Цитата: lexx2038
      тоже своего рода искусство-куда вставить не известно-зато каков полет мысли!

      Что не есть плохо. Homo faber - в переводе с латыни «Человек творящий». "Наши люди" кстати, далеко впереди всей планеты. По ПОЛЁТУ МЫСЛИ и "ручному зуду" в т.ч.
      1

      Но мы сейчас про огнестрел? Пожалуйста -
      2

      3

      3


      В Любых количествах -
      4


      А можно и с калибром побольше-
      44
      1. anomalocaris 29 декабря 2013 17:52
        Только у нас за такой зуд пятерик нарисуют влёгкую...
        anomalocaris
  25. ddd1975 30 декабря 2013 06:16
    Вот это чушь полная... по ходу в сколково идею свиснули.
    1. Kir 30 декабря 2013 06:40
      Да не скорее когда у них тама облом с этой ...... случиться, а он не может не случиться, вот кабы нам через сколького её всучить под видом супер не попытались, так как эта деревня просто перевалочная, база а заодно и центр для "одарённых", работающая по принципу от нас лучшее в обратку от теда завалявшееся .
      Kir
  26. Васёк 31 декабря 2013 22:46
    Вовремя Сердюкова сняли, а то б уже принимали эти "чудеса" на вооружение!
    wassat (как колёсные танки, например!) wassat
  27. 310815 5 января 2014 00:26
    для чего такое рождают??? это все равно, что добровольно родить одноногого кота - и убить жалко и смотреть больно
    310815

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня