Битва за историю

Битва за историю

История является одной из важнейших наук, так как формирует у человека реальную картину мира. Именно поэтому на Западе, да и на Востоке уделяют такое большое внимание истории и её переписыванию в свою пользу, формированию исторических мифов. Так, буквально на наших глазах произошло переписывание истории Второй мировой войны, где главными действующими лицами стали англо-американские солдаты, полководцы и политики, а Сталина и Гитлера, СССР и Третий рейх поставили на одну доску, назвав главными источниками войны. В результате истинные зачинщики и разжигатели мировой бойни — «финансовый интернационал», США и Англия, — не только остались в тени, но выступили в роли «добра» и победителей.

История — один из самых главных инструментов управления обществом. Она позволяет белое делать черным и наоборот. Одновременно исторические мифы позволяют разделить общество, чтобы оно утратило единство и силу. Так, с помощью отрицательных мифов было разделено русское общество. Одни являются сторонниками «Новой России»: мол, до этого были только «совки» и угнетённые царизмом крестьяне, а «свободу» человек получил только с 1991 года. Другие считают, что идеальным государством был СССР. Причем они делятся на «сталинистов» и сторонников позднего СССР — «эпохи застоя». Третьи идеализируют Российскую империю и династию Романовых, поют сказки про «Россию, которую мы потеряли». Четвертые вспоминают про «золотой век» времен языческой Руси. В результате общество расколото на враждующие группы, у каждой есть свои герои и антигерои, аргументы и контраргументы. Так, для одних Сталин герой, а для других — «кровавый мясник». Для одних император Николай II никчемный правитель, для других — святой и великий государственный деятель.

Единого позитивного мифа, канона, который бы сплотил общество, сделал его единым, не существует. Нет цельной картины, объединяющей историю Руси от времен скифской империи до наших дней, которая позволяет формировать патриота, любящего и знающего как славянскую мифологию и былины, так и героев Великой Отечественной войны, войны в Афганистане и Чечне. Цельного человека, который бы не делил историю Отечества на враждебные друг другу периоды, история Отечества не формирует.


Более того, различные правящие элитарные группировки постоянно создают «свою» историю. После крещения Руси был фактически уничтожен целый пласт истории Языческой Руси. Ещё один перелом произошёл во время смены династии, когда власть получили Романовы. Особенно это заметно стало при Петре I и последующих правителях, когда Ломоносову практически в одиночку пришлось отстаивать историю русского народа. Концепция непрерывного и многотысячелетнего существования суперэтноса русов на территории Северной Евразии и преемственности основных духовных, ментальных, культурных, военных традиций от времен скифов и сарматов до русов Святослава и Александра Невского ушла в подполье. Официальное информационное поле «оккупировала» западная концепция, согласно которой дикие славяне были цивилизованы шведами-варягами и немцами. В целом эта концепция господствует и до настоящих дней. Русь-Россия представляется не самобытной, отдельной цивилизацией, наследницей древней северной империи-цивилизации, а «изнасилованной» Востоком окраиной Западной (европейской) цивилизации.

После революции 1917 года троцкисты-интернационалисты пошли ещё дальше и вообще хотели уничтожить историю и культуру «проклятого царизма», вместе с Пушкиным, Лермонтовым Толстым, Суворовым, Ушаковым и Кутузовым. Слава Богу, Сталин «зачистил» этих бесноватых, вместе с ними была разрушена и их концепция культуры и истории России. При Сталине стали формировать позитивный исторический миф. Чтобы в этом убедиться достаточно вспомнить исторические киношедевры того периода. Однако в позднем СССР эта тенденция, вместе с другими «сталинскими перегибами», была в основном уничтожена. Хотя отдельные шедевры, воспитывающие «русскость» появлялись и тогда («Финист — Ясный Сокол» 1975 года, «Русь изначальная» 1985 года). Но это уже был не системный подход, а подвижничество отдельных личностей.

В Российской Федерации идейные наследники троцкистов взяли реванш и приступили к «реформе» истории. В современной системе школьного исторического образования либералы, а под их маской скрываются те же «троцкисты», продолжают развивать концепцию о неполноценности русской цивилизации, исходя из неё, формируется вся история Отечества. Из этой концепции вытекает целый букет русофобских по своей сути мифов. Так, по их мнению, Россия — это периферия мировой цивилизации, куда доходили только отголоски эпохальных событий и открытий. Периферийность обуславливает «догоняющий характер» экономики, отсталость науки, техники, культуры и образования. Россия, исходя из этих взглядов, ущербный придаток мировой цивилизации.

Естественно, что при таком взгляде нет места позитивным мифам, которые должны объяснять подрастающему поколению, что такое хорошо и плохо, кто враг, показывать героев, на которых необходимо ориентироваться. История превращается в бессмысленный набор фактов, не имеющих позитивной или отрицательной оценки. Это даже хуже «романтического» взгляда на историю, где все решают великие исторические личности, герои, или марксистского подхода, с его общественно-экономическими формациями, технологическим развитием.

Даже про позднесталинский период (1945-1953 гг.), сказано, что «Советский Союз находился в целом в русле общемировых процессов, но (в силу консерватизма политических институтов) не смог найти на них адекватного ответа». Это же откровенная глупость и обман. Сталинский СССР сам задавал всему человечеству вектор развития и к нему присоединилась значительная часть человечества, другая часть присматривалась к советскому опыту с вниманием и сочувствием. СССР тогда был флагманом человечества, а не воспроизводил опыт Запада. «Не нашел ответа». А молниеносное восстановление экономики, сохранение быстрых темпов развития народного хозяйства, атомный проект! При Сталине создали даже финансовую альтернативу долларовой системе. Авторы не понимают, что СССР был целой вселенной, которая совершила невиданный в истории рывок и показала всему человечеству жизнеспособность, конкурентоспособность и преимущество (одна победа над Третьим рейхом всей Европой — это доказывает) принципиально новой — советской модели общественного строя, общества созидания и служения Родине.

Совершенно верно отметил доктор философских наук Виталий Аверьянов: «В концепции, подготовленной под руководством наших академиков, ни взаимосвязи, ни непрерывности, ни логического стержня преподавания истории в школе, — ничего этого мы не увидим». Вместо уважения к прошлому — излишняя осторожность и вырезание целых страниц истории, когда выпадают важнейшие события и победы России вроде Синопского сражения.

Есть и подмены вроде отсутствия Великой Октябрьской социалистической революции, которую объединили с Февральским переворотом. В результате отдельная Октябрьская революция одним росчерком пера превращена из «великой» и «социалистической» в продолжение «Великой русской революции», начатой в феврале 1917 года. Октябрьская революция стала этапом «Великой русской революции». Однако это не только ошибка, но и подлог (обман). Февральский переворот, когда западническая «элита» свергла самодержавие и создала марионеточное Временное правительство, объединили с революцией, которая привела к господству социалистической модели в России.

Великая Октябрьская социалистическая революция была именно «Великой», так как в итоге породила новое общество и новую цивилизацию — советскую цивилизацию. Это был невиданный в истории факт. Кроме того, удивляет соединение в «один флакон» «Великой российской революции» сразу трех отдельных событий и периодов истории: февральского переворота и Октябрьской революции, Гражданской войны. Февраль и Октябрь — это события совершенно антагонистические по своей природе. Февраль — это классический буржуазный переворот, работа групп элитарных заговорщиков, мечтавших перестроить Россию по образцу Франции или Англии. Гражданская война же — это целый период истории, наполненный массой масштабных событий.

При этом надо отметить, что сама идея создания единого стандарта, канона в истории — крайне важный и серьёзный шаг. История, как уже отмечалось выше, важнейшая часть информационного, идеологического противостояния. Это ключевое информационное оружие, которое позволяет воспитывать поколение за поколением, формировать будущее. Создание единой позитивной мифологии, патриотического канона, позволит сформировать единое информационное поле, транслирующего образы прошлого на людей. Отрицательный эффект, когда люди уже не первое десятилетие живут в хаосе толерантных и плюралистических мнений и оценок, уже очевиден. Достаточно вспомнить гадящих на Вечный огонь уродов, или устраивающих около него танцы. Потеряны целые поколения, у которых воспитывались на примерах человеков-пауков, бэтменов, дегенеративной поп-культуре. Очевидно, что внутри этого дегенеративного хаоса тон задают заказчики и хозяева значительной части СМИ и массовой культуры, структуры и люди далекие от патриотизма и часто играющие на стороне врагов России. Борьба с «космополитами» при Сталине велась не на пустом месте, это было очень серьёзное дело.

Достаточно вспомнить, кто выступает против самой идее единого учебника истории. Это Комитет гражданских инициатив, который возглавляет Кудрин, человек, по линии которого продолжает развиваться (точнее, разваливаться) народное хозяйство страны. В этот же Комитет входят такие небезызвестные лица Гозман, Гонтмахер, Сванидзе и Юргенс. Они заявили, что единый учебник не отвечает современности, и в XXI столетии уже нет и не может быть носителей «истины в последней инстанции», поэтому такой учебник вызовет раскол в обществе.

С учетом господства в российских политических, экономических и образовательных кругах носителей западного менталитета, с единым стандартом получилось, как в известном выражении «хотели как лучше, а получилось как всегда». Для авторов концепции нет альтернатив, есть только европейские стандарты, Россия с задержками воспроизводила все основные тенденции Запад. Сплошное заимствование и повторение. В концепции единого учебника отечественной истории не отражен «русский проект» (русская альтернатива Западу), с его довольно гармоничной интеграцией земель, народностей и культур, без геноцида и паразитического колониализма других мировых империй. Не отражена ведущая роль суперэтноса русов в создании и сохранении русской цивилизации и русской государственности.

Западническая партия в России, наследники февралистов, троцкистов, космополитов, шестидесятников, диссидентов, перестройщиков, десталинизаторов и правозащитников, в очередной раз протаскивает либеральную схему истории. Упоминая о патриотизме, тут же говорят о толерантности. В концепции прямо сказано о толерантности в отношениях между народами и государствами. Думается, если бы наших пращуров воспитывали в духе толерантности, нас сейчас просто не было бы. Наши деды и прадеды четко знали, где проходит грань между добром и злом, поэтому и создали уникальную русскую имперскую систему.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

ТОЛЕРАСТИЧЕСКИЙ «ПАТРИОТИЗМ»

Репортаж с заседания Изборского клуба по теме новой концепции образовательного стандарта по отечественной истории, разработанного Российским историческим обществом (РИО). Участники обсуждения: Михаил Делягин, Андрей Фурсов, Максим Калашников, Виталий Аверьянов, Александр Проханов, Владимир Хомяков.

Читайте также
Комментарии 115
  1. Владимирец 30 декабря 2013 08:53
    Хорошая статья, плюсую с удовольствием. good
    1. А.ЯРЫЙ 30 декабря 2013 09:41
      Аналогично Евгений.

      Толерантность - есть полная неспособность организма бороться с болезнью.медицинский факт
      СПИД в души наших детей закладывает современное"образование", и вырастут из них готовые к "заражению" индивиды.
      А.ЯРЫЙ
      1. sledgehammer102 30 декабря 2013 10:33
        Цитата: А.ЯРЫЙ
        СПИД в души наших детей закладывает современное"образование", и вырастут из них готовые к "заражению" индивиды.


        И это всегда начинается с истории. Поэтому я за Единый Учебник Истории, ибо события в стране и в мире изложенные в нем, должны быть написаны патриотами своей страны, а не информационными террористами, которые уже с помощью товарища Сороса заложили несколько таких фугасов в головах подрастающего поколения.
        1. Тартарий 30 декабря 2013 14:01
          Цитата: sledgehammer102
          Цитата: А.ЯРЫЙ
          СПИД в души наших детей закладывает современное"образование", и вырастут из них готовые к "заражению" индивиды.


          И это всегда начинается с истории. Поэтому я за Единый Учебник Истории, ибо события в стране и в мире изложенные в нем, должны быть написаны патриотами своей страны, а не информационными террористами, которые уже с помощью товарища Сороса заложили несколько таких фугасов в головах подрастающего поколения.


          Прикольный демотиватор!
          У меня тоже есть флаг супостата... и кстати, очень хорошего качества...
          Заказал и храню для целей наглядного пособия в момент, когда рядом не будет жертвы... - отдам в хорошие ПЛАМЕННЫЕ руки, безвозмездно...)))
    2. voldmis 30 декабря 2013 12:01
      Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым. - Д. Оруэлл


      Наши дети должны изучать правильную историю...
      1. APASUS 1 января 2014 13:17
        Цитата: voldmis
        Наши дети должны изучать правильную историю...

        Переписывать историю в новую форму - есть элемент информационной войны и проходит это у Запада прежде всего потому что мы разрешаем им сами!А ведь в этом вопросе у нас в мире можно найти кучу союзников.Например Израиль никогда не согласиться переписать историю в части человечности нацистов.Или та же Польша никогда не признает Шухевича и Бандеру борцами за свободу украинского народа!
        Но на данный момент мы все смотрим в жо ...Западу и идем на поводу либерастов!
        1. Clegg 4 января 2014 13:00
          Цитата: APASUS
          Или та же Польша никогда не признает Шухевича и Бандеру борцами за свободу украинского народа!

          От того что поляки признают или нет, отношение украинцев к своим героям не измениться.
          Clegg
        2. PValery53 8 января 2014 22:24
          А с какой стати мы "бошкаемся на равных" с этими самыми "либерастами"? - Они - полные отбросы(моральные) нашего общества, и "западло" с ним сюсюкать. - Их нужно полностью игнорировать(нагибать) !!
    3. Сакмагон 30 декабря 2013 17:58
      плюсую с удовольствием..

      Кто старое помянет - тому глаз вон,
      А кто забудет - тому оба!
    4. Орда 30 декабря 2013 21:53
      После крещения Руси был фактически уничтожен целый пласт истории Языческой Руси. Ещё один перелом произошёл во время смены династии, когда власть получили Романовы. Особенно это заметно стало при Петре I и последующих правителях, когда Ломоносову практически в одиночку пришлось отстаивать историю русского народа.


      приводил уже эти данные ,для тех кто не видел ещё раз

      Вдумчиво читая набор бессовестных баек под названием "История России", в одних случаях хочется крикнуть "Автора!", а в других – просто посмотреть на него.

      К счастью, достоверные сведения о сказочниках сохранились.
      Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1918 года.

      Для каждого академика указан год избрания.

      1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
      2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,
      3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
      4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
      5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
      6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
      7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
      8) Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,
      9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
      10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
      11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
      *12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742,
      13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
      14) Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
      15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
      16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
      17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
      18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
      19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
      20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
      21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
      22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
      23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
      24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
      *25) Ярцов Януарий Осипович, 1818,
      26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,
      27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
      28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,
      29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
      30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
      31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
      32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,
      *33) Устрялов Николай Герасимович, 1837,
      34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.
      Орда
      1. Орда 30 декабря 2013 21:55
        Далее происходят переломные выборы 1841 года, начиная с которых наконец-то стали появляться в заметном количестве отечественные академики-историки (но было уже слишком поздно):
        *35) Арсеньев Константин Иванович, 1841,
        *36) Бередников Яков Иванович, 1841,
        *37) Борисов Иван Алексеевич (архиепископ Иннокентий), 1841,
        *38) Бутков Петр Григорьевич, 1841,
        *39) Каченовский Михаил Трофимович, 1841,
        *40) Погодин Михаил Петрович, 1841,
        *41) Строев Павел Михайлович, 1841,
        42) Бетлингк Оттон или Отто Николаевич фон (Bo»ehtlingk Otto von), 1842,
        43) Куник Арист Аристович или Эрнст Эдуард (Kunik Ernst Eduard), 1844,
        *44) Коркунов Михаил Андреевич, 1847,
        *45) Ковалевский Иосиф или Осип Михайлович, 1847,
        46) Стефани Лудольф Эдуардович (Stephani Ludolph Eduard), 1850,
        47) Шифнер Антон Антонович или Франц Антон (Schiefner Franz Anton), 1852,
        48) Крель Лудольф Адольф Христоф Эренфельд (Krehl Ludolf Adolf Christoph Erenfeld), 1855,
        *49) Вельяминов-Зернов Владимир Владимирович, 1858,
        50) Наук Август Карлович или Иоганн Август (Nauk Johann August), 1858,
        *51) Пекарский Петр Петрович, 1863,
        *52) Бычков Афанасий Федорович, 1866,
        *53) Соловьев Сергей Михайлович, 1872,
        *54) Сухомлинов Михаил Иванович, 1872,
        55) Розен Виктор Романович, 1879,
        *56) Качалов Николай Васильевич, 1883,
        *57) Васильев Василий Павлович, 1886,
        58) Залеман Карл Германович или Карл Густав Герман (Salemann Carl Gustav Hermann), 1886,
        *59) Дубровин Николай Федорович, 1887,
        *60) Никитин Петр Васильевич, 1888,
        *61) Майков Леонид Николаевич, 1889,
        *62) Василевский Василий Григорьевич, 1890,
        *63) Бестужев-Рюмин Константин Николаевич, 1890,
        *64) Тихонравов Николай Саввич, 1890,
        65) Ернштедт Виктор Карлович, 1893,
        *66) Латышев Василий Васильевич, 1893,
        *67) Шахматов Алексей Александрович, 1894,
        *68) Янжул Иван Иванович, 1895,
        *60) Кондаков Никодим Павлович, 1898,
        *61) Жданов Иван Николаевич, 1899,
        *62) Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич, 1899,
        63) Ламанский Владимир Иванович, 1900,
        *64) Ключевский Василий Осипович, 1900,
        *65) Успенский Федор Иванович, 1900,
        *66) Голубинский Евгений Евстигнеевич, 1903,
        *67) Дьяконов Михаил Александрович, 1905,
        *68) Дашкевич Николай Павлович, 1907,
        *69) Истрин Василий Михайлович, 1907,
        *70) Котляревский Нестор Александрович, 1909,
        *71) Виноградов Павел Гаврилович, 1914,
        *72) Иконников Владимир Степанович, 1914,
        *73) Перец Владимир Николаевич, 1914,
        *74) Ковалевский Максим Максимович, 1914,
        *75) Никольский Николай Константинович, 1916,
        *76) Пальмов Иван Саввич,1916,
        *77) Ростовцев Михаил Иванович, 1917.
        Орда
        1. Орда 30 декабря 2013 21:56
          и дальше

          Далее следуют после-революционные выборы 1918 года, на которых мы прерываем этот список академиков-историков.


          ВЫВОДЫ.

          НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100-ПРОЦЕНТНОГО ЗНАЧЕНИЯ. На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА.

          Это – М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ.

          Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!

          Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали – какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать.

          Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.

          Вы до сих пор верите, что у нас есть правдивая история???
          Сообщение отредактировал Hrolv Ganger: Сегодня, 14:59
          Мир принадлежит тому,
          кто храбрее и сильнее
          http://istclub.ru/topic/1470-%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0


          %B8-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0


          %B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%


          B8-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA/

          хорошо сказано, ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ...
          Орда
          1. З.О.В. 31 декабря 2013 19:43
            [quote=Орда] ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ..[/quote
            Ведется работа над написанием единого учебника истории России. Окончательный вариант концепции учебного курса уже готов. В новом учебнике не будет монголо-татарского ига, вместо которого вводится нейтральный термин «зависимость русских земель от Золотой Орды». Октябрьская революция отныне не признается ни «великой», ни «социалистической», она объединена вместе с Февральской революцией в «Великую российскую».
            Также школьникам не будут рассказывать о массовых репрессиях в советский период и, соответственно, о количестве жертв. Зато будут отмечены положительные результаты советских властей в условиях новой экономической политики и стремительный экономический рывок первых пятилеток.
            И всё таки, не зря, Мы все стараемся найти правду. Не верьте тому, кто говорит Вам, что правды нет. Мы все её носители. К троллям, агентам госдепа и выпускникам курсов "Эхо Москвы" это не относится.
            1. Орда 2 января 2014 09:18
              Цитата: З.О.В.
              В новом учебнике не будет монголо-татарского ига, вместо которого вводится нейтральный термин «зависимость русских земель от Золотой Орды».


              так называемый "новый учебник истории"это отлакированый,приглаженый старый учебик.Надо же термины заменили,но факт же остался.ТАТАРОМОНГОЛЬСКОЕ ИГО ,как его не назови остаётся отвратительным фактом в истории нашего народа,но этот дурацкое явлеие НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ КРИТИКИ,даже наши скромные усилия на топво позволяют говорить ,что колличество бреда зашкаливает.Где то там по европейским архивам лежат документы времён Золотой Орды,на этом основании СОВСЕМ ОТМЕНИТЬ ЭТОТ ФАКТ ИГА наши доморощенные историки не могут.Но ,ЧТО ЭТО за документы,КАКИЕ ТАКИЕ факты там изложены? К этим источникам путь закрыт.Так было всегда К ОСОБО СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТАМ допущены лишь ПОСВЯЩЁННЫЕ и только СВОИ.Надо думать там ,как раз и хранятся ПОЗДНЕЙШИЕ ФАЛЬСИФИКАТЫ.
              СИСТЕМА осталась на месте и никуда не сдвинулась.
              Орда
              1. ser86 4 января 2014 21:16
                татаро-монгольское иго убрали после исследования генома русского человека, оказалось что в геноме нет генов преобладающих генов татар
                так же исследование показало что русские как этнос это смесь нескольких народов преимущественно гена N1 - это финны и гена R1a1 - это славяне
                "чистых" русских только с геном R1a1 учеными не обнаружено
                носители гена R1a1 пришли с территории современного Казахстана
                1. садовник 5 января 2014 16:53
                  Не могу не поделиться своим «открытием»:
                  Мне, генетически русскому, удивительно было прочесть вот это:
                  «… русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны…»
                  «… генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны…»
                  Так пишут на сайте:
                  Центр Льва Гумилева
                  http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/
                  садовник
              2. PValery53 8 января 2014 22:41
                Ага ! - Современные фальсификаторы истории снова "дудят в свою дуду !" - В тюремное заключение их, собак !
            2. heathen 3 января 2014 17:48
              Где-то среди всех этих имён у вас потерялись выдающиеся русские историки Карамзин и Татищев, хотя, справедливости ради надо сказать, что второй академиком не был.
              heathen
            3. Anper 4 января 2014 11:16
              Цитата: З.О.В.
              также школьникам не будут рассказывать о массовых репрессиях в советский период

              За все время существования ОСО (нквдшных троек) с 1934 по 1953 г.г. были приговорены к смертной казни 10 101 человек.Визгу мемуарного вокруг него много потому, что ОСО занималось узким кругом элитной номенклатуры, а уж эта публика показала себя во всей красе, особенно по части "несправедливого" прибеднения и утеснения.
              Осенью 1945 г. в лагерях и колониях (колония - поселение, где никто не был поражен в правах и существовали комсомольские, партийные и проч.организации) ГУЛАГА содержалось 1,6 млн заключенных.Солженицын,конечно, в правдивом информировании отличился.Но нам пора и честь знать - пора читать историка В.Н.Земскова.И не только его.
              А по поводу репрессий - так это демократом Рузвельтом поинтересоваться, как он во время противостояния США и Японии во 2-й мировой войне поступал с американскими гражданами японских кровей.
              1. stroporez 4 января 2014 20:00
                Цитата: Anper
                Визгу мемуарного вокруг него много потому, что ОСО занималось узким кругом элитной номенклатуры, а уж эта публика показала себя во всей красе, особенно по части "несправедливого" прибеднения и утеснения.
                вот и я обратил внимание......кто виризжит как ошпареные свини?потомки случайно попавших "под каток" рабочих????????? --НЕТ!!!!!!потомки тех, кто вешал и расстреливал!!!!вот когда по ним вдарили -- от и начался визг....и еще одно замечание-- у этих кровавых упырей, потомство коказалось капец какое горластое..........
                stroporez
          2. PValery53 8 января 2014 22:35
            "Откопать нероссийских историков и , казнив их, снова закопать(шутка с долей истины) - Чтобы неповадно было впредь будущим "деятелям"...
      2. PValery53 8 января 2014 22:29
        Кто придумал этих "чебуреков"- историков России ?!..
    5. polkovnik manuch 2 января 2014 12:01
      Статья очень хорошая! И своевременная!!! Беда Российской истории была и есть в одном: историю России (СССР) писали и пытаются писать даже сейчас под правителей.Нельзя забывать, что каждая ее страница, начиная с языческого периода, писалась кровью наших-же пращуров, а по сему - школьники должны обо всем этом знать! Единому учебнику истории быть! А "Комитет ...." можно и разогнать, неужели трудно найти настоящих знатоков Истории Российской!
      1. KIND 3 января 2014 21:28
        quot;Комитет ...." можно и разогнать, неужели трудно найти настоящих знатоков Истории Российской![/quote]
        Кто же теперь правду знает?Кому верить то?или опять будем писать то что нужно?и кто тогда определит что нужно?
    6. KIND 3 января 2014 16:03
      статья то хорошая)))))вот что делать не понятно...мы все время видим шапку айсберга))))а что в низу?можно только догадываться....но без этого картины не получается,и как тут поменять ситуацию ?ждать что кто то появится и разрулит ?чего то не появляется,к тому же думаю таких людей наверняка ищут и отслеживают ........
  2. влад0 30 декабря 2013 09:12
    Статья хорошая. И снова возникает вопрос: когда же у нас главковерх скажет ХВАТИТ!!!! И кончится время желающих за американские деньги извести русский народ и Россию по кусочкам продать западу. Ведь переписывание нашей истории, ее "смазывание", нивелирование великих событий и возвышение никчемных, а порой и предательских - это и есть первый шаг и прямой путь к уничтожению нашего народа.
    влад0
    1. assasyns 30 декабря 2013 10:12
      никогда наш главковерх не скажет-ХВАТИТ. А если попытается сказать, то сразу же будет не главковерхом
      1. PValery53 8 января 2014 22:48
        Главковерх - Чудище окаянное !
    2. Sandov 30 декабря 2013 11:01
      Цитата: влад0
      Статья хорошая. И снова возникает вопрос: когда же у нас главковерх скажет ХВАТИТ!!!! И кончится время желающих за американские деньги извести русский народ и Россию по кусочкам продать западу. Ведь переписывание нашей истории, ее "смазывание", нивелирование великих событий и возвышение никчемных, а порой и предательских - это и есть первый шаг и прямой путь к уничтожению нашего народа.


      Уничтожение нашей древней истории ведётся давно и планомерно. Ныне просто физически сложно её восстановить. Много времени и денег потребуется. Носовский с Фоменко немного хоть прояснили наше прошлое.
      1. З.О.В. 30 декабря 2013 17:11
        В середине ХVII века создания русской истории (точнее, той её версии, которая ныне считается общепринятой) целиком и полностью находилась в руках иностранцев, преимущественно немцев, Байера, Миллера и Шлёцера. Миллер российский историограф немецкого происхождения, сторонник нормандкой теории, «немецкий фальсификатор русской истории». Соловьев не случайно подчеркивал немецкое звучание его фамилии: с трудов Соловьева идет традиция видеть в истории российской исторической науки борьбу двух тенденций в ней: с одной стороны, истинно русской, патриотической, представленной Ломоносовым, Щербатовым, Болтиным и прочими природными русскими, а с другой — чуждой, немецкой, представленной академиками-немцами на русской службе Байером, Миллером (Мюллером), Шлёцером и др. После смерти Ломоносова, «творцы русской истории» – Миллер и Шлёцер – всё-таки по-видимому добрались до архива Ломоносова. После чего эти архивы, естественно, исчезли. Зато, после семилетней проволочки был, наконец, издан – и совершенно ясно, что под полным контролем Миллера и Шлёцера, – труд Ломоносова по русской истории. И то лишь первый том. А остальные тома попросту «исчезли». Наверное, с ними возиться не захотели.
        Так и получилось, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении «труд Ломоносова по истории» странным и удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже непонятно – зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, когда сам, в своей опубликованной «Истории» так послушно соглашается с Миллером по всем пунктам? Угодливо поддакивает ему в каждой своей строчке.
        1. З.О.В. 30 декабря 2013 17:29
          Из труда Ломоносова «Древняя Российская История» до нас дошел только I том. Рукописи II и III тома были конфискованы и исчезли бесследно.
        2. З.О.В. 30 декабря 2013 18:23
          Цитата: З.О.В.
          В середине ХVII века создания русской истории

          Извиняюсь, в середине XVIII века, конечно.
        3. PValery53 8 января 2014 22:52
          Получается, что надо "достать" из истории этого самого Миллера и слегка его "обнулить"...
    3. voffchik7691 1 января 2014 15:44
      А вы уверенны что главковерх сам не сидит американстком бабле?!
      Сердюков 6 лет уничтожал армию, а главковерх ничего не видел и не знал!
  3. Max_Bauder 30 декабря 2013 09:17
    Как бы то ни было любой патриот своей страны должен относится к своей истории с почтением и уважением и видеть в нем только добро. Иначе он и не патриот вовсе.
    На свете существует добро и зло бок о бок, то побеждает один, то второй, но важно одно - добрых людей больше. И это видно по истории Руси (именно русских).
    Взгляните на Мировую Историю с древнейших времен до наших дней. Одни народы появлялись и исчезали, другие оставались, кому то удалось быть державой, другие были под крылом других народов, правители сменяли один другого, кто-то творил зло, кто-то добро. Именно русский народ (да и мой тоже, схожи ведь скифы саки) не был злым в своей массе. Иначе бы Бог и не сохранил такой народ. Народ был верующий чтящий культуру и быт своего народа, историю и традиции, хранящий наследие пращуров. Просто потомкам следует помнить об этом, гордиться и идти вперед гордо поднятой головой, совершая добрые дела, и Бог наверняка приготовит благословенный путь.
    1. Astrey 30 декабря 2013 11:23
      К сожалению, история идёт в смычке "Национальная идея-национальная философия-национальная история". Без приставки "национальная" (или "государственная") история теряет КОНТЕКСТ. И становится хронологией.

      А национальной идеи то и есть?
    2. Trapper7 30 декабря 2013 11:39
      Цитата: Max_Bauder
      Как бы то ни было любой патриот своей страны должен относится к своей истории с почтением и уважением и видеть в нем только добро. Иначе он и не патриот вовсе.

      Отлично сказано! Плюсую с удовольствием. А ведь к сожалению даже на этом сайте очень много патриотов, разделенных именно по этой линии "такой период - хорошо, а такой-то - плохо". Когда искренне любишь свою страну, то во всех правителях начинаешь видеть в первую очередь хорошее, не закрывая при этом глаза на недостатки. Петр 1 вывел страну в когорту европейских лидеров, но он же запустил в Россию всякую шваль и дрянь. Иван Грозный создал единое централизованное Русское государство, но под конец своего правления (в результате долгого травления ртутью, как считают) стал чрезмерно жесток и не оставил жизнеспособного наследника. И так можно про каждого правителя говорить. Но факт остается фактом - все они служили России к её славе и процветанию.
      1. Max_Bauder 31 декабря 2013 11:24
        Цитата: Trapper7
        Но факт остается фактом - все они служили России к её славе и процветанию.


        Да, главное помнить это.
    3. Max_Bauder 31 декабря 2013 11:54
      Хотел бы дополнить отличие русских от европейцев, да и других стран, чтобы гордились потомки.

      На Руси никогда не было христианских распрей, во времен принятия православия от византийцев, русские никогда не делились на секты отдаляясь от Бога. В Европе были гонения пуритан, жестокие убийства, пытки, церковь превратилась в нечто в фашистко-садисткое, не было на руси также сжигание ведьм. Это говорит о том что русские не были так жестоки.

      Европейцы при покорении народов жестоко уничтожали их, особенно отличились испанцы и англичане, резавшие, рубившие, жестоко убивавшие туземцев, они вообще считали за скот покоренные народы, благодаря англичанам рабство превратилась в официальный экономический режим со времен Рима. Разве русские так делали? разве ставили они на ствол пушки восставших, как англичане сипаев. Разве резали головы всем солдатам противника, как Наполеон в Каире, или турки всегда? разве вспарывали животы матерям и закалывали штыками младенцев как японцы в китае? или превращали в рабов жителей средней азии и кавказа? Нет.
      Покоренные народы несмотря на завоевание их русскими получили много плюса чем минуса, а как вы хотели, минус всегда будет, где вы видели чтобы страна победитель не делал минусов, факт в том что русские сделали плюсов больше чем минусов, например еслиб ваша страна завоевала их кто знает какой геноцид бы ваша страна учинила, боюсь например чеченцы бы кроме себя всех уничтожили, а потом вели клановую борьбу, о насаждении культуры и процветания и речи нет.

      Согласитесь в эпоху завоеваний русских, или можно так выразиться в эпоху становлении русской империи, мы все азияты и кавказцы давно были отсталыми. Эпоха нашей культуры прошла после открытия морского пути в Индию. Ибо нет торговли - нет экономики.
      Что мы могли предложить русским в качестве обмена культурами?? свой алфавит и писание, на языке котором не велись научные исследования? у нас была лишь голая религия и простой быт. Ибо Золотой век ислама, когда была придумана математика прошла в 13 веке с приходом Хулагу хана монгола в аббасидский халифат. Наука стала в мусульманском мире не модной, стало модно бездельничать и верить лишь словам муллы. Последствия мы видим теперь на всем арабском и частично африканском мире.

      Вспомните СССР и Великую Отечественную, наши деды ведь воевали не насиловать европейских женщин, как врет нам Запад, а чтобы освободить Европу от фашизма. Наш солдат (не русский только, но и все нации сражавшиеся там как братья) всегда останется символом, благородства и чести, добра и справедливости.

      Обобщая все вышеизложенное хочу еще раз напомнить русским потомкам, вы сыновья предков сражавшихся только за добро, вы обьединили страны, за русскими большая миссия, не допустить распространения зла (запада) по всему Миру, никто кроме вас (все мы малые страны) не может ее исполнить, Китай? кто знает что у него на уме, может и там уже демон.
      Так что я только буду рад родниться с вами, и сражаться вместе против зла.
      1. Sandov 5 января 2014 18:46
        Цитата: Max_Bauder
        Обобщая все вышеизложенное хочу еще раз напомнить русским потомкам, вы сыновья предков сражавшихся только за добро, вы обьединили страны, за русскими большая миссия, не допустить распространения зла (запада) по всему Миру, никто кроме вас (все мы малые страны) не может ее исполнить,

        +++ Уважаю взвешенное и праведное мнение. Даст бог вернётся Великая Тартария.
      2. PValery53 8 января 2014 23:02
        Мусульманин мудро сказал.
    4. садовник 3 января 2014 00:01
      Тут вот пользователь Max_Bauder пишет, что, мол, «…Как бы то ни было любой патриот своей страны должен относится к своей истории с почтением и уважением и видеть в нем только добро. Иначе он и не патриот вовсе…»

      Оно, мужики, конечно, все мы привыкли постоянно кому-то быть должными и благодарить, благодарить, благодарить… Родную партию, правительство, вождей…

      Проходил мимо школы (гимназии).
      На стене перед входом две мемориальные таблички: «…Имярек …1962 г. – 1982 г.…. погиб при выполнении интернационального долга в Афганистане».

      Подумать только – эти двое русских двадцатилетних парней, едва школу успели закончить, уже «интернационально» задолжали кому-то - в Афганистане! – свою юную жизнь. Не успели ничего создать-построить-сад посадить-детей завести у себя в стране, а вот там, в горах Гиндукуша кому-то чего-то…

      Вот так пишется наша новейшая история.

      Это к ней, такой вот, насквозь ЛЖИВОЙ - дОлжно относиться «с почтением и уважением? Видеть в ней «только добро»?

      Скажи это, Max_Bauder, родителям погибших, не бойсь, вряд ли схлопочешь по своей «патриотической» физии.

      Потому что все мы, граждане, не задумываясь, терпели эту ложь вчера, терпим, никаких протестов, - сегодня. И будем покорно сносить во все времена!
      Потому что:
      Так нужно! – дружно ответит аудитория сайта.
      Потому что:
      скажи сегодня прямо - за что гибли наши юноши в течение десяти лет бессмысленной бойни, завтра не будет «расходного материала» для очередных преступных авантюр уже нынешних правителей.

      Ложь продолжается
      С нашего одобрения
      садовник
      1. Max_Bauder 4 января 2014 12:58
        Ответом на твою обиду может быть это -

        В крымскую войну под Балаклавой отряд английской легкой кавалерии в котором служил весь свет английской аристократии пал в бесмысленном с военной точки зрения атаке.

        Но никому из англичан ни тогда ни сейчас не придет в голову что "пацанами" кто-то жертвует. Они герои, и героически погибли.

        Вот отрывок из поста "соседа".

        "Пример для подражания

        У англичан в самом деле есть чему поучиться. Например, уважению к павшим героям, вне зависимости от обстоятельств, при которых они пали.

        У нас же, чьи предки свернули шею фашизму, в последние десятилетия стало модным в первую очередь рассуждать о некоем заваливании противника трупами, делая из советских солдат некую безумную и бездумную толпу, которую просто гонят на убой. Правда, объективное рассмотрение цифр наших и немецких потерь показывает, что они вполне сопоставимы и рассуждения про «задавили числом» совершенно несправедливы.

        Но дело не в этом. Британский патриотизм заставляет граждан этой страны почитать кавалеристов, павших под Балаклавой, как бессмертных героев, осознанно пошедших на смерть ради своей Родины. И попытка снять за счёт государственных средств к юбилею этой истории кино о том, как британские аристократы идут на русские позиции с черенками от лопат, а сзади их подгоняет огнём королевский заградотряд, обречена на провал. Также не пройдёт вариант снять вместо героической картины историю о том, как пять кавалеристов лёгкой бригады, пока где-то там расстреливают из пушек их товарищей, любят простую девушку Мэри, живущую на поле боя аккурат между русских и британских позиций.

        Создателям подобного в демократичной Британии сделают такой «ай-яй-яй», что они сами побегут искать русские пушки, чтобы сходить на них в героическую и бессмысленную атаку.

        Укоренившуюся в последние два десятилетия русскую привычку выставлять людей, победивших фашизм, скотами, , насильниками, способными побеждать только под угрозой расстрела, надо выжигать калёным железом.

        Это не вопрос свободы слова, а вопрос самосохранения нации. Ибо нация, поливающая грязью тех, кто пал во имя неё, долго не протянет. Англия существует так долго именно потому, что там эту истину знают очень хорошо."


        Так что если ты считаешь что нужно хранить себя и хаять правительство твое дело. Но я считаю подвиги надо помнить.
        1. садовник 5 января 2014 16:22
          Уважаемому Max_Bauder'у:

          «…На Руси никогда не было христианских распрей, во времен принятия православия от византийцев, русские никогда не делились на секты отдаляясь от Бога…»

          В безудержном стремлении закидать здешнюю аудиторию особо патриотическими и верноподданническими заклинаниями, Вы, уважаемый Max_Bauder, дискредитируете себя, как историка, не знаю - статусного или самодеятельного, (это когда рассуждают об истории, сидя на «печи», то есть у компьютера). Поскольку забываете о многочисленных старообрядческих течениях, вызванных в своё время церковной реформой патриарха Никона.
          Ну, да это не главное в Ваших сочинениях.

          «…У англичан …поучиться… уважению к павшим героям, вне зависимости от обстоятельств, при которых они пали…»

          Нельзя с Вами не согласиться:
          «У англичан» действительно есть чему «поучиться»
          Например, Великой хартии вольностей (они, англичане, приняли её ещё в 1215 г.)
          В ней, в частности, речь идёт об установлении законности, правопорядка и гарантий личных прав населения.

          А мы вот с вами и до сих пор не можем договориться – нужны ли нам таковые права и гарантии! Или лучше «…не допустить распространения зла (запада)…»

          «…Британский патриотизм …почитать кавалеристов… как бессмертных героев, осознанно пошедших на смерть ради своей Родины…»

          Напомнив здесь о своих юношах-земляках, не успевших народить себе потомков и погибших в дальней стороне (в сущности ведь не за х-р собачий!), обратил Ваше внимание не на бессмертие этих героев в нашей памяти, а на ЛОЖЬ, под соусом которой всё это подаётся и нам с Вами, и будущим поколениям.

          Кто эти лица, принявшие решение отправить туда, на убой, наших мальчишек?
          Откуда они взялись, эти «вожди»?
          Кто их избирал?
          Нас с Вами кто-нибудь спросил – стоит ли соваться в то кровавое болото, в котором в своё время увязали многие, в том числе и упомянутые Вами англичане?

          Не признать ли и Вам, уважаемый Max_Bauder, что родину больше любит не тот, кто трескучими фразами оправдывает, покрывает, «крышует», выражаясь по современной фене, любые, самые преступные деяния, принимаемые теми или иными безмозглыми секретарями-председателями!
          Которых никто не избирает, никто не контролирует, которые никому не подотчётны, ни перед кем, кроме своего, столь же преступного окружения, не несут никакой ответственности.
          И которые понуждают «историков» и пропагандистов (типа вот этого самого Александра Самсонова) напропалую врать и обманывать.

          Ложь продолжается
          С нашего одобрения
          садовник
          1. Николаич 5 января 2014 22:49
            Уважаемому Max_Bauder'у:

            В безудержном стремлении закидать здешнюю аудиторию особо патриотическими и верноподданническими заклинаниями, Вы, уважаемый Max_Bauder, дискредитируете себя, как историка, не знаю - статусного или самодеятельного, (это когда рассуждают об истории, сидя на «печи», то есть у компьютера)...

            «У англичан» действительно есть чему «поучиться»
            Например, Великой хартии вольносте
            й (они, англичане, приняли её ещё в 1215 г.)
            В ней, в частности, речь идёт об установлении законности, правопорядка и гарантий личных прав населения.

            А мы вот с вами и до сих пор не можем договориться – нужны ли нам таковые права и гарантии! Или лучше «…не допустить распространения зла (запада)…»


            Кто эти лица, принявшие решение отправить туда, на убой, наших мальчишек?
            Откуда они взялись, эти «вожди»?
            Кто их избирал?
            Нас с Вами кто-нибудь спросил – стоит ли соваться в то кровавое болото, в котором в своё время увязали многие, в том числе и упомянутые Вами англичане?

            Не признать ли и Вам, уважаемый Max_Bauder, что родину больше любит не тот, кто трескучими фразами оправдывает, покрывает, «крышует», выражаясь по современной фене, любые, самые преступные деяния, принимаемые теми или иными безмозглыми секретарями-председателями!
            Которых никто не избирает, никто не контролирует, которые никому не подотчётны, ни перед кем, кроме своего, столь же преступного окружения, не несут никакой ответственности.
            И которые понуждают «историков» и пропагандистов (типа вот этого самого Александра Самсонова) напропалую врать и обманывать.

            Ложь продолжается
            С нашего одобрения"



            Садовник, всех обос рал, приятно? Душу то греет? И автора статьи между делом "не забыл".
            Действительно уважаемый мной Max_Bauder под казахским флагом написал очень правильные вещи, а ты как всегда прицепился к мелочам и еще сверху ка ла накидал, в своем репертуаре.
            На обиженных воду возят. Не нравится воспитание патриотизма на уроках истории - ищи другую страну.
            Max_Bauder-а я могу назвать братом, в свою очередь готов плечом к плечу отстаивать идеалы добра и справедливости с топором в руках feel . Или стать за спину, если вражин станет слишком много.
            А вот ты садовник... Моя думать ты злобный троль tongue
          2. PValery53 8 января 2014 23:33
            Весомые притязания ! - Безусловно, - преступные решения политиканов, приведшие к гибели неповинных людей, должны караться уголовным судом ! - Почему до сих пор никто не наказан ?!..- Потому что в Расее никогда не ценилась жизнь простого Человека !!- И все российские политики безответственны !!
        2. PValery53 8 января 2014 23:11
          Не похоже, что это пишет казах, но на срочной службе встречал только "правильных" казахов...
    5. PValery53 8 января 2014 22:55
      Весомо сказано.
  4. abuyanovus 30 декабря 2013 09:41
    В этот же Комитет входят такие небезызвестные лица Гозман, Гонтмахер, Сванидзе и Юргенс. Они заявили, что единый учебник не отвечает современности, и в XXI столетии уже нет и не может быть носителей «истины в последней инстанции»

    ...Какие милые, истинно Русские фамилии wink Прямо, как Герман Оскорович... цитата: "простой деревенский парень". А Кудрин... наверное по матери досталась fellow
  5. Niko-zhukov 30 декабря 2013 09:45
    Статья классная, однозначно плюс. Скорее бы уже восстановили историю без зачёркивания неугодных космополитам и толерастам периодов.
    1. Guun 30 декабря 2013 10:13
      Тогда надо восстанавливать то что переписали и не дописали немцы при Петре 1. История она такая штука что одно событье у разных народов описан совершенно по разному.
      Guun
      1. RoTTor 30 декабря 2013 10:31
        Интересно с этой точки зрения прочитать Дж. Неру "Взгляд на всемирную историю", замечательную книгу, которую великий политик и культурнейший человек писал СИДЯ В АНГЛИЙСКОЙ ТЮРЬМЕ, по мамяти - для своей дочери - Индиры Ганди.
        Взгляд из Индии на европейскую историю, аото мы привыкли смотреть из Европы: "...открыли Америку, открыли пути в Китай, в Индию...", а там цивилизация была и выше и старше европейской, и совсем не такая.
        1. Guun 30 декабря 2013 10:49
          европейцы самые поздние открыли это страны как Африка, Индия, Китай, Св. Америка и Лат. Америка. Все войны велись что бы захватить богатый Восток, а нищая, грязная, перенаселенная европа никому не нужна была, белолицые ограбили эти страны и зажили.
          Guun
          1. Sandov 30 декабря 2013 11:09
            Цитата: Guun
            европейцы самые поздние открыли это страны как Африка, Индия, Китай, Св. Америка и Лат. Америка. Все войны велись что бы захватить богатый Восток, а нищая, грязная, перенаселенная европа никому не нужна была, белолицые ограбили эти страны и зажили.


            Белые лица европейцам подарили русские, Индия - была высочайшая культура, да и ныне у них немешало бы поучиться.
            1. Clegg 4 января 2014 13:04
              Цитата: Sandov
              Белые лица европейцам подарили русские

              Когда сформировалась единая русская нация?
              Clegg
              1. Sandov 5 января 2014 18:51
                Цитата: Clegg
                Цитата: Sandov
                Белые лица европейцам подарили русские

                Когда сформировалась единая русская нация?

                После распада Великой Тартарии. Как то так. А может и раньше?
        2. Комментарий был удален.
        3. 11111mail.ru 30 декабря 2013 20:18
          Цитата: RoTTor
          прочитать Дж. Неру "Взгляд на всемирную историю",

          Есть у меня, читал. Энциклопедические знания Джавахарлала Неру, острый ум брахмана, характер стоика, умение держать мысль "в узде"...Всё равномерно, беспристрастно, даже отстранённо. Но к повторному прочтению не тянет почему-то...
          11111mail.ru
      2. Саламандер 5 января 2014 14:46
        Понимаете, восстановить то, что было переписано практически невозможно без риска уйти в "ересь"... Надо сохранить то, что у нас есть на настоящий момент - в первую очередь. А к переписыванию истории относиться с величайшей осторожностью... и допускать к этому только специалистов!
        Саламандер
    2. Комментарий был удален.
    3. З.О.В. 30 декабря 2013 17:58
      Цитата: Niko-zhukov
      Статья классная, однозначно плюс. Скорее бы уже восстановили историю без зачёркивания

      Скоро сказка сказывается. Мы только в начале пути. Но по крайней мере знаем, с кем, и за что боремся. А фантазия у Карловичей и Яковлевичей очень богатая. Одному клеветнику, оболгать сотню честных людей запросто, поди потом отмойся. Но если знать, что это клеветник, то даже ничего доказывать не надо.
  6. RoTTor 30 декабря 2013 10:18
    Для сложнейших инженерных или штурманских расчётов достаточно двух знаков после запятой и вычислений в столбик или на логарифмической линейке. А история - сложнейшая и точная наука, но её никто не знает, не учит и знать не хочет. В этом виновата и вся система изучения истории: большинство её кое-как "знают" по...школьной программе, художественным фильмам, "историческим" романам и статьям.
    И не интересуются историей, как процессом.
    Зря.
    Диалектика учит, что общество развивается по спирали. Ещё в Святом Писании сказано, что всё повторяется...
    1. 11111mail.ru 30 декабря 2013 20:24
      Цитата: RoTTor
      Зря.
      Диалектика учит, что общество развивается по спирали. Ещё в Святом Писании сказано, что всё повторяется...

      Прослушайте Тимура Султановича Шаова, песня "39,1". Там концовочка замечательная: "Пахнут мусорные кучи, хулиган собачку мучит...
      Вот, чему же жизнь нас учит? Да ничему она не учит!".
      А песню скачайте, не пожалеете!
      11111mail.ru
  7. makarov 30 декабря 2013 10:24
    Цитата: Guun
    Тогда надо восстанавливать то что переписали и не дописали немцы при Петре 1. История она такая штука что одно событье у разных народов описан совершенно по разному.


    Хочу добавить,:"История она такая штука что одно событье у разных народов описан совершенно по разному.", именно в угоду правителю либо группе лиц, и зачастую не патриотам...
    makarov
    1. ranger 30 декабря 2013 10:55
      Можно вспомнить из недавнего прошлого - как писали что Г.К.Жуков хотел посоветоваться с полковником Л.И.Брежневым, но его не застал, тот был на передовой. И все это подавадось с самым серьезным видом... Ну и как это назвать - фальсификация истории или обычное лизоблюдство...
      1. georg737577 4 января 2014 15:08
        И тогда и сейчас,увы - одна картина. Истории нет,есть пропаганда.А ежели факты против нас - тем хуже для фактов...Не надоело?
        georg737577
  8. пенсионер 30 декабря 2013 10:27
    В этот же Комитет входят такие небезызвестные лица Гозман, Гонтмахер, Сванидзе и Юргенс.
    Русские историки, ...ля! Да за одну фамилию можно "пятерик" давать. Лучше бы расстрелять конечно...
    1. Орда 30 декабря 2013 20:47
      Цитата: пенсионер
      Русские историки, ...ля! Да за одну фамилию можно "пятерик" давать. Лучше бы расстрелять конечно...


      ого парень ,а ведь это 282 русская -экстремизм...
      Орда
  9. Renat 30 декабря 2013 10:29
    Тревожно за следующие поколения. Такого понапишут. Уйдем мы, воспитанные в советской системе образования, что будет потом?
    1. RBLip 30 декабря 2013 10:54
      Цитата: Renat
      Тревожно за следующие поколения. Такого понапишут. Уйдем мы, воспитанные в советской системе образования, что будет потом?

      позавчера сижу. смотрю "Вечный Зов" по Звезде. рядом крутится сын(9 лет). в фильме мелькает слово каратели. сын интересуется, кто это такие. объясняю, мол, стреляли, жгли, насиловали. сын молчит, затем задает вопрос - а русские расстреливали? я в шоке. вспоминаю себя в 9 лет. мальчиш-кибальчиш, тимур с командой, неуловимые, пионеры герои (Зина Портнова, Марат Казей и т.д.) идем вчера в книжный. спрашиваю у продавца - есть ли хоть какие нибудь детские книги про подвиги детей в ВОВ? продавщица ставит глаза и удивленно говорит - что-то было в ОТДЕЛЕ ФАНТАСТИКИ. комментарии нужны?
  10. РУСС 30 декабря 2013 10:54
    Наше общество до сих пор расколото и очень политизированно, поэтому новый учебник истории России конечно не устроит многих(особенно 20-й век), но то что единый учебник нужен особенно для средней школы -это факт.
    1. З.О.В. 30 декабря 2013 18:21
      Очень хороший цикл документальных фильмов "История России ХХ век" 86 серий здесь: - http://www.youtube.com/watch?v=iOdeFi3Dgzw&list=PLF37876D72662ACB8&index=1
      Из этого цикла, я нашел и посмотрел 108 серий. Если кого то заинтересует, найти не трудно. Михаил Задорнов снял хороший фильм, прямо в тему: - Рюрик. Потерянная быль.
      http://www.youtube.com/watch?v=UJn6_tEApk4
  11. Energet1k_ 30 декабря 2013 11:07
    Статья отличная! Благодарю автора, в принципе, можно и не читать. Картинка говорит сама за себя, кто в теме тот поймет) еще раз благодарность!
    Energet1k_
  12. Horn 30 декабря 2013 11:38
    Статья своевременная и нужная. Особо радует, что автор называет историю не наукой, а "инструментом". История и есть инструмент воздействия на общество с целью построения нужного правящему классу тренда.
    "Пришли" некие силы к власти ЕБНа, и имеем мы не алкоголика-самодура, а первого президента Расеянии, светоча демократии. Кто бы слышал о Чубайсах-Березовских-Абрамовичей и прочих Вексельбергах, имей ГКЧП наглость стрелять в свой народ?
    Вот и получается, что "Историю пишет победитель. А прошедшие события он ТРАКТУЕТ"...
  13. santush 30 декабря 2013 11:38
    Превосходная статья!Спасибо автору.
  14. дмб 30 декабря 2013 11:40
    Статья тем хороша, что первый ее абзац наглядно проиллюстрирован в последующем тексте. Уважаемому Самсонову нравится Сталин, и он также, подгоняет статью под свою приязнь, как подгоняет любая власть учебник истории под себя. Создать абсолютно объективную историю просто невозможно. Период правления Сталина имел и позитивные и негативные стороны. как период правления Ярослава Мудрого, Ивана Грозного и даже царя Коли. Например заслуга последнего в абсолютной бездарности власти, которая собственно и ускорила приход Октябрьской революции, совершенно справедливо, называемой Самсоновым Великой. Вам не нравятся составители учебника, значит вам не нравится нынешняя власть, ибо она заранее зная, что они напишут, поручила им сформировать взгляд молодежи на историю страны. Значит ей нужна такая история.
    1. Ivan_Ivanov 30 декабря 2013 15:26
      Позитивно, или негативно правил тот или иной правитель определяется очень просто.

      1. Коково было население до его правления (какова динамика роста/сокращения населения), сколько его стало (какова динамика) после его правления.

      2. Каковы размеры государства и его вес в мире до его правления, каковы стали размеры государства и его вес в результате его правления.

      3. ВВП до начала правления (его динамика) и по его правлению.

      Эти показатели вполне объективно характеризуют того, или иного правителя.
      1. Horn 31 декабря 2013 06:41
        Тогда самые "позитивные" правители живут в странах Азии и Африки, где размножение идет с кроличьей скоростью!
        1. JIaIIoTb 31 декабря 2013 12:06
          Цитата: Horn
          Тогда самые "позитивные" правители живут в странах Азии и Африки, где размножение идет с кроличьей скоростью!


          А остальные 2 пункта Вы в упор не видите?
          Или пример с либералов берете? Видите только то, что Вам выгодно?
          1. Horn 1 января 2014 21:44
            Вижу-вижу. Но... размеры всяких Зимбабвей не изменяются, ВВП как был "0", так и остался. Так что? Остается один критерий: рост населения. Так что, минусуйте, но думайте. Или вы пример с либерастов берете?
  15. Садыкоff 30 декабря 2013 12:02
    Историю пишет победитель.Так победим и запишем,никогда не поздно.
    Садыкоff
    1. З.О.В. 30 декабря 2013 18:29
      Цитата: Садыкоff
      Историю пишет победитель.Так победим и запишем,никогда не поздно.

      Плюс, за оптимизм.
  16. Boris63 30 декабря 2013 12:10
    Статья хорошая, плюс. Но на протяжении веков история России складывалась из истории: семьи, общности. Даже крестьяне ( не берём бояр-князей и пр.пр.) передавали из поколения в поколение свою историю (стыдно было не знать предков до 5-4 колена). В 20 в. у нас в стране это прервалось, в прежние века "истирание народной памяти" тоже практиковалось (примеры есть) но не так рьяно.. У меня сложилась такая ситуация: со стороны отца - дед из мещан, бабка из зажиточных крестьян; со стороны матери - дед из псковских "кулаков", бабка из бедняков. Поэтому разговоры о предках заканчивались так и не начавшись (хоть шли уже 60-70е, всё равно боялись). История государства переписывалась всегда под правителя (династию). Сейчас восстановить раннюю историю России не возможно совсем, да и с ближайшей тоже будут проблемы. Дело даже совсем не в том, что ближайшую и раннюю историю "переписали" немцы, прервана связь поколений.
  17. Ivan_Ivanov 30 декабря 2013 12:44
    Выскажу (коротко) своё видиние истории. Может мое видиние совпадет с пониманием кого-то еще... Кому не интересно, могут не читать.

    1. Языческий период - абсолютно никаких сколько-нибудь достоверных, и вообще сведений до нас не дошло. Всё, что мы сейчас имеем - скорее всего выдумки и фантазии современных мечтателей. Вся их информация (скорее всего) исходит из единого центра информационных (и прочих) диверсий против нашей страны.

    2. Христианский период. Православное христианство зародилось и выросло у нас. Это исконно русская вера, гармонично впитавшая предшествовавшие верования. Никакой кровавой христианизации Руси не было. Люди, развивавшие Православие - это РУССКИЕ люди. Православие внесло огромный, неоценимый вклад в становление нашего государства, культуры, характера народа. Князья и цари - великие строители государства.

    3. Никакого татаро-монгольского ига на Руси не было. Монгольские ханы = Русские князья и цари. Орда = войско.

    4. Несмотря на то, что сведений об этом периоде сохранилось очень мало, а многие источники подделаны, размеры нашего государства, мощная культура, вера, сильная армия, организация, победы говорят о том, что наши правители-князья/цари/ханы и наш народ несомненно совершали великие деяния.

    5. Смута. Смута стала следствием борьбы за власть внутри династии между различными претендентами на престол, приведшая к значительному ослаблению центральной государственной власти, государства в целом и отколу от него многих частей, раньше бывших в прямом подчинении, или вассальной зависимости.

    6. Романовы - наследники и потомки старой русской династии, сумевшие за века в значительной степени восстановить силу, размеры империи, её мощь.

    7. Поздние Романовы укрепили положение Российской Империи. Николай II - замечательный правитель мирного времени, хороший военачальник, который не смог противостоять новым технологиям "оранжевых" переворотов.

    8. Перевороты и революции осуществили откровенные агенты и противники нашей страны, но в результате к власти пришёл Ленин и Ко. Он "кинул", обманул во многом своих западных кураторов. Наряду с государственниками во власти остались и иностранные агенты во главе с Троцким.

    9. Сталин. Сталин располагая очень ограниченными властными инструментами и рычагами, опираясь на очень ограниченные силы в партии и стране смог почти полностью вычистить власть от прямых агентов и агентов влияния, которые осуществляли геноцид народа. Достаточно сказать, что всё высшее руководство Украины 30-33, устроившее голодомор на Украине понесло наказание. Под руководством Сталина наша страна одержала Победу в страшнейшей войне и стала как никогда сильной во всех отношениях Державой. Экономические успехи - неоспоримы.

    10. Хрущев сдавал позиции нашей страны. При Брежневе в экономике и культуре никакого застоя не было. Строились заводы десятками и сотнями, писались книги, снимались фильмы, которые до сих пор являются золотым фондом нашей и мировой кинематографии.

    11. Горбачев предатель, сознательно и искусственно разваливший, уничтоживший страну, наводнивший высшие эшелоны власти агентами и предателями.

    12. Ельцин - смог сохранить целостность России, делал то, что мог в условиях наводнения всех эшелонов власти агентами, в условиях созданной ими правовой и информационной среды.

    13. Путин по чуть-чуть отвоевывает суверенитет, вычищает властные структуры от агентов, возрождает армию, действует, как Сталин в свое время. Не все еще сделано, но злоба, истерия в западных и отечественных либеральных СМИ, теракты, угрозы и оскорбления говорят, что страна на верном пути.

    Все руководители, правители государства опирались на наш народ. Народ был творцом побед, успехов, достижений под предводительством князей/царей/ханов/руководителей страны.

    Наше дело правое. Победа будет за нами! (И.Сталин)
    1. NIKOLAEV196 30 декабря 2013 13:18
      ИВАН ТЫ ЧТО-ТО ПЕРЕБРАЛ .ОСТАТКИ ЯЗЫЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЕСТЬ И В МУЗЕЯХ И В ЗЕМЛЕ. НО КТО ЖЕ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ БУДЕТ .ОБОБЩЯТЬ МАТЕРИАЛ И ПИСАТЬ КНИГИ.НАДОЖЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ НА ЭТО ВСЁ.ДА И ПОДДЕРЖКА СО СТОРОНЫ ВЛАСТИ КОТОРОЙ НЕ ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ ЭТО. КОРНЯМИ ИСТОРИИ НИКТО НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ .СЕЙЧАС ДЕНЬГИ И ВЛАСТЬ -И БОЛЬШЕ НИ ЧЕГО.
      NIKOLAEV196
    2. Прохор 30 декабря 2013 20:47
      "Ваше дело", уважаемый, оно в чём состоит? В "народности и православии", судя по всему? И кого оно осчастливило за тысячу лет?
      Сам отвечу - никого!
      Вот лично я - смысл жизни обрёл, познав Буддизм, но забивать его в голову кому-либо топором не собираюсь, в отличие от воспеваемых Вами Рюриковичей-Романовых-Джугашвили. А то, что ещё 150 лет назад моих предков могли продавать, как коров и овец - уже одно это ставит на Романовых и православии приговор: Пошли в ...опу!!!
      Прохор
      1. Ivan_Ivanov 30 декабря 2013 22:48
        У нас необозримые просторы и несметные богатства на земле и под землей. Очень многих они прильщали. Так же как и богатства Америки. Вам напомнить, что случилось с коренными жителями Америки?

        Единственная причина по которой вы, уважаемый вообще родились и еще живы, а не повторили судьбу индейцев Америки - это сильная армия, сильная наука, умная стратегия, которые базируются на нашем народе и наших вождях/руководителях. На развитие нашего народа, на то, что мы смогли выжить, защититься и процветать, оказали влияния многие факторы, включая погодные условия, природные условия. И факторы, созданные самим народом: язык, культура, вера. Православная вера в числе наиглавнейших факторов, определивших выживание и развитие нашего народа. Не Буддизм, не протестанство, даже не магометанство, (это не плохие, не ущербные верования, они просто не наши) а именно Православное христианство.

        Это данность. Так есть. Вы это, или принимаете, как данность, или езжайте туда, где вам будет комфортней. Скатертью дорога.
    3. Орда 30 декабря 2013 21:22
      русскей русского хочешь быть?
      на несколько строк вместил всю русскую историю?
      особенно вот ,что торкает, наряду с верной оценкой ТАТАРОМОНГОЛЬСКОГО ИГА НЕ БЫЛО,есть абсолютно противоположно здравому смыслу РОМАНОВЫ ,ЧТО ТО ПОЛЕЗНОГО СДЕЛАЛИ ДЛЯ РУССКОГО НАРОДА особенно николашка просравший две войны,и две революции или петр введший РАБСТВО на РУСИ.
      Дальшне ельцин, что то там сохранил,в то время ,когда просрал русские земли в типа союзных республиках,русских сдал устроил две чеченские войны продал лучшие предприятия ,будь он проклят,да ещё преемника нашёл при котором доля промышленности в ВВП снижается с каждым годом.
      не парень ты НЕ ПРАВ...
      Орда
    4. Александр2 14 января 2014 16:15
      Мы приняли истинную веру в 988 году и несем её до сих пор , а католики отделились от Апостольской церкви в 1052 году если не ошибаюсь.
      Александр2
  18. NIKOLAEV196 30 декабря 2013 13:08
    Цитата: sledgehammer102
    Цитата: А.ЯРЫЙ
    СПИД в души наших детей закладывает современное"образование", и вырастут из них готовые к "заражению" индивиды.


    И это всегда начинается с истории. Поэтому я за Единый Учебник Истории, ибо события в стране и в мире изложенные в нем, должны быть написаны патриотами своей страны, а не информационными террористами, которые уже с помощью товарища Сороса заложили несколько таких фугасов в головах подрастающего поколения.

    ДА УЧЕБНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ ЕДИНЫМ .КАК РАНЬШЕ НО БЕЗ ИДИОЛОГИИ ОДНОЙ ПАРТИИ.
    NIKOLAEV196
  19. baskoy 30 декабря 2013 13:28
    Да, в наше время исказить историю - плевое дело. Странно, всего 60% японских студентов уверенны, что атомные бомбы на Японию сбросил СССР. Видимо, больше половины японской молодежи слыхом не слышали про интернет. И, конечно, стократ тяжелее было фальсифицировать историю в шестнадцатом веке, когда даже не существовало хронологии. Какую леность ума надо иметь, чтобы сейчас верить в чушь, именуемую Всемирная история (официальная)? Верить только потому, что так сказал "дяденька академик", делающий себе на этом деньги и славу. А то, что эти "академики" пешки в чужой игре - не может быть, потому, что не может быть ни когда. Почему в истории столько непоняток, нестыковок, откровенной глупости (даже "академиков" ставящих в тупик)? Значит, идеальная фальсификация - всего лишь чья-то недостижимая мечта.
  20. vovan50 30 декабря 2013 13:56
    Учебник “История Казахстана” Жамбыла Артыкбаева и Сакена Раздыкова, изданный в 2007 году и рекомендованный Министерством образования РК для начальных и средних учебных заведений.
    “В начале ХХ века территория Казахстана была одной из колоний России. Естественное течение этнического развития было прервано. Политическое устройство казахов было уничтожено, нарушено территориальное единство, затруднено формирование нации и единство культуры. Стало невозможным создание в то время общей экономики, ее инфраструктура складывалась в угоду интересам метрополии. Колониальное господство, приостановило самобытное развитие этноса”.
    “Национальное пробуждение казахского народа в зародышевом состоянии было прервано Октябрьской революцией, ввергнувшей Казахстан в состояние хаоса. А затем наступили десятилетия террора и геноцида, приведшие казахский этнос к страшным трагедиям”.
    “Советская власть… стремясь сохранить империю, начала проводить борьбу против интеллигенции из национальных меньшинств, и в том числе казахов. В течение семидесяти лет постоянно уничтожались лучшие представители свободолюбивого народа, репрессии проводились каждые двадцать лет, чтобы ликвидировать гордость нации в последующих поколениях. Параллельно советская власть стремилась выжить из памяти народа его героическую историю… И когда народ отчаялся, когда многие казахи превратились в манкуртов, наступил 1991 год”.
    1. Ivan_Ivanov 30 декабря 2013 14:05
      Те, кто пишет такую ложь о истории нашей страны - это такие же террористы, как и те, что взорвали бомбы в Волгограде и те, кто их подготовил.
      1. Прохор 30 декабря 2013 21:10
        Нет, не так.
        Те, кто взрывает бомбы - это обработанные псевдоисламскими проповедниками люди, униженные и обездоленные безработицей. Они, безусловно, моральные..... , но их уродливость воспитывалась с самого рождения уродливостью обстановки в Чечне и Дагестане. Война, безработица, отсутствие смысла в жизни - как они могли вырасти другими?
        Жаль погибших в терактах. И нужно иметь ясный и сострадательный ум, чтобы пожалеть террористов. Они - отнюдь не безумные звери, нет, просто в силу сложившихся обстоятельств им капитально засрали мозги.
        Простите меня, родственники погибших!
        Простите!
        Но пока мы не научимся видеть мир с обеих сторон и исправлять его - конца насилию и невинным жертвам не будет. Последние 20 лет - тому подтверждение.
        Прохор
    2. Чёный 30 декабря 2013 18:35
      Цитата: vovan50
      И когда народ отчаялся, когда многие казахи превратились в манкуртов, наступил 1991 год”.


      ..да... what 1991 год- как предтеча? Слов нет!
    3. Орда 30 декабря 2013 21:43
      Цитата: vovan50
      “В начале ХХ века территория Казахстана была одной из колоний России.

      для того,что бы БЫТЬ КОЛОНИЕЙ необходимо иметь признаки покорённого государства,как Индия например,а это СТОЛИЦА,ФЛАГ,ГИМН,АРМИЮ т.е. необходимо ОБОСНОВАТЬ свои права на землю на сколько я знаю у казахов всё это появилось только благодаря товарищу ленину.

      Цитата: vovan50
      Советская власть… стремясь сохранить империю, начала проводить борьбу против интеллигенции из национальных меньшинств, и в том числе казахов.


      интелигенция казахов была ,как раз создана при советской власти.Всё повёрнуто с ног на голову...
      Орда
      1. Русич51 2 января 2014 03:36
        Цитата: Орда
        Цитата: vovan50
        “В начале ХХ века территория Казахстана была одной из колоний России.

        для того,что бы БЫТЬ КОЛОНИЕЙ необходимо иметь признаки покорённого государства,как Индия например,а это СТОЛИЦА,ФЛАГ,ГИМН,АРМИЮ т.е. необходимо ОБОСНОВАТЬ свои права на землю на сколько я знаю у казахов всё это появилось только благодаря товарищу ленину.

        Цитата: vovan50
        Советская власть… стремясь сохранить империю, начала проводить борьбу против интеллигенции из национальных меньшинств, и в том числе казахов.


        интелигенция казахов была ,как раз создана при советской власти.Всё повёрнуто с ног на голову...


        Казахстан шагнул из средневековья благодаря России. Грех ему обижаться на русских. Да по моему все народы империи получили от нашего союза только плюсы.
        Русич51
    4. Clegg 4 января 2014 13:07
      vovan50
      согласен с авторами книги.
      Clegg
    5. Max_Bauder 6 января 2014 14:58
      Манкурты как раз те кто пишет такую историю, и те кто сидят в Министерствах, особенно образования.

      в 19 веке когда пришли русские мы были раздробленной страной, от былого величия Казахского ханства ничего не осталось, каждый султан, как сейчас акимы, правил как хотел. На западе совершали набеги на нас северокавказские племена, на юге господствовали узбекско-киргизско-туркменские государства Коканд, Хива и Бухара. Войска у них у каждого были максимум 30-40 тысяч, это убогая армия, так как в те же года при Бородино с обеих сторон участвовало по 120 тыс. солдат, но даже такой армии мы казахи не могли противостоять. И поэтому платили им налоги.
      Спасибо русским что в 1860 году в месте Узунагач, что рядом с Алматой, в то время город Верный они всего 1500 солдат разбили 20 тысячное войско кокандцев.
      Состояние их культуры можно заметить по картинам Верещагина, выглядели как сейчас афганцы. Железные дороги тоже строили русские, согласен что с военной целью, но мы сами могли бы такое построить? паровоз который работает на угле? нет.

      Благодаря русским мы получили западное образование, Шокан Уалиханов закончил успешно кадетский корпус, Алихан Бокейханов, Ахмет Байтурсынов тоже одевались и получили русское образование, сам Абай призывал учиться у более цивилизованных русских, если не верите почитайте "Кара создер", его произведение. А советы во время гражданской, точнее некоторые из них, уничтожили не только нашу но и свою интеллигенцию тоже, так всегда происходит при смене власти. Многие белые аристократы ушли зарубеж тогда, можно сказать весь цвет русской аристократии. Это вина не русских именно, а режима, там кстати евреи были. А сколько русских полегло при братоубийственной войне, многим красным явно было не по себе стрелять во вчерашних героев первой мировой, те ведь не за себя а за Отечество сражались. Нашему народу слава богу такое не предвиделось.

      P.S. самостоятельно могли развиваться только японцы, что доказали в прошлом, завоевав почти всю азию и океанию, и доказывают сейчас делая лучшую электронику в мире. Мы все еще пасли скот когда они делали самолеты зеро, или когда они громили Порт-Артур броненосцами.
      И самое немаловажное, именно при русском правлении, нам удачно удалось получить независимость, завоюй скажем нас китайцы в 19 веке, фиг бы они нам сейчас дали независимость, Синьзянь вам в пример. С уважением соотечественник. hi
  21. Юрий Я. 30 декабря 2013 15:08
    Западническая партия в России, наследники февралистов, троцкистов, космополитов, шестидесятников, диссидентов, перестройщиков, десталинизаторов и правозащитников, в очередной раз протаскивает либеральную схему истории.

    У меня при таких разговорах вспоминается передача по ТВ. В ней житель Дании или Швеции, сейчас не помню, заявил что они построили нам государство. Этим заявлением чуть не довели меня до истерики. Вспомнились косточки наших предков похороненные от побережья Франции до побережья на Дальнем Востоке и дальше побережья Калифорнии(первая европейская постройка там наша, форт Росс). Вот кому мы обязаны существованием нашего государства, если что то и было взято то лишь малюсенький росток, и то в лучшем случае.
  22. Begemot 30 декабря 2013 15:29
    История стала оружием после того, как стала частью политики, когда на основании исторических ссылок стали приниматься те или иные политические решения. К тому-же оценка исторических событий у каждого своя. Недавно был участником диалога в структурах власти, где оппозиционный деятель начал сравнивать действующую власть с правителями царского времени, которые 250 лет назад основали город, оружейный завод, естественно не в пользу нынешних. Послушав его, я посоветовал почитать исследования местного авторитетного краеведа о тех временах. Они также боролись за ресурсы, подавляли оппозицию, сталкивали между собой группы влияния, изгоняли в леса непримиримых врагов, подкармливали союзников и тд по списку. Один в один наше время, только имена другие. Совсем не хочу защищать власть, но говорить, что что-то принципиально изменилось - наивность. Историю надо знать из нескольких источников, чтобы иметь возможность составить цельное мнение.
    НО! учебник должен быть максимально точен и патриотичен, ни в коем случае нельзя допускать политизированных авторов к его написанию, либералы, особенно потомки репрессированных за антипартийную, антисоветскую пропаганду такое понапишут!! Дети пусек тоже будут писать, что их мамы были узниками совести, а не долбанутыми идиотками с шизофренически завышенной самооценкой и стремлением любым способом прославиться, даже омерзительным хулиганством.
  23. З.О.В. 30 декабря 2013 16:00
    Цитата: А.ЯРЫЙ
    вырастут из них готовые к "заражению" индивиды.

    Согласен. Только не индивиды, а духовные инвалиды.
  24. kaktus 30 декабря 2013 17:24
    "Кто стреляет в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки"
    жаль. не помню. чьи слова
    kaktus
    1. З.О.В. 30 декабря 2013 18:46
      Цитата: kaktus
      "Кто стреляет в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки"
      жаль. не помню. чьи слова

      Часто приписывают эти слова Расулу Гамзатову. На самом деле, это сказал Абуталиб Гафуров.
    2. Setrac 30 декабря 2013 20:12
      Цитата: kaktus
      "Кто стреляет в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки"
      жаль. не помню. чьи слова

      У этой фразы глубокий смысл. Зная прошлое можно предугадать будущее. Опираясь на ложную историю и прогнозы будут неверные, неправильные действия приведут к тяжелым последствиям.
      1. Прохор 30 декабря 2013 21:19
        Смысл, говорите, глубокий? Да ладно, нет в этой фразе никакого смысла...
        Смысл имеет лишь то, что способно сделать человека счастливым. И на нашей грешной земле рецепт счастья выражен незатейливыми словами "возлюби ближнего своего, как самого себя". Всё. Точка. Нет никакого иного смысла.
        Но мы, , не помним слов этих...
        Прохор
      2. тюменец 30 декабря 2013 23:47
        Sètrac
        Сегодня будущее формируют, искажая прошлое.
        тюменец
  25. Goldmitro 30 декабря 2013 17:52
    <<<Они (Возглавляемый Кудриным Комитет гражданских инициатив: Гозманы, Гонтмахеры, Сванидзе, Юргенсы....) заявили, что единый учебник не отвечает современности, и в XXI столетии уже нет и не может быть носителей «истины в последней инстанции», поэтому такой учебник вызовет раскол в обществе.>>>
    Как всегда эта высокомерная, считающая себя интеллектуальной элитой, прозападная либесральная шобла самоуверенно считает, почему то, что представляет мнение и интересы значительной части российского общества, что и позволяет им пугать общество расколом в случае создания единого учебника по истории России. Хочется разочаровать этих деятелей! О каком расколе общества может идти речь, если они представляют мнение и интересы столь незначительной части общества, что в процентном отношении вряд ли выйдет за пределы погрешности при оценке!
    1. Ivan_Ivanov 30 декабря 2013 18:17
      Вы не правильно читаете их слова. Вы читаете:
      <<<Они (Возглавляемый Кудриным Комитет гражданских инициатив: Гозманы, Гонтмахеры, Сванидзе, Юргенсы....) заявили, что единый учебник не отвечает современности, и в XXI столетии уже нет и не может быть носителей «истины в последней инстанции», поэтому такой учебник вызовет раскол в обществе.>>>

      А Надо:
      <<<Они (...Гозманы, Гонтмахеры, Сванидзе, Юргенсы....) заявили, что единый учебник не отвечает ИХ ЖЕЛАНИЯМ, и в XXI столетии уже нет и не может быть носителей «истины в последней инстанции», КРОМЕ ИХ ХОЗЯЕВ. Поэтому, ЕСЛИ РОССИЯ ПОПЫТАЕТСЯ ВВЕСТИ, такой учебник ОНИ вызовУт раскол в обществе.>>>
  26. Stinger 30 декабря 2013 19:52
    Какая власть, такая и история. Если в стране много историй, то нет власти. При смене формаций обязательно переписывается история. У нас непременное правило, отмеченное ещё Ключевским: Каждый новый русский царь начинал с того, что отвергал предшественника. А всемирная история, по выражению Б.Рассела, есть сумма всего того, чего можно было бы избежать. Отсюда мораль: хочешь иметь государство - имей единый школьный учебник истории, отражающий мнение государства. А Гозманы, Сванидзе и проч. могут написать себе какие угодно истории и с упоением их читать перед сном.
  27. fktrcfylhn61 30 декабря 2013 21:18
    Да история имеет свойство повторяться! Если о ней забывают! И в этом виноваты не политики и руководители, а граждане данной страны! Если они забывают свою культуру, свою историю, то она сама напомнит о себе! Ведь не зря в средние века поговаривали: Каждый народ достоин своего царя!
    А если по честному, с нами происходит то что мы позволяем сами! Нас много а царь один! И по моему именно в советский период народы советского союза становились на ноги и отстраивали свою страну, а затем отстаивали от коричневой чумы. И снова отстраивали и жили по способностям. И в это время необходимо включить народную смекалку, и сообразительность и поставить все на свои места. А то гляди сценарии 11 сентября повторяются в Волгограде.
  28. рюрикович 30 декабря 2013 21:31
    Выскажу лишь свое мнение в отношении к истории.В последнее время(90-е ггХХв - н.в.) историю коверкали и продолжают коверкать практически до неузнаваемости. В школе пичкали и античночтью, и татаро-монгольским игом вместе с римской империей. Современное время представлялось в героико-восхвалительных тонах(благодаря СССР,но это и правильно - мы росли на примерах героизма).Про новейшую историю последних лет я уже вообще молчу - переписывается чуть ли не каждый год!
    Писалась она в угоду политическим реалиям начиная с 16в, и в 17-м, и в 18-м и вплоть до нашего времени.По-этому , я хочу поставить вопрос ребром - если мы видим историческое словоблюдие в сегоднешние дни, то где гарантия, что все то, в чем нас пытаются убедить об истории правда???
    Ведь если историки говорят одно, а при заданном "неугодном" вопросе отводят глаза, то где же истина?
    Я много читаю, особенно историческую литературу. Но для своих выводов читаю много и альтернативной. И мне уже кажется, что не все так гладко с нашей древней историей. И та ли это история ,которую нам внушают?
    Повторяю, это сугубо моё личное мнение.И лично для себя я открыл Новую Хронологию Фоменко-Носовского. Ведь очень много нестыковок в официальной истории. А из-за своего любопытства становится интересно,почему так??? Для себя я ответ нашёл. И мне он многое объясняет.Объясняет, почему русский язык один из самых сложных. Потому что он чуть ли не самый древний. Объясняет, почему чуть ли не пол-Европы заселено славянами. Потому что ещё 500 лет назад Европа была под русским каблуком. И ещё очень-очень многие вещи!
    И в отличие от современных словоблудов, у них все основано на строгих научных и много раз перепроверенных исследованиях. И на данный момент это лучше призрачных римских империй, которых просто не существовало. История намного короче, чем нам говорят. И выросла она из русских. Потому и ненавидят нас все вокруг, потому что ещё помнят, откуда они пошли!
    Это всего лишь моё личное мнение. Если кто-то знаком с тем, о чём я глаголю, буду рад пообщаться! С превеликим Уважением,потомок Великого народа hi
    1. тюменец 30 декабря 2013 23:52
      Как говорится - открываешь утром газету, и смотришь, что нового произошло
      в русской истории за последние пару веков.
      тюменец
      1. рюрикович 31 декабря 2013 00:21
        Кстати, если мы сами будем поддерживать прививаемую нам "ущербность", то недалёк тот час, когда мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будем целовать педали какого-нибудь заокеанского или "голубых"европейских кровей демократа. Что очень уж не хочется...
        Посему - нет у того истории, кто не чтит память предков.
        А историй в истории написано масса. Вам какую - летописную(не факт, что правильную)? Или Романовскую(придуманную)?А может немецкую про Россию(вот я посмеялся бы, если бы мы писали историю Британии для самой Британии)? А может ту, что пишется за океаном о том, как стойкий американский народ перемолол гитлеровские орды и спас мир от коричневой чумы?!!!Это ж тоже история, и пишется она на наших глазах...
        Уж лучше я буду верить тому,чему верю.
  29. Hitrovan07 30 декабря 2013 22:01
    История часть науки вообще. Науку теперь губят - видимо специально - пока хватало задела от СССР Россия "дышала" - но когда "уничтожено" школьное образования, профессиональное образование (в нашем городе закрыты все ПТУ, все техникумы выпускают "программистов, бухгалтеров, экономистов, менеджеров, юристов", академическое образование "уплыло" в "платное обучение с соответствующим уровнем". Вот приходит конец и фундаментальной науке - страшно господа.
  30. polly 30 декабря 2013 22:32
    "Думается, если бы наших пращуров воспитывали в духе толерантности, нас сейчас просто не было бы."
    Что такое толерантность? Это-терпимость, а с этим словом у нас всегда один широко известный дом ассоциировался.И если есть устойчивое желание господ либералов страну в этот самый дом превратить, то понятны их старания: размыть границы между добром и злом, а потом плавно и технично переиначить и изолгать смысл.К примеру, слово стыд уже нигде и не услышишь, заменили с издевкой словом закомплексованность .
    1. Ivan_Ivanov 30 декабря 2013 23:27
      толерантность - это не терпимость.
      несмотря на то, что переводится дословно так, смысл это слово имеет несколько иной. иначе зачем заменять русское слово с совершенно понятным и однозначным смыслом, на иностранное?
      дьявол кроется в деталях.
  31. misterwulf 31 декабря 2013 02:50
    Кстати, давно придерживаюсь того мнения, что в Старом Свете не было никаких "движений народов" и смен этносов на территориях.
    Кто и когда и где жил -живет по сей день там же. И государства (за редким исключением, вроде Венгрии или Испании) -"генетические" наследники своих предшественников.
    Просто, классическая история не видит государственных образований за пределами "Римского мира", а только некие варварские племена. Но они же были! Кто тогда сокрушил военной силой этот самый Рим? Вывод напрашивается сам собой: в Европе тогда была и Германия и Россия! :) Только вот "римская традиция" и "историки" упорно не видят в Европе еще 2-х империй. Возможно, они как-то по-другому назывались. А возможно и нет.
    Они "видят" на территории Румынии государство Дакию, но на картах и в учебниках там никакого государства не увидите! Они видят в Сев. Причерноморье Боспорское и Скифские царства, но историческая наука их "не замечает".
    Разумеется, Скифы-Сарматы-Роксоланы-Языги-Гунны-Анты ... это история одного и того же народа и государства. Глупо это отрицать.
  32. Сун Ху чан 31 декабря 2013 08:58
    К сожалению,История,что дышло-куда повернешь,туда и вышло!А посему,мы читаем со смехом,опусы о первобытных великих украх,несчастных казахах,задавленных Россией и прочие бредовые сказазочные истории.Данные археологии,безусловно,должны восстановить хронологию древней истории славян.
    А таких,псевдоисториков типа Сванидзе сотоварищи,поручить чистить нужники западной истории.Вот где
    -оперативный простор для либерастов!
    Сун Ху чан
  33. vengrik 31 декабря 2013 09:49
    Все правильно. Вот только когда большая часть россиян это поймет?
    vengrik
  34. Семенов 31 декабря 2013 13:24
    Единый учебник истории должен быть, но кто и как его напишет. На Украине выросли поколения людей,которые восхваляют откровенных ничтожеств типа Бандеры и "Галичины" и верят в протоукров. У нас грубо подделывают советские фильмы о человеческих отношениях, ВОВ, донских казаках - фуфелы "С легким паром 2", "Джентельмены удачи 2", в новом "Тихом Доне" казачья Россия - откровенный обоеполый публичный дом,"Девятая рота" - ничего общего с фактами,"Цитадель" Михалкова - откровенная чушь, сейчас"Сталинград" уже сына Бондарчука - еще хлеще, только на названия и фамилии люди идут! Зачем эти подделки производят, с какой целью,кто проплачивает, кому выгодно? Как нас показывают в глазах людей и мира? Это ведь вранье! Как бы и с этими Гозмаными подобного не получилось,вырастут поколения балбесов с западным ветром в голове. Учебник должен быть идеологически выверен, для государства и его развития, а идеологии у нас как раз и нет (Конституция).
  35. Irokez 31 декабря 2013 13:46
    Цитата: З.О.В.
    Очень хороший цикл документальных фильмов "История России ХХ век" 86 серий здесь: - http://www.youtube.com/watch?v=iOdeFi3Dgzw&list=PLF37876D72662ACB8&index=1 Из этого цикла, я нашел и посмотрел 108 серий. Если кого то заинтересует, найти не трудно. Михаил Задорнов снял хороший фильм, прямо в тему: - Рюрик. Потерянная быль. http://www.youtube.com/watch?v=UJn6_tEApk4

    Я тоже пересмотрел эти фильмы и многое для себя открыл и то, что в те времена Сталин с Троцким воевал так и Щас с либералами война идёт.
    Да воистину наша страна Державная и должен быть явный и харизматичный лидер, а если демократию взять, то там лидер в тени (кукловод), а остальные временные и назначенные менеджеры по управлению государством.
    Фильмы советую всем посмотреть не взирая на отсутствие времени. Я их на работе смотрел во время перерыва, все в инете сидят, а я наушники и слушаю так за полтора месяца по две серии и пересмотрел спокойно и обдуманно.
    А ещё профессора Чудинова посмотрите как он описывает происхождение многих слов латыни и европу в целом, да и находит артефакты с надписями на камнях и о древности Руси рассказывает.
  36. З.О.В. 31 декабря 2013 19:49
    Цитата: Орда
    ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ..


    Ведется работа над написанием единого учебника истории России. Окончательный вариант концепции учебного курса уже готов. В новом учебнике не будет монголо-татарского ига, вместо которого вводится нейтральный термин «зависимость русских земель от Золотой Орды». Октябрьская революция отныне не признается ни «великой», ни «социалистической», она объединена вместе с Февральской революцией в «Великую российскую».
    Также школьникам не будут рассказывать о массовых репрессиях в советский период и, соответственно, о количестве жертв. Зато будут отмечены положительные результаты советских властей в условиях новой экономической политики и стремительный экономический рывок первых пятилеток.
    И всё таки, не зря, Мы все стараемся найти правду. Не верьте тому, кто говорит Вам, что правды нет. Мы все её носители. К троллям, агентам госдепа и выпускникам курсов "Эхо Москвы" это не относится.
    Не в силе бог, но в правде!
  37. БАШКИР 31 декабря 2013 20:19
    Цитата: А.ЯРЫЙ
    Аналогично Евгений.

    Толерантность - есть полная неспособность организма бороться с болезнью.медицинский факт
    СПИД в души наших детей закладывает современное"образование", и вырастут из них готовые к "заражению" индивиды.

    Мой ребенок знает : Добрые-Красная Армия.Черная армия - сша,терористы и все кто против...
  38. Генур 2 января 2014 14:19
    А куда дели такую громадную страну, как ТАРТАРИЯ ?
    1. Setrac 2 января 2014 14:34
      Цитата: Генур
      А куда дели такую громадную страну, как ТАРТАРИЯ ?

      Основную часть Тартарии (не будем сейчас спорить о существовании этого государства) поглотила Россия. Часть территорий утрачены Романовыми - Сев. Америка (значительная её часть), Маньчжурия, Средняя Азия, Восточная Европа, утрачен суверенитет над Арктикой (половиной её) и Антарктидой.
      http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/
      Интересно, хоть и трудно доказуемо.
    2. Орда 2 января 2014 15:07
      Цитата: Генур
      А куда дели такую громадную страну, как ТАРТАРИЯ ?

      какими располагаете доказательствами существования ТАРТАРИИ?
      Орда
      1. Setrac 2 января 2014 15:41
        Цитата: Орда
        какими располагаете доказательствами существования ТАРТАРИИ?

        Задам встречный вопрос, для наглядности, какие есть у вас доказательства существования Римской империи, или к примеру древней Греции?
        1. Орда 2 января 2014 17:26
          Цитата: Setrac
          Задам встречный вопрос, для наглядности, какие есть у вас доказательства существования Римской империи, или к примеру древней Греции?



          я вам на вскидку назову десяток АНТИЧНЫХ ИМЁН И ФАМИЛИЙ
          -Гомер -поэт пессеник,
          -Архимед
          -Демокрит
          -диоген
          -Пифагор
          -Платон
          -Плутарх
          -Сократ
          -Эпикур
          -Гиппократ
          -Лукреций Кар Тит
          -Тит Ливий
          -Вергилий
          -Марк Аврелий
          короче дохрена-это только те ,что на слуху представители же Славной Тартарии настолько хорошо закопаны в истории,что назвать хотя бы ОДНО имя будет проблематичным...
          -
          Орда
          1. Setrac 2 января 2014 20:29
            Цитата: Орда
            я вам на вскидку назову десяток АНТИЧНЫХ ИМЁН И ФАМИЛИЙ
            -Гомер -поэт пессеник,
            -Архимед
            -Демокрит
            -диоген
            -Пифагор
            -Платон
            -Плутарх
            -Сократ
            -Эпикур
            -Гиппократ
            -Лукреций Кар Тит
            -Тит Ливий
            -Вергилий
            -Марк Аврелий


            Обращу внимание, НИ ОДНО произведение указанных авторов до нас не дошли в оригинале, у нас есть только копии 17-19-ых веков. Нет основания считать данных авторов "древними". . Эти авторы творили в указанных мной 17-19-х веках.

            Цитата: Орда
            короче дохрена-это только те ,что на слуху

            Вот именно, только на слуху, других доказательств у европейской истории нет.
            1. Орда 2 января 2014 21:23
              Цитата: Setrac
              Обращу внимание, НИ ОДНО произведение указанных авторов до нас не дошли в оригинале, у нас есть только копии 17-19-ых веков. Нет основания считать данных авторов "древними". . Эти авторы творили в указанных мной 17-19-х веках.


              ннда собственно даже если бы и были ,какие нибудь свитки с папирусами,говорят папирус долго живёт ,практически вечно,то опять остаётся проблема временного определения артефакта,когда было написано? Радиоуглеродный анализ НЕ ТОЧЕН.Но традиков -это не волнует.Тысячи лет ,которыми они любят оперировать родились из БЕЗГРАМОТНЫХ РАСЧЁТОВ средневековых монахов -схоластов таких АСТРОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ ,как солнечные и лунные затмения описанные в так называемых АНТИЧНЫХ ИСТОЧНИКАХ.Хорошо -это описано у Фоменко и Носовского.Что там было ТЫСЯЧУ ЛЕТ НАЗАД не знает никто...
              Орда
        2. Саламандер 5 января 2014 14:08
          Существует великое множество исторических документов, упоминающих и РИ, и ДГ. А вот от лица Тартарии почему-то никаких документов нет... И вообще, вы еще описания европейцами Индии возьмите веков 14-15. Очень много интересного узнаете: про стоногих и десятиголовых зверей, таких же людей и тд. lol
          Саламандер
  39. Setrac 2 января 2014 23:01
    http://ru-an.info/новости/история-важнейшая-наука-ф
    ормирующая-у-человека-реальну
    ю-картину-мира/
    http://ru-an.info/новости/кто-управляет-англо-сакса
    ми/
    Интересный ресурс.
  40. казак23 4 января 2014 01:08
    как и многим уничтоженным цивилизациям нам придется всё начинать с начала ,а вот с западом надо что-то решать это из-за них все беды в мире
    казак23
  41. Саламандер 4 января 2014 22:08
    автор ЖЖОТ! wink
    Особенно опасно такое разнообразие исторических картин людям, не очень разбирающимся в истории. Вот прочитают они (случайно) 1-2 статьи, из тех, что постоянно сбоку выплывают на многих сайтах - и это станет основой их представлений. Такой человек всем другим со "взглядом, выражающим непреклонную волю" будет утверждать то, что было написано в этой статье, даже если в ней были непроверенные никем гипотезы. Поэтому, НЕОБХОДИМО прививать людям и регулярно обновлять базовую систему знаний об истории России.
    Саламандер
  42. zbidnev 5 января 2014 01:02
    Рядом во дворе один человек создал фактически детскую площадку своими руками. И на табличках разместил некоторые свои мысли. Одну из них позволю себе процитировать - "Каждый из нас по отдельности специалист по управлению государством, но не каждый способен навести порядок в своей жизни". Это созвучно моим мыслям насчёт этой статьи. В ней указаны куча врагов, друзей и исторических личностей и периодов, потребности в едином учебнике по истории, титульных наций и т.п. Всё верно, необходимо единая идеология, история и мораль. Но чтобы это случилось необходимо навести порядок в нас самих. Если большинство будет здорово - то и паразиты не приживутся.
  43. Геннадий 5 января 2014 12:22
    Правильные вещи говорит автор
    Геннадий
  44. Геннадий 5 января 2014 12:54
    Правильные вещи говорит автор
    Геннадий
  45. rexby63 5 января 2014 13:06
    Только плюс.
  46. Cила 5 января 2014 18:06
    "Толерастический патриотизм" осложнённый "либерализмом головного мозга"- страшное заболевание, вылечить которое можно только "чисто хирургически".
    Cила
  47. Павлуха 5 января 2014 19:00
    Плюсую единомышленникам!
  48. Николаич 5 января 2014 23:17
    Цитата: Ivan_Ivanov
    Те, кто пишет такую ложь о истории нашей страны - это такие же террористы, как и те, что взорвали бомбы в Волгограде и те, кто их подготовил.


    Гораздо хуже. Убивают медленнее, но в огромных количествах.
    Что говорить когда даже этнические русские, воспитанные в казахских школах убеждены: русские - оккупанты. И готовы спорить с любым, кто скажет другое. Забавно.
    Великий народ создается не приростом населения, а тем что у этого населения в головах. Переживаю очень за наше будущее...

    Но переписывать историю будем! После победы! wink yes
  49. Filimonov 11 января 2014 23:38
    А я считаю, что есть пророк в нашем Отечестве. Чудинов уже создал великолепную базу для воссоздания отнятой у нас истории. Вот цитата из его статьи:
    "За период Средневековья, и особенно в эпоху Возрождения, шло онемечивание территории Германии, разрушение Арконы, а также занятие бывшей территории Руси Яра новыми народами с иной культурой, языком и письменностью. Биармия стала сначала русскоязычной Скандией, а затем - северогерманской Скандинавией, Русь Мары превратилась в Китай, Русь Рода была занята американскими индейцами, Русская Скифия (Тартария) превратилась в такие регионы как Кавказ, Сибирь и Дальний Восток, Живина Русь стала Иллирией, затем Словенией, Хорватией, Сербией, Болгарией, Чехией, Словакией. Славяне Германии стали лужичанами, славяне Поруссии - пруссами литовцами, латышами, потомки этрусков (тех русских) - испанцами и итальянцами, славяне между Германией и Русью Славян - поляками. Русь Славян раскололась на Великую, Малую и Белую Русь." http://chudinov.ru/ocherk
    Filimonov
  50. Александр2 14 января 2014 16:14
    Мы приняли истинную веру в 988 году и несем её до сих пор , а католики отделились от Апостольской церкви в 1052 году если не ошибаюсь.
    Александр2

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня