Найти невидимку: системы обнаружения субмарин

Корабль-невидимка, способный внезапно напасть из самой неожиданной точки, – именно такими задумывались субмарины и до самого последнего времени такими и оставались. Скрытность ПЛ особенно повысилась после появления атомных и воздухонезависимых энергетических установок (в 50-х годах XX века). ХХ век, возможно, когда-нибудь назовут веком подводных лодок. В XXI веке подводный флот либо вообще перестанет существовать, либо изменится самым радикальным образом.

Найти невидимку: системы обнаружения субмарин


Однако подводный флот в его нынешнем виде, скорее всего, умирает. Море перестает быть пространством, где корабли способны оставаться незаметными для противника. А произошла эта перемена в результате появления систем, позволяющих отслеживать любые передвижения сколько-нибудь крупных подводных объектов.


От шумопеленгаторных систем к комплексным СОПО

История развития подводных лодок – а их массовое строительство началось в первой четверти XX века – является иллюстрацией к знаменитому тезису о соперничестве средств нападения и защиты. Первоначально никаких средств обнаружения ПЛ, находящихся в подводном положении, не существовало вовсе. В надводном же положении ПЛ, из-за особенностей конструкции, обладали весьма малой заметностью. Эти боевые качества, которые делали ПЛ едва ли не самым грозным морским оружием своего времени, сохранялись вплоть до 1941 года. Именно тогда на противолодочных самолетах британской авиации впервые появился радиолокатор. Он уверенно обнаруживал подводные лодки, находящиеся в надводном положении, а тогдашние ПЛ заслуживали название не столько подводных, сколько «ныряющих», ибо как минимум половину боевого похода вынуждены были идти «над водой». Обнаруженная радиолокатором лодка не успевала погрузиться и практически гарантированно уничтожалась. Почти в тот же период – и тоже британцами – был создан эффективный гидролокатор, и группы противолодочных кораблей начали уверенно локализовывать и уничтожать подводные лодки в подводном положении. В результате к концу войны эффективность немецкого подводного флота была практически сведена к нулю.

Однако с появлением атомного подводного флота возможность обнаружить подводную лодку в надводном положении исчезла – лодка больше не всплывала на поверхность во время боевого похода. А обнаружить ПЛ под водой силами поисково-ударных групп было делом чрезвычайно хлопотным. Это стало толчком для создания глобальных систем освещения подводной обстановки, прежде всего гидроакустических. При этом главным средством обнаружения ПЛ стала пассивная гидроакустика, или шумопеленгация, – главным образом из-за своей относительной дешевизны, технологической простоты и способности обнаруживать цели на больших расстояниях. Наиболее впечатляющей шумопеленгационной системой является созданная Соединенными Штатами во времена холодной войны знаменитая система SOSUS. Она представляла собой гигантские поля акустических антенн, раскинутых в Атлантическом и Тихом океанах. На нашем ближнем Севере они располагались на всем пространстве Лофотенской котловины – от берегов Норвегии до острова Ян Майн. После развертывания системы cкрытый проход советских подводных лодок в Атлантику и Тихий океан оказался практически невозможен: ПЛ обнаруживались на расстоянии до нескольких сотен километров.

Между тем атомный подводный корабль изначально был сооружением довольно шумным. Шумность первых американских АПЛ «Наутилус» и «Сивульф» составляла около ста децибел. Шумят корабельные механизмы (двигатели, насосы, вентиляторы, валы и проч.), шумят гребные винты, шумит вода, обтекающая корабль… Снижение шумности - единственный способ противодействия шумопеленгаторным станциям обнаружения и системам, подобным SOSUS. Шумность снижали, впрочем, и по другим причинам - например, для снижения радиуса реагирования неконтактных взрывателей минно-торпедного оружия. Конструкторы оттачивали геометрию гребных винтов, повышали точность изготовления валов и деталей машин, предусматривали системы амортизирующих креплений, гасящие вибрацию (а значит, и шум) механизмов, придумывали специальные покрытия корпуса. Начиная с 70-х годов прошлого века АПЛ снижали свою шумность в среднем на 1 дБ в два года. Только за последние 19 лет - с 1990 года по настоящее время - средняя шумность АПЛ США снизилась в десять раз, с 0,1 Па до 0,01 Па.

Для иллюстрации: со второй половины XX века одним из самых эффективных способов обнаружения субмарин стало использование для этой цели атомных подводных лодок, так называемых «лодок-охотников». Однако в наше время их поисковая производительность упала до совершенно смешного уровня. Согласно данным, публиковавшимся в открытой зарубежной печати, АПЛ типа 688I SSN 772 «Гринвилл» (1995 года постройки) обнаруживает АПЛ типа 688 «Лос-Анджелес» (1978 года постройки) на расстоянии от 10 до 35 км. Это вполне приемлемый результат. Но современную «Вирджинию» (SSN 774, 2004 года постройки) «Гринвилл» обнаруживает на дистанции всего от 1 до 4 км (по оценке независимого британского эксперта адмирала Палмера). Если лодки «видят» друг друга только на таких расстояниях, то само их маневрирование рядом друг с другом становится смертельно опасным не только для «жертвы», но и для «охотника»: резко увеличивается риск неожиданного столкновения не видящих друг друга кораблей.

(Отдельно заметим - сколько-нибудь близкие к истине данные о шумности российских подводных лодок и расстоянии их обнаружения невозможно увидеть иначе как под грифом «секретно».)

Резкое снижение дальности обнаружения шумопеленгаторными ГАС малошумных подводных лодок, событие революционное с технологической точки зрения, совпало с революционными переменами в политике - распадом СССР. Под конец XX века подводные лодки Советского Союза (и России) фактически перестали рассматриваться в качестве военной угрозы для США и Западной Европы. Два эти обстоятельства имели далеко идущие последствия. Соединенные Штаты изменили свою стратегию ведения войн и, в частности, применения военно-морских сил. Вместо глобального противостояния с флотом противника на морских и океанских просторах, в локальных войнах и вооруженных конфликтах основной задачей ВМС стало нанесение ударов из окраинных морей по территории противника.

Система SOSUS из-за снижения эффективности и фактического отсутствия противника была законсервирована. А для решения задач противолодочной обороны в США был поставлен вопрос о создании быстроразвертываемых многоэлементных региональных систем освещения подводной обстановки (СОПО), предназначенных для работы в планируемых районах боевых действий. Перед СОПО было выдвинуто главное требование: немедленно обнаруживать любой подводный объект при заходе в назначенную зону ответственности. Так закончилось время глобальных систем обнаружения подводных лодок.

Современные СОПО становятся локальными и комплексными. Они должны быть быстроразвертываемыми, многоэлементными, би- или мультистатическими, работающими на различных принципах обнаружения (не только акустическом), сформированными на методах сетецентрической архитектуры с обязательным обеспечением работающих элементов связью и позиционированием от систем космического базирования. На сегодняшний день подобные системы созданы и испытаны.

Гигантская сеть

В середине 1990-х - начале 2000-х годов в ВМС США были разработаны и приняты к исполнению документы, определяющие задачи ВМС и облик будущих войн на море. Среди прочих положений эти концепции включали в себя описание перспективных принципов противолодочной борьбы. Тогда и был провозглашен отказ от стационарных пассивных шумопеленгаторных систем (таких, как SOSUS) в пользу активно-пассивных гидроакустических систем освещения подводной обстановки быстрого развертывания.

Что представляют собой такие системы? Группа заранее размещенных в море излучателей (установленных либо на дне, либо на заданной глубине или же буксируемых) посылает по заданной программе в установленных частотных диапазонах и интервалах времени акустические сигналы. Эти сигналы принимает целая сеть также заранее развернутых специальных антенн (они могут быть размещены на подводных лодках, надводных кораблях, системах сбрасываемых радиогидроакустических буев, антенных решетках, размещенных на дне, и т. д.). Эта группа работает как одно гигантское гидролокационное устройство, позволяющее в кратчайший срок по эхосигналам получить координаты зашедшей в зону ответственности системы цели. С командного пункта СОПО информация о цели с помощью космической связи передается на командный пункт объединенного оперативного формирования. Таким образом местонахождение даже самой современной и малошумной подводной лодки может быть немедленно установлено - и ее уничтожение предельно упрощается.

Собственно развертывание элементов СОПО может происходить с самых разных носителей - подводных лодок (с помощью необитаемых автоматических подводных аппаратов, базирующихся на материнской подводной лодке, а также легких водолазов), надводных кораблей, самолетов и вертолетов. Основным средством доставки систем подводного наблюдения предполагается сделать малые быстроходные надводные корабли программы LCS, а также подводные лодки типа SSGN. Под размещение элементов СОПО - излучателей LELFAS (Long-Endurance Low-Frequency Active Source) и приемников ADS (Advanced Deployable System) - уже переоборудованы АПЛ типа «Огайо», SSGN 726-729. Кроме того, в следующем году будет заложена и к 2012 году построена головная многоцелевая АПЛ второй подсерии SSN 774 - SSN 784, специально оборудованная для доставки и размещения мультистатических СОПО.

Акустические излучатели LELFAS имеют габариты половины торпеды Mk-48 (длина около 3 м), размещаются в стандартном торпедном аппарате и рассчитаны на непрерывную работу в течение 30 суток. Их сигнал улавливают размещенные на дне моря шумопеленгаторные приемники ADS - оптические гидроакустические гирлянды антенн.

Эти приемники выглядят как кабель из оптоволокна диаметром 2 мм и длиной примерно 20 км. В каждой из приемных систем две секции по 10 км длиной, в каждой секции - до 26 модулей, в каждом модуле - чуть больше тысячи принимающих сигнал гидрофонов. Приемники ADS могут быть скрытно развернуты менее чем за пятеро суток, установка же излучателей требует еще меньшего времени (их изготавливают в виде специальных буев, которые могут быть установлены в том числе и с самолетов). Лежащие на грунте элементы ADS осуществляют связь с командными пунктами при помощи необитаемых подводных аппаратов - морских планеров Sea Glider, выполняющих функцию антенн.

Современные подводные лодки обладают возможностью подходить к этим системам, подключаться к ним через специальные стыковочные узлы и в результате скрытно контролировать значительные пространства морской акватории.

Система ADS принята на вооружение ВМС США в 2001 году, и на сегодняшний день изготовлено более десятка ее комплектов. Во время испытаний системы LELFAS - ADS в июле 2003 года на шельфе в районе острова Ньюфаунленд дальность уверенного обнаружения системой, работающей в активно-пассивном режиме, ПЛА SSN 21 колебалась в пределах 30-35 км.

АПЛ типа SSGN 726, имеющая на борту четыре комплекта антенн ADS, может создать «поле освещенной подводной обстановки» площадью около 2500 квадратных миль.

Группа из трех кораблей типа LCS, развернув систему ADS и имея на борту буксируемые излучатели для подсветки целей LFAS и противолодочные вертолеты, способна в течение длительного времени контролировать акваторию общей площадью более 30 000 квадратных миль (96 100 км2, что представляет собой квадрат со стороной 310 км).

Ни одна сколько-нибудь крупная подводная цель в результате применения этой системы не способна остаться незамеченной.

Будущее - за маленькими

Что же теперь - подводному флоту как военной силе приходит конец? Данный вопрос пока остается открытым.

Слабость описанных СОПО заключается в их локальном применении. Они способны эффективно работать лишь в том случае, если доминирующей силой в Мировом океане является флот Соединенных Штатов. Но если Китай к 2030 году решит довести численность своего атомного подводного флота до 300 единиц, из которых 200 постоянно будут развернуты на просторах Тихого океана, решить задачу противолодочной борьбы подобными системами будет в принципе невозможно. В том, что технически, финансово и организационно Китай на это способен, никаких сомнений нет.

При сохранении количественного соотношения подводных сил средство противодействия подобным системам обнаружения ПЛ может быть только радикальным - это ядерное оружие, применение которого по понятным причинам рассматривается лишь в качестве самого последнего варианта. Бригады тральщиков и легких водолазов теоретически тоже могли бы заниматься поиском и уничтожением излучателей и приемников систем СОПО - однако подобная работа требует использования поистине громадного флота, надежнейшим образом прикрытого авиацией. Словом, овчинка не стоит выделки.

Собственно, уже сейчас ясно, что применение быстроразвертываемых СОПО полностью изменит ход вооруженной борьбы на море. Использование подводных лодок в том виде, в каком они существуют сейчас, станет практически невозможным. А это значит, что подводные лодки будущего, скорее всего, будут иметь принципиально иной облик. Среди прочих рассматривается, например, такой, вероятно, наиболее перспективный вариант: оснащение крупных, «материнских» АПЛ небольшими автоматическими подводными аппаратами. Эти аппараты, в свою очередь, как матрешки, будут содержать в себе другие, еще меньшего размера, предназначенные для выполнения самых разных задач, от связи и разведки до нанесения минно-торпедных ударов. «Материнская» лодка не станет даже приближаться к зоне ответственности противолодочных сил противника, туда отправятся практически незаметные, крошечные, но многочисленные подводные роботы узкой специализации. Никакая СОПО не сможет обнаружить подводные аппараты величиной с рыбу среднего размера.

Остается только догадываться, какие средства противодействия будут придуманы против них.

Принципы СОПО

Найти невидимку: системы обнаружения субмарин

Подводная лодка (в центре) обнаруживается системой, состоящей из излучателя, буксируемого надводным кораблем, и многочисленных приемников: буксируемой антенны надводного корабля, ГАК подводной лодки, гидроакустическими буями и разложенными на грунте линейными антеннами. Координаты каждого элемента СОПО в каждый момент времени известны благодаря системе спутникового позиционирования. Работа корабельного соединения и СОПО координируется с помощью космической связи, системы AWACS; с любого элемента соединения - подводной лодки или надводных кораблей - могут быть использованы средства поражения обнаруженной лодки противника. Система обстановки освещается как с подводной, так и с надводной частей. Для освещения надводной части используются космические аппараты, самолеты ДРЛО и надводные корабли. Комплексная информация об обстановке в районе боевых действий концентрируется на командных пунктах, расположенных на надводных кораблях и на берегу.

Способы обнаружения

Найти невидимку: системы обнаружения субмарин
Для подсветки подводной лодки используется вертолетная опускаемая гидроакустическая станция. Гидроакустические буи и развернутая антенная решетка ADS обнаруживают подводную лодку в мультистатическом режиме

Помимо гидролокации, лодка может быть обнаружена еще по трем десяткам различных физических полей и вызываемых действиями лодки явлений.

Соответствующие датчики отслеживают изменения в естественном фоне среды, которые вызываются присутствием корабля. Например, в результате прохождения лодки изменяется давление воды, образуется волна повышенного гидростатического давления, что легко может быть зафиксировано. Сейсмические датчики могут отследить вызванные прохождением подводной лодки колебания морского дна (лодка оказывает давление на воду, а та в свою очередь на морское дно). Из-за прохождения лодки изменяются освещенность подводного дна, магнитное поле, гравитационное поле Земли. Наконец, со спутника при определенных условиях можно увидеть волновой след лодки, даже если она идет глубоко под водой. Современные системы противолодочной борьбы используют целый комплекс средств поиска - что-нибудь да должно сработать.

Все под контролем

Найти невидимку: системы обнаружения субмарин
Никто не проскользнет незамеченным. При помощи систем освещения подводной обстановки субмарины могут быть засечены буквально сразу же после их выхода в море

Одна ПЛА типа SSGN-726 как средство доставки позиционных быстроразвертываемых систем активно-пассивного типа, имеющая на борту четыре комплекта антенн ADS, может создать «поле освещенной подводной обстановки» площадью более 2500 квадратных миль. На карте показаны возможные варианты развертывания СОПО в районах базирования Северного флота. Каждый кружок - зона, ограниченная датчиками СОПО, в которой подводная обстановка полностью контролируется.
Автор: Михаил Николаев, Июль 2009
Первоисточник: http://www.popmech.ru/article/5562-nayti-nevidimku/


Статьи из этой серии:

И у кораблей есть уши
О противоторпедной защите российских подводных лодок

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17
  1. 1c-inform-city 30 декабря 2013 09:59
    Никто не спорит , развивать гидроакустику надо.Но статья очень похожа на рекламный буклет или перепечатку с амертаблоида . Я понял смысл так:Срочно уничтожте свои лодки , особенно с баллистическими ракетами а то мы их всё равно увидим . В случае реального конфликта обнаружить это пол дела , надо ещё успеть уничтожить. Кстати у наших добрых друзей не всё с этим в порядке за исключением торпед.
    1. vyatom 30 декабря 2013 12:07
      Господа, Давайте не будем забывать, что наши лодки могут стрелять баллистическими ракетами со льдов Арктики, и отследить их там довольно сложно. К тому же эффективность системы Sosus весьма и весьма сомнительна. В Советское время наши лодки благополучно ее преодолевали. Американская АУГ недавно не смогла обычную дизельную лодку отследить, которая прямо к авианосцу подобралась.
      vyatom
  2. saag 30 декабря 2013 10:37
    насчет роботов хотел написать только, носитель - что-то вроде автономной торпеды с манипулятором, или малые роботы - либо кабель резать, либо оборудование собой уничтожать
  3. Fuzeler 30 декабря 2013 12:08
    Автор этой статьи, на мой взгляд, человек исключительно мирного времени, и не знает, что в случае войны море перестает быть спокойным и тихим: все стороны начинают активно ставить помехи любого вида так, что системы, особенно самые глобальные системы обнаружения, начнут давать сбои. Ещё в начале 1980х годов, на СФ СССР, во время учений, был сделан вывод, что при том колличестве помех которые создаются противолодочниками, и том уровне имитаторов(ложных целей) что подводникам, что надводникам не так-то просто уничтожать друг друга. Так что не спешите, уважаемый г-н Николаев, хоронить лодки как вид морского оружия)
    1. Незнайка 30 декабря 2013 12:43
      Сами советские подводники про имитаторы отзывались весьма нелестно

      http://topwar.ru/29604-rpksn-k-258-proekta-667au-bs-3-mart-may-1985-goda.html
      К-258 при отрыве от слежения КПУГ ВМС США, в составе 2-х ЭМ УРО т.Спрюенс и 2-х ФР УРО т.Нокс, отстреляла:
      - МГ-14 (Самоходный прибор помех) - 2 шт.
      - МГ-34 (Дрейфующий прибор помех) - 18 шт.
      - ГИП-1 (Гидроакустический Имитационный патрон) - 40 шт.
      ...
      В-четвертых, применение средств РЭБ в боевых условиях, особенно в таком количестве, при этом за 4 суток (а не за 3 месяца) при этом используемых со специальным маневрированием, прописанным в руководящих документах по отрыву от слежения ПЛС и Средств, показала не только их НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ и то, что они МОРАЛЬНО да и ФИЗИЧЕСКИ УСТАРЕЛИ, а также то что УСТАРЕЛИ и оказались НЕЭФФЕКТИВНЫМИ методы и способы их применения, так как средства РЭБ и документы по их применению разрабатывались в 50-60-х годах, а "на дворе" уже был 1985 год!!! Да в 70-х и до 1985 года средства РЭБ в таком количестве не применялись, МЫ БЫЛИ ПЕРВЫМИ!!! Да и потом что-то я не слышал об этом.


      http://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/
      РПКСН «К-500» выходит из базы подводных лодок в Павловске (Приморский край) в район боевого патрулирования у западного побережья США. Уже буквально после выхода из базы в заливе Петра Великого они обнаруживают, что за ними следит чужая подводная лодка. Весь период перехода через Тихий океан это слежение продолжается. Принятые меры по отрыву от следящей лодки не помогли.

      В один из дней поступил доклад гидроакустика, что он слышит шум открываемых торпедных аппаратов следящей подводной лодки и якобы выход торпед. На самом деле это были имитаторы. Командир в панике. В своей каюте он советуется со старпомом и замполитом. Что делать? Может уже война? Может торпедировать следящую лодку? Его уговаривают не горячиться. В конечном итоге «К-500» всплыла и была с позором возвращена в базу.
      1. kalif2004 21 мая 2015 12:19
        Чтобы описывать события, необходимо знать то о чём пишешь. И уж точно не стоит писать такие вещи о командире "К-500". Я бы посмотрел на Ваше лицо, если бы Вы услышали шум торпеды /имитатора/ идущей на вас.
        kalif2004
    2. mina 14 января 2014 22:36
      Цитата: Fuzeler
      и том уровне имитаторов(ложных целей)

      людей не смешите
      единственным НЧ имитатором который реально существовал был буксируемых акустический трал (да и то его мощность в НЧ диапазоне была слабенькой)
  4. jjj 30 декабря 2013 12:15
    Вся эта теория справедлива для бассейна ограниченного объема с массой стоячей воды одинаковой температуры. Немного измени условия и картина получается совсем другой. А живой океан всегда укроет и спрячет. В семидесятые еще на "азухах" прорывались. БДРМы в Арктике уже не видны даже "импровидным "лосям". Против "Вирджиний" - пр. 955. Поэтому все истории про "погремушки" оставим для истории и живого пера беллетриста.
    В этой ситуации непонятно одно: почему все лодки в ближневосточном регионе - черные. Еще лет тридцать пять назад англичане обнаружили, что черные лодки на фоне мелководья этого региона хорошо различимы с воздуха. И они начали перекрашивать свои пароходы. Видел (на фотках) старину "Трафальгара" в песочном окрасе
    jjj
    1. Old_Kapitan 30 декабря 2013 15:44
      В этой ситуации непонятно одно: почему все лодки в ближневосточном регионе - черные.
      Кто Вам такое сказал?

    2. mina 14 января 2014 22:34
      Цитата: jjj
      Немного измени условия и картина получается совсем другой.

      автор статьи весьма компетентный специалист, особенно по учету реальных условий распростанения звука ...
      1. _Slavs 25 ноября 2016 18:45
        Вообще тут многие ли имеют специальность инженер-гидроакустик (именно проэктировщик систем, знающего очень много о воде и распространении звуки в ней)? Это не не спец. военноморская - начальник РТС на лодке или корабле. Кафедра гидоакустики в СССР была только в ТРТИ, в виду редкости специальности, не было в перечне специальностей - в дипломе писали - инженер-электрик! Либо секретность сыграла злую шутку...

        Выше человек писал, вода (вернее гидрология моря) для ПЛ помощник и помогает опытному, умному и хитрому (+ 3D карты гидрологии моря - кудаж без них!, + данные разведки о районе похода или патрулированния) Кепу лодку скрыть - делать её невидимой, заходя в тени пододных хребтов или перемещаясь по кромке подводных каньёнов (там всегда сильные течения. А как же те красивые картинки - гидробуи, приёмники, антены спускаемые с вертолётов, а между ними мечется такая беспомощная ПЛ...? Очень вас огорчу, там сразу на картинке неправда (всё приметивно упращенно):
        1. Звук (от герц до пары мегогерц, на высоких частотах гидроакустик видит мин-репы времен 2й мировой - на нескольких кабельтовых, +сейчас есть и подводное зрение у ПЛ - оптическое и лазерноеное) от источника распространяется своеобразными зигзагами от сонара к цели и отражённый сигнал приходит так-же хаотично на приёмники. И где на самом деле цель? Добавляет хаоса солёность воды - она разная и звук распространяется с разными скорастями - сколько кабельтовых до цели?
        2. Звук распространяется вводной среде НЕ ПРЯМОЛИНЕЙНО - вода не монолит. Течения, вернее не они даже сами а их границы соприкосновения с разными температурами, кавитациями, наличием взвесей и разной солёностей, + приповерхносный слой скачка (5-10м от поверхности), разные глубины и рельеф дна, являются своеобразными кривыми зеркалами для зука! Они многократно отражают звук и искажают видение подводного пространства. А ещё дифракции и интерференции. Приёмнники должны обладать не дюжей селекцией сигналов в этих условиях.
        ....РЭБ под водой так-же имеется в больших количествах.

        Так что не удивляйтесь когда ПЛ всплыла в середине ордера. Или две современные ПЛ задели друг друга. Море не предсказуемо! ПЛ мочут быть реальнными чёрными дырами....
  5. bubla5 30 декабря 2013 12:44
    Но ведь есть же множество способов пройти эти ловушки,система подавления,чистая система или когда наоборот выдают такие сигналы как будто район буквально кишит лодками,где практически никого нет,так что не так все просто
    1. Old_Kapitan 30 декабря 2013 15:55
      Но ведь есть же множество способов пройти эти ловушки
      Против лома нет приема. Окромя второго лома. fellow
  6. AndofOdessa 30 декабря 2013 14:22
    Та ну реклама Американской мощи. на мой непрофесиональный взгляд эту систему можно глушить как рыбу главное на торпеду нужный щумо генератор мультичастотный поставить и усе никто никого не слышит.
    AndofOdessa
  7. sub307 30 декабря 2013 15:01
    Развивать нужно всё: подводные лодки и средста обнаружения ПЛПЛ. Кто преуспеет, у того больше шансов победить. Шансов, но не гарантии победы. Нечего нового в "соревновании" технических средств доставки оружия и средств их обнаружения, собственно, нет. Как правило, если одно из средств "подавляет" другое настолько, что применение зтого самого "другого" становится невыгодным совсем уж - "придумывается" ещё "что-то". Если успевается конечно. В этом, наверно, и есть суть присловутой "гонки вооружений".
  8. Old_Kapitan 30 декабря 2013 15:38
    За пару лет первая статья, которой я со спокойной совестью поставил минус.
    ЗЫ. Можно и в супер-пупер бронежилете, с крутым пистоле-пулеметом, оснащенным лазерным прицелом получить от рязанского Ваньки саперной лопаткой по бошке и отправится к праотцам отдавать рапОрт, чего ты такой недоношенный получился...
  9. Voodoo 30 декабря 2013 18:15
    Не зря говорят, что Мировой океан изучен значительно меньше, чем Космос. Только одно это, по-моему, определяет значительные перспективы подводного флота. Если отбросить в сторону финансовую составляющую, то всё только начинается...
  10. sevtrash 30 декабря 2013 18:20
    Хорошая статья, дает новые знания. Ну и, конечно, возникают вопросы о реальной способности выполнения боевой задачи в этих условиях. Рассчитывать на саперную лопатку представляется слабым аргументом, разве еще лом приделать.
  11. nightingale 31 декабря 2013 00:49
    надо отдать должное литературным способностям автора пока читаеш вериш только Автор опять вводит в заблужбение эсминец пототят как пить дать выше уже описали как это произойдет и автор не оспорил их . вот если их взять пять штук выровнить цену то получится ничейный результат . у форда просто не хватит самолетов. Только это в теории на практике авионосец в купе с охранением погонит их и будет добивать полуслепых полухромых.
  12. Siberiya 31 декабря 2013 05:37
    Статья полная чушь.
  13. xomaNN 1 января 2014 22:09
    Ну и скажите мне, коллеги, всё таки АПЛ или надводный КР обнаружить каково? Так что у подплава преимущество в скрытности сохраниться еще надолго.
    1. Незнайка 2 января 2014 07:35
      У американского? Да. Но главное, сейчас всё идет к тому, что заметность лодки определяется не только уровнем шума, но и размерами. И наверняка это стало одной из причин списания лодок пр. 941.
  14. vthrehbq 9 января 2014 18:52
    Странная статья. реально ощущение что она скопирована из рекламного буклета. Реальность такова что существующие подводные лодки практически невозможно обнаружить. блин в прошлом году английская лодка столкнулась с французской, они не смогли друг друга обнаружить
    vthrehbq
    1. mina 14 января 2014 22:31
      Цитата: vthrehbq
      Реальность такова что существующие подводные лодки практически невозможно обнаружить.

      Осторожно! курение вредит здоровью.
  15. mina 13 января 2014 19:07
    У автора этой статьи за спиной не одна БС только в должности КПЛ.
    Сказал не я, а известный и уважаемый ученый акустик на РПФ wink

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня