Англия против России. Организация Февральского переворота

Первая мировая война, как и предсказывали русские деятели правого толка, стала катализатором для разрушения Российской империи. Собственно, эта война и была организована, чтобы уничтожить монархические империи, где власть принадлежала аристократии, которая хоть и постепенно подвергалась эрозии, но все же была барьером на пути победы торгашей, живущих по принципу «всё продается и покупается». Российская, Германская, Австро-венгерская и Османская империя должны были стать жертвами хищных дельцов из «финансового интернационала», который в основном концентрировался во Франции, Великобритании и США.

Особенно эти хищники, или, вернее, паразиты, мечтали дорваться до богатств России. Российская империя была главным призом большой войны. На обломках старых империи планировали построить Новый мировой порядок. Первая мировая война была для России смертельным капканом. Уже в 1916 году в Лондоне и Париже встал вопрос, что делать с Россией. Считалось, что Германия из-за нехватки ресурсов и продовольствия, роста протестных настроений в обществе, уже вскоре капитулирует. Россия же показывала в войне хорошие результаты: её экономика продолжила рост даже в условиях военного времени, хотя у всех остальных воюющих держав наблюдался спад производства (не считая США, которые вступили в войну в самом её конце, а до этого пользовались ресурсами воюющих стран); русская армия и флот к 1917 году стали сильнее, чем в 1914 году. Ситуация стала опасной. В случае победы над Германией, пришлось бы делиться с Россией, отдать ей часть польских земель Германии, Галицию, принадлежавшую Австро-Венгрии, проливы Босфор и Дарданеллы, Константинополь. Кроме того, Россия получила бы Западную Армению, укрепив позиции в Анатолии. Всё это серьёзно укрепляло стратегическое положение России в Восточной и Юго-Восточной Европе, в Средиземноморье. Россия превращала Черное море в «русское озеро», полностью обезопасив свои рубежи на черноморском направлении.

Всё это усиливало мировую роль Российской империи. Западные эксперты предсказывали, что если тенденции быстрого экономического развития России и постепенной утраты роли Западной Европы, сохранятся, то к середине века Российская империя будет доминировать на планете не только в военном, но и в экономическом отношении. И это с учётом её демографической мощи — по численности населения Российская империя уступала только Китаю и Индии, и её народонаселение продолжало быстро расти.


В случае крушения Германии Западу пришлось бы заплатить по счетам, за помощь русского солдата. Не исключали на Западе и другой сценарий. Попав в критическое положение, германский кайзер капитуляции на западе мог предпочесть сепаратный мир на востоке. Шансы на такое соглашение были. Германия была издавна связана с Россией сотнями родственных нитей. Уступая западным державам, Берлину пришлось бы отдать колонии, Эльзас, Лотарингию, возможно, Рур, отказаться от программы развития океанского флота, сильно сократить армию, платить контрибуцию. А договорившись с Россией, можно было надеяться, что Петербург удовлетвориться уступками со стороны Австро-Венгрии и Османской империи. Особых претензий к немцам у России не было.

Поэтому политики Англии и Франции, и стоящий за ними «финансовый интернационал», решили, что оптимальный для них вариант — это ликвидация самодержавия в России и установление «демократической» республики. Благо российский монарх не казался человеком способным «железом и кровью» сохранить абсолютную монархию и империю. Все условия для реализации такого замысла уже были. Российское общество было недовольно войной, его разрывали сильные, коренные противоречия. Существовала мощная «пятая колонна» — от высокопоставленных масонов, включая представителей дома Романовых, аристократических семей, министров и политиков до националистов, сепаратистов и социалистов-революционеров. Центральная власть показывала слабость и нерешительность. Отсутствовала эффективная служба безопасности, способная выявить и нейтрализовать различные группы заговорщиков.

Большинство «демократических» лидеров в России, которым предполагали передать власть, были «братьями» по ложам тем же западным политикам и общественным деятелям и бизнесменам, или находились под их влиянием. С одной стороны, «демократическая» Россия должна была довести войну с Германией до победного конца, сохранить верность союзникам по Антанте. С другой стороны, «демократический» переворот должен был дестабилизировать Россию так, чтобы она не смогла воспользоваться плодами победы и в итоге потеряла национальные окраины — Кавказ, Среднюю Азию, Украину, Польшу, Прибалтику и Финляндию. Да и сама новая Россия должна была перейти под контроль «мирового сообщества».

С начала 1916 года британский посол в России Джордж Уильям Бьюкенен и французский посол Жорж Морис Палеолог наладили хорошие связи с сановниками, с российскими либеральными партиями, в частности, кадетами и октябристами. Бьюкенен поддерживал высказываемые либералами идеи установления конституционной монархии в России. Причем иностранные послы наладили связи со всеми основными группировками будущих «февралистов» — аристократическо-великокняжеской, генеральской и либерально-масонской. Послы вели переговоры в великосветских салонах и тайных встречах. Многие заговорщики открыто посещали посольства. Режим в стране, даже в условиях войны, был весьма либеральным. Службы госбезопасности способной пересечь такие процессы не существовало.

Англия против России. Организация Февральского переворота

Джордж Уильям Бьюкенен в библиотеке посольства. 1914 год.

В отдельных случаях наглость послов доходила до такой степени, что они открыто давили на правительство. В 1916 году посол Бьюкенен поставил перед императором Николаем II вопрос о создании «министерства доверия». В конце мая 1916 года Бьюкенен специально посетил Москву, чтобы наградить высшим британским орденом московского городского голову М. В. Челнокова. Голова Челноков стал британским пэром. Надо также отметить, что он одновременно являлся главноуполномоченным Всероссийского городского союза и «братом» высокой степени посвящения. В это же 1916 году Челноков, оправдывая свою фамилию, стал регулярно посещать Ставку, проводя переговоры с Алексеевым и другими генералами.

Благодаря знакомству с великими князьями, генералами и думскими лидерами Бьюкенен и Палеолог получали секретную информацию о боевых операциях русской армии, её состоянии, планах, возможных кадровых перестановках в высших эшелонах власти, высказываниях императора и императрицы в узких кругах. По сути, английский и французский послы выступили в качестве резидентов враждебных государств, и как организаторы государственного переворота. В их присутствии велись переговоры о сценариях переворота, а послы союзных держав, не прерывали собеседников, не заставляли их отказаться от антигосударственной деятельности, не известили императора.

Британский посол Бьюкенен больше общался с заговорщиками из думской среды, юристами и промышленниками. Французский посол Палеолог больше предпочитал великосветские салоны, вроде салона великой княгини Марии Павловны. Кроме того, Палеолог наладил традиционные сильные связи Парижа с польской элитой. Он регулярно встречался с верхушкой польской аристократии — князем Станиславом Радзивиллом, графом Иосифом Потоцким, графом Адамом Замойским и др. Польские аристократы не собирались принимать участие в государственном перевороте, их больше интересовало будущее, проблема создания независимого Польского государства, его границы, раздел России в пользу Польши.

Княгиня Ольга Палей, жена великого князя Павла Александровича, которая была одной из самых активных заговорщиц в великокняжеской группировке, вспоминала в эмиграции, что британское посольство по указанию премьер-министра Ллойда Джорджа стало «очагом пропаганды». Его постоянно посещали такие известные либеральные деятели и будущие руководители Временного правительства, как князь Львов, Милюков, Родзянко, Маклаков, Гучков и другие.

Кое-какие слухи о деятельности послов доходили и до Охранного отделения МВД, которое извещало об этом императора. По словам Анны Вырубовой, государь говорил о деятельном участии британского посла в интригах против самодержавной власти, о том, что в посольстве чуть ли не заседания проходят с великими князьями. Николай II хотел отправить английскому монарху телеграмму с просьбой запретить британскому послу вмешиваться во внутреннюю политику России, усматривая в этом желание Британии вызвать в Российской империи революцию и ослабить её ко времени мирных переговоров. Просить же об отзыве Бьюкенена император не собирался. «Это слишком резко», сказал Николай. Таким образом, российская верховная власть имела некоторые данные о заговоре и могла жестко пресечь деятельность заговорщиков, но не сделала этого. Николай считал такие действия «резкими», «неудобными». В целом Николая Александровича понять можно, чтобы предотвратить переворот, ему надо было «зачистить» значительную часть дома Романовых и российской элиты. На это у него духу не хватило.

Таким образом, против императора и самодержавной России сплотилась значительная часть имперской «элиты» — представители семьи Романовых, верхушка генералитета, думские деятели, представители городских и промышленных буржуазных организаций, промышленники, банкиры и юристы. Координацию этих разнородных сил осуществляли посольства Англии и Франции, а также масонские ложи. Поэтому тезис о том, что «большевики погубили Российскую империю», ошибочен и лжив. На большевиков просто пытаются переложить ответственность за уничтожение империи. Разрушила её выродившаяся старая элита, предавшая «старую Россию». Естественно, что многие оправдывали свои действия благими пожеланиями. Мол, хотели построить «новую, демократическую Россию», свободную от «оков самодержавия». Мы это уже не раз слышали. Хотели как лучше, а получилось — как всегда. Разрушители не могут созидать!

Британцы сыграли роковую роль в судьбе последнего российского императора и его семьи не только когда приняли активное участие в разрушении Российской империи, но и не дав им возможности уехать в Англию. Царская семья первоначально находилась под домашним арестом в императорской резиденции Александровском дворце в Царском селе. 4 марта 1917 года Николай Александрович обратился к председателю Временного правительства князю Львову с просьбой разрешить ему с семьей уехать в Великобританию. Через три дня Временное правительство сообщило, что готово переправить Романовых в Романов (Мурманск), а оттуда — в Англию. Министр иностранных дел России Павел Милюков встретился с британским послом Бьюкененом. Стороны обсудили возможность отъезда Николая Александровича в Британию и пришли к согласию.

Версия о том, что революционные солдаты и матросы помешали отъезду семьи Романовых, несостоятельна. Весной 1917 года влияние большевиков на массы было ещё незначительным. Временное правительство ещё имело значительный авторитет и военные возможности, либеральные ораторы были популярны. В самом Мурманске стояли британские военные корабли, которые при необходимости могли выделить достаточный конвой для Николая и его семьи. Проблем с тем, чтобы вывезти семью Романовых из России, не было.

Британский премьер Дэвид Ллойд Джордж, хотя и не был роялистом и не симпатизировал российскому императору, дал положительный ответ на предложение вывезти Романовых в Англию. Он рассматривал царя как дополнительный козырь для воздействия на Временное правительство в России. Британский премьер считал, что его поддержат и в Букингемском дворце. Ведь британские монархи были родственниками Романовых. Однако он ошибся. Британский монарх фактически отказался принять Романовых. Сначала у Георга V «не нашлось» свободного помещения. Кроме того, король высказал сомнение в целесообразности приезда родственника в Лондон, заявив о возможности недовольства в обществе, активизации революционного движения в Англии. В итоге король предложил изучить возможность отъезда семьи Романовых во Францию. Таким образом, отказав во въезде Николаю Александровичу, король Георг V подписал ему и его семье смертный приговор.

Англия против России. Организация Февральского переворота


Источники:
Алиев С.М. История Ирана. XX век. М., 2004.
Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. М., 1997.
Демурин Д. М. Русско-британское противостояние в Персии // http://www.zlev.ru/133/133_3.htm.
Шамбаров В. Е. Нашествие чужих: заговор против империи. М., 2007.
Неизвестный поход. Казаки в Персии в 1909-1914 гг. // http://www.cossackweb.narod.ru/kazaki/r_nzvphd01.htm.
Порохов С. Битва империй. Англия против России. М., 2008.
Широкорад А. Англия, ни войны, ни мира. М., 2011.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Ахмед Османов 30 декабря 2013 10:00
    У этих аристократов всегда была одна цель - разрушить, ослабить, подчинить, поставить во властные структуры России своих людей.
    Ахмед Османов
    1. cdrt 31 декабря 2013 04:38
      Цитата: Ахмед Османов
      У этих аристократов всегда была одна цель - разрушить, ослабить, подчинить, поставить во властные структуры России своих людей.


      Нет. Аристократия вместе с дворянством создавала Российскую империю.
      Вопрос в том, что последний царь был не подходящ для управления империей.
      Еще при его отце служила аристократия и была опорой режима.
      1. JackTheRipper 1 января 2014 02:34
        Цитата: cdrt
        Нет. Аристократия вместе с дворянством создавала Российскую империю.
        Вопрос в том, что последний царь был не подходящ для управления империей.
        Еще при его отце служила аристократия и была опорой режима.

        Старая, заезженная песня о том, что царь плох, но царизм сам по себе идеален. Слышали...
        А теперь послушаем современников ваших царьков, А. Блок, у которого сожгли имение:
        Цитата: Александр Блок
        Почему дырявят древний собор? - Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.
        Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? - Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа.
        Почему валят столетние парки? - Потому, что сто лет под их ' развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему - мошной, а дураку - образованностью.
        Всё так.

        И тысячу раз прав был Пушкин (живший раньше Николая, но тем не менее) сказавший о царизме:
        "Кишкой последнего попа последнего царя удавим!"
        1. ortodox 1 января 2014 11:47
          Приписывать данное четверостишье Пушкину бездоказательно. Источник патологической злобы находится в недрах Французской революции, если хватит сил читайте, вот ссылка: http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v75/v75-107-.htm
          ortodox
        2. AntonR7 5 января 2014 23:24
          Монархия Российского типа я думаю и есть национальная идея. Объединяющая русских так как монарх это символ. Не спроста англичане нас хотели ослабить и уничтожить самодержавие, кстати если кто-нибудь почитает мемуары Черчилля "Мировой кризис" то там черным по белому им написано, что сильная единая монархическая Россия нам не нужна, необходимо её сделать республикой с автономией национальных окраин такая Россия будет слабее и более нам предпочтительна. Я думаю в монархии больше плюса как не крути только у человека имеющего большую власть и с большим сроком правления реально есть возможность провести длительные и полезные реформы.
  2. Magadan 30 декабря 2013 10:34
    Статья хорошая,но на счет Николая - неправда. Никуда он из страны бежать не собирался, хотя мог это тысячу раз сделать
    Да,разговоры третьих лиц о вывозе Царской семьи были, но сама Царская семья бежать никуда не собиралась. Более того, письма сохранились до сих пор, где Николай прямо отказывался бежать в Данию (если точно на счет именно Дании помню)
    1. Standard Oil 30 декабря 2013 15:06
      Цитата: Magadan
      Статья хорошая,но на счет Николая - неправда. Никуда он из страны бежать не собирался, хотя мог это тысячу раз сделать
      Да,разговоры третьих лиц о вывозе Царской семьи были, но сама Царская семья бежать никуда не собиралась. Более того, письма сохранились до сих пор, где Николай прямо отказывался бежать в Данию (если точно на счет именно Дании помню)

      Ну и ,что не сбежал,хоть семью бы спас,лично он и императрица-хрен бы с ними расстреляли и расстреляли,а вот детей жалко.
    2. Комментарий был удален.
  3. RoTTor 30 декабря 2013 10:38
    Демонизация роли Англии в нашей истории - такой же маразм, как бредни о "всемирном правительстве" или "мировом сионистском заговоре".
    Торговый агент по образованию и писучий графоман стариков отравляет информпространство такими бреднями.
    Ну у него это - заказ, совпадающий с комплексом неполноценности.

    Каждая страна преследует собственные геополитические цели собственными методами, в зависимости от собственных сил и средств. так было и так будет всегда.

    Но нет "умных", "коварных" и проч. стран.
    1. sincman 30 декабря 2013 10:59
      Цитата: RoTTor
      Каждая страна преследует собственные геополитические цели собственными методами, в зависимости от собственных сил и средств. так было и так будет всегда.

      Но нет "умных", "коварных" и проч. стран

      Есть только "умные" и очень "коварные" методы...у некоторых стран, а так конечно же все божие одуванчики.
      sincman
      1. sincman 30 декабря 2013 11:03
        Актуальный мульт про эти самые методы...Сколько лет прошло, а ничего не меняется...
        sincman
      2. cdrt 31 декабря 2013 04:41
        Цитата: sincman
        Цитата: RoTTor
        Каждая страна преследует собственные геополитические цели собственными методами, в зависимости от собственных сил и средств. так было и так будет всегда.

        Но нет "умных", "коварных" и проч. стран

        Есть только "умные" и очень "коварные" методы...у некоторых стран, а так конечно же все божие одуванчики.


        Ну собственно коварством всегда отличалась и русская, а потом и советская дипломатия laughing
        Почитали бы вы, что о нашей дипломатии пишут, например, в турецких учебниках истории laughing
        Единственно, русская была профессиональнее советской, что неудивительно. Советская во-многом с нуля создавалась, а русская с традиций еще Великих князей
        1. AntonR7 5 января 2014 23:27
          А что вы хотите от турок услышать о нас?! Людей которых мы не раз бивали.
    2. 11111mail.ru 31 декабря 2013 11:04
      Цитата: RoTTor
      писучий графоман стариков отравляет информпространство такими бреднями

      Наоборот, Н.Стариков осветил некоторые аспекты истории России, рассмотрение которых, в силу ваших политическо-сексуальных пристрастий, вызывает у вас стойкую реакцию исторжения содержимого кишечника и мочевого пузыря..., а в области
      Цитата: RoTTor
      отравляет информпространство такими бреднями
      , то пальма первенства несомненно у вас!
      Цитата: RoTTor
      у него это - заказ, совпадающий с комплексом неполноценности

      А у вас - полнейшее бескорыстие? Ну, да, обсирание истории России, распространение прописных "истин", заимствованных у Геббельса и прочей фашистской нечисти - это "достойное" поле деятельности для либерастов.
      11111mail.ru
    3. алешка 2 января 2014 06:23
      не буду с Вами спорить!но посмотрите кто оказался в выигрыше по результатам двух Мировых войн??? Англия и ее бывшая колония США!!!При минимальных(относительно России и Германии)людских потерях,огромные деньги были заработаны на военных поставках,я уже не говорю об усилении влияния этих стран в мире!!Так что стоит задуматься-кому были выгодны эти войны???
  4. Скобелев 30 декабря 2013 10:46
    Февральская революция в Российской империи, по-моему, произошла по следующим причинам:
    - правительство Николая II не было популярно в Российской империи, оно не смогло наладить выпуск достаточного количества боеприпасов и вооружения для воюющей армии. На состав правительства сильно влиял Распутин, который компрометировал царскую семью;
    - воюющая армия Российской империи не имела в ПМВ решающих успехов на третьем году войны. Потери армии были чрезмерно большие, в основном был выбит кадровый офицерский состав армии;
    - в Петербурге возникли перебои с доставкой продуктов питания;
    - война стала не популярной в народе, солдаты не хотели воевать;
    - не был решен вопрос обеспечения крестьян землёй;
    - в воюющей Российской империи свободно функционировали оппозиционные политические партии, которые имели даже свои фракции в Государственной думе.
    и т.д.
    1. cdrt 31 декабря 2013 13:09
      Цитата: Скобелев
      Февральская революция в Российской империи, по-моему, произошла по следующим причинам:
      - правительство Николая II не было популярно в Российской империи, оно не смогло наладить выпуск достаточного количества боеприпасов и вооружения для воюющей армии. На состав правительства сильно влиял Распутин, который компрометировал царскую семью;
      - воюющая армия Российской империи не имела в ПМВ решающих успехов на третьем году войны. Потери армии были чрезмерно большие, в основном был выбит кадровый офицерский состав армии;
      - в Петербурге возникли перебои с доставкой продуктов питания;
      - война стала не популярной в народе, солдаты не хотели воевать;
      - не был решен вопрос обеспечения крестьян землёй;
      - в воюющей Российской империи свободно функционировали оппозиционные политические партии, которые имели даже свои фракции в Государственной думе.
      и т.д.


      По моему перемешаны факты, причины и следствия.
      1. У России в ПМВ не было позитивных национальных целей: проливы политически были недостижимы в союзе с Англией и Францией, с Германией делить было нечего, с Австро-Венгрией в общем-то тоже, единственно мешала националистическая агрессивная пан славистская пропаганда (ее следствие это поддержка страны-рассадника терроризма, да еще и с устремлениями к гегемонии на Балканах - Сербии).
      2. Иными словами - война не нужна была стране, народу. Никто не понимал за что воюем. Война против может дать стимул на какое-то время, но не даст объяснение войне с такими потерями, как в 1916. Здесь уже нужна война за что-то (например за выживание народа, как в ВМВ)
      3. Страшные потери 1916, когда был утерян весь костяк кадровой армии: как фактически все кадровые офицеры (а это всегда была опора престола, все-таки Российская империя и РИА были неразделимы), так и гвардия, которая всегда поддерживалась полностью боеспособной и всегда была лояльна престолу
      4. Неспособность власти сформировать правительство всеобщего доверия
      5. Инфантильностью всех без исключения партий русской политической системы
      6. Ослабление усилий по подавлению большевиков и СРов после смерти Столыпина
  5. TroN 30 декабря 2013 10:46
    Сколько зла учинили у нас англосаксы. Но и им воздастся по заслугам
  6. Horn 30 декабря 2013 11:27
    ...британское посольство по указанию премьер-министра Ллойда Джорджа стало «очагом пропаганды». Его постоянно посещали такие известные либеральные деятели и будущие руководители Временного правительства, как князь Львов, Милюков, Родзянко, Маклаков, Гучков и другие

    - Что-то мне это напоминает... Немцов, Касьянов, Каспаров... Посольство одной наглосаксонской страны... И цели, главное, те же: уничтожить империю!
    1. cap-blood 3 января 2014 22:08
      Абсолютно с Вами согласен. Кстати, обратите внимание, как все эти послы и посланники активизировались на Украине. Это же беспрецедентно. А своих "Родзянко" тут хоть пруд пруди. Правление слабое, повязано своими европейскими активами по рукам и ногам, СБУ - ленивая и непрофессиональная. Аналогии полные, методы - похожи. Как всегда, история ничему не учит... А что по первоисточникам, то далеко ходить не надо: В.И.Ленин. ПСС. Политиздат.
  7. Сергей Медведев 30 декабря 2013 11:59
    Я уверен, что мы этим наглосаксам шею свернём! Может раньше, может позже. Никуда не денутся и за всё ответят!
  8. вакса 30 декабря 2013 14:34
    Сталин достойно ответил англосаксам в последующем и довел бы дело до логического конца - крушения мировой финансовой империи, но пришли к власти политические пигмеи, а затем прямые предатели дела Ленина-Сталина. Россия жива и имеет шанс вернуться на свою историческую дорогу.
  9. Пеший 30 декабря 2013 15:16
    Все эти высокопоставленые сами срубили сук на котором сидели, сняли царя, разрушили армию и всё в итоге потеряли.
  10. bublic82009 30 декабря 2013 15:39
    историки говорят вот если бы не Революция Россия бы победила и было бы то то и то то. ребята с таким царем как Николай 2 Россия могла только прийти к февральской революции. царь безвольный был. чиновники слабые
    bublic82009
  11. Каплей 30 декабря 2013 16:31
    Хоть бы история научила нашего Президента убрать из своего окружения воров, рвачей и разрушителей.
  12. kaktus 30 декабря 2013 17:17
    Статья, безусловно, интересная, НО: интриги, интриги, интриги... организация переворотов... и прочее в том же духе.... А СВОЯ история существует? Или все сводится к чужим интригам? no
    kaktus
  13. msv 30 декабря 2013 18:05
    Цитата: Скобелев
    Февральская революция в Российской империи, по-моему, произошла по следующим причинам:
    - правительство Николая II не было популярно в Российской империи, оно не смогло наладить выпуск достаточного количества боеприпасов и вооружения для воюющей армии. На состав правительства сильно влиял Распутин, который компрометировал царскую семью;
    - воюющая армия Российской империи не имела в ПМВ решающих успехов на третьем году войны. Потери армии были чрезмерно большие, в основном был выбит кадровый офицерский состав армии;
    - в Петербурге возникли перебои с доставкой продуктов питания;
    - война стала не популярной в народе, солдаты не хотели воевать;
    - не был решен вопрос обеспечения крестьян землёй;
    - в воюющей Российской империи свободно функционировали оппозиционные политические партии, которые имели даже свои фракции в Государственной думе.
    и т.д.


    Все это производные этапы далеко идущих целей. Автор в статье правильно, на мой взгляд, расставил акценты и исходные причины борьбы с Российской государственностью. А основная ошибка Николая II-недооценка 5-й колонны, и, соответственно, нерешительные действия(а точнее бездействие) на решающий момент.
    msv
  14. msv 30 декабря 2013 18:07
    Цитата: RoTTor
    Демонизация роли Англии в нашей истории - такой же маразм, как бредни о "всемирном правительстве" или "мировом сионистском заговоре".
    Торговый агент по образованию и писучий графоман стариков отравляет информпространство такими бреднями.
    Ну у него это - заказ, совпадающий с комплексом неполноценности.

    Каждая страна преследует собственные геополитические цели собственными методами, в зависимости от собственных сил и средств. так было и так будет всегда.

    Но нет "умных", "коварных" и проч. стран.


    На чем же основаны Ваши убеждения, не совсем понятно.
    msv
  15. msv 30 декабря 2013 18:07
    Цитата: RoTTor
    Демонизация роли Англии в нашей истории - такой же маразм, как бредни о "всемирном правительстве" или "мировом сионистском заговоре".
    Торговый агент по образованию и писучий графоман стариков отравляет информпространство такими бреднями.
    Ну у него это - заказ, совпадающий с комплексом неполноценности.

    Каждая страна преследует собственные геополитические цели собственными методами, в зависимости от собственных сил и средств. так было и так будет всегда.

    Но нет "умных", "коварных" и проч. стран.


    На чем же основаны Ваши убеждения, не совсем понятно.
    msv
  16. ignoto 30 декабря 2013 18:25
    Не демонизировать разрушительную роль Великобритании в нашей истории глупо.
    Британия наш основной враг. Даже в наше время все нити ведут в Лондон. Сионистские штаты с помощью Советского Союза разрушили британскую колониальную империю. Но в действительности, это были так, внутренние разборки. Старая британская империя была экономически убыточным предприятием. А сами британцы исправлять ситуацию не хотели: кто же по доброй воле захочет простится с имперским статусом. Черную работу за них сделали заокеанские вассалы. Руками Японии и СССР. При этом заокеанские сионисты всерьез решили, что стали первыми. Навсегда. Дураки. Британия сохранила свою валюту и после крушения доллара сохранит свои позиции окончательно отгородившись от еврозоны.
  17. барбитурат 30 декабря 2013 19:39
    Уже давно известно о роли Англии во многих разрушительных процессах в России в 18-19 веке и англичане это и сами признают, чего тут тайного? Британцы сами хвастаются и революциями во Франции и убийствами императоров в России и высказываниями своими на этот счет. Нет человека - нет проблем, да и народные массы за деньги нескольких наймитов можно распалить и свергнуть кого угодно. Давно известна формула - дестабилизация, хаос, гражданская война, в пользу кого бы она не велась - ослабление державы или ее развал
  18. bikoleg 30 декабря 2013 19:53
    Хороший человек был Николай Александрович Романов,семью любил очень...А Государь Император никакой,свое предназначение не выполнил! Ну а вся оппозиция,что тогда и сейчас без подпитки из вне ничего не сможет сделать.Обратите внимание на Украину,сколько "воронья" сразу слетелось. На какие деньги гуляет майдан незалежности,а сирийская оппозиция...Этих примеров сотни!
    bikoleg
  19. Т-12 30 декабря 2013 21:58
    Статья - интересная, но отражает только часть того зла, которое обрушилось на Россию после 14го года.
    Сама предистория мирового конфликта, расстановка сил и стран, не послужили сигналом для государственных мужей того времени и для того, чтобы трезво рассудить ту роль и место которое отведено России.
    А России была отведена самая позорная роль - пушечного мяса для англо-французских оборванцев! Не имея серьёзных противоречий, которые стоили бы войны с Австро-Венгрией и Германией, Россия в лице Сазонова и группой заговорщиков спровоцировали Мировую войну! Известно, что немецкий посол уговаривал Сазонова отменить мобилизацию, но Сазонов нахально лез и тянул за собой Российскую Империю в погибель! Россию банально использовали за ЛОХА против Срединных империй! Россия, в лице Сазонова стала фактически - индикатором Первой Мировой войны! Не может т.н. "славянское братство" (которого фактически никогда не было), стоить самого существования Российской Империи!
    Но как известно, проигравший всегда виноват и Германию прогнули, до плинтуса. Бомба для новой Мировой выйны была заложена.
    Т-12
    1. cdrt 31 декабря 2013 13:16
      Цитата: Т-12
      Статья - интересная, но отражает только часть того зла, которое обрушилось на Россию после 14го года.
      Сама предистория мирового конфликта, расстановка сил и стран, не послужили сигналом для государственных мужей того времени и для того, чтобы трезво рассудить ту роль и место которое отведено России.
      А России была отведена самая позорная роль - пушечного мяса для англо-французских оборванцев! Не имея серьёзных противоречий, которые стоили бы войны с Австро-Венгрией и Германией, Россия в лице Сазонова и группой заговорщиков спровоцировали Мировую войну! Известно, что немецкий посол уговаривал Сазонова отменить мобилизацию, но Сазонов нахально лез и тянул за собой Российскую Империю в погибель! Россию банально использовали за ЛОХА против Срединных империй! Россия, в лице Сазонова стала фактически - индикатором Первой Мировой войны! Не может т.н. "славянское братство" (которого фактически никогда не было), стоить самого существования Российской Империи!
      Но как известно, проигравший всегда виноват и Германию прогнули, до плинтуса. Бомба для новой Мировой выйны была заложена.


      Ну...начиная с отказа последовать совету умирающего Кутузова и изгнав врага из своей страны, заключить с ним союз и совместно выступить против Англии, Россия как правило невольно выступала в интересах Англии (при этом подчас остро конфликтуя). Так чт было не привыкать уже.
      Но вступление страны в войну, в ходе которой страна потерпела огромные потери, а затем и просто сгинула, при этом не имея НИКАКИХ реалистичных национальных целей в войне - это "вершина" политики Николая II, апофеоз...
  20. Т-12 30 декабря 2013 22:06
    Продолжение:
    Предположим, что произошло бы если, правительством руководил Столыпин П.А. (уважаемый мною).
    Во-первых, он ни под каким предлогом на дал бы втянуть Россию в Мировой конфликт против интерессов России. Заигрывания стран Антанты и не членораздельные обещания не отражали реальных интересов России.
    Во-вторых, отчётливо видно, что Черноморские проливы - это ничтожно по сравнению с теми приобретениями которые получат англо-французы в случае разгрома Германской империи и потерь их колоний.
    В-третьих и самое главное, вяло-текущее участие России в конфликте привели бы к разгрому Антанты уже в 15г. с автоматическим списанием всех долгов как в Англии, так и во Франции.
    Вот где была стратегическая цель России, а не славянские грабли!
    Т-12
    1. Uhe 31 декабря 2013 15:55
      Столыпин был профаном, натворившим много бед из-за того, что руководил, что слон в пасудной лавке. Вспомните, что при жизни его прозывали Вешателем. Вы уважаете вешателя русского народа?

      Единственным человеком, который мог помешать царю втянуться в войну, был Распутин ;) Других таких людей с таким влиянием на царя не было. В этом вся беда последних лет того прозападного государства.

      Любой западник у руля России -- беда русского народа и государства. Тоже самое касается и евразийцев. У русских до Петра 1 был свой путь, на него надо вернуться.

      А кто смог объединить восточную часть Германии, где живут одни лишь онемеченные потомки славян, с другими славянскими государствами в единый экономический и военный союз? Сталин. Другого такого человека в русской истории давно не было и долго ещё не будет. А ведь саксы до их захвата и уничтожения франками были нашими друзьями-братьями. И вера была одна.
      Uhe
      1. Т-12 31 декабря 2013 17:09
        При нём, при Столыпине, Россия не докатилась бы, до революции. А вешал он врагов России, что собственно и соответствовало стратегическим интерессам России, а враги воспрянули после его убийства и уже не боялись режима. К врагам России я отношу всякого рода сосал-демократов как крайне правых (они потом станут большевиками), так левацкого толка. Чисто псовых бандитов как Сталин и всё кавказское отребье, всех их и чуть покрасневших в Сибирь - на вечно (не как на самом деле было, к Володе Надежда на случку приезжала в Шушинское, а Ёська-падла, жён солдат-фронтовиков осеменял, вот это каторга?!!), а запачканых кровью - вешать на площади!
        Потерю матёрых врагов, Росия пережила бы.
        Про Пера вы вообще загнули. До него об Россию любой мог ноги вытереть, он создал государство!
        Про западников во власти в России. Екатерина прирастила территорий больше, чем все русские цари!
        Про славян в Европе. Да они есть, были и будут в Европе, но у них никогда не было тягла к России, вы в сказке живёте о славянском братстве. После войны Шлезия отошла к Польше, но уже в 50г.г. они боролись за возврат в Германию (ГДР), на то время. И ваши сказки о том, что немцы планировали уничтожить славян, не выдерживает ни какой критики - это еврейская сказка, чтобы русских положить под танки. В самой Германии славяне составляли более 30%, Болгария 2 Мировые войны была союзницей Германии, 1,2 млн. русских было в немецкой униформе, на окупированных территориях жило ок. 60 млн. славян, и если бы не партизаны, то и репрессий избежали бы. Историю надо не по наслышке знать, однако.
        Т-12
        1. Deniska 20 января 2014 16:33
          Читаю посты... Вроде толково но бывает и не согласен.... Так что минусовать точно не буду!
  21. SlavaP 31 декабря 2013 01:28
    Ничего удивительного. Интересы России и Британии пересекались всегда и везде: Средняя Азия , Балканы , Восточная Европа. Так что любви не было и не будет - есть Политика.
    1. Uhe 31 декабря 2013 15:53
      Верно, только почему-то то, что можно Британии, России и русским отказано априори ;)

      Поэтому пинять британским полосато-рыжим кам надо только на себя.
      Uhe
  22. Uhe 31 декабря 2013 15:52
    Очень хорошо, что всё больше говорят о том, что настоящую разрушительную революцию в 1917 устроили пробританские силы и на их счёт. Именно Британия уничтожила Российскую империю, а её агенты влияния привели к свержению царя.

    И это именно большевики, кто спас Империю от окончательного разрушения, свергнув очное, по меткому выражению Фурсова, Временное правительство, правительство, направленное на разрушение России. И ведь именно защитники этого Временного правительства -- а среди белых республиканцев было большинство! -- пригласили на Русь захватчиков в виде Антанты. Удивительно то, что в 1991 в РФ к власти пришли идейные последователи февралистов, продолжающих до сих пор уничтожать нашу страну и разграблять её.

    В 1917 был один антигосударственный переворот -- февральский, и один антипереворот -- октябрьский. Именно поэтому последний называется Великой октябрьской революцией.
    Uhe
  23. Т-12 1 января 2014 14:09
    Uhe, вы совдеповских сказок начитались и не в состоянии определить истину от пропаганд. шелухи!
    Переворот в октябре/ноябре совершила банда пьяной матросни и солдат, где случайными вождями оказались Троцкий и Ленин (очерёдность правильная). "Великой Октябрьской рев." её назвали сами большевики, которая на момент была локальным событием в водовороте истории. Как событие может быть "Великим" если Зимний охранял один только женский батальон?! Это Эйзенштейн приложился и сделал переворот более значимым и с потерями. Как и персонаж Ал. Невского, который как известно сотрудничал с монголами и не совершал ни чего героического, а был всего лишь провинциальным князем/коназ, коих монголы назначали и снимали за неумением руководить, как сегодня и наблюдается, до сих пор.
    Кинематограф и художники завершили процесс гегимонизации переворота. Я не открою вам секрета, что "проходным билетом" в советском кинематографе и в искустве была политизированность произведений. С годами события 17го обрастало мифами и просто небылицами, а время от времени из колоды действующих лиц извлекались участники, "рожи" и действия которых не соответствовали политическим установкам очередного "вождя" в СССР.
    Т-12
    1. Selevc 5 января 2014 00:20
      Цитата: Т-12
      Переворот в октябре/ноябре совершила банда пьяной матросни и солдат, где случайными вождями оказались Троцкий и Ленин (очерёдность правильная).

      Этот как вы выражаетесь переворот был первым шагом к построению сильнейшего в 20-м веке государства : уже в 20-е 30-е годы в СССР строились здания по самым передовым в мире проектам, начала свой творческий путь целая "армия" великих советских ученых, конструкторов, инженеров и культурных деятелей, к концу 30-х годов в стране были построены заводы-гиганты, создана система энергетики, разведаны новые месторождения, освоены новые малообжитые територии, введена всеобщая грамотность и медицинское обслуживание, восстановлена и расширена сеть автомобильных и железных дорог, создана и всем оснащена РККА и Советский флот и многое многое другое...
      Во истину великий был Октябрь 1917-го !!! Это событие можно сравнивать лишь с Великой французской революцией - но по масштабам и наследию Октябрьская революция на порядки круче !!! И это все в итоге привело к Красному Флагу над рейхстагом, ядерному взрыву Курчатова и полету Гагарина...Вот такая штука история...
      Что было бы останься Николай у власти - одному Богу известно - но ясно одно история 20-го века была бы совершенно другой...
      1. Deniska 20 января 2014 16:57
        В царствование Николая II начался новый этап в развитии русского предпринимательства. Он был связан с коренной структурной перестройкой российского торгового и промышленного потенциала. Это была эпоха создания промышленных гигантов, поднимавших на небывалую высоту эффективность экономики страны. За первое десятилетие царствования Николая II государственный бюджет увеличился с 965 до 1947 млн. рублей, т.е. более чем в 2 раза. К 1913 году он составлял уже 3,4 миллиарда, причем был бездефицитным и значительно превосходил гос. бюджеты таких стран, как Англия, Франция и Германия. Общий объем промышленного производства в период царствования Николая II увеличился в более чем в 5 раз. Таких темпов не знала ни одна страна мира того времени.
  24. Stinger 1 января 2014 16:39
    Англичане нас всегда любили:
    - в 1853-56 годах сами англичане в союзе с Францией высадились в Крыму, блокировали Кронштадт,
    - 6-7 июля 1854 года подвергли девятичасовому обстрелу корабельной артиллерией Соловецкий монастырь
    - 18-24 августа 1854 эскадра адмирала Прайса пыталась захватить Петропавловск.
    Попытки одолеть Россию англичане продолжили и в ХХ столетии. Вскоре после революции, 23 декабря 1917 года, было заключено англо-французское соглашение о разделении сфер влияния в России: в зону Великобритании вошли Кавказ и казачьи области, в зону Франции – Бессарабия, Украина и Крым. В условиях, когда старая армия уже развалилась, а Красная Армия еще не была создана, англичане пытались отхватить у России важные ключевые пункты, чтобы использовать их как исходные позиции для дальнейшей экспансии. 6 марта английский десант был высажен в Мурманске, 2 августа того же года английские войска высадились в Архангельске, а 4 августа английскими войсками был оккупирован Баку.
  25. SlavaP 1 января 2014 23:15
    Рылся в своей картотеке и набрел на пару статеек "в тему" - постараюсь перевести и опубликовать вскоре.
  26. Consul-t 4 января 2014 23:56
    Друзья, анекдот в тему вспомнил.
    В 19 веке в школах учили французский язык, в результате мы вломили Наполеону и вошли в Париж.
    В 20 веке в школах учили немецкий язык, в результате мы наваляли Гитлеру и взяли Берлин.
    В 21 веке в наших школах учат английский язык - такого богатого выбора у нашей страны еще не было...
    (кому вломим?))))
    1. Т-12 5 января 2014 15:02
      Consul-t, а теперь вам надо учить китайский и конец понтам! Вот и вломились в Русь 11 века.
      Т-12
  27. Довмонт 5 января 2014 15:23
    Георг V запретил въезд Романовым в Мелкобританию!!?? Сумливаюся я сильно! Кто такой король Георг? Конституционный монарх, другими словами - пукалка, петрушка разнаряженный, великородный туэрский клоун. Его решение не имело ни какого веса без одобрения парламента. И если он тявкнул против Николашки и его экс- империатрицы, значит так ему приказали финансовые и политические воротилы этого вонючего острова!
    Довмонт
  28. Александр2 17 января 2014 09:49
    Благо российский монарх не казался человеком способным «железом и кровью» сохранить абсолютную монархию и империю.

    Абсолютной монархии уже не было с 1905 года.
    Александр2
    1. Deniska 20 января 2014 16:48
      На мой взгляд ЖАЛКО!!! что не оказался...
      Надо тогда было всю эту тупую матросню почикать...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня