Немецкий авиадесантный танк VK601 (Pz Kpfw I Ausf C)

В годы Второй мировой именно нацистская Германия располагала самым большим транспортным самолетом — Messerschmitt Me.323 Gigant. Военные с помощью данной машины желали перебрасывать не только легкие колесные броневики и грузовики, но и танки. При этом хотелось полностью реализовать возможности самолета — осуществлять переброску первопанцеров было уже неинтересно. Необходим был специальный танк!

Немецкий авиадесантный танк VK601 (Pz Kpfw I Ausf C)


Управление вооружений 15 сентября 1939 года приняло решение о разработке легкого танка, который был бы пригоден для ведения разведки, а также поддержки воздушно-десантных войск. Последнее означало, что танк можно было перевозить при помощи тяжелых транспортных самолетов. Для перевозки планировалось использовать транспортный самолет Me.323 или планер Me.321. Чтобы решить данную задачу, привлекли две довольно сильные немецкие машиностроительные компании: Daimler-Benz и Krauss-Maffei. Daimler-Benz разработала корпус и башню, Krauss-Maffei — ходовую часть. К середине 1942 года они вышли на финишную прямую. 1 июля 1942 года компании представили на испытания машину под обозначением Panzerkampfwagen I Ausfuehrung C (Pz.KpfW.I Ausf.C). Хотя новый танк обозначили как модификацию Pz Kpfw I, на самом деле Ausf.C являлся полностью новой машиной.


Это была 8-тонная быстроходная машина с лобовой броней толщиной 30 мм. Данное бронирование позволяло выдержать попадания 20-мм пушек спереди. Сзади и с боков бронирование — противопульное. Танк развивал скорость до 80 км/ч благодаря установленному в задней части корпуса шестицилиндровому рядному карбюраторному двигателю водяного охлаждения Maybach NL 45 P (мощность 150 л.с.). Коробка передач — VG 15319, восьмискоростная (1 скорость назад, 8 скоростей вперед).

Экипаж танка VK601 (Pz I Ausf C) — водитель и командир-стрелок. Рабочее место командира располагалось в башне. По аналогии с предыдущими версиями Panzer I башня смещалась к правому борту. В отличие от других модификаций, эта машина имела командирскую башенку. Водитель размещался слева от оси танка.

Немецкий авиадесантный танк VK601 (Pz Kpfw I Ausf C)
Немецкий авиадесантный танк VK601 (Pz Kpfw I Ausf C)


Вооружение танка VK601 состояло из полуавтоматического противотанкового ружья EW 141 калибра 7,92 мм и пулемета MG 34 калибра 7,92 мм. Противотанковое ружье — экспериментальная модель компании Mauser. Оно было выпущено специально для установки на VK 601 ограниченной серией. «Эксклюзивность» данного оружия послужила причиной отсутствия данных об этом оружии. Длина ствола — 1085 мм. Заряжание производилось автоматически, огонь велся одиночными выстрелами. Боеприпасом к противотанковому ружью служил стандартный для вермахта противотанковый патрон обр. 318. Пуля SmKH, имеющая вольфрамовый сердечник, имела начальную скорость 1170 метров в секунду. В комплект входил запасной ствол (для замены при перегреве). Пушка и пулемет устанавливались в одной маске в башне. Вертикальный угол подъема –10…+20 градусов. Поворот башни — механический. Боезапас состоял из 2100 патронов к пулемету (по 150 штук в ленте) и 94 противотанковых патронов.

Немецкий авиадесантный танк VK601 (Pz Kpfw I Ausf C)


Новый танк получил принципиально новую подвеску. В ходовой части на один борт приходилось 5 катков без поддерживающих роликов на расположенной в шахматном порядке индивидуальной торсионной подвеске. Ведущее колесо — переднего расположения. 290-мм гусеницы обеспечивали машине удельное давление на грунт 0,79 кг/см2.

У механика-водителя имелись смотровой прибор, установленный в лобовом листе, и слева второй смотровой прибор. На башне монтировалась командирская башенка с 8 перископами для обзора вокруг танка. Кроме этого, имелся перископический прицел TZF 10, используемый при ведении огня.

Еще одной новинкой PzKpfw I Ausf C была радиостанция. Стандартные танковые рации Fu 2 или Fu 5 заменили на Funksprechgerat "a". Данная радиостанция обеспечивала связь до 3 км со стоянки и 1 км на ходу.

Видимо, пока велось проектирование и выпуск танка PzKpfw I Ausf C, изменились взгляды военных на разведывательный танк. Мнение Гитлера на применение ВДВ также изменилось. После того, как при захвате Крита немецкие десантники понесли большие потери, их привлекали исключительно для выполнения спецопераций. Танки для спецопераций не нужны.

В июле-декабре 1942 года таких танков выпустили всего 40 штук. Боевое применение Pz I Ausf C получили в 1943 году в России, в составе второго батальона Первого танкового полка Первой танковой дивизии, куда для испытания боем перебросили два танка. В ноябре-декабре 1943 г. они были потеряны. Оставшаяся часть (38 машин) летом 1944 года была передана резервной части 58-го резервного танкового корпуса. 6 июля 1944 г. в названии корпуса слово «резервный» исчезает, поскольку корпус начинает сражаться с американо-британскими войсками. Танки принимали участие в боях во Франции, где и были уничтожены.

Немецкий авиадесантный танк VK601 (Pz Kpfw I Ausf C)
Немецкий авиадесантный танк VK601 (Pz Kpfw I Ausf C)


До наших дней ни одного экземпляра не дошло.

Тактико-технические характеристики:
Экипаж — 2 человека.
Масса — 8,0 тонны.
Длина — 4190 мм.
Ширина — 1920 мм.
Высота — 1940 мм.
Вооружение:
противотанковое ружье — EW 141, полуавтоматическое, калибра 7,92 мм;
боекомплект — 94 патрона;
пулеметы — MG 34 калибра 7,92 мм;
боекомплект — 2100 патронов.
Бронирование:
лоб корпуса — 30 мм;
борта корпуса — 20 мм;
корма корпуса — 20 мм;
днище — 10 мм;
крыша — 10 мм;
башня — 30 мм;
маска пушки — 30 мм;
надстройка — 30 мм.
Двигатель — Майбах HL45P карбюраторный, 6-цилиндровый, водяного охлаждения.
Мощность — 150 л.с.
Рабочий объем — 4678 см3.
Удельная мощность — 18,75 л.с./т
Максимальная скорость — 79 км/ч.
Коробка передач — 8 скоростей вперед, 1 назад.
Запас топлива — 170 л.
Запас хода — 300 км.
Радиостанция — Funksprechgerat «a».

Подготовлено по материалам:
strangernn.livejournal.com
ww2history.ru
www.aviarmor.net
www.protank.su
Автор: Пётр Улякин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. makarov 6 января 2014 11:54
    Больше похоже на танкетку, чем на полноценный танк тех времен.
    makarov
    1. Ptah 6 января 2014 15:02
      Цитата: makarov
      Больше похоже на танкетку, чем на полноценный танк тех времен.

      А почему "ТЕХ ВРЕМЁН"?
      У немцев и сейчас есть небольшие "игрухи". Например "Визель(ласка)".
      11


      Мы бы сказали, что "похожа на танкетку", но некоторые ресурсы упорно назавают её МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫМ АВИАДЕСАНТИРУЕМЫМ ТАНКОМ.
      Но чаще, конечно - "Бронированной высокомобильной авиатранспортабельной машиной".
      1. SrgSoap 6 января 2014 18:53
        Еще такие есть))))))
        1. Ptah 6 января 2014 21:30
          Да вроде шасси от того же "Wiesel-2". Как назвать тип? Явно не командно-штабная... Может понтово-болотно-полевая?
          Утьё долбить по болотам Шлезвиг–Гольштинии или Северный Рейн–Вестфалии очень подходяща.
          Но и в России не отстают. Вот
          "Газель-ваген"

          -
          1
    2. bazilio 6 января 2014 15:17
      Цитата: makarov
      Больше похоже на танкетку

      по большому счету не суть как называть- танк или танкетка)) сами понимаете, возможости тогдашней авиации ставили очень жесткие требования по массе и габаритам любых грузов
    3. bazilio 6 января 2014 15:17
      Цитата: makarov
      Больше похоже на танкетку

      по большому счету не суть как называть- танк или танкетка)) сами понимаете, возможости тогдашней авиации ставили очень жесткие требования по массе и габаритам любых грузов
    4. Сакмагон 6 января 2014 20:15
      makarov
      Больше похоже на танкетку

      Прошу пардону!
      Предвидя будущее использование данной статьи в теме "а у немцев было ещё аж в 42-м..." хочу пояснить, что сие произведение "Немецкий авиадесантный танк VK601" НИКОГДА ИМ НЕ ЯВЛЯЛСЯ!
      АВИАДЕСАНТНОЙ СЧИТАЕТСЯ ТЕХНИКА, ДЕСАНТИРУЕМАЯ ПАРАШЮТНЫМ (МАКСИМУМ - принянуто за уши - ПАРАШЮТНО-ВЫТЯЖНЫМ) СПОСОБОМ ИЗ САМОЛЕТОВ (ВЕРТОЛЕТОВ) ВОЕННО-ТРАНСПОРТНОЙ АВИАЦИИ!
      То, что можно перевезти самолетом (планером) таковым не является!
      Таким же способом можно окрестить авиадесантным любой трактор, который можно перевезти с помощью самолета (планера)!
      Обращаю Ваше внимание на то, что выражение "высадка десанта на Курилы... парашютным и посадочным способом" означает, что десант ПРИЗЕМЛИЛСЯ В САМОЛЕТЕ, НО, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ БЫЛ БЫ ВЫБРОШЕН С ПАРАШЮТОМ!
      Это всего лишь легкий танк, по нынешней классификации - танкетка, НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Сами прекрасно понимаете, что было бы с данной конструкцией при попытке РЕАЛЬНОГО её десантирования.
      С искренним уважением...
  2. профессор 6 января 2014 12:40
    Грузить сюда хотели.





    1. wei 6 января 2014 16:14
      фантастический планер - самолет
      wei
      1. Ptah 6 января 2014 18:08
        Цитата: wei
        фантастический

        Точнее, как называли его сами немцы - «lappen (тряпошный)» или «лейкопластыревый бомбардировщик».
        Вполне нормально летал в качестве перевозчика на южном театре ВД. Выпущено почти две сотни единиц.
        В мае 2012 года один из самолётов был обнаружен на дне моря недалеко от итальянского острова Сардиния. Найденный самолёт разбился 26 июля 1943 года. В тот день два Me-323 отправились с аэродрома Венафьорита на Сардинии в Пистойю (Тоскана). В 12:10, по местному времени, они были атакованы англичанами около острова Маддалена. Один из самолётов упал на территорию острова и сгорел, второй — совершил вынужденную посадку на воду и позже затонул. 10 членов экипажа смогли спастись, остальные погибли. До этой находки не было известно ни об одном сохранившемся Messerschmitt Me-323.
    2. xomaNN 8 января 2014 18:05
      Очень редкие и информативные фото!Порадовали.
  3. smersh70 6 января 2014 13:39
    ну,немецкие инженеры,все делали..делают и будут делать smile
    smersh70
  4. Ptah 6 января 2014 13:54
    Разместившему статью.
    Раз в заголовке название "Messerschmitt", то и фото в первую очередь должно присутствовать то, что нарыл "професор".
    Разве нет? Но всё равно - спасибо!
  5. perepilka 6 января 2014 14:03
    Вооружение танка VK601 состояло из полуавтоматического противотанкового ружья EW 141 калибра 7,92 мм

    И до сих пор идут споры, шо же там було? В разных источниках EW 141 называется 7,92 мм пулемет, 13-мм пулемет или 20-мм пушка. Например здесь http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=Panzerkampfwagen_I_Ausf%C3%BChrung_C
    Причём спорят все
    http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=59317
  6. Kars 6 января 2014 15:13
    Англичане свое свояли.и СССР их тоже немножко получила по Ленд-Лизу.
  7. perepilka 6 января 2014 17:32
    Цитата: Kars
    .и СССР их тоже немножко получила по Ленд-Лизу.
    Целых 20 штук!
    Вундерваффе! 16-мм броня! 40-мм противотанковая пушка good , что является жизненно необходимым, как для десантного, так и для разведывательного танка! Правда, к 1940-му, она была уже ни о чём crying , но, неважно, главное достижение английских учёных, это то, что один из трёх членов экипажа, совмещал в себе две функции, наводчика и заряжающего belay ! Уникальнейшая школа аглицкого танкостроения winked !
    1. Kars 6 января 2014 17:47
      Цитата: perepilka
      Целых 20 штук!

      Воевали на кавказе.
      Цитата: perepilka
      0-мм противотанковая пушка , что является жизненно необходимым, как для десантного, так и для разведывательного танка! Правда, к 1940-му, она была уже ни о чём

      Ну это вы зря,они и до 1943 могли нормально работать.Особенно по немецким танкам(кстате не намного хуже нашей 45 -ки которая до берлина дошла)
      Цитата: perepilka
      то один из трёх членов экипажа, совмещал в себе две функции, наводчика и заряжающего

      Ну что вы так удивляетесь.да и еще по отношению к легкому танку.У Т-34 который был покрупней было почти тоже самое.
      -34 имеет классическую компоновку. Экипаж танка состоит из четырёх человек — механика-водителя и стрелка-радиста, располагающихся в отделении управления и заряжающего с командиром, выполняющим также функции наводчика, которые находились в двухместной башне
      Цитата: perepilka
      Уникальнейшая школа аглицкого танкостроения

      Что есть то есть.Не зря СССР покупал английские образцы бронетехники и начинал их производить в массовых порядках.А Валентайн можно сказать один из лучших легких танков ВМВ,
      1. perepilka 6 января 2014 18:40
        Так в 43-м и потерялись все. В 34-ке, всё же командир обязанности наводчика выполнял, отрываться и метаться за снарядом не надо было. Про "Валентайн" согласен. Втыкать противотанковую пушку в разведывательный, а затем в десантный танк, и продолжать ковыряться с TOG2 аж в 43-м, в башке не укладывается.
        1. Kars 6 января 2014 19:25
          Цитата: perepilka
          Так в 43-м и потерялись все

          Кто?
          Цитата: perepilka
          В 34-ке, всё же командир обязанности наводчика выполнял,

          Все же__))))))в 26 тонной машине против 8 тонной))))
          Цитата: perepilka
          . Втыкать противотанковую пушку в разведывательный, а затем в десантный танк,

          А что надо было втыкать?Гаубицу?
          Цитата: perepilka
          продолжать ковыряться с TOG2 аж в 43-м, в башке не укладывается.

          Ну это может проблема в захламленности?что не укладываетса.По мне и Шерман файрфлай и Комета с Центурионом вполне приличные.

          А А39 обязательно рано или поздно поставлю себе на полку.
          1. perepilka 6 января 2014 21:51
            Цитата: Kars
            Кто?

            Дак наши, к октябрю, все 19 штук.
            Все же__))))))в 26 тонной машине против 8 тонной))))

            Метаться от прицела, чтоб закинуть снаряд, потом снова искать, а если ещё командир нервный, тоска непроходящая. Наши на 80-е, всёж командира напрягли, хотя тоже дурдом.
            А что надо было втыкать?Гаубицу?

            Таки пробовали. Tetrarch Mk I CS. Крупняк поставить на разведчика, а на десантника, что нибудь типа ОБ-25 (по номенклатуре снарядов), с танковым прицелом, ну и спаренный до кучи.
            Ну это может проблема в захламленности?что не укладываетса.По мне и Шерман файрфлай и Комета с Центурионом вполне приличные.
            Так "Валентайн" вполне приличный, а у "светлячка", только пушка аглицкая what . Проблема, скорей в консерватизме некоторых "авторитетов".
            А А39 обязательно рано или поздно поставлю себе на полку.

            Вот, черепашку с рубкой, танком, да ещё и штурмовым обозвали, а пушка, опять противотанковая, и лобешник 23 см, покруче, чем у "Феди".
            1. Kars 6 января 2014 22:00
              Цитата: perepilka
              Дак наши, к октябрю, все 19 штук.

              а не раньше?
              Цитата: perepilka
              Метаться от прицела, ч

              все равно на своем стоите?
              да и не надо так усложнять для 40 мм пушки
              Цитата: perepilka
              Таки пробовали. Tetrarch Mk I CS. Крупняк поставить на разведчика, а на десантника, что нибудь типа ОБ-25 (по номенклатуре снарядов), с танковым прицелом, ну и спаренный до кучи.

              глупости.может еще что нибуть ?ракеты?бинакулярный дальномер?40 мм ПТП как раз самое то--тогда с противотанковыми средствами было напряжно.а это как раз основная проблема легковооружонного десанта.
              Цитата: perepilka
              Так "Валентайн" вполне приличный, а у "светлячка", только пушка аглицкая

              не только пушка.а почти вся башня.
              Цитата: perepilka
              Проблема, скорей в консерватизме некоторых "авторитетов".

              скорее всего никаких особых проблем не было.англия могла позволить себе эксперементы.
              Цитата: perepilka
              Вот, черепашку с рубкой, танком, да ещё и штурмовым обозвали, а пушка, опять противотанковая

              ну вообще то как у всех переделка зенитной.
              Цитата: perepilka
              покруче, чем у "Феди".
              федя вообще не авторитет,а просто случайность.
              1. perepilka 6 января 2014 22:42
                Цитата: Kars
                а не раньше?

                Поделись данными.
                все равно на своем стоите?
                да и не надо так усложнять для 40 мм пушки

                Держать цель, не отрываясь от прицела и в это же время, нашаривать рукой снаряд в боеукладке, а остальными руками крутить маховички? Да, запросто.
                глупости.может еще что нибуть ?ракеты?бинакулярный дальномер?40 мм ПТП как раз самое то--тогда с противотанковыми средствами было напряжно.а это как раз основная проблема легковооружонного десанта

                Задача один. захватить плацдарм и стоять насмерть. Сколько пушек можно выгрузить, вместо одного танка?
                Задача два. Пошуршать на коммуникациях и свалить. Нахрен ПТО, танки нас не догонят.
                Задача три. Отчаянная. Высадка на направлении прорыва, опять же пушки роялят, пока кавалерия не подойдёт, стоять надо.
                не только пушка.а почти вся башня.

                А на 34-е, под 85 вся, но танк остался 34-й.
                ну вообще то как у всех переделка зенитной

                Ну, не как у всех, в смысле переделка зенитной, у англов свой путь. QF 2 pounder, вроде, ни фига зенитной не была.
                федя вообще не авторитет,а просто случайность

                Выпустили мизер, а трахатся, с этим, пехоте в основном пришлось, это про наших.
                скорее всего никаких особых проблем не было.англия могла позволить себе эксперементы
                Вот ведь скоты. Наши животы кладут, а у них, никаких, особых проблем, они експерименты себе позволяют в 41-43-м. Ну и как к ним относиться, после этого? what
                1. Kars 6 января 2014 23:13
                  Цитата: perepilka
                  Поделись данными.

                  Странно я вас спрашиваю))а вы меня.Но все равно долго протянули .в 1942 прибыли,а потерялись только к концу 1943.
                  Цитата: perepilka
                  Держать цель, не отрываясь от прицела и в это же время, нашаривать рукой снаряд в боеукладке, а остальными руками крутить маховички? Да, запросто.

                  А почему вы все собрались делать одновременно?И вы понимаете что речь идет о очень маленьком и легком танке?может вам еще на него трехместную башню?Про Т-70 вспоминать будете?
                  Цитата: perepilka
                  Задача один. захватить плацдарм и стоять насмерть. Сколько пушек можно выгрузить, вместо одного танка?
                  Одну.максимум две.При этом они будут не самоходные,и ну очень уязвимыми от стрелкового оружия,и легких осколков.

                  Цитата: perepilka
                  Задача два. Пошуршать на коммуникациях и свалить. Нахрен ПТО, танки нас не догонят

                  Да конечно не догонят.А если при попытке пошуровать вы на танк наоретесь,все конец шуровке?)))
                  Цитата: perepilka
                  Задача три. Отчаянная. Высадка на направлении прорыва, опять же пушки роялят, пока кавалерия не подойдёт, стоять надо.

                  А это просто бред,там роялят мертвые десантники.

                  Цитата: perepilka
                  А на 34-е, под 85 вся, но танк остался 34-й.

                  И что с того?Т-34 использовал отечественные комплектующие и к данному примеру вообще относитса не может.
                  Цитата: perepilka
                  Ну, не как у всех, в смысле переделка зенитной, у англов свой путь. QF 2 pounder, вроде, ни фига зенитной не была

                  ?????мы же уже про черепаху начали вроде как
                  Цитата: perepilka
                  Вот, черепашку с рубкой, танком, да ещё и штурмовым обозвали, а пушка, опять противотанковая,

                  Или вы не про А39Тортез?
                  Цитата: perepilka
                  Выпустили мизер, а трахатся, с этим, пехоте в основном пришлось, это про наших.
                  Бред какой то.Что вы хотите сказать?Вы в курсе почему выпустили мизер?что они были противотанковыми?и что пехота подбила может пару Фердинандов?

                  Цитата: perepilka
                  Вот ведь скоты. Наши животы кладут, а у них, никаких, особых проблем
                  Ну да когда Англичане вели воздушную битву за британию в СССР напрягались по этому поводу,или когда Роял нави мучился с рейдерами советские ледоколы не проводили немецкие крейсера))))

                  Цитата: perepilka
                  Ну и как к ним относиться, после этого?
                  Как к себе.
                  1. perepilka 7 января 2014 00:16
                    Цитата: Kars
                    Странно я вас спрашиваю))а вы меня.Но все равно долго протянули .в 1942 прибыли,а потерялись только к концу 1943.

                    Дак они прям с корабля на бал, к октябрю 43-го, все девятнатдцать были потеряны, источники, сейчас не помню, где ещё один, не то чтобы не интересовался, но не нашёл.
                    А почему вы все собрались делать одновременно?И вы понимаете что речь идет о очень маленьком и легком танке?может вам еще на него трехместную башню?Про Т-70 вспоминать будете?
                    Объём башни не судьба сравнить? В Т-70 один, и вышестоящее не мешает.
                    Одну.максимум две.При этом они будут не самоходные,и ну очень уязвимыми от стрелкового оружия,и легких осколков.
                    Как и Тетрарх, особенно в 43-м, да и покрупнее пары М-42, в походном тонна с четвертью. Так две, или четыре всё таки?
                    Да конечно не догонят.А если при попытке пошуровать вы на танк наоретесь,все конец шуровке?)))
                    А это просто бред,там роялят мертвые десантники.

                    А если бабушка будет дедушкой?
                    Это не бред, это боевая задача, задержать противника, до прибытия главных сил.
                    ?????мы же уже про черепаху начали вроде как
                    Ну, вроде ваши слова?
                    ну вообще то как у всех переделка зенитной

                    Или вы не про А39Тортез?
                    Я про "черепаху" А39.
                    И что с того?Т-34 использовал отечественные комплектующие и к данному примеру вообще относитса не может.

                    Понял! Светлячок перестал быть "Шерманом" и стал, чисто аглицким танком, котрый назывался фаерфлаем и к "Шерману" никаким боком. Поскольку в Англии.
                    Бред какой то.Что вы хотите сказать?Вы в курсе почему выпустили мизер?что они были противотанковыми?и что пехота подбила может пару Фердинандов?

                    В курсе, "тигр Порше " не прошёл. На счёт пехоты, основные потери "Федь" на восточном фронте, от пехоты.
                    Ну да когда Англичане вели воздушную битву за британию в СССР напрягались по этому поводу,или когда Роял нави мучился с рейдерами советские ледоколы не проводили немецкие крейсера))))

                    А с какого перепугу? Когда наши в Испании фашиков колотили, "Роял Нави" сильно напрягалось? Окстись, тогда ни кто, никому, ничего не обещал, в отличии от 41-45. Польшу,блин, ещё вспомни. Завяжем с политикой, а ? Я начал, признаю.
                    1. Kars 7 января 2014 01:53
                      Цитата: perepilka
                      Дак они прям с корабля на бал, к октябрю 43-г

                      Насмешили.рекомендую прочитать Барятинского танки ленд Лиза в бою.Там даже мат часть износили)))
                      Цитата: perepilka
                      е девятнатдцать были потеряны, источники, сейчас не помню, где ещё один, не то чтобы не интересовался, но не нашёл.

                      Ну и не вспомните,так как такого не было.а 20-й в кубинке
                      Цитата: perepilka
                      Объём башни не судьба сравнить? В Т-70 один, и вышестоящее не мешает.

                      Смешной вы.И кто вышестоящее?
                      Цитата: perepilka
                      Как и Тетрарх, особенно в 43-м

                      А он создовался еще в 1936 и не надо сюда 43 -й лепить.
                      Цитата: perepilka
                      да и покрупнее пары М-42, в походном тонна с четвертью. Так две, или четыре всё таки?

                      Одна ,две не больше.Это начиная с того что чего это вы советское приплетаете?у СССР что были крупные планеры?
                      Цитата: perepilka
                      А если бабушка будет дедушкой?
                      ))))

                      Цитата: perepilka
                      Это не бред, это боевая задача, задержать противника, до прибытия главных сил.
                      Натуральный бред,самоубийство безцельное а не боевая задача.да и просто глупость.

                      Цитата: perepilka
                      Ну, вроде ваши слова?
                      ну вообще то как у всех переделка зенитной

                      Мои.и у А39 зенитная пушка,
                      Цитата: perepilka
                      Я про "черепаху" А39.

                      Цитата: perepilka
                      QF 2 pounder, вроде, ни фига зенитной не была.

                      ну тогда доказуйте что она стояла на А39
                      Цитата: perepilka
                      Понял! Светлячок перестал быть "Шерманом" и стал, чисто аглицким танком,

                      Походу вы каойто альтернативный))))
                      Будте внимательны
                      Sherman Firefly (Шерман Файрфлай — Шерман-светлячок)

                      Цитата: perepilka
                      В курсе, "тигр Порше " не прошёл. На счёт пехоты, основные потери "Федь" на восточном фронте, от пехоты.

                      В советских мемуарах?Где горят 2000 фердинандов?
                      Но вы можете табличку привести.
                      1. perepilka 7 января 2014 02:37
                        Насмешили.рекомендую прочитать Барятинского танки ленд Лиза в бою.Там даже мат часть износили)))
                        Угу, и всё в бою, или таки в качестве связных машин?
                        Смешной вы.И кто вышестоящее?

                        Загадка. Кто в в танке у наводчика, вышестоящий, непосредственный начальник?
                        Мои.и у А39 зенитная пушка,

                        А у Тетрарха не зенитная, но протвотанковая
                        ну вообще то как у всех переделка зенитной

                        Sherman Firefly (Шерман Файрфлай — Шерман-светлячок)А я про что?
                        Ну это может проблема в захламленности?что не укладываетса.По мне и Шерман файрфлай и Комета с Центурионом вполне приличные.

                        Прикольно, у меня он сохранился, продолжение следует.
                        В советских мемуарах?Где горят 2000 фердинандов?
                        Но вы можете табличку привести.

                        Их было так мало, что на ПТО не досталось, и все , кто встречался , в основном были вырублены пехотой, кроме развороченой, то ли 152мм, то ли авиабомбы.
                        Продолжение: Чистить свои посты, привилегия модератора? А мои посты, тоже почистить можешь? Даже по буковке?
                      2. Kars 7 января 2014 13:08
                        Цитата: perepilka
                        Угу, и всё в бою, или таки в качестве связных машин?

                        Прочитаете узнаете.и что вы ожидаете от сверхлегких машин при применении в обычной обстановке.
                        Цитата: perepilka
                        Загадка. Кто в в танке у наводчика, вышестоящий, непосредственный начальник?

                        К чему эта загадка?
                        Цитата: perepilka
                        А у Тетрарха не зенитная, но протвотанковая

                        а тетрарх это не А39 Тортез вы в курсе?

                        Цитата: perepilka
                        Прикольно, у меня он сохранился, продолжение следует.

                        И что вы хотите этим сказать?
                        Цитата: perepilka
                        а у "светлячка", только пушка аглицкая

                        Цитата: Kars
                        не только пушка.а почти вся башня.

                        ?????7вы уже начинаете просто сливатса --так просто так и скажите.Как видите никто из названия Шерман не вычеркивал--
                        Цитата: perepilka
                        Их было так мало, что на ПТО не досталось, и все , кто встречался , в основном были вырублены пехотой,

                        Вы слепой?таблицу что не читали?только один Фердинанд подбит пехотой.
                        Цитата: perepilka
                        Продолжение: Чистить свои посты

                        Что я почистил?не пытаеть свои глупости прикрывать якобы форс мажором))))))
                    2. Kars 7 января 2014 01:53
                      Цитата: perepilka
                      А с какого перепугу? Когда наши в Испании фашиков колотили, "Роял Нави" сильно напрягалось?

                      А СССР в Испанию кто то загонял?И почему они должны были напрягатса?
                      Цитата: perepilka
                      Окстись, тогда ни кто, никому, ничего не обещал, в отличии от 41-45
                      А что Англия в 1941-45 обещала СССР?такого что мешало ей проводить эксперементы с бронетехникой?

                      Цитата: perepilka
                      Я начал, признаю.

                      Я довольно часто замечаю за вами какие то страноости.
                      1. perepilka 7 января 2014 02:57
                        Цитата: Kars
                        А СССР в Испанию кто то загонял?И почему они должны были напрягатса?

                        А Англию, во вторую кто загонял? А СССР впрягатся за Англию, кто загонял? А Германию в национал-социализм, кто загонял?
                        А что Англия в 1941-45 обещала СССР?такого что мешало ей проводить эксперементы с бронетехникой?
                        Счас угадаю. Союзный договор, не? Или союзничество по-карски, сначала съедим твоё, а потом каждый своё?
                        Я довольно часто замечаю за вами какие то страноости.

                        Да я вообще странный, бегаю по перегонам, ищу повреждения на линии, ликвидирую последствия ураганов, в общем, стараюсь обеспечить бесперебойное электроснабжение железной дороги, странно, что мне это нравится, а ещё, мне нравятся танки, как предельные машины, то есть те, которые на грани, у которых каждый лишний грамм и миллиметр, в минус их опускают.
                        Всё.
                      2. Kars 7 января 2014 13:11
                        Цитата: perepilka
                        А Англию, во вторую кто загонял? А СССР впрягатся за Англию, кто загонял? А Германию в национал-социализм, кто загонял?

                        Так тогда какие у вас к англичанам притензии?
                        Цитата: perepilka
                        Вот ведь скоты. Наши животы кладут, а у них, никаких, особых проблем,

                        ??????
                        Цитата: perepilka
                        Счас угадаю. Союзный договор, не? Или союзничество по-карски, сначала съедим твоё, а потом каждый своё?
                        Союзный договор?и там есть пункт про запрет экспериментов по бронетехнике?
                        Почитайте сначала этот ваш договор а потом что то расказывайте.

                        Цитата: perepilka
                        Да я вообще странный,

                        Этого достаточно.
  8. shuhartred 6 января 2014 19:54
    Танки разные нужны,танки всякие важны. Главный показатель эффективность боевого применения и количество выпущенных экземпляров. С Т-34 может кто поспорить? А вобще танк прикольный в WofT вполне себе ничего танчик третьего уровня. Мне нравится.
    1. perepilka 6 января 2014 21:56
      Цитата: shuhartred
      Т-34 может кто поспорить?

      Эмча. На некоторых временных отрезках.
      А вобще танк прикольный в WofT вполне себе ничего танчик третьего уровня.

      Вот, там только и прикольный laughing
      1. shuhartred 8 января 2014 06:01
        Цитата: perepilka
        На некоторых временных отрезках.

        на каких?
  9. москаль68 8 января 2014 06:55
    Не скажу про авиадесантность, но этот немецкий танк применялся в основном в противопартизанской борьбе.
    москаль68
  10. sub307 8 января 2014 13:12
    Интересная машина. Можно скзать - предтеча будущих БМД. Ставку на эту технику не делали, судя по всему, по произведённому количеству хотя бы.
  11. xomaNN 8 января 2014 18:09
    Чудной танчик winked В РККА еще 20--30е годы была мини-танкетка , Т-17 . кажется. На площадке Музея ВОВ в Киеве её видал , как танк-подросток smile
  12. москаль68 8 января 2014 20:51
    Цитата: sub307
    Интересная машина. Можно скзать - предтеча будущих БМД. Ставку на эту технику не делали, судя по всему, по произведённому количеству хотя бы.
    Ограниченная серия выпустилась. Тогда упор на основные танки делался, а не на вспомогательные.
    москаль68

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня