Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Шиитский полумесяц

Шиитский полумесяц


Ливанская газета "Аль-Ахбар" публикует очень интересный анализ нынешней обстановки на Ближнем Востоке, выделяя новый формат борьбы - выстоявший и укрепившийся "шиитский полумесяц" (Иран, Ирак, Сирия, Ливан) против исламистских бандитов разного пошиба и их покровителей.
Статья - "Security Arc" forms amidst Mideast terror" ("В ближневосточном терроре рождается «Дуга безопасности»"). Перевод - josser.

Цвета: бурый - "дуга безопасности", коричневый - возможные союзники стран "дуги безопасности".

"Бомбочки" - места сосредоточения террористов.

"Многие наблюдатели правы, когда замечают, что Ближний Восток претерпевает очередной сейсмический сдвиг:
- достигнутое при российском посредничестве соглашение об уничтожении арсенала химического оружия Сирии,
- американо-иранское сближение,
- падение стратегической ценности Саудовской Аравии и Израиля,
- а также уход США из Афганистана
внесут существенный вклад в изменение динамики региона.
Но что это за новое направление? Откуда оно возьмётся, кто его возглавит, что будет его определять?
Теперь стало ясно, что новое «направление развития» Ближнего Востока задаётся главным образом «угрозой безопасности», которую представляет распространение религиозно-экстремистских боевиков-исламистов в количествах, невиданных даже в Афганистане и Ираке.
Эта общая опасность стала движущей силой вала международно-дипломатических соглашений, которые вызвали неожиданное сотрудничество между представителями разнородной мешанины стран, многие из которых приходятся противниками друг другу.


События эти, однако, происходят с уникальной постимпериалистической особенностью.
Впервые за десятки лет это направление будет задаваться изнутри региона, теми ближневосточными государствами, объединениями, религиозными общинами и партиями, которым экстремизм угрожает больше всего.
Ведь никто другой сегодня больше не идёт «спасать» Ближний Восток.
В силу того, что салафитские боевики лезут через самые разные границы – от Леванта и Персидского залива до Северной Африки и дальше – государства распадаются, их территориальная целостность и суверенитет оказываются под угрозой, их институты и экономика лежат в руинах, а вооружённые силы оказываются бессильными в иррегулярных боевых действиях, ведущихся этими захватчиками.
Но внутри этого хаоса группа стран на переднем крае этой битвы решила придать форму решению проблемы.
Их ответ – бороться с движением боевиков напрямую, вычищать его со своих территорий и отсекать его от корней.
Уже сейчас они обмениваются разведывательной информацией, взаимодействуют на поле боя посредством своих коллективных ресурсов и работают над получением поддержки от международного сообщества.
И вот, пока другие страны региона слабеют, на участке от Леванта до Персидского Залива выкристаллизовывается союз стран по обеспечению безопасности: Ливана, Сирии, Ирака и Ирана.
По мнению ряда осведомлённых источников в регионе Леванта, опрошенных в течение нескольких месяцев, эта «Дуга безопасности» будет стремиться к достижению нескольких целей.
Во-первых, это поддержание территориальной целостности и суверенитета стран-участников.
Во-вторых, налаживание полномасштабного сотрудничества в сфере обороны и безопасности, направленного против непосредственных и будущих угроз со стороны экстремистов.
В-третьих, выработка общего политического мировоззрения, повышающего качество альянса и способного повлечь дальнейшее сотрудничество в других областях.
Суннитский король Иордани Абдалла однажды окрестил эти четыре страны «Шиитским полумесяцем», сделав необычайно сектантский выпад в сторону роста влияния шиитских правительств и политических партий во всех четырёх странах. Но союз по обеспечению безопасности, который теперь формируются между 4-мя странами, имеет мало общего с банальной «сектой». Наоборот, Абдалла и его союзники непосредственно приложили руку к развитию этого образования.
В конце концов, именно поддерживаемые Западом арабские монархии региона запустили «контрреволюцию», призванную помешать народным арабским восстаниям и перенаправить их через Сирию против своих региональных противников.
Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, Иордания, Кувейт, ОАЭ и их западные союзники бросили на свержение президента Сирии Башара Асада деньги, оружие, инструкторов и ресурсы в попытке ослабить Иран, изолировать «Хизбаллу» и решить вопрос с этой «шиитской угрозой» раз и навсегда.
Но в своем узколобом спешном стремлении ослабить врагов арабские монархии (при поддержке западных союзников) поддерживали любого единоверца, готового вступить в бой и закрывали глаза на сектантские, экстремистские идеологии, которых придерживались эти бойцы. В полном противоречии с логикой они считали, что движение боевиков можно будет контролировать после выполнения им поставленной задачи.
Говоря словами старшего научного сотрудника Совета по международным отношениям Эда Хусейна, произнесёнными им в августе 2012 года, «негласный политический расчёт среди творцов (американской) политики состоит в том, чтобы сначала избавиться от Асада – ослабляя позиции Ирана в регионе – а затем разбираться с «Аль-Каидой».
В итоге Асад устоял, Иран не дрогнул, «Хизбалла» окопалась, и в борьбу вступили русские и китайцы.
Поскольку сирийский конфликт превратился в геополитическую битву регионального значения, тяжёлое оружие, прозрачные границы и всё более сектантская риторика создали от Ливана до Ирака уникальную возможность для салафитских боевиков, включая «Аль-Каиду», нарастить влияние и проложить в высшей степени желанный коридор от Леванта к Персидскому заливу.
Бывший директор ЦРУ Майкл Хейден говорит: «Основная фабула событий, происходящих в Сирии, состоит в захвате суннитскими фундаменталистами значительной в географическом отношении части Ближнего Востока, взрыве сирийского государства и Леванта, каким мы его знаем».
Сегодня идеологический бренд политической жестокости, отмеченный внесудебными казнями, взрывами смертников, обезглавливаниями и сектантством угрожает разрушить целый край и превратить его в пристанище «эмиров» и их уделов, управляемых согласно законам шариата.
Для кого-то оно того стоит – саудиты продолжают неприкрыто финансировать и насыщать оружием эти конфликты.
Другие их сторонники, особенно на Западе, начали опасаться того, что марш джихада ни у одной границы не остановится.
Но немногие предприняли конкретные шаги по сдерживанию – финансово и в военном отношении – процесса распространения этого экстремизма.
И поэтому решать эту проблему остаётся только странам, которые являются его мишенями.
Та же самая ось Запад-арабы, которая подпиткой сектантства и поощрением вооружённой «суннитской» реакции пыталась подорвать «шиитское» влияние на Ближнем Востоке, создала теперь среди иранцев, сирийцев, ливанцев и иракцев крайне необходимое общее дело, почти полностью основанное на угрозе «безопасности».
Самоисполняющееся пророчество, если вам угодно.
В Ливане, Сирии и Ираке существуют значительные – главным образом суннитские – группы населения, которые в настоящее время не поддерживают идею союза по обеспечению безопасности между этими 4-мя государствами. Десятки лет сектантской пропаганды со стороны ССАГПЗ и Запада привели к сильной подозрительности этих социально-демографических групп к намерениям шиитского Ирана и его союзников.
Хотя эти группы населения могут с такой же степенью вероятности стать жертвами салафитских боевиков, которые теперь в Сирии, Ираке и Ливане стали убивать умеренных суннитов (наряду с христианами, курдами и шиитами), их нежелание видеть рост влияния политических противников зачастую стало означать, что они обеспечивают «прикрытие» боевикам-единоверцам и позволяют им распространяться на местах.
Выбор перед этими демографическими группами стоит мучительный – дать усилиться своим соперникам или дать экстремистам выйти из-под контроля.
Но ранее в этом году, когда «Хизбалла» приняла решение открыто воевать в сирийском Кусейре рядом с сирийской армией, стало ясно, что стороны, поддерживающие этот альянс по обеспечению безопасности, больше не будут потакать несогласным.
Эта «Дуга безопасности» будет выкована независимо от одобрения скептиков.
И согласие с императивом безопасности идёт с неожиданной стороны - от Соединённых Штатов.
В последние несколько месяцев Вашингтон внезапно перешёл от поддержки преимущественно суннитского «восстания» в Сирии к попыткам налаживания контактов с Ираном.
Этот разворот проистекает из осознания того, что США опасно заигрались в свою геополитическую игру и позволили религиозному движению боевиков усилиться, пройдя точку невозврата. Ни Вашингтон, ни его партнёры по НАТО не могут обратить эту тенденцию вспять своими силами.
Они потерпели жалкую неудачу в десятилетней поверхностной «войне с терроризмом», которая, даже наоборот, помогла посеять ещё больше семян экстремизма.
США теперь понимают, что им нужна помощь полноправных региональных партнёров и новых держав, для которых опасность со стороны боевиков является более близкой – Ирана, России, Китая, Индии, Сирии, Ирака – не просто для того, чтобы бороться с экстремизмом, но и чтобы отрезать его от источников… в Саудовской Аравии, Пакистане, Йемене, Ливии, Афганистане и других местах.
Американцы находятся в крайне затруднительном положении – чтобы бороться с распространением экстремистов им придётся поддерживать военные и направленные на обеспечение безопасности решения своих старых недругов в регионе – Ирана, Сирии, «Хизбаллы».
Для начала, это означает, что 30 с хвостиком лет «политики» будут в прямом смысле этого слова смыты в канализацию, и Вашингтон рискует оттолкнуть от себя давних региональных союзников.
Более того, успешный исход, т.е. устранение экстремизма, будет с высокой степенью вероятности означать доминирующее влияние Ирана и упадок союзной США Саудовской Аравии – помимо многих других последствий, которые волнами разойдутся по Ближнему Востоку.
Противоречивые сигналы Вашингтона на Ближнем Востоке являются результатом этого вымученного решения.
Дела, однако, говорят громче слов – США только что в рекордные сроки заключили в Женеве соглашение с Ираном о его ядерной программе, первыми тайно открыв прямые каналы связи.
В прошлом месяце президент США Барак Обама попросил о встрече со своим иракским коллегой Нури аль-Малики – вскоре после того, как США начали обмениваться разведывательной информацией впервые после вывода американских войск из Ирака. Эта первая порция разведданных, согласно «Аз-Заман», касалась передвижений боевиков в пустыне Анбар.
Сегодня, отношения США и Саудовской Аравии испортились до такой степени, что даже официальные лица сомневаются в наличии какого-то реального схождения интересов.
Европейские послы начинают перебираться обратно в Дамаск, представители их разведок выстраиваются в очередь, чтобы встретиться со своими сирийскими коллегами для обмена данными по джихадистам.
Грозных израильтян отодвинули в сторону при принятии некоторых важных решений по Ближнему Востоку.
Член НАТО Турция работает в авральном порядке, чтобы снять напряжение в отношениях с Ираном и Ираком.
Список пополняется...
Каких-то шесть месяцев тому назад эти из ряда вон выходящие события не были бы возможными, если бы шоры по-прежнему оставались надетыми. Скорость, с которой нас ввели в «эру компромисса» между противниками – показатель крайней неотложности джихадистско-салафитской проблемы, а также того, на что пойдут страны, чтобы ею заняться.
Даже если это означает необходимость пройтись бульдозером по устоявшимся стереотипам политики и поставить их с ног на голову.
Как сказал мне высокопоставленный источник в «Хизбалле», «США делают упор на выработке соглашений непосредственно со своими оппонентами, вместо того, чтобы полагаться на своих союзников».
На то есть веская причина. Многие региональные союзники Вашингтона представляют собой источник нестабильности, и их нужно сдерживать, принуждать и уговаривать, чтобы они приняли новые реалии.
К некоторым из этих союзников относятся политические партии внутри «Дуги безопасности».
Сейчас их легче склонить к сотрудничеству – отчасти потому, что угроза терроризма нависает над их собственными пенатами.
В Ливане, например, национальная армия, до сих пор сдерживавшаяся просаудовскими политическими интересами, кажется, решила наконец-то заняться салафитскими боевиками в ключевых населённых пунктах, городах и лагерях беженцев, где их численность сильно выросла. Это - огромный прорыв после почти трёх лет отсиживания в ожидании «перелива» из Сирии фактически без принятия каких-либо мер предосторожности в сфере безопасности, направленных не его недопущение.
События на всех фронтах развиваются стремительно.
Слияние религиозно-экстремистских ополчений в 50-тысячный «Исламский фронт» привело на противоположной стороне к объединению вокруг ещё одного общего дела.
США и Британия прекратили поддержку повстанцев, запоздало опасаясь радикализации «восстания».
А Иран начал прилагать дипломатические усилия в отношении соседних стран Залива, чтобы вызвать в их рядах раскол по вопросу подчинения старой линии на конфронтацию, и добился успеха, когда Оман отказался поддерживать Саудовскую инициативу о создании Союза стран Персидского залива.
Но чтобы искоренить джихадизм в Сирии и за её пределами, необходимо выполнить три главные задачи – и это потребует коллективных усилий.
Первая – это вывести экстремистов внутри территорий, где они прирастают числом и влиянием, и где на это есть политическая воля, т.е. внутри «Дуги безопасности» – в Ливане, Сирии, Ираке и Иране. Это в первую очередь военное решение – хотя некоторые боевики могут сдаться или выйти из игры благодаря ведущейся путём переговоров политической разъяснительной работе, либо когда курирующее их государство (лицо) отказывается от своих планов.
Вторая – введение глобального режима санкций для финансового ослабления джихадистско-салафитских сетей путём нанесения ударов по источникам их финансирования. В небольших масштабах это уже делается, но отношения Запада со многими нарушителями – странами и индивидами – препятствовали в прошлом любому подлинному прогрессу в этой области. Как обращает внимание Патрик Кокбёрн в своей недавней статье в The Independent «Массовые убийства на Ближнем Востоке финансируются нашими друзьями-саудитами», «все знают, откуда «Аль-Каида» берёт свои деньги, но пока насилие носит религиозный характер, Запад ничего не предпринимает». Недавнее американо-иранское сближение – ускоренное с целью решения проблемы терроризма – может изменить такое положение дел, учитывая радикальную перестановку приоритетов и возникшие в её результате альянсы.
Третья задача стоит перед соседними странами – и даже теми, что расположены далеко за пределами региона – закрыть свои границы и обеспечить их непроницаемость в целях иммиграционной безопасности. На примере сирийской границы мы уже видим, как Турция и Иордания принимают ряд решительных мер, но иракская граница всё ещё остаётся прозрачной и опасной. Отсюда недавнее повышение Вашингтоном уровня взаимодействия разведок в отношениях с Ираком.
Вы уже можете видеть изменения в расчётах в странах за пределами «Дуги безопасности».
Многие проницательно понимают, какую жизненно важную роль этим четырём странам придётся сыграть в противодействии движению боевиков. Все сейчас внимательно следят за Сирией, где ситуация с безопасностью самая ненадёжная в регионе – особенно в Египте, Иордании и Турции.
Последние три страны являются государствами региона, от которых больше всего можно ожидать поддержки задач «Дуги безопасности», пусть даже с оговорками, которые сопутствуют некоторым довольно резким политическим разногласиям.
Иордания, к примеру, исполнила роль «принимающей стороны» для массы иностранных специальных сил, войск, разведслужб и военных подрядчиков, которые все были сосредоточены на задаче свержения нынешнего сирийского правительства. Но даже её давняя финансовая зависимость от Саудовской Аравии не стоит тысяч джихадистов, расположившихся на иорданской территории, ждущих отправки в зону конфликта. Арабские СМИ приводят ошеломляющую цифру численности джихадистов иорданского происхождения внутри страны – 1000 человек.
Для сравнения: европейцев бросает в жар при возвращения домой даже горстки их собственных исламистских боевиков.
По информации ливанского источника с большими связями, примерно 4 месяца назад Иордания, Сирия и Ирак начали тайные консультации (отдельно на двусторонней основе) по вопросам сотрудничества в сфере экономики и безопасности.
Вначале иорданцы уклонялись от усиления мер безопасности, но в конце концов изменили своё мнение. Они обеспокоены не только экстремизмом, но и экономическим коллапсом – одно может инициировать другое. Самым худшим вариантом было бы полное отставание от жизни в претерпевающем стремительные перемены регионе.
Иорданцы не идут против течения, а принимая во внимание то, что они зажаты между Сирией и Ираком, нетрудно представить их новое направление движения.
Суды государственной безопасности в Аммане уже сажают в тюрьмы видных салафитских и иорданских боевиков, намеревавшихся перейти через границу в Сирию. Иордания закрыла свою границу, ввела строгий режим безопасности вокруг лагеря сирийских беженцев Заатари, и, скорее всего, предпримет дальнейшие меры по мере улучшения отношения с сирийским правительством.
Турки тоже приняли меры по уплотнению своих границ – на практике.
Внутри её исламистского истеблишмента не ослабевает внутренняя война, в которой импульсивный премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган бросил свой жребий почти три года назад вместе с сирийской оппозицией. Его непримиримость по этому вопросу дорого обошлась Турции – вооружённые боевики укрылись за турецко-сирийской границей, в страну просочилось политическое насилие, популярность Турции во всех религиозных общинах арабского мира резко пошла вниз, действия самого Эрдогана по подавлению протестов охарактеризовали его как лицемера, а курдская «автономия» в Сирии подогревает амбиции курдов в соседней Турции.
Турки поймут императив безопасности, но решающий довод будет экономическим. Сирия требует большого объёма восстановительных работ, а у Ирака есть нефтяное богатство, которое можно будет тратить, когда вернётся мир.
Более того, предусмотренный проектом газопровод от Ирана до Средиземного моря полностью обойдёт Турцию – если та не будет сотрудничать.
Египет, скорее всего, займёт место в «Дуге безопасности» по той простой причине, что сейчас он сталкивается с теми же проблемами. Обременённый временным военным правительством долгами из нефтедолларов Саудовской Аравии и других стран-спонсоров Залива, Египет окажется полным банкротом, если религиозные боевики удержатся, что теперь и грозит произойти.
Во время народного восстания в Египте в начале 2011 года по Синаю прокатилась волна нападений на силы безопасности, которые вновь заметно участились, начиная с этого лета, когда к власти вернулся военный истеблишмент.
Сегодня на Синай извне стекаются боевики-небедуины, оснащённые современным оружием, взятым в конфликтах в Ливии и Судане. Во время короткого правления «Братьев-мусульман», которые поддерживали сирийских повстанцев, воевать в Сирии собирались тысячи египтян.
Очень похоже на то, что государство под управлением или влиянием светских военных кругов последует примеру Сирии и примет серьёзные меры в области безопасности, чтобы сломить хребет экстремистам.
Какими бы ни были политические предпочтения, нет особых сомнений в том, что бездействие в отношении салафитских боевиков приведёт при таком положении дел к дезинтеграции государств по всему Ближнему Востоку.
Самые угрожающие точки сегодня – это Сирия, а за ней Ирак, что связано с их центральным (политически и географически) положением в регионе, а также вероятностью того, что менее крупные и более слабые соседи будут ввергнуты в хаос.
Поэтому борьба с экстремизмом начнётся внутри «Дуги безопасности» и получит незамедлительную поддержку со стороны государств БРИКС и неприсоединившихся стран.
Запад может предпочесть играть ключевые роли из-за кулис, а не расстраивать своих региональных союзников – по крайней мере, какое-то время.
Но по мере обострения противостояния страны будут вынуждены «занять конкретную сторону» в этой переломной битве – и на Ближнем Востоке, и за его пределами.
Следует ожидать действий, продиктованных оппортунизмом – может наступить момент, когда желанным для кое-кого станет «пат». Однако экстремистов осмелятся поддержать немногие, так что можно предвидеть и некоторые серьёзные изменения в изложении событий относительно «хороших» и «плохих парней» на Ближнем Востоке.
Вот это теперь и есть настоящая война с терроризмом.
Но на этот раз она будет вестись из самого Ближнего Востока, получит всеобщую поддержку и изменит политический баланс сил в регионе на несколько поколений вперёд.
Автор: Sharmine Narwani
Первоисточник: Ливанская газета "Аль-Ахбар"
Перевод: из Блог Сергея Филатова

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 106
  1. Guun 6 января 2014 16:05
    С приходом шиитов чувствую весь Ближний Восток утонет в крови, но не дадут им такого - ни Саудам, и тем более Израилю такие опасные соседи не нужны. Стравят.
    Guun
    1. Гражданский 6 января 2014 16:26
      Автор правильно ставит понятия! Правильно говорить "САЛАФИТСКИЙ БОЕВИК" а не "исламский боевик", в России действуют именно салафиты. Смерть правящей верхушке Саудовской Аравии. Вернуть пустыню в пустыню.
      1. Тот же ЛЕХА 6 января 2014 16:28
        Гражданский Не понял-то есть если боевик отрезая голову неверному кричит АЛЛАХ АКБАР ИНШАЛА-это салафитский боевик(в чем разница?).
        1. Гражданский 6 января 2014 16:49
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Гражданский Не понял-то есть если боевик отрезая голову неверному кричит АЛЛАХ АКБАР ИНШАЛА-это салафитский боевик(в чем разница?).

          Потому, что именно салафиты трактуют ислам под себя, как нацисты, кто не их понимания веры тот обязан умереть. И неверные у них подавляющее большинство мусульман. Даже хуже, еретики, коверкающию веру. Это натуральное ранее средневековье, наподобие инквизиторов орденов доминиканцев и францисканеров в соответствующие года Европы. Как победили инквизиторов? Отобрали деньги и власть у Римского престола. Вот сейчас именно Саудиты это оплот инквизиции Арабии.
          П.с. Сам говорю Аллах Акбар. Например после еды. Неверных не режу, Россию люблю. Строго коренной местный.
          1. одинокий 6 января 2014 17:26
            Цитата: Гражданский
            Потому, что именно салафиты трактуют ислам под себя, как нацисты, кто не их понимания веры тот обязан умереть. И неверные у них подавляющее большинство мусульман.


            Шииты тоже не считают других чистыми мусульманами))это как бы одна медаль с двумя сторонами))
            1. Наш 6 января 2014 20:00
              Что Значит слово Муслим?
              Наш
              1. одинокий 6 января 2014 21:38
                Цитата: Наш
                Что Значит слово Муслим?


                Муслим арабское слово,означает мусульманин.
                1. KuzmichDP 7 января 2014 13:40
                  В переводе с арабского языка на русский означает "покорность". hi
            2. Den 11 6 января 2014 20:54
              Омар,здорово,друг!Объясни мне пожалуйста-курды какое государство хотят создать?Светское?Я знаю что этот народ многоконффесионален(сунниты,шииты,ХРИСТИА
              1. smersh70 6 января 2014 22:38
                Цитата: Den 11
                !Объясни мне пожалуйста-курды какое государство хотят создать?Светское?
                Привет Дэн! они уже создали у нас свое государство wassat bully
                smersh70
                1. Den 11 6 января 2014 22:42
                  Здорово!Расшифруй
                  1. одинокий 6 января 2014 22:45
                    Вургун также ставку делает на тех,кто утверждают что Алиев -курд)))ыыы
                    1. smersh70 6 января 2014 22:55
                      Цитата: одинокий
                      кто утверждают что Алиев -курд)))

                      Боже упаси..!я такого в жизни не скажу...потому что историю немножко знаю...а вот дело в другом--дело в сплоченности курдов...такое ощущение,что они вспомнили про себя и начали в открытую бороться за власть....у них происходит переосмысливание себя ,как отдельной нации....--не создали свое государство,создадим на тех,где живем...оторвемся по полной,как говорится....благо финансовые возможности постепенно превращаются в те,с которыми можно делать политику,а не бизнес.....
                      smersh70
                      1. одинокий 6 января 2014 23:10
                        Цитата: smersh70
                        Боже упаси..!я такого в жизни не скажу...потому что историю немножко знаю...а вот дело в другом--дело в сплоченности курдов...такое ощущение,что они вспомнили про себя и начали в открытую бороться за власть..


                        да Я пошутил Вургун)))извини если что)))курды хитрые как некоторые))но как и некоторые марионетки в чужих руках.курдами всегда пользуются чтобы дестабилизировать ситуацию.в руках политических игроков они расходный материал.
                      2. atalef 7 января 2014 09:25
                        Цитата: одинокий
                        курды хитрые как некоторые))но как и некоторые марионетки в чужих руках.курдами всегда пользуются чтобы дестабилизировать ситуацию.в руках политических игроков они расходный материал.

                        Вообще говорить о единстве курдов-- преждевременно . Курды Ирана-Турции -Сирии -Турции - разъединены . Разные ментальности , история и главное лидеры и цели. Поэтому рано говорить о государстве - да и кто им дпст? Хотя их более 40 млн.
                      3. Clegg 7 января 2014 10:23
                        Цитата: atalef
                        Курды Ирана-Турции -Сирии -Турции - разъединены . Разные ментальности , история и главное лидеры и цели. Поэтому рано говорить о государстве - да и кто им дпст? Хотя их более 40 млн.

                        рано или поздно они должны получить свое государство, каждый народ заслуживает право на самоопределение.
                        Clegg
                      4. mirag2 7 января 2014 10:45
                        А евреи?Тоже были разделены-и дольше и дальше нежели курды.
                        Ведь им кто-то дал такую возможность-хотя их и было менее 5 000 000?
                      5. SSR 7 января 2014 23:45
                        Что значит хитрые? Хитры тем что их Русская Империя оберегала?
                        Видать Кавказ самый хитропопый.
                        SSR
                  2. smersh70 6 января 2014 22:46
                    Цитата: Den 11
                    Расшифруй

                    они пошли другим путем..дорогой массонов....они входят во все властные структуры.....крышуют всех родственников,плоть до 7 колена...они становятся неприкосаемые...скупают все лучшие бизнес-проекты.....верхние эшелоны постепенно крышуют всех и вся...и прибирают все государственные должности и структуры....постепенно все рычаги власти переходят к ним..и вследствии меняется нац.принадлежность государства.....Ирак--Президент страны-курд...не говоря об автономии для Иракского Курдистана...турция---основная чать партии Эрдогана -курды.....ну а дальше я промолчу... bully
                    smersh70
                    1. Vadivak 6 января 2014 23:05
                      Цитата: smersh70
                      они пошли другим путем..дорогой массонов....они входят во все властные структуры.....крышуют всех родственников,плоть до 7 колена...они становятся неприкосаемые...скупают все лучшие бизнес-проекты


                      Ох знакомая картина, помнится у вас такое уже было в 1990, только с другими ребятами
                      1990-й год:
                      1. А.А.Айриян – министр Лесной и деревообрабатывающей промышленности Азербайджанской ССР;
                      2. В.Н.Нерсесян – I Секретарь Комитета партии Кировского района города Баку;
                      3. Н.В.Габриелян – заместитель секретаря в «Азерсоюзе»;
                      4. А.С.Беджанян – прокурор Управления по расследованиям Прокуратуры Азербайджанской ССР;
                      5. С.М.Г.Оганджанян – I заместитель председателя объединения «Азеркимья»;
                      6. Б.А.Айрапетов – заместитель председателя Исполнительного Комитета города Баку, председатель Планового Управления города Баку;
                      7. Ж.С.Саркисова – прокурор отдела контроля за Рассмотрением Уголовных дел в Судах Прокуратуры города Баку;
                      8. Р.М.Газарян – прокурор отдела контроля за следованием закону в Исправительно-Трудовых Учреждениях Азербайджанской ССР;
                      9. Н.А.Мелкуманян – главный бухгалтер Прокуратуры Азербайджанской ССР;
                      10. Л.В.Оганесян – начальник приданной и общей части Прокуратуры Азербайджанской ССР;
                      11. А.С.Геворкян – хозяйственный директор Прокуратуры Азербайджанской ССР;
                      12. Е.С.Гаспарян – помощник прокурора по контролю за исполнением Транспортных Законов;
                      13. Е.С.Петросян – главный инспектор Прокуратуры Азербайджанской ССР;
                      14. О.В.Парсаданов – прокурор отдела Комитета Государственной Безопасности;
                      15. А.А.Арзуманян – директор Строительно-ремонтного треста города Баку, депутат Городского Совета города Баку;
                      16. А.С.Гамбарцумов – член комитета бюро Ленинского района Азербайджанской КП, председатель партийной комиссии при районном Комитете Партии;
                      17. Р.С.Багирьянц – заместитель начальника Всесоюзного Промышленного Объединения «Хезернефтгазсенайе», кандидат экономических наук, почетный работник газовой промышленности СССР;
                      18. М.Б.Буньятян – начальник Азербайджанского Операционного Управления Промышленно-строительного Банка СССР;
                      19. Л.И.Вартапетян – I заместитель начальника Управления Бакинского Водного Канала, заслуженный работник коммунально-жилищного хозяйства Азербайджанской ССР;
                      20. С.Н.Хайказян – главный инженер Управления Бакинского Газового Производства;
                      21. В.П.Егизаров – заместитель председателя Исполнительного Комитета Совета Народных Депутатов Ленинского района города Баку;
                      22. А.Х.Оганян – главный инженер Управления Бакинской Канализации;
                      23. Р.В.Сафарьян – бригадир бригады управления строительного комплекса №9 строительного треста Социально-Культурных Объектов, член Комитета города Баку КП Азербайджана ;
                      24. Н.Р.Шахназарян – председатель Исполнительного Комитета Совета Народных Депутатов Низаминского района.
                      1. одинокий 6 января 2014 23:11
                        Ох знакомая картина, помнится у вас такое уже было в 1990, только с другими ребятами
                        1990-й год:
                        Да,Вадим! и эти парни потом обвиняли нас в том ,что мы им не давали возможности в карьерном росте laughing неплохо мы им мешали как видно из списка))))
                      2. Mairos 9 января 2014 09:20
                        Да... вот так и бывает. (( Вот азербайджанцы недовольны тем, что армян на руководящих постах много было - правильно недовольны. А в России так низззя.. фОшистом объявят сразу. В России даже если ни одного русского в бизнесе и власти не останется - возмущаться нельзя, так как все остальные тоже россияне..ёпрст, странно как-то.
                      3. Apollon 6 января 2014 23:16
                        Цитата: Vadivak
                        Ох знакомая картина, помнится у вас такое уже было в 1990, только с другими ребятами
                        1990-й год:


                        Добрый вечер Вадим hi
                        Самый главный остался в стороне
                        Серж Саргсян,какую ныне занимает должность всем известно.Кстати настоящее имя его Сержик.См.картинку ниже.
                        1979—1988 — Степанакертский горком ЛКСМ — заведующий отделом, второй секретарь, первый секретарь, заведующий отделом пропаганды и агитации степанакертского горкома компартии, помощник первого секретаря обкома НК.

                        я молчу про л/с КГБ и МВД Азерб.ССР.
                        Все равно..............были недовольны.
                      4. Кус Имак 7 января 2014 11:04
                        Странный билет. Чел родился в 1954 году,а взносы начинает платить в 1982 г. В 1982 году ему было 28 лет. Возрастной ценз в комсомоле был до 28 лет.
                        Кус Имак
                      5. smersh70 7 января 2014 11:36
                        Цитата: Кус Имак
                        Странный билет

                        .а Вы не думали о такой проблеме,как замена комс.билета.. winked и посмотрите дату выдачи этого билета.......а я думал Моссад хорошо работает wassat
                        smersh70
                      6. Vadivak 8 января 2014 14:47
                        Цитата: Кус Имак
                        а взносы начинает платить в 1982 г. В 1982 году ему было 28 лет. Возрастной ценз в комсомоле был до 28 лет.


                        И что? Чел понял, что без комсомола нет пути наверх, вступил пока можно, отплатился до конца 82 года и дальше в путь. Чего тут странного?
                      7. smersh70 6 января 2014 23:25
                        Цитата: Vadivak
                        Ох знакомая картина, помнится у вас такое уже было в 1990, только с другими ребятами
                        1990-й год:


                        СПАСИБО за инфо!про номера 1 и 6 не знал))))вот это должности)))еще добавитьь бы 2 и 3 секретарей горкома партии Кировабада и районов,прилегающих в НКАО...
                        забывчивые мы и добродушные....точнее наивные)))
                        smersh70
                      8. Den 11 6 января 2014 23:36
                        Признаться дружище Вургун-я этого тоже незнал.Хотелось-бы выслушать на сей счёт Гарри(давненьно не слышно)
                    2. 11111mail.ru 7 января 2014 09:19
                      Цитата: smersh70
                      они пошли другим путем

                      Да нет, в 1915 году они пошли "тем" путём, рекомендованным турками по уничтожению "неверных", т.е. армян. Были в исполнении геноцида если не правой, то левой рукой в борьбе с "неверными".
                      11111mail.ru
                2. одинокий 6 января 2014 22:44
                  laughing
                  Цитата: smersh70
                  Привет Дэн! они уже создали у нас свое государство
                  1. vezunchik 8 января 2014 00:53
                    все в истории повторяется
                  2. Комментарий был удален.
              2. Владимирец 8 января 2014 01:47
                Цитата: Den 11
                ?Я знаю что этот народ многоконффесионален(сунниты,шииты,ХРИСТИА

                Денис, ты не представляешь, как бы я хотел с тобой пообщаться вживую, я бы тебе многое рассказал про жизнь...
            3. Den 11 6 января 2014 21:05
              Омар,здорово,друг!Объясни мне пожалуйста-курды какое государство хотят создать?Светское?Я знаю что этот народ многоконффесионален(сунниты,шииты,ХРИСТИАНЕ).Дед Хасан очень за это дело переживал!Необращай внимание на недалёких людей-я в теме
            4. sledgehammer102 6 января 2014 21:08
              Цитата: одинокий
              Шииты тоже не считают других чистыми мусульманами))это как бы одна медаль с двумя сторонами))


              Они (шииты) как бы сами и не являются "чистыми", если здесь вообще уместно это слово.
              отрицать Пророка и считать, что архангел ошибся с посланием - полная клиника.

              более интересна история появления этого деления на суннитов и шиитов, уши которой растут из Англии и Европы, цель которых была в том, чтобы используя прием "разделяй и властвуй" вбить кол между мусульманами, и надо сказать, им это удалось. А вот потом уже, на этой волне двоеверия ()чем-то похоже на нашу заварушку по поводу того, как креститься двумя перстами или тремя), вроде вера одна, а подходы и понимание разное, и поползли другие ответвления якобы истинного ислама.
              И этим очень успешно до недавнего времени пользовались американцы и НАТО в противостоянии с СССР, а потом и РФ и естественно для повышения градуса напряжения на Ближнем Востоке. А принцип тот же, разделяй и властвуй!!!
              1. Yeraz 6 января 2014 21:17
                Цитата: sledgehammer102
                Они (шииты) как бы сами и не являются "чистыми", если здесь вообще уместно это слово.
                отрицать Пророка и считать, что архангел ошибся с посланием - полная клиника.

                Хмммм отрицать Пророка???Скажите мне шииту откуда у вас эта бредовая информация???
                1. Den 11 6 января 2014 21:23
                  Али,Омар(уважаю)наверное занят своими делами.Сможете мне ответить за него на этот вопрос?
                  1. одинокий 6 января 2014 21:57
                    Они (шииты) как бы сами и не являются "чистыми", если здесь вообще уместно это слово.
                    отрицать Пророка и считать, что архангел ошибся с посланием - полная клиника.


                    Этим бредом как раз таки грешны не шииты,а всеми вами любимые Алавиты))
                    Я шиит,рожден шиитом и деды мои тоже были тоже шииты.И Я вам тут заявляю:
                    Нет АЛЛАХА(БОГА) кроме АЛЛАХА(БОГА) и МУХАММЕД Пророк его. и тот кто говорит что архангел ошибся с посланием,тот человек вообще не мусульманин.Даже презренный ваххабит -хариджит не скажет такого.

                    А Алавитов причислили к шиитам Иранцы.на это предшествовало несколько причин.зная что алавиты имеют власть в Сирии,Иран решил превратить Сирию в своего союзника в геополитической борьбе в Ближнем Востоке.Без алавитов Сирии невозможно было создать,вооружить и финансировать Хезболлу.Организацию создали не для того чтобы боротся с Израилем,а с целью
                    экспортировать идеи исламской революции Ирана на ближний Восток.думаете Иран помогает Асаду за его красивые глаза?Асады никогда не отличались особой религиозностью и вспоминали о том что они мусульмане только тогда,когда это было им на руку.Сегодня помимо Асадов в Сирии решается судьба Иранской оси.оттого и Иран как бы на первых позициях.Оттого и сближения с Россией.не будь Сирии и ядерных проблем,сейчас бы иран пел насчет России другии песни))вот так вот
                    1. Den 11 6 января 2014 22:18
                      Омар,как там насчёт Курдского гос-ва?Может пропустил?-извини
                      1. одинокий 6 января 2014 22:24
                        Курды в основном сунниты.в тех странах где они живут(кроме ирана) всегда жили в системе светского государства.но,среди курдов есть и много сторонников Аль-Каеды.а у этих на голове только халифат.
                        Если честно что они собираются делать ,если станут независимыми(я в это пока что не верью),знают только сами.но думаю,если вдруг и создадут чтото ,будет светское.захотят создать что то подобное как в иране,получат по башке.второй иран в регионе никому не интересно.
                      2. Den 11 6 января 2014 22:28
                        А Курдов-ХРИСТИАН,которые сейчас бьются с нусрой в Сирии(в числе всех Курдов)за независимый Курдистан---что сделают?Дед Хасан мечтал о другом
                      3. одинокий 6 января 2014 22:39
                        ну о чем мечтал дед хасан,Я не знаю.Курды воюют в Сирии за свои интересы.дело в том что абсолютное большинство курдов мусульмане.а христиане курды наверняка будут жить вместе с другими.но все это предположения.для этого надо сперва быть независимыми.а для этого надо
                        раздробить 4 государства(ИРАН,ИРАК,СИРИЯ,ТУРЦИЯ).Я думаю скорее эти 4 государства не допустят этого и дело кончится только автономией иракского курдистана.Думаеш асад воюет в сирии за то что курды имели свое государство?он скорее уничтожит их ,чем пойдет на такое.
                      4. Den 11 6 января 2014 22:51
                        Не в курсе,что там с защитниками Кинди в Алеппо(пленными)?
                      5. одинокий 7 января 2014 19:11
                        Цитата: Den 11
                        Не в курсе,что там с защитниками Кинди в Алеппо(пленными)?


                        какие пленные Денис?наверняка уже их нет в живых.
                      6. Владимирец 8 января 2014 01:37
                        Какая ты антирусская , слава Богу деда твоего наши солдаты вышвырнули из страны.
                      7. Sandov 8 января 2014 11:53
                        Цитата: одинокий
                        .а для этого надо
                        раздробить 4 государства(ИРАН,ИРАК,СИРИЯ,ТУРЦИЯ).Я думаю скорее эти 4 государства не допустят этого и дело кончится только автономией иракского курдистана.Думаеш асад воюет в сирии за то что курды имели свое государство?он скорее уничтожит их ,чем пойдет на такое.

                        Так это и происходит на наших глазах. Будет Великий Курдистан, Великий Азербайджан. Персия и Ирак потеснятся. Кукловоды никак не угомонятся.
                    2. Yeraz 7 января 2014 13:11
                      Цитата: одинокий
                      Они (шииты) как бы сами и не являются "чистыми", если здесь вообще уместно это слово.
                      отрицать Пророка и считать, что архангел ошибся с посланием - полная клиника.


                      Этим бредом как раз таки грешны не шииты,а всеми вами любимые Алавиты))
                      Я шиит,рожден шиитом и деды мои тоже были тоже шииты.И Я вам тут заявляю:
                      Нет АЛЛАХА(БОГА) кроме АЛЛАХА(БОГА) и МУХАММЕД Пророк его. и тот кто говорит что архангел ошибся с посланием,тот человек вообще не мусульманин.Даже презренный ваххабит -хариджит не скажет такого.

                      А Алавитов причислили к шиитам Иранцы.на это предшествовало несколько причин.зная что алавиты имеют власть в Сирии,Иран решил превратить Сирию в своего союзника в геополитической борьбе в Ближнем Востоке.Без алавитов Сирии невозможно было создать,вооружить и финансировать Хезболлу.Организацию создали не для того чтобы боротся с Израилем,а с целью
                      экспортировать идеи исламской революции Ирана на ближний Восток.думаете Иран помогает Асаду за его красивые глаза?Асады никогда не отличались особой религиозностью и вспоминали о том что они мусульмане только тогда,когда это было им на руку.Сегодня помимо Асадов в Сирии решается судьба Иранской оси.оттого и Иран как бы на первых позициях.Оттого и сближения с Россией.не будь Сирии и ядерных проблем,сейчас бы иран пел насчет России другии песни))вот так вот

                      Брат ошибаешся.Сам также думал,читая вики и интернет,нь в Турции общался с алавитами,точно такие же,как мы,точно также восхваляют Пророка,любят Али и проклинают первых халифов.Как бы мои предубждения рассыпались в пух и прах пообщавшись с ними.
                      Самое забавное другое,меня редко кто в Турции шиитом называл,это слово вообще там редкость в употреблении.У меня на шее Зульфукар висит и всегда спрашивали ты Алеви?Я говорю шиит,а мне в ответ значит алеви))Походило на спор из серии я купил автомобиль,а ты купил машину?)))
                      1. одинокий 7 января 2014 19:15
                        Алавиты тоже неоднородны Али!Есть алавиты - нусайриты.приверженцы шиитской секты с «крайними» воззрениями, которые близки к учению шиитов-исмаилитов и гностическому Христианству. Их также называют алавитами. В основном нусайриты проживают в Сирии. Они считаются вышедшими из Ислама. Секта возникла в III веке хиджры. Основателем секты является Мухаммад ибн Нусайр, а затем это учение было развито Мухаммадом аль-Джаннаном аль-Джунбулани. Нусайриты считают, что члены семьи пророка (Ахль аль-Бейт) обладают абсолютными знаниями. Али ибн Абу Талиб же не умер и является воплощением Бога. Они также считают, что религия имеет сокровенную (батин) и явную (захир) стороны. Освещенные Божественным светом имамы ведают сокровенное (батин). Нусайризм заимствовал положения античной философской школы неоплатоников, в частности, учение об эманации. Эманация Божества в нусайризме выражается в триаде Смысла (мана), Имени (исм) и Вратах (баб). Свет Божественной эманации выражен в небесных светилах, а затем он спускается на землю и озаряет пророков. Нусайриты верят в переселения душ (танасух). По степени посвящения делятся на амма и хасса («простые» и «особые»). Они отвергают многие положения исламской религии, почитают своих
                      2. ty60 7 января 2014 20:27
                        Спасибо,очень развернуто.
                      3. Yeraz 8 января 2014 01:21
                        Цитата: одинокий
                        Алавиты тоже неоднородны Али!

                        Из всего сказанного тобой ниже,тогда и тебе не стоило всех алевитов под одну гребенку вести.
                        Как я понял сирийские более того,а турецкие норм и в принципе теже шииты?
                      4. одинокий 8 января 2014 19:30
                        Али,а турецкие не алавиты,а алеви(т.е шииты-кызылбаши,иранские азербайджанцы,которые оказались в турции в результате османско-персидских войн))
                      5. Mairos 9 января 2014 09:29
                        Как всё запутано в исламском мире. Ужас просто. Очень напоминает Европу 16-17 веков - религиозные войны. Или даже эпоху крестовых походов. Видимо ислам переживает те же "болезни", что и христианство в своё время.
                    3. ty60 7 января 2014 20:21
                      Спорим-то о внешнем всеже.ГОСПОДЬ(АЛЛАХ)один,А пути коими мы к нему идем у каждого индивидуальны.И раскол православной церкви из тех же проблем -исключительно неравенство в доходах,попытка передела.Боярыня Морозова,проходили.
                      1. одинокий 7 января 2014 20:52
                        Цитата: ty60
                        Спорим-то о внешнем всеже.ГОСПОДЬ(АЛЛАХ)один,А пути коими мы к нему идем у каждого индивидуальны.


                        Нет.мы не спорим.просто стараемся обширно предоставить информацию о течениях в исламе.А вот то что Всевышный один,и мы все мусульмане,христиане и иудеи верим ему одному,это так.В Коране так и написано:Нет Аллаха(Бога) кроме Аллаха (Бога).
              2. одинокий 6 января 2014 21:46
                Цитата: sledgehammer102
                более интересна история появления этого деления на суннитов и шиитов, уши которой растут из Англии и Европы,

                laughing Какая европа,какая Англия?Вы что дествительно думаете что это тоже проделки Запада?))).
                Шиитами являются те мусульмане которые считали что ,после смерти Пророка Мухаммеда(Да будет им доволен Всевышний),пост халифа должен был занять не Абубакр,а Али.Али действительно стал халифом.он стал 4-м халифом халифата.
                После того как его убили,пошла конфронтация между его сыновьями и его противниками,которая закончилась резней под Кербела.против сыновей Али выступил Умар ибн Саад иУмар ибн Ханджадж.и это произошло 680-м году.какие англичане и запад 680-м,Вы че ребята))).Это обыкновенная борьба за власть.
                именно после этого пошло фитна(смута) в рядах мусульман.
                1. Граф Невзоров 9 января 2014 15:28
                  всем доброго времени суток! Вижу здесь есть мусульмане, так что имеет место быть моему вопросу. Текст «Бхавишья Пурана»
                  Мусульмане часто говорят, что Бхавишья-Пурана содержит предсказания о Мухаммеде, при этом, мусульмане стараются не упоминать о характере этих предсказаний. О чем же говорит текст Бхавишья Пурана? В этих писаниях говорится о неком посланнике по имени «Махамада», который является воплощением демона Трипура. Его религия описывается как страшная «демоническая религия». как вы сможете охарактеризовать это? Вот ссылка на сайт этот: http://islamuncovered.info/ancient_sacred_hindu_prophecy_about_mohammad/
                  Граф Невзоров
            5. calocha 7 января 2014 09:42
              Англосаксы умело давят на болевые точки одной и другой стороны медали- где то провокация ,где то подкуп и тд и тп.Есть Очень заинтересованные в Войне товарищи!
              calocha
              1. одинокий 7 января 2014 19:18
                Цитата: calocha
                Англосаксы умело давят на болевые точки одной и другой стороны медали- где то провокация ,где то подкуп и тд и тп.Есть Очень заинтересованные в Войне товарищи!


                Согласен насчет англосаксов!но англосаксы никак не могли разжечь конфликт в мусульманском мире в 680-м году.это полный абсурд
            6. SSR 7 января 2014 23:42
              Цитата: одинокий
              Цитата: Гражданский
              Потому, что именно салафиты трактуют ислам под себя, как нацисты, кто не их понимания веры тот обязан умереть. И неверные у них подавляющее большинство мусульман.


              Шииты тоже не считают других чистыми мусульманами))это как бы одна медаль с двумя сторонами))

              Цитата: одинокий
              Цитата: Гражданский
              Потому, что именно салафиты трактуют ислам под себя, как нацисты, кто не их понимания веры тот обязан умереть. И неверные у них подавляющее большинство мусульман.


              Шииты тоже не считают других чистыми мусульманами))это как бы одна медаль с двумя сторонами))

              Скопировалось все пардон. Вопрос? Кто из мусульман отмечает праздник Навруз, Нооруз? И чьим является этот праздник изначально?)))) у Вас такя каша в голове с исламом комрад.
              SSR
              1. smersh70 8 января 2014 01:20
                Цитата: SSR
                праздник Навруз, Нооруз?

                К Вашему сведению,этот праздник не является мусульманским....это праздник ВЕСНЫ..плодородия.его отмечали с древнейших времен.....его отмечают сейчас и мусульмане...и даже курды-езиды,которые не являются мусульманами.....
                smersh70
                1. SSR 8 января 2014 13:24
                  Цитата: smersh70
                  Цитата: SSR
                  праздник Навруз, Нооруз?

                  К Вашему сведению,этот праздник не является мусульманским....это праздник ВЕСНЫ..плодородия.его отмечали с древнейших времен.....его отмечают сейчас и мусульмане...и даже курды-езиды,которые не являются мусульманами.....

                  Значит они не чистые мусульмане раз языческие обряды соблюдают , верно? ))))
                  SSR
              2. одинокий 8 января 2014 19:32
                Цитата: SSR
                у Вас такя каша в голове с исламом комрад.


                Никакой каши нет.Каждый считает себя истинным мусульманином.вот в чем дело.
          2. Ахмед Османов 6 января 2014 20:18
            Зауважал Вас laughing

            "Сам говорю Аллах Акбар. Например после еды. Неверных не режу, Россию люблю. Строго коренной местный."
            Ахмед Османов
          3. Setrac 6 января 2014 20:44
            Цитата: Гражданский
            Вот сейчас именно Саудиты это оплот инквизиции Арабии.

            Саудиты платят долларами, данный оплот - США.
          4. Magadan 7 января 2014 00:26
            Поэтому в Христианстве, с самых первых его дней, ересь считалась хуже любого другого греха. Сознательное искажение Правды - гораздо хуже искреннего заблуждения.
            И сейчас мы видим как еретеки от Христианства (протестанты) "подарили" миру гомосячие "свадьбы", начав даже извращенцев в своих "церквах" "венчать". А еретики от Ислама создали ваххабитов и прочую отмороженную нечисть. Как говорится, по плодам познаете.
            1. ty60 7 января 2014 20:37
              Не дай БОГ у нас кто-то п.....в обвенчает!Хотя и называли еретиками во времена раскола.Причина -написание слова Исус или Иисус,Крестились староверы ДВУМЯ перстами а не Тремя.Времена патриарха Никона
          5. Ptah 7 января 2014 11:31
            Цитата: Гражданский
            Сам говорю Аллах Акбар. Например после еды.

            Приветствую, тёзка (если верить имени в профиле)!
            С Вадимом-кряшеном (крещёным татарином) учились в параллельных классах.
            Вадимов-евреев знаю (Вадим Мулерман, например).
            Были производственные контакты с Вадимом-католиком, родом из Эстонии.
            Знавал одного Вадима, подавшегося в конфуцианство, на почве интересов к восточным единоборствам.
            Смотрел один блог Вадима-кришно-индуиста.
            Двое последних стали придерживаться своих взглядов в зрелом возрасте.

            А вот с Вадимом-мусульманином встречаться не доводилось... request
          6. ty60 7 января 2014 20:02
            Я никогда не делил людей по вере.Родился и вырос в Казахстане,живу и работаю с татарами,башкирами,закарпатскими ......удалено модератором Аполлон,мадьярами.В любой семье есть .Их имя вы назвали.Каждый сознательный гражданин России услышав высказывание-единственно верная религия- ваххабизм ОБЯЗАН взять паршивца за шиворот и в участок!Опрессовка в дороге- уже на личное усмотрение.
          7. Владимирец 7 января 2014 20:42
            Получается, для меня православного, единственный способ выжить, это уничтожить всех мусульман? Ведь радикалы мне не дают шанса для жизни?
            1. Владимирец 7 января 2014 20:51
              Я Очень толерантен( прости, Господи за это слово), я готов принять национальные танцы на моей земле, я готов служить со всеми, кто готов служить ( и я служил с ними и это были бойцы), но я голову отгрызу любому, кто будет вытирать ноги об мою страну. Я больше уважаю дагестанца, который не сломался, и во сто крат уважаю русского, не павшего духом, а я видел всяких.
          8. tilovaykrisa 9 января 2014 10:30
            Да какая разница салафит или вахабит? Радикальных течений ислама больше десятка просто каждое преследует свои интересы, ислам есть традиционный а есть радикальный где на первое место для достижения своих целей выводиться веронетерпимость к другим конфесиям и насильственные методы.
        2. tomket 6 января 2014 17:12
          это примерно как Праведный католик в свое время отрезал голову гугеноту , у них там религиозная война кипит , и еретики для них хуже чем иноверцы , потому как опаснее. Варианта два ,будут резать друг друга на ближнем Востоке ,или движуха пойдет в африку.
          1. А Нас Рать 7 января 2014 22:06
            Цитата: tomket
            это примерно как Праведный католик в свое время отрезал голову гугеноту , у них там религиозная война кипит , и еретики для них хуже чем иноверцы , потому как опаснее. Варианта два ,будут резать друг друга на ближнем Востоке ,или движуха пойдет в африку.

            В африке эта "движуха" идет уже пару десятилетий, головы режут, руки рубят и целые племена вырезают, причем количество убитых на почве религиозных и национальных разборок там уже исчисляется миллионами, на порядок больше чем на БВ, просто всему миру почему то до этого нет дела, и в СМИ это озвучивается намного реже, гуглите Геноцид в Руанде, Резня в Дарфуре, Гражданская война в Сомали... еще полсотни примеров накопать можно. На каждого убитого исламистами в Сирии придется по сотне убитых чернокожими исламистами в африке. request
      2. одинокий 6 января 2014 17:25
        Вадим! Знаете ,ваххабиты тоже делятся на группы.Салафиты это люди которые идут по учении салафизма.а есть ваххаиты хариджиты-такфиристы,которые и являются основой джихадистких группировок ,ведущие борьбу за свой "халифат".Автор-шиитка,умело трансформирует происходящее и вводит заблуждение в тех,кто не в курсе всего этого.

        Сами шииты тоже не ангелы.и они занимаются терактами в ираке,в ливане,в пакистане.
        Чтобы боротся с террористами с методами террора.И это вам говорит мусульманин-шиит.
        Искать в чужом глазу соринку легче всего,но как трудно заметить в своем бревно!!!!!!!!!!
        1. perepilka 6 января 2014 18:18
          Цитата: одинокий
          .Автор-шиитка,умело трансформирует происходящее и вводит заблуждение в тех,кто не в курсе всего этого.

          Таки, хариджиты, вроде как и грохнули Али, центрового у шиитов? Не? what Да и Азербайджан, вроде, шииты в основном, или ник "одинокий", как раз меньшинство и подразумевает?
          1. Yeraz 6 января 2014 21:19
            Цитата: perepilka
            Да и Азербайджан, вроде, шииты в основном, или ник "одинокий", как раз меньшинство и подразумевает?

            В основном да.Но щас с Северного Кавказа вся это прелесть активно набирает популярность.Тоже при пмощи саудитов.
            А по поводу одиного он выше написал,что он шиит)
            1. perepilka 6 января 2014 23:05
              Цитата: Yeraz
              А по поводу одиного он выше написал,что он шиит)

              Если шиит, то действительно одинокий, как и думал. Тоска.
              [img]https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZANMs7DWjDBtseCqL56j

              157tjKcvFVEp0MHifjQO_4QkWOiR5[/img]
              1. одинокий 6 января 2014 23:07
                Цитата: perepilka
                Если шиит, то действительно одинокий, как и думал. Тоска.

                laughing да и шиитом меня можно назвать чисто номинально))а насчет того что одинок,на это есть причины.и шиизм тут вообще непричем)))
                1. Den 11 6 января 2014 23:12
                  Потому,что остаётся СОВЕТСКИМ человеком!!!Вот и весь ответ!
                  1. одинокий 6 января 2014 23:14
                    Цитата: Den 11
                    Потому,что остаётся СОВЕТСКИМ человеком!!!Вот и весь ответ!
                    Нет ,не только это))
          2. одинокий 6 января 2014 22:58
            нет,одинок я в другом плане,к религии это никакого отношения не имеет.

            Знаете вот все думают что мусульманские страны как то поддерживают друг-друга.это не так.В Азербайджане в основном население шииты-джафариты,как и в Иране.Но,несмотря на это ,у нас с ираном очень натянутые отношения.до 1925-го года Ираном управляли этнические азербайджанцы-тюрки.на сегодня 30-35%населения Ирана тоже азербайджанцы,но центральная власть ирана даже не дает им право на образование на родном языке.обосновывают это тем что,будто все мусульмане-братья,национальная принадлежность не должно играть какую нибудь роль.Но когда дело доходит до реальных действий,Мы получаем то что мы видим.Нам открыто говорт,хотите чтобы иран был вашим другом,создайте у себя аналогичную политическую систему идентичную с ираном(т.е станьте исламской республикой) и последующим соединением с ираном.вот такие пироги ,только не понимаю зачем нам жить так же как иран,если живем в светской стране равноправия всех народов.

            У ирана никогда слова с делами не совпадали.
            1. perepilka 7 января 2014 00:55
              То Азербайджан в сторону Турции и потянулся. В общм то в Иране, кроме религи ещё и национализм прёт напропалую, персы, тюрки, арабы, блин, когда же всё это кончится.
            2. perepilka 7 января 2014 01:25
              Цитата: одинокий
              Знаете вот все думают что мусульманские страны как то поддерживают друг-друга.это не так.

              Ошибка раз. Все понимают, что если бы мусульманские страны поддерживали друг друга, там бы не было огня на поражение.
              Ошибка два, для всех. Русских, ещё не начали убивать так, что бы русские это увидели. Взрыв будет мгновенным, и
              «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
              Бисмарк, враг России, на тот случай, если русским не верите.
              1. одинокий 7 января 2014 20:47
                Цитата: perepilka
                Бисмарк, враг России, на тот случай, если русским не верите.


                Я просто не понял причем тут русские.Вообщето речь тут шел про шиитский иран,а не про Россию.непонятно как то и то что сказал бисмарк,который вообще к данной проблеме не имеет никакого отношения
          3. ty60 7 января 2014 20:40
            Пожалуйста,на личности не перейдите!
        2. Sandov 6 января 2014 18:38
          Цитата: одинокий
          Сами шииты тоже не ангелы.и они занимаются терактами в ираке,в ливане,в пакистане.
          Чтобы боротся с террористами с методами террора.И это вам говорит мусульманин-шиит.
          Искать в чужом глазу соринку легче всего,но как трудно заметить в своем бревно!!!!!!!!!!


          Что то сомнительная статья, вроде у амеров другие были планы. Великий Курдистан, и прочие пертурбации.
          1. baku1999 6 января 2014 20:06
            У НИХ ( У АМЕРОВ) ,УВАЖАЕМЫЙ, ПЛАНЫ БЫЛИ СКОРЕЕ ВСЕГО, РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ !!!!!!!!!!!!!! И ВЕСЬ ЭТОТ БАРДАК НА РУКУ НЕ ТОЛЬКО АМЕРАМ , НО И ИХ СОТОВАРИЩАМ , НУ И ЕСЛИ МЫСЛИТЬ ШИРЕ : ТО ВСЁ ИДЁТ К ТОМУ ЧТОБЫ СТОЛКНУТЬ РОССИЮ С НАСЫПИ И САМИМ ОКАЗАТЬСЯ В РОЛИ ЛОКОМОТИВА ВСЕЯ ПЛАНЕТЫ ...............
            1. ty60 7 января 2014 20:46
              Не все так просто,батенька.Ресурсов не хватает.Ждем что чужие ручки натворят,а там посмотрим.Станок печатный свой.
          2. дядька Яр 7 января 2014 03:52
            У них планы меняются каждые 5 минут.
            дядька Яр
        3. Дон 6 января 2014 20:35
          Цитата: одинокий
          Сами шииты тоже не ангелы.и они занимаются терактами в ираке,в ливане,в пакистане.

          Зачем им устраивать теракты в Ираке и Ливане если они там у власти?
          Цитата: одинокий
          ,в пакистане.

          Назовите какие шиитские группировки действуют в Пакистане? Я вот что то не одну не знаю.
          1. Yeraz 6 января 2014 21:21
            Цитата: Дон
            Зачем им устраивать теракты в Ираке и Ливане если они там у власти?

            Так там гос-во не полновластная структура.
            Ливан главная сила Хезболла.Сунниты взрывают Хезболла отвечает.Тоже самое в Ираке.Взрывают друг друга.
          2. одинокий 6 января 2014 23:01
            Цитата: Дон
            Зачем им устраивать теракты в Ираке и Ливане если они там у власти?

            ну в ливане они не у власти.а в ираке на теракты джихадистов отвечают взрывами суннитских мечетей,что тоже является терроризмом и более того,религиозным преступлением.В коране уничтожение храма Единобожия считается харамом.
          3. Комментарий был удален.
        4. А Нас Рать 7 января 2014 22:25
          Цитата: одинокий
          ....Сами шииты тоже не ангелы.и они занимаются терактами в ираке,в ливане,в пакистане.
          Чтобы боротся с террористами с методами террора.И это вам говорит мусульманин-шиит.
          Искать в чужом глазу соринку легче всего,но как трудно заметить в своем бревно!!!!!!!!!!

          Именно поэтому пора прекратить делить людей на сунитов, шиитов, алавитов, католиков, протестантов, буддистов и т.д. А делить исключительно по действиям, если к примеру, ты мирный житель, который просто хочет нормально жить, воспитывать детей - то хоть древнеегипетским богам поклоняйся, это ТВОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. А кто взялся насаждать свою веру силой оружия и кровью инакомыслящих - милости просим, не задерживаться в нашем мире надолго, и будь ты хоть сам атеист-коммунист-трижды-пацифист. Лично я против аррестов всяких отмороженных, с тем же успехом можно арестовывать бешеную собаку которая бегает по двору и всех кусает, фанатизм - это неизлечимое психиатрическое заболевание, представляющее наивысшую опасность для окружающих. ИМХО.
          request
          1. одинокий 7 января 2014 23:04
            Цитата: А Нас Рать
            Именно поэтому пора прекратить делить людей на сунитов, шиитов, алавитов, католиков, протестантов, буддистов и т.д. А делить исключительно по действиям, если к примеру, ты мирный житель, который просто хочет нормально жить, воспитывать детей - то хоть древнеегипетским богам поклоняйся, это ТВОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. А кто взялся насаждать свою веру силой оружия и кровью инакомыслящих - милости просим, не задерживаться в нашем мире надолго, и будь ты хоть сам атеист-коммунист-трижды-пацифист. Лично я против аррестов всяких отмороженных, с тем же успехом можно арестовывать бешеную собаку которая бегает по двору и всех кусает, фанатизм - это неизлечимое психиатрическое заболевание, представляющее наивысшую опасность для окружающих. ИМХО.


            Приветствую и полностью поддерживаю.Людей надо ценить по их действиям.национальность и вероисповедание второстепенные вещи.)) hi
          2. Yeraz 8 января 2014 01:25
            Цитата: А Нас Рать
            А кто взялся насаждать свою веру силой оружия и кровью инакомыслящих - милости просим, не задерживаться в нашем мире надолго

            Ислам запрещает силой насаждать веру.Это харам.так,что спокойно можно таких кердык,они грех совершают))
      3. zart_arn 6 января 2014 17:40
        Какая разница, какой там террорист-боевик масти - шиит, суннит, алавит, католик, православный и т.д. - мочить нужно всех без разбора - "своих сукиных детей" не бывает. Упырь, ставший на путь терроризма теряет человеческий облик навсегда.
        P.S. Кстати, если верить приведенной карте, основные места сосредоточения гадины именно в шиитских районах.
        1. tomket 6 января 2014 18:03
          когда вы видели в последний раз террориста православного? Места на карте скорее отображают места боев ,соответственно война идет в основном на территориишиитов.
          1. одинокий 6 января 2014 18:14
            Цитата: tomket
            Места на карте скорее отображают места боев ,соответственно война идет в основном на территориишиитов.


            В Сирии из 22 миллионного населения шииты составляют только 10%.В ливане население 50%мусульмане,50%христиане.шииты составляют большинство только в мусульманской части.В ираке их приблизительно 55-60%.остальные -сунниты.В иордании ,в египте их нет.В турции их тоже меньшинствов пределах 5-10%,может даже и меньше.Единственное абсолютное большинство шиитов в Иране 98%. да и территории и где идут бои нельзя однозначно называть шиитскими.там просто идет искуственно раздутая межрелигиозная война между течениями.поверьте простые людт сунниты или шииты ,разницы нету,страдают одинаково
          2. zart_arn 6 января 2014 18:24
            Я это к тому сказал, что если мразь стала террористом - то мразь эта уже не мусульманин и не христианин, он вообще не человек. Кстати, террор - древнее зло и выпустили его на волю представители государства, сейчас уже никто и не вспомнит, какого именно. Зло порождает зло и искореняется не злом, а правдой. В чем, братья сила - в правде. Поэтому злом является не только сам терроризм, но и его укрывательство, укрывательство правды о террористах. В высказываниях многих тут сквозит как-бы утверждение того, что все-таки есть "свои сукины дети". Еще раз повторюсь - "своих сукиных детей" быть не может. Каждый независимо от веры с молоком матери должен впитывать чужеродность террористической заразы, сторониться этого, гнать из себя, из своих близких и дальних - только тогда мы избавимся от этой чумы.
            1. tomket 6 января 2014 18:33
              В Европе к примеру горло резать перестали за то что ты к примеру католик или гугенот веке этак в 17м ,резали дальше уже по другим причинам. Мусульмане друг друга резать будут лет так 80-100 , проверено историей.
              1. perepilka 6 января 2014 19:38
                Цитата: tomket
                В Европе к примеру горло резать перестали за то что ты к примеру католик или гугенот веке этак в 17м ,резали дальше уже по другим причинам. Мусульмане друг друга резать будут лет так 80-100 , проверено историей.

                Воот! А я, , всё в их течениях, мусульманских, разобраться пытаюсь, а у них, по Хиджре, на 622г разница. Счас аккурат, самое тёмное средневековье belay
                1. А Нас Рать 7 января 2014 22:35
                  Цитата: perepilka
                  Цитата: tomket
                  В Европе к примеру горло резать перестали за то что ты к примеру католик или гугенот веке этак в 17м ,резали дальше уже по другим причинам. Мусульмане друг друга резать будут лет так 80-100 , проверено историей.

                  Воот! А я, , всё в их течениях, мусульманских, разобраться пытаюсь, а у них, по Хиджре, на 622г разница. Счас аккурат, самое тёмное средневековье belay

                  Абсолютно верно, на 1001%.
              2. Tigran2 6 января 2014 20:40
                по моему у ных даже аналогия эпохи крестовых походов
                1. Комментарий был удален.
                2. perepilka 6 января 2014 22:54
                  Цитата: Tigran2
                  по моему у ных даже аналогия эпохи крестовых походов

                  Скорее, эпохи реформаторства.
            2. одинокий 6 января 2014 23:02
              Цитата: zart_arn
              Я это к тому сказал, что если мразь стала террористом - то мразь эта уже не мусульманин и не христианин, он вообще не человек


              правильно.террорист он и в африке террорист.и разговор с ним короткий-пулья в лоб
        2. demel2 6 января 2014 19:07
          Сосредоточение гадины Саудовская Аравия Катар и иже с ними.
      4. Prapor-527 6 января 2014 18:02
        Да сомкнётся сей полумесяц вокруг Саудовской Аравии...Из песка пришли, в песок и обратятся... И Россия должна этому всесторонне способствовать.
      5. Ахмед Османов 6 января 2014 20:17
        Совершенно верно! Для них все остальные мусульмане - неверные. Хотя и среди других течений отмороженных на все голову хватает. Террористов не бывает "плохих и хороших".
        Ахмед Османов
      6. AVV 6 января 2014 23:39
        Бикфордов шнур подожжен ,скоро рванет,мало никому не покажется!!!Необходимо уничтожить в своем логове!!!
        AVV
    2. А.ЯРЫЙ 6 января 2014 16:33
      Незнаю как вас по имени\Guun\-но вы неправы.
      Увы и у шиитов есть свои "жириновские" в духовновоеннизированном розливе.И если в начале восьмидесятых их мировозрение иногда вызывало недоумённую улыбку-как при чудачестве зверька в клетке,то на данный момент это вполне себе окрепшая мозгами и опытом группа.Хезболла конечно не ХАМАС и тем более не "Сентябрь" и слава богу.Но по этнорелигиозной близости к Ирану и возможностям оного влиять на шиитов в центре схватки-думаю на сегодня с ними стоит иметь "мосты".
      Конечно сейчас это так а вот после развязки в Сирии-может быть и иначе.
      А.ЯРЫЙ
    3. Vovka Levka 6 января 2014 17:14
      Цитата: Guun
      С приходом шиитов чувствую весь Ближний Восток утонет в крови, но не дадут им такого - ни Саудам, и тем более Израилю такие опасные соседи не нужны. Стравят.

      Вы думаете, что там все так просто?
      Там такой клубок противоречий, замешанный на крови и кровной мести, что относительный мир может быть только при жесточайшей диктатуре, или монархии. Иначе резня. Что мы принципе и видим.
      Vovka Levka
    4. avt 6 января 2014 17:53
      Цитата: Guun
      С приходом шиитов чувствую весь Ближний Восток утонет в крови, но не дадут им такого - ни Саудам,

      Да ладно ! Можно подумать сунниты в Ираке и в Сирии пряники тульские раздают. Поклонники Мухамеда с момента основания религии режут друг друга не менее рьяно и весело чем христиане .
      avt
      1. одинокий 6 января 2014 18:16
        what Да ,AVT прав в том что,все это началось не сегодня,не вчера.это имеет историю.и виною всему этому жажда на власть.и Ничего более.
        1. avt 6 января 2014 18:46
          Цитата: одинокий
          это имеет историю.и виною всему этому жажда на власть.и Ничего более.

          Я бы уточнил - и принятие религии для обладания властью . Не секрет что первыми отпечатали единый текст Корана Омеяды - халиф Осман,которые при жизни с Мухамедом ,ну скажем не очень то с ним и дружили и пророком его не считали ,как и христиане Антиохии ,причем не имея возможности ,а может и желания,собрать тексты в хронологическом порядке - расположили суры по мере убывания текста. Однако посчитали нужным принять ислам как государственную религию ,собрали все записи сур и собственно первыми и издали .Ну а дальше все как у всех ,правда на западе христианство уже выдохлось ,последних добивают ,новые веяния появились и что характерно - вполне себе уже было и в Библии вполне описаны последствия этих ,,общечеловеческих" ,,прав человеков" и новых ,,свобод" .Но как говорится - если Бог кого то хочет наказать ,то отнимает у него разум .
          avt
          1. одинокий 6 января 2014 23:04
            Мы пришли в такое время ,когда против садомии реально противостоит только православие и ислам.оттого и нас сталкивают разными методами,чтобы продвинуть свой грязь в наши умы.вот и весь суть того что происходит.
            1. Комментарий был удален.
      2. Vadivak 6 января 2014 22:57
        Цитата: avt
        режут друг друга не менее рьяно и весело чем христиане .


        А ведь предупреждали

        "Не мир принес Я вам, но меч"
  2. Тот же ЛЕХА 6 января 2014 16:22
    На ЗАПАДЕ еще наивно полагают что джихадисты - исламисты это такие шалунишки которых в случае чего можно по попке похлопать в качестве наказания-однако я недавно увидел видео(которое не могу выложить в силу своей жестокости)когда эти нелюди отрезав голову людям решили в прямом смысле поиграть ИХ ГОЛОВАМИ в футбол.

    Я хватился за голову этож какого МОНСТРА вырастили на нашей грешной земле.
    Фашисткие СС не опускались до этого - а джихадистам кровопийцам похоже сама человеческая сущность стала мешать я не удивлюсь что скоро эти выродки начнуть пить человеческую кровь в прямом смысле (оправдывая это борьбой с неверными)

    Думаю господь бог не потерпит такой вакханалии нечисти и упрячет ее обратно в АД.
    1. Sergh 6 января 2014 16:52
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      что скоро эти выродки начнуть пить человеческую кровь в прямом смысле (оправдывая это борьбой с неверными)

      Вы спите крепким сном, уважаемый! Эти твари её родимую (кровь) уже не только пьют, но и едят плоть человеческую. Кадры поедания плоти (сердца) обошли уже весь мир!
      Эту бородатую заразу, категорически запретить брать в плен, хотя бойцы Асада так и делают.
      Sergh
    2. ziqzaq 6 января 2014 17:07
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Думаю господь бог не потерпит такой вакханалии нечисти и упрячет ее обратно в АД.

      Вот это точно Вы говорите, еще бы начал он (бог) с белого дома и саудитов... Вот кто поистине зажился на свете.....
    3. Tigran2 11 января 2014 02:33
      видео рально есть ,и другие тоже ,ну кто воспитал таких <<примеров>> джихадистов.Ведь они по сути пример показывают,или некоторими такими <<примерными образцами >> воспринимаются.
  3. Karavan 6 января 2014 16:50
    Очень и очень хороший анализ! Спасибо за перевод!
  4. Netto 6 января 2014 17:36
    Что интересно, "бомбочки" на карте находятся как раз на границах с "демократически правильными" странами, что как бы намекает.
    Netto
  5. Arhj 6 января 2014 18:23
    Знающие люди, объясните пожалуйста в чем разница между суннитами и шиитами? И что они не могут поделить? Откуда такая взаимная ненависть?
    1. tomket 6 января 2014 18:40
      Скажем так все из за того что у них нет главенствующего авторитета вроде патриарха или папы , у Муххамеда не было сыновей были дочери , а те вышли замуж ,ну и соответственно пошел спор,признавать ли главенство тех или иных потомков, или от тех или иных трактовок корана. те же муфтии могут быть отнюдь не авторитетами для молодого бородоча ,прочитал он коран на свой лад ,чет в голову ему стукнуло ,и все муфтий для него еретик ,что собственно и подтверждается охотой за муфтиями на кавказе.
  6. Баракуда 6 января 2014 18:27
    Долбануть бы как нибудь по Саудии,Кувейту,и т.д. Где деньги в открытую собирают на Чечню,Ливию,Ирак,Сирию..По Израилю бы не помешало...И проблем нет. Кому сейчас Иран мешает? Не России точно. Тем более по договору Россия может туда войска ввести без всяких санкций.
    1. antidot 7 января 2014 09:24
      Надо не забывать. что последние взрывы в Сталинграде также направлялись и спонсировались саудитами
    2. А Нас Рать 7 января 2014 22:49
      Цитата: Баракуда
      Долбануть бы как нибудь по Саудии,Кувейту,и т.д. Где деньги в открытую собирают на Чечню,Ливию,Ирак,Сирию..По Израилю бы не помешало...И проблем нет. Кому сейчас Иран мешает? Не России точно. Тем более по договору Россия может туда войска ввести без всяких санкций.

      Долбилка не выросла еще по нашу душу. По голове себе долбани, может ума поприбавится, если бы мы регулярно поголовье этой нечисти не прорежали и их внимание на себя не оттягивали бы, то у вас троллейбусы каждую неделю бы взрывались еще со времен Афгана. fool
  7. Свой 6 января 2014 18:47
    Немного все перевернуто в статье. Видно обучался в западных институтах товарищ. Делается подсознательное впечатление что в сша спят и видят как помочь Ближнему Востоку. Корень всех бед и причина арабской весны это естественно сша. И не стоит думать что так горячо любимые американцы будут уходить от своих планов проводимой войны чужими руками.
  8. Cила 6 января 2014 18:56
    Джин выпущен из бутылки. И теперь только осталось, (по замыслу авторов англосаксов) натравить этого зверя на Россию.
    Cила
  9. individ 6 января 2014 19:25
    Маятник качнулся в другую сторону,когда официальный Лондон не поддержал США в ракетно-бомбовом ударе Сирии. Дэвид Кэмерон понял,чем это аукнется.
    Германия и ранее не приветствовала агрессию Дамаска, а позиция Франции быстро сдулась.
    Новое поветрие смыло потуги саудитов, Катара и Турции.
    Израиль остался при своих интересах, но успокоился ликвидацией х\о Сирии.
    Остальные ближневосточные игроки зашатались не имея твердой точки опоры и косо посматривают на закулисные переговоры Вашингтона и Тегерана.
    Остались моджахеды Аль-Каеды, разрозненные банды полевых командиров и официальные войска Сирийского правительства.
    Противостояние всех против всех затянулось и конца ему не видно.
  10. МИХАН 6 января 2014 20:17
    Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, Иордания, Кувейт, ОАЭ и их западные союзники бросили на свержение президента Сирии Башара Асада деньги, оружие, инструкторов и ресурсы в попытке ослабить Иран, изолировать «Хизбаллу» и решить вопрос с этой «шиитской угрозой» раз и навсегда.
    В этом списки нашего "любимого" Израиля не хватает....))) вечно они в тени.. bully
    1. А Нас Рать 7 января 2014 23:15
      Цитата: МИХАН
      Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, Иордания, Кувейт, ОАЭ и их западные союзники бросили на свержение президента Сирии Башара Асада деньги, оружие, инструкторов и ресурсы в попытке ослабить Иран, изолировать «Хизбаллу» и решить вопрос с этой «шиитской угрозой» раз и навсегда.
      В этом списки нашего "любимого" Израиля не хватает....))) вечно они в тени.. bully

      Хотели бы мы пустить Асада в расход - давно бы это сделали, нам тоже вакхабитский халифат на месте Сирии не нужен. У Асада хотя бы хватало мозгов к нам не задираться, пока там разборки не начались, последние 20 лет - граница с Сирией была самая тихая и мирная как ни парадоксально, а ведь Сирия с нами официально в состоянии войны еще с 1947 года. Иорданцы перестали фанатиков в Сирию пускать не без нашего давления. И Египет успешно своих бородатых давит не без нашей негласной помощи. Львиная доля разведданных по вакхабитам на Синае идет в египетскую армию прямиком от нашей военной разведки, им остается только "урожай вовремя собирать".
  11. Сигизмунд 6 января 2014 20:44
    Статья очень интересная и актуальная.Думаю,что в дальнейшем будут развиваться интересные события,совсем,кстати не те, которые лежат на поверхности.Положения Израиля и Судовской Аравии и п.р. "товарищей"крайне затруднительно.Постоянно поджигать все вокруг себя,"стоя но бочке с бензином"и не взлететь на воздух,крайне маловероятно.
    Сигизмунд
  12. APASUS 6 января 2014 21:16
    Я так понимаю объяснить грамотно всю историю противостояния в мусульманском мире, на сайте людей не найдется.Единственное что я могу утверждать ,что одни мусульмане режут других прикрываясь верой в ислам ,при том что цели некоторым напрямую намечают в Вашингтоне.Играя на стравливании мусульман Запад пытается под шумок решать свои проблемы в экономике.Тут только одна проблема,когда на востоке наступит просветление и появиться новый лидер,Западу надерут задницу по самые гланды.
    1. Станислав 6 января 2014 22:06
      Цитата: APASUS
      Тут только одна проблема,когда на востоке наступит просветление и появиться новый лидер,Западу надерут задницу по самые гланды.
      Другой вариант. На Западе увидят (или хоть наших болотных услышат), что Путин может договариваться с мусульманами (ведь Запад нутром чует и опасается, а шииты и сунниты - наши люди) и будет выстроен Евразийский мост между Востоком и Западом.
    2. atalef 7 января 2014 13:10
      Цитата: APASUS
      Я так понимаю объяснить грамотно всю историю противостояния в мусульманском мире, на сайте людей не найдется.

      Ну почему , с точки зрения суннитов . шииты нарушают главную заповедь ислама . Нет Бога кроме Аллаха , а Мухаммад пророк его . т.к. шииты верят и считают , что Али - то же пророк . Грубо говоря с точки зрения суннитов - шииты еретики и вероотступники ( кстати как и друзы и алавиты )


      Цитата: APASUS
      Единственное что я могу утверждать ,что одни мусульмане режут других прикрываясь верой в ислам

      Так было . есть и будет . Кстати как и католики - гугеноты , католики - протестанты и т.д.
      Цитата: APASUS
      при том что цели некоторым напрямую намечают в Вашингтоне.

      Они друг -друга резали ещё до открытия Америки. Посмотрите места расселения тех-же алавитов. -горы , почему ? т.к. сунниты их резали всегда , а к посёлкам на горных вершинах или перевалах трудно подобраться незамеченным.
      Кстати с друзами то же самое
      Цитата: APASUS
      Тут только одна проблема,когда на востоке наступит просветление и появиться новый лидер,Западу надерут задницу по самые гланды.

      Был уже один такой - Насером звали .Помер бедный от инфаркта - когда понял , что даже его лучший друг Асад его кинул.
      Сейчас - когда ислам на подъёме и противоречия религиозные только усиливаются - появление такого лидера не реально . Тем более смогущего объединить разные течения ислама.
      Кстати жаль , что в газетёнке контролируемой Хизбаллой ( то же шииты ) не указано , что суннитов в мире 95% , а шиитов всего 5%- война не затихнет никогда.
      т.к. она на религиозной почве и никак одни с другими не сойдуться, не реально . Постулаты веры не просто противоречат друг-другу-- а вступают в откровенный конфликт.
    3. atalef 7 января 2014 13:10
      Цитата: APASUS
      Я так понимаю объяснить грамотно всю историю противостояния в мусульманском мире, на сайте людей не найдется.

      Ну почему , с точки зрения суннитов . шииты нарушают главную заповедь ислама . Нет Бога кроме Аллаха , а Мухаммад пророк его . т.к. шииты верят и считают , что Али - то же пророк . Грубо говоря с точки зрения суннитов - шииты еретики и вероотступники ( кстати как и друзы и алавиты )


      Цитата: APASUS
      Единственное что я могу утверждать ,что одни мусульмане режут других прикрываясь верой в ислам

      Так было . есть и будет . Кстати как и католики - гугеноты , католики - протестанты и т.д.
      Цитата: APASUS
      при том что цели некоторым напрямую намечают в Вашингтоне.

      Они друг -друга резали ещё до открытия Америки. Посмотрите места расселения тех-же алавитов. -горы , почему ? т.к. сунниты их резали всегда , а к посёлкам на горных вершинах или перевалах трудно подобраться незамеченным.
      Кстати с друзами то же самое
      Цитата: APASUS
      Тут только одна проблема,когда на востоке наступит просветление и появиться новый лидер,Западу надерут задницу по самые гланды.

      Был уже один такой - Насером звали .Помер бедный от инфаркта - когда понял , что даже его лучший друг Асад его кинул.
      Сейчас - когда ислам на подъёме и противоречия религиозные только усиливаются - появление такого лидера не реально . Тем более смогущего объединить разные течения ислама.
      Кстати жаль , что в газетёнке контролируемой Хизбаллой ( то же шииты ) не указано , что суннитов в мире 95% , а шиитов всего 5%- война не затихнет никогда.
      т.к. она на религиозной почве и никак одни с другими не сойдуться, не реально . Постулаты веры не просто противоречат друг-другу-- а вступают в откровенный конфликт.
  13. Садыкоff 6 января 2014 21:28
    Что бы начать распутывать этот мусульманский узел,нужен лидер.США свою часть выполнила плохо/хорошо,ту часть,касаемых так называемых союзников саудитов они позволяют другим.Наиболее подходящий по статусу и возможностям-Россия.Вопрос-окрепла ли Россия,что бы провести демократизацию по российски в данном регионе?Время покажет,я поддерживаю.
    Садыкоff
  14. alert_timka 6 января 2014 22:25
    Цитата: Садыкоff
    Что бы начать распутывать этот мусульманский узел,нужен лидер.США свою часть выполнила плохо/хорошо,ту часть,касаемых так называемых союзников саудитов они позволяют другим.Наиболее подходящий по статусу и возможностям-Россия.Вопрос-окрепла ли Россия,что бы провести демократизацию по российски в данном регионе?Время покажет,я поддерживаю.

    США как раз замутили то, что им надо. Идет резня между суннитами и шиитами, соответственно идет ослабление стран явно или косвенно затянувшие в эту мясорубку, а заодно уничтожаются наиболее активные элементы людей, которые в будущем могли нанести вред самой Америке.
  15. alert_timka 6 января 2014 22:27
    И при этом не погибает ни один амеровский солдат, все делается руками самих мусульман.
  16. knn54 6 января 2014 23:16
    ОСНОВНЫМ отличием в вопросах толкования «первоисточников» является то, что в суннитском Исламе все убеждения, которые не опираются ЖЕСТКО на Букву Корана и Сунны, либо же не имеют четкой доказательной основы в них, считаются еретическими. При этом положения Корана и Сунны запрещается трактовать методом аллегорий, иносказаний и философией, а выведенные из этих методов философские суждения не имеют никакой богословской значимости. Коран должен быть истолкован, в первую очередь самим Кораном. Шиитские богословы признают гибкость мировоззрения, методы аллегорий и иносказания. Более того, эти методы являются важной составной частью вероучения шиизма. Они считают, что сокровенное (батин), хотя и недоступно большинству людей, но, тем не менее, есть люди, которым Бог "открыл" его. К ним относятся некоторые имамы, вера в которых обязательна в шиизме, богословы высшего ранга (муджтахиды) и др. "посвященные". Т.е в суннизме окончательное решение достигается общим согласием ("иджма") богословов и других, «авторитетных» в исламской иерархии личностей. В шиизме окончательное решение принадлежит авторитету имама. Ибо имамы (по мнению шиитов) получают власть непосредственно от Аллаха и являются непогрешимыми.
    Ваххабизм – религиозно-политическое движение, начавшее свою активную деятельность под лозунгом объединения арабов против Османского халифата. Именно у ваххабиты объявили кяфирским те формы Ислама, которые поддерживались Стамбулом. По сути, для ваххабитов приоритетом является достижение власти, а религия выступает лишь как метод на пути к цели. Ваххабиты вносят уточняющий элемент в то, какая именно группа является носительницей истинного единобожия. Это, по мнению ваххабитов, арабы. Именно арабы были носителями миссии Ислама... . Ваххабиты призывают якобы к чистому Исламу, но в их Исламе все видят реки крови, убийства и взрывы. Наставление на путь истины не делается с автоматами и бомбами в руках. Предки ваххабитов – хариджиты, которые появились во времена Али, и тоже усердствовали в богослужении, при этом убивая мусульман и воюя с халифом Али. Мохаммед сказал о них: «Хариджиты - собаки из числа обитателей Огня!»
    1. antidot 7 января 2014 09:18
      Очень грамотное изложение различий между суннитами и шиитами. много нового узнал.
      Интересно, что сунниты чаще оказываются в рядах различных террористов.АльКаида в основном из них состоит
      1. А Нас Рать 7 января 2014 23:32
        Цитата: antidot
        Очень грамотное изложение различий между суннитами и шиитами. много нового узнал.
        Интересно, что сунниты чаще оказываются в рядах различных террористов.АльКаида в основном из них состоит

        Не обязательно, к примеру: Талибан (аль-каида) суниты, Хезболла шииты, непримиримые религиозные противники, а по сути, составу, поведению и целям - близнецы братья. Единственное отличие - в казалось бы одинаковых целях не предусмотренно существование конкурентов. Поэтому резать и взрывать они друг друга будут пока рак на горе не свистнет.
  17. Hitrovan07 7 января 2014 00:03
    Опыт WWII показал, что готовясь к войне на территории врага пришлось свою землю отбивать. Мусульманам придется видимо делать тоже самое.
  18. antidot 7 января 2014 09:21
    Статье большой плюс. Всё разложено по полочкам и становиться понятно, откуда растут истоки конфликта и главное, что описано дальней шее развитие, перспективы.Очень важно, что шиитский полумесяц начинает координироваться и развиваться. вчера премьер Ирака объявил войну АльКаиде, удерживающей часть городов.И он надеется на поддержку населения
  19. 11111mail.ru 7 января 2014 10:27
    Не сочтите за антисемитизм, но прочтите сами, откуда у шиизма ноги растут:
    http://royallib.ru/read/gumilyov_lev/drevnyaya_rus_i_velikaya_step.html#430080
    "С мусульманами иудеи не ладили куда категоричнее, чем с христианами. Первые конфликты произошли еще в Медине, с самим пророком. Побежденные в уличных схватках иудеи покинули Аравию и поселились в Палестине, у Генисаретского озера, поскольку эта страна находилась тогда под властью персов. Потом некоторые из них ушли в Иран вместе с отступавшими персами, страшась возмездия сирийских христиан. Однако к 650 г. те и другие попали под арабское иго. Персы перенесли это довольно легко, так как приняли ислам, но евреям вероотступничество было противно. Они нашли другой выход — шиизм как способ раздробления мусульманской общины.[187]
    Некий Абдулла ибн-Саба, иудей, перешедший в ислам, выдвинул в 653 г. учение, на первый взгляд правоверное, что перед концом света пророк Мухаммед вернется в мир, а пока его должен замещать тот, кто при жизни был его помощником, т. е. Али и его потомки. Здесь таилось зерно не только тогдашнего раздора — претензии Али на престол, но и позднейшего шиизма,[188] прививавшегося у персов лучше, чем у арабов. Так была создана идеологическая основа гражданских войн, вызвавших относительно быстрое распадение халифата."
    Это цитата из книги Л.Н.Гумилёва "Древняя Русь и Великая степь". Рекомендую прочесть книгу, ссылка вверху. Для того, чтобы меня не считали бестолковым дилетантом, "коптящим" интернет, ниже jpg картинка той же цитаты из личной библиотеки. Приобретена сия книга в ноябре 1993г. возле северного входа станции метро "Динамо", прочтена с удовольствием. Далее приобретал и читал всё, что смог достать и купить. Позже появился в моей жизни интернет...
    11111mail.ru
    1. 222222 7 января 2014 12:54
      11111mail.ru RU Сегодня, 10:27
      Не сочтите за антисемитизм....".........................
      http://www.tatoott1009.com/2014/01/05/the-world-government-nwo/
    2. skifd 7 января 2014 13:49
      Я бы не стал полагаться на знания почерпнутые из книги , купленной "у метро" . Там тоже может излагаться выгодный какой то из сторон материал .Хотя может и не прав насчет Вашего случая . Но религиозную литературу на улице не беру . Ещё - ох как кришнаиты достали ! Те пытаются даром всучить .
    3. А Нас Рать 7 января 2014 23:42
      С каких пор ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература стала истиной в последней инстанции? request Иудей принявший Ислам - уже не иудей. Не каждый еврей - иудей (в Израиле половина населения не религиозна вообще) и не каждый иудей - еврей (в Хазарском каганате этнических евреев вообще не было). Так что - ни о чем.
      1. 11111mail.ru 8 января 2014 16:22
        Цитата: А Нас Рать
        С каких пор ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература стала истиной в последней инстанции?

        Прежде,чем наводить тень на плетень, уважаемый, прочтите сей труд Н.С.Гумилева. Написано просто, понятно, особых учителей (раввинов) для понимания его трудов не требуется. Не Карл Маркс, а просто доктор наук (дважды=по географии и истории). Речь в данном отрывке идёт о ренегате, создавшем религию для ренегатов. Персы, прежде того прискорбного случая, были зороастрийцами, если мне память не изменяет, религии как бы не древнейшей по сравнению с иудаизмом.
        Цитата: А Нас Рать
        Иудей принявший Ислам - уже не иудей. Не каждый еврей - иудей (в Израиле половина населения не религиозна вообще) и не каждый иудей - еврей

        Не сомневаюсь в этом, но будь у того автора упоминание колена израилева из которого этот осквернитель веры предков произошел, родственники "отщепенца" были бы упомянуты, не сомневаюсь!
        Цитата: А Нас Рать
        Хазарском каганате этнических евреев вообще не было

        Вот те раз! Откуда же на свет появились "ашкеназ" (генотип как у чубайса)? Ваши ответы, уважаемый, порождают новые вопросы.
        11111mail.ru
        1. А Нас Рать 8 января 2014 20:12
          Хазарский каганат состоял из этнических тюрков, а ашкеназы - продукт западно европейской ветви, причем намного более позднего периода.
          1. 11111mail.ru 9 января 2014 22:36
            Цитата: А Нас Рать
            ашкеназы - продукт западно европейской ветви, причем намного более позднего периода.

            Ага, прямо с Пиренеев, через "Маас-Шельду-Рейн" бодрым шагом в будущую Пруссию. Кого же "бомбила" киевская "чернь", усмирённая В.Мономахом? Кому же митрополит Илларион противопоставлял "Слово о Законе и Благодати"? Былины русские о борьбе Добрыни Никитича и Ильи Муромца с "Жидовином" тоже "небывалое"?
            11111mail.ru
            1. А Нас Рать 12 января 2014 17:30
              Цитата: 11111mail.ru
              Цитата: А Нас Рать
              ашкеназы - продукт западно европейской ветви, причем намного более позднего периода.

              Ага, прямо с Пиренеев, через "Маас-Шельду-Рейн" бодрым шагом в будущую Пруссию. Кого же "бомбила" киевская "чернь", усмирённая В.Мономахом? Кому же митрополит Илларион противопоставлял "Слово о Законе и Благодати"? Былины русские о борьбе Добрыни Никитича и Ильи Муромца с "Жидовином" тоже "небывалое"?

              Мракобесие
              negative
      2. Ингвар 72 8 января 2014 21:19
        Цитата: А Нас Рать
        (в Хазарском каганате этнических евреев вообще не было)

        Это смотря что понимать под этносом. laughing Национальность по маме, это очень удобно. Для паразитирующих народов, если следовать логике. А если рассматривать национальный состав каганата, то он был разноплеменным, и верхние ступени иерархии занимали именно евреи, причем очень высокопосвещенные. Пропихнуть тюркским племенам в качестве государственной религии иудаизм другие бы не смогли.hi
  20. Дачник13 7 января 2014 10:48
    Очень интересный и грамотный анализ.
    Дачник13
  21. Boris63 7 января 2014 15:02
    Среди террористов есть и суниты, и шииты и даже христиане. Какие-же доводы приводят главари террора, чтоб все эти люди "потеряли" над собой контроль (закон самосохранения). Тут уже совершенно безразлично, сколько и где шиитов или сунитов. Самим мусульманам надо признать свою "болезнь" и начать ВСЕМ с ней бороться. Те же саудиты могут получить "нож в спину" от своих прикормышей, при малейшем "несогласии".
  22. БывшийМариман 7 января 2014 15:13
    Цитата: 222222
    11111mail.ru RU Сегодня, 10:27
    Не сочтите за антисемитизм....".........................
    http://www.tatoott1009.com/2014/01/05/the-world-government-nwo/

    Можете не переживать посмотрите вот это:http://www.youtube.com/watch?v=Crqeqoevrv0
    БывшийМариман
  23. individ 7 января 2014 18:49
    Саддам Хусейн, Аль-Ауджа, Салах-эд-Дин) — иракский и арабский государственный и политический деятель, президент Союза Арабских Социалистических Республик (2008—2010), президент Ирака...
    Кроме этого С.Хусейн возглавлял партию суннитского толка Арабского Социалистического Возрождения (БААС).
    США все делали для ликвидации С.Хусейна обвиняя его во всех смертных грехах.
    Его казнили под улюлюканье "демократических" правительств мира.
    Теперь после 2010 г. в Ираке назначили новое шиитское правительство,самоопределили курдов, а мира и спокойствия в регионе нет и не ожидается. Штаты не знают, что же дальше делать. Регион не управляем.
    И так везде в исламском мире.
    Шиитский или Суннитский полумесяц - Коран один задачи разные и все решаются через кровь.
  24. polkovnik manuch 7 января 2014 19:13
    В 70-80 годы 20-го века у СССР помнится были хорошие завязки с курдами в данном регионе.Интересно как сейчас обстоят дела?Желание курдов иметь свое государство для нас по моему неплохо.А вот саудитов , катарцев и остальных кто рядом давно пора реально давить, даже в коалиции "неважно с кем".
  25. gladysheff2010 7 января 2014 22:06
    Запасы ближневосточной нефти и газа когда-нибудь закончатся,потому саудиты,под руководством западных кукловодов,пытаются стать региональным лидером,интригуя напропалую.Весьма шаткая и неустойчивая платформа для регионального владычества,ведь не на острове как учителя-англичане живут!Скорее свалятся в свое скорое "средневековье",ибо не очень-то к наукам склонны,говоря как о народе.
  26. avg 7 января 2014 23:11
    Я поддерживаю Асада лишь потому, что он наиболее светский и адекватный среди того религиозного мракобесия, что сейчас творится в Сирии и вокруг нее.
    avg
  27. syntanjey 8 января 2014 04:38
    Господа, кстати, рано катить бочку на Саудовскую Аравию. США желают усиления Ирана сейчас, дабы Иран, в попытке свалить СА, обрушил цены на нефть! Иранская пуля рикошетом летит в Россию! Почитайте http://etoruskiy.livejournal.com, подумайте, так ли прост принц Бандар приезжать торговаться за Асада? Так ли прост Путин, вооружая Каспий и отказываясь поставлять С-300 Ирану? Вот если только сплотиться, как на картинке тут, поможет. И сплотиться вокруг России.
    syntanjey
  28. Selevc 8 января 2014 09:55
    "Бомбочки" - места сосредоточения террористов.

    На картинке не хватает одной самой большой бомбочки - на территории Саудов... :)))
  29. knn54 8 января 2014 15:56
    -А Нас Рать :Талибан (аль-каида) суниты, Хезболла шииты, непримиримые религиозные противники, а по сути, составу, поведению и целям - близнецы братья.
    Когда Иран воевал, и было много своих беженцев, он принял у себя три миллиона афганских эмигрантов, две трети которых являются суннитами. Т.е принадлежность народа Афганистана к суннитам не привела к тому, что Иран отказался выполнить ПРОСТО человеческий долг по защите обездоленных ЛЮДЕЙ.
    Во время Хаджа мусульманину не разрешается убить даже мошку или вырвать из земли растение. 31 июля 1987 года иранцы организовали мирное шествие под лозунгом «Долой Америку!». И в этот момент тысячи иранцев (шиитов), были окружены, на них лили кипяток, в них летели камни и пули. В этом инциденте погибло 400 человек! Саудовская Аравия для того, чтобы противодействовать лозунгу «Долой Америку!», пошла на совершение такого преступления в МЕККЕ, равное которому по жестокости прежде не совершала НИ ОДНА власть.
    Хезболла, в отличие от Аль Каиды (и ей подобных),— это организация, которая способна и ВОЕВАТЬ, и СОЗИДАТЬ: строить города, дороги, школы. Организация, имеющая своё телевидение и газеты, дипломатов, депутатов в парламенте и министров в правительстве…
    P.S Имам Хомейни много лет назад заявил, что сегодня мы сталкиваемся с двумя видами Ислама: «американским исламом» и Исламом Пророка Мухаммеда. «Американский ислам» – это ислам, который исповедуют те, кто поддерживают насилие и вступили в сделку с США и Израилем. Такой «ислам» является инструментом в руках зависимых правительств, с помощью которого они вершат жестокость и преступления. Это «ислам», который использует нефть в качестве оружия в интересах Израиля и врагов человечества. «Ислам», который считает позволительным вербовать наемников и убивать женщин и детей для достижения своих целей, и не признающий ценности человеческой жизни. Это «ислам» ТАЛИБОВ и ВАХХАБИТОВ, которые использует его как средство для достижения своих целей.
    1. одинокий 8 января 2014 19:59
      Цитата: knn54
      Во время Хаджа мусульманину не разрешается убить даже мошку или вырвать из земли растение. 31 июля 1987 года иранцы организовали мирное шествие под лозунгом «Долой Америку!». И в этот момент тысячи иранцев (шиитов), были окружены, на них лили кипяток, в них летели камни и пули. В этом инциденте погибло 400 человек! Саудовская Аравия для того, чтобы противодействовать лозунгу «Долой Америку!», пошла на совершение такого преступления в МЕККЕ, равное которому по жестокости прежде не совершала НИ ОДНА власть.


      Николай,Приветствую!!Никак не оправдывая реакцию властей Саудовской Аравии по отношению иранских паломников,скажу Вам вот что.Во время Хаджа не один мусульманин,а также группа паломников какой-либо мусульманской страны,не имеют никакого право превратить священное паломничество в политический балаган,устраивая то или иные действия,которые не предусмотрены в правилах Хаджа.такие действия считается неуважением религиозным каконам.Иранцы знали что,реакция будетсоответствующая,однако пошли на это.Скорее всего это было хорошо спланированная провакация,на которую попались власти Саудовской Аравии.Думаете Иран лучше чем СА?))
      Имам Хомейни много лет назад заявил, что сегодня мы сталкиваемся с двумя видами Ислама: «американским исламом» и Исламом Пророка Мухаммеда. «Американский ислам» – это ислам, который исповедуют те, кто поддерживают насилие и вступили в сделку с США и Израилем.

      Слова Хомейни что то может означать для иранцев.Хомейни не считается тем человеком,слова которого должны считатся законом для всех мусульман.Я сам шиит,но слова Хомейни для меня не закон.
  30. knn54 8 января 2014 21:59
    Добрый вечер,Омар. Не спорю, СА и ИРИ не являются демократическими (светскими) странами. Но на этом и заканчивается «сравнение». Иран живет в 21 веке. Они демонстрирует КОЛОССАЛЬНЫЕ успехи в области науки и технологий. Всемирное признание, в частности, получило современное иранское киноискусство. И это в условиях блокады.
    Саудовская Аравия РЕАЛЬНО живет в 1435 году.
    Для саудитов выгода всегда была важнее идеалов. По версии американского (!) журнала “Parade” – Абдалла II занимает 4-ое место в списке самых жестоких диктаторов мира.Но Саудовскую Аравию ВСЕ РАВНО не обвиняют ни в фундаментализме, ни в фанатичности, ни в самоизоляции. А Запад РАЗДРАЖАЮТ экономическая, военная и политическая НЕЗАВИСИМОСТЬ, и относительно внутренняя стабильность Ирана.
    -Я сам шиит,но слова Хомейни для меня не закон.
    А кто для вас авторитет? Я лично согласен с ЭТИМ высказыванием.
  31. Сергей С. 9 января 2014 01:15
    К сожалению тысячелетия истории только подтверждают занон истории: Единственный урок истории состоит в том, что из нее не извлекают никаких уроков.
    Например Саддам Хуссейн был суннитом.
    Более важно то, что выстояли без внешней поддержки страны (Сирия! и Иран), которые уже очень давно взяли курс на национальную независимость. Причем выстояли без большой поддержки извне, как это было бы во времена СССР. Разумеется на этой почве в этих странах прибавится национальной гордости и уверенности в правильности этого пути.
    2. Политические игры вроде "разделяй и властвуй", "каштаны чужими руками", "свой сукин сын" полностью обанкротились. Оказывается положительные стороны для человечества есть и в глоболизации. Народы малых стран получили доступ к мировой информации, осознание ложности дружбы по-американски или по-английски пробудило ответные адекватные действия.
    Кстати египтяне оказались не полохими учениками по части выше названных иезуитских принципов.
    3. Мир изголодался по правде и справедливости.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня