Советское стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны. Часть 2. План разгрома вермахта на территории СССР

Подведем итоги. В течение последних лет удалось выявить большую группу взаимосвязанных документов, поэтапно отражающих разработку оперативных планов Красной Армии на рубеже 30-40-х годов. Все эти планы являются планами наступления (вторжения на территорию сопредельных государств). Начиная с лета 1940 г. все варианты Большого Плана представляют собой единый документ, лишь в малозначимых деталях меняющийся от месяца к месяцу.
Никаких других планов никто так и не нашел. Учитывая, что желающих найти "план стратегической обороны" или хотя бы пресловутого "контрудара в ответ гитлеровскую агрессию" было немало, и в их распоряжении были и остаются все архивы страны, можно с вероятностью в 99,99 % утверждать, что другого Плана просто НЕ БЫЛО.
Марк Солонин


В ходе обсуждения в декабре 1940 года на совещании высшего командного состава Красной Армии доклада командующего Московского военного округа И.В. Тюленева начальником штаба Московского военного округа В.Д. Соколовским была высказана мысль о необходимости пересмотра отношения к обороне, которая, по его мнению, подобно наступлению была способна решать не только второстепенные, но и основную задачу военных действий – разгром основных сил противника. Для этого В.Д. Соколовский предлагал не бояться кратковременной сдачи противнику части территории СССР, пропустить его ударные группировки вглубь страны, разгромить на заранее подготовленных рубежах и только после этого приступить к реализации задачи овладения территорией противника.


И.В. Сталин высоко оценил идею В.Д. Соколовского и в феврале 1941 года назначил его на специально созданную должность второго заместителя начальника Генерального Штаба Красной Армии. Таким образом в феврале 1941 года первый заместитель Г.К. Жукова Н.Ф. Ватутин приступил к разработке плана нанесения по Германии превентивного удара, а второй его заместитель В.Д. Соколовский – к разработке плана разгрома противника в глубине территории СССР. Вероятно создание У. Черчиллем угрозы интересам Германии на Балканах утвердило И.В. Сталина в необходимости нанесения превентивного удара по Германии, в связи с чем 11 марта 1941 года им был утвержден план превентивного удара по Германии 12 июня 1941 года (часть 1, схема 10).

Однако молниеносный разгром Германией Югославии и Греции в апреле 1941 года, а так же вторичное изгнание англичан с континента и необычайная для Красной Армии скорость подготовки и реализации Германией разгрома Югославии и Греции сподвигло И.В. Сталина отказаться от уже утвержденного плана нанесения по Германии превентивного удара и принять к реализации план В.Д. Соколовского. В апреле 1941 года новый план начал претворяться в жизнь – командующему войсками ЗОВО Д.Г. Павлову была отдана директива Наркома Обороны СССР и начальника Генерального Штаба Красной Армии разработать план оперативного развертывания армий округа, в мобилизационный план вносились изменения – состав Красной Армии за счет сокращения дивизий с 314 до 308 пополнялся 10 противотанковыми бригадами и 5 воздушно-десантными корпусами, создавались управления 13-й, 23-й, 27-й, а позже 19-й, 20-й, 21-й и 22-й армий, началось сосредоточение войск Красной Армии на Запад.

План предусматривал прикрытие войсками Северо-Западного и Западного фронтов направлений на Шауляй–Ригу, Каунас–Даугавпилс, Вильнюс–Минск, Лиду–Барановичи, Гродно–Волковыск, Остроленка–Белосток с одной стороны и наступление войсками Западного и Юго-Западного фронтов на рубеж реки Нарев и Варшавы, а также нанесение концентрического удара на Люблин с дальнейшим выходом к Радому с другой. Очевидно, что из района реки Нарев и Варшавы в дальнейшем предстояло, выйдя к побережью Балтийского моря, окружить Восточно-Прусскую группировку вермахта. Для выполнения данной задачи на границе СССР с Германией создавались районы прикрытия границы, а все подвижные соединения собирались в 13-ю и 4-ю армии. Западный фронт должен был включать в себя 61 дивизию, включая 6 дивизий армии РГК в районе Лиды–Слонима–Барановичей.

Главным отличием апрельского плана прикрытия границы от всех предыдущих планов стратегического развертывания является создание районов прикрытия, занятие района реки Нарев и Варшавы, а также окружение Восточно-Прусской группировки вермахта выходом к побережью Балтийского моря из района Варшавы, а не Кракова–Бреслау. Противотанковые бригады должны были предотвратить прорыв частей вермахта к Риге, Даугавпилсу, Минску, Барановичам и Волковыску, остановив моторизированные корпуса немецкой армии у Шауляя, Каунаса, Лиды, Гродно и Белостока, а заброшенные в тыл Германии воздушно-десантные корпуса должны были помочь сухопутным войскам Красной Армии освободить Европу от немецких оккупантов (схема 1).

Выступая 5 мая 1941 года перед выпускниками и преподавателями военных академий И. Сталин заявил об отказе от превентивного удара по Германии. По его мнению, вермахт непобедим только пока ведет освободительную борьбу. Следовательно, напав на Германию СССР неизбежно потерпит поражение от ведущего освободительную войну непобедимого вермахта, в то время как позволив Германии напасть на СССР Советский Союз обратит непобедимый прежде вермахт, вынужденный вести захватническую, несправедливую войну, в обычную смертную армию, которая неизбежно потерпит поражение от ведущей освободительную, праведную войну непобедимой Красной Армии.

Не то 6 мая 1941 года, уже на следующий день после кремлевского выступления И.В. Сталина, не то 14–15 мая 1941 года руководство Красной Армией отдало распоряжение приграничным военным округам разработать планы прикрытия границы силами исключительно военных округов, безо всякого привлечения армий РГК, а 13 мая 1941 года – начать сосредоточение армий РГК на рубеже Западная Двина–Днепр. Руководству КОВО предписывалось принять оперативную группу штаба СКВО, 34-й стрелковый корпус, четыре стрелковые и одну горно-стрелковую дивизии. Прибытие частей и соединений ожидалось с 20 мая по 3 июня 1941 года. 25 мая поступило распоряжение Генерального штаба о начале выдвижения к 1 июня 1941 года в район Проскуров, Хмельники 16-й армии.

Как мы уже знаем 15 мая 1941 года И.В. Сталин отказался от реализации предложенного Г.К. Жуковым плана превентивного удара по Германии (часть 1, схема 12). Вместе с тем в одном пакете с предложением превентивного удара по Германии, на случай срыва плана разгрома противника на территории СССР, 15 мая 1941 года, Г.К. Жуков предложил И.В. Сталину утвердить его предложение о начале строительства укрепрайонов на тыловом рубеже Осташков – Почеп, а если Германия не нападет на Советский Союз, то предусмотреть еще и строительство новых укрепрайонов в 1942 году на границе с Венгрией.

Между тем 27 мая командованию приграничных округов было приказано немедленно приступить к строительству полевых командных пунктов (фронтовых и армейских) в намеченных планом районах и форсировать строительство укрепленных районов. В конце мая–начале июня был осуществлен призыв от 793,5 до 805,264 тыс. военнообязанных на Большие Учебные Сборы (БУС), что позволило укомплектовать до полного штата военного времени 21 дивизию приграничных округов, а так же значительно пополнить другие соединения.

Помимо этого, вероятно, все было готово к формированию с началом военных действий нескольких новых управлений армий и десятков дивизий. Уже в июне 1941 года были созданы управления 24-й и 28-й армий, в июле Красная Армия пополнилась управлениями еще 6 армий (29-й, 30-й, 31-й, 32-й, 33-й и 34-й), 20 стрелковыми (242-й, 243-й, 244-й, 245-й, 246-й, 247-й, 248-й, 249-й, 250-й, 251-й, 252-й, 254-й, 256-й, 257-й, 259-й, 262-й, 265-й, 268-й, 272-й и 281-й) и 15 кавалерийскими (25-й, 26-й, 28-й, 30-й, 33-й, 43-й, 44-й, 45-й, 47-й, 48-й, 49-й, 50-й, 52-й, 53-й, 55-й) дивизиями. И это в условиях срыва мобилизации в Прибалтике, Белоруссии и на Украине. Помимо кадровых в первый месяц войны были также сформированы и дивизии народного ополчения – 1-я, 2-я, 3-я и 4-я дивизии Ленинградской армии народного ополчения (ЛАНО), 1-я, 2-я, 5-я, 6-я, 7-я, 8-я, 9-я, 13-я, 17-я, 18-я, 21-я дивизии Московского народного ополчения (МНО), значительное число которых впоследствии было переформировано в кадровые стрелковые дивизии. Большинство новых частей и соединений убыли на фронт в середине июля – начале августа 1941 года. Причем в августе 1941 года процесс формирования новых армий и дивизий не только не закончился, но наоборот, существенно возрос.

Планы прикрытия границ приграничными военными округами, задача, поставленная перед созданной 21 июня 1941 года группой армий РГК, и предложение Г.К. Жукова о строительстве нового укрепрайона на тыловом рубеже Осташков – Почеп позволяет восстановить задуманный советским военным командованием план разгрома противника на территории СССР. Необходимо было, во-первых – надежно прикрыть фланги советских войск в Прибалтике, Белостокском и Львовском выступах, а также Молдавии, разместив противотанковые бригады на танкоопасных направлениях. Во-вторых – в слабом центре, пропустив противника к Смоленску и Киеву, прервать пути снабжения немецких частей концентрическим ударом войск Западного и Юго-Западного фронтов на Люблин–Радом и разгромить противника на заранее подготовленных рубежах в районе Западная Двина – Днепр.

В третьих – занять район реки Нарев и Варшаву. В-четвертых – окончив формирование новых армий ударом из района реки Нарев и Варшавы к Балтийскому побережью окружить и уничтожить немецкие войска в Восточной Пруссии. В-пятых – выбросив впереди сухопутных войск Красной Армии воздушно-десантные корпуса освободить Европу от нацистского ига. На случай прорыва немецких войск сквозь заслон армий второго стратегического эшелона предусматривалось создание укрепрайона на рубеже Осташков – Почеп (схема 2).

Данная схема не только не является чем-то чуждым для советского военного планирования, но имея в нем свои непосредственные аналоги, прекрасно в него вписывается. В частности в ходе Курской битвы 1943 года идея разгрома противника контрнаступлением Красной Армии, на предварительно измотанного оборонительными действиями противника, была блестяще реализована. Следует особо отметить, что в Курской битве В.Д. Соколовский, очевидно в дань своего оборонительного плана 1941 года, осуществил операцию «Кутузов», в то время как Н.Ф. Ватутин, в дань своего наступательного плана 1941 года, осуществил операцию «Румянцев». Удар к Балтийскому побережью из Белостокского выступа был отработан в первой стратегичекой игре Генштаба РККА в январе 1941 года (часть 1, схема 8). Окружение Восточно-Прусской группировки немецких войск ударом из района реки Нарев–Варшавы к Балтийскому побережью было воплощено в жизнь в мае 1945 года.

С конца мая – начала июня 1941 года началось выдвижение на Запад армий РГК со сроком сосредоточения конец июня – начало июля 1941 года на линию Западная Двина–Днепр. 19-я армия (34-й, 67-й стрелковые, 25-й механизированный корпуса) перебрасывалась из Северо-Кавказского военного округа в район Черкассы, Белая Церковь. 20-я армия (20-й, 61-й, 69-й, 41-й ск и 7-й мк) выдвигалась в район Смоленск, Могилев, Орша, Кричев, Чаусы и Дорогобуж, 21-я армия (66-й, 63-й, 45-й, 30-й, 33-й стрелковые корпуса) сосредоточивалась в район Чернигов, Гомель, Конотоп, 22-я армия (62-й и 51-й стрелковые корпуса) выдвигалась в район Идрица, Себеж, Витебск. 16-я армия перебрасывалась 22 мая – 1 июня в район Проскуров, Хмельники. Помимо этого Харьковский военный округ получил задачу выдвинуть к 13 июня 25-й стрелковый корпус в район Лубны в оперативное подчинение командующего 19-й армией. В это же время войска 24-й и 28-й армий готовились к передислокации.

6 июня 1941 года Г.К. Жуков согласился с предложением руководства ОдВО скрытно, в ночное время вывести к границе управление 48-го стрелкового корпуса и его 74-ю стрелковую дивизию, а также 30-ю стрелковую дивизию для усиления 176-й дивизии, сил которой было явно недостаточно для прикрытия фронта в 120 километров. В ночь на 8 июня все эти соединения вышли в район Бельцка. 12 июня 1941 года НКО издал директиву о выдвижении дивизий и округов, расположенных в глубине ближе к государственной границе. В тот же день командование КОВО было извещено о прибытии в округ с 15 июня по 10 июля 1941 года 16-й армии армия в составе управления армии с частями обслуживания, 5-го механизированного корпуса (13-я, 17-я танковые и 109-я моторизованная дивизии), 57-й отдельной танковой дивизии, 32-го стрелкового корпуса (46-я, 152-я стрелковые дивизии), а командование ЗапОВО – о прибытии в округ с 17 июня по 2 июля 1941года 51-го и 63-го стрелковых корпусов.

13 июня 1941 года Нарком Обороны С.К. Тимошенко и Начальник Генерального штаба Г.К. Жуков просили И.В. Сталина привести войска приграничных военных округов в боевую готовность и развернуть первые эшелоны по плану превентивного нападения на Германию, перенаправив части второго стратегического эшелона на границу с Германией (часть 1, схема 13). Сталин взял время на раздумья, плодом которых стало сообщение ТАСС, переданное германскому послу 13 июня 1941 года и опубликованное на следующий день. В сообщении опровергались слухи о предъявлении СССР каких либо претензий и заключении нового, более тесного соглашения, о приготовлениях Германии и СССР к войне друг против друга.

14 июня 1941 года И.В. Сталин, опасаясь перерастания открытой мобилизации в войну, от реализации плана развертывания от 13 июня 1941 года С.К. Тимошенко и Г.К. Жукова окончательно отказался и эшелоны 16-й армии, по свидетельству генерал-лейтенанта К.Л. Сорокина, принявшим боевое крещение в 1941 году бригадным комиссаром в должности начальника отдела политпропаганды 16-й армии, убыстрили свое движение к своему определенному планом В.Д. Соколовского рубежу развертывания:

«Мчатся эшелоны на запад мимо станций как обыкновенные грузовые составы, товарняки. Остановки только на глухих полустанках и разъездах. …
В пути мы узнали о Сообщении ТАСС от 14 июня. В нем опровергались распространявшиеся иностранными информационными агентствами слухи о концентрации немецких войск на западных рубежах нашей Родины и подготовке их к нападению на СССР. В сообщении подчеркивалось, что немецкая и советская стороны строго придерживаются договора о ненападении. А между тем наши эшелоны вдруг убыстрили свое движение, и вот уже обозначился район будущей дислокации армии – Шепетовка, Староконстантинов. «Простое ли это совпадение: Сообщение ТАСС и курьерская скорость движения наших эшелонов к старой западной границе страны?» – думалось мне».

15 июня 1941 года руководство приграничных военных округов получили приказ о выводе глубинных корпусов к границе с 17 июня. По свидетельству И.Х. Баграмяна в КОВО 31-й стрелковый корпус к 28 июня должен был подойти к границе вблизи Ковеля, 36-й стрелковый корпус должен был занять приграничный район Дубно, Козин, Кременец к утру 27 июня, 37-му стрелковому корпусу уже к утру 25 июня нужно было сосредоточиться в районе Перемышля; 55-му стрелковому корпусу (без одной дивизии, остававшейся на месте) предписывалось выйти к границе 26 июня, 49-му – к 30 июня.

В ЗапОВО 21-й ск выдвигался в район Лиды, 47-й ск – Минска, 44-й ск – Барановичей. В ПрибОВО с 17 июня 1941 г. по приказу штаба округа начала передислокацию 11-я сд 65-го ск. Следуя из района Нарвы по железной дороге с утра 21.06.1941 г. она сосредотачивалась в районе Шедувы. На 22 июня 1941 г. года ее большая часть все еще находилась в пути. Управление 65-го ск и 16-я сд имели задачу по железной дороге прибыть в район соответственно Кебляя (10 км севернее Шауляя) и Преная, но из-за отсутствия вагонов к погрузке не преступали. Национальные прибалтийские стрелковые корпуса оставались в местах своей постоянной дислокации.

14 июня Одесскому военному округу разрешалось выделить армейское управление и 21 июня 1941 г вывести его в Тирасполь, то есть перевести управление 9-й армии на полевой командный пункт, а командующему Киевским Особым военным округом было приказано вывести к 25 июня управление Юго-Западного фронта в Винницу. 18 июня 1941 этот срок по указанию Генштаба был перенесен на 22 июня. Управление Западного (ЗапОВО) и Северо-Западного (ПрибОВО) фронтов распоряжением Генштаба от 18 июня разрешалось вывести на полевые командные пункты к 23 июня 1941 года. 20 июня 1941 года начался вывод на полевые командные пункты управлений 9-й армии, Северо-Западного и Юго-Западных фронтов. Управление Западного фронта на полевой командный пункт из Минска выведено не было.

18 июня командующий ПрибОВО отдал устный приказ на выход первых эшелонов 8-й армии в полевые районы обороны на государственную границу, штабу 8-й армии – к утру 19 июня разместиться в районе Бубян (12 – 15 км юго-западнее Шауляя), а 3-му и 12-му мк – на переход в приграничный район. С утра 19 июня части 10-й и 90-й сд 10-го ск и 125-й сд 11-го ск начали выходить в свои районы и в течении дня развернулись в районах прикрытия. 48-я сд 11-го ск по приказу командования округа 17 июня 1941 г. начала выдвижение походным порядком из Елгавы в район Немакшчай, до 22:00 21.06.1941 г. находилась на дневке в лесу южнее Шауляя и с наступлением темноты продолжив марш. 23-я сд с 17 июня по распоряжению командования округа совершала переход из Даугавпилса к своему району прикрытия границы, на котором находились два ее стрелковых батальона. В ночь на 22 июня дивизия выступила из района Пагелиждяй (20 км юго-западнее Укмерге) в район Андрушканцы для дальнейшего следования в указанный район. 126-я сд в ночь на 22 июня выступила из Жиежморяй в район Пренай. 183-й сд 24-го ск вышла в Рижский лагерь и до наступления темноты 21 июня находилась в районе Зосены, Собари в 50 км западнее Гулбене. В КОВО из летнего лагеря к своему месту прикрытия границы убыла 164-й сд, а в ее лагерь начала передислокацию 135-я сд.

21 июня 1941 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение создать Южный фронт в составе 9-й и 18-й армий. Управление Южного фронта возлагалось на штаб Московского военного округа, а 18-й армии на Харьковский военный округ. Этим же постановлением Г.К. Жукову поручалось руководство Южным и Юго-Западным фронтами, а К. А. Мерецкову – Северо-Западным фронтом, а 19-я, 20-я, 21-я и 22-я армии, сосредоточиваемые в резерве Главного Командования, объединялись в возглавляемую С.М. Буденным группу резервных армий. Штаб группы должен был располагаться в Брянске. Формирование группы заканчивалось к исходу 25 июня 1941 года. По свидетельству М.В. Захарова к 21 июня 1941 года основные силы 19-й армии, кроме 25-го мехкорпуса, который следовал по железной дороге, и восьми стрелковых дивизий 21-й армии (6 других дивизий еще были в пути) уже находились в назначенных районах сосредоточения. 20-я и 22-я армии продолжали выдвижение в новые районы. «Группе армий ставилась задача: отрекогносцировать и приступить к подготовке оборонительного рубежа главной линии полосы по линии Сущево, Невель, Витебск, Могилев, Жлобин, Гомель, Чернигов, река Десна, река Днепр до Кременчуга. … Группа войск должна была быть готовой по особому указанию Главного Командования к переходу в контрнаступление» (часть 3, схема 1).

В конечном счете, из 303 дивизий 63 дивизии разворачивались на северных и южных границах, а также в составе войск Забайкальского и Дальневосточного фронтов, в то время как 240 дивизий сосредотачивались на Западе, причем Северному фронту выделялось 3 армии и 21 дивизия, Северо-Западному и Западному фронтам – 7 армий и 69 дивизий, а Юго-Западному фронту – 7 армий и 86 дивизий. Еще 4 армии и 51 дивизия разворачивались в составе фронта армий РГК, а 2 армии и 13 дивизий должны были с началом военных действий сосредоточиться в районе Москвы. Армии в районе Москвы предназначались в зависимости от обстановки либо для усиления войск севернее или южнее Припятских болот, в случае успеха плана разгрома противника на рубеже Западная Двина – Днепр, либо для прикрытия Москвы на тыловом рубеже Осташков – Почеп, строительство которого Г.К. Жуков предложил начать 15 мая 1941 года, в случае провала плана разгрома противника на рубеже Западная Двина – Днепр. В состав Забайкальского и Дальневосточного фронтов выделялось 31 дивизия, в состав войск Закавказского, Средне-Азиатского и Северо-Кавказского военных округов – 30 дивизий, причем 15 дивизий, преимущественно Северо-Кавказского военного округа, с началом войны должны были, при благоприятном стечении обстоятельств, убыть на Запад.

Если сравнить схему реального развертывания Красной Армии накануне Великой Отечественной войны и схему предусмотренную планом стратегического развертывания Красной Армии от 13 июня 1941 года, то немедленно становится видно как сходство, так и различие обоих схем развертывания. Сходство состоит в том, что в обоих случаях из 303 дивизий РККА на Запад выделялось 240 дивизий, в состав войск Забайкальского и Дальневосточного фронтов выделялось 31 дивизия, Закавказского, Средне-Азиатского и Северо-Кавказского военных округов – 30 дивизий, причем с началом военных действий из состава этих округов на Запад убывали 15 дивизий. Различие состоит в разной структуре развертывания войск сосредотачиваемых на Запад – если в плане от 13 июня 1941 года основная масса войск сосредотачивалась у границы и в фронтовом РГК, то в реальном развертывании за счет войск приграничной группировки на рубеже Западная Двина–Днепр создавался фронт армий РГК.

Как видим и сосредоточение, и развертывание Красной Армии на Запад перед началом Великой Отечественной войны велись в полном соответствии именно с планом В.Д. Соколовского, а не Н.Ф. Ватутина – соединения армий приграничных военных округов выдвигались к границе, а внутренних – на рубеж Западная Двина–Днепр. Существует множество параметров, казалось бы, однозначно подтверждающих реализацию плана В.Д. Соколовского. Отметим некоторые из них. Во-первых – армии РГК начали свое выдвижение на Запад 13 мая 1941 года, после отказа от мартовского плана превентивного удара по Германии и до предложения Г.К. Жуковым И. Сталину нового плана 15 мая 1941 года. Во-вторых – оба предложенных Г.К. Жуковым планов превентивного удара по Германии были И. Сталиным отвергнуты. В-третьих – группа армий РГК на рубеже Западная Двина–Днепр создавалась за счет предназначенной для нанесения превентивного удара по Германии группировки Юго-западного фронта. В-четвертых – для резерва, предназначенного усилить приграничную группировку РККА, армии РГК отводились слишком далеко от границы, разворачивались не компактно, на железнодорожных узлах, для удобства транспортирования, а на широком оборонительном рубеже. В-пятых – если бы армии РГК предназначались для усиления приграничной группировки РККА, то их не объединили бы во фронт, не создали штаб фронта и не поставили задачу рекогносцировки местности с целью создания оборонительного рубежа.

В-шестых – если в январе 1941 года И.С. Конев, принимая войска СКВО, получил от Наркома Обороны СССР С.К. Тимошенко наставление о том, что он возглавляет одну из армий группировки предназначенной для нанесения превентивного удара по Германии, то «в начале … июня нарком, ставя задачу командующему 19-й армии, говорил уже о контрударе: «Армия должна быть в полной боевой готовности и в случае наступления немцев на Юго-Западном театре военных действий, на Киев, нанести фронтальный удар – загнать немцев в Припятские болота». В-седьмых – все армии РГК усиливались мехкорпусами. Все, кроме 21-й армии, хотя возможность для этого была, ведь позади нее в районе своей постоянной дислокации оставался 23-й мехкорпус. И понятно почему – если 19-я армия должна была загнать немцев в Припятские болота, то 21-я армия должна была немцев в Припятских болотах уничтожить, а мехкорпусу в болоте делать совершенно нечего, разве что увязнуть. В-восьмых – после начала войны армии РГК продолжили свое развертывание на рубеже Западная Двина–Днепр, а 25 июня 1941 года директивой НО СССР необходимость фронта армий РГК была подтверждена. В-девятых – только после окружения войск Западного фронта был оставлен, ставший в одночасье ненужным, Львовский выступ и началась организация борьбы на оккупированной противником территории.

В-десятых – И. Сталин крайне резко и негативно отреагировал на катастрофу Западного фронта: накричал на начальника Генерального Штаба РККА Г.К. Жукова, отстранился на некоторое время от руководства страной, а впоследствии расстрелял почти все руководство Западного фронта. Больше никогда ничего подобного не повторялось. Оно и понятно, ведь И. Сталина вывело из себя не разгром фронта, под Киевом и Вязьмой в 1941 году Красная Армия терпела поражения и похлеще, а срыв стратегического плана разгрома противника и освобождения от него всей Европы. В-одиннадцатых – Лепельский контрудар в точности повторяет запланированный советским командованием план разгрома войск вермахта прорвавшихся на Смоленском направлении. Как впрочем и создание в июле 1941 года фронта резервных армий на рубеже Осташков – Почеп: Старая Русса, Осташков, Белый, Истомино, Ельня, Брянск. В-двенадцатых – план советского командования предполагал кратковременную оккупацию советской территории и поэтому не предусматривал развернутого партизанского движения, которое начало создаваться только в июле месяце с осознанием провала плана быстрого разгрома противника и начала длительной войны. Причем с ведением военных действий на советской территории.

Таким образом, перед войной в Советском Союзе был разработан план разгрома вермахта в случае нападения Германии на СССР, и началась его реализация. К сожалению, как план, так и его реализация имели ряд недостатков. План не учитывал возможность ввода в бой Германией с первых же часов основных ее вооруженных сил и поэтому предусматривал большие сроки мобилизации Красной Армии. Если отсутствие должного прикрытия противотанковыми бригадами и мехкорпусами направлений Брест–Минск и Владимир-Волынский–Киев было запланировано, то направления Каунас–Даугавпилс и Алитус–Вильнюс–Минск остались открытыми ошибочно. Просто руководство Генерального Штаба Красной Армии не смогло предвидеть удар вермахта на Каунас в обход позиций 10-й противотанковой бригады и 3-го мехкорпуса из Восточной Пруссии, а также по Вильнюсу через Алитус. Роковым для судьбы Западного фронта стало решение Генерального Штаба Красной Армии перенести противотанковую оборону с направления Вильнюс–Минск, на направления Лида–Барановичи и Гродно–Волковыск. Нанося удар по Минску через Вильнюс противник, во-первых – обошел сразу три противотанковые бригады, а во-вторых – контрудар группы И.В. Болдина в направлении на Гродно даже в принципе не мог достичь ударной группировки вермахта, рвущейся через Алитус на Вильнюс и далее на Минск, и хоть как то повлиять на судьбу Западного фронта.

По развертыванию следует отметить хорошее прикрытие границы в полосе Юго-Западного фронта. Что же касается прикрытия границы в полосе Северо-Западного и Западного фронтов, то его следует признать неудовлетворительным. На Алитуском направлении на пути 3-й немецкой танковой группы располагалась одна 128 стрелковая дивизия, в то время как 23-я, 126-я и 188-я стрелковые дивизии к 22 июня 1941 года еще только выдвигались к границе. Кроме того не доверяя трем национальным прибалтийским стрелковым корпусам командование Северо-Западного фронта боялось направить их для организации второго эшелона войск на границе, решив использовать для этой цели 65-й стрелковый корпус, соединения которого однако, из-за недостатка железно-дородного транспорта, вовремя к границе доставлены так и не были.

В полосе прикрытия границы войсками Западного фронта следует признать ошибочным оставление в казармах Брестской крепости 6-й и 42-й стрелковых дивизий – с началом войны они были заперты в крепости и не смогли выполнить поставленную перед ними задачу по недопущению обхода противником укреплений Брестской крепости. По мнению Л.М. Сандалова «основным недостатком окружного и армейского планов являлась их нереальность. Значительной части войск, предусмотренной для выполнения задач прикрытия, еще не существовало. … Наиболее отрицательное влияние на организацию обороны 4-й армии оказало включение в ее полосу половины района прикрытия № 3». Однако «до начала войны РП-3 так и не успели создать. … Управление 13-й армии не прибыло в район Бельска. … Все это имело тяжелые последствия, так как в первый же день войны ни 49-я и 113-я дивизии, ни 13-й механизированный корпус ни от кого задач не получили, вели бои никем не управляемые, и под ударами врага отступали на северо-восток, в полосу 10-й армии». Управление 13-й армии было использовано для усиления обороны Лидского направления, однако поскольку части немецкой 3-й танковой группы прорывались к Минску через Алитус и Вильнюс предотвратить катастрофу Западного фронта это решение не могло.

Остановимся на соотношении плана В.Д. Соколовского с Иранским вопросом. С марта 1941 года Генеральный Штаб Красной Армии под видом командно-штабных учений в Закавказском и Средне-Азиатском военном округах приступил к разработке плана ввода советских войск в Северный Иран. Как мы помним, в Англии в марте 1941 года также началась разработка плана ввода английских войск в Южный Иран. В апреле 1941 года разработки учений были утверждены Н.Ф. Ватутиным и в мае 1941 года были проведенены в ЗакВО, а в июне 1941 года – в САВО. На отработку ввода советских войск именно в Иран указывает изучение сотрудниками Генерального Штаба границы только с Ираном от Кизыл-Артека до Серахса – показательно, что граница с Афганистаном, а это, между прочим, кратчайший путь в Индию, никого в советском Генеральном Штабе не заинтересовала.

В мартовском плане 1941 года на границу с Ираном выделялось всего 13 дивизий – требовалось, во-первых, собрать в составе Юго-Западного фронта группировку в 144 дивизии, а во-вторых, собрать необходимое количество войск на границе с Японией. Неясность отношений СССР с Японией требовала постоянного наращивания советских войск в составе Забайкальского и Дальневосточного фронтов – 30 дивизий в плане от 19 августа 1940 года, 34 дивизии в плане от 18 сентября 1940 года, 36 дивизий в плане от 14 октября 1940 года и 40 дивизий в плане от 11 марта 1941 года.

В апреле 1941 года Советский Союз заключил с Японией договор о ненападении, что немедленно было использовано для увеличения войск на границе с Ираном за счет войск Забайкальского и Дальневосточного фронтов. В частности если в плане от 11 марта 1941 года Закавказский, Средне-Азиатский и Северо-Кавказский военные округа насчитывали 13 дивизий, то в плане от 15 мая 1941 года уже 15 дивизий, а в плане от 13 июня 1941 года и реальном сосредоточении Красной Армии в мае–июне 1941 года – 30 дивизий. Все это свидетельствует о готовности СССР и Англии ввода своих войск в Иран уже в июне 1941 года.

Таким образом, мы установили, что в начале 1941 года параллельно началась разработка двух планов развертывания частей Красной Армии. Сначала для реализации был принят план Н.Ф. Ватутина, однако после разгрома Германией Югославии и Греции в жизнь начал последовательно и целенаправленно претворяться план В.Д. Соколовского.

План Н.Ф. Ватутина предусматривал создание в составе Юго-Западного фронта группировки из более чем 140 дивизий для превентивного удара по Германии, в то время как план В.Д. Соколовского – разгром ударных частей вермахта на рубеже Западная Двина – Днепр, где и создавалась мощная группа армий Резерва Главного Командования. Новый план, обладая целым рядом уникальных качеств, вместе с тем содержал в себе и ряд серьезных ошибок, что не позволило реализовать его в полной мере и обрекло на долгое забвение.

Советское стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны. Часть 2. План разгрома  вермахта на территории СССР
Схема 1. Действия войск Западного фронта согласно апрельской директиве НО СССР и НГШ КА командующему войсками ЗОВО 1941 года . Составлено по директиве НО СССР и НГШ КА командующему войсками ЗОВО. Апрель 1941 года // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 2 / Документ № 224 // www.militera.lib.ru

Советское стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны. Часть 2. План разгрома  вермахта на территории СССР
Схема 2. Действия Вооруженных Сил РККА на Европейском ТВД согласно майским планам прикрытия границы приграничных военных округов 1941 года и задаче поставленной в июне 1941 года перед группой резервных армий. Реконструкция автора. Составлено по: Записке по прикрытию государственной границы на территории Ленинградского военного округа // Военно-исторический журнал. – № 2. – 1996. – С. 3–7; Директиве НО СССР и НГШ командующему войсками Прибалтийского Особого военного округа от 14 мая 1941 года // Военно-исторический журнал. – № 6. – 1996. – С. 5–8; Плану прикрытия территории Прибалтийского Особого военного округа на период мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округа от 14 мая 1941 года от 2 июня 1941 года // Военно-исторический журнал. – № 6. – 1996. – С. 9–15; Директиве НО СССР и НГШ командующему войсками Западного Особого военного округа от 14 мая 1941 года // Военно-исторический журнал. – № 3. – 1996. – С. 5–7; Записке по плану действия войск в прикрытии на территории Западного Особого военного округа // Военно-исторический журнал. – № 3. – 1996. – С. 7–17; Записке по плану обороны на период отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск КОВО на 1941 год // Военно-исторический журнал. – № 4. – 1996. – С. 3–17; Записке по плану действий войск Одесского военного округа в прикрытии госграницы от 20 июня 1941 года // Военно-исторический журнал. – № 5. – 1996. – С. 3–17; записке НО СССР и НГШ КА председателю СНК СССР И.В. Сталину с соображениями по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками от 15 мая 1941 года // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 2 / Документ № 473 // www.militera.lib.ru; Горьков Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941–1945). Цифры, документы. – М., 2002. – С. 13; Захаров М.В. Накануне великих испытаний / Генеральный штаб в предвоенные годы. – М., 2005. – С. 402–406; Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы / Генеральный штаб в предвоенные годы. – М., 2005. – С. 210–212; Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940-1941 гг. Структура и кадры центрального аппарата HКО СССР, военных округов и общевойсковых армий. Документы и материалы. — М.; СПб., 2005. – С. 10; Евсеев А.И. Маневр стратегическими резервами в первом периоде Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. – № 3. – 1986. – С. 9–20; Петров Б.Н. О стратегическом развертывании Красной Армии накануне войны // Военно-исторический журнал. – № 12. – 1991. – С. 10–17; Куницкий П.Т. Восстановление прорванного стратегического фронта обороны в 1941 году // Военно-исторический журнал. – № 7. – 1988. – С. 52–60; Макар И.П. Из опыта планирования стратегического развертывания Вооруженных сил СССР на случай войны с Германией и непосредственной подготовки к отражению агрессии // Военно-исторический журнал. – № 6. – 2006. – С. 3; Афанасьев Н.М. Дорогами испытаний и побед: Боевой путь 31-й армии. – М.: Воениздат, 1986. – С. 272 с.; Гланц Д.М. Советское военное чудо 1941–1943. Возрождение Красной Армии. – М., 2008. – С. 248–249; Кирсанов Н.А. По зову Родины (Добровольческие формирования Красной Армии в период Великой Отечественной войны). ‒ М., 1971. – С. 17–18, 23–27; Колесник А.Д. Ополченческие формирования Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. ‒ М., 1988. – С. 14–18, 21–24; Военный энциклопедический словарь. – М.: Воениздат, 1984. – С. 503–504; Боевой состав Советской Армии. (Июнь–декабрь 1941 года). Часть 1. // www.militera.lib.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. avt 9 января 2014 10:40
    ,,В-десятых – И. Сталин крайне резко и негативно отреагировал на катастрофу Западного фронта: накричал на начальника Генерального Штаба РККА Г.К. Жукова, отстранился на некоторое время от руководства страной, а впоследствии расстрелял почти все руководство Западного фронта." ----- Опять Хрущевские анекдоты пересказывать будем ?? С умным видом и мантрой -,,В течение последних лет удалось выявить большую группу взаимосвязанных документов, " . Отчего ж журнал посещений не опубликуют того времени певцы ,,затворничества" Сталина ? Тем более что уже озвучили его давно и НИКТО из верных сванизоидов даже попытки не предпринял сказать что это фальшивка . По поводу темы статьи скажу так . Конечно есть желание поставить знак равенства между нами и нацистами ,чем собственно маркисолонины и занимаются .Вот уже от резуноидных версий про сапоги и тулупы с валенками ,для наступления на Германию ,перешли к картам на которых Генштаб сценарии разыгрывал - занимался прямым своим делом .Однако если за карты взяться ,то выяснится интересная деталь .Вот помимо маршальских планов в единичных экземплярах ,для войск карты ,по которым реальные ,,Ваньки -взводные" своих солдат водят ,были Генштабом заказаны до Смоленска . А вот дальше в глубь страны массово карт не было для Армии .
    avt
    1. Prometey 9 января 2014 11:56
      avt
      Причем здесь хрущевские анекдоты. Был факт того, что Сталин был в растерянности. Иначе 22 июня к гражданам страны бы обращался не Молотов, а глава государства.
      1. avt 9 января 2014 12:17
        Цитата: Prometey
        Причем здесь хрущевские анекдоты. Был факт того, что Сталин был в растерянности.
        Цитата: avt
        Отчего ж журнал посещений не опубликуют того времени певцы ,,затворничества" Сталина ?

        Цитата: Prometey
        Иначе 22 июня к гражданам страны бы обращался не Молотов, а глава государства.

        Вот это Ваше хотение есть железобетонный факт !?? А в мозг не приходит что хотя бы до прояснения ситуации он взял паузу и затем ,прояснив масштаб ,выдал выступление ставшее классикой ,что даже из его ,,закадычных друзей " не опровергают . Не было ,,затворничества" и ,,неподнятия трубки телефона" по Радзинскому . Работал он и принимал членов политбюро и военных .О чем свидетельствуют документы ,которые - журнал посещений
        Цитата: avt
        уже озвучили его давно и НИКТО из верных сванизоидов даже попытки не предпринял сказать что это фальшивка

        Так что не надо быть сталинистом что бы разобраться в этом вопросе ,благо документы есть ,кроме ,,хрущевских хроник"-анекдотов .
        avt
        1. Prometey 9 января 2014 13:28
          Цитата: avt
          А в мозг не приходит что хотя бы до прояснения ситуации он взял паузу и затем ,прояснив масштаб

          Масштаб бедствия уже очертил в своем выступлении Молотов 22 июня. Почему лидер нации не нашел в себе сил обратиться к своему народу в день начала войны? Или хотя бы на следующий день? Просто по-человечески интересно?
          1. avt 9 января 2014 14:56
            Цитата: Prometey
            Масштаб бедствия уже очертил в своем выступлении Молотов 22 июня.

            Масштаб бедствия на 22 июня знаем мы сейчас ,равно как и результат окончания войны,а вот при тогдашних средствах связи ,да с учетом диверсионной ,качественной работы немцев и перепроверки данных при лавинообразном - катастрофическом развитии событий ,особенно на западном направлении , 22го в руководстве не знал никто ,тем более оценить и принять адекватное решение не могли,о чем собственно и свидетельствует разнос устроенный Сталиным Жукову. Именно на такой случай вообще то в войсках были пакеты документов на случай войны . Которые и разрабатывались Генштабом загодя .А вот как на практике предвидение совпадает с реальностью ,уже ощущают на себе конкретные люди на передовой .Так что сделано было все правильно - Молотов озвучил факт нападения и объявления войны вполне оперативно ,Сталин выступил уже с речью качественно иной - мобилизационной ,вполне уже в соответствии с масштабом происшедшей трагедии, как политический лидер ,каким он собственно и был на тот момент .Все остальное уже из области -,, а вот я бы!" и откровенных сведений счетов с покойником ,либо за родственников как сванидзы - радзинские разные,либо под конкретный заказ на новое прочтение истории,как резуноиды- маркислонины.
            avt
          2. Мур 9 января 2014 17:36
            А может быть не сил не нашлось, а времени?
            Дубоватый пример, но всё-таки. Представим погранзаставу 30-х годов где-то в Туркестане. На заставу неожиданно напали басмачи. Что делает начальник заставы? Идет к женам и детям комсостава и объясняет им неотвратимость разгрома душманов? Или командует отражением атаки, а к женам и детям посылает нестроевого обозника?
            В нашем же случае со страной говорил по сути второй человек в государстве. Первый ну очень занят был...
      2. badger1974 9 января 2014 12:40
        а как на счёт Мюнхенского сговора?интересно узнать у Вас кто направил НСДАП на восток?
        badger1974
        1. avt 9 января 2014 13:08
          Цитата: badger1974
          а как на счёт Мюнхенского сговора?

          request Ну уж что что ,а Мюнхен уж очень хорошо освещен ,другое дело что ,,общечеловечески" не любят о нем вспоминать ,живя по принципу - свое г...о не пахнет,предпочитая ,как Сванидзе ,больше верещать что СССР в войну вступил на стороне Германии ,когда оккупировал территорию Польши ,не упоминая как те же поляки рвали чехословаков после немцев.Правда и здесь Сталин соблюл юридические формальности - ввел войска когда правительство Польши бежало из страны . Ну а высказывания Чемберлена во времена Мюнхенского сговора по поводу тех же чехов и политики тогда еще Великобритании можете найти в книге и фильме Леонтьева ,,Большая игра" ,довольно толково сделано .
          avt
      3. Атаман 9 января 2014 23:54
        Цитата: Prometey
        avt
        Причем здесь хрущевские анекдоты. Был факт того, что Сталин был в растерянности. Иначе 22 июня к гражданам страны бы обращался не Молотов, а глава государства.

        Главой СССР с 1923 по 1946 годы считался председатель Совета народных комиссаров
        1923 — 1924 - В.И.Ульянов (Ленин);
        1924 — 1929 - А.И.Рыков;
        1929 - 6 мая 1941 - В.М.Скрябин (Молотов), совмещал с должностью наркома иностранных дел;
        6 мая 1941 - 1946 - И.В.Джугашвили (Сталин).
        Молотов после смены его Сталиным на посту председателя СНК остался первым заместителем председателя СНК и наркомом иностранных дел. Именно он заключал известный пакт "Молотова-Риббентропа", именно он получал ноту об объявлении войны от Шуленбурга, поэтому на совещании у Сталина в 5:45 22 июня 1941 было решено, что радиообращение будет делать он.
        Я бы изменил свое мнение о Сталине, если бы он вместо того, чтобы отдавать приказы об организации обороны, сам побежал выступать по радио. Все грамотно и логично. Не нужно из фактов делать лживые выводы о растерянности Сталина.
        Атаман
  2. leks 9 января 2014 11:51
    Всем привет!Сейчас много вот таких статей посвященных,началу Великой Отечественной войны,и вы поймите ни к чему хорошему это не ведет,так как люди начинают путаться, как все на самом деле было,а в такой не разберихе проще подменить истину,я читал десятки статей посвященной этой тематике и у каждого автора свое видение на те события и почему то у каждого автора все подкреплено архивными документами,откуда только берут их.
    А для меня самого, ИСТИНА одна, наши ДЕДЫ победили в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войне,да тяжело нашим ОТЦАМ и ДЕДАМ давались Поражения и еще тяжелее ПОБЕДЫ,много горя война принесла, но ведь справились подняли страну из руин.
    Да и во второй мировой войне СССР сделало намного больше для победы, чем все остальные страны вместе взятые.
    1. badger1974 9 января 2014 12:47
      тут добавить нечего
      badger1974
    2. igordok 9 января 2014 13:33
      Цитата: leks
      ИСТИНА одна, наши ДЕДЫ победили в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войне

      Цитата: badger1974
      тут добавить нечего

      Побеждать начали в 1941 году. Правда кровью и потом. Учились на своих и чужих ошибках.
    3. стас57 9 января 2014 16:14
      Всем привет!Сейчас много вот таких статей посвященных,началу Великой Отечественной войны ,и вы поймите ни к чему хорошему это не ведет

      все верно, лучше ничего про историю своей страны не знать, сидеть дергать во вконтактиге и пить ягу.
      Карты, планы, герои, стратегии, танки, фронты,окопы, наградные, донесения -Это ж запутаться можно!!!!Голову сломать!!!!!

      Вы совершенно правы-проще не думать, "спасибодедузапобеду", ленточка и все такое,
      А поисковики, историки архивисты, вообще , жизнь свою в полях и архивах прожигают.
      Продолжай так дальше, и твои дети уже и "спасибодедузапобеду" уже не вспомнят, скажут зачем ломать голову какой то победой, что 100 лет назад была...
      Егор Гайдар тобой Гордится, дружок))
      1. Prometey 9 января 2014 17:43
        Цитата: стас57
        Вы совершенно правы-проще не думать, "спасибодедузапобеду", ленточка и все такое,

        Согласен с Вами. Все те, кто кричат - не сметь трогать святое - лицемеры. Я хочу и буду искать правду и имею на то полное право. В 1941 году погибли двоюродные братья моей бабушки, прадед был окружен под Вязьмой и кое-как вырвался из окружения. Про 1941 год он рассказывал все время переходя на мат. И я хочу знать и имею право знать, почему такая катастрофа постигла армию, которая отнюдь была вооружена не кремневыми ружьями и средневековыми бомбардами.
  3. predator.3 9 января 2014 14:05
    Карты конечно впечатляют, да расположение и количество наших армий тоже, но учитывая все наши российские реалии, везде найдутся тысяча причин (да они нашлись!) особенно в начальные этапы войны,как говорится гладко было на бумаге, да овраги помешали ! К примеру : свою первую тревогу, после КМБ на рассвете подняли и на запасной район с техникой, у взводного тоже первой выход, пунт погрузки ст.Свалява, приезжаем загоняем машины на платформы, крепить нечем: проволоки ,колодок,инструментов и тех нет Уж 5-й час пошел, ну ессевено мат на вся округу, к вечеру только управились, но зато на другие учения все носил в машине ,и машины крепили на жд платформе за 30- 40 мин.
    predator.3
  4. msv 9 января 2014 15:03
    Цитата: leks
    Всем привет!Сейчас много вот таких статей посвященных,началу Великой Отечественной войны,и вы поймите ни к чему хорошему это не ведет,так как люди начинают путаться, как все на самом деле было,а в такой не разберихе проще подменить истину,я читал десятки статей посвященной этой тематике и у каждого автора свое видение на те события и почему то у каждого автора все подкреплено архивными документами,откуда только берут их.
    А для меня самого, ИСТИНА одна, наши ДЕДЫ победили в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войне,да тяжело нашим ОТЦАМ и ДЕДАМ давались Поражения и еще тяжелее ПОБЕДЫ,много горя война принесла, но ведь справились подняли страну из руин.
    Да и во второй мировой войне СССР сделало намного больше для победы, чем все остальные страны вместе взятые.


    Вот это и есть мнимый патриотизм. Я и многие другие не меньше Вашего, а может и гораздо больше, уверены, что истина о которой вы сказали является основной. Но у меня все же возникают вопросы почему получилось, так а не иначе. Ведь были огромные потери наших же дедов. Меня не устраивают простые и традиционные объяснения этому( как урапатриотов, так и либералов), потому они не вяжутся с реальностью, при более пристальном и глубоком изучении.
    По существу статьи.
    Как и по прошлой части за тему статьи "пять". За Обоснованность тезисов и заключений "два". Уважаемый автор не убедил ни в отсутствии намерения Сталина нанести превентивный удар(если такая цель была), ни в обратном( во всяком случае я для себя новых каких-то веских аргументов не почерпнул).
    msv
    1. Motors1991 9 января 2014 16:15
      Я думаю,Красная Армия готовила превентивный удар только на случай немецкого вторжения в Англию.В случае поражения бритов,у немцев на континенте оставался только один враг--Советский Союз,поэтому выбора в этом случае ,нападать не нападать, у СССР не было,только нападать,а до тех пор сосредоточение советских войск на западных границах было ответом на концентрацию немецких дивизий.Гитлеровцы планировали использовать против Англии 30-40 дивизий,остальные они на всякий случай решили разместить на границах с СССР,под предлогом укрытия от бомбежек английской авиацией.Советское руководство тоже на всякий случай решило подстраховаться и под видом БУСов,начало сосредотачивать свои войска на границе.При этом т.Сталин категорически запретил отвечать на явные или мнимые немецкие провокации под страхом расстрела. В какой-то момент Гитлер и сам понял,что в случае вторжения в Англию Сталин нападет на Германию,просто из чувства самосохранения,чтобы не остаться потом один на один с немцами.По сути Гитлер попал в ловушку из которой ни ему ,ни его Рейху выбраться живыми не суждено было.Есть хорошая пословица куда ни кинь,везде клин.Начни немцы вторжение в Англию,получают второй фронт в лице СССР,напади на Советский Союз получают второй фронт в лице Великобритании и ее союзников ,включая США,что в реальности и произошло.Остальное детали.
      1. avt 9 января 2014 17:07
        Цитата: Motors1991
        Я думаю,Красная Армия готовила превентивный удар только на случай немецкого вторжения в Англию

        О варианте нападения на Германию можно было бы говорить при успешном ходе переговоров в Москве с представителями франков и бритых . Но они эти переговоря саботировали - прислали второстепенных членов делегаций ,а бритые вообще приехали без документов на их проведение и подписание каких либо соглашений ,На замечание Ворошилова - бритый флегматично заметил что можно пароходом прислать письменные полномочия - свидетель тому адмирал Кузнецов. Так что подписание пакта Молотов -Рибентроп вполне пошло на пользу СССР ,тем более что очерченная в протоколе к пакту зона интересов вполне соответствовала ,,линии Керзона" ,которую наглосаксы с франками нарезали полякам на нашем западом - из восточном рубеже . Так что и секретный протокол ,которым нас стыдят .изобретение не ,,тоталитарного режима кровавого Сталина",а вполне себе признание советским правительством решения ,,цивилизованных ,демократических"государств по итогам Первой мировой войны.Мы вернули себе территории ,которые ,,гиена Европы" -Польша ,опять же по выражению одного бритого лидера не из последних,захватила в ходе нападения на Советскую республику ,воспользовавшись тем что боеспособные части добивали деникинцев в Крыму . Вот так и вывели 1ю конную из Крыма на Западный ,вновь открывшийся фронт .Ну а дальше ,после того как ,,гениальный " стратег Тухачевский ,потеряв польскую армию ,был разбит под Варшавой -в результате мирного договора и появились границы ,что просуществовали до Второй мировой.
        avt
        1. Motors1991 9 января 2014 19:43
          Вообще-то я написал про ситуацию,которая сложилась на июнь 1941года.К этому времени Франции не было ,а то что от нее осталось было союзником Германии,Англия стояла одной ногой в могиле.Америка была далеко и пока стояла над схваткой.В Европе оставалось одно государство,так или иначе независимое от Рейха,Советский Союз,а два медведя ,как известно,в одной берлоге не уживаются.Война была неизбежна,разница была в том,что в случае поражения Англии ,СССР пришлось бы воевать с Германией и ее сателлитами одному.Понятно Сталин хотел оттянуть момент вступления в войну на время высадки немецкого десанта в Британии,в этом случае англичанам пришлось бы воевать за свой остров не на жизнь,а на смерть.Гитлер,чтобы обезопасить себя от удара в спину со стороны СССР,предложил советскому правительству нанести удар по Ирану в сторону Персидского залива,Сталин резонно заподозрил Гитлера в намерении вывести Красную Армию в Азию,а самому остаться хозяином Европы и пока Красная Армия в Индийском океане сапоги моет,оккупировать европейскую часть СССР.Как ни крути,но война с Германией была неизбежна и несмотря на катастрофическое начало выступили мы достойно.
          1. avt 9 января 2014 21:12
            Цитата: Motors1991
            Вообще-то я написал про ситуацию,которая сложилась на июнь 1941года.К этому времени Франции не было ,

            request А к тому времени Сталину не до превентивных ударов вообще было . Он же идиотом не был ,полагаю определенный шок у него был от того как быстро разделались немцы с франками . Вот потому то все ,абсолютно все ,отмечают факт сдерживания своих военных,возможно подчас и не правильное ,ограничивающие боеспособность войск , всяческие МИДовские миролюбивые акции и пропаганду пакта о ненападении.Он реалист был ,отсюда и запас карт до Смоленска для младшего командного состава.
            avt
            1. Motors1991 9 января 2014 21:34
              Вот он ,как реалист и ждал вторжения немцев на Британские острова,это оттянуло бы с континента 30-40 дивизий Вермахта и ни о каком мире между Англией и Германией речи не шло.В случае если бы мы ударили первыми,то навярняка англосаксы с тевтонами заключили мир и с островов подкидывали дровишки в костерок,чтобы не погас и Америка с Японией подумали,стоит им воевать между собой или поделить шкуру русского медведя.Так,что я еще раз утверждаю,не было у Сталина вариантов,только ждать:или вторжения в Англию,или в Советский Союз,к сожалению Гитлер выбрал второй вариант,потому Победа досталась нам такой ценой.
  5. SIT 9 января 2014 16:15
    Из материалов обеих статей получается, что существовали 2 плана - наступательный и оборонительный. От превентивного удара отказались после того как вермахт сделал Югославию и Грецию. Оборонительный же план вписывался всё в ту же концепцию на чужой территории и малой кровью и абсолютно не учитывал стратегию блицкрига. Хотя в распоряжении ГШ был подробнейший отчет командующего французской армии о поражении Франции и его анализ показывал, что такое немецкий блицкриг. Ясно было что оперативные планы прикрытия границ, в которых полосы обороны дивизий в 1.5-2 раза превышали по протяженности положенные по Уставу, не выдерживают никакой критики. Как войска приграничных округов должны были остановить танковые клинья немцев совершенно непонятно. Планы прикрытия границ на это явно расчитаны не были, а оперативные планы округов до сих пор секретны. Наверное, имея на руках полный разбор операции Гельб, можно было понять, что единственный способ остановить немецкую военную машину это измотать вермахт прорывом глубоко эшелонированной обороны, растянуть и потом обрезать диверсионными действиями и действиями авиации его коммуникации, т.к. снабжение ахиллесова пята блицкрига. В танковых дивизиях вермахта возимый БК был на 5 дней боев средней интенсивности, а в стрелковых вобще на 3 дня. Реализовано это было только на Курской дуге. План превентивного удара РККА выглядит более проработанным. Стянутые к нашим границам и собранные в ударные группировки немецкие части не были готовы к обороне и покатились бы к Берлину, как мы к Москве. Собственно достаточно было отсечь румынскую нефть и война бы закончилась как только у люфтваффе и вермахта кончилось горючее. Помешать сделать это 4000 советских танков бывших в составе юго-западного фронта не смог бы никто. К тому же кроме ЧФ другого военного флота у побережья Румынии не было. Политическая обстановка вряд ли бы изменилась, т.к. по факту вышло бы, что СССР вступил во 2ю мировую на стороне Великобритании.
    SIT
    1. BigRiver 10 января 2014 03:56
      Цитата: SIT
      ... План превентивного удара РККА выглядит более проработанным. Стянутые к нашим границам и собранные в ударные группировки немецкие части не были готовы к обороне и покатились бы к Берлину, как мы к Москве...

      Эт, едва ли no
      Получилось бы, скорее всего, по лекалу "Харьков-42". Когда три армии немцев, изготовившись к "Блау", встретили наше стратегическое наступление Тимошенко. И получилась операция на окружение "Фридерикус" с последующим выходом к Сталинграду.
      Учитывая общее состояние РККА на 41-й, это была бы катастрофа похлеще тех, которые мы имели в реалиях.
  6. leks 9 января 2014 16:19
    Цитата: msv
    Цитата: leks
    Всем привет!Сейчас много вот таких статей посвященных,началу Великой Отечественной войны,и вы поймите ни к чему хорошему это не ведет,так как люди начинают путаться, как все на самом деле было,а в такой не разберихе проще подменить истину,я читал десятки статей посвященной этой тематике и у каждого автора свое видение на те события и почему то у каждого автора все подкреплено архивными документами,откуда только берут их.
    А для меня самого, ИСТИНА одна, наши ДЕДЫ победили в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войне,да тяжело нашим ОТЦАМ и ДЕДАМ давались Поражения и еще тяжелее ПОБЕДЫ,много горя война принесла, но ведь справились подняли страну из руин.
    Да и во второй мировой войне СССР сделало намного больше для победы, чем все остальные страны вместе взятые.


    Вот это и есть мнимый патриотизм. Я и многие другие не меньше Вашего, а может и гораздо больше, уверены, что истина о которой вы сказали является основной. Но у меня все же возникают вопросы почему получилось, так а не иначе. Ведь были огромные потери наших же дедов. Меня не устраивают простые и традиционные объяснения этому( как урапатриотов, так и либералов), потому они не вяжутся с реальностью, при более пристальном и глубоком изучении.
    По существу статьи.
    Как и по прошлой части за тему статьи "пять". За Обоснованность тезисов и заключений "два". Уважаемый автор не убедил ни в отсутствии намерения Сталина нанести превентивный удар(если такая цель была), ни в обратном( во всяком случае я для себя новых каких-то веских аргументов не почерпнул).

    Вы уважаемый кто такой?,чтоб подвергать сомнению мой патриотизм,вы что меня знаете со мной служили или вы мой старый знакомый.Я по русский написал,своё мнение о тех событиях.Что касается ваших вопросов по поводу, почему произошли события именно так, а не по другому сценарию-который вам больше нравиться, я скажу так с вершины в 72 года вам легко судить и говорить о былых событиях, а в то время не до рассуждений было как правильно поступить, надо было действовать, вы наверно сидите и фантазируете по альтернативной истории где Сталин у вас делает все, так как вам нужно где командование красной армии не ошибается, вы начните писать или почитайте книжки, по альтернативной истории может там все у вас сойдется и все события произойдут именно так как вы хотите.
  7. Я так думаю 9 января 2014 16:31
    Какая-то чушь в статейке и главное НИКАКИХ ссылок на РЕАЛЬНЫЕ документы ... Смех ... Соколовский (!) разрабатывал план СТРАТЕГИЧЕСКОЙ обороны ... Большей чуши и придумать невозможно ...
  8. leks 9 января 2014 16:35
    [quote=стас57][quote]Всем привет!Сейчас много вот таких статей посвященных,началу Великой Отечественной войны ,и вы поймите ни к чему хорошему это не ведет[/quote]
    все верно, лучше ничего про историю своей страны не знать, сидеть дергать во вконтактиге и пить ягу.
    Карты, планы, герои, стратегии, танки, фронты,окопы, наградные, донесения -Это ж запутаться можно!!!!Голову сломать!!!!!

    Вы совершенно правы-проще не думать, "спасибодедузапобеду", ленточка и все такое,
    А поисковики, историки архивисты, вообще , жизнь свою в полях и архивах прожигают.
    Продолжай так дальше, и твои дети уже и "спасибодедузапобеду" уже не вспомнят, скажут зачем ломать голову какой то победой, что 100 лет назад была...
    Егор Гайдар тобой Гордится, дружок))[/quot
    ПЕРВОЕ. Я вам не дружок.
    ВТОРОЕ.Историю я знаю на отлично ту которую преподовали в школе,История России мой любимый предмет и уж поверь мои дети так же хорошо будут её изучать как и я.
    ТРЕТЬЕ-Уважаемый вы мое предложение не до конца прочитали!? для особо одаренных вроде вас, повторю мои слова были такими "Всем привет!Сейчас много вот таких статей посвященных,началу Великой Отечественной войны,и вы поймите ни к чему хорошему это не ведет,так как люди начинают путаться, как все на самом деле было,а в такой не разберихе проще подменить истину,я читал десятки статей посвященной этой тематике и у каждого автора свое видение на те события и почему то у каждого автора все подкреплено архивными документами,откуда только берут их". Где тут написано хоть одно слово о том чтоб не изучать историю своей страны ПОТРУДИТЕСЬ ОБЯСНИТ?, ясно же написано что слишком много тех кто пишет о тех событиях полную чушь, например Владимер Резун псевдоним Виктор Суворов почему допустим тот же молодй человек почитав его не скажет что СССР первой должна была начать войну а Германия нанесла упреждающий удар.
    Да и спекулировать не надо на вырезанных вами фразах из контекста, если у вас мозгов не хватает додуматься о чем я пишу, это ваши проблемы с головой!!!
    1. стас57 9 января 2014 16:42
      да, все понятно, путаться народ будет, глупый он, народ....
      Кто захочет и так каку найдет, кому не надо, будет танчики гонять, а кому надо, тот сам будет головой шевелить, и если не , все как надо поймет, а если - уже не поможет ничего.
  9. leks 9 января 2014 17:06
    Цитата: стас57
    да, все понятно, путаться народ будет, глупый он, народ....
    Кто захочет и так каку найдет, кому не надо, будет танчики гонять, а кому надо, тот сам будет головой шевелить, и если не , все как надо поймет, а если - уже не поможет ничего.

    Стас57 вы поймите никто народ глупым не считает.Вы спросите у старшего поколения ну допустим возраст от 25 и старше практически все скажу что войну выиграли мы так так.Но спросите тех же людей лезут ли они в исторические учебники и интересуются ли в обще более подробно историей того времени большинство скажет что нет,вы правильно написали для большинства проще ленту взять, спасибо деду за победу написать и вспоминать о войне 9го.Мая и дай бог 22го. Июня.
    Но есть самые молодые т.е дети и подростки которым можно втюхать все что угодно и он будет верить в эту чушь,я по этому и написал что слишком много разных писак которую пишут полную чушь и к сожалению в эту чушь верят и поверте вы им не докажите что было по другому.
  10. EvilLion 9 января 2014 17:56
    Автор не понимает о чем пишет, руководство Зап. округа стрельнули за вполне очевидное предательство, только у него так вышло, что самолеты сгорели на аэродромах, а солдаты просыпались от артобстрела.
    Остальные действия совершенно очевидны, есть угроза войны, подводим войска и делаем все, чтобы в случае чего быть "хорошими", или не делаем, как Гитлер поступил. А никакого плана "оборонительной", или "наступательной" войны не существует, есть просто война в которой обе стороны стремяться навязать противнику свою волю, что можно сделать только решительным наступлением.
  11. msv 9 января 2014 19:14
    Цитата: leks

    Вы уважаемый кто такой?,чтоб подвергать сомнению мой патриотизм,вы что меня знаете со мной служили или вы мой старый знакомый.Я по русский написал,своё мнение о тех событиях.Что касается ваших вопросов по поводу, почему произошли события именно так, а не по другому сценарию-который вам больше нравиться, я скажу так с вершины в 72 года вам легко судить и говорить о былых событиях, а в то время не до рассуждений было как правильно поступить, надо было действовать, вы наверно сидите и фантазируете по альтернативной истории где Сталин у вас делает все, так как вам нужно где командование красной армии не ошибается, вы начните писать или почитайте книжки, по альтернативной истории может там все у вас сойдется и все события произойдут именно так как вы хотите.


    Да не @пылите@, уважаемый Leks, не хотел я Вас обидеть или в чем-то упрекнуть. Но вопрос о причинах поражений в 1941году важный и я не согласен, что разбираться с этим не надо. Я не сторонник альтернативной истории. Но меня не устраивает версия либералов: Сталин готовился к нападению и не готовился к обороне, поэтому мы оказались не готовы к нападению Германии. Не устраивает версия официальная: Сталин не верил в начало войны и войска были застигнуты врасплох. Шито это все белыми нитками.
    Ложь порождает ложь. Никто из молодых( или Ваших, или моих детей) не поверит в какую-то версию, если она легко разрушается при первом внимательном изучении. А под это и настоящие подвиги можно предать забвению.
    msv
  12. Falcon5555 10 января 2014 21:54
    Цитата: Motors1991
    В какой-то момент Гитлер и сам понял,что в случае вторжения в Англию Сталин нападет на Германию,просто из чувства самосохранения,чтобы не остаться потом один на один с немцами.

    Эта версия давным давно обсуждалась. Её еще Суворов высказывал. И давно уже всем, кто интересуется, ясно, что нет никаких доказательств её справедливости. Гитлер никогда не высказывал это перед войной с СССР при свидетелях. Не осталось и никаких документов. Наоборот, осталось множество свидетельств того, что Гитлер рассуждал по другому. Его, в частности, Молотов просто достал тупым поведением на переговорах в ноябре 40-го. Гитлер после Франции позабыл слово "невозможно" и вообще не считал СССР серьёзным противником. Кстати, об этом и в "Майн-Каипфе", говорят, есть.
  13. Falcon5555 10 января 2014 22:27
    Выступая 5 мая 1941 года перед выпускниками и преподавателями военных академий И. Сталин заявил об отказе от превентивного удара по Германии.

    Разве? Это выступление давно обсуждалось историками. Насколько я помню - там суть была в рассуждениях о том, что не надо считать нашу стратегию оборонительной. Красная армия, дескать, самая наступающая армия мира, и т.д. и т.п. Да и вообще - это Гитлер говорил то что думал, а не Сталин.

    Забавный список ссылок под схемой 2. По части первой я критиковал его за то, что он дал ложные ссылки, в которых нет того, на что он ссылается. Так теперь он дал несколько десятков ссылок одним массивом. Пойди, проверь! Понятно, что так его сложнее уличить во лжи. Некоторые из них - статьи в Военно-историческом журнале. Его наверно все историки читают. Неужто там был этот оборонительный план, а они, слепые, его не заметили? 12 аргументов, один смешнее другого. Типа "кто-то кому-то что-то сказал."

    Реальную историю читайте у других авторов. У Солонина, например. Мельтюхова тоже полезно почитать.
  14. carbofo 12 января 2014 23:19
    Мне представляется что фактов несколько:
    1- неполное развертывание частей прикрытия границы на момент нападения.
    2- ошибки в определении направлений ударов.
    3- не полная оперативная готовность командования и войск к организованному отступлению на запасные рубежи, в том числе слабая оперативная инициатива командиров частей.
    4- неготовность к тактическим приемам германских войск по развитию наступления.
    5- сопутствующие проблемы :
    Несовершенство управления частей, особенно из за нарушений связи с частями и подразделениями, в результате диверсий, саботажа или предательства.
    Потеря части имущества обеспечения - ремонтные мастерские, ГСМ, продовольственные склады, склады вооружения и боеприпасов.

    Да подготовка велась и масштабно , но не идеально, и ошибки стоили нам так дорого.
    Как мне видится руководство не потеряло суть происходящего и делало шаги вполне адекватные ситуации, но масштабы трагедии были слишком велики.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня