Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Две буквы в Конституции

Две буквы в Конституции Есть способ спасти миллионы сограждан от прямого физического уничтожения, а многих женщин и мужчин детородного возраста от бесплодия. В одной фразе три дерзких заявления: спасти от уничтожения миллионы людей; эти люди являются гражданами нашего государства; можно спасти от бесплодия множество людей детородного возраста.

Автор берет на себя ответственность за эти заявления. Это действительно возможно. И тогда не придется решать вопросы запрета или легализации абортов. Аборт как «право на убийство» должен выйти из правового поля. Субъектом права должно стать право человека на жизнь.


Прямое истребление детей в возрасте от зачатия до рождения ежедневно совершается в медицинских учреждениях с использованием разнообразных современных технологий в гинекологии и акушерстве по разным причинам. Большинство причин не осознаётся участниками и исполнителями этой трагедии.


Одна из причин заключается в том, что, несмотря на установленный и очевидный научный факт о начале человеческой жизни, официально принято считать, что жизнь человека начинается от рождения. Гражданином человек становится только после рождения — и то не сразу. П. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации гласит: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».

На неофициальном уровне сегодня практически никто не отрицает того, что в течение девяти месяцев от зачатия до рождения в лоне матери живет и растет маленький человек. Никто из нас не избежал этого этапа своей жизни. Никто из нас не был на этом этапе рыбкой или головастиком. Из семени человека может быть зачат и расти только человек, так же, как из семени пшеницы никогда не вырастет овес или репа.

Именно потому, что в лоне матери живет человек, гражданские права которого не закреплены и не защищены государственными законами, всё шире стали распространяться научные эксперименты над человеком в этой стадии развития. Современные медицинские технологии допускают прямое использование тела человека, его тканей и органов, полностью или по частям, как в научных, так и в коммерческих целях.

Международные и отечественные структуры, которые участвуют в контроле численности популяций совместно с представителями фармакологической индустрии и производителями товаров и услуг, связанных с уменьшение числа естественных зачатий и рождений, очень обрадуются запрету абортов. Ведь это еще и повод покричать о нарушении прав человека!

Уходят в прошлое хирургические операции по искусственному прерыванию беременности. Таких абортов скоро не станет. Сегодня уже широко применяются новые технологии смерти, среди которых химические средства атаки на будущие поколения — это медикаментозные аборты, гормональная контрацепция, ЭКО.

Стратегическими складами современных средств массового уничтожения являются аптеки и медицинские учреждения.

Особняком среди новых технологий смерти стоят современные формы медицинских экспериментов на человеке — это искусственное оплодотворение, красиво называемое «ЭКО». Можно подумать, что это что-то экологическое. Но увы, это всего лишь очередной, очень жестокий эксперимент над человеком, над человеческой природой.

Нюрнбергский трибунал в 1946 году принял кодекс медицинской этики, запрещающий проведение медицинских экспериментов на человеке и осудил участников таких экспериментов во время Второй Мировой войны.

В 2010-м году Нобелевскую премию в области физиологии и медицины получает автор новых медицинских экспериментов над человеком господин Роберт Эдвардс, автор технологии искусственного оплодотворения.

Так вот, по официально не доказанным, но точным научно-практическим сведениям, полученным из разных клиник мира, из 100 детей, зачатых с помощью ЭКО, до рождения доживает всего 5. Из 100 детей, рожденных через ЭКО, 70 — инвалиды. Нет достоверной информации о детородной способности тех, кто дожил до детородного возраста. Большинство семей, переживших это надругательство над человеческой природой, распадается. Официальной статистики по этим технологиям нет, и не будет. Причина: деньги и контроль за рождаемостью.

Но всегда будут выступления и комментарии о счастливых случаях, о тех, кому повезло. Не исключаю возможности положительных результатов. Но многолетняя практика работы с такими семьями дает весьма печальную картину.

Можно посмотреть фильм, показанный почти год назад ТВ «Центр»: «Контрацептивы. Убойный бизнес».

Скажу сразу, что только что мною упомянута «священная корова», которую нельзя не только трогать, но и косо посмотреть в ее сторону. Это медицина и особенно вспомогательные репродуктивные технологии. Как же, затрагивается священное право «иметь», превосходящее право «быть». И не в последнюю очередь право «доить» эту «корову». Нельзя затрагивать медицинские темы в непрофессиональных сообществах! Безграмотным в области своего устройства человеком легко манипулировать.

Интересно, что неспециалисты могут себе позволить рассуждать об адронном коллайдере, пятнах на солнце, солнечных вихрях и вообще об устройстве Вселенной или тайнах морских глубин, а вот узнать и понять основы работы собственной детородной системы не положено. На это есть врачи. Именно поэтому врачи стали первой жертвой на алтаре заклания новых поколений. Используя доверие к людям в белых халатах, врачей, особенно акушеров-гинекологов, стали нещадно эксплуатировать при внедрении новых технологий смерти и искусственного бесплодия. Массовая безграмотность в вопросах детородного здоровья позволяет внедрять незамеченную и неопознанную «пятую колонну» в государственные системы образования и здравоохранения, которая активно действует между сторонниками и противниками запрета абортов. Как с одной, так и с другой стороны — тяжелое наследие прошлого. Третье и даже уже четвертое поколение тех, кого насильственно отучали думать своей головой и отвечать за свои решения, речи и поступки. Выступать против чего-либо всегда легко и почетно. Не надо ничего делать, даже предлагать что-то незачем.

Сегодня медицина, начиная от медицинского образования, существует на деньги, получаемые от фарминдустрии и структур по контролю за рождаемостью. Государственные дотации не в состоянии покрыть всех расходов на медицину (как, впрочем, и на образование).

Единственное, что дает надежду на спасение детородной способности народа, это признание научного факта о начале человеческой жизни и изменение Основного Закона РФ в соответствии с этим научным фактом.

При этом следует полностью упразднить «пятую колонну», то есть тщательно проверить все структуры, так или иначе участвующие в российских и международных программах контроля численности популяций. В первую очередь это российская ассоциация «Народонаселения и развитие» (РАНиР) и заявленные этой структурой партнеры. Далее перечисляются партнеры РАНиР, согласно официальному сайту этой организации.

Государственные организации:
• Комитеты Государственной Думы РФ.
• Администрация Президента РФ, Управление Президента по вопросам внутренней политики.
• Министерство здравоохранения РФ.
• Государственный комитет по молодежной политике.
• Комиссия по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ.
• Министерство труда и социального развития.
• Министерство образования РФ.


Общественные организации:
• Международный фонд «Охрана здоровья матери и ребёнка».
• Российская федерация детских и подростковых гинекологов.
• Российская ассоциация акушеров-гинекологов.
• Российская ассоциация «Санам» (по профилактике инфекций, передаваемых половым путем).
• «СПИД инфосвязь».
• Союз женщин России.
• Движение женщин России.
• Консорциум женских неправительственных объединений.
• Российское общество по контрацепции.
• Ассоциация учащейся молодежи «Содружество».
• Ассоциация работников социальных служб.
• Демографическая секция Центрального дома ученых РАН.
• Международный женский центр «Будущее женщины».


Международные организации:
• Фонд ноу-хау при Правительстве Великобритании.
• Шведское агентство международного сотрудничества и развития.
• Агентство международного развития США.
• Университет им. Джонса Гопкинса.
• Институт «Открытое общество».
• Международная федерация планирования семьи.
• Детский фонд ООН.
• Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров.
• Национальные ассоциации планирования семьи европейских стран.
• Фонд ООН по народонаселению.
• Европейское сообщество.
• Всемирная организация здравоохранения.


Вопросы о необходимости проверки этих структур и изменении Основного Закона РФ должны рассматриваться в силовых ведомствах: Министерстве обороны, Министерстве чрезвычайных ситуаций, органах госбезопасности.

И пусть международные организации, мировая общественность поднимут крик об удушении демократии в России.

Россия тоже празднует день своей независимости. А если реальной независимости нет, то надо честно признаться в этом. Народ поймет. Только развяжитесь с теми, кто ищет нашей погибели, кто хочет разорвать Россию на части и поделить эти части.

Мы, русские люди, действительно не нужны демократическому мировому сообществу. Нужны наши ресурсы. Особенно энергоносители, обеспечивающие власть, деньги, комфорт.

Если поручить компетентным структурам дать четкое определение начала жизни человека, независимое от чьих-либо интересов, научно обоснованное, в свете последних достижений в области эмбриологии, то далее следует рассмотреть вопрос о внесении поправки в п.2 ст.17 Конституции Российской Федерации заменой слов «от рождения» на слова «от зарождения» (или «от зачатия»).

Если научный факт о том, что жизнь человека начинается от зачатия, будет официально признан и закреплен в законодательных актах, касающихся жизни и здоровья человека, то не будет необходимости принимать решения по каждой смертоносной технологии отдельно.

Тогда вне закона окажутся:

a) все виды искусственного прерывания беременности (в том числе медикаментозные аборты, гормональные контрацептивы и все виды внутриматочных спиралей);

b) все виды вспомогательных репродуктивных технологий, наносящих вред жизни и здоровью человека на всех ее этапах;

c) некоторые виды пренатальной диагностики.


Всего две буквы в статье Конституции — и миллионы жизней будут сохранены.
Автор: Елизавета Каменева


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 160
  1. makarov 10 января 2014 07:57
    Автор упустила из виду ГМО продукты и их производные. На мой взгляд, это бомба замедленного действия на генофонд нации. И к сожалению чиновники правительства на это вообще не обратили внимание.
    makarov
    1. bomg.77 10 января 2014 08:15
      Да эта бомба уже даёт о себе знать, старше 50 лет мужики сердечники и очень много стало онкологии,раньше редко про неё слышал ,а сейчас часто слышу ,что кто то из знакомых болеет .А аборты надо запрещать!Надо увеличивать плотность населения,не говоря уже про моральные составляющее этой операции.
      1. Орик 10 января 2014 08:24
        Рак следствие образа жизни, если интересно читайте:
        Книга основная
        http://www.alg-massage.ru/ph-system_00.htm
        или
        http://rawisrael.ru/index.php?action=dlattach;topic=466.0;attach=854

        Статьи
        http://u1z.ru/?Glavnaya
        http://askmedic.ru/mozhet-gastrit-s-oslozhneniyami-stat-prichinoj-postoyannogo-c
        huvstva-ne-doedaniya.html
        http://nablagomira.com/article.php?article_id=660
        http://mixednews.ru/archives/21056
        http://polzavred.ru/ivan-chaj-polza-i-poleznye-svojstva-ivan-chaya.html
        http://predtechy.ru/lekarstv/1823/
        http://www.indigo-papa.ru/node/354
        http://mixednews.ru/archives/42155
        1. bomg.77 10 января 2014 08:55
          Цитата: Орик
          Рак следствие образа жизни, если интересно читайте

          Орик я с окалогией в последнее время часто сталкиваюсь,чего раньше не было,как и инфарктами и инсультами,поэтому и пишу. По поводу образа жизни,так я про обычных людей без фанатизма к здоровому образу жизни и которые зарядку делают у станка,а не в фитнес зале.
          1. sledgehammer102 10 января 2014 13:02
            Цитата: bomg.77
            Орик я с окалогией в последнее время часто сталкиваюсь,чего раньше не было,


            Скорее всего ГМО - только одна из сотен причин возникновения раковых заболеваний. А на первом месте скорее всего находятся всевозможные излучения от тех же сотовых и Вай-Фай.

            Но ГМО - это вполне очевидное зло, хотя и не доказанное научно, а только статистически.
            1. bomg.77 10 января 2014 15:34
              Цитата: sledgehammer102
              Скорее всего ГМО - только одна из сотен причин возникновения раковых заболеваний. А на первом месте скорее всего находятся всевозможные излучения от тех же сотовых и Вай-Фай.
              Вы правы про вай фай и всякие мобильные устройства.Их безопасность никто не доказал,как и ГМО. hi
              1. Зрелый натуралист 11 января 2014 18:17
                Цитата: bomg.77
                Вы правы про вай фай и всякие мобильные устройства.

                Обратите внимание: с развитием WiFi и мобильной связи в городах не стало тараканов.
                Зрелый натуралист
                1. lelyk72 14 января 2014 14:57
                  бред. У нас в офисе висит wi-fi роутер, так тараканы живут, в том числе, и возле него.
        2. Alex_Popovson 10 января 2014 09:19
          Рак следствие образа жизни

          Онкологические заболевания - следствие окружающей среды куда более, нежели образа жизни.

          А с такими ссылками лучше искать еду на серьёзных медицинских ресурсах. Здесь врачей не много и народ может эти идиотизмы воспринять всерьёз!
          Alex_Popovson
      2. одинокий 10 января 2014 19:18
        Аборт возможен только в том случае ,если это грозит жизни женщине.в остальном полностью поддерживаю
        1. Елизавета 10 января 2014 23:24
          одинокий (1)
          Аборт возможен только в том случае ,если это грозит жизни женщине.в остальном полностью поддерживаю


          Нормальная мать кого будет спасать, себя или ребенка?
          1. Kahlan Amnell 11 января 2014 04:21
            Конечно, ребенка! Тут даже и раздумывать не о чем.
    2. А.ЯРЫЙ 10 января 2014 08:33
      Павел день добрый
      Поддерживаю ВАС с ГМО!
      Считаю что ГМО есть стратегическое оружие против всего человечества внедрённое теми кто считает себя"золотым мильярдом"! Каждую секунду существования ГМО-человечество находится под смертельной угрозой.
      А.ЯРЫЙ
      1. Комментарий был удален.
      2. Коля 10 января 2014 21:55
        Если говорить кратко о ГМО, то технология генной инженерии - это коррупция в эволюционной биологии. Под корыстные устремления отдельных псевдоученых приносится в жертву экологический баланс сложившийся в результате интерактивной эволюции видов за миллионы лет.
    3. zvereok 10 января 2014 09:09
      Цитата: makarov
      Автор упустила из виду ГМО продукты и их производные. На мой взгляд, это бомба замедленного действия на генофонд нации. И к сожалению чиновники правительства на это вообще не обратили внимание.


      Почему не обратили, обратили - в России с недавних пор разрешено культивирование ГМО. Все банально сельское хозяйство, это бабло. ГМО это большое бабло. Большое бабло должно течь в чей то карман. Сельхоз холдинги - принадлежат власти.

      "В России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые — это следует из принятого 23 сентября Постановления правительства № 839, заявил на конференции «Агрохолдинги России» начальник отдела исследования рынков компании Bunge (один из крупнейших в мире производителей подсолнечного масла) Олег Суханов.

      Решение вступает в силу 1 июля 2014 г., процесс регистрации семян, считает он, займет пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 гг."

      http://www.agronews.ru/news/detail/130674/

      Пора смириться мы рабы и зарабатываем бабло для наших хозяев. Плохо то, что наши хозяева тоже не свободны и большую часть бабла отдают своим нанимателям.
      1. Alex_Popovson 10 января 2014 09:13
        А вы знали, что существует даже генномодифицированный дигидрогена монооксид! И знаете сколько такого соединения вы выпиваете в день?
        Прочь из города надо ехать, в деревню и самим выращивать продукты питания, а не в интернете сидеть!
        Ведь если бы хоть кто то понимал немного в биологии, половины бреда про это ваше ГМО не существовало бы принципиально
        Alex_Popovson
        1. Ведмедь 10 января 2014 09:22
          Цитата: Alex_Popovson
          А вы знали, что существует даже генномодифицированный дигидрогена монооксид! И знаете сколько такого соединения вы выпиваете в день?
          Прочь из города надо ехать, в деревню и самим выращивать продукты питания, а не в интернете сидеть!
          Ведь если бы хоть кто то понимал немного в биологии, половины бреда про это ваше ГМО не существовало бы принципиально


          5 баллов

          Дигидрогена монооксид — научная шутка, мистификация, которая использует незнакомое широкой публике название воды («дигидрогена монооксид») и описание её негативных для человека свойств в попытке убедить общественность в необходимости тщательной регуляции или даже полного запрета на использование этого вещества. Шутка предназначена для иллюстрации того, каким образом отсутствие научных знаний и предвзятый анализ может привести к панике
          Ведмедь
          1. Коля 10 января 2014 22:24
            Паника в данном контексте может рассматриваться как защитная реакция населения на опасность. В мире каждый год производится тысячи новых веществ ксенобиотиков. Россия унаследовала от Запада принцип в регулировании основанный на "что не доказано что вредно - разрешено", ранее мы руководствовались принципом "что доказано что не вредно - разрешено". Как результат мы имеем: производители выдают "на гора" новые ксенобиотики и те же ГМО получая прибыль от продаж, а вот противодействовать этому приходиться на общественные денюжки которых всегда не хватает. Получается что здоровье населения проигрывает в борьбе с бизнес интересами. С паникой нужно бороться разъяснением и прозрачным регулированием, а не глумиться над населением которое и не должно быть спецами во всех областях. А насчет Ваших "5 балов" за "научную шутку", то порядочные ученные обязаны использовать свои знания на благо людям, а не для манипулирования людьми. В глазах специалистов такие шутки выглядят признаком самодовольных зазнавшихся дилетантов.
          2. lelyk72 14 января 2014 14:59
            Alex_Popovson
            Ведмедь,
            Вам обоим по 5+.
        2. Комментарий был удален.
        3. zvereok 10 января 2014 09:49
          А Вы знаете, что водой из под крана в некоторых городах можно только мыться?
          1. sledgehammer102 10 января 2014 13:06
            Цитата: zvereok
            А Вы знаете, что водой из под крана в некоторых городах можно только мыться?


            А вы знаете, что это все знают.
            А вы знаете, что по жругому никак?
            А вы знаете, что есть такая хрень, как доставка воды на дом.
            А вы знаете, что можно жить за городом, а на работу ездить?
            Вы, я уверен, знаете.
            1. zvereok 10 января 2014 14:23
              Цитата: sledgehammer102
              А вы знаете, что по жругому никак?


              Это как - никак? Очистительные сооружения обновить, трубы поменять? Хотя-бы вместо спорткомплекса, который построился и официально открылся перед выборами в ГД. А де факто, для народа, с помпой открыли, перед выборами Президента.

              Вода - тоже вроде бы здоровье, даже в большей мере, чем спорткомплекс.
              1. Ежак 10 января 2014 15:10
                Цитата: zvereok
                Очистительные сооружения обновить, трубы поменять

                Уважаемый, вы хоть имеете чуток понятия, сколько стоит в средней полосе вскрыть 100 метров грунта, на глубину до 3-х метров, изъять старые трубы, утилизировать, положить новые, подключить к системе, зарыть, утрамбовать, заасфальтировать?
                Кстати, в каком городе вы предлагаете всё это сделать? Если во всей России, то где предлагаете взять средства? Одного спорткомплекса на пару кварталов наверное хватит.
                А кроме холодного водоснабжения существует горячее, отопление, газопроводы и много каких "провОдов".
                Был свидетелем замены водопрОвода, проложенного англичанами. В СССР были утеряны технологии соединений чугунных труб, пролежавших около 60 лет. Заменили на стальные. Не о том речь. В газетах прошло объявление, чтобы все организации привели свои подземные магистрали в норму. Разрешение на вскрытие покрытия будет дано не раньше, чем через 20 лет. И что дальше? Всё заново? Нонсенс!
                1. zvereok 10 января 2014 16:03
                  Цитата: Ежак
                  Уважаемый, вы хоть имеете чуток понятия, сколько стоит в средней полосе вскрыть 100 метров грунта, на глубину до 3-х метров, изъять старые трубы, утилизировать, положить новые, подключить к системе, зарыть, утрамбовать, заасфальтировать?


                  Ну и чего? Не делать ничего, ждать пока прорвет? Есть ведь плановая замена, ну или амортизация. Деньги то наверняка выделяются.

                  Кстати, сколько кварталов в Питере например можно было обновить на Газпромовский стадион?

                  В газетах прошло объявление, чтобы все организации привели свои подземные магистрали в норму. Разрешение на вскрытие покрытия будет дано не раньше, чем через 20 лет. И что дальше? Всё заново? Нонсенс!


                  Значит очистные сооружения обновлять. Про Питер писали, что через пару лет, после укладки трубы начали лопаться.

                  А город Пушкино МО, в районе, где я работал вода - отвратительная. В других районах местные - где как говорят.
                2. Kahlan Amnell 11 января 2014 04:24
                  Значит надо ставить личные водяные фильтры на кухне. Не знаю как где, а в крупных городах это уже насущная, жизненноважная необходимость!
              2. sledgehammer102 10 января 2014 16:17
                Цитата: zvereok
                Это как - никак? Очистительные сооружения обновить, трубы поменять?


                Чем больше город тем хуже вода. В Китае вообще она циркулирует без остановки из бачка в канализацию, потом в очистные сооружения потом обратно в кран.

                Живешь в городе, значит надо привыкать, что вода из под крана - для купания, а не для питья. Ибо это технически невозможно - снабжать миллионник чистой питьевой водой. Максимум - вода, которая после кипячения пригодна к употреблению. И это даже при наличии хорошего источника пресной воды.

                Цитата: zvereok
                Вода - тоже вроде бы здоровье, даже в большей мере, чем спорткомплекс.

                Ценой спорткомплексов, и даже ценой всех спортивных сооружений построенных за последние 5 лет невозможно поменять и построить канализацию и очистные сооружения, чтобы из крана лилась родниковая, или хотя бы относительно свободная от хлорки вода. В отдельно взятом миллионнике.
                1. zvereok 10 января 2014 19:36
                  Цитата: sledgehammer102
                  Ценой спорткомплексов, и даже ценой всех спортивных сооружений построенных за последние 5 лет невозможно поменять и построить канализацию и очистные сооружения, чтобы из крана лилась родниковая, или хотя бы относительно свободная от хлорки вода. В отдельно взятом миллионнике.


                  Выходит, это из за того, что нарожали много невозможно к детским врачам попасть, а не от того, что с медициной в стране черти че.

                  Выходит грязная вода из под крана из за слишком большого количества населения, а если не нравится - в китай. В Китае между прочим 4 миллиарда человек и большая часть на побережье
                  живет.

                  Кстати город который я привел в пример по числу жителей тыщь 140. И так как и во многих городах строится только жилье, а не детские садики и школы. И вроде власть не при чем, да? Нарожали сук№и, хлебайте из сливного бочка...
                2. Зрелый натуралист 11 января 2014 18:23
                  Цитата: sledgehammer102
                  Ибо это технически невозможно - снабжать миллионник чистой питьевой водой.

                  Бред!
                  А 12-миллионник (или 20 с пригородами) - Москву - можно. Вода в Москве питьевая и качесто её выше, чем у бутилированной.
                  Зрелый натуралист
        4. sledgehammer102 10 января 2014 13:05
          Почему не обратили, обратили - в России с недавних пор разрешено культивирование ГМО.


          Вот только вот закон вы до конца не дочитали. ГМО в культивировать можно в границах лабораторных исследований и на специальных полях. И к СХ РФ это не имеет никакого отношения, по крайней мере пока.

          Я ПРОТИВ ГМО!
          1. zvereok 10 января 2014 14:29
            Цитата: sledgehammer102
            Вот только вот закон вы до конца не дочитали. ГМО в культивировать можно в границах лабораторных исследований и на специальных полях. И к СХ РФ это не имеет никакого отношения, по крайней мере пока.


            Идет процесс регистрации семян. После этого можно сеять на полях. Ну я так по крайней мере понял. Процесс регистрации займет около 2-х лет.
      2. Елизавета 10 января 2014 18:43
        Пора смириться мы рабы и зарабатываем бабло для наших хозяев. Плохо то, что наши хозяева тоже не свободны и большую часть бабла отдают своим нанимателям.

        А голову поднять не пробовали? А своими мозгами жить? И кто это "мы рабы"? А мы не рабы!
    4. xorgi 10 января 2014 16:47
      makarov
      "Автор упустила из виду ГМО продукты и их производные. На мой взгляд, это бомба замедленного действия на генофонд нации."
      Глупости! Вы каждый день потребляете десятки различных живых существ, что то ни у кого нет зеленой кожи от капусты, рогов от коровы и рыбьей чешуи. Добавьте к этому тысячи видов грибов, бактерий, простейших и прочее, и прочее, которых потребляете из воздуха, воды и с поверхности пищи (даже стерильной), плюс Ваша естественная микрофлора. Суммируйте все это и поймите, что опасность ГМО для ГЕНОФОНДА не более чем страшилка.
    5. Елизавета 10 января 2014 18:38
      Автор упустила из виду ГМО продукты и их производные. На мой взгляд, это бомба замедленного действия на генофонд нации.

      Тема ГМО выходит за рамки обсуждаемой статьи. Не спорю, тема ГМО важна и достойна обсуждения. В статье предлагается обсудить право человека на жизнь от зачатия до рождения, и возможности это право обеспечить. Если Вы располагаете информацией как конкретно ГМО влияет именно на этот этап жизни человека, поделитесь. Есть много белых пятен в темных делах и технологиях.
    6. Христианин 10 января 2014 19:44
      Враги русского народа у власти...что тут поделаешь?Возрождение народа не в их интересах.
      Христианин
      1. Елизавета 10 января 2014 22:47
        Христианин
        Враги русского народа у власти...что тут поделаешь?Возрождение народа не в их интересах.

        Не все, кто у власти враги народа! Это, по меньшей мере, призыв, если не свержению строя, то к выражению недоверия к существующей власти.
  2. Тот же ЛЕХА 10 января 2014 08:09
    Я категорически против абортов(за исключением когда женщина носит мертвый плод).Или когда был факт изнасилования.
    К сожалению АБОРТ -это социальная и НРАВСТВЕННАЯ проблема.
    Масса случаев когда женщины находятся в тяжелейшем финансовом и квартирном положении идут на аборт.
    И в то же время я задаю себе вопрос неужели на них не действуют ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ-ведь убивая своего ребенка они убивают себя и свое будущее(я уж не говорю о ребенке которого не спрашивают перед тем как зачать нужен ли он горе родителям).
    1. zvereok 10 января 2014 09:32
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Масса случаев когда женщины находятся в тяжелейшем финансовом и квартирном положении идут на аборт.
      И в то же время я задаю себе вопрос неужели на них не действуют ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ-ведь убивая своего ребенка они убивают себя и свое будущее(я уж не говорю о ребенке которого не спрашивают перед тем как зачать нужен ли он горе родителям).


      Я против Аборта, но прекрасно понимаю некоторую часть женщин, которые на него идут - квартплата от 6 т.р., одежда, питание и т.д. на себя, если во всем себе отказывать и питаться как депутат "продуктовой корзиной" 4500, ну и ребенок 2000 (в месяц в среднем, на три года, учитывая молочную кухню). Кстати депутат поставивший эксперимент живя питаясь согласно продуктовой корзине вроде здоровье себе подорвал.

      Одеваться будем в рванье 1000 р. в мес. на человека.

      Не учитываем инфляцию.

      Еще много чего, например, что яслей у нас нет, так что придется жить на пособие.

      Или например больничный у нас оплачивается с некоторых пор от оклада(Спасибо Путину за это), а он в гос конторах может быть и 6 тыс.р., а в не гос. конторах на больничные косо смотрят и скорее всего попросят.

      Так, что во многих случаях, одинокой женщине рожать нельзя, если только потом сразу отказываться от ребенка.
      1. вася 10 января 2014 11:24
        Цитата: zvereok
        Так, что во многих случаях, одинокой женщине рожать нельзя, если только потом сразу отказываться от ребенка.

        Не чего бл...ть. И не будешь одинокой и беременной
        1. zvereok 10 января 2014 14:31
          Всякие ситуации бывают. И не только бабы в них виноваты.
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Елизавета 10 января 2014 19:18
        zvereok
        Так, что во многих случаях, одинокой женщине рожать нельзя, если только потом сразу отказываться от ребенка.

        Чего только у нас нет! Продуктов как в депутатской корзине нет, шмоток, как у поп-звезд нет, яслей, квартир, пособий нет. Всего этого нет не только у одинокой женщины.Так что рожать в нашей стране, в принципе,никому,кроме депутатов и "звезд" нельзя. Да и звезды рожать не хотят или могут. Им надо "пиарить" новые технологии - ЭКО, суррогатное материнство. А Вам, товарищ "генерал-лейтенант" поручено забалтывать тему. Получается! Поздравляю!
        1. zvereok 10 января 2014 22:42
          Цитата: Елизавета
          zvereok
          Так, что во многих случаях, одинокой женщине рожать нельзя, если только потом сразу отказываться от ребенка.

          Чего только у нас нет! Продуктов как в депутатской корзине нет, шмоток, как у поп-звезд нет, яслей, квартир, пособий нет. Всего этого нет не только у одинокой женщины.Так что рожать в нашей стране, в принципе,никому,кроме депутатов и "звезд" нельзя. Да и звезды рожать не хотят или могут. Им надо "пиарить" новые технологии - ЭКО, суррогатное материнство. А Вам, товарищ "генерал-лейтенант" поручено забалтывать тему. Получается! Поздравляю!


          Я в принципе буду против аборта, и в своей семье постараюсь его предотвратить. Но при этом могу понять, человека, который вынужден его делать.

          Я так же понимаю людей делающих ЭКО. Есть у жены подруга детства, которая не могла просто так забеременеть только на второй ЭКО получилось родить, здорового малыша (первое ЭКО выкидыш). Она именно хотела родить, не смотря на то, что муж взял от умершей от рака первой жены за год до этого 10 летнего мальца, и финансово помогает еще одному нагулянному уже в браке ребенку.
    2. alicante11 10 января 2014 09:43
      А чем провинился ребенок, который зачат от насильника? Я понимаю, что это очень тяжело для женщины. Но если мы ставим примат жизни, то надо уже идти до конца.

      Вообще вопрос абортов является весьма скользким. И без них, к сожалению, не обойтись. Поскольку есть прерывание беременности по показаниям. Другое дело, что за аборт без медицинских показаний надо сажать. При чем и того, кто его делал и того, кому делали.

      А вот вопросы контрацепции и особенно гормональной здесь задели зря.
      Наверное, уважаемая Елизавета никогда не была молодой девушкой и безумно не влюблялась. И не желала близости с объектом своего обожания. Иначе она бы помнила, что в этом варианте совершенно не действуют НИКАКИЕ сдерживающие центры. Гормоны, блин и ничего с ними не сделаешь. В таком случае даже презерватив является "третьим-лишним". При этом далеко не все "плейбои" после "ночи любви" могут пожелать связать себя узами брака и обязательствами отца. И вот, чтобы не делать мать-одиночку и не толкать ее на преступление-аборт, как раз и нужно развивать безопасные для организма средства контрацепции. Вообще эта часть статьи напоминает мне стенания "солдатской матери" у которой никогда не было своих детей и которая вообще детей не переносит. Но борется с системой.
      Также есть такая тема, как "планирование семьи". Вы уж извините, Елизавета. Но даже мужу с женой иногда хочется заняться любовью. А результатом этого вполне может стать состояние беременности. Я все понимаю. У самого трое детей. Но ведь И СЕЙЧАС еще хочется иногда :) (и еще одного ребенка тоже). Но надо учитывать финансовые возможности по подъему такого количества детей. Поэтому в рамках планирования семьи контрацепция тоже очень важна. И она совершенно не мешает людям иметь столько детей, сколько им нужно.

      Также я не понимаю, чем провинилось ЭКО. Вообще-то совершенно странная статистика приведена. Все люди, которых я знаю, кто воспользовался ЭКО никаких проблем с детьми не имеют. Другое дело, что, к сожалению, процедура ЭКО не дает 100% уверенности в том, что удастся выносить и родить ребенка. Но со второго раза это обычно уже всем удается, а уж с-третьего... Так что надо не запрещать ЭКО, а наоборот улучшать, приближать к 100% результату. И, конечно, снижать стоимость. Сто тысяч за не гарантированную беременность - это черезчур. Но если у человека бесплодие, то у него нет другого варианта, кроме ЭКО.
      Вот только не надо говорить о сиротах в детдомах. Большинство сирот у нас живут в детдомах при живых родителях. И если я возьму из детдома ребенка, то до его совершеннолетия над нами будет висеть домоклав меч того, что алкашка-мамашка сможет через суд восстановиться в правах и отобрать полюбившегося человечка. При чем он ей даже не нужен будет. Просто будет шантажировать этим. Впрочем, и с круглыми сиротами тоже не все гладко. Кто знает, какие у него гены. От воспитания зависит многое, но... гены, есть гены. И не факт, что в детском доме каждый, кто страдает бесплодием сможет найти себе дитя. Ну и, конечно, сколь "проста" процедура усыновления, при прохождении всех кругов ада нашего чиновничества, некоторым проще выносить и родить двоих своих детей, чем взять одного ребенка из детдома. Это ведь только в Америку на убой и растление у нас легко отдают детей, потому что за интерес чиновничий. А вот своим гражданам, так просто приемными родителями не стать.

      Так что давайте отделять мух от котлет. Аборт - преступление. А вот контрацепция - это помощь цивилизованному человеку предотвратить это преступление.
      1. Ингвар 72 10 января 2014 11:52
        Цитата: alicante11
        Но даже мужу с женой иногда хочется заняться любовью.

        Есть такая шутка- Невменяемая женщина, это та, которая кричит- Не в меня, не в меня. Надеюсь, намек понятен.
        Цитата: alicante11
        А вот контрацепция - это помощь цивилизованному человеку предотвратить это преступление.

        Гормональная контрацепция- Это зло, нарушающее работу организма. Цивилизованный человек должен предотвращать подобные преступления с помощью изделия номер 2. laughing
        1. Елизавета 10 января 2014 23:22
          Ингвар 72 (1)
          Цивилизованный человек должен предотвращать подобные преступления с помощью изделия номер 2

          Изделие №2 одна из главных причин массовых абортов и заболеваний, передающихся половым путем. Изделие №2 - это одна из грандиозных афер века! Об этом следует знать!
        2. alicante11 12 января 2014 07:14
          Есть такая шутка- Невменяемая женщина, это та, которая кричит- Не в меня, не в меня. Надеюсь, намек понятен.


          Угу, и нахрена так надо? Вместо того, чтобы думать о том, как доставить удовольствие, думать о том, как "не оставить последствий"? Так можно и к проститутке сходить. Плюс данный способ не является стопроцентным. Отнюдь.

          Гормональная контрацепция- Это зло, нарушающее работу организма. Цивилизованный человек должен предотвращать подобные преступления с помощью изделия номер 2. laughing


          Для того, чтобы не навредить организму, надо в этой теме тщательно разобраться. Те времена, когда гормональная контрацепция была вредной уже в прошлом. Если, конечно, вы не пользуетесь дешевыми суррогатами. Опыт в этом отношении есть и не малый.
      2. Kahlan Amnell 10 января 2014 12:11
        Просто удивительно, на какие ухищрения не идут некоторые, чтобы оправдать собственную распущенность.
        И правда, когда все вокруг занимаются этим то и самого незаметно. Один кривой хочет всем выбить по глазу чтобы быть как все.
        Гормональная контрацепция - дубинка пострашней абортов. Бьет и по женщине и по будущим детям. По ним даже вернее и больнее. И забивает насмерть.
        Организм женщины как симфонический оркестр. Каждый инструмент ведет свою партию и все вместе рождают Музыку. И гормональный контрацептив ломает всю эту гармонию потому что играет не то и не там и не так.

        Неясный вы человек, Алик Кантор. Говорите вроде правильные вещи да только настораживают ваши слова. Какой-то подвох чувствуется...
        1. Елизавета 10 января 2014 23:51
          Kahlan Amnell
          Организм женщины как симфонический оркестр. Каждый инструмент ведет свою партию и все вместе рождают Музыку. И гормональный контрацептив ломает всю эту гармонию потому что играет не то и не там и не так.


          Как хорошо, что есть те, кто слышит и понимает музыку! Действительно, прекрасны мелодии женского тела! Особенно в бережном и тактичном сопровождении мужских аккордов! За грохотом взрывов, за воплями "попсы", за речами нанятых болтунов, звучат прекрасные симфонии. Немногие знают главного дирижера симфонического оркестра, директора филармонии и автора симфонии. Но каждый, при желании, может с ними познакомиться.
          Гормональная контрацепция - дубинка пострашней абортов. Бьет и по женщине и по будущим детям. По ним даже вернее и больнее. И забивает насмерть.

          Именно поэтому она, дубинка эта получит массовое распространение, возможно, принудительное, после запрета хирургических абортов. Если запрещать аборты, то только, как любые средства, прерывающие жизнь человек на всех сроках от 0 до рождения. С появлением "таблетки от детей" в 1960-м году, многие страны Европы, а также США, вынуждены были легализовать аборты. Позже пришлось принять за социальную норму все ЛГБТ извращения. Сдвиг гормонального фона у матерей, привел к сдвигу мозгов у потомства. Кому-то это надо!
          1. Kahlan Amnell 11 января 2014 04:56
            Как это верно сказано: "Сдвиг гормонального фона у матерей, привел к сдвигу мозгов у потомства. Кому-то это надо!"
          2. alicante11 12 января 2014 07:28
            Именно поэтому она, дубинка эта получит массовое распространение, возможно, принудительное, после запрета хирургических абортов. Если запрещать аборты, то только, как любые средства, прерывающие жизнь человек на всех сроках от 0 до рождения. С появлением "таблетки от детей" в 1960-м году, многие страны Европы, а также США, вынуждены были легализовать аборты. Позже пришлось принять за социальную норму все ЛГБТ извращения. Сдвиг гормонального фона у матерей, привел к сдвигу мозгов у потомства. Кому-то это надо!


            Эм, возможно, что мою мысль вы не поняли. Я говорю о контрацепции, которая предотвращает беременность, а не прерывает.
            А к сдвигу мозгов у потомства привел не сдвиг гормонального фона, а сдвиг пропаганды. Французы и немцы, вон, массово еще пытаются сопротивляться. не все оболванены. Или вы считаете, что массовые манифестации во Франции против ЛГБТ устраивали те, кто рожден от женщин, не использовавших гормоанльную контрацепцию?
        2. alicante11 12 января 2014 07:21
          Неясный вы человек, Алик Кантор. Говорите вроде правильные вещи да только настораживают ваши слова. Какой-то подвох чувствуется...


          Да нет никакого подвоха. Просто я стараюсь всегда быть честным и в первую очередь, перед собой. Если ругаю за что-то детей, то вспоминаю, а не грешил ли сам этим в детстве. И помню себя в юности в пору полового созревания и в молодости. А, учитывая это, считаю, что пуританство и ханженство - это насилие над природой человека не меньшее, если не большее, чем гормональная контрацепция.

          А вообще лучшая контрацепция - это пара детей с полуторагодичным интервалом. Поскольку после целого дня возни с ними и между ночными побудками как-то ничего долгое время не хочется :). И чем раньше это средство использовать, тем лучше для всей семьи.
      3. Ежак 10 января 2014 15:22
        Цитата: alicante11
        А чем провинился ребенок, который зачат от насильника?

        Лично я пойму, если эти слова скажет человек, усыновивший и вырастивший хотя бы одного ребёнка!
        1. alicante11 12 января 2014 07:32
          А что вам не понятно без указанных вами условий? Почему мы плачем над растерзанными боевиками детьми в Ливии и Сирии, при чем не спрашиваем, от кого они были рождены. Но мы не прольем и слезинки над растерзанными останками маленького человечка, которого вытащили из его убежища и безжалостно уничтожили?
      4. kaktus 10 января 2014 17:02
        "При чем и того, кто его делал и того, кому делали." wassat Загоним женщин в спец. учреждения, мужчин допускать туда по графику, ну и дальше сплошная антиутопия.
        kaktus
      5. Елизавета 10 января 2014 22:37
        alicante Так что давайте отделять мух от котлет. Аборт - преступление. А вот контрацепция - это помощь цивилизованному человеку предотвратить это преступление.

        Давайте не путать цивилизацию с канализацией! Набор аргументов типично "трольский". Но для тех, кому интересно краткая информация по теме вопроса: до 20-х годов XX-го века противозачаточные средства использовались только во внебрачных связях женщинами легкого поведения и мужчинами, которые не в состоянии управлять своей похотью, и у которых такие женщины не вызывали отвращения. Для всех остальных людей, живущих в законном браке "предохраняться" было верхом неприличия. К концу XX-го века для образованных людей стало очевидным, что противозачаточных средств просто не существует. ("кефир", "нарзан", "спи один" не в счет, эти средства исключают половой акт). Средства, которые сегодня предлагают в качестве противозачаточных, являются или абортивными или неэффективными. Именно их неэффективность в совокупности с мифом о "безопасном сексе" является причиной массовых абортов. И те и другие вредны для здоровья физического и психического, как женщин, так и мужчин, так и их детей, причем и тех детей, которые уже успели у них родиться. Для образованных семейных людей вполне достаточно знать правила ритмического воздержания и использовать эти простые правила, чтобы зачать ребенка естественным путем, причем даже для 80% пар с диагнозом "бесплодие". Можно отложить зачатие до тех пор, пока супруги будут готовы взять на себя ответственность за появление очередного потомка. Для случайных связей это не подходит. Для использования ритмического воздержания нужно много (не "бабла", в которым многие видят или проблему или решение проблем), а разума, воли, ответственности, дисциплины, уважения и безусловно - взаимной любви, без которой все ничто. Все это дается бесплатно, независимо от общественного строя и Конституции. Конституция - это отношение Государства Российского к своему настоящему и будущему. Но не всем дано смотреть вперед и видеть перспективу. Кому-то ближе канализационные стоки. Каждому свое!
        1. Kahlan Amnell 11 января 2014 05:04
          Для образованных семейных людей вполне достаточно знать правила ритмического воздержания и использовать эти простые правила, чтобы зачать ребенка естественным путем, причем даже для 80% пар с диагнозом "бесплодие". Можно отложить зачатие до тех пор, пока супруги будут готовы взять на себя ответственность за появление очередного потомка.

          Как же это верно сказано! Мы с мужем этого ничего не знали, но, видимо, интуитивно, поступали так. У нас три сына и дочь. Здоровые. Уже со своими семьями. Вот уже и внуки на подходе. Так что радости в нашей семье еще прибавится!!!
          1. Елизавета 11 января 2014 19:47
            Kahlan AmnellТак что радости в нашей семье еще прибавится!!!

            Это радость не только для Вашей семьи, но и для Государства Российского!
        2. alicante11 12 января 2014 08:14
          Набор аргументов типично "трольский".


          Это в чем интересно "тролльский"?

          Средства, которые сегодня предлагают в качестве противозачаточных, являются или абортивными или неэффективными.


          Да вы что? А моя первая жена в течение 6 лет этого не знала. И пользовалась ими по-полной и даже ни разу не "залетела". Что за бред вы несете? До XX века... А до 15 века за "колдовство" на костре сжигали и за мысль о том, что земля круглая пытали в инквизиции. Если уж так говорить, то давайте откажемся от мобильников, от компьютеров, от автомобилей, переселимся в пещеры и будем ходить в шкурах мамонтов, которых будем убивать каменными топорами.

          ля образованных семейных людей вполне достаточно знать правила ритмического воздержания и использовать эти простые правила, чтобы зачать ребенка естественным путем, причем даже для 80% пар с диагнозом "бесплодие".


          Не силен в вашей женской, да и в научной терминологии, как-то, больше практик. Ритмичное воздержание, я так понимаю - это занятие любовью по календарю? Совершенно не гарантированный результат. Но у вас почему-то еще и указано, что это позволяет как раз зачать даже для бесплодных. Тут имеется в виду отслеживание овуляции? Просто эти методы они позволяют повысить или понизить ВЕРОЯТНОСТЬ. Но никак не решить проблему бесплодия и контрацепции.
    3. Комментарий был удален.
    4. Lapotnik 10 января 2014 14:45
      По поводу "законов природы". Я не претендую на абсолютное понимание, но знаю что в животном мире самки порой съедают своих детей, зная что не смогут их прокормить, выходить.
      1. Старфиш 10 января 2014 15:09
        "знаю что в животном мире самки порой съедают своих детей, зная что не смогут их прокормить, выходить."

        так то в животном мире, то САМКИ, да и то далеко не у всех видов животных.
        и ни к чему женщин опускать до уровня самки-социального животного.
        тут проблема не социального плана, а нравственного всё-таки. и если с нравственностью в обществе плохо, то тогда и только тогда на первый план выходят социально-биологические аспекты человека.
        1. Lapotnik 14 января 2014 11:08
          А человек не социален по природе? Вы пытаетесь нравственность отделить от социума. Наверно еще и политику попытаетесь рассмотреть отдельно от экономики? Если социум пичкают низкопробной моралью, разлагают его, то и мораль и отношение к жизни у "человеческой самки" будет соответствующим. И отрицание абортов только по причине отсутствия "высокой культуры и нравственности" это снобизм чистой воды.

          Опять плюсовики узколобно мыслят. Вроде каждый по отдельности - нормально, аа как совместить так нее..

          Минусующим - вы хоть определитесь, вот запретите вы аборты. Резко и сразу. И что? С нынешним уровне морали в нашем социуме соклько детей новорожденных в мусорках будет? Или тех же нелегальных абортов?

          Проблему необходимо решать не на уровне запрета - наркоманам тоже запрещено и что? Нужно создавать условия морального, материального, медицинского роста, чтобы социум оздаравливать.

          Не все запретительные меры есть благо.
        2. Комментарий был удален.
    5. Елизавета 10 января 2014 19:02
      Я категорически против абортов(за исключением когда женщина носит мертвый плод).Или когда был факт изнасилования.
      К сожалению АБОРТ -это социальная и НРАВСТВЕННАЯ проблема.
      Масса случаев когда женщины находятся в тяжелейшем финансовом и квартирном положении идут на аборт.
      И в то же время я задаю себе вопрос неужели на них не действуют ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ-ведь убивая своего ребенка они убивают себя и свое будущее(я уж не говорю о ребенке которого не спрашивают перед тем как зачать нужен ли он горе родителям).

      Браво!Первый комментарий по теме статьи. Значит тема стоит того, чтобы ее заболтали разговорами о ГМО, чистой воде, вредом мобильников, причинами онкологических заболеваний и прочими действительно насущными проблемами. О чем угодно, только не о "священной корове", упомянутой в статье, где говорится о том как законы природы совместить с законами государства. Пока они не дружат. Предложенный способ соединить эти законы, возможно, не лучший, возможно, не реальный в наших условиях. Но что-то делать надо! А не только кричать "Пожар!Пожар"!
      zvereok "Пора смириться мы рабы и зарабатываем бабло для наших хозяев"

      Но "мы" которые "не рабы" что-то можем?
      1. alicante11 12 января 2014 08:17
        И кто же интересно что забалтывает? По-моему, каждый второй говорит о том, что аборты - это зло. Это ведь ежу понятно. Просто статья провокационная. На фоне запрета абортов, что не может не поддерживать каждый нормальный человек, автор пытается протащить еще и запрет на ЭКО и контрацепцию.
  3. ia-ai00 10 января 2014 08:11
    И пусть международные организации, мировая общественность поднимут крик об удушении демократии в России.

    Пусть воют все враги России, Запад и "моровая общественность" испокон веков лают на Россию. В стране надо надо делать то, что принесёт пользу России, а не то, что "удовлетворит" её врагов!
    1. З.О.В. 10 января 2014 08:53
      Полностью согласен! Тема очень актуальна. Современная медицина становится все больше похожа на упыря. Защитив права ребенка, мы защитим право народов России на достойную жизнь. В центре семейной политики должна стоять семья. Семейная политика государства должна строиться так, чтобы людям хотелось создавать и сохранять семью, а также рождать и воспитывать детей.
      Вся гордость мира от матерей. Без солнца не цветут цветы, без любви нет счастья, без женщин нет любви, без матери нет ни поэта, ни героя! М. Горький. Вот что надо преподавать в школе, а не Солженицына.
  4. рюрикович 10 января 2014 08:18
    Ни чё...Бог посмотрит-посмотрит,что его творения вытворяют с собой в поисках вариантов самоуничтожения, и сам поможет нам своими способами,более гуманными.Да так,что останется потом репу чухать и молиться о спасении. Если сейчас мозгов нету. request
  5. Валерий Неонов 10 января 2014 08:18
    В головах БУДУЩИХ МАТЕРЕЙ необходимо делать изменения в первую очередь, а не контексте"Основного Закона РФ".
    Валерий Неонов
    1. kaktus 10 января 2014 08:57
      Не только матерей, но и отцов! до почкования дело пока не дошло.
      kaktus
      1. alicante11 10 января 2014 09:50
        Вот, кстати - да. Молодежь надо готовить к деторождению и сделать так, чтобы она этого желала.

        Вот только как же быть с "потреблядством"? Сначала дискотэки, платюшки, побрякушечки, вечеринки с пацанами и подружками по ночам, потом учеба и продолжение "банкета". Потом работа, карьера. А потом хочется шубку, квартиру, машину, а потом шубку покруче, коттедж, джип. А на ребенка времени не остается... Да наши олигархи скорее удавятся, чем дадут отвернуть молодое поколение от потреблядства. Конститутцию изменить проще, не так накладно для хозяев жизни. Нет сынок, это фантастика (с).
        1. вася 10 января 2014 11:53
          Цитата: alicante11
          Вот, кстати - да. Молодежь надо готовить к деторождению и сделать так, чтобы она этого желала.
          Вот только как же быть с "потреблядством"? Сначала дискотэки, платюшки, побрякушечки, вечеринки с пацанами и подружками по ночам, потом учеба и продолжение "банкета". Потом работа, карьера. А потом хочется шубку, квартиру, машину, а потом шубку покруче, коттедж, джип. А на ребенка времени не остается... Да наши олигархи скорее удавятся, чем дадут отвернуть молодое поколение от потреблядства. Конститутцию изменить проще, не так накладно для хозяев жизни. Нет сынок, это фантастика (с).

          Воспитание, воспитание и еще раз воспитание (пусть простит меня ВИЛ за немного измененное цитирование). Начните со своих. Потом подтяните их знакомых и т.д. Критиковать легко. Тяжело работать, особенно, пусть с маленькими, но людьми.
          Это при советской власти (особенно при ИВС) много внимания оказывалось воспитанию молодежи. Теперь надо надеятся только на семью.
          Я понимаю, что надо на жизнь зарабатывать (капитализм), но время на детей надо выделять всегда. Эти дети потом становятся чиновниками, военными, полиционерами. А упускают их именно родители, которые потом и жалуются на власть.
          1. Kahlan Amnell 10 января 2014 12:20
            Я понимаю, что надо на жизнь зарабатывать (капитализм), но время на детей надо выделять всегда. Эти дети потом становятся чиновниками, военными, полиционерами. А упускают их именно родители, которые потом и жалуются на власть.

            Совершенно верно. Дети наше будущее. И то, каким будет это будущее, зависит от того, как и какими воспитаем мы детей.
          2. alicante11 12 января 2014 06:55
            Ну, за своих я спокоен. У нас все почти по "Домострою" :).
            Я говорю о тенденциях. И если пропаганда потреблядства идет централизованно, то действиями "на местах" ситуацию не переломить. Разве что только уехать в тайгу. Благо и не далеко.
    2. Елизавета 11 января 2014 00:21
      В головах БУДУЩИХ МАТЕРЕЙ необходимо делать изменения в первую очередь, а не контексте"Основного Закона РФ".

      Одно другого не исключает. И про головы отцов не забыть бы
      1. Kahlan Amnell 11 января 2014 05:13
        Да-да, это очень важно - содержимое умов отцов! Может, даже важнее, чем матерей.
  6. borisjdin1957 10 января 2014 08:25
    с Дона.
    Изменению подлежит отношение государства к матери и ребёнку!Вспомните,как было в СССР!
  7. Асгард 10 января 2014 08:26
    Елизавета правильно перечислила ВСЕХ ВРАГОВ РУССКИХ ЛЮДЕЙ....
    Это АДминистрация пРезидента.ГосДума которая "принтер" и ничего не решает, а только "одобрямс", комитеты депутатские, те всегда приседают-"КУ", госбезопастность и полицаи-которые ловят только Русских и им сочувствующих)))) ловцы "душ человеческих" -окончательно погрязли в сатанизме......СМИ и Телевизор поют "ассаны"))))
    Как видим-верхушка общества состоит полностью из фекальных масс...

    Яркий "брилиант" наверху-это"патриот россии" надежда нации,второй раз женившийся, третьий раз "избравшийся" и поднявший страну "с колен" и допустивший ГМО на наши столы, отменивший ГОСТы на продукты, утвердивший систему образования и постоянно реформирующий Армию,Сельское хоз-во,промышленность и создающий рабочие места для чуждых по менталитету мигрантов...

    Который, счас когда чуть забудется 20-летие Конституции поменяет её....
    Думаю, что с вероятностью 100% изменений предложенных ГРАЖДАНКОЙ Каменевой - там не будет.
    1. Валерий Неонов 10 января 2014 08:57
      И все это один....вот наворотил-то... wassat Наверное Зюганов с Жириновским и Прохоровым смогут все изменить(если нАвальный с ними будет..). feel
      Валерий Неонов
      1. Ярило 10 января 2014 14:23
        Цитата: Валерий Неонов
        И все это один....вот наворотил-то...

        Ну почему же один.......он команду соответствующую собрал, советников, губернаторов, министров, ....один Медведев чего стоит!
    2. zvereok 10 января 2014 09:42
      Цитата: Асгард
      ГМО на наши столы, отменивший ГОСТы на продукты, утвердивший систему образования и постоянно реформирующий Армию,Сельское хоз-во,промышленность и создающий рабочие места для чуждых по менталитету мигрантов...


      Самое интересное, что ВСЕ это уже принимается как должное. Не удивлюсь, что ссылаясь на западный опыт в какой-то момент легализуют проституцию.

      Интересно есть ли какой-то серьезный и объективный, регулярно обновляющийся список претензий к власти? Сама то она ошибок не признает, у нее куда не плюнь везде сплошные "эффективные менеджеры". А у народа память коротка.
  8. Орик 10 января 2014 08:27
    Стоит добавить к этому прививки девочкам вакцинами Гардасил и Церварикс от рака шейки матки, которые вызывают бесплодие. http://www.rifinfo.ru/news/20789/
    1. Ингвар 72 10 января 2014 12:00
      Цитата: Орик
      прививки девочкам вакцинами Гардасил и Церварикс от рака шейки матки

      Малышева в своей программе как то утверждала, что для полной эффективности, эти прививки нужно делать и мальчикам. проплаченная. Давно пора наступить на горло фармкорпорациям.am
      1. zvereok 10 января 2014 22:57
        Кстати заметил, что все таки отстроив в нужном порядке жену - "Таблетки и лекарства нужно принимать только в реально проблемных случаях", ребенок стал болеть (тьфу-тьфу-тьфу) меньше. Хотя, возможно это иммунитет с возрастом выработался. Но раньше болел через неделю-две, причем не смотря на лекарства пару недель. Теперь, пьем максимум сироп о кашля руб за 60-80 болезнь, если вовремя взяться 3 дня длится.

        Разные комплексы бифидобактерий, тоже не эффективны оказались. Хотя после них около месяца не болели, потом опять стали.

        Хороши были ингаляции амбробене и беродуалом, но только первые пол года использования, потом уже нет.

        Антибиотики вообще старались не давать, единственный раз, когда в больницу по дурости отдали, так там ребенок угодил в инфекционку и реально чуть не умер(((...
        1. Kahlan Amnell 11 января 2014 05:19
          Все-таки надо понимать, что медицина у нас симптоматична. Лечит не причину болезни, а её симптомы. Это все равно, что выключать противопожарную сигнализацию, вместо того, чтобы тушить пожар.
          Болезнь - это сигнал "SOS" организма, а современная медицина его глушит, загоняет вглубь, вместо того, чтобы устранить причину тревоги.
    2. Комментарий был удален.
  9. valokordin 10 января 2014 08:36
    Елизаветой согласен, аборты под запрет. Женщинам, которым ребёнок не нужен, создать условия для донашивания ребёнка, а после родов в случае отказа от него, обеспечивать условия воспитания ребёнка. Женщинам оставившим ребёнка в семье создать все условия для воспитания, в том числе и работу мужу с соответствующей зарплатой.
    1. alicante11 10 января 2014 09:53
      Ага, размечтались... А на какие шиши Абрамовичу строить яхту новую? Его старую по длине уже какой-то шейх обогнал...
      Да и детей мы для себя родим, а не для государства, честно говоря... Хоть бы уж не мешали, а помощи фиг дождешься.
    2. IRBIS 10 января 2014 15:13
      Цитата: valokordin
      Женщинам, которым ребёнок не нужен, создать условия для донашивания ребёнка, а после родов

      А Вы носили и рожали? Тогда какое право Вы имеете осуждать женщину за отказ от нежелательной беременности?
      Мужики, АУ!!! Вы собрались указывать женщине, что ей можно, а что нельзя? А вам всем не кажется, что это не доступно тем, кто просто не понимает предмета обсуждения?
      Пивное брюхо - это даже близко не похоже на беременность! Оставьте женские вопросы женщинам!
      1. zvereok 10 января 2014 23:04
        Цитата: IRBIS
        А Вы носили и рожали? Тогда какое право Вы имеете осуждать женщину за отказ от нежелательной беременности?
        Мужики, АУ!!! Вы собрались указывать женщине, что ей можно, а что нельзя? А вам всем не кажется, что это не доступно тем, кто просто не понимает предмета обсуждения?
        Пивное брюхо - это даже близко не похоже на беременность!


        Тут как минимум нужно еще и у мужа спросить.

        Оставьте женские вопросы женщинам!


        Вставать к ребенку по ночам, когда в 4.30 нужно собираться на работу, а приезжаешь с нее в 9.00-10.00 это женский вопрос (она не высыпается)? Моя жена по первости этим грешила, сейчас вроде эгоизм ее укоротил. Да и работу сменил.
      2. Елизавета 11 января 2014 00:29
        Пивное брюхо - это даже близко не похоже на беременность! Оставьте женские вопросы женщинам!

        Оттого и "брюхо пивное". Не столько от пива, сколько от нежелания быть мужчиной, то есть, защищать слабых и брать ответственность на себя.
        1. IRBIS 11 января 2014 10:19
          Цитата: Елизавета
          Не столько от пива, сколько от нежелания быть мужчиной, то есть, защищать слабых и брать ответственность на себя.

          Вот и я об этом! "+"!!!
        2. alicante11 12 января 2014 07:06
          А кого, простите, защищать? Базарных баб, который буром прут пузом вперед без очереди и матерят всех так, что уши у железнодорожников в трубочку сворачиваются? Или бизнес-ляди, которые из лексуса на тебя плюют? Или телок, которые ищут крутого папика с длинным кошельком? А нормальных женщин и девченок все меньше и меньше. Как, впрочем и нашего брата нормального. Еще лет 50 капитализма и вовсе в красную книгу можно будет записывать, как в Гейропе.
      3. alicante11 12 января 2014 06:59
        А Вы носили и рожали? Тогда какое право Вы имеете осуждать женщину за отказ от нежелательной беременности?
        Мужики, АУ!!! Вы собрались указывать женщине, что ей можно, а что нельзя? А вам всем не кажется, что это не доступно тем, кто просто не понимает предмета обсуждения?
        Пивное брюхо - это даже близко не похоже на беременность! Оставьте женские вопросы женщинам!


        Коли родились женщиной, то носите и рожайте. Несколько тысяч лет носили и рожали, имея по несколько детей и без роддомов и без анестезии. И без пособий по беременности и родам. А тут, видите ли, им тяжело стало. Думать надо не только о себе просто.
  10. Вадим-Скептик 10 января 2014 08:37
    Изменение законодательства по вопросу, на который указывает автор, ничего не изменит. В России гибнут люди по многим причинам - взрослые и дети, старики и молодежь. И никто особо не чешится. Добавится еще одна категория граждан - зародыши. И что? Власти, наверно, будут, а может и нет, вести статистику смертей нерожденных граждан. Хотя статистика абортов и так ведется. Равнодушие власти - очевидна, равнодушие граждан...
  11. Enjoy 10 января 2014 08:46
    Я конечно очень плохо отношусь к абортам, не мотивированными медицинскими показателями, или изнасилованием. С этим злом обязательно надо бороться, как с алкоголизмом, но вот эти строки

    Так вот, по официально не доказанным, но точным научно-практическим сведениям, полученным из разных клиник мира, из 100 детей, зачатых с помощью ЭКО, до рождения доживает всего 5. Из 100 детей, рожденных через ЭКО, 70 — инвалиды. Нет достоверной информации о детородной способности тех, кто дожил до детородного возраста. Большинство семей, переживших это надругательство над человеческой природой, распадается. Официальной статистики по этим технологиям нет, и не будет. Причина: деньги и контроль за рождаемостью.


    полный бред! В нашем небольшом областном центре знакомая моих родителей работает в медицинском центре, занимающимся ЭКО.
    Во-первых, никаких 70% инвалидов там и в помине нет. Нет и 7%. Не говоря уже о 95% смертности эмбрионов.
    Во-вторых, автор пишет как истеричка про последствия для брака. Долгожданные детки осчастливили и скрепили сотни семей только в нашей области.
    В-третьих, это делает бесплатно!

    Она наверное заодно хочет запретить и всё детское питание? А что, тоже надругательство над природой... Семьи распадаются, 70% инвалидов, 95% не доживают до рождения. Лишь бы ужаса нагнать. И из-за этого бреда разумные слова про аборты теряются в неграмотной истерике.
    1. Alex_Popovson 10 января 2014 09:02
      Правда, вот интересно, автор действительно так думает или статья создана для поддержки некой Мизулиной?
      Большей бредятины про ЭКО я не слышал и не читал даже в дамских журналах о здоровье! Нет, конечно ЭКО имеет немалый объем минусов, но ОТКУДА у "автора" именно такие статистические данные, вот что интересно? А еще я очень хорошо посмеялся над
      некоторыми видами пренатальной диагностики
      . Хотелось бы узнать у автора, если она не только опубликовалась, но и собирается читать комментарии, это какие такие виды диагностики???
      Далее, не могу не согласиться, что аборты стоит запретить. Взять тот же СССР. Секса вроде бы и не было, однако по количеству абортов СССР успешно лидировала, а иногда и вовсе вырывалась на первое место.

      Ящитаю, что статья или очень жырный и неумелый троллинг, либо автор - истеричка и поклонница Мизулиной
      Alex_Popovson
      1. Aleksys2 10 января 2014 09:45
        Цитата: Alex_Popovson
        Хотелось бы узнать у автора, если она не только опубликовалась, но и собирается читать комментарии, это какие такие виды диагностики???

        Я не автор, но для справки:
        Перинатальная диагностика — комплексная дородовая диагностика с целью обнаружения патологии на стадии внутриутробного развития. Позволяет обнаружить более 98 % плодов с синдромом Дауна (трисомия 21); трисомии 18 (известной как синдром Эдвардса) около 99,9, %; трисомии 13 (синдром Патау) около 99.9%, более 40 % нарушений развития сердца и др. В случае наличия у плода болезни родители при помощи врача-консультанта тщательно взвешивают возможности современной медицины и свои собственные в плане реабилитации ребёнка. В результате семья принимает решение о судьбе данного ребёнка и решает вопрос о продолжении вынашивания или о прерывании беременности.
        К перинатальной диагностике относится и определение отцовства на ранних сроках беременности, а также определение пола плода.
        Методы пренатальной диагностики:
        Анализ родословной родителей
        Генетический анализ для родителей
        Инвазивные методы пренатальной диагностики
        Биопсия хориона
        Плацентоцентез (поздняя биопсия хориона)
        Амниоцентез (забор околоплодных вод)
        Кордоцентез (забор крови из пуповины)
        Неинвазивные методы пренатальной диагностики
        Скрининг материнских сывороточных факторов
        Ультразвуковой скрининг плода, оболочек и плаценты
        Сортинг (секвенирование) фетальных клеток
        Тест Pink or Blue
        1. Alex_Popovson 10 января 2014 11:27
          Спасибо, я врач и немного в этом шарю. Просто мне интересно, какие методы "нужно запретить".
          Alex_Popovson
          1. Aleksys2 10 января 2014 14:40
            Цитата: Alex_Popovson
            Просто мне интересно, какие методы "нужно запретить".

            Вы просто немного не понятно построили...:).
            Автор, по всей, видимости имела ввиду запретить её вообще, что бы не было и медицинских показателей к аборту.
            1. Alex_Popovson 10 января 2014 15:40
              Запретить диагностику плода? А может и Крестные ходы вокруг роддомов проводить? Нет, это, Батенька страшная глупость. Тем более ни один метод диагностики не может в принципе навредить более, чем уже вредит некая болезнь; более того пренатальные методы диагностики разрабатывались чтобы исключить вред для матери и жеребёнка.
              То, "как" и "кем" оная диагностика проводится - вопрос уже совершенно другой и к обсуждению отношения не имеет.
              И кстати, почитайте про самый сложный и самый инвазивный из методов - биопсия хориона. Проникнитесь условиями и самой сутью процедуры
              Alex_Popovson
              1. Aleksys2 10 января 2014 16:34
                Цитата: Alex_Popovson
                И кстати, почитайте про самый сложный и самый инвазивный из методов - биопсия хориона.

                В своё время имел "отлично" за цикл акушерство и гинекология feel
                1. Комментарий был удален.
      2. Kahlan Amnell 11 января 2014 05:26
        А у самой Елизаветы спросить не пробовали, прежде чем выносить суждение? Ох уж эти высокомерные мужчины, считающие, что они все знают и с необычайной легкостью навешивающей ярлыки!...
        А на самом деле от избытка дурной силы бодающие стену, которой нет.
    2. Ведмедь 10 января 2014 09:20
      Цитата: Enjoy
      Во-первых, никаких 70% инвалидов там и в помине нет. Нет и 7%. Не говоря уже о 95% смертности эмбрионов.Во-вторых, автор пишет как истеричка про последствия для брака. Долгожданные детки осчастливили и скрепили сотни семей только в нашей области. В-третьих, это делает бесплатно!


      В чем-то автор права - насчет того, что приживаемость эмбрионов мала. По официальной статистике - около трети приживается. По своему личному опыту скажу - у нас получилось с 9 раза, у моего товарища с 8-го.

      Вы правы, что два бесплатных эко сейчас есть у каждой пары, но в Москве дикие очереди, да и проблема должна комплексно решаться...
      Ведмедь
    3. Комментарий был удален.
    4. alicante11 10 января 2014 09:56
      Бесплатно? Это интересно, а сколько нужно заплатить, чтобы бесплатно ЭКО сделать? Просто у меня был опыт попытки решения данной проблемы. Но после того, как нам озвучили цифру в 100тыс деревянных только за сам процесс, не считая наблюдения, у нас как-то резко получились три ребенка :).
      1. kaktus 10 января 2014 15:25
        Респект и уважуха!!! good
        kaktus
      2. Ведмедь 10 января 2014 17:01
        Цитата: alicante11
        Бесплатно? Это интересно, а сколько нужно заплатить, чтобы бесплатно ЭКО сделать? Просто у меня был опыт попытки решения данной проблемы. Но после того, как нам озвучили цифру в 100тыс деревянных только за сам процесс, не считая наблюдения, у нас как-то резко получились три ребенка :).


        Не знаю... Мы необходимый комплект документов даже не смогли собрать. В итоге проще было продать квартиру. Кроме того, считайте рекламой, если хотите, но лучшие клиники по репродукции в России сейчас в Питере. До Питера мы с супругой пытались в 3-х московских клиниках - процесс стоит на потоке, народ особо не заморачивается больной...
        Ведмедь
      3. Комментарий был удален.
    5. Ингвар 72 10 января 2014 12:06
      Цитата: Enjoy
      В-третьих, это делает бесплатно!

      С этого момента поподробнее. Где говоришь, ЭКО безплатно делают? Одна подсадка 30000р. стоит, в независимости от результата. fool И с автором я согласен, если не дано- не гневи Бога, лучше усынови. hi
      1. Ведмедь 10 января 2014 17:06
        Цитата: Ингвар 72
        Цитата: Enjoy
        В-третьих, это делает бесплатно!

        С этого момента поподробнее. Где говоришь, ЭКО безплатно делают? Одна подсадка 30000р. стоит, в независимости от результата. fool И с автором я согласен, если не дано- не гневи Бога, лучше усынови. hi


        А Вы видели тех, кто сейчас в детдомах? Если я устал выхаживать безнадежных - у меня мать - 4 года лежачий больной была, отец - 3. Почему я не могу иметь, по Вашей логике, здоровых детей, а должен усыновляь детей с букетом проблем как социального, так и медицинского характера?

        Тем более согласно официальному заявлению РПЦ ЭКО и ИКСИ это не грех, грех только суррогатное материнство....
        Ведмедь
        1. Ингвар 72 10 января 2014 17:47
          Цитата: Ведмедь
          Почему я не могу иметь, по Вашей логике, здоровых детей, а должен усыновляь детей с букетом проблем как социального, так и медицинского характера?

          Я понимаю Вас. Это очень субъективно- личная трагедия семьи, и хочется найти компромисс. Я выразил свое, сугубо личное мнение. Но это мое мнение. hi
      2. Комментарий был удален.
    6. Kahlan Amnell 10 января 2014 12:26
      Вот именно - самый достоверный источник информации
      В нашем небольшом областном центре знакомая моих родителей
      wassat
  12. Корсар5912 10 января 2014 08:54
    Тем, кто идёт на аборты и тем кто их делает, наплевать на то, что написано в Конституции.
    Даже если запретить аборты и дополнить УК новой статьёй, аборты всё равно будут делать, криминальные.
    Не Конституцию надо менять, а реальную жизнь.
    Если дети с рождения видят на экранах чернуху, порнуху и "красивую взрослую половую жизнь" они будут трахаться с школьной скамьи.
    Если девки и бабы, с детства ленивые потребительницы удовольствий, не желают обременять себя заботой о детях, мешающих получать удовольствия, они трахаться не перестанут, но и рожать не будут.
    Если у молодожёнов нет жилья и нет никаких перспектив его заиметь, они не перестанут трахаться, но и детей не будут заводить.
    1. kaktus 10 января 2014 09:01
      Цитата: Корсар5912
      Если девки и бабы не желают обременять себя заботой о детях, они трахаться не перестанут, но и рожать не будут.

      Если парни и мужики не желают обременять себя заботой о детях, они трахаться не перестанут, но и растить своих (тем более, приемных) детей не будут.
      kaktus
      1. Корсар5912 10 января 2014 09:18
        Цитата: kaktus
        Если парни и мужики не желают обременять себя заботой о детях, они трахаться не перестанут, но и растить своих (тем более, приемных) детей не будут.

        Бесспорная истина. Даже в народном творчестве отмечена.
        Насмотрелся дед порнухи
        И начал дурачится,
        Деревенские старухи
        По чуланам прячутся.
      2. Комментарий был удален.
    2. Ингвар 72 10 января 2014 12:11
      Цитата: Корсар5912
      аборты всё равно будут делать, криминальные.

      Сделать срок за нелегальный аборт лет так эдак 15-20, и я посмотрю, какой врач их делать будет. hi
      1. kaktus 10 января 2014 15:27
        Нелегальность тоже надо доказать, или у "органов" других дел не будет...
        kaktus
        1. Ингвар 72 10 января 2014 17:54
          Цитата: kaktus
          Нелегальность тоже надо доказать,

          Простой пример- в Узбекистане за любое преступление к сроку автоматом добавляют пять лет, президентских. К примеру, два года за угон+ 5 лет. Как думаешь , много там машин угоняют? Единицы. Страх остановит многих, а исключений не избежать в любом случае.
      2. Корсар5912 10 января 2014 17:52
        Цитата: Ингвар 72
        Сделать срок за нелегальный аборт лет так эдак 15-20, и я посмотрю, какой врач их делать будет.

        Запрет производить аборты, действовал в СССР с 1936 по 1955 год, согласно постановлению ЦИК и СНК «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатёж алиментов и некоторые изменения в законодательстве о разводах» .
        По названию постановления видно, что это был не просто запрет, а целый комплекс мер по защите детей и поддержке матерей.
        Аборты были разрешены по медицинским причинам, но было немало криминальных абортов. В стране не было развито пользование контрацептивами, не хватало врачей и власть пыталась оградить женщин от риска потерять здоровье при аборте.
  13. calocha 10 января 2014 09:02
    У нас беспризорников больше чем после войны!!!Где ГАЗПРЁМ!!!Лулойлы!Роснефти!!!Бабло на корпаративы есть, а на голодающих и голых деток нету грошиков?!?!ПОЗОР!!!ВОВКА неустанно подчёркивает что бабло на проекты контролируется, так плотно окружил себя ВОРЬЁМ!!!Верные, но ВОРОВАТЫЕ.))А питание какое детское?!Хуже-некуда!!Конфеты-хрень!Мороженого и того -нету!Всюду пальмовое масло!Соя!ГМО!Пол таблицы Менделеева ешек!!!Давно нужно было запретить эти Чёртовы Аборты!!!!
    calocha
    1. Ефрейтор 10 января 2014 09:34
      На мороженном пишут состав, и если вы берете соевое или пальмовое, это ваше дело, хотя кому я это говорю?

      Дуракам нельзя давать выбора, они себя погубят.
      Ефрейтор
    2. alicante11 10 января 2014 09:59
      Шо вы истерите. Корпоратив - это святое. А на сирот государство столько тратит, что безо всякого Газпрома можно давно проблему усыновления решить. Если нормально к этому подойти. Но ведь деньги в системе детдомов можно пилить, а если выплачивать их семьям, то... пилить не получится.
  14. kavkaz8888 10 января 2014 09:03
    А тех кто за аборты ,привязать к стулу перед телевизором и непрерывно показывать процесс аборта и куски абортированных детей. Пока твари с ума не сойдут.
    kavkaz8888
    1. alicante11 10 января 2014 10:01
      Ну вы и садист, у меня от одних рассказов мороз по коже. Однако, от меня плюс.
    2. Alex_Popovson 10 января 2014 13:08
      Пха-пха, там жеж этакий пылесос, куски уже давным давно не достают, ибо все уже умные и на поздних месяцах в абортарии и к гинекологам не идут. Просто рожают и выкидывают дитёнка в помойку. Печально, не правда ли?
      Alex_Popovson
  15. Ведмедь 10 января 2014 09:03
    Статья популистская.
    Есть больная тема жителей крупных городов - прогрессирующее бесплодие при всех отличных показателях. Для меня самого тема крайне была крайне больной на протяжении 11 лет. Разбирался с этой темой вплотную и, что характерно ни разу не встретил данных, что 70% детей зачатых с помощью ЭКО или ИКСИ (кстати автор, сказал А, говори Б, ИКСИ еще больше изуверская процедура с Вашей точки зрения) инвалиды. После 11 лет мучений только благодаря ЭКО у меня растут 2 пацана. Знаю девочку, которая появилась на свет с помощью ЭКО и у нее прекрасно родились свои дети естественным способом.
    Вы скажете усыновление наш путь, может быть, а Вы видели детей из детских домов?
    Друзья семьи хотят большую семью. Первого ребенка смогли зачать с помощью ЭКО, второго усыновили. Так чтоб найти более-менее "здорового" ребенка они потратили больше года. Этот "здоровый" ребенок имеет целый букет болезней, в 4 года практически не говорит и дальнейшие его перспективы очень печальны.

    Кстати, РПЦ ЭКО и ИКСИ грехом не считает....
    Засим - Вам минус...
    Ведмедь
  16. Sirs 10 января 2014 09:21
    Необходимо срочно запретить аборты, только разрешить аборты по медицинским причинам т.е. угрожающие жизни женщине или по причине не обратимой смертельной болезни плода.
    1. IRBIS 10 января 2014 15:18
      Цитата: Sirs
      Необходимо срочно запретить аборты

      А давайте срочно мужикам запретим кончать? Проблема с абортами решится сразу. А то, как бабе присунуть на халяву - все мастера, только вот рожать все же ей, бабе. Вот пусть она сама и решает.
      1. Sirs 10 января 2014 16:21
        Цитата: IRBIS
        А давайте срочно мужикам запретим кончать? Проблема с абортами решится сразу. А то, как бабе присунуть на халяву - все мастера, только вот рожать все же ей, бабе. Вот пусть она сама и решает.

        А кто ноги раздвигает и без средств контрацепции соглашается занимается приятным время препровождением.
        1. IRBIS 10 января 2014 17:43
          Цитата: Sirs
          А кто ноги раздвигает и без средств контрацепции соглашается занимается приятным время препровождением.

          Ну, да, конечно же - она ноги раздвигает для занятия "приятным времяпровождением", потом, гадина, еще и аборт делает! А мы, мужики, бедолаги - "тяжким трудом" на ней занимаемся, потеем, а потом еще набираемся наглости обсуждать темы абсолютного запрещения прерывания беременности.
          Уверен, что, 100% пишущих здесь мужиков хотя бы раз за свою жизнь делали "дело" не задумываясь о его последствиях и, как минимум, от процентов 30 ратующих за "целомудрие", женщины делали аборты.
          Вопрос: Зачем тогда п..ть по этой теме, порицая женщин?
  17. Ефрейтор 10 января 2014 09:25
    "Залепи свое дуло, дура,
    Ты им в ухе дыру мне продула."

    Вред ЭКО и ГМО - надуманны и используются для манипулирования массами.
    Про аборты, люди сами должны планировать свою жизнь и решать, сколько детей у них будет и когда. А если народ будет использоваться, как куры на птицефермах, это будет уже не русский народ, а нация бройлеров.

    Лучше улучшать условия жизни, дать людям жилье и твердую уверенность в завтрашнем дне. Хотя тогда придется рождаемость ограничивать.
    Ефрейтор
    1. Ингвар 72 10 января 2014 12:13
      Цитата: Ефрейтор
      Лучше улучшать условия жизни, дать людям жилье и твердую уверенность в завтрашнем дне. Хотя тогда придется рождаемость ограничивать.

      Таджикам это расскажи.
  18. Gino 10 января 2014 09:40
    Вакцины гардасил и церварикс защищают женщин от вируса папиломы человека ,который вызывает рак шейки матки.Никакого бесплодия не вызывают.Бесплодие могут вызвать перенесенные половые инфекции при беспорядочной половой жизни.Не надо нести всякую чушь.
    1. Ингвар 72 10 января 2014 12:16
      Цитата: Gino
      Вакцины гардасил и церварикс защищают женщин от вируса папиломы человека

      И как же мы раньше жили, без этих вакцин? Для тебя большой секрет, что побочные действия вакцин зачастую умалчиваются? stop
  19. Altona 10 января 2014 11:02
    Цитата: alicante11
    Вообще вопрос абортов является весьма скользким. И без них, к сожалению, не обойтись. Поскольку есть прерывание беременности по показаниям. Другое дело, что за аборт без медицинских показаний надо сажать. При чем и того, кто его делал и того, кому делали.

    --------------------
    А медики есть среди комментаторов? Пусть просветят насчет медицинской этики... А то постоянно то за аборты, то против...Чьи права нарушаются? Когда оплодотворенная яйцеклетка может называться человеком? Нюансов много...
    1. Alex_Popovson 10 января 2014 13:05
      Есть-есть медики. Да, с точки зрения трансцендентальной медицинской этики, аборты надо запретить, исключая лишь медицинские показания. С разумной медицинской точки зрения, аборты плода (даже не плода, а зиготы еще) до 1.5 месяцев тоже вроде как можно разрешить. А дальше по нарастающей.
      На самом деле проблема абортов - проблема весьма тривиальная, как проблема ежедневного ухода за зубами. Ну вот не любят у нас в стране предохраняться. Ну ладно женские гормональные контрацептивы - там противопоказаний много. Но уж самые простые резинки в аптеке продаются от 3-х и до "пулемётной ленты". При чём, прошу заметить, начиная с нулевых и заканчивая нынешним днём они цену практически не поменяли и должны быть вполне доступны рядовому обывателю
      Alex_Popovson
      1. Елизавета 11 января 2014 00:53
        Есть-есть медики. Да, с точки зрения трансцендентальной медицинской этики, аборты надо запретить, исключая лишь медицинские показания. С разумной медицинской точки зрения, аборты плода (даже не плода, а зиготы еще) до 1.5 месяцев тоже вроде как можно разрешить. А дальше по нарастающей.
        На самом деле проблема абортов - проблема весьма тривиальная, как проблема ежедневного ухода за зубами. Ну вот не любят у нас в стране предохраняться. Ну ладно женские гормональные контрацептивы - там противопоказаний много. Но уж самые простые резинки в аптеке продаются от 3-х и до "пулемётной ленты". При чём, прошу заметить, начиная с нулевых и заканчивая нынешним днём они цену практически не поменяли и должны быть вполне доступны рядовому обывателю

        Не позорьте медиков! В ответ на вопрос о начале жизни человека, дать рекламу презерватива!
        А жизнь человека начинается при соединении отцовской и материнской детородных клеток.
    2. Aleksys2 10 января 2014 14:31
      Цитата: Altona
      Пусть просветят насчет медицинской этики...

      Проблема абортов - это не проблема медицинской этики. Это проблема социальная.
      1. Alex_Popovson 10 января 2014 15:02
        Проблема абортов - это не проблема медицинской этики. Это проблема социальная.

        Ага, аборты медики не делают, делает кто то другой, сантехник например. А медицина, между прочим, наука даже более социальная, нежели те же социология или статистика, как бы это парадоксально не звучало. А все проблемы, так или иначе связанные с телом или организмом человека, всё таки стоит рассматривать и с медицинской точки зрения.
        Alex_Popovson
        1. Aleksys2 10 января 2014 16:49
          Цитата: Alex_Popovson
          аборты медики не делают, делает кто то другой, сантехник например.

          Вопрос ведь не в том кто делает аборты, а почему делается такое количество абортов. А вот это уже вопрос социальный. Ведь не врачи же бегают по улицам и ловят, а потом тащут женщин на аборты. Это сами женщины, по разным причинам, идут на аборт. А что бы сократить количество женщин желающих сделать аборт надо работать и государству и обществу. И одними запретами тут дело не решишь.
          К стати, я имел в виду "социальная" в контексте "общественная", а не в смысле "социальная наука".
  20. вася 10 января 2014 11:49
     zvereok  Сегодня, 09:32 ↑ Новый
    Я против Аборта, но прекрасно понимаю некоторую часть женщин, которые на него идут - квартплата от 6 т.р., одежда, питание и т.д. на себя, если во всем себе отказывать и питаться как депутат "продуктовой корзиной" 4500, ну и ребенок 2000 (в месяц в среднем, на три года, учитывая молочную кухню).
    А если переехать в домик в деревне, то на и оплата на жилье снизится и продукты свои. Одна проблема: пахать надо, а не по клубам шастать.
    Одеваться будем в рванье 1000 р. в мес. на человека.
    Или 12000 в год. А при наличии швейной машинки (которые при советской власти были почти в каждой семье), и огромной фантазии наших женщин, весть столичный бомонд в обносках будет казаться.
    Еще много чего, например, что яслей у нас нет, так что придется жить на пособие.
    Так их и раньше было мало. Помогали дедушки, бабушки, старшие дети, родственники. Была СЕМЬЯ. Может стоит восстановить? А то старшие дети отдельно, младшие отдельно. Может с детства учить ответственности и заботе о слабых, Вырабатывать уважение к старшим?
    Или например больничный у нас оплачивается с некоторых пор от оклада(Спасибо Путину за это), а он в гос конторах может быть и 6 тыс.р., а в не гос. конторах на больничные косо смотрят и скорее всего попросят.
    А Вы хотите сидеть на больничном который больше Вашего оклада? А в не гос. конторах - есть суды, общественность и т.д. У нас наследие Романовых официально отменили в 1861 (не официально в 1917).
    Так, что во многих случаях, одинокой женщине рожать нельзя, если только потом сразу отказываться от ребенка.
    А почему она одинока? Может мужики перевелись? Или она ведет не потребный образ жизни? Согласен с обеими вариантами. Особей мужского пола стало много, но количество людей, ответственных за своих детей, семью, дом, город, страну снижается. Со снижением количества таких людей растет количество бл..й.
    1. zvereok 10 января 2014 15:19
      А если переехать в домик в деревне, то на и оплата на жилье снизится и продукты свои. Одна проблема: пахать надо, а не по клубам шастать.


      Вы когда последний раз там были? В деревне, если это деревня - работы нет. Если не деревня, то есть работа, но на такую з/п что лучше уж в городе жить плюнув на коммуналку.

      Продукты свои? Как вы это себе представляете? С маленьким ребенком. Нет, ну можно конечно в тенек его положить, пока картошку окучиваешь или капаешь.

      Кроме того я условно принял что данная женщина в состоянии и холодильник починить в случае чего и сантехнические работы провести и т.д.


      Цитата: вася
      Одеваться будем в рванье 1000 р. в мес. на человека.
      Или 12000 в год. А при наличии швейной машинки (которые при советской власти были почти в каждой семье), и огромной фантазии наших женщин, весть столичный бомонд в обносках будет казаться.


      У Вас видимо либо нет, либо давно были дети и Вы не знаете, как быстро они растут. А камбинизон например, который не порвется через месяц на мою 4,5 летнюю дочку обошелся в 5 тыс. обувь - летняя, зимняя, сапоги. Кофты, штаны, колготки, носки обычные и теплые, шарф, перчатки, дома в чем бегать. Все это рвется, а новое покупать не на что (зашивать до бесконечности тоже не получится), поэтому условно принимаем как рванье. Цены в деревне кстати будут повыше, чем в городе.

      Присовокупим к этому стиральную машинку, точнее нормы потребления электричества.


      Цитата: вася

      А Вы хотите сидеть на больничном который больше Вашего оклада? А в не гос. конторах - есть суды, общественность и т.д. У нас наследие Романовых официально отменили в 1861 (не официально в 1917).


      Ну не секрет, что в "гос." конторах(которые выполняют гос. и муниципальные работы, но не являются "гос. служ.") очень маленькие оклады. У меня жена например до недавнего времени получала в военкомате 12 тыс. р. из них 8 оклад, 4 тыс. премии. Не помню до какого года премии включались в больничный. Теперь - нет. Так что получается 8-10 тыс. из них за сад кстати тоже нужно отдать 1000р-1500р. (рублей 300 потом вернутся).

      Кстати о садах - обещают повышение до вплоть 7000.
      1. Елизавета 11 января 2014 00:58
        Кстати о садах - обещают повышение до вплоть 7000.

        А для многодетных детские учреждения бесплатны!
  21. Pacifist 10 января 2014 13:27
    Статья по своей сути идиотская и полна подмены понятий, а кроме того говорит о состоянии психики автора больше чем клиническое исследование.
    1. Kahlan Amnell 10 января 2014 17:24
      Вы, Виктор, прямо-таки Величайший в мире диагност.
      Только вот что вы диагностируете? Собственную ущербность?
      Не вы ли тот кривой, что хочет всем по глазу выбить чтобы быть как все?
  22. Тартарий 10 января 2014 13:33
    Властям надо гарантировать молодым семьям отдельное жильё с условием рождения не менее трех детей, когда это жильё перейдет в собственность семьи и никакую Конституцию в этом вопросе не надо будет менять.
    1. Alex_Popovson 10 января 2014 15:05
      Не-не-не, в Москве различные таджики и узбеки конкурируют с воронами, голубями и крысами за кормовые базы, я гарантирую это
      Alex_Popovson
  23. silver_roman 10 января 2014 14:12
    однозначно вопрос крайне острый, требующий решения. поддерживаю статью.
    мало того, аборт является выходом для многих "мамаш" так еще и врачи дадут любую консультацию, чтобы девушка(женщина) согласилась на аборт. А вообще это вопрос к изменению конституции, о которой говорит тот же Федоров и Стариков. Давно это дело назрело!
    видео в тему:
    1. silver_roman 10 января 2014 19:44
      ссыкунишки,вы когда минусы ставите, то свою "великую мысль" поясните...терпеть не могу подобную тему. как бабы ей Богу!!!
  24. Ефрейтор 10 января 2014 14:44
    Цитата: Ингвар 72
    Таджикам это расскажи.


    А почему не папуасам? У нас с таджиками есть различия, культурные, исторические, религиозные. Наконец уровень общего развития и уровень жизни. Почему мы должны плодиться как таджики, в тесноте и нищете? Вы считаете что можно х-х-хэкнуть по часам кувалдой и они продолжат тикать, только станут плоские?

    А давайте и правда все запретим, и аборты, и презервативы, и обнимашки без осеменения. Будем ставить рождаемость в пятилетние планы и проводить соцсоревнования между бригадами? значки начеканим, награды, вымпелы, грамоты. А то нам перед таджиками неудобно.

    Ау, мужики! У многих тут есть дочки? Лет 12-14-ти? Ребята, вы реально готовы, чтобы они стали мамами сейчас? С папой такого же возраста?

    Может проблемы такого рода надо решать не запретами абортов, не с этого надо начинать?
    Ефрейтор
    1. Kahlan Amnell 10 января 2014 17:34
      Ау, мужики! У многих тут есть дочки? Лет 12-14-ти? Ребята, вы реально готовы, чтобы они стали мамами сейчас? С папой такого же возраста?

      Если такое произошло с вашим сыном или дочерью то это ваш ПРОВАЛ как отца. Значит вам самим, прежде чем женится и рождать детей, надо было повзрослеть.
    2. alicante11 12 января 2014 09:57
      Ау, мужики! У многих тут есть дочки? Лет 12-14-ти? Ребята, вы реально готовы, чтобы они стали мамами сейчас? С папой такого же возраста?


      У меня есть две дочки. Правда, маленькие еще. Но мы с женой считаем, что если уж случится, то лучше раньше, чем позже (или никогда).
      Есть два аспекта. Первый - надо вести с детьми разъяснительную работу. К сожалению, у меня в семье эта тема была "табу". В итоге пришлось "проходить" все "на практике" и "по книжкам". Поэтому надо разговаривать. И сына готовлю потихонечку, что он - мужик, глава семейства и должен нести за все свои поступки ответственность. При чем не только свои, но и своей половинки в будущем и своих детей когда будут. И девчонок будет готовить к тому, что интимная жизнь - это не "табу". Но и не игрушка. Что себя нужно уважать как женщину, не с первым встречным и не по интересу, а по-любви. Слушаться своего тела и души. И не бездумно, а спланированно, чтобы без последствий. Тогда можно получить радость от близости, иначе одно лишь разочарование и опустошение. При этом молодым свойственно ошибаться, а они не смогут быть постоянно у материной юбки. И если даже будут последствия в виде нежданной беременности, ну, чтож, значит пришла их пора. Есть в этом и свои плюсы. Родители еще молодые, могут помочь и с финансами и советом и посидеть с внуками, пока дети могут позволить себе немного расслабиться. Главное, чтобы все было в меру. И когда дети вырастут, родители сами будут еще молодые и смогут позволить себе пожить для себя, а не сразу же "уходить на покой".
  25. zcrb 10 января 2014 15:11
    Статья бредовая с точки зрения медицины. Автор оторвана от действительности и данные для статьи собирала по прилавкам с желтой прессой, но никак не из серьезных источников.
    "Уходят в прошлое хирургические операции по искусственному прерыванию беременности. Таких абортов скоро не станет. Сегодня уже широко применяются новые технологии смерти, среди которых химические средства атаки на будущие поколения — это медикаментозные аборты..." - прерывание беременности с помощью лекарственных препаратов стали применяться едва ли не раньше хирургических методов.
    "Так вот, по официально не доказанным, но точным научно-практическим сведениям, полученным из разных клиник мира" - это как так, официально не доказанные, но точные научно-практические сведения? То есть они как-бы есть и их как-бы и нет?
    "из 100 детей, зачатых с помощью ЭКО, до рождения доживает всего 5. Из 100 детей, рожденных через ЭКО, 70 — инвалиды. Нет достоверной информации о детородной способности тех, кто дожил до детородного возраста. Большинство семей, переживших это надругательство над человеческой природой, распадается." - из всего количества оплодотворенных яйцеклеток только около 5% годятся для подсадки в матку, но никак не из 100 детей только 5 доживают до рождения. Про инвалидов - данные высосанные из пальца, как и про способности к деторождению. Ну а про семьи уже было сказано выше - ребенок только укрепляет подобные семьи. Да, к вопросу о плате за ЭКО. Совсем недавно вышло постановление, согласно которому ЭКО отнесено к медицинским процедурам, проводящимся бесплатно, по полису медицинского страхования. Да, по показаниям, да, только однократно, но бесплатно.
    "Сегодня медицина, начиная от медицинского образования, существует на деньги, получаемые от фарминдустрии и структур по контролю за рождаемостью. Государственные дотации не в состоянии покрыть всех расходов на медицину (как, впрочем, и на образование)" - сегодня медицина существует исключительно за счет наших с вами налогов, которые в форме подушевого норматива переводятся на счета медицинских учреждений.
  26. zcrb 10 января 2014 15:22
    Ну а по поводу абортов - тема действительно весьма скользкая. Запрет абортов всегда приводит к всплеску "криминальных абортов", которые зачастую оканчиваются травмами и даже гибелью женщин. Что бы число абортов уменьшалось - надо заниматься воспитанием молодежи, что бы у них вырабатывались приоритеты создания семьи, рождения и воспитания ребенка в браке. И про контрацепцию забывать тоже не следует.
  27. Ефрейтор 10 января 2014 19:21
    Цитата: Kahlan Amnell
    Если такое произошло с вашим сыном или дочерью то это ваш ПРОВАЛ как отца.


    Чудесно, то есть вам важно узнать чей это провал? И это будет зрелая, взрослая, точка зрения? Обнимем дочку, родная, это мой провал, иди рожай.

    А теперь другая сторона вопроса. Дочка залетела. И знает это. И знает вас, такого беспровального. Она не хочет вас подвести, а аборты запрещены. Что она сделает? Все что угодно, используя информацию от подружек, интернета и черта в ступе. И инквизиция рядом не валялась с этими способами.

    В итоге вы возможно ничего не узнаете, про "свой провал", но и внуков не увидите.
    Ефрейтор
    1. Kahlan Amnell 11 января 2014 05:44
      Дорогой Дмитрий. Думаю, вы еще молодой человек и ваша дочь, если она есть, еще в куклы играет.
      Речь шла о мужиках. Но в той же мере это относится и к женщинам. Если бы такое произошло с моей дочерью, то это было бы моим провалом как матери. Значит я не смогла правильно объяснить дочери что к чему. Но на самом деле у нас с дочкой полное доверие. А значит и страха не было. Мол, мамка заругается. Когда подошла пора, я объяснила дочери что и как, и она поняла. Большая ошибка современных родителей считать себя умнее своих детей. Это не так! Мы не умнее их. Опытнее - да, но не умнее. И если, по достижении детьми определенного возраста, обращаться с ними как с взрослыми, ответственными людьми, то они и в самом деле становятся такими - взрослыми и ответственными.
      1. Ефрейтор 11 января 2014 09:11
        Спасибо за комплимент. Я понял вашу точку зрения. Я не против воспитания. У меня нет дочери, у меня два сына.
        Попробую пояснить свою позицию.

        Если произошло, то что произошло, нельзя отбирать у человека возможность исправить ситуацию с помощью современных, цивилизованных, максимально безопасных для организма средств.

        А кто и в чем виноват, это решает каждый для себя сам. Поиски виноватого - последнее дело в таком вопросе.

        Ребенок кардинально и навсегда меняет жизнь матери. И хорошо, если этот ребенок желанный, а мама и папа уже созрели для такой ответственности и способны позаботиться и о себе и о ребенке.

        Но так бывает не всегда.

        Моя позиция: Аборт это зло, это грех. Но аборт запрещать нельзя. Воспитание, просвещение, повышение культуры нации, общее оздоровление морали, осуждение абортов обществом. ОК, если его запрещать, то для женщин старше 20 лет, к примеру. Тут я поддержу обеими руками. К 20 годам уже мозги появляются, и образование можно успеть получить.

        Кстати, посмотрите на курение. Его не запретили, зашли с другой стороны. Сейчас я один из четырех, оставшихся курильщиков в коллективе, в котором более двухсот человек. Все друзья побросали. А это поколение 70-х.
        Ефрейтор
        1. alicante11 12 января 2014 09:32
          Простите, а что значит "созрели"?
          Нагулялись налево и направо? Выпили свою бочку водки-вина-коньяка? Отучились, купили последний айфон, сделали карьеру, купили шубу-шапку из норки, машину, квартиру, вторую машину, наездились отдыхать в Египет-Турцию-Тайланд, купили покруче машину, коттедж, яхту, яхту длиннее чем у Абрамовича, яхту длиннее, чем у шейха у которого яхта длиннее, чем у Абрамовича? Когда мы СОЗРЕВАЕМ?
  28. Ефрейтор 10 января 2014 20:10
    А еще наши женщины отличаются от исламских. Есть такое понятие, эмансипация.

    Они не хотят сидеть дома и растить семерых по лавкам. Они хотят получить образование и заниматься любимым делом. Спросите своих жен и девушек.

    Так что противники абортов, принимайте Ислам, соблюдайте Шариат и езжайте домой, в Туркменистан. fool
    Ефрейтор
    1. zvereok 10 января 2014 22:22
      Совершенно согласен. Выход не в том, чтобы запретить. Выход в том, чтобы во первых воспитать, а во вторых не вынуждать к этому. Но для государства это слишком сложно.

      Причем в первую очередь воспитать мужчин, а не женщин.

      Но это конечно в идеале.

      Тут дама одна, в правительстве предлагает налог ввести, если один ребенок в семье и средние доходы. Любопытно, а расходы они когда-нибуть станут считать? Я например более половины з/п на ипотеку (с благословения государства трачу)

      Если честно, стиснув зубы оплатил бы налог за возможность хотя-бы раз в год бутылку, хотя бы одному депутату не понравившемуся в задницу вставить.
  29. Агриппина Дудина 10 января 2014 21:17
    Жаль, что ушли в эмоции, грубость (на грани хамства иногда)... А проблема-то наиогромнейшая: ЦЕННОСТЬ КАЖДОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ! Ведь с 1920 года нас уже приучили, что жизнь человека - пшик, хочу - рожу, не хочу - убью! Все разрешено. И добрый доктор наготове с инструментами или таблетками. А то, что от этого ребенка (убитого) могла пойти целая ветвь ЧЕЛОВЕЧЕСТВА... (!!!) - не подумали. Кстати, в статье цифры приуменьшены. На самом деле 75% детей после ЭКО - инвалиды (данные главного педиатра России - вполне официальные). А насчет официальной статистики - не дождетесь, все засекречено... Очень хотелось бы, чтобы люди не только эмоциями жили, но еще и разумом. Ищите качественную информацию по этим темам на сайтах www.eps-metod.ru www.babynar.ru ...
    Агриппина Дудина
    1. Елизавета 10 января 2014 23:15
      Агриппина Дудина Жаль, что ушли в эмоции, грубость (на грани хамства иногда)... А проблема-то наиогромнейшая: ЦЕННОСТЬ КАЖДОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ! Ведь с 1920 года нас уже приучили, что жизнь человека - пшик, хочу - рожу, не хочу - убью! Все разрешено. И добрый доктор наготове с инструментами или таблетками. А то, что от этого ребенка (убитого) могла пойти целая ветвь ЧЕЛОВЕЧЕСТВА... (!!!) - не подумали. Кстати, в статье цифры приуменьшены. На самом деле 75% детей после ЭКО - инвалиды (данные главного педиатра России - вполне официальные). А насчет официальной статистики - не дождетесь, все засекречено... Очень хотелось бы, чтобы люди не только эмоциями жили, но еще и разумом. Ищите качественную информацию по этим темам на сайтах www.eps-metod.ru www.babynar.ru ...


      Этот комментарий нечем крыть! Браво! "Троли" ушли спать.
      Тем, кто думает своей головой здесь информация не только для размышления, но и для действия.
      1. alicante11 12 января 2014 09:05
        А что "крыть"? Что "засекречено"? Ну вот вы и показали свое истинное лицо, ЭКО вам не нравится, а аборты только так, для манипулирования.

        Тем, кто думает своей головой здесь информация не только для размышления, но и для действия.


        Так в чем информация-то для действия? Мы здесь что, депутаты собрались? Или правительство? КАК действовать НАМ из статьи не видно.
    2. IRBIS 11 января 2014 11:45
      Цитата: Агриппина Дудина
      А то, что от этого ребенка (убитого) могла пойти целая ветвь ЧЕЛОВЕЧЕСТВА... (!!!) - не подумали.

      А если бы мама Гитлера сделала аборт?
      А сколько выродков из семей алкашей, которые своевременно не абортировались?
      Не надо возводить проблему в степень абсурда, Уважаемая. У Вас сколько детей? Извините, а контрацептивами Вы пользуетесь? Этак можно дойти до маразма, считая каждый сперматозоид не рожденным ребенком. Тогда самые отъявленные "убийцы" - это онанисты...
      1. Елизавета 11 января 2014 12:20
        IRBIS А если бы мама Гитлера сделала аборт?

        Тогда такой , как Гитлер родился бы у другой мамы.
        Процент уродов в любом социуме стабилен. Они были есть и будут. Они необходимы обществу, чтобы хоть кто-то вспомнил о норме, о том, кто такой человек, зачем он пришел в этот мир, чтобы стремился к чему-то, кроме удовольствий, чтобы познавал этот мир, чтобы хотя бы научился отличать сперматозоид от живого человека, пусть совсем крошечного.
        Если бы реально существовали хоть какие-нибудь противозачаточные средства, то некоторым следовало бы их прописать пожизненно, чтобы уродов не плодили. Но увы, таковых средств пока нет. Посему зачинают,думая, что предохраняются, а потом убивают, иногда не подозревая об этом.
        1. IRBIS 11 января 2014 13:05
          Цитата: Елизавета
          Если бы реально существовали хоть какие-нибудь противозачаточные средства, то некоторым следовало бы их прописать пожизненно, чтобы уродов не плодили. Но увы, таковых средств пока нет.

          Оно, средство, есть - это делается хирургическим путем.
          Только вот заставлять женщину рожать путем введения запретов на прерывание беременности - это абсурд. Нужно создавать условия для того, чтобы женщина чувствовала уверенность в завтрашнем дне своем и своих детей, даже если она вдруг останется одна. Краюху хлеба можно разделить и на двоих, и на троих, но только вот эти трое уже будут слегка голодными. Рождение ребенка автоматически влечет у большинства семей, особенно молодых, резкое снижение уровня жизни и это суровая реальность. Если же сюда добавить остро стоящую проблему с жильем, то все разговоры про "убийства" в пользу тех, кто не задумывается о будущем ребенка, которого нужно содержать и воспитывать.
          В конечном итоге решающее слово в проблеме "рожать-не рожать" должно оставаться за женщиной. И если кто-то пытается лишить ее такого выбора, то пусть для начала создаст надлежащие условия, чтобы такой выбор не вставал.
          1. Елизавета 11 января 2014 20:05
            IRBIS (2) И если кто-то пытается лишить ее такого выбора, то пусть для начала создаст надлежащие условия, чтобы такой выбор не вставал.


            Рассуждение в полном соответствии с 1-м законом женской логики, иллюстрацией которого может быть фраза:"назло кондуктору возьму билет и пойду пешком".
            Мужчинам не свойственен такой ход мысли, тем не менее, вроде бы мужчина предлагает:"создайте женщинам надлежащие условия, иначе они будут вправе убивать своих детей". Одно может утешить, с каждым убийством приближается к нулю ее шанс на новое благополучное зачатие и вынашивание беременности. Женщина превращается в бесплодную, кастрированную самку. Как известно из зоологии, самцы игнорируют кастрированных самок. У людей это называется право женщины на свободный выбор.
        2. alicante11 12 января 2014 09:07
          Если бы реально существовали хоть какие-нибудь противозачаточные средства, то некоторым следовало бы их прописать пожизненно, чтобы уродов не плодили


          Хватит ахинею нести. Вы бы хоть в яндексе "противозачаточные купить" набрали бы...
      2. alicante11 12 января 2014 09:06
        А если бы мама Гитлера сделала аборт?


        Тогда наглосаксонцы нашли бы другого гениального придурка.
  30. Archer 10 января 2014 23:22
    Уважаемый Пацифист, а вам не приходило в голову, что автор, возможно пытается поставить в Вашей голове уже предварительно кем-то подмененные понятия на места?
    Archer
  31. Kahlan Amnell 11 января 2014 04:16
    Посмотрела на количество минусов к статье и поняла сколько же у нас еще "мужчин". Мужчин чисто номинальных, исключительно по первичным половым признакам, а не по природе. Стыд и позор вам, "мужчинки"!
    1. Елизавета 11 января 2014 12:34
      Kahlan Amnell Посмотрела на количество минусов к статье и поняла сколько же у нас еще "мужчин". Мужчин чисто номинальных, исключительно по первичным половым признакам, а не по природе. Стыд и позор вам, "мужчинки"!

      К счастью,есть и другие, Мужчины, без кавычек, и даже с большой буквы! И даже среди комментаторов обсуждаемой статьи таковые проявлялись.
      Печально другое. Враг остается незамеченным, не распознанным большинством тех, кто мог бы его победить, хотя бы в своей семье. Проще клеймить шахидов, думая, что они не ответят. Ответят и уже отвечают!Но если не бороться с терроризмом и насилием в своих семьях, в своей культурной и этнической среде, то уже следующих поколений может не быть. Ведь кроме "живых бомб", которые свободно ходят по нашим городам, есть те, кто собирается жить долго и счастливо и растить своих потомков на наших землях. Многие из них уже сидят в кабинетах власти или рулят теми, кто там сидит.
    2. alicante11 12 января 2014 09:01
      Посмотрела на количество минусов к статье и поняла сколько же у нас еще "мужчин". Мужчин чисто номинальных, исключительно по первичным половым признакам, а не по природе. Стыд и позор вам, "мужчинки"!


      А с чего вы взяли, что минусовали мужчины-"мужчинки", а не женщины-"бабенки". там что, пол голосовавшего отражается? Я лично не минусил, потому что тему запрета абортв минусить нельзя. Но статья, повторюсь, явно провокационная. И ваши с Елизаветой комментарии также провокационны. Вот эти уже стопроцентов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня