Песок и пыль - не помеха

Песок и пыль - не помеха

Ferfrans CQB System — это дульный тормоз-компенсатор (ДТК) с большим потенциалом, специально для тех, кто не хочет или не имеет возможности использовать глушитель.

Песок и пыль - не помехаДТК состоит из двух основных частей — непосредственно самого ДТК и быстросъемным дополнительным «кожухом» под названием Concussion Reduction Device (CRD).

Нам всем хорошо известны основные функции и задачи любого ДТК используемого в стрелковом оружии. И самой главной из них является помощь стрелку в совершении наиболее быстрой и меткой серии выстрелов.


Но зачастую, когда вы ведете огонь из положения лежа, из-за мусора и пыли поднимаемой с поверхности земли во время серии выстрелов все преимущества хорошего ДТК сходят на нет.

В случае с Ferfrans CQB System эта проблема решена за счет дополнительного быстросъемного «кожуха»-насадки которые направляет пороховые газы и пламя вперед по оси канала ствола, не рассеивая ее по сторонам, как это принято в классических вариантах ДТК.
Первоисточник: http://zbroya.info/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 63
  1. Prapor-527 11 января 2014 09:02
    А затворной группе они тоже не помеха? hi
    1. sledgehammer102 11 января 2014 17:04
      Цитата: Prapor-527
      А затворной группе они тоже не помеха?


      Боюсь, что название статьи пока подходит только одному бренду, а именно АК.
      Все остальное - очень дорогие, малоэффективные, очень сложные по конструкции подделки
      1. Сакмагон 11 января 2014 22:40
        Но зачастую, когда вы ведете огонь из положения лежа,

        , на боку, вы похожи на дебила!
        Поэтому, для того, чтобы толкнуть вам наше фуфло под видом суперовой приблуды, мы СПЕЦИАЛЬНО стреляем так, что бы от прижатого к земле ствола пыль стояла столбом!
        Иначе, если вы задумаетесь, что:
        а) из ТАКОГО положения стрелять вам придется только в крайнем случае, в упор , когда ты уже почти труп...
        б) а при стрельбе из нормального положения всей этой фигни нет (ёпть, прокол, последние кадры срочно вырезать!);
        в) а одетая на НОРМАЛЬНЫЙ ствол (а не на хлопушку для отстрела вшей в паху) наша приблуда изменит центровку оружия, к которому вы давно привыкли..
        Вывод один: СКОРЕЙ КУПИ, И НЕХРЕН ДУМАТЬ!
        1. vanaheym 13 января 2014 03:37
          Стрельба на боку - это достаточно распространенный элемент как упражнений IPSC, так и в стрельбе из подобного оружия вообще. Эта позиция применяется при стрельбе как из за низких укрытий, так и просто лежа, так как в этой позиции стрелок расположен ниже, чем в классической позиции "изготовки к стрельбе лежа". И дело тут уж точно не в том чтобы выглядеть при стрельбе красиво или как неумный человек.
          Хотя девайс да, той еще уникальности - для короткоствольных ARок есть проверенные ДТК PWS, есть Noweske, а это какое то хз.
          vanaheym
  2. makarov 11 января 2014 09:05
    Эка, сколько заумени то?? Удивили ежа голой заднице!!! Мыслят что мы лаптем щи хлебаем, и не вдомек им, что мы хлебаем двумя лаптями сразу!!!! wassat
    makarov
  3. major071 11 января 2014 09:08
    Ну очень объемная и информативная статья. Подчерпнул для себя много нового.
    1. Prapor-527 11 января 2014 09:18
      Для 14 строк очень объёмно... fellow
  4. алекс-сп 11 января 2014 09:16
    По моему глушителем и пламегасителем здесь и не пахнет. Вот что пыли почти не поднимает - это да, сразу видно. Если при этом сохраняет компенсацию отдачи, то очень полезная приспособа, для крупнокалиберного снайпера особенно.
    1. Rus2012 11 января 2014 14:51
      Цитата: алекс-сп
      Если при этом сохраняет компенсацию отдачи,

      а вот в этом есть сомнение. Ибо в рективном движении принцип-импульс идет в сторону противоположную истечению отбрасываемого рабочего тела, в данном случае газов и пули...
  5. Averias 11 января 2014 09:30
    Статья очень объективная, и что не мало важно - подробная очень. Прям кладезь информации.
    Я вот понимаю, когда сделали глушитель на пулемет "Печенег". Вот это да, это вещь, его "обкатывал" Нижневартовский ОМОН(знаком с некоторыми ребятами оттуда, а с пулеметчиком лично). Отзывы сверх положительные.
    1. Timeout 11 января 2014 12:16
      В том то и дело, что на "Печенеге" глушитель! А это фуфло, по типу консервной банки для охотничего ружья. Выстрел глушится с боков, а после среза компенсатора звук выстрела как у "дашки". Подобный девайс стоит на СВУ чтобы стрелка не глушить.
      1. vanaheym 13 января 2014 03:40
        А причем тут глушитель? Оно никаким боком не стоит даже рядом - оно предназначено сугубо на короткие АРки и его единая задача отводить выхлоп вперед. И все.
        И продавать можно без ограничений, и пыль меньше поднимает, и стрелка меньше глушит.
        vanaheym
  6. pamero 11 января 2014 09:32
    Чем эти англичане удивили? ПБС-1 на АКМ 7,62 мм ещё 60-х принят на вооружение в СССР ! Пусть лучше виджеты в гаджетах в трендах модернизируют!!!
  7. sub307 11 января 2014 09:45
    Может и полезная "штуковина".
    1. ЗУ-23 11 января 2014 10:03
      Ага возможно, ну эмоции у меня не радости ни печали, тем более что то не припоминаю что бы даже ПКМС такую пыль приподымал.
    2. Комментарий был удален.
    3. rolik 11 января 2014 13:18
      Цитата: sub307
      Может и полезная "штуковина".

      В последнем сюжете (посмотрите еще раз), после одевания этой приблуды отдача увеличилась. Посмотрите как парнягу назад отодвигает.
      rolik
      1. Genry 11 января 2014 14:19
        По сути, отключается дульный тормоз. Струя идет не назад, а вперёд.
        Но использовать это нужно, в зависимости от ситуации.
  8. a.hamster55 11 января 2014 10:10
    Если такая полезная штука , то зачем грунт перед стрельбой водичкой поливали ? Ведь даже мне слепому видно, что пролили водой и сверху слегка сухим посыпали. fellow
    1. IRBIS 11 января 2014 11:07
      Цитата: a.hamster55
      Ведь даже мне слепому видно, что пролили водой и сверху слегка сухим посыпали.

      Не хочу обидеть Ваше зрение, но это не вода. Темные пятна на земле - это результат стрельбы, пороховой нагар на почве. И даже слепому видно, что от центра темного круга расходятся концентрические круги так и не поднятой пыли.
      Тем же, кто пишет о ПБСах на нашем оружии и их действительно замечательных качествах, рекомендую еще раз перечитать статью. В ней речь идет о тормозе-компенсаторе с улучшенными характеристиками. И если кто-то не видит разницы в сравниваемых приборах, то это лишь говорит о "глубочайших" познаниях в области автоматического стрелкового оружия и об отсутствии практики его применения.
  9. Strashila 11 января 2014 11:27
    "которые направляет пороховые газы и пламя вперед по оси канала ствола, не рассеивая ее по сторонам"... т.е. это фактически компенсатор компенсатора... с обратным знаком... БРЕД и только. Вернее сказать это пламегаситель.Судя по конструкции он не направляет пороховые газы по оси канала ствола, а рассеивает через множество маленьких отверстий чем собственно и снижает их скорость.
    1. papik09 12 января 2014 08:13
      "т.е. это фактически компенсатор компенсатора.."
      Не согласен категорически. Это - УСИЛИТЕЛЬ ОТДАЧИ оружия laughing
    2. vanaheym 13 января 2014 03:42
      Это ускоспециализированная вещь, полезная для короткой винтовки. Для стандартной - она не нужна особо.
      vanaheym
  10. Макырь 11 января 2014 11:47
    Бесполезная вещь.

    Проще и дешевле при действиях в пыльной местности снять коллиматорный прицел со стрелялки и использовать обычный механический.
    Ну тупыеее...
    как они были, так и остались изобретателями ручки для использования в невесомости.
    Макырь
    1. vanaheym 13 января 2014 03:23
      Цитата: Макырь
      Проще и дешевле при действиях в пыльной местности снять коллиматорный прицел со стрелялки и использовать обычный механический.

      тот прицел, который стоит на винтовке (Aimpoint Micro T-1) - спокойно выдерживает погружение под воду на 25 метров, не говоря уже про пыль и прочую ересь, которая при необходимости смывается водой с мылом. И уж точно удобнее чем механические прицелы.
      vanaheym
  11. APASUS 11 января 2014 11:48
    Кроме отвода газов ДТК решает хоть одну проблему?
    Информации столько что не разобраться! what
  12. Богранц 11 января 2014 12:18
    По объему не статья, а заметка. Но что большего можно сказать о насадке являющейся вообще не понятно чем. Сначала на ствол накрутили одну насадку с большими отверстиями с четырех сторон, как-будто специально предназначенную для того, чтобы поднять больше пыли, а потом сверху накрутили другую, компенсирующую недостатки первой и....(имхо однако) увеличивающую силу отдачи за счет направления газов в направлении противоположном силе отдачи. Фигня полная. Проще было поставить дульный тормоз компенсатор типа АК-74. Фигня полная.
    1. Shatelxx 28 января 2014 11:19
      Цитата: Богранц
      Сначала на ствол накрутили одну насадку с большими отверстиями с четырех сторон, как-будто специально предназначенную для того, чтобы поднять больше пыли

      Если посмотреть внимательно то эта насадка, есть ни что иное как дульный тормоз-компенсатор.
      а потом сверху накрутили другую, компенсирующую недостатки первой и....(имхо однако) увеличивающую силу отдачи за счет направления газов в направлении противоположном силе отдачи.

      А суть второй приблуды, прекрасно понятно из видео и статьи, только в том, что-бы закрыть боковые отверстия ДТК, тем самым исключить подброс пыли при стрельбе на боку.
      Проще было поставить дульный тормоз компенсатор типа АК-74

      Простите конечно, но вам доводилось стрелять из АК-74 из такого же положения как на видео? Поверьте - пыли при выстреле будет достаточно.

      Итого для тех кто ничего не понял. Данный девайс имеет одно единственное предназначение - в случае необходимости, быстро ( заметьте - он быстросъемный в отличии от ДТК) исключить из работы ДТК, для избежания подъема пыли. С возрастанием силы отдачи естественно. Вопрос полезности данного девайса оставлю открытым.
      Shatelxx
  13. Богранц 11 января 2014 12:26
    Вот пример изобретения российского конструктора. Не в пример этой лаже.Где-то попадался на глаза видеоролик с глушителем стрельбы на пулемет ПК, но найти не могу.
    1. Корсар 11 января 2014 12:59
      Цитата: Богранц
      Вот пример изобретения российского конструктора. Не в пример этой лаже.

      Изобретение действительно дельное,но не поверив своим ушам,ДВА раза просмотрел ролик,дабы убедиться ,что изобретатель гражданин КАЗАХСТАНА...
      1. Богранц 11 января 2014 14:20
        Ну...уж простите, что я по советским меркам-то всё оцениваю. ))))))Привычка-с. wink
      2. Касым 11 января 2014 16:03
        Корсар , добрый вечер ! Так для информации : Джолдасбеков , Смагулов , Амандосов . Это фамилии докторов наук и академиков . Все в области механики . К сожалению их с нами больше нет , но они оставили сотню своих "наследников" . И дело их живет . Так что удивляться нечего . И все это наследие Российской Научной Школы .
        Я своим землякам всегда стараюсь объяснить , что нам (казахстанцам) Союз хотя бы для того нужен , чтобы не умерла наука и образование . Чтобы мы хотя бы могли понять современные научные достижения . hi
        1. Zymran 12 января 2014 12:38
          Современные научные достижения у англосаксов и китайцев, как ни крути.

          Цитата: Касым
          Я своим землякам всегда стараюсь объяснить , что нам (казахстанцам) Союз хотя бы для того нужен , чтобы не умерла наука и образование


          Для этого нам нужен не союз, а русский язык, конечно же язык современной науки английский, но все 17 миллионов жителей Казахстана вряд ли проснутся в ближайшем будущем со знанием этого языка в голове. Поэтому я всегда считал, что отказываться от русского языка нельзя, по крайней мере пока.
          1. Касым 12 января 2014 19:21
            Нет , Зымран, только Союз - в нем не может быть ограничений на кол-во учащихся в ВУЗе . Посмотрите кто проходит по Болашаку - в основном "блатные" , поверьте я знаю . У нас в основном можно крест ставить на науку - разрыв в 2 поколения ликвидировать невозможно . Следовательно нужен постоянный контакт после ВУЗа - ни только аспирантура , т.к. кандидат наук пока не в состоянии "видить всю картину". Мой научный рук-тель до 50 лет с Москвы "не вылазил". Если будем в отдельном гос-ве придется за все платить - это не реально .А если это химия , физика ? Там дорогостоящее оборудование - кто Вам даст этим пользоваться или просто доступ ? Зачем покупать какое-то научное оборудование или приборы , чтобы провести один эксперимент - нелогично и дорого . Потом , полезно объединять знания для работы всей научной школы .
            Россия захочет Вас обучать , чтобы потом не пользоваться результатами Вашей работы - поэтому китайцы , индусы и т.д. после ,например, МГУ контактов практически не имеют . Догадайтесь почему ?
            1. Касым 12 января 2014 19:28
              "Современные научные достижения у англосаксов и китайцев"- ОШИБКА , применение скорее . На достижениях советских ученных можно до 2050-х годов продержаться и не отстать . По теории мы всех до этого времени обогнали . hi
              1. Комментарий был удален.
              2. Zymran 12 января 2014 20:03
                Еще раз http://www.newsru.com/russia/07dec2012/rasn.html

                Цитата: Касым
                остижениях советских ученных можно до 2050-х годов продержаться и не отстать .


                Блажен кто верует.
                1. Касым 12 января 2014 21:40
                  Зымран . Не нужно ссылок . Объясню на пальцах . От теории до практики около 50 лет . Минимум 25 лет- внедрение ЭВМ . Я уже писал как это происходило . Так вот . В начале 90-х годов распадается СССР , на старых дрожжах проехали до 2000 г. . Заметьте в СССР НИИ существовали по всем направлениям , не зависимо от того внедряется это в практику или нет . Даже по казалось бы неразумным направлением , которые считались фантастикой - Запад себе это позволить не мог , СССР - да . ВСЕ РАБОТЫ ОТКЛАДЫВАЮТСЯ В АРХИВ - есть такой на речке Весновка а Алма-Ате (если не переехал) . Когда нужно достается . Поэтому пишу , что до 2050 г. . Конечно, появляются новые направления за это время и здесь естественно будет провал .
                  Приведу свой пример . Как утверждает мой научный рук-ль - "Вы сделали расчеты , благодаря которым ,например, можно точно определить какой мощности ставить оборудование для добычи нефти. Т. е. зная первоначальные условия залегания нефти (давление,глубина) и ее хим. состав (например содержание серы и парафина в нефти , которые "налипают" на стенки труб, а также влияют на сами трубы) мы можем с вероятностью в 100% сказать какой мощности нужны например насосы . На данный момент нефтянные компании практически полностью игнарирует это - они могут поставить насосы на 25-50 % мощнее , им по-барабану."А вдруг много налипнет на трубы , нужно мощне , мне что менять ?". Я конечно утрирую , но когда эта нефть начнет кончаться тогда может до них дойдет или когда они начнут экономить каждую копейку . Если говорить матеатически , то я решил дифференциальное уравнение с малым параметром ( с малым параметром - это условие границы 2 сред ,например, вода и воздух - граница между ними ; вспомните промакашку опущенную в воду - как вода поднимается вверх по промакашке - этот интересный эффект на границе двух сред называется погранслойным . дифференциальное уравнение - неизвестное находится под знаком дифференциала , производная .
                  Далее я занимался системами дифференциальных уравнений . Этим в мире занимается единицы ученных, пальцев одной руки хватит . Это будущее . Например , Вы наверное видили по ТВ как японцы с помощью роботов собирают авто . Я Вам сразу скажу , что их работа(роботов) основано на простых алгебраических уравнениях. Когда будет на основе диф. ур. все лишние движения пропадут - робот будет двигаться , делая сразу несколько движений. Или вот Вам пример - ваша сотка , телик , радио в авто - это диф. ур. Максвелла . Вся связь основана на этом уравнении . Дифференциальные уравнения в математике это одно из самых востребованных и передовых направлений в науке . Сожмите кулак - это исследованно , а остальное пространство в Вашей комнате пока не известно нам .
                  Работа была готова на 90% ,все расчеты сделаны , доказано 3 теоремы и леммы . Но диссертационные советы распущенны , проблемы с публикациями . Короче надо ехать либо в Киргизию , либо в Россию . Искать оппонентов и т.д. и т.п.- короче семью кормить надо , не до этого . Я ни жалуюсь , нет . Я найду себе работу ; вернее сам ее нахожу .
                  1. Zymran 12 января 2014 21:48
                    Касым, нисколько не подвергаю сомнению Ваш профессионализм и научные достижения, но в такие достижения, о которых говорите Вы(задел до 2050 г.) не верю. И вообще мне ближе сфера медицины, а там у нас отставание на много-много лет.
              3. Андрей KZ 12 января 2014 20:58
                Даурен,приветствую Вас,и полностью поддерживаю!Хочу добавить(дочка в этом году заканчивает школу,по этому я в курсе)Нам сразу сказали-если рассчитываете на обучение за государственный счет,то вот вам три профилирующих предмета-физика,химия,биология.Только по этим профилям мы можем рассчитывать на государственные гранты.Казахстан,похоже,решил отказаться от менеджеров и прочих,и перешел на научно-технический путь развития.
            2. ekzorsist 12 января 2014 19:44
              Касым , Вы абсолютно правы !!!
              Только Союз в полном объёме и без всяких ремарок , единственная альтернатива полной дэбилизации страны .
              ekzorsist
              1. Касым 12 января 2014 20:48
                Про Китай . До последнего времени мой научный рук-тель получал оттуда работы кит. математиков , чтобы получить рецензию . Были случаи , когда китайцы вынуждены были отзывать свои работы . То есть когда Вы получаете какой-то науч. результат , то отображает это в статье (результат , ни алгоритм решения , т.к. этот алгоритм и есть придтеча технологии или ноу-хау ). Потом эту статью публикуете в науч. журналах . Как правило это только англ. , франц. или русский (три мировые научные школы) . Так вот мой рук-тель , натыкаясь на работы кит. мат. решил проверить результаты - темы и задачи были схожими . И нашел ошибки . Тут же отправил в Китай . Китайцам пришлось отзывать свою публикацию с 300 ведущих ВУЗах мира . Это естественно не нормально - вначале все проверьте , а потом публикуйте. Это говорит о "сырости" их науч. работ в этом направлении , не хватки спецов. В СССР такое было немыслимо - там десять раз проверят , прежде чем утвердить публикацию ,еще на плагиат проверят . Мы стараемся публиковаться в России(в РК остался только один журнал для математиков, а диссертационные советы расформированны - как защищать диссертации?-теперь все по западной системе , которую никто у нас не понимает) , потом они переводятся на фр. и анг.. Как-то англичане предложили присылавть свои науч. труды со всеми расчетами к ним . Наши им кукиш показали - догадались почему ?
                У моего научного рук-ля были аспиранты с Вьетнама , Сирии , Египта (по просьбе рос. коллег и настоятельной просьбе с письмом от рук-ва этих стран, т.е. РФ отказала , но обещала помочь) . Но все они учились в России . Им просто места в аспирантуре не дали , Зымран. Вот я Вам и ответил на свои вопросы . Да , зная русский , мы можем учиться в России и платить за это , но кто Вас дальше будет направлять ? Нужна аспирантура , места в которой ограничены . И кто Вам даст такую возможность , если Вы с др. гос-ва ? Дадут место разве что какому-нибудь вундеркинду , талант которого сразу же виден и то заставят принять свое гражданство. Именно там Вам будут ставить "передовые" задачи , которые востребованы . Будут работать с Вами индивидуально ,помогут опубликовать Ваши статьи . И Вы еще ни раз приедите к своему научному рук-лю и его ученикам , чтобы быть в "теме" или что-то обсудить .
                Представим ситуацию , когда Назарбаев просит Путина взять Вас , Зымран, в Аспирантуру в МВТУ им. Баумана (думаю не надо говорить что это за ВУЗ ). Взяли . А научный руководитель загрузил Вас некорректной задачей (задача не имеющая точного решения и как правило никому потом не нужна). "Да пошел он куда подальше , он же с такой-то ... страны ,которая секая расекая". Просьба Путина выполнена , моя хата с краю . Ни толка , ни результата . hi
                1. Zymran 12 января 2014 21:29
                  Касым, прочитайте статью о состоянии российской науки, а затем об англо-саксонской модели образования. Я их выложил ниже. А вот еще статья в тему
                  http://www.ng.ru/science/2011-05-11/11_msk.html

                  Я считаю сотрудничать в области образования следует с ведущими научными державами мира, в Бауманку мне поступать совсем не улыбается, а вот в медицинскую школу Гарварда поступил бы или на край в "Назарбаев университет", правда я уже староват для этого. Может быть мои дети поступят.
            3. Zymran 12 января 2014 20:02
              Касым, такой ведущий ВУЗ Казахстана, как "Назарбаев университет" ведет обучение на двух языках английском и казахском, сотрудничает с ведущими Западными университетами, по-моему не стоит объяснять в какую сторону клонится вектор научного сотрудничества.

              Цитата: Касым
              У нас в основном можно крест ставить на науку - разрыв в 2 поколения ликвидировать невозможно .


              http://www.newsru.com/russia/07dec2012/rasn.html

              Состояние отечественной науки - катастрофическое, говорится в первом докладе Российской ассоциации содействия науке, подготовленном под руководством главы РАСН, академика РАН Евгения Велихова.


              Понятное дело, что у нас еще хуже. Поэтому то и следует развивать сотрудничество с ведущими вузами мира и полностью принять англо-саксонскую модель обучения.

              http://www.zakon.kz/4509549-kachestvennoe-medicinskoe-obrazovanie-v.html Прекрасная статья о преимуществе британской модели.
              1. Андрей KZ 12 января 2014 21:30
                Поэтому то и следует развивать сотрудничество с ведущими вузами мира и полностью принять англо-саксонскую модель обучения.

                Я считаю,что советская модель обучения была на голову выше англо-саксонской.Сейчас нам англо-саксонскую модель навязали, ЕГЭ-в России,ЕНТ-у нас в Казахстане.
                1. Zymran 12 января 2014 21:33
                  Цитата: Андрей KZ
                  Я считаю,что советская модель обучения была на голову выше англо-саксонской.Сейчас нам англо-саксонскую модель навязали, ЕГЭ-в России,ЕНТ-у нас в Казахстане.


                  Внимательно прочитайте статью на законе. В СССР была германская модель


                  Та же германская модель предполагает, что если вы зашли в эту систему, то не менее 6-8 лет должны учиться и закончить ее. И она не предполагает, что, закончив первый этап, можно вступить в рынок труда. Германская модель была заимствована еще Петром I в 1701 году. Затем эта модель, став уже российской, перешла в советскую. Советский Союз и коммунисты наложили на нее четкую идеологическую канву. Затем, когда Советский Союз рухнул, мы оказались перед дилеммой: куда нам двигаться?

                  В это время, это конец XX века, в мире стала доминировать рыночная модель экономики, которая предполагает, что люди должны очень быстро реагировать на перемены, предполагает жесточайшую конкуренцию, постоянные инновации. И в этих условиях англо-саксонская модель оказалась более гибкой и удобной. Она сегодня побеждает во всем мире. Ее сильная сторона в том, что можно закончить блок и сразу выйти на рынок труда. Казахстан сейчас тоже взял курс в эту сторону. Классическим примером является Назарбаев Университет. Сейчас вся страна тоже двигается в этом направлении.


                  Проблема в том, что существуют сложившиеся стереотипы у врачей старшего поколения, которые учились по германской модели образования. А она предполагает образование на всю жизнь. Знания навсегда. Капитальные, серьезные. А англо-саксонская модель говорит: образование всю жизнь. Разницу улавливаете? И вот этого ментального перехода мы никак не можем сделать. Но будущее за теми, кто хочет меняться и узнавать что-то новое.


                  А вот о необходимости знания английского языка

                  Пятая компетенция, которая в наших условиях является жизненно важной, - это постоянное самосовершенствование. Это умение работать над уровнем своих знаний. Ежегодно в медицине обновляется 20 процентов информации. То есть появляются новые методы диагнозов и лечения, новые понимания процессов. Соответственно, в течение 4-5 лет полностью меняется представление о той или иной болезни и о том, как ее лучше лечить. И вот здесь, к сожалению, 95 процентов всей мировой информации идет на английском языке. И это большая проблема.
                  1. Андрей KZ 12 января 2014 21:49
                    Цитата: Zymran
                    В СССР была германская модель

                    Сто раз согласен,но это образование,будь оно советским,или германским,было фундаментальным,а сейчас у нас что?(в России тоже самое)-элементарная зубрежка,о развитии мышления здесь речи не идет.
                    1. Zymran 12 января 2014 21:51
                      У Вас превратное понимание англо-саксонской модели.
                      1. Касым 12 января 2014 22:26
                        Земляки , я Вам как недавний практик скажу . Мы ведь контактируем с западными коллегами . Они сами недовольны своей сис. образования , они ее сами критикуют - немцы те готовы похоронить Болонские соглашения ЕС по школьному образованию. . Нормальное можно получить в частных школах , поэтому их много на Западе . По их словам ребенок с бедных кварталов не может получить хорошее образование . А мы в этот омут и отсталую систему с головой уходим . Я преподавал и по нашей программе и по западной (болонской) программе . Это полный анахранизм . За этими словами готовы подписаться ВСЕ ПРЕПОДАВАТЕЛИ МЕХ-МАТ КазНГУ им. Аль-Фараби - единственный ВУЗ , где готовили прикладников с прицелом на Союз . ЭТО ЕДИНОДУШНОе МНЕНИЕ . hi
                  2. Касым 13 января 2014 03:15
                    Зымран , в сылке "неточностей" воз и маленькая тележка .
                    Немецкая модель была внедрена Лениным и Сталиным по примеру Германии . Эпоха индустриализации Германии 19 века , когда им потребовалась высоквалифицированная рабочая сила . А не ПЕТРОМ 1, который собирал всех и ото всюду для образования Академии . Немецкая была направлена на технические дисциплины , в которых остро нуждались Советы и которых взять было неоткуда .
                    Дальше практически сплошная реклама . Ну сталкивался с этой программой и говорю , что это прошлый век . Все на консультативном уровне - пусть студент занимается самообразованием . Для нашего менталитета НИКАК . Иногда ремнем надо гонять , а сейчас для них развлекаловок выше крыше-один только интернет чего стоит . И как молодого заставить ? hi
                    1. Касым 13 января 2014 03:58
                      Вспомните в 19 веке в России при дворе был французский в почете . Гувернантки , повара , учителя и язык . Так что ни о какой немецкой школе речи быть не может . Причем при СССР программа была расширена и , например начало мат. ан . , алгебра и геометрия на Западе только в соответствующих ВУЗах , а в СССР в 9-10 классе уже были .
                      Поэтому немецкая это только по-началу СССР . А затем уже своя . Причем для всех поголовно - на Западе это и не снилось . hi
              2. Касым 12 января 2014 22:00
                Зымран , они через 5-8 лет свалят- нанятые преподы . Все . Я Вам пишу , что зрелость в науке приходит в 50 лет . Надо , как ПЕТР 1 сделал , чтобы здесь жили . Иначе толка нет . Вы пишите про ВУЗы , а я Вам о науке - это разные вещи . НАУКА и ОБРАЗОВАНИЕ. Поймите разницу между студентом и доктором наук . У нас из 40 док. наук осталось 20 действующих , все . Вы что думаете , что сделав НАЗАРБАЕВ УНИВЕРСИТЕТ Вы станите передовой страной в науке ? ЭТО ОШИБКА ПРЕЗИДЕНТА . ВСЕ СПЕЦЫ ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ . НО ЧТО ВЫ ПРЕЗИДЕНТУ-МЕТАЛЛУРГУ ОБЪЯСНИТЕ . ОН ЖЕ НИКОГО НЕ СЛУШАЕТ - ПОЧЕМУ МИНИСТР ОБР. БОЛЬШЕ ГОДА НЕ СИДИТ ? ЕМУ ОБЪЯСНЯЮТ , А ОН УВОЛЬНЯЕТ И ДРУГОГО СТАВИТ. ВСЕ ДЕЛАЕТ КАК ЕМУ КАЖЕТСЯ ВЕРНЫМ . ОН НИЧЬИХ СОВЕТОВ НЕ СЛУШАЕТ. ЗАПАДНАЯ СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЕ РЯДОМ С СОВЕСКОЙ ( да ее можно назвать немецкой , но они ее загубили-слишком умными становились рабочие , а в СССР она расцвела) рядом не стоит . Посмотрите в моих комментах я приводил программу,если интересно поищите в моих ком. . То что мы давали 14-16 пар они дают за 5 уроков . Глубины никакой , студенты как попугаи - условия теоремы знают , а вот доказать или применить глазами хлопают . Для того чтобы внедрить западную систему надо ПОМЕНЯТЬ МЕНТАЛИТЕТ НАРОДА . Если наш НАН может - флаг ему в руки .
                Зымран , прикол в том , что Вы действия НАН защищаете , а я здесь критикую и всю его политику в этой области готов по стене размазать .
                1. Zymran 12 января 2014 22:14
                  Касым, я могу рассуждать только о медицине и в этой сфере принятие западной модели является единственным нормальным выходом из ситуации, если мы хотим хоть чего-то достичь в этой сфере. Иначе получим как сейчас и происходит: лечу также как меня 30 лет назад учил мой преподаватель, которого 30 лет назад научил его преподаватель. Врачи загружены бумажной работой, у терапевта больше времени уходит на заполнение бумажек, чем на работу с пациентами. Никто не хочет изучать новые методы лечения, новости науки, про pubmed.com знают 4.5 человека, а читать могут их них всего два.
                  1. Касым 12 января 2014 22:49
                    Зымран , так ведь Ваша область высокооборудованна . Это и в СССР было отстование . Согласен , что медицина на Западе развита куда лучше , богачи вкладывались в свое здоровье и как правило в оборудование и фармацевтику . И абсолютно верно , что нужно перенимать западную модель в медицине . Но зачем принимать запад. сис. обр. , если она хуже в плане программы обучения ?
                    Я также понимаю , что в принципе медицину можно поставить на коммерческие рельсы . Люди всегда будут платить за здоровье . Но науку ? Нужна забота гос-ва , а они все на ком. основу . hi
                    1. Касым 13 января 2014 00:45
                      Зымран . "Образование всю жизнь"- это лозунг , не более того , реклама . В западной сис-ме такого нет . Компания , имеющая интерес в той или иной сфере своих научных сотрудников посылает на курсы и все . Университеты , например , приглашает того или иного ин. спеца прочитать курс лекций . Ни о какой аспирантуре речи нет . Прочитал и все свободен .
                      Этот лозунг работал в СССР . Я Вам писал , что мой научный рук. до 50 лет в Москву мотался , вот это то и есть . И потом курс повышения квалификации был в каждом головном ВУЗе страны . И проходили его многие .
                      Но все-таки гл. вопрос , который мы обсуждали это не возможность РК самостоятельно развивать науку и почему я считаю это можно делать в Союзе . Даже РФ самостоятельно тяжело тащить такой "груз". Например , из 3 человек , которые со мной учились в физ-мат. школе, и работали в ВУЗах 2 работают в России (один в МВТУ , другой в Новосиб. университете ). Лучшие оставались в России . А если это прикладники , то тем более . В нац. рес. СССР оставляли в основном теоретиков . Даже западные страны вынуждены заимствовать кадры со всех стран . Например , Владимир Игоревичь Арнольд - математик №1 до последнего времени , ну так считалось . У него дипломная работа была на уровне докт. дисс.. Умер недавно во Франции , в Париже . Работал по контракту с Пентагоном 3 года , рассказывал :"За 3 года я не смог ни разу поговорить со спецами по своей теме , потому что там их нет . Даже в Колумбийском Ун.. У них везде "Контракт". Согнали нас в "команду" я-математик , 3 физика , несколько прикладников и кучу инженеров . Давали какие-то задачки , порой имеющие приближенные решения , они там что-то делали , даже не знаю что . Вот и все . Никакой науки , зато создать новый "продукт" они мастоки - кого хочешь достанут из под земли , любое оборудование . Воспитать хорошего ученного в такой обстановке сложно . В Колумбийском все на контракте , завтра кончился , до свидание . Как работают с молодежью не понял . Конечно , они есть молодые ученые , но в своей основе это династии на 60-70 % . И очень много приезжих - кого хочешь. " . Хорошо развитая наука под силу нам только при Союзе , даже России тяжело в одиночку - слишком дорого это было всегда .
                      Вот Вам медикам без оборудования никак . Представить стоматолога без этой "зубодробилки" невозможно , ни плоскогубцами же их выдергивать . При союзе есть смысл начать их выпускать , а при самостоятельном Казахстане никакой банк или инвестор даже не подумает . Вот есть у меня сейчас проект на 4-5 мил. дол. . При сувер. РК смысла нет - завалит продукцией и встанет . А для Союза самое то . 8-10 таких ставить можно . Сейчас ни одного , даже в ТС . Все пороги обстучал - понял , наши не идут в производство , боятся ( кстати с медициной связано ), привыкли купи-продай или отпилить при посредничестве или тендера какие-то . Даже при союзе боятся . Не знаю даже дожму или нет . hi
                      1. Касым 13 января 2014 01:52
                        И последнее . Приведу живой пример научного достижения Казахстана и что с ним стало . Это писал , но повторю .
                        Физика . Электронная оптика . Доктора наук Якушев , Бимурзаев - ведущие мировые специалисты в этой области . "Лучше нас читать электронные линзы никто не умеет". Они могут улучшить параметры электронного микроскопа на порядок . Так вот все расчеты по этому прибору нового покаления находятся у японской компании "Шиматсу"(как-то так , но могу уточнить). По контракту с ней наши ученые в течении года состовляли расчеты для них . Обошлось им это в 12 000 дол. США . Наши конечно сделали свой патент , но что он стоит по сравнению с яп. и анг..
                        ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ , ЧТОБЫ МЫ И ДАЛЬШЕ ТАК СОТРУДНИЧАЛИ и ПРИОБЩАЛИСЬ С РАЗВИТЫМ ЗАПАДОМ , ТО Я ПРОТИВ . ОНИ СОЗДАЛИ ТАКУЮ СИСТЕМУ , КОТОРАЯ РАЗВИВАЮЩИМСЯ СТРАНАМ ЯВЛЯЕТСЯ КАБАЛОЙ . ЭТО КАК С ЭКОНОМИКОЙ ЛЮБОЙ РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ СТРАНЫ ОНИ ПОСТУПАЮТ . АНАЛОГИЯ ПРЯМАЯ И ЭТО ФАКТ (о котором в прессе мало что пишут, но известен ученным всего мира). ЭТО И ЕСТЬ УТЕЧКА МОЗГОВ И ЗНАНИЙ (даже не обязательно ехать туда), ПРИЧЕМ ПРОДУМАННАЯ И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ . ЗАПАД РУЛИТ В ОДНУ КАЛИТКУ .
                        Вот , Зымран , почему я не хочу никакую западную систему . Это колониальная политика Запада идет не одно столетие . В том числе в науке . hi
                      2. Касым 13 января 2014 02:43
                        Извините , но еще один чисто технический факт . На данный момент математика , как наука имеет около 30 направлений ( математический анализ , алгебра , геометрия и т.д ) . В Казахстане было в самые "светлые" времена развиты 4-5 не более, а специалистов максимум 13-15 направлений (кафедр) . Сейчас это итого меньше (не будем о плачевном). Без Союза мы сдуемся до 0 однозначно , т.к. даже для публикации в РФ мы идем как иностранцы . А так можно будет распределить усилия между союзниками , что кстати и было (взять только одну сеть НИИ по всему СССР - это же целое гос-во было -даже РФ это не потянет) . Повторю НАУКА - это очень дорого (оборудование ,приборы ,помещения и т.д.) . При кризисах всегда страдают наука , образование , армия , здравоохранение ,культура и исскуство . Потому , что не приносит сиеминутного дохода . В союзе все это вместе содержать будет легче и выгоднее .
                        Честно говоря для развития науки нужна целенаправленная политика гос-ва и понимание со стороны властей. Даже богатые страны , если нет понимание властей дело худо . Пример с растворяющимся кораблем ВМФ США говорит о многом . СССР такого бы в принципе не допустил - на научном совете точно бы проект не прошел , даже на эскизном уровне . hi
    2. da113 11 января 2014 22:00
      Хороший фильмец, жаль у нас от изобретения до массовости иногда годы уходят!
      da113
  14. Комментарий был удален.
  15. иваныч47 11 января 2014 18:18
    Анонимка какая-то! Если это техническая статья, не видно технических аспектов. Реклама? Может быть. Но зачем так бесплатно и безапелляционно?
  16. crambol 11 января 2014 19:49
    Цитата: makarov
    Эка, сколько заумени то?? Удивили ежа голой заднице!!! Мыслят что мы лаптем щи хлебаем, и не вдомек им, что мы хлебаем двумя лаптями сразу!!!! wassat
    К чему бы это?
  17. москаль68 11 января 2014 20:00
    А что на картинке за пластмассовый автоматик? Я такие на Черкизоне видел в продаже, пока рынок не снесли.
    москаль68
  18. mr.vorodis 12 января 2014 02:02
    Да действительно, господа, а что за автомат в ролике?
    mr.vorodis
  19. npetrov45 12 января 2014 03:45
    Читая статью, подумал: "Вот она, панацея от всех бед". Но ролик в конце расставил всё по своим местам laughing.
    npetrov45
  20. colonel 12 января 2014 12:15
    От статьи получил реальную пользу. Заставила вспомнить морзянку. Интересно, что означает фраза bcfta0 wbc031 повторенная три раза??? wassat
  21. Altona 12 января 2014 12:22
    Цитата: алекс-сп
    По моему глушителем и пламегасителем здесь и не пахнет. Вот что пыли почти не поднимает - это да, сразу видно. Если при этом сохраняет компенсацию отдачи, то очень полезная приспособа, для крупнокалиберного снайпера особенно.

    ------------------------
    Вообще, судя по кадрам, я понял, что это устройство занимается формированием потока пороховых газов в сторону выстрела, остальные его функции весьма сомнительны....
  22. ALEXXX1983 12 января 2014 22:19
    Очень нужное устройство!!! good
    Сами посудите - дульный тормоз существует давно, а дульного газа не было (сцепление не нужно - т.к. автомат) yes
  23. ars_pro 13 января 2014 02:11
    Вообще удивляюсь не много, давно бы ввели у нас тканевую поверхность в промышленном масштабе с определенными маскирующими, защитными от части свойствами от рлс там, в зависимости от функций и задач и обклеивали ею всё, что находиться в пассивном и не только состоянии. Думаю это не так сложно зато эффективно. Одно из универсальных решений, в военном деле тем более.
  24. vanaheym 13 января 2014 03:17
    Не могу понять, чего тут столько гов*а мечут по поводу этого устройства. Это не ПБС и не что либо еще другое. Это весьма узкоспециализированный ДТК для короткоствольного автоматического оружия.
    Ее единственные задачи - отведение выхлопа вперед от стрелка и приглушение вспышки, которая у короткой AR-15 как у дракона. Тем более, что кроме него есть еще куча других производителей, которые выпускают не лучшие и не худшие подобные устройства. Но их задача в первую очередь денег заработать на продаже..
    vanaheym
  25. SSam67 14 января 2014 21:31
    C тем же успехом мог бы отпилить дульный тормоз, ибо сей гаджет именно это и делает. Хотя о чем я? За такую идею бабла не срубишь, а вот за красивый (бесполезный) гаджет легко. Пипл хавает как говорится. laughing
    SSam67

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня