Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Свидетель эпохи. Карен Шахназаров: «Кто-то хотел сберечь страну, а кто-то наоборот, уничтожить»

Свидетель эпохи. Карен Шахназаров: «Кто-то хотел сберечь страну, а кто-то наоборот, уничтожить»Почему распался СССР? Каковы перспективы и роль Евразийского союза в общем контексте развития тысячелетней России? С ответами на эти вопросы соотносит нынешнюю ситуацию в политике, образовании и культуре кинорежиссёр, генеральный директор и председатель правления киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров.

– Карен Георгиевич, Вы ощущаете распад Советского Союза как утрату. Ваша ностальгия по былой стране, как и точка зрения на события двадцатилетней давности, общеизвестна. Как средствами искусства донести свой взгляд до новых поколений?

– Какие-то вещи можно особо и не объяснять. Со временем что-то остаётся понятным для всех, а что-то перестаёт быть таковым. Ничего с этим не поделаешь. Однако когда мы говорим о распаде Союза, то сами зачастую не знаем, как его объяснять. На мой взгляд, всё-таки очень мало времени прошло для того, чтобы оценить это в полной мере, понять причины и смысл этих событий. Сегодня я воспринимаю это примерно так: Советский Союз всё-таки не распался, он лишь потерял свои окраины, а мы продолжаем жить в империи. Правда, полной уверенности в том, что это именно так, у меня нет…


Повторюсь, мы не в состоянии полноценно охватить масштаб этого процесса, понять, насколько он был неизбежным, стал ли он логичной, объективной данностью или скорей относится к разряду случайно-субъективного. Мы вот уже 20 лет спорим на эту тему. И молодёжь не остаётся в стороне, она с готовностью впитывает все эти противоречия. Думаю, лет 50–70 должно пройти, чтобы этот процесс хоть в какой-то степени стал ясным.

– Есть ещё один момент: многим молодым людям сегодня, как и героине Вашего фильма начала 90-х «Сны», родившейся в XIX веке, практически неведомо, что означают такие словосочетания, как «дефицит сахара», «свободно конвертируемая валюта» и тому подобные… У Вас нет твёрдого убеждения в том, что тотальная нехватка продовольственных товаров перед распадом СССР была инспирирована, создана искусственно, являлась продуктом широкомасштабной диверсии?

Свидетель эпохи. Карен Шахназаров: «Кто-то хотел сберечь страну, а кто-то наоборот, уничтожить»– Наверное, нечто подобное происходило. Хотя, с другой стороны, не думаю, что можно всё свести к диверсиям. Были у того дефицита и вполне объективные причины. Советский Союз, в сущности, никогда и не скрывал, непрестанно декларировал устами своих руководителей, что главное для государства и общества – развитие выпуска продукции группы «А», а не товаров народного потребления. Это была основная политэкономическая концепция. И я считаю, что она была совершенно правильной для своего времени.

На её основе были построены вся промышленность, инфраструктура и всё то, благодаря чему мы до сих пор живём. Если бы СССР всего этого не построил, мы бы, наверное, у костров грелись. Однако, понятное дело, у этой медали была и своя оборотная сторона – в виде нехватки многих необходимых в современном быту товаров, а то и некоторого дефицита продуктов питания.

При всём при том не сомневаюсь, что дефицит этот, особенно в конце 80-х, создавался сознательно. Да сегодня особо и не скрывают тех целей, которые ставили перед собой разные группировки. Кто-то хотел сберечь страну, а кто-то, наоборот – уничтожить её.

– Коль скоро речь зашла об объективных закономерностях, диалектике, – как Вы полагаете, вернёт ли эта диалектика нашу страну на твёрдый путь государственного развития, свойственного ей все прошлые века? Например, стоит ли рассматривать планы по созданию Евразийского союза как очевидное подтверждение такого вектора?

– Как человек, выросший в Советском Союзе, я смотрю на это с надеждой. По-прежнему ощущая себя советским человеком, конечно, хотел бы видеть свою страну в масштабах СССР. Однако что-либо прогнозировать на сей счёт не берусь.

Свидетель эпохи. Карен Шахназаров: «Кто-то хотел сберечь страну, а кто-то наоборот, уничтожить»Как это всё будет происходить, для меня непонятно. Наша империя, вообще-то говоря, распадается с 1917 года. Если как-то умозрительно взглянуть на этот прошедший период через века – скажем, через 500 лет, то что мы увидим? Что на самом деле малое значение имеет: коммунизм – или не коммунизм, большевики – не большевики. Это всё равно, что обозревая сейчас мимоходом римскую историю, придавать огромное значение тому, каким был Рим в какой-то промежуток времени – республиканским или императорским.

В конечном счёте, это был вопрос внутреннего устройства Рима, которое он выбирал в тех или иных условиях. Но главная идея состояла в развитии и сохранении своей империи. Примерно то же и у нас. Империя потеряла в семнадцатом году Польшу и Финляндию, а большевики её вновь собрали, вернули в практически прежнее состояние и даже в каком-то смысле качественно усилили. Империя на пике своего могущества распространила своё влияние от Берлина на западе до Пекина на востоке.

И снова напрашивается вопрос: вот этот распад, случившийся более двадцати лет назад, с отделением окраин – что это за процесс? Он будет и дальше продолжаться? Не исключено, ибо так в истории бывает. Но нам, полагаю, этого понять не дано. С другой стороны, логика в том, что идёт некое воссоединение на евразийском пространстве, для меня очевидна. Ясны мотивы, может, в чём-то подспудные, – например, того, что Казахстан тяготеет к этому единству. Ведь если он окажется в руках Китая, у казахов не будет шансов не стать китайцами. Ибо китайцы ассимилируют всех, кто стоит у них на пути. Потому не удивительно, что казахский народ скорее предпочтёт очень тесный или даже государственный союз с Россией.

– За двадцать с небольшим лет, похоже, наше общество сильно изменилось, особенно это касается новых поколений. То, что Вы в начале 1990-х высмеивали, облекали в форму гротеска, ныне в молодёжной среде нередко воспринимается как нормы жизни – пошлятина и примитивизм, практически полное отсутствие этических и эстетических ориентиров, дурной стёб и крайне бедный словарный запас. Согласны?

– Вполне. Другое поколение выросло, это верно. Оно очень мало читает, слабо образовано, порой не знает вещей, которые для нас были, можно сказать, элементарными. Нередко ловишь себя на мысли, что, разговаривая с его представителями, ты вынужден подбирать слова, которые были бы верно поняты, истолкованы. Когда говоришь с собеседником на равных, тебе не обязательно специально пояснять какие-то вещи. Ты чувствуешь, что он понимает тебя по кратким фразам, чуть ли не междометиям. Ты можешь ссылаться на каких-то литературных героев, будучи уверенным, что он про них читал и знает, о чём идёт речь. Сегодня же всё чаще приходится «объяснять попроще».

И за этим стоит вовсе не то незнание, которое относится к какой-то мудрёной специфике, это – незнание базовых вещей, призванных объединять людей культурных, образованных. Или, по крайней мере, претендующих на то, чтобы таковыми считаться. Мы, когда молодыми были, не испытывали трудностей в общении с людьми в возрасте. Понятное дело, мы «жизни не знали», но база-то у нас была. Хотя бы потому, что читали те же книги, что и они. Сейчас не так. Это, конечно, плохо, но как с этим справиться, я не знаю.

– Митинги в Москве зимой 2011-2012 годов, на взгляд повидавших виды наблюдателей, живо напомнили «митинговые страсти» последних месяцев существования СССР, по которым Вы прошлись когда-то средствами киносатиры. Та же праздная публика в массовке, несущая откровенный вздор, та же карикатурная «революционность» и даже во множестве те же лица. Как будто прямиком из 1991-го. Говоря языком Голливуда, «иногда они возвращаются»?..

– В принципе, этот процесс укладывается в ту схему, которая довольно долго существует после масштабных социальных потрясений. В конце 80-х – начале 90-х у нас не было революции в привычном значении этого слова, однако на ход дальнейших событий всё это повлияло весьма значительно. За такими катаклизмами, как правило, идут ремейки, в чём-то похожие волны, но и они со временем затухают, хотя и выносят порой на поверхность политические фигуры из прошлого. То, что сейчас происходит в этом плане, как мне думается, ничего не изменит и ничего не остановит.

Свидетель эпохи. Карен Шахназаров: «Кто-то хотел сберечь страну, а кто-то наоборот, уничтожить»Посмотрите, кто участвовал в тех митингах. В основном по своим политическим убеждениям те, кого у нас называют «правыми». И они выступают против «Единой России». Но «Единая Россия» тоже правая партия. То есть это – конфликт, который произошёл внутри народившейся российской буржуазии. А точнее, на мой взгляд, между теми, кто особо «преуспел» в 90-е – на вывозе и приватизации всего, и теми, кто сегодня представляет качественно новую буржуазию, уже кое-что сделавшую для России.

Будучи, повторюсь, человеком советским, – более того, сочувствующим всевозможным левым движениям, – не могу отрицать того, что за последние годы у нас, например, построена и относительно неплохо развилась сфера потребления. Как раз то, чего в СССР не было. Пусть с воровством, со взятками, однако же, построили. И кстати говоря, вряд ли это строительство сильно отличалось в худшую сторону от того, что происходило в разные времена по всему миру – везде когда-то здорово воровали, брали и давали взятки.

Так вот, наблюдаемый конфликт развернулся вокруг фигуры Владимира Путина – человека, который, по моему мнению, как раз дрейфует в сторону производительной, национально ориентированной буржуазии. В целом же по России массы народа в известной степени индифферентно относятся к этим митинговым делам, как бы выжидают, гадая на досуге: «Чья возьмёт?»

Мне думается, потрясений, сравнимых с теми, что мы пережили полтора-два десятка лет назад, у нас не предвидится.

– Предвидятся ли качественные сдвиги в развитии культуры, искусства – в частности, кинематографа?

– Наивно предполагать, что искусство существует само по себе. Оно является отражением тех идей, которые доминируют в обществе, или подчёркивает отсутствие этих идей. В современном российском обществе с идеями пока туго. Поэтому у нас действительно нет сильного кино и достойной литературы. Какая цель у страны? Чего мы, по большому счёту, хотим? Хорошо жить? А что значит «жить хорошо»? Иметь дом, две машины?..

Ведь только по-настоящему большая идея может зажечь искусство. Если окажется так, что исторический ресурс нашей империи на исходе, никакого сильного искусства у нас не будет. Ибо исторический опыт показывает, что в империях уходящих такое искусство не появляется – оно вновь возникает лишь там, где империя либо рождается, либо достигает своего апогея. Но если всё-таки наше государство обретёт какую-то качественно новую, соответствующую его размерам и давним традициям форму, начнёт ставить перед собой большие цели, то тогда потребуются и новая идеология, и новое искусство. Все вдруг поймут, куда мы должны двигаться, и это движение станет неизбежно вовлекать в себя всё наше общество.

– Всё чаще говорят, что в нашей литературе, отечественном искусстве недостаёт «героев времени»…

– Они есть, хотя выглядят как некие осколки прошлого. Помните замечательную историю о том, как где-то в тайге сел самолёт, а его члены экипажа совершенно неожиданно для себя выяснили, что их посадка произошла на давно заброшенном аэродроме. Его один давно уже немолодой человек на свой страх и риск в течение многих лет чистил, поддерживая в более или менее рабочем состоянии. Он приходил туда каждый день и приводил площадку в порядок в надежде на то, что рано или поздно вернётся то время, когда этот аэродром кому-нибудь понадобится. И получилось так, что именно эта площадка спасла от катастрофы совершавших аварийную посадку лётчиков и всех находившихся на борту пассажиров. Так вот, в моём понимании этот человек – настоящий герой, и есть в этой истории нечто эпическое.

Сам собой напрашивается, может, и не лишённый некоторой грустной комичности, однако очень яркий, сильный образ этакого последнего воина империи, вставшего на страже её границы с варварами. Вот про такого человека можно и хорошее кино снять. Может, и сниму когда-нибудь…

Такие люди, сохраняющие свои «аэродромные площадки» с верой, что те когда-то будут востребованы, всё ещё есть в России. Причём в немалом количестве. Они далеко не на первом плане в нашей общественной жизни, оказались где-то в тени, спрятанными от многочисленных взоров и телекамер. Но именно эти люди и позволяют сохранять надежду на лучшее будущее нашей страны. Главное – их не потерять.
Автор: АНДРЕЙ ЕФРЕМОВ
Первоисточник: http://file-rf.ru/analitics/1049


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68
  1. domokl 11 января 2014 08:51
    Очень емкое интервью...Во многом озвучено то,о чем мы думаем сейчас...Спасибо автору.
    1. А.ЯРЫЙ 11 января 2014 09:47
      Александр день добрый
      Всё интервью по лекалу знакомому со времени СССР-"С кем вы деятели культуры?"
      Но ответ давно известен-с тем кто сильнее их возьмёт в руку.И чую что соскучилась эта братия жившая всегда по принципу "Что угодно барин?",по ХОЗЯИНУ.
      Ну что ж это разумно,перед идиотизированной публикой"Эзопа" не сыграешь
      А.ЯРЫЙ
      1. domokl 11 января 2014 10:40
        приветствую Андрей...Вполне верное замечание.Даже бесспорное.Только говорил он не о деятелях этой самой культуры.Мы знаем что любые деятели (культуры,СМИ,идеологи,двже философы)по сути всегда обслуживают власть придержащих.Кто дэвушку ужинает,тот её и танцует,как говорят жители кавказских гор.Один из видов проституции.
        Карен говорит о своем отношении к тому,что мы потеряли,о своём понимании ситувции.а вот тут то ,именно в этой части,во многом я согласен...
        1. varov14 11 января 2014 14:09
          "Мы знаем что любые деятели (культуры,СМИ,идеологи,двже философы)по сути всегда обслуживают власть придержащих."---- Нет, а что вы хотите, прочее просто не возможно. Если власть вурдалаков, то и свои идей обслуживают вурдалаки, если власть ЛЮДЕЙ, то и идеи продвигают люди. Все закономерно, задача быть на чьей-то стороне, на практике еще и не существующей. К примеру, в 91 мы приняли идею сытой жизни и поменяли на нее, ранее существующую идею о всеобщем благе, но которое надо заработать, да еще и великим трудом.
      2. Anper 11 января 2014 13:46
        Цитата: А.ЯРЫЙ
        соскучилась эта братия жившая всегда по принципу "Что угодно барин?",по ХОЗЯИНУ.

        Вряд ли это относится к Шахназарову. Папа его был советником Горбачева,а сын в это же время снял "Город Зеро",фильм,где сжато и талантливо изложена программа перестройки (по этому художественному фильму до сих пор проводят социологические(!) и обществоведческие(!) семинары).Зачем и для кого он это делал? Кого предупреждал? Ведь мог тихонько сидеть и «жить хорошо» и спокойно до наших дней, еще и внукам оставить. Зачем было в 1998 году , в период полнейшего упадка, взваливать на себя киноконцерн "Мосфильм" и драться, чтобы всякие михалковы не растянули производственные площади и материальную базу?
    2. AVV 11 января 2014 13:06
      За развал СССР,в первую очередь ответственен предатель народа и своей страны,самый худший правитель всех времен,ГОРБИ он сдал Рейгану, шуту и актеру все,что только можно было !!!И эстафету передал пьянице который выплясывал гопака перед Клинтоном!!!Кому было защищать интересы народа,государства???
      AVV
      1. Комментарий был удален.
      2. varov14 11 января 2014 14:26
        Знаете, а ведь предатель не Горбачев, а наша образованная интеллигенция ( под интеллигенцией я понимаю ВСЮ наиболее образованную часть нашего народа). Она прекрасно знала что творила и куда это приведет. И или способствовала этому, или стыдливо умалчивала. Трагично, что наиболее образованные сыны отечества, оказались и самыми- подберите эпитеты самостоятельно.
        1. Anper 11 января 2014 16:44
          +++++++++++++ !!!
          Только есть стойкое личное ощущение причастности к развалу.Хотя бы потому, что не хватило ума во всем вовремя разобраться. А вот Шахназаров разобрался и снял свой "Город Зеро"вовремя, только показывали этот фильм тогда крайне редко. И подавали его как фильм абсурда. Впрочем, как и сейчас.
    3. Jurkovs 11 января 2014 19:46
      Возмущен Шахназаровым. Так получилось, что сегодня пересмотрел фильмы Проханова "Последний солдат империи". Так он там прямо называет Шахназарова одним из лидеров либеральной интеллигенции, собирающихся в Доме писателя, жаждущих развала страны, обливающих Проханова грязью, за то что он писал книги об армии. Короче советский режим он ненавидел, а сейчас пристроился при новой власти и запел другие песни. Приспособленец.
      1. Anper 12 января 2014 01:14
        Я наделяю историю России трансцендентно-религиозной составляющей. Я говорю, что история России – это череда взлетов и самых страшных черных падений. Что из этих черных падений Россия каждый раз, благодаря чуду, она выходит, и русская цивилизация сберегается, сохраняется. И вот этот творящий государство дух, творящий государство вот этот вот пасхальный дух, он, выходя из черной дыры, ищет силы, ищет людей, группы или лидера, в которые он вселяется и заставляет действовать этот дух, благодаря чуду.
        Это слова Проханова (от 18.01.14)Как доказательство того, что его мнение - далеко не истина в конечной инстанции. И даже вызывает подозрение в адекватном восприятии действительности.
  2. Валерий Неонов 11 января 2014 08:53
    Правильный мужчина Шахназаров,верно говорит.
    Валерий Неонов
    1. ele1285 11 января 2014 09:12
      Цитата: Валерий Неонов
      Правильный мужчина Шахназаров,верно говорит.

      Мне только одна вещь не понравилась.

      не могу отрицать того, что за последние годы у нас, например, построена и относительно неплохо развилась сфера потребления. Как раз то, чего в СССР не было. Пусть с воровством, со взятками, однако же, построена.

      Почему у нас такая психология,пусть воруют,лишь бы не наглели.Но это в корне не верно.Если позволять воровать "немного",да ещё и безнаказано,то ведь понятно,что безнаказанность порождает наглость.Замкнутый круг из которого мы никогда не выберемся.
      1. Nick 11 января 2014 11:20
        Цитата: ele1285
        Почему у нас такая психология,пусть воруют,лишь бы не наглели.Но это в корне не верно

        Воруют везде,не только в России, это неизбежно, природа человека, так сказать, но держать воровство и взяточничество на минимально возможном уровне, с помощью комплекса репрессивных и воспитательных мер, необходимо...
        1. ele1285 11 января 2014 16:10
          Цитата: Nick
          Воруют везде,не только в России, это неизбежно, природа человека, так сказать, но держать воровство и взяточничество на минимально возможном уровне, с помощью комплекса репрессивных и воспитательных мер, необходимо...

          То что воруют везде я с Вами не спорю,но об"ясните мне,что значит "воровать в меру".То есть условный чиновник сам решает сколько ему взять НАРОДНОГО добра?А хлебало у него не треснет?В данный момент страну спасёт только диктатура ЗАКОНА,но у власти нет политической воли.А у нас перед законом одни ровнее других и никакой ответственности.
      2. BOB48 11 января 2014 20:08
        да потому что у них(режиков) так же устроено - сколько реж. себе кладет от денег отпущенных на фильм? - сколько совесть подскажет!
    2. Аскет 11 января 2014 15:43
      Цитата: Валерий Неонов
      Правильный мужчина Шахназаров,верно говорит.


      Карен конечно говорит то правильно, но х...ему не говорить потомку князей и птенцу "золотой советской молодежи" . папаша то его являлся одним из "прорабов перестройки",личным советником Горбачева, после отставки которого возглпвлял Горбачев-фонд, распоряжался иудиными серебряниками..
      «Кто-то хотел сберечь страну, а кто-то наоборот, уничтожить»

      Верно сказано,причем вторая половина фразы как нельзя подходит к его же родному папаше. да и к межнациональному конфликту в Карабахе Георгий Шахназаров не последней фигурой был , он даже псевдоним взял себе Георгий Шах. Незадолго до своей смерти он сказал
      хотя к середине 80 - х годов советское общество было беременно перестройкой, "наивно" было бы представлять, "будто бы радикальные перемены у нас настолько созрели, что страна, как женщина на исходе девятого месяца беременности, должна была во что бы то ни стало разрешиться ими"

      Если исходить из этой метафоры, получается, что "роды" были преждевременными, а их стимулирование носило искусственный характер..
      1. kaktus 11 января 2014 15:49
        Если исходить из этой метафоры, получается, что "роды" были преждевременными, а их стимулирование носило искусственный характер..

        вообще похоже на кесарево сечение, если продолжать метафору....
        kaktus
      2. cherkas.oe 11 января 2014 22:11
        Цитата: Аскет
        папаша то его являлся одним из "прорабов перестройки",личным советником Горбачева, после отставки которого возглпвлял Горбачев-фонд, распоряжался иудиными серебряниками..

        Совершенно точно. И Карэн теперь разыгрывает из себя эдакого мятущегося незнайку. Уж кому - кому?, а ему то доподлинно известно: - "Кто хотел развалить СССР, а кто сохранить". Мне лично уже тогда было понятно кто и зачем разваливает страну, а он виде те ли только через 50-60 лет сможет понять, противно читать перлы этого словоблуда.
  3. makarov 11 января 2014 09:02
    Уважуха Карену Шахназарову. Пока есть такие творцы, культура и патриотизм развиваются.
    makarov
    1. Александр романов 11 января 2014 09:03
      Цитата: makarov
      . Пока есть такие творцы, культура и патриотизм развиваются.

      Это вы сейчас про фильм Белый тигр?
      1. Gato 11 января 2014 11:50
        Цитата: Александр романов
        фильм Белый тигр

        Редкий маразм. Как и книга.
      2. huut 11 января 2014 15:15
        Цитата: Александр романов
        Это вы сейчас про фильм Белый тигр?

        А это его? Мда... Ну там хоть не гадят на головы из самолётов, просто художественная ценность низкая. Не вредно) Этот фильм может развить хоть патриотизм, пусть и без культуры.
      3. abdrah 12 января 2014 03:43
        Я видел этот фильм. Хочу сказать шахназарову отдай гад назад полтора часа моей жизни!! Предпологаю что аудитория сего шедевра 6-12 лет, но и им тоже не надо смотреть таое гуано.
    2. smersh70 11 января 2014 23:00
      Цитата: makarov
      Пока есть такие творцы, культура и патриотизм развиваются.

      .второй раз с Вами не согласен)))я с упоением начал смотреть этот фильм..думал увижу шедевр,как в августе 44 года..а тут полная лажа......даже Тигр так и не смогли уничтожить.свалил он.....вот и школьник подумает,что он был какойто недосягаемым....
      smersh70
  4. bomg.77 11 января 2014 09:13
    Хорошее интервью.!Нормальный мужик, без пафоса и надрыва, озвучил многих.
    1. ЗУ-23 11 января 2014 09:26
      Да нормальный мужик, позитивный патриот знающий и о проблемах в том числе, но не раскачивает лодку.
    2. Комментарий был удален.
  5. ЗУ-23 11 января 2014 09:21
    Горбачёв ну такой лошок наивный, как вообще единственная коммунистическая партия в большой стране такого дурня могла поставить у руля, так что коммунисты и демократы счёт 1:1 то бишь Горбачёв-Ельцин 1:1 laughing
    1. askort154 11 января 2014 14:17
      ЗУ-23.... так что коммунисты и демократы счёт 1:1 то бишь Горбачёв-Ельцин 1:1

      Ни тот, ни другой не был настоящим коммунистом или демократом.Оба попали во власть, не имея своей программы, по принципу - главное стать "царём",а в итоге стали тупыми куклами в руках опытных кукловодов.
      1. ЗУ-23 11 января 2014 16:21
        Ага, ну таковыми не рождаются конечно, просто эти шахматисты не знали как фигуры двигать потому и сами попали под спонсора турнира, в вашем случае кукловода)))
      2. Комментарий был удален.
      3. Ток 72 11 января 2014 23:55
        Согласен с тобой,что Горбатый и Беспалый Пьяница стали царями,но без ЦАРЯ в голове,как ты пишешь куклами в руках кукловодов.
        Ток 72
  6. vjatsergey 11 января 2014 09:22
    мысли правильные, а вот что-то не верится в искренность, может я старый ворчун.
    1. varov14 11 января 2014 14:34
      Вот всегда так, как человек сделает что-то искреннее, совершит поступок, мы ищем подвох и корысть. Когда из нас прет Дер@мо - "сам такой", принимаем с легкостью.
  7. Boris63 11 января 2014 09:24
    Все империи распадаются, у нас старались объеденить: ср. азию тяготеющую к феодализму, прибалтику (которая всегда считает себя "обиженной"), Украина (в основном её западная часть, желающая "всего и по больше и желательно без хлеба") и самодостаточная Россия. Дефицит - вспмните монологи А.И. Райкина 60-70х, т.ч. Шахназаров немного не точен - в начале конце 80х эти тенденции усилились. ТС может стать объеденителем стран, но это будет совсем другой союз.
    1. huut 11 января 2014 15:45
      Если окажется так, что исторический ресурс нашей империи на исходе... Ибо исторический опыт показывает, что в империях уходящих такое искусство не появляется... Но если всё-таки наше государство обретёт какую-то качественно новую, соответствующую его размерам и давним традициям форму...


      Тоже думал над этим - империи обычно распадаются, но могут ли они возрождаться? Кто хорошо знает мировую историю - были ли удачные примеры возрождения империй? Я что-то не припоминаю...

      Британия - нет; Франция - нет; Япония - нет; Испания - нет; Рим - нет; всякие кочевники - нет; древние империи - и так понятно где они теперь.
      Германия смущает, в промежутке между первой и второй... Был ли там распад империи и можно ли сказать, что она возродилась при Гитлере? Наверное нет, скорее была просто недобита.
      Китай - были империей, не знаю только, действительно или просто по названию. В принципе есть реальные подвижки стать ей опять. Вот он, пример? Мало знаю их историю, не могу судить.

      А наша собственная история - при царизме развалились, при социализме возродились. Можно ли взять это как пример развала-возрождения? Вряд ли, скорее переломным моментом. Хотя...

      Получается, что кроме нашего (сомнительного) и китайского (такого же), других примеров возрождения империй нет?
      Империи не возрождаются? Или им надо несколько сотен лет, как Китаю?
      1. huut 11 января 2014 17:06
        Ещё подумалось, что кончилось время империй планетного масштаба, а началось время империй региональных. Сейчас ведь у всех на устах переход ко множеству центров силы. А при этом раскладе у каждого такого центра будет по своей империи и ни одной глобальной.
        Получается, если "многоцентровость" действительно наступает, что не будет никаких возрождений, будет формирование нового, меньших масштабов. Поэтому и искать в прошлом примеры возрождения империй смысла нет - не было таких примеров - тогда был период мировых гегемоний, и были империи единоразовые. Сейчас другой период - нескольких центров - и былые империи не возродятся, ибо они явление прежнего периода, прошедшего. На США этот отрезок и кончается.
        Из этого получается, что мы максимум можем достичь регионального господства, не будет больше "мира на двоих". И переломить тенденцию планетарного масштаба, наверное, не возможно. До следующего "крупномасштабного" периода...
        Всё это теоретически)
  8. valokordin 11 января 2014 09:25
    корреспондент немного провокатор, Шахназаров конечно не советский человек,но остатки папиного воспитания сохранились. В кино не хожу, но посмотрел Сталинград мадарчука, ничего достойного не увидел, кроме эффекта 3д. В Советское время кино посещал часто, даже помогал киномеханикам. Те картины, какие как бы лежали на полке, демонстрировавшиеся с наступлением дерьмократии, были слабы и не искусны. Настоящие Советские кинокартины-это шедевры
  9. vladsolo56 11 января 2014 09:29
    Карен тип еще тот, ничего конкретного и отправляет нас на 50 лет вперед. Понятно что если он скажет что ему-то хорошо в настоящее время, обязательно нарвется на критику, а если будет говорить что сейчас плохо, то тоже получит, но уже с другой стороны. Ему хочется очень усидеть на двух стульях.
    vladsolo56
  10. Averias 11 января 2014 09:38
    У меня после "Белого тигра" к г-ну Шахназарову двоякое отношение. Так как фильм, меня "потряс" до глубины печенок - своей абсурдностью. Фильм о войне, в стиле Арт-хаус, это простите нонсенс. Концовка фильма "убила" наповал.
    Складывается впечатление, действует принцип, что нынче в "тренде"(тьфу, ненавижу это слово), о том и говорим.
    1. Nick 11 января 2014 11:26
      Цитата: Averias
      Так как фильм, меня "потряс" до глубины печенок - своей абсурдностью. Фильм о войне, в стиле Арт-хаус, это простите нонсенс. Концовка фильма "убила" наповал.

      Просто фильм-мистика, использующий для антуража войну...
    2. 222222 11 января 2014 11:44
      Averias SU Сегодня, 09:38 Новый
      "У меня после "Белого тигра" к г-ну Шахназарову двоякое отношение.."
      Фильм надо попытаться понять .. понять его суть, идею...
      Соотношение Человека -железа и войны..Человек восстал из мертвых, восстал новым сильным , наделенным способностями побеждать в любых ситуациях..И Он побеждает...Но.. Зло ,железо войны вновь в и вновь выходит из-за болотного тумана..и убивает..И снова победа человека.. Полная Победа в войне...Но " Белый тигр " не канул в вечность .. Он там за болотом .в тумане..Он готов .. Он ждет своего часа.. "Люди будьте бдительны .." Зло часто рядится в Белые одежды...
      1. Oboz 11 января 2014 12:39
        Спасибо! Солидарен!
        Oboz
      2. Комментарий был удален.
      3. zart_arn 11 января 2014 13:26
        Фильм надо попытаться понять .. понять его суть, идею...

        Непонимание этого фильма идет от нежелания напрягать мозги. Вы очень точно и лаконично подметили глубокую философскую суть этого фильма. Вам большой плюс.
  11. СРЦ П-15 11 января 2014 09:39
    Всё течёт и изменяется по спирали. И я надеюсь, на следующем витке истории, мы снова станем Великой страной, пусть даже СССР-2.Первый СССР был очень не плохой страной, как бы его не охаивали либералы. Я в нём жил и не жалею об этом, а горжусь!
    1. varov14 11 января 2014 14:46
      По спирали, особенно вверх это хорошо, плохо когда некоторые предлагают по кругу, можно и загнать себя. Под некоторыми я имел ввиду не вас, истолкуют еще не верно.
  12. AleksUkr 11 января 2014 09:46
    «Кто-то хотел сберечь страну, а кто-то наоборот, уничтожить»

    К величайшему сожалению уничтожители одержали верх.И в этом большая вина и всего народа - многим хотелось жвачки, "свободы", джинсов (т.е. одежды пастухов),валюты, западных "ценностей" и т.д. И мы получили то, что получили.Прямо по Черномырдину «Хотели как лучше, а получилось как всегда» — крылатая фраза, которую произнёс Виктор Черномырдин, Председатель Правительства Российской Федерации 6 августа 1993 г. на пресс-конференции... Это было сказано по другому поводу, но суть одна.
  13. vlad.svargin 11 января 2014 10:09
    Такие люди, сохраняющие свои «аэродромные площадки» с верой, что те когда-то будут востребованы, всё ещё есть в России. Причём в немалом количестве. Они далеко не на первом плане в нашей общественной жизни, оказались где-то в тени, спрятанными от многочисленных взоров и телекамер. Но именно эти люди и позволяют сохранять надежду на лучшее будущее нашей страны. Главное – их не потерять.

    Всё верно такие люди есть, и не мало. Их не видно из "засилья" западной поп-культуры и пошлых "желтых" копаний в чужом белье застарелых звёзд эстрады и засилья на экранах бандитов, проворовавщих "деятелей в погонах", "воров в законе", "сенсационных подробностей" катастроф и голливудских плагиатов. Даже новогодние огоньки превратились в попсу с полуголыми девицами и отсутсвием голоса. Нового никто не смотрит, вот и крутят что то вроде "с лёгким паром"-ничего создать не может наша "поп-культура". В природе пустоты не бывает, она обязательно заполнится чем то даже может враждебным-так и в нашей идеологии стало заполняться чуждой духу русского человека "радужной идеологией" и другой "западной толерантной грязью".
  14. Stinger 11 января 2014 10:09
    Статье +. Всегда импонирует трезвость оценок и позиции Шахназарова.
  15. МИХАН 11 января 2014 10:36
    Статье плюс ...А вот на карту (перед статьей )глянул эх аж сердце екнуло какая мощь была ..И не только военная ..наука образование искусство ..Я не вздыхаю ..(вот с отцом иногда спорим..я ему в лоб вы проср...ли просто страну 2 млн. коммунистов было информационная машина КГБ и т.д ) большинство начали сдавать партбилеты..или отмалчивались я не виню и все же.. План Даллеса четко сработал и сейчас работает ..Россия жива главное и план у нас тоже имеется.. по круче..Так что еще посмотрим кто кого..Или я не прав мужики!
    1. одинокий 11 января 2014 17:19
      Цитата: МИХАН
      (вот с отцом иногда спорим..я ему в лоб вы проср...ли просто страну 2 млн. коммунистов было информационная машина КГБ и т.д ) большинство начали сдавать партбилеты..или отмалчивал


      членов компартии вообще то было 20 миллионов.но коммунистов то почти не было-единицы.
      1. Ток 72 12 января 2014 00:10
        Одинокий! Я не согласен с тобой.Да коммунистов числилось 20 миллионов,но перевёртышей в ней было от силы 2-5 сотни тысяч.А остальные это рабочие и крестьяне,простые учителя и инженеры,Как были коммунистами так и остались таковыми.Я коммунист с 1966 года,до сих пор,мой партбилет со мной,и я умру коммунистом.
        Ток 72
        1. одинокий 12 января 2014 00:15
          однако получилось так что 2-5 сотни тысяч перевертышей оказались на олимпе,а остальные равесив уши хлопали им.Все виноваты в том что,страна развалилась.кто то своими действиями,а кто то как раз таки поддакиванием этим перевертышам.
          А вот то что не согласны со мной,ничего трагичного в этом нет.Каждый
          имеет право на свое мнение.Я уважаю Ваше мнение. hi
    2. konvalval 11 января 2014 20:39
      Всё правильно. Я как то писал о плане Даллеса заминусовали.
  16. FREGAT 11 января 2014 11:05
    Все ранние фильмы Шахназарова, которые мне очень нравятся, замечательны тем, что авторского участия в них режиссера ничтожно. И, слава Богу! Потому, что как режиссер Шахназаров никакой. Творческая основа и сила тех фильмов, которые сделали ему имя, в мощной драматургии талантливых сценаристов и в исполнении талантливых актеров. Все, что Шахназаров пытался лепить от себя, полный бред, творческая несостоятельность и дешевая конъюнктура, и полное отсутствие исторической правды. В киношных кругах сей режиссер был известен тем, что почти не присутствовал на монтаже! Монтаж – это святая святых, там, где режиссер творит реальность своих замыслов, это самое вкусное, ради чего тратятся силы во время съемок. Хотя, он и на съемках, порой, не знал, что ему делать. Впрочем, речь главное не о кино. Интервью с Шахназаровым – чистая профанация. Пустое «глубокомыслие» ни о чем. Автор сын известного крупного деятеля государственной номенклатуры , который успешно служил практически при всех режимах в качестве приближенного вельможи именно тех, кто старательно разваливал нашу страну . То, что, по его словам, империя разваливается с 1917 года, опять профанирующий, циничный вывод. Хотели развалить – да, но не вышло. Я не поклонник Сталина, но, историческая правда в том, что именно он восстановил все границы Российской Империи, укрепил и создал мощное государство, которое уничтожили хозяева и работодатели вышеупомянутого режиссера. Ничего личного к нему не имею. Пусть занимается бизнесом в кино. А о политике можно поговорить в кулуарах фонда Горбачева – благодарная аудитория ему обеспечена. Там его единомышленники.
  17. Егоза 11 января 2014 11:14
    Уважаемые! Извините, что не по теме, но у меня сейчас электричество планово отключат.
    Петиция к президенту с требованием прекратить преследование Беркутовцев наводивших порядок на майдане: http://urls.by/1f1p Кто считает правильным - подпишите. Если можете распространите ссылку.
    1. Александр романов 11 января 2014 11:22
      Цитата: Егоза
      Петиция к президенту с требованием прекратить преследование Беркутовцев наводивших порядок на майдане:

      Елена в прошлый раз за уголовное дело подписывал по трем клоунам маиданутым и что ? Попишу конечно,но боюсь ваша власть ,як женщина легкой доступности requestНет там ничего поссылке,есть другая?
      1. Егоза 11 января 2014 11:44
        Цитата: Александр романов
        Нет там ничего поссылке,есть другая?


        http://www.avaaz.org/ru/petition/Prezitent_Ukrainy_Yanukovich_Viktor_Fedorovich_
        Prekratit_presledovanie_pravoohraniteley_navodivshih_poryadok_na_maydane/?caKSwg
        b

        Еще тут можно! Видно блокировать стали!!! Народ активно подписывал! Да, еще посмотрите последнее...

        Новая провокация в Киеве в предверии слушаний в Сенате США. Луценко в реанимации с ЗЧМТ
        http://oko-planet.su/politik/newsday/226262-novaya-provokaciya-v-kieve-v-predver
        ii-slushaniy-v-senate-ssha.html
        1. Александр романов 11 января 2014 12:00
          Цитата: Егоза
          http://www.avaaz.org/ru/petition/Prezitent_Ukrainy_Yanukovich_Viktor_Fedorovich_

          Prekratit_presledovanie_pravoohraniteley_navodivshih_poryadok_na_maydane/?caKSwg

          b

          Это прошла подписал,но там пока меньше 500 человек.
        2. Gato 11 января 2014 12:01
          Цитата: Егоза
          Луценко в реанимации с ЗЧМТ

          good Молодцы "беркуты", наконец-то настучали по кумполу "лидеру (с большой буквы П) 3-й украинской республики". Это ж не либеральные бундесполицаи в аэропорту, жаль только мало дали.
          А вот про сотрясение мозга у луцыка - явное преувеличение. Нечему там трястись request

          Кстати, данная новость вызвала бурю восторгов на украинских сайтах. Лейтмотив - мало дали.
        3. vasiliysxx 11 января 2014 13:34
          Подписал.Все равно показывает 450 подписей request
        4. michajlo 11 января 2014 17:21
          Здравствуйте Елена!

          Подписал петицию по Вами указанной сылке. Был 479-м.

          Спасибо Вам за ссылку и инфо.

          Я лично не считаю Януковича патриотом Украины, ведь своей двуличностью и заигрыванием и с ЕС и с ТС, он сам подготовил почву для проведения ЕвроМайдана.
          По моему мнению, Янукович сам СО-участник ЕвроМайдана.
          С другой стороны считаю вредным для родной "неньки" смену сейчас Януковича, особенно на волне "искусственной любви к ЕС"!

          Особенно если учесть, что процессы ЕвроМайдана, западные и советские и пост-СССР спецслужбы "обкатывали" в соцстранах в их "нежных революциях 1989", распаде СССР 1991, "оранжевой революции Киев-2004".
          Правду об этих событиях (1989) не рекомендуется говорить и сегодня на сайте ВО!?

          В любом случае, чем больше будет подписей на данном ВОЗЗВАНИИ, нас советских людей, ТЕМ ЛУЧШЕ!
          1. андрей юрьевич 12 января 2014 04:59
            я уже 536-ой подписавший... hi
    2. 222222 11 января 2014 11:46
      Львов ... Опрос прохожих
      http://www.youtube.com/watch?v=peS1mqhfgEQ&feature=share
    3. МИХАН 11 января 2014 12:14
      Все эти петиции как "мертвому припарка"...Уж извините про электричество кто отключает и что делают с "Беркутом"..? Хотя все понятно ..элек. (рыжий отключает ) чтобы почувствовали как хорошо с Россией.." спецназ" гнобят опять "цепями" только уже демократически ..(думаю несколько десятков млн. евро присудят ..)
    4. Комментарий был удален.
    5. valokordin 11 января 2014 14:53
      Цитата: Егоза
      Уважаемые! Извините, что не по теме, но у меня сейчас электричество планово отключат.
      Петиция к президенту с требованием прекратить преследование Беркутовцев наводивших порядок на майдане: http://urls.by/1f1p Кто считает правильным - подпишите. Если можете распространите ссылку.

      П поддерживаю "Беркутов" это их били по морде манданутые и власть опять им по мордам.
  18. saag 11 января 2014 11:31
    Цитата: МИХАН
    главное и план у нас тоже имеется.. по круче

    А что за план такой крутой?
  19. МИХАН 11 января 2014 12:02
    Цитата: saag
    Цитата: МИХАН
    главное и план у нас тоже имеется.. по круче

    А что за план такой крутой?

    Любопытный вы однако..(хотите план..?)))) bully
  20. ochakow703 11 января 2014 12:41
    Цитата: 222222
    Фильм надо попытаться понять .. понять его суть, идею...
    Соотношение Человека -железа и войны..Человек восстал из мертвых, восстал новым сильным , наделенным способностями побеждать в любых ситуациях..И Он побеждает...Но.. Зло ,железо войны вновь в и вновь выходит из-за болотного тумана..и убивает..И снова победа человека.. Полная Победа в войне...Но " Белый тигр " не канул в вечность .. Он там за болотом .в тумане..Он готов .. Он ждет своего часа.. "Люди будьте бдительны .." Зло часто рядится в Белые одежды...

    Прекрасные слова и замечательная характеристика художественного замысла.5 баллов! Все действительно так. И фильм этот, не легковесное фентези, а глубоко психологическая драма Человека и Войны.
    1. Anper 11 января 2014 14:00
      Цитата: ochakow703
      не легковесное фентези, а глубоко психологическая драма Человека и Войны.

      Точнее не скажешь! А ведь у Шахназарова нет ни одного пустого фильма,и всегда большинство оценок по ним в духе "полный бред", "абсурд", "шиза" и т.п. Зато "Сталинград" бондарчуковский чуть ли не самый кассовый за всю историю российского кинематографа.Тут за формой нет необходимости искать содержание, чего постоянно настойчиво требуют шахназаровские фильмы.
  21. иваныч47 11 января 2014 12:52
    Цитата: В целом же по России массы народа в известной степени индифферентно относятся к этим митинговым делам, как бы выжидают, гадая на досуге: «Чья возьмёт?»

    Народ России по горло сыт митинговщиной. Посмотрите, кто участвует в митингах: новодворские и немцовы, отлученные от государственной кормушки бывшие номенклатурные функционеры. Вот и орут, что бы их допустили к денежному корыту. А простому народу глубоко плевать на эту возню "оппозиционеров". Народу нужна работа и нормальная пенсия для стариков. И тогда такие "протесты" сами собой заглохнут.
  22. ротмистр 11 января 2014 13:01
    Умный , со своими принципами человек , таких надо уважать. Хорошо ,что в моей стране есть такие люди, как он и такие ,как тот азродромный техник.
  23. homosum20 11 января 2014 13:54
    Как человек искусства, Шахназаров полностью исключает из картины мира геополитическую составляющую. Но опускание нефти до 9 долларов за баррель - результат сговора сша и саудов. И именно он создал экономическую ситуацию, которую использовал горбачев для полной дестабилизации экономики. А о диверсионном характере действий внутри экономики рассказывала лет 5 назад в интервью Сажи Умалатова, которая тогда была депутатом Верховного Совета. Т.е. о дефиците при битком набитых складах.
    Не согласен насчет 50-70 лет. За это время больше забудется. Умрут 2 поколения свидетелей. Будет пересказ переписанного.
  24. Drosselmeyer 11 января 2014 14:16
    Очередной "деятель искусства" рассуждает о "судьбах отечества". Хватит, наслушались. Пусть лучше начнёт с себя, как с генерального директора киноконцерна «Мосфильм», который под его руководством тупо наживается на советском наследии. Этот "товарищ", что бы снимать пенку с рекламы перед просмотром пытается запретить распространять через инет старые фильмы Мосфильма, например комедии Гайдая. То есть, во времена СССР, эти фильмы были сняты на народные, государственные деньги, создатели получили гонорар и по идее фильмы должны распространяться свободно. Однако некий Шахназаров, с некой организацией созвучной названием известной киностудии "Мосфильм" решил срубить денег себе в карман и абсолютно незаконно присвоил себе права на советские фильмы.
    Тошнит от таких правдорубов.
    Drosselmeyer
    1. Ежак 11 января 2014 15:33
      Цитата: Drosselmeyer
      по идее фильмы должны распространяться свободно.

      Т.е. фильмы снятые на к\студии им. Довженко, и прочих киностудиях Украины, вроде Одесской, распространяются свободно??? И плату за них не требуют? Не проще ли сказать, что беспредельной халявы хочется?
      1. Drosselmeyer 11 января 2014 16:00
        Во всяком случае требований о запрете с этих киностудий пока нет (подозреваю, что по опыту "Мосфильма" появятся).
        А для тех кто в танке, поясняю, что за эти фильмы уже государством уплачено их создателям с налогов, которые собирались с людей, стало быть нет ни каких авторских прав и не должно быть ни каких запретов. Беспредельная халява тут как раз у Шахназарова и Ко: денег ни копейки не вкладывали, авторами, актёрами фильмов не являются, но с рекламки деньги стригут.
        Drosselmeyer
        1. Ежак 11 января 2014 19:14
          Цитата: Drosselmeyer
          А для тех кто в танке

          Для тех, кто под гусеницей танка, поясняю, за просмотр всегда и везде платить нужно, а с этой платы и налоги государству отчисляться. Говорю же, развелось тут халявщиков, хоть пруд пруди. Не построили вы коммунизма, Чтоб халявой пользоваться.
  25. 222222 11 января 2014 14:26
    Drosselmeyer UA Сегодня, Тошнит от таких правдорубов."...
    ...что-то съели.. попробуйте два пальца в рот...

    http://cinema.mosfilm.ru/ Мосфильм : "Более 600 кинокартин доступны для свободного он-лайн просмотра в нашем Кинотеатре.."
    1. Drosselmeyer 11 января 2014 15:13
      Уважаемы, хамить только не надо. Пусть они свой онлайн-кинотеатр оставят себе на память. Они добиваются того, чтобы монопольно зарабатывать на рекламе перед просмотром фильма в онлайне. И почему некая организация указывает кому-что и где смотреть не имея на это права? Их права высосаны из пальца. Это как если бы Вы купили машину, но производитель не предоставлял её в полное Ваше распоряжение, а давал иногда, по своему усмотрению покататься. Фильмы снимались за гос.деньги на гос. студии в советское время, значит и распространяться должны свободно. Пусть Шахназаров снимает новое кино и тогда с полным правом запрещает его смотреть.
      Кстати, на загнивающем Западе компания ВВС распространяет весь свой контент бесплатно и без ограничений ибо уже народом уплачено.
      А Вы защищайте дальше этих мелких прохиндеев, которые тырят у Вас по карманам мелочь, прикрываясь очередным высокопарным словоблудием.
      Drosselmeyer
      1. 222222 11 января 2014 15:23
        Drosselmeyer UA Сегодня, 15:13 ↑ Новый
        Уважаемы, хамить только не надо..." Где вы увидели хамство ? Это народное..
        Норникель строили тоже всей страной ....да еще много-много чего...
  26. евген 11 января 2014 15:19
    Не дочитал до конца.Все как всегда.Кажется...Наверное...Если бы..
  27. Старфиш 11 января 2014 17:04
    "где-то в тайге сел самолёт, а его члены экипажа совершенно неожиданно для себя выяснили, что их посадка произошла на давно заброшенном аэродроме. Его один давно уже немолодой человек на свой страх и риск в течение многих лет чистил, поддерживая в более или менее рабочем состоянии. Он приходил туда каждый день и приводил площадку в порядок в надежде на то, что рано или поздно вернётся то время, когда этот аэродром кому-нибудь понадобится. И получилось так, что именно эта площадка спасла от катастрофы совершавших аварийную посадку лётчиков и всех находившихся на борту пассажиров. Так вот, в моём понимании этот человек – настоящий герой, и есть в этой истории нечто эпическое."

    вот это человек, настоящий.
    а "творческую" нашу интеллигенцию не уважаю, некоторых прямо скажу презираю. и слово интеллигент - из-за них звучит уже как что-то отвратно-оскорбительное
  28. одинокий 11 января 2014 17:25
    Винить Горбачева конечно не героизм.Сегодня кому не лень только и ругают его.шахназаров-младший не исключение.

    Я бы конечно поверил бы его словам,но не могу.И скажу почему.Он с болью рассказывает о развале страны.
    Но ничего не говорит о своем папаше.А папаша Советник Горбачева был.Честный открыто сказал бы и про ответственность своего отца на таком важном посту.но он промолчал.
  29. Alexandr0id 11 января 2014 18:01
    между российской империей и ссср нет преемственности. первая - русское государство с полунемецкой династией, второй - государство созданное нацменами (евреи, кавказцы, поляки, прибалты) и только после смерти сталина эволюционировавший в более-менее русское государство.
    Alexandr0id
  30. дмб 11 января 2014 18:02
    Позиция Шахназарова, вполне понятна. С одной стороны он понимает, что развал страны и ликвидация общества, где забота о человеке , являлась обязанностью государства, (и эта обязанность худо-бедно исполнялась), это плохо.Но когда возникает вопрос, о возврате этого общества, он вспоминает про свой заработок главы концерна и пытается соорудить какую-то уродливую и явно нежизнеспособную конструкцию, которая бы предоставляла основной массе сограждан бесплатное жилье и низкие цены на коммуналку, а ему и Дерипаске еще и виллу в Ницце. Так не бывает. Стоит напомнить, что в СССР даже у верхушки дачи были казенными, за что масса комментаторов очень хвалит Сталина.
  31. Altona 11 января 2014 18:04
    Цитата: varov14
    Знаете, а ведь предатель не Горбачев, а наша образованная интеллигенция ( под интеллигенцией я понимаю ВСЮ наиболее образованную часть нашего народа). Она прекрасно знала что творила и куда это приведет.

    -------------------------
    Ну Вы, батенька, скажете...Давайте всё взвалим на солженицыных-новодворских, всяких кликуш и писак, а воров-предателей отмажем...Здорово же! Всё укладывается в схему "поэт в России больше чем поэт", а остальные телки безгласые...Интервью хорошее, а фильмы так себе..."Белый тигр" разочаровал...По настоящему хороший фильм "Курьер", философский, с небольшим стебом, показавший существовавшие в позднем СССР два общества- "совков" и "мажоров", которые не должны были пересекаться..."Мажоры" должны были потреблять и наслаждаться, "совки" пахать за идею...Ну и много других подтекстов, и афганский сверхсрочник с печальными глазами, как бы предупреждающий чем то...Сейчас мы знаем о чем...И красивая девушка в исполнении Насти Немоляевой, которой скучно просто потреблять, а хочется чего то действительно настоящего, хотя на тот момент это ей кажется кабриолетом и морским побережьем, сказочно недоступным на тот момент для "мажоров" в силу идеологических запретов...А так сейчас Карен больше администратор, нежели художник...
  32. santush 11 января 2014 18:41
    Меченого-под суд!!!
    1. одинокий 11 января 2014 18:43
      Цитата: santush
      Меченого-под суд!!!

      Ага,сейчас!! Пока что ему орден вручают,а не повестку в суд)))мечтать конечно не вредно
      1. 222222 11 января 2014 21:09
        10.01 2014 г В честь 80-летия первого президента Украины сегодня в "Мистецькому Арсеналі" откроется фотовыставка, многие телеканалы покажут документальный фильм про юбиляра, в библиотеке им. Вернадского выставят документы о первых шагах независимой страны. Президент Украины Виктор Янукович наградил сегодняшнего именинника, первого президента Украины Леонида Кравчука орденом Свободы. Будет выпущена юбилейная монета и почтовая марка....
  33. konvalval 11 января 2014 20:47
    Статье плюс. И всё таки Шахназаров молодец.
  34. fomich1977 11 января 2014 21:14
    Все крепки "задним умом"...а вообще - все мы сами развалили свою страну.причём делали это как-то весело и задорно.ну что же - курим теперь бамбук.
  35. Magadan 12 января 2014 03:00
    Насчет дефицита :
    Дефицит был создан искусственно. Мой хороший знакомый работал грузчиком на продуктовой базе. Так вот на той базе постоянно даже зимой был виноград и груши.
    Ничего этого в магазины не поставлялось. Даже из-под полы по знакомым не продавалось. И даже по разным базам не перевозили, что бы от проверки ОБХС
    своих коллег на других базах прикрыть. Все это тупо гнило и списывалось. Разворовывать не разрешали, т.к. советские учетчики умели выичслять исходное количество
    нормальных продуктов на основе получившейся гнили.
    Кстати подобные странные истории частенько слышишь от самых разных людей. И особенно тема с дефицитом была раскачана как раз под перестройку. Так что диверсия это все, а не "дефицит". Другой вопрос , что государству действительно нечего делать в тогровле и сервисе, такая уж это сфера специфическая,
    где частник эффективней оказывается.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня