Авианосцы «Гарри Трумэн», «Шарль Де Голль» и «Кавур» в Оманском заливе

13 января 2014

Авианосцы ITS Cavour (CVH-550) ВМС Италии, USS Harry S. Truman (CVN-75) ВМС США и Charles de Gaulle (R-91) во время совместного плавания в Оманском заливе 3 января 2014 года. Флагман авианосной ударной группы «Гарри Трумэн» проводит совместные действия с 473-й целевой группой для повышения уровня сотрудничества и взаимодействия, расширения многосторонних возможностей в море и способствования долгосрочной стабильности в регионе в зоне ответственности 5-го флота ВМС США.

Взлет с "Шарль де Голль" на фоне американского эсминца.

Французы дозаправляются от "Супер Хорнета".

Дозаправка французского авианосца Charles de Gaulle (R-91) и эсминца USS Bulkeley (DDG-84) от универсального транспорта снабжения USNS Arctic (T-AOE 8)

Источники:
http://www.navy.mil/viewPhoto.asp
http://www.navy.mil/view_image.asp?id=167788

Мы в

Скандинав 13 января 2014 07:17 Новый
+6

6

0
Это что демонстрация у кого п.и.п.и.с.ь.к.а длиннее ?
1. mirag2 13 января 2014 07:25 Новый
  
  +6
  
  6
  
  0
  
  И учения взаимодействия французы-то точно ради Катара стараются.
2. Комментарий был удален.
3. da113 13 января 2014 08:11 Новый
  
  +4
  
  4
  
  0
  
  Нет, здесь Французские голубые видимо соревнуются, у кого задница шире...
  1. Сакмагон 13 января 2014 08:46 Новый
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    соревнуются, у кого задница шире
    
    Ну,,,
    БОЛЬШОМУ КОРАБЛЮ - БОЛЬШАЯ ТОРПЕДА!
    1. sledgehammer102 13 января 2014 10:21 Новый
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Цитата: Сакмагон
      Ну,,,
      БОЛЬШОМУ КОРАБЛЮ - БОЛЬШАЯ ТОРПЕДА!
      
      Мне больше интересно, что эти трое там забыли? Или это старые фотографии?
4. Karavan 13 января 2014 09:25 Новый
  
  +4
  
  4
  
  0
  
  Красивая мощь. Хай не наша. все равно - красота.
  1. kirieeleyson 13 января 2014 14:15 Новый
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    что то сомневаюсь в этой мощи, консервные банки по большему счету.
    USS Harry S. Truman (CVN-75) принимал участие в поддержке войсковых операций с 28 ноября 2000 года по 23 мая 2001 в персидском заливе, но эффективность его самолетовылетов составила менее 1%. Ну в остальном конечно да, В 2003 году принимал участие в съёмках в фильме «Слёзы солнца» с Брюсом Уиллисом и Фигурировал в 8-й серии аниме-сериала 1995 года «Neon Genesis Evangelion». Впечатляющая боевая история корабля, стоимостью более 4 млрд. долларов, не правда ли?
    «Шарль де Голль» (Charles de Gaulle, R91) - вообще эпидерсия какая то, за всю историю эксплуатации этот корабль уничтожил более 70 человек своего экипажа, как от облучения реактора, так и сорванными шпалерами, стопарями и пр. Сделал пару тройку самолетовылетов на Этандерах на Ближнем Востоке. Эффективность корабля составляет вкупе вообще отрицательное значение, стоимость этого "иноходца" и "символа величии Франции" тоже составила каких то неземных сумм, что то около 5мрд, это если в USD.
    Кавур — (Cavour 550) - самый новый, еще не "стрелянный" авианосец, гордость Итальянских ВМС. Думаю. его вообще надо "зуб за зуб" за наш "Новороссийск" приложить ко дну в районе этого Оманского залива.
    
    Вообще, при принятии на вооружение многих ВВС ПКР разных классов, эти все АУГ представляют из себя не более чем хорошие мишени, даже если неплохо защищенные мишени. Иджисов на всех не хватит, а гонора то вон сколько.
    ИМХО все конечно, не обижайтесь пожалуйста, любители АУГОв и Ауговят.
    1. одинокий 13 января 2014 19:39 Новый
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Цитата: kirieeleyson
      что то сомневаюсь в этой мощи, консервные банки по большему счету.
      
      интересно ,а если такие авианосцы были бы только у России,Вы бы их тоже назвали бы консервные банки?
      
      есть такая мудрая народная пословица:Когда кот не может дотянутся до мяса,считает что она протухшая)))
5. Karavan 13 января 2014 09:25 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  Красивая мощь. Хай не наша. все равно - красота.
6. ShturmKGB 13 января 2014 10:01 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  Что то эскорта маловато...три авианосца одним залпом, мечта капитана подводной лодки!
Умник 13 января 2014 07:18 Новый
+9

9

0
Хорошие такие ракетоприемники
1. Бек 13 января 2014 07:35 Новый
  
  +7
  
  7
  
  0
  
  Цитата: Скандинав
  Это что демонстрация у кого п.и.п.и.с.ь.к.а длиннее ?
  
  Цитата: Умник
  Хорошие такие ракетоприемники
  
  Это ответ тем урашникам которые не признают АУГ как составляющую вооруженных сил любой ведущей страны мира. Мол нет их у нас и мол не надо, но это все из зависти.
  
  Конечно в тотальной мировой войне с применением всех сил стратегического назначения АУГ не успеют развернуться. Да они и не созданы для мировой войны. Они созданы для демонстрации силы, одна только демонстрация заставляет политиков менять свои решения. Они созданы для региональных конфликтов, которые в современном мире нарастают, а МВ, так она за тремя горизонтами. Они созданы для военного отстаивания любых интересов государства как продолжение политики в любом районе земного шара, куда обычные вооружения не доставить.
  
  Насколько мощней была бы точка зрения России если бы у берегов Сирии не пять старых, десантных барж болтались бы, а подошло бы современное соединение российских АУГ которое своими боевыми возможностями перекрывали бы весь Ближний Восток.
  1. Сакмагон 13 января 2014 09:19 Новый
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Уважаемый Бек!
    Для Вас АУГ - это уже просто фетиш какой-то!
    АУГ как составляющую вооруженных сил любой ведущей страны мира.
    
    Т.Е., если нет АУГ - то флота в этой стране нет, или он ни на что не годен!
    Повторюсь, в СССР не было ни одной АУГ! При этом юсовские адмиралы до ужаса боялись наших авианесущих и ракетных кресеров, которые действовали на просторах ВСЕХ океанов, при этом не требующих такого "конвоя" и обеспечения, как их хваленые АУГ!
    Они созданы для демонстрации силы...
    
    И много они НАМ продемонстрировали? Результат напомните?
    А для любой бананово-нефтяной республики достаточно 1 ТАКР + пара-тройка "скотовозов" с батальоном гвардейской морской пехоты!
    ЗЫ: Сколько и чего прошло рядышком с Шотландией, и почему всё Слипшееся Королевство скупило все памперсы на неделю вперёд, ведь это же не Великая АУГ, а так, фигня российская..
    Предлагаю: всем "урашникам" и "пропашникам" савместно посмотреть, чего наработают енти супермены, а уже по результатам дать оценку!
  2. tchoni 13 января 2014 09:30 Новый
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    К вопросу об эффективности и нужности АУГ у берегов Сирии:
    Вопрос: Что помешало разместить на территории Сирии сводную авиадивизию из истребительного и бомбардировочного полков? - ответ - было ненужно.
    В регионах интересующих Россию АУГ не нужны. За исключением ТОФ.
    Политика штатов держится прежде всего на грамотной вербовке союзников, а не на использовании АУГ (вспоминаем операцию в заливе № 1 - только 20 % задач решалось авиацией палубного базирования (да и та через раз летала с бетонок) - остальное - удары с авиабаз в турции и кувейте). АУГ - это всего лишь инструмент, делающий выполнение задач по доминированию в мире более комфортным, но не обеспечивающий выполнение этой задачи сам по себе.
  3. Фин 13 января 2014 12:48 Новый
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Цитата: Бек
    Это ответ тем урашникам которые не признают АУГ как составляющую вооруженных сил любой ведущей страны мира. Мол нет их у нас и мол не надо, но это все из зависти.
    
    Да успокойтесь Вы. Если им сказать, что рядом две многоцелевые ПЛА - их как ветром сдует, и носа из базы не покажут.
  4. kirieeleyson 13 января 2014 14:31 Новый
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ну чтоже, можно и меня к этим "урашникам" записать тогда смело.
    Цитата: Бек
    АУГ как составляющую вооруженных сил любой ведущей страны мира
    
    Вы интересно заметили, что АУГ составляющая, но далеко не самая эффективная в противостоянии с любой более менее серьезной державой. Мы не собираемся завоевывать аборигенов, а для того чтобы
    Цитата: Бек
    современное соединение российских АУГ которое своими боевыми возможностями перекрывали бы весь Ближний Восток.
    
    нужно вот такие деньги: 1 АУГ = примерно 15 миллиардов долларов и лет 15 напряженного труда. Посчитайте немного, не пейте рэд булл, спускайтесь на землю. Не говоря уже о том, что пару "Ясеней" такого шороха могут наделать в средиземном море, никакие АУГ не нужны будут.
    1. Бек 13 января 2014 21:00 Новый
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Цитата: Сакмагон
      Т.Е., если нет АУГ - то флота в этой стране нет, или он ни на что не годен!
      
      Это не я сказал и я об этом вообще не думал. Флот есть, но с АУГ он намного мощнее.
      
      Цитата: Сакмагон
      Повторюсь, в СССР не было ни одной АУГ! При этом юсовские адмиралы до ужаса боялись наших авианесущих и ракетных кресеров, которые действовали на просторах ВСЕХ океанов, при этом не требующих такого "конвоя" и обеспечения, как их хваленые АУГ!
      
      А вот это не надо, ВСЕ насторожененно бояться любого подразделения противника. Если не настораживаться, то лучше не воевать. АУГ группировка, а не конвой, с полным самообеспечением жизнедеятельности, и полным ответом на все угрозы.
      
      Цитата: Сакмагон
      Сколько и чего прошло рядышком с Шотландией, и почему всё Слипшееся Королевство скупило все памперсы на неделю вперёд, ведь это же не Великая АУГ, а так, фигня российская..
      
      А вот с таким бахвальством проигрываются абсолютно все и любые войны. Шапками и валенками ещё ни одного противника не закидали.
      
      Цитата: tchoni
      Что помешало разместить на территории Сирии сводную авиадивизию из истребительного и бомбардировочного полков?
      
      Такое действие это вмешательство во внутренние дела любой страны. Мировая общественность это осудила бы, а Кремль в той или иной мере чтит международные взаимоотношения. А АУГ это суверенная территория государства которому принадлежит АУГ.
      
      Цитата: Фин
      Да успокойтесь Вы. Если им сказать, что рядом две многоцелевые ПЛА - их как ветром сдует, и носа из базы не покажут.
      
      По вашему АУГ ходят по морям и океанам с завязанными глазами и заткнутыми ушами. Здесь большой вопрос общей подготовки личного состава и качества оборудования. Этот вопрос, в мирное время, всегда будет открытым, Неизвестно кто кого первым обнаружит.
      
      Цитата: kirieeleyson
      нужно вот такие деньги: 1 АУГ = примерно 15 миллиардов долларов и лет 15 напряженного труда. Посчитайте немного, не пейте рэд булл, спускайтесь на землю.
      
      А это совсем другой вопрос. Были бы деньги жил бы в Сочи.
      
      Цитата: kirieeleyson
      Не говоря уже о том, что пару "Ясеней" такого шороха могут наделать в средиземном море, никакие АУГ не нужны будут
      
      На "Ясени" есть адекватный ответ в этом разделе вооружений. На АУГ нет.
      
      И вообще у вас странная позиция. Этак и в средние века можно было заявлять - У нас пушек нет и не надо, расходы одни большие, тащить их по дорогам долго, видны они за километр и прочее. Мы лучше эскадрон гусар в обход пошлем. Они вот шороху и наведут.
      1. kirieeleyson 14 января 2014 00:04 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитата: Бек
        жил бы в Сочи.
        
        на фоне Оленьпийских игрищ этот городок действительно отвечает старой пословице))
        Цитата: Бек
        На "Ясени" есть адекватный ответ в этом разделе вооружений. На АУГ нет.
        
        И вообще у вас странная позиция. Этак и в средние века можно было заявлять - У нас пушек нет и не надо, расходы одни большие, тащить их по дорогам долго, видны они за километр и прочее. Мы лучше эскадрон гусар в обход пошлем. Они вот шороху и наведут.
        
        немного не в ту степь Вас завела мысль, я указал на то, что соразмерно вписывается в текущую доктрину МО. Есть у нас меч, который острей, есть авианесущий крейсер, будут и пара тройка авианосцев, их будут строить после 25 года, и то не факт. А далее - платформы...ну Вы сами знаете. Ясени вполне себе грозное оружие, вот кстати и новостишка в тему м http://www.vesti.ru/doc.html?id=1193913 Но главное не то, что все эти буржуи что то там признали или не признали, а то, что эти технологии мы просто обязаны вывести на такой уровень, чтобы иметь контроль над любым участком ТВД из под воды без возможности обнаружения. Ясень может сделать в практической проекции силы столько, сколько не сможет целая АУГ. Еще раз напомню, мы не планируем агрессии и революции в странах третьего мира, у нас другие "враги", с которыми нельзя биться их оружием.
        
        Бек 14 января 2014 07:09 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитата: kirieeleyson
        Есть у нас меч, который острей, есть авианесущий крейсер, будут и пара тройка авианосцев, их будут строить после 25 года, и то не факт. А далее - платформы...ну Вы сами знаете.
        
        Ну, вот ведь планируют строить и по моему мнению это правильно. Я об этом и говорил. Лучше поздно чем никогда. Поздно даже имеет некоторые преимущества в аспекте учета всех выявленных недостатков и применения новейших, разных систем.
        
        Кремль планирует, значит понимает, что нельзя такую страну как Россия оставлять без наглядной мощи на просторах мирового океана. У Китая и Индии в 19-20 веках вообще не было флота, а сейчас они кроме флота развивают и АУГ. Китай так вообще бешеными темпами.
        
        НЕВОЗМОЖНО будет в будущем, отстаивая интересы России на Тихом океане, вклинится пятью десантными баржами между Авианесущими Ударными Группировками США и Китая. Этак и океан можно будет потерять и заниматься только каботажным плаванием.
        
        Бек 14 января 2014 07:38 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитата: kirieeleyson
        Ясень может сделать в практической проекции силы столько, сколько не сможет целая АУГ.
        
        Повторю. На "Ясени" у противной стороны есть ответ в виде переоборудованных атомоходов "Огайо", несущих вместо 24 "Трайденов" по 150 высокоточных крылатых ракет "Томагавк". (У "Ясеня" 32 ракеты"). А на АУГ адекватного ответа нет.
        
        И "Ясени" с "Огайо" не могут делать то, что делает АУГ. Это две совсем разные системы вооружений. Каждая из которых предназначена для выполнения своих задач.
makarov 13 января 2014 07:22 Новый
+3

3

0
как там в фильме "Чапаев" Петька на псих атаку капелевцев сказал(?)- Красиво идут,чертяки!
Так и здесь. Продемонили,выкинули деньги сквозь выхлопные трубы, и фули из этого?
1. Нагайбак 13 января 2014 07:44 Новый
  
  +1
  
  1
  
  0
  
  [quote=makarov]как там в фильме "Чапаев" Петька на псих атаку капелевцев сказал(?)- Красиво идут,чертяки!
  Точно помню, там же было еще сказано- телигенция... Только вот кто сказал не помню.
2. Умник 13 января 2014 08:01 Новый
  
  +1
  
  1
  
  0
  
  Ну мы поплану должны были испугаться, поджать хвосты..Рррр
Денис 13 января 2014 07:25 Новый
-1

-1

0
способствования долгосрочной стабильности в регионе
Если учения,то понятно,а вот пиратов АУГ гонять дороговато.Подготовленные СПЕЦЫ сделали то бы дешевле и эфективней.Без лишнего шума и пыли
И в основном не в море.Базы то у них на берегу и патроны с горючкой они же где-то закупают
1. Александр романов 13 января 2014 07:31 Новый
  
  +3
  
  3
  
  0
  
  Цитата: Денис
  ,а вот пиратов АУГ гонять дороговато.
  
  Сейчас все учения либо против пиратов,либо против террористов.Типа мы все друзья друг другу.Тополь запустим и скажем условные террористы уничтожены
  1. abrakadabre 13 января 2014 09:20 Новый
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Тополь запустим и скажем условные террористы уничтожены
    
    И ведь не соврем. Все знают, кто у нас самый главный террорист на планете.
  2. Денис 13 января 2014 13:51 Новый
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Цитата: Александр романов
    Типа мы все друзья друг другу
    Знаем кто их друг,он ещё в конце апреля 45-го ковёр погрыз и самоубился
    А тополь тоже денег стоит или его условно запускать,а деньги потырить?
bomg.77 13 января 2014 07:30 Новый
+3

3

0
у оланда с обамой проблемы в семьях,им сейчас нужна маленькая война с попуасами вот агрессивно и плавают
1. Денис 13 января 2014 13:53 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  Цитата: bomg.77
  нужна маленькая война с попуасами
  
  А в такую даль зачем кандёхать? У них их дома хватает
major071 13 января 2014 07:32 Новый
+5

5

0
Фотки понравились. В остальном - обычные учения с "поигрыванием мускулами". Они показали себя, мы на них посмотрели и приняли к сведению.
ФК СКИФ 13 января 2014 07:33 Новый
+1

1

0
Это что, "аргумент" на переговорах с Ираном? Неубедительно. Авианосцы сегодня можно использовать только против тех, у кого нет ракет. У персов есть - натовцы зря приперлись.
jjj 13 января 2014 07:34 Новый
+1

1

0
Одним ударом семерых
Комментарий был удален.
asar 13 января 2014 07:53 Новый
+1

1

0
да пусть себе, "ходют"! (поскольку по морю не плывут, по нему ходят! - так военные "мореманы" говорят!). нападать на иран, "в свете последних решений" об этой стране, могут только дурни с "короткими мозгами"! поскольку нападение будет расцениватся как прямая аггресия против суверенной страны, со всеми вытекающими отсюда последствиями! впрочем, олланд, любитель меньшинств "нежных цветов", может сотворить подобную глупость. а обама со своими штатами обойдутся помощью своими "бпла", космической разведкой, да прочей "ерундой"! вроде не воюем, а результат - налицо! короче, "загребай жар чужими руками"!
рюрикович 13 января 2014 08:12 Новый
+3

3

0
Прикольно было бы услышать,как янкерсы между собой поносят эти европейские авианосцы-недоноски(по их меркам) Авиагруппы в 3-4 раза меньше штатовского,не удивлюсь,если многочисленные коофициенты боевого применения тоже в разы меньше. Годятся только для зонального прикрытия какого-нибудь конвоя. Из соображений престижа иметь авианосец похвально,но дорого.Даже Таиланд,и тот имеет практически музейное корыто с полётной палубой.А так по сути европейские "властители морей" это корабли ПЛО и ПВО конвоев. Тобишь в янковской реальности - эскортные авианосцы Иметь столько ,сколько у ЮэСа бюджетики не позволяют,а великими казаться хочется. Потому и устраивают "шоу" типа совместных учений,чтобы хоть как-то себя упокоить и казаться в глазах потенциальных жертв сильными.
С точки зрения политики - верный PRход,с точки зрения экономики - выбрасывание денег налогоплательщиков на ветер. С моей точки зрения - бесполезное дёргание мускулами хлюпика рядом с качком. Психология,5-й класс школы...
SibRUS 13 января 2014 08:32 Новый
0

0

0
Все проливы арабам загадили своими баржами.
Shabur 13 января 2014 09:38 Новый
0

0

0
Вроде была статья, что Шарль Де Голль на год или на 2 встает на ремонт?
Дважды майор 13 января 2014 09:40 Новый
+2

2

0
Чем больше гроб, тем громче тонет...
svp67 13 января 2014 10:16 Новый
0

0

0
Да,что скажешь - мощь, нам бы сейчас в том районе и треть её не помешала бы...
kelevra 13 января 2014 10:59 Новый
0

0

0
Новый год,вот и выбирают новую страну,какую бы развалить и окунуть в хаос гражданской войны,особенно после того,как Россия утёрла америкосам нос с Сирией!
crambol 13 января 2014 12:59 Новый
0

0

0
Цитата: asar
по морю не плывут, по нему ходят! - так военные "мореманы" говорят!

Так говорят ВСЕ мореманы!
Hitrovan07 13 января 2014 22:16 Новый
0

0

0
Фото красивые. Особенно зная как велики эти корбали, а на фоне моря - песчинки.